Perjanjian yang selesai Perang Crimean 1853 56. Setelah menandatangani di Paris pada 18 Mac (30) ia akan berakhir. mesyuarat Kongres Kuasa oleh wakil Rusia (A. F. Orlov dan F. I. Brunnov), Austria (K. Buol, I. Gübner), Perancis (A. Valevsky, F. Bourkene), ... ... Ensiklopedia sejarah Soviet
Perjanjian yang menamatkan Perang Crimean 1853 56 (Lihat Perang Crimean 1853 56). Ditandatangani di Paris pada 18 Mac (30) pada mesyuarat akhir Kongres Kuasa oleh wakil Rusia (A. F. Orlov, F. I. Brunnov), Perancis (A. Valevsky, F. Burkene) ...
Treaty of Paris, Treaty of Paris: Treaty of Paris (1259) between English and raja-raja Perancis tentang penolakan bekasnya terhadap tuntutan ke atas Normandy, Maine dan wilayah Perancis lain yang hilang oleh England di bawah John the Landless, tetapi... ... Wikipedia
Perjanjian Damai Paris (perjanjian) telah ditandatangani pada 18 Mac (30), 1856. Perbincangannya berlaku di kongres yang dibuka pada 13 (25) Februari 1856 di ibu negara Perancis. Rusia, Perancis, England, Austria, Turki dan Sardinia mengambil bahagian dalam kongres... Wikipedia
Perjanjian awal yang melengkapkan Rusia perang Turki 1877 78. Ditandatangani pada 19 Februari (3 Mac) di San Stefano (kini Yesilkoy, dekat Istanbul) di sebelah Rusia oleh Count N.P. Ignatiev dan A.I. Nelidov, dengan Safvet Turki... ... Ensiklopedia Soviet yang Hebat
Perjanjian Paris, Perjanjian Paris, Keamanan Paris: Perjanjian Paris (1229) antara Count Raymond VII dari Toulouse dan Raja Louis IX dari Perancis, lulusan Albigensian perang salib. Perjanjian Paris (1259) antara... ... Wikipedia
Perjanjian Paris (1259) antara raja Inggeris dan Perancis mengenai penolakan bekas raja terhadap Normandy, Maine dan wilayah Perancis lain yang hilang oleh England di bawah John the Landless, tetapi mengekalkan Guienne. Perjanjian itu adalah salah satu sebab... ... Wikipedia
Perjanjian Damai Paris (perjanjian) telah ditandatangani pada 18 Mac (30), 1856. Perbincangannya berlaku di kongres yang dibuka pada 13 (25) Februari 1856 di ibu negara Perancis. Rusia, Perancis, England, Austria, Turki dan Sardinia mengambil bahagian dalam kongres... Wikipedia
Perjanjian Damai Paris (perjanjian) telah ditandatangani pada 18 Mac (30), 1856. Perbincangannya berlaku di kongres yang dibuka pada 13 (25) Februari 1856 di ibu negara Perancis. Rusia, Perancis, England, Austria, Turki dan Sardinia mengambil bahagian dalam kongres... Wikipedia
Dengan nama Allah yang maha berkuasa. Duli Yang Maha Mulia Maharaja Seluruh Rusia, Maharaja Perancis, Ratu United Kingdom Great Britain dan Ireland, Raja Sardinia dan Maharaja Uthmaniyyah, didorong oleh keinginan untuk menamatkan bencana perang dan pada masa yang sama menghalang penyambungan semula salah faham dan kesukaran yang menimbulkannya, memutuskan untuk membuat perjanjian dengan E.V. Maharaja Austria mengenai alasan untuk pemulihan dan penubuhan keamanan, memastikan integriti dan kemerdekaan Empayar Uthmaniyyah dengan jaminan sah bersama. Untuk tujuan ini, Baginda telah dilantik sebagai wakil mereka (lihat tandatangan):
Wakil berkuasa penuh ini, setelah pertukaran kuasa mereka, didapati mengikut aturan yang sewajarnya, memutuskan perkara berikut:
Dari hari pertukaran ratifikasi risalah ini, akan ada keamanan dan persahabatan selama-lamanya antara E.V. Maharaja All-Russian dengan satu, dan E.V. Maharaja Perancis, abadnya. Ratu United Kingdom Great Britain dan Ireland, H.V. Raja Sardinia dan H.I.V. Sultan - sebaliknya, antara waris dan pengganti, negeri dan rakyat mereka.
Hasil daripada pemulihan keamanan yang menggembirakan antara Baginda, tanah yang ditakluki dan diduduki oleh tentera mereka semasa perang akan dibersihkan oleh mereka. Syarat khas akan ditetapkan mengenai prosedur pergerakan tentera, yang mesti dijalankan secepat mungkin.
PERKARA III
E.v. Maharaja All-Russian berjanji untuk kembali kepada E.V. Sultan kota Kars dengan bentengnya, serta bahagian lain harta benda Uthmaniyyah yang diduduki oleh tentera Rusia.
Duli Yang Maha Mulia Maharaja Perancis, Ratu United Kingdom Great Britain dan Ireland, Raja Sardinia dan Sultan berjanji untuk kembali kepada E.V. Maharaja All-Russian bandar-bandar dan pelabuhan: Sevastopol, Balaklava, Kamysh, Evpatoria, Kerch-Yenikale, Kinburn, serta semua tempat lain menduduki pasukan bersekutu.
Duli Yang Maha Mulia Maharaja Seluruh Rusia, Maharaja Perancis, Ratu United Kingdom Great Britain dan Ireland, Raja Sardinia dan Sultan memberi pengampunan penuh kepada rakyat mereka yang bersalah kerana terlibat dengan musuh. semasa permusuhan berterusan. Pada masa yang sama, diputuskan bahawa pengampunan umum ini akan diperluaskan kepada rakyat dari setiap kuasa yang berperang yang semasa perang kekal dalam perkhidmatan kuasa yang berperang yang lain.
Tawanan perang akan segera dikembalikan dari kedua belah pihak.
PERKARA VII
E.V. Maharaja Seluruh Rusia, E.V. Maharaja Austria, E.V. Maharaja Perancis, abadnya. Ratu United Kingdom Great Britain dan Ireland, H.V. Raja Prusia dan H.V. Raja Sardinia mengumumkan bahawa Porte yang Maha Mulia diiktiraf sebagai mengambil bahagian dalam faedah undang-undang biasa dan kesatuan kuasa Eropah. Kebawah Duli Yang Maha Mulia Tuanku berjanji, masing-masing untuk pihak mereka, untuk menghormati kemerdekaan dan keutuhan Empayar Uthmaniyyah, memastikan dengan jaminan bersama mereka pematuhan yang tepat terhadap kewajipan ini dan, akibatnya, akan mempertimbangkan sebarang tindakan yang melanggarnya sebagai perkara yang berkaitan dengan hak dan faedah am.
PERKARA VIII
Jika timbul sebarang perselisihan antara Porte Sublime dan satu atau lebih kuasa lain yang telah memeterai perjanjian ini, yang boleh mengancam pemeliharaan hubungan persahabatan antara mereka, maka kedua-dua Porte Sublime dan setiap kuasa ini, tanpa menggunakan memaksa, mempunyai hak untuk memberikan kepada pihak lain yang berkontrak peluang untuk mencegah sebarang konflik selanjutnya melalui pengantaraannya.
E.I.V. Sultan, dalam keprihatinan yang berterusan untuk kesejahteraan rakyatnya, menganugerahkan firman, yang dengannya nasib mereka diperbaiki tanpa membezakan agama atau suku, dan niatnya yang mulia mengenai penduduk Kristian di empayarnya disahkan, dan ingin memberikan bukti baru dalam hal ini mengenai perasaan, dia memutuskan untuk berkomunikasi dengan kuasa kontrak firman tersebut, yang dikeluarkan atas dorongannya sendiri. Kuasa berkontrak mengiktiraf kepentingan tinggi mesej ini, memahami bahawa ia tidak akan memberikan kuasa ini hak untuk campur tangan, secara bersama atau berasingan, dalam hubungan E.V. Sultan dengan rakyatnya dan dalam pentadbiran dalaman empayarnya.
Konvensyen 13 Julai 1841, yang menetapkan pematuhan pemerintahan kuno Empayar Uthmaniyyah mengenai penutupan pintu masuk ke Bosporus dan Dardanelles, tertakluk kepada pertimbangan baru dengan persetujuan bersama. Perbuatan yang dibuat oleh pihak-pihak yang berkontrak tinggi mengikut peraturan di atas dilampirkan pada perjanjian ini dan akan mempunyai kuasa dan kesan yang sama seolah-olah ia membentuk bahagian yang tidak dapat dipisahkan daripadanya.
Laut Hitam diisytiharkan neutral: kemasukan ke pelabuhan dan perairan semua negara, terbuka untuk pelayaran pedagang, secara rasmi dan selama-lamanya dilarang untuk kapal tentera, kedua-dua pantai dan semua kuasa lain, dengan satu-satunya pengecualian yang ditetapkan dalam Artikel XIV dan XIX perjanjian ini.
PERKARA XII
Bebas daripada sebarang halangan, perdagangan di pelabuhan dan di perairan Laut Hitam hanya akan tertakluk kepada peraturan kuarantin, kastam dan polis, yang disusun dalam semangat yang menggalakkan untuk perkembangan hubungan perdagangan. Untuk memberikan semua faedah yang diingini kepada faedah perdagangan dan pelayaran semua orang, Rusia dan Pelabuhan Sublime akan menerima konsul ke pelabuhan mereka di pantai Laut Hitam, mengikut peraturan undang-undang antarabangsa.
PERKARA XIII
Oleh kerana pengisytiharan Laut Hitam sebagai neutral berdasarkan Perkara XI, tidak ada keperluan untuk mengekalkan atau menubuhkan senjata tentera laut di pantainya, kerana ia tidak lagi mempunyai tujuan, dan oleh itu E.V. Maharaja All-Russian dan E.I.V. Sultan berjanji untuk tidak menubuhkan atau meninggalkan senjata tentera laut di pantai ini.
PERKARA XIV
Kebawah Duli Yang Maha Mulia Maharaja All-Russian dan Sultan menyimpulkan satu konvensyen khas yang menentukan bilangan dan kekuatan kapal-kapal ringan yang mereka benarkan untuk dikekalkan di Laut Hitam untuk pesanan yang diperlukan di sepanjang pantai. Konvensyen ini dilampirkan kepada perjanjian ini dan akan mempunyai kuasa dan kesan yang sama seolah-olah ia merupakan sebahagian daripadanya. Ia tidak boleh dimusnahkan atau diubah tanpa persetujuan kuasa yang telah memeterai perjanjian ini.
Pihak-pihak yang berkontrak, dengan persetujuan bersama, memutuskan bahawa peraturan yang ditetapkan oleh Akta Kongres Vienna untuk navigasi di sungai yang memisahkan atau mengalir melalui harta benda yang berbeza akan digunakan sepenuhnya ke Danube dan mulutnya. Mereka mengisytiharkan bahawa resolusi ini mula diiktiraf sebagai milik rakyat umum undang-undang Eropah dan disahkan oleh jaminan bersama mereka. Navigasi di Danube tidak akan tertakluk kepada sebarang kesulitan atau tugas selain daripada yang ditakrifkan secara khusus dalam artikel berikut. Akibatnya, tiada bayaran akan dikutip untuk pelayaran sebenar di sungai dan tiada duti akan dikenakan ke atas barangan yang merupakan kargo kapal. Peraturan polis dan kuarantin yang diperlukan untuk keselamatan negeri-negeri di sepanjang sungai ini mesti disediakan dengan cara yang sesuai dengan pergerakan kapal yang mungkin. Selain daripada peraturan ini, tiada apa-apa jenis halangan akan diwujudkan untuk membebaskan navigasi.
PERKARA XVI
Untuk melaksanakan peruntukan artikel sebelumnya, satu suruhanjaya akan ditubuhkan, di mana Rusia, Austria, Perancis, Great Britain, Prussia, Sardinia dan Turki masing-masing akan mempunyai timbalan mereka sendiri. Suruhanjaya ini akan diamanahkan untuk mereka bentuk dan menjalankan kerja-kerja yang diperlukan untuk membersihkan lengan Danube, bermula dari Isakchi dan bahagian laut yang bersebelahan, dari pasir dan halangan lain yang menghalang mereka, supaya bahagian sungai ini dan bahagian yang disebutkan laut menjadi selesa sepenuhnya untuk navigasi. Untuk menampung kos yang diperlukan untuk kerja-kerja ini dan untuk pertubuhan yang bertujuan untuk memudahkan dan memastikan pelayaran di lengan Danube, tugas berterusan akan ditetapkan di atas kapal, sepadan dengan keperluan, yang mesti ditentukan oleh suruhanjaya dengan undi majoriti dan dengan syarat yang sangat diperlukan, bahawa dalam hal ini dan dalam semua yang lain, persamaan yang sempurna akan diperhatikan mengenai bendera semua negara.
PERKARA XVII
Sebuah suruhanjaya juga akan ditubuhkan yang terdiri daripada ahli dari Austria, Bavaria, Sublime Porte dan Wirtemberg (satu daripada setiap kuasa ini); mereka juga akan disertai oleh pesuruhjaya tiga kerajaan Danube, yang dilantik dengan kelulusan Porte. Suruhanjaya ini, yang sepatutnya kekal, mempunyai: 1) merangka peraturan untuk navigasi sungai dan polis sungai; 2) menghapuskan semua halangan dalam apa jua bentuk yang masih timbul dalam pemakaian peruntukan Perjanjian Vienna ke Danube; 3) untuk mencadangkan dan menjalankan kerja yang diperlukan di sepanjang laluan Sungai Danube; 4) selepas pemansuhan peruntukan am Perkara XVI Suruhanjaya Eropah, untuk memantau penyelenggaraan senjata Danube dan bahagian laut yang bersebelahan dengannya dalam keadaan yang sesuai untuk pelayaran.
PERKARA XVIII
Suruhanjaya Umum Eropah mesti memenuhi semua yang diamanahkan kepadanya, dan Suruhanjaya Pantai mesti menyelesaikan semua kerja yang dinyatakan dalam artikel sebelumnya, No. 1 dan 2, dalam masa dua tahun. Setelah menerima berita tentang perkara ini, kuasa yang telah menyimpulkan perjanjian ini akan memutuskan pemansuhan Suruhanjaya Eropah bersama, dan mulai sekarang kuasa yang setakat ini telah terletak pada Suruhanjaya Eropah bersama akan dipindahkan kepada Suruhanjaya Persisiran Pantai Tetap.
PERKARA XIX
Untuk memastikan pelaksanaan peraturan yang akan diwujudkan dengan persetujuan bersama berdasarkan prinsip yang dinyatakan di atas, setiap kuasa berkontrak akan mempunyai hak untuk mengekalkan pada bila-bila masa dua kapal laut ringan di muara Danube.
Sebagai balasan untuk bandar, pelabuhan dan tanah yang dinyatakan dalam Artikel 4 risalah ini, dan untuk memastikan kebebasan navigasi di sepanjang Danube, E.V. Maharaja All-Russian bersetuju untuk menarik garis sempadan baru di Bessarabia. Permulaan garis sempadan ini ditetapkan pada satu titik di pantai Laut Hitam pada jarak satu kilometer ke timur tasik masin Burnasa; ia akan bercantum secara berserenjang dengan jalan Akerman, di mana ia akan mengikuti ke Trajanova Val, pergi ke selatan Bolgrad dan kemudian ke atas Sungai Yalpuhu ke ketinggian Saratsik dan ke Katamori di Prut. Dari sudut ini ke sungai, sempadan sebelumnya antara kedua-dua empayar kekal tidak berubah. Garis sempadan baharu mesti ditanda secara terperinci oleh pesuruhjaya khas kuasa berkontrak.
PERKARA XXI
Luas tanah yang diserahkan oleh Rusia akan dilampirkan kepada Principality of Moldova di bawah kuasa tertinggi The Sublime Porte. Mereka yang tinggal di kawasan tanah ini akan menikmati hak dan faedah yang diberikan kepada Principality, dan selama tiga tahun mereka akan dibenarkan berpindah ke tempat lain dan dengan bebas melupuskan harta mereka.
PERKARA XXII
Kerajaan Wallachia dan Moldova akan, di bawah kuasa tertinggi Porte dan dengan jaminan kuasa kontrak, menikmati kelebihan dan faedah yang mereka nikmati sekarang. Tiada satu pun kuasa penajaan diberikan perlindungan eksklusif ke atas mereka. Tiada hak istimewa untuk campur tangan dalam hal ehwal dalaman mereka dibenarkan.
PERKARA XXIII
The Sublime Porte berjanji untuk mengekalkan kerajaan bebas dan nasional di Principalities ini, serta kebebasan sepenuhnya agama, perundangan, perdagangan dan perkapalan. Undang-undang dan peraturan yang sedang berkuat kuasa di sana akan disemak semula. Untuk persetujuan lengkap mengenai semakan ini, satu suruhanjaya khas akan dilantik, yang mana komposisi kuasa kontrak yang tinggi akan bersetuju.Suruhanjaya ini mesti bermesyuarat di Bucharest tanpa berlengah-lengah; Pesuruhjaya Sublime Porte akan bersamanya. Suruhanjaya ini mempunyai tugas untuk mengkaji keadaan semasa Kerajaan dan mencadangkan asas untuk struktur masa depan mereka.
PERKARA XXIV
E.V. Sultan berjanji untuk segera mengadakan sofa khas di setiap dua wilayah, yang harus disusun sedemikian rupa sehingga dapat berfungsi sebagai wakil yang setia untuk manfaat semua kelas masyarakat. Divan ini akan ditugaskan untuk menyatakan kehendak penduduk mengenai struktur akhir kerajaan. Hubungan suruhanjaya dengan sofa ini akan ditentukan oleh arahan khas daripada Kongres.
PERKARA XXV
Setelah mengambil kira pendapat yang dikemukakan oleh kedua-dua Divan, Suruhanjaya akan segera melaporkan kepada tempat mesyuarat sekarang hasil kerjanya sendiri.
Perjanjian terakhir dengan kuasa tertinggi ke atas Kerajaan-kerajaan mesti diluluskan oleh konvensyen, yang akan dimuktamadkan oleh pihak-pihak yang berkontrak tinggi di Paris, dan Hati-Sherif, yang bersetuju dengan peruntukan konvensyen itu, akan diberikan organisasi terakhir bagi kawasan ini dengan jaminan am semua kuasa penandatangan.
PERKARA XXVI
Kerajaan akan mempunyai angkatan bersenjata negara untuk menjaga keselamatan dalam negeri dan memastikan keselamatan sempadan. Tiada halangan akan dibenarkan sekiranya berlaku tindakan kecemasan pertahanan yang, dengan persetujuan Pelabuhan Sublime, boleh diambil di Principality untuk menangkis pencerobohan dari luar.
PERKARA XXVII
Jika ketenteraman dalaman Principalities terancam atau terganggu, Sublime Porte akan membuat perjanjian dengan kuasa kontrak lain mengenai langkah-langkah yang perlu untuk memelihara atau memulihkan ketenteraman undang-undang. Tanpa persetujuan terlebih dahulu antara kuasa-kuasa ini tidak mungkin ada campur tangan bersenjata.
PERKARA XXVIII
Principality of Serbia kekal, seperti dahulu, di bawah kuasa tertinggi Sublime Porte, dalam persetujuan dengan imperial Khati-Sherifs, yang mengesahkan dan mentakrifkan hak dan kelebihannya dengan jaminan bersama umum kuasa kontrak. Akibatnya, Kerajaan tersebut akan mengekalkan kerajaannya yang bebas dan kebangsaan serta kebebasan sepenuhnya beragama, perundangan, perdagangan dan pelayaran.
PERKARA XXIX
Sublime Porte mengekalkan hak untuk mengekalkan garrison, ditentukan oleh peraturan sebelumnya. Tanpa persetujuan terlebih dahulu antara Kuasa Berkontrak Tinggi, tiada campur tangan bersenjata di Serbia boleh dibenarkan.
ARTIKEL XXX
E.V. Maharaja All-Russian dan E.V. Sultan mengekalkan harta benda mereka di Asia, dalam komposisi di mana mereka berada secara sah sebelum rehat. Untuk mengelakkan sebarang pertikaian tempatan, garisan sempadan akan disahkan dan, jika perlu, diperbetulkan, tetapi dalam cara yang tidak boleh menyebabkan kerosakan kepada pemilikan tanah daripada ini untuk kedua-dua belah pihak. Untuk tujuan ini, sejurus selepas pemulihan hubungan diplomatik antara mahkamah Rusia dan Sublime Porte, sebuah suruhanjaya yang terdiri daripada dua pesuruhjaya Rusia, dua pesuruhjaya Uthmaniyyah, seorang pesuruhjaya Perancis dan seorang pesuruhjaya Inggeris akan dihantar ke tempat itu. Dia mesti menyelesaikan tugas yang diamanahkan kepadanya dalam masa lapan bulan, dikira dari tarikh pertukaran ratifikasi perjanjian ini.
ARTIKEL XXXI
Tanah yang diduduki semasa perang oleh tentera Duli Yang Maha Mulia Maharaja Austria, Maharaja Perancis, Ratu United Kingdom Great Britain dan Ireland dan Raja Sardinia, berdasarkan konvensyen yang ditandatangani di Constantinople pada 12 Mac 1854, antara Perancis, Great Britain dan Sublime Porte, pada 14 Jun tahun yang sama antara Sublime Porte dan Austria, dan pada 15 Mac 1855, antara Sardinia dan Sublime Porte, akan dibersihkan selepas pertukaran ratifikasi perjanjian ini, secepat mungkin. Untuk menentukan masa dan cara untuk memenuhi ini, perjanjian mesti mengikut antara Porte Sublime dan kuasa yang tenteranya menduduki tanah miliknya.
ARTIKEL XXXII
Hingga perjanjian atau konvensi yang ada sebelum perang antara negara-negara yang berperang diperbaharui atau digantikan dengan akta-akta baru, perdagangan bersama, baik impor maupun eksport, harus dilakukan berdasarkan peraturan-peraturan yang berlaku sebelum perang, dan dengan subjek kuasa-kuasa ini dalam semua Dalam hal lain, kita akan bertindak setanding dengan negara-negara yang paling disukai.
ARTIKEL XXXIII
Konvensyen itu berakhir pada tarikh ini antara E.V. Maharaja Seluruh Rusia di satu pihak, dan Duli Yang Maha Mulia Maharaja Perancis dan Ratu United Kingdom Great Britain dan Ireland, sebaliknya, mengenai Kepulauan Aland, adalah dan tetap melekat pada risalah ini dan akan mempunyai kekuatan dan kesan yang sama, tindakan, seolah-olah ia merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkan daripadanya.
ARTIKEL XXXIV
Perjanjian ini akan diratifikasi dan pengesahannya akan ditukar di Paris dalam masa empat minggu, dan jika boleh, lebih awal. Dalam jaminan apa, dsb.
Di Paris, pada 30 Mac 1856.
DITANDATANGANI:
Orlov [Rusia]
Brunnov [Rusia]
Buol-Schauenstein [Austria]
Gübner [Austria]
A. Valevsky [Perancis]
Bourquenay [Perancis]
Clarendon [UK]
Cowley [UK]
Manteuffel [Prussia]
Hatzfeldt [Prussia]
C. Cavour [Sardinia]
De Villamarina [Sardinia]
Aali [Türkiye]
Megemed Cemil [Türkiye]
Pengumpulan perjanjian antara Rusia dan negara-negara lain. 1856−1917. M., 1952. P. 23−34.
Tugas utama Dasar luar Rusia 1856 - 1871 terdapat perjuangan untuk pemansuhan artikel sekatan Keamanan Paris, yang melarang Rusia daripada menyimpan kapal tentera dan membina kubu di Laut Hitam. Rusia tidak dapat menahan keadaan di mana ia hitam sempadan laut kekal tidak dilindungi dan terbuka kepada serangan tentera. Kepentingan ekonomi dan politik negara, serta kepentingan keselamatan negara, memerlukan pembatalan peneutralan Laut Hitam. Tetapi tugas ini harus diselesaikan dalam keadaan pengasingan dasar luar dan kemunduran ketenteraan-ekonomi bukan melalui cara ketenteraan, tetapi melalui diplomasi, menggunakan percanggahan kuasa Eropah. Ini menjelaskan peranan diplomasi yang begitu besar pada tahun-tahun ini.
Hubungan Rusia dengan negara lain pada 1856 - 1871. telah ditentukan oleh kedudukan mereka dalam isu menyemak semula artikel individu Perjanjian Paris. Perancis, memandangkan persaingan Austro-Rusia di Timur Tengah, mengharapkan sokongan Rusia dalam konflik Austro-Perancis ke atas tanah di Itali Utara. Rusia pula mengharapkan ini mendapat bantuan Perancis dalam menyelesaikannya soalan timur.
Malah di Kongres Paris, terdapat hubungan rapat antara Rusia dan Perancis, yang tidak berhenti sehingga tahun 1863. Kedua-dua negeri bertindak secara konsert di Persidangan Paris pada tahun 1858, yang membincangkan situasi kerajaan Danube. Keputusan mempercepatkan pembentukan negara Romania bersatu pada tahun 1859. Pada bulan Mac 1859, perjanjian rahsia telah dibuat antara Rusia dan Perancis, mengikut mana Rusia menjanjikan neutraliti baik hati sekiranya berlaku perang antara Perancis dan Austria.
Akibat Perang Austro-Perancis 1859, Perancis, setelah menerima Nice dan Savoy, menandatangani perjanjian damai dengan Austria. Selepas kemenangan ke atas Austria, Napoleon IIIhilang minat dalam pakatan dengan Rusia. Dia mengeratkan hubungan persahabatan dengan England.
Hubungan Rusia-Perancis merosot secara mendadak dari semasa ke semasa pemberontakan Poland 1863, apabila Perancis dan England menuntut agar tsar mengadakan kongres pan-Eropah untuk menyelesaikan isu Poland. Sebaliknya, Prusia, takut kalah tanah Poland, menyokong dasar autokrasi Rusia. Solidariti dengan tsarisme dalam Soalan Poland membawa kepada pemulihan hubungan mesra Rusia-Prusia, yang terputus semasa Perang Crimea. Prusia cuba menggunakan peningkatan dalam hubungan dengan Rusia untuk menyelesaikan isu utama untuknya - penyatuan semula Jerman. Dalam meletusnya perang Denmark-Prusia 1864 ke atas Schleswig dan Holstein, yang berada di bawah Denmark, dan dalam perang Austro-Prusia 1866. Tsarisme mengekalkan kedudukan berkecuali terhadap Prusia.
Kekalahan Denmark dan Austria menguatkan kuasa dan pengaruh ketenteraan Prusia di Eropah, yang menimbulkan bahaya khusus kepada Perancis sebagai negara sempadan. Perjuangan untuk hegemoni di Eropah Barat tidak dapat tidak menyebabkan negeri-negeri ini berperang. Pada Ogos 1870, Perancis mengisytiharkan perang ke atas Prusia. Pada September 1870 tentera perancis telah dikalahkan di Sedan, dan NapoleonIIImenyerah diri. Pada Mac 1871, kuasa di Paris berpindah ke tangan kelas pekerja. Selepas 72 hari Komune Paris telah dicekik oleh usaha gabungan reaksi Eropah.
Hasil daripada kemenangan tentera Prusia ke atas negara-negara Eropah pada tahun 60-an dan 70-an, penawanan Alsace dan Lorraine telah dicipta Empayar Jerman, berdiri di atas tahun yang panjang sarang peperangan di Eropah.
Perang Franco-Prusia mencipta untuk Rusia yang baru, dalam kata-kata V.I. Lenin, "menguntungkan luar biasa situasi antarabangsa..." Perancis yang dikalahkan kehilangan kedudukan utamanya di Eropah dan Timur Tengah; Austria, yang telah dikalahkan dalam Perang Austro-Prusia, juga tidak menimbulkan banyak ancaman. Prospek untuk menghapuskan artikel yang mengehadkan Keamanan Paris menjadi agak nyata.
Walaupun semasa Perang Franco-Prusia, pada 19 Oktober (31), 1870, kerajaan Rusia menerbitkan dalam Warta Kerajaan satu surat pekeliling daripada A. M. Gorchakov, yang bercakap tentang pelanggaran Perjanjian Paris oleh kuasa Eropah dan menunjukkan bahawa Rusia , disebabkan ini tidak lagi menganggap dirinya terikat dengan artikel yang mengehadkan haknya di Laut Hitam, dan enggan mematuhinya. Penghantaran pekeliling A. M. Gorchakov membangkitkan tentangan daripada kuasa Barat. Kerajaan British malah menggunakan ancaman ketenteraan. Tetapi keadaan di Eropah tidak membenarkan keadaan menjadi perang. England tidak mempunyai sekutu; Perancis berperang dengan Prusia; Tentera Rusia berada di sempadan Austria; Itali sibuk memperjuangkan penyatuan semula negara. Oleh itu, kerajaan Eropah menerima cadangan Canselor Prusia Bismarck untuk mengadakan persidangan menjemput negara-negara yang menandatangani Perjanjian Paris.
Persidangan itu, yang diadakan di London pada Januari 1871, menamatkan kerjanya pada bulan Mac, memansuhkan artikel yang melarang Rusia daripada mengekalkan tentera laut dan membina kubu tentera di Laut Hitam. Dia mengesahkan prinsip menutup selat Laut Hitam kepada semua kapal perang asing, termasuk kapal Rusia.
Pembatalan peneutralan Laut Hitam adalah kemenangan diplomatik Rusia, yang mengukuhkan kedudukannya di Timur Tengah dan Eropah.
Selepas Perang Franco-Prusia dan Persidangan London 1871, keseimbangan kuasa di Eropah berubah, peringkat baru dalam dasar luar Rusia, yang dicirikan oleh intensifikasi tindakannya di Balkan dan Asia Tengah. Disebabkan peningkatan peranan Jerman ketenteraan dan melemahkan kedudukan Perancis, tsarisme berusaha, melalui dasar yang setia terhadap Jerman, untuk mencegah kemungkinan tindakannya terhadap Rusia, serta untuk mencapai neutralitinya sekiranya berlaku komplikasi di Timur Tengah dan Asia Tengah. Perbaikan Rusia-Jerman di bawah syarat-syarat Jerman bersatu memerlukan pengukuhan hubungan Austro-Rusia. Perikatan Austro-Rusia-Jerman amat diperlukan oleh Rusia semasa tempoh perjuangan akut di Balkan dan konflik Inggeris-Rusia yang memuncak di Asia Tengah. Dalam keadaan ini, Rusia berharap untuk menggunakan Austria dan Jerman untuk meneutralkan tindakan England.
Pada bulan Ogos 1872, kongres tiga maharaja berlangsung di Berlin, dan pada April 1873, Maharaja Jerman Wilhelm telah disambut dengan kesungguhan yang tidak pernah berlaku sebelum ini di St. Petersburg saya. Pada 24 April (6 Mei), 1873, konvensyen pertahanan ketenteraan telah ditandatangani antara Rusia dan Jerman, yang menurutnya kedua-dua negeri, sekiranya berlaku serangan oleh kuasa ketiga, berjanji untuk membantu satu sama lain dengan 200,000 tentera. Austria juga menyertai konvensyen ini, tetapi dengan kewajipan yang kurang khusus. Jadi pada tahun 1873 "Kesatuan Tiga Maharaja" telah dicipta. Dengan menandatangani perjanjian itu, ketiga-tiga negeri melihat kesatuan itu sebagai penghalang terhadap revolusi dan gerakan pembebasan negara. Tetapi perjanjian yang ditandatangani pada tahun 1873 tidak menghapuskan percanggahan Rusia-Austria di Balkan; Rusia tidak boleh membenarkan kekalahan kedua Perancis, yang merupakan usaha Jerman. Akibatnya tindakan aktif Rusia memihak kepada Perancis pada tahun 1875, dengan sokongan diplomatik England, Jerman terpaksa meninggalkan serangan ke atas Perancis, yang tidak boleh tetapi menjejaskan kelemahan pakatan Rusia-Prusia.
ID Libmonster: RU-13400
Hasil daripada Perang Crimean mengubah keseimbangan kuasa di Eropah, membuka tahap baru dalam dasar luar Rusia. Perikatan Austro-Rusia-Prusia, yang selama 40 tahun berkhidmat sebagai kubu kuat reaksi Eropah, runtuh; Apa yang dipanggil "Sistem Krimea" muncul, asasnya adalah blok Anglo-Perancis yang ditujukan terhadap Rusia. Yang terakhir kehilangan peranan kepimpinannya dalam hal Ehwal Antarabangsa, kalah kepada Perancis. “Ketuanan di Eropah telah berlalu dari St. Petersburg ke Paris,” 1 menulis K. Marx.
Dalam keadaan pengasingan politik dan kemunduran ekonomi, Rusia perlu "menyembuhkan lukanya." Oleh itu, tugas penyusunan semula dalaman negara menjadi perhatian. Menteri Luar Negeri A. M. Gorchakov melaporkan kepada Alexander II: “Apabila keadaan semasa negara kita di Eropah secara amnya, perhatian utama Rusia mesti terus ditujukan kepada pelaksanaan punca pembangunan kita, dan semua dasar luar negara mesti ditaklukkan kepada tugas utama ini" 2 .
Syarat yang paling sukar dalam Perjanjian Paris untuk Rusia adalah artikel mengenai peneutralan Laut Hitam, mengenai larangan menyimpan kapal perang di sana dan membina kubu di pantainya. Artikel-artikel ini menghalang Rusia, sebuah negara Laut Hitam, peluang untuk mempertahankan sempadan selatannya semasa serangan oleh musuh yang boleh muncul di Laut Hitam melalui Dardanelles dan Bosporus (peneutralan tidak berlaku untuk selat). Di samping itu, mereka memperlahankan perkembangan perdagangan asing melalui pelabuhan Laut Hitam, melambatkan pembangunan wilayah selatan negara. Masalah utama dasar luar Rusia selepas Perang Crimean adalah perjuangan untuk menghapuskan syarat-syarat sekatan Perjanjian Paris. Membangunkan kapitalisme Rusia memerlukan pasaran baru, pengembangan perdagangan selatan, dan pemulihan kedudukan yang hilang di Balkan. Kepentingan politik dan ekonomi negara, perlindungan keselamatannya, memerlukan pemansuhan peneutralan Laut Hitam. Tetapi tugas ini, memandangkan kelemahan kewangan dan ketenteraan, hanya boleh diselesaikan secara diplomatik, menggunakan percanggahan negara-negara Eropah Barat. Bukan kebetulan bahawa peranan diplomasi sangat penting pada tahun-tahun ini.
Perjuangan Rusia untuk menghapuskan klausa sekatan Perjanjian Paris, walaupun masalah itu penting, tidak menjadi subjek kajian khas. Secara umum karya mengenai Soalan Timur dan sejarah antarabangsa
1 K. Marx dan F. Engels. Op. T. X, ms 599.
2 "Arkib Merah", 1939, jilid 2 (93), hlm. 108.
hubungan rakyat 3 saintis, sebagai peraturan, mengehadkan diri mereka kepada sebutan ringkas hasil Persidangan London 1871, yang memansuhkan artikel mengenai peneutralan Laut Hitam. Pada masa yang sama, mereka sering membuat pertimbangan yang salah berkaitan kedua-duanya penilaian keseluruhan Dasar luar Rusia dan sifat keputusan Persidangan London.
Daripada karya ahli sejarah pra-revolusioner Rusia, isu pemansuhan peneutralan Laut Hitam paling menyeluruh dibincangkan dalam buku oleh S. Goryainov, yang ditulis dalam istilah sejarah dan undang-undang, terutamanya berdasarkan laporan duta besar Rusia di London F.I. Brunnov, yang memerlukan pengesahan yang ketat. Penulis sama sekali tidak mengkaji punca dalaman tindakan dasar luar negeri. M. N. Pokrovsky, yang dengan betul mendedahkan orientasi kelas dasar autokrasi Rusia, apabila meliputi isu dasar luar negara tertentu, membenarkan objektivisme dalam penilaiannya fakta sejarah. Oleh itu, mengenai keputusan Persidangan London 1871, beliau mengurangkan kejayaan diplomasi Rusia hanya kepada faktor moral - memuaskan kebanggaan Alexander II untuk "kesalahan yang ditimbulkan ke atas Rusia oleh Perjanjian Paris" 4. Dalam risalah S.K. Bushuev "A.M. Gorchakov" 5, yang didedikasikan untuk kehidupan dan kerja salah seorang diplomat terkemuka Tsarist Rusia, masalah yang menarik bagi kami juga tidak menerima liputan terperinci.
Di kalangan saintis asing, karya ahli sejarah Perancis E. Driot diketahui secara meluas, yang melihat sebab utama Perang Rusia-Turki 1877 - 1878 dalam membatalkan peneutralan Laut Hitam 6. Drio menumpukan perenggan kecil untuk persidangan London dalam bab "perang di Balkan 1877-1878." Dia menumpukan perhatian utamanya untuk membuktikan tesis tentang Rusia sebagai kuasa agresif utama Timur dan Perancis - "penyelamat" rakyat Empayar Uthmaniyyah. Penulis membenarkan Perjanjian Paris, melihat dalam peneutralan Laut Hitam asas "keseimbangan" di Timur, dan mengutuk nota A. M. Gorchakov bertarikh 19 (31 Oktober), 1870. Walau bagaimanapun, Drio terpaksa mengakui bahawa Keamanan Paris "mencederakan cita-cita Rusia" 7 . Dalam aspek yang sedikit berbeza, tetapi tidak kurang berat sebelah, A. Debidur menulis tentang politik Rusia. Perhatian pengarang terutama tertumpu kepada politik Eropah negara, dan khususnya "rasa bersalah" kerajaan dalam kekalahan Perancis dalam Perang Perancis-Prusia. Mengenai Persidangan London 1871, Debidur tidak begitu berminat dalam keseimbangan kuasa pada persidangan itu dan aktiviti perwakilan di mesyuarat, tetapi dalam rundingan yang berkaitan dengan jemputan Perancis ke persidangan itu. Beliau menilai keputusan persidangan itu sendiri sebagai kemenangan untuk Rusia, dilemahkan oleh campur tangan diplomatik Eropah 8 .
Pandangan berbeza tentang dasar luar Rusia dan sifat Perjanjian Paris terkandung dalam karya itu ahli sejarah Inggeris Lumut. Tidak seperti Driot, dia percaya bahawa Perjanjian Paris "menghinakan kedaulatan negara Rusia" dan "dikenakan ke atas Rusia bukan untuk menghalang pencerobohannya di Timur, tetapi untuk menghapuskan pengaruhnya di sana."
3 S. Zhigarev. Dasar Rusia dalam soalan Timur. T. I - II. M. 1896; S. Goryainov. Bosphorus dan Dardanelles. St Petersburg. 1907; E. Driault. Le question d"Orient depuis ses origines jusgu"a la Grand Guerre. Hlm 1917; A. Debidur. Sejarah diplomatik Eropah. T. II. M. 1947; P. Renouvin. Histoire des relations Internationales. F. 5 - 6. P. 1954 - 1955; A. Taylor. Perjuangan untuk menguasai Eropah. M. 1958; W. Mosse. Kebangkitan dan Kejatuhan sistem Crimean. 1855 - 1871. L. 1963; M. Anderson. Soalan Timur. N. Y. 1966.
4 M. N. Pokrovsky. Diplomasi dan perang diraja Rusia XIX V. Ptgr. 1923, hlm. 243.
5 S.K. Bushuev, A.M. Gorchakov. M. 1960.
6 E. Driault. Op. cit., hlm. 206; E. Driault et G. Monot. Histoire politique et sociale. Hlm 1914, hlm. 359.
7 E. Driault. Op. cit., ms. 183 - 184.
8 A. Debidur. Dekri. cit., hlm. 412.
Penulis mendakwa bahawa A. M. Gorchakov pada tahun 1870 "mempunyai hak undang-undang dan moral penuh untuk membangkitkan isu menyemak semula perjanjian 1856," dan bahawa hak ini timbul daripada pelanggaran berulang terhadap Keamanan Paris oleh negara lain 9 . Moss melihat sebab-sebab pelanggaran ini dalam kerapuhan sistem yang dicipta akibat Perang Crimea. Idea yang sama tentang kerapuhan perintah undang-undang yang ditubuhkan pada Persidangan Paris 1856 dikembangkan oleh saintis Amerika moden M. Anderson. Walaupun dia mewajarkan "demilitarisasi Laut Hitam," yang kononnya membuka laluan bebas untuk perdagangan bagi "pedagang semua negara," dia terpaksa mengakui bahawa tidak ada satu negara pun (kecuali Jerman di Versailles pada tahun 1919) terhad dalam kedaulatannya seperti Rusia di Laut Hitam pada tahun 1856. Anderson, seperti Moss, menulis tentang pencabulan oleh kuasa Eropah terhadap syarat-syarat Perjanjian Paris, yang menjadikan tuntutan Rusia untuk menghapuskan syarat-syarat sekatannya sah.
Artikel ini menyerlahkan dasar kerajaan Rusia yang bertujuan untuk membatalkan peneutralan Laut Hitam. Dalam hal ini, keadaan yang mendorong Kabinet St. Petersburg pada tahun 1866 untuk menyambung semula rundingan dengan Perancis dan Prusia mengenai penghapusan syarat-syarat sekatan Keamanan Paris dan sebab-sebab yang tidak membenarkan Rusia menyelesaikan isu ini memihak kepada mereka dipertimbangkan. .
Hubungan Rusia dengan negara lain pada 1856 - 1871. ditentukan oleh cara satu atau negara lain melayan keinginannya untuk menyemak semula artikel tertentu Perjanjian Paris. Austria dan England tidak dapat menyokong Rusia dalam isu ini. Kemenangannya di Timur Tengah mengganggu pelaksanaan rancangan England untuk memperhambakan ekonomi dan politik Turki dan menimbulkan ancaman kepada harta benda Austria di Balkan. Itu meninggalkan Prusia dan Perancis. Yang pertama, sibuk dengan penyatuan semula Jerman, tidak menunjukkan minat dalam hal ehwal Timur selama tahun-tahun ini. Dia secara lisan berjanji untuk menyokong Rusia, bergantung pada bantuannya dalam memerangi Austria untuk penyatuan semula Jerman. Bagi Perancis, memandangkan persaingan Austro-Rusia di Timur, ia mengharapkan bantuan Rusia dalam konflik Austro-Perancis ke atas tanah di Itali Utara. Rusia pula dijangka menerima bantuan Perancis dalam menyelesaikan isu timur sebagai balasan. "Mengenai persoalan timur, kami semakin dekat dengan Perancis, menganggapnya sebagai pengimbang kepada lawan kami," tulis 11 Gorchakov pada tahun 1856. Dalam pakatan dengan Perancis, kerajaan Rusia berharap untuk melemahkan England, menghidupkan semula pengaruh Rusia, dan memulihkan "keseimbangan Eropah."
Pertimbangan tentang kemungkinan perjanjian Rusia-Perancis adalah berdasarkan keyakinan bahawa Timur untuk Napoleon III "hanya perkara kecil (en lantik), yang dia bersedia untuk berkorban demi kepentingannya. kepentingan Eropah"12. Kesahihan andaian ini telah disahkan oleh program Napoleon III untuk merampas tanah Itali dan mengembangkan wilayah Perancis ke Rhine, yang pasti akan merenggangkan hubungan antara Perancis dan Austria dan mempercepatkan rayuan maharaja kepada Rusia untuk mendapatkan bantuan. Walau bagaimanapun, ia adalah mustahil untuk tidak mengambil kira hakikat bahawa pencipta sistem pasca perang adalah England dan Perancis. Yang terakhir, khususnya, di Kongres Paris mencadangkan satu artikel mengenai peneutralan Laut Hitam, yang Rusia cuba untuk menghapuskan. Kedua-duanya negara, walaupun terdapat perbezaan yang memecahbelahkan mereka, menunjukkan perpaduan dalam menentang tuntutan Rusia. Napoleon III, memberikan kemajuan kepada St. Petersburg, sentiasa melihat kembali ke London. "Pemikiran Louis Napo-
9 W. Mosse. Op. cit., ms. 6, 203 - 204.
10 M. Anderson. Op. cit., ms. 144, 147.
11 Arkib Dasar Luar Rusia (selepas ini dirujuk sebagai AVPR), f. Pejabat. Laporan Menteri Luar Negeri untuk 1856, fol. 26.
12 Ibid. Laporan Setiausaha Luar untuk 1867, fol. 27.
Leon," tulis menteri Rusia pada tahun 1856, "menghubungkan England dengan pakatan Franco-Inggeris, menggunakan tentera laut England untuk mengekalkan peranan yang menonjol dalam hal ehwal Timur. Tindakan Napoleon yang bertujuan untuk mencapai persetujuan dengan Rusia belum lagi menunjukkan hasratnya untuk meninggalkan perikatan dengan England." 13 Kewujudan percanggahan Inggeris-Perancis, terutamanya yang teruk dalam kepemilikan Asia dan Afrika di Turki, tidak mengganggu England sehingga kira-kira 90-an abad ke-19. melihat Rusia sebagai musuh utama dan dengan rela hati menyokong sebarang kombinasi yang bertujuan melemahkannya. Setelah menduduki kedudukan dominan dalam ekonomi Turki sejak 40-an abad ke-19, mendorong Rusia keluar dari pasaran Turki, borjuasi Inggeris menyokong tidak boleh dicabuli perjanjian antarabangsa mengenai Empayar Uthmaniyyah 14. Sokongan untuk status quo dibenarkan golongan pemerintah Great Britain mengekalkan peranan utama dalam ekonomi dan politik Empayar Uthmaniyyah. Oleh itu, pemulihan kedudukan Rusia di Timur dan perkembangan perjuangan pembebasan nasional di tanah milik Turki mendapat tentangan hebat dari England. "Negara-negara ini (Rusia dan England. - N. KEPADA.), - menulis F. Engels, "ada dan akan sentiasa menjadi antagonis di Timur" 15.
kerajaan Rusia cuba menggunakan perbezaan Perancis-Inggeris untuk mendekati Perancis. Pendapat awam Rusia menyokong kursus dasar luar negeri baharu ini. Walaupun Alexander II lebih terbiasa dengan hubungan dinasti tradisional dengan Prusia, dia terpaksa memperhitungkan keseimbangan kuasa baru di Eropah. Sambutan besar disediakan di St. Petersburg dan Moscow Duta Perancis Morny pada tahun 1856 adalah langkah pertama ke arah penyesuaian Rusia-Perancis. Sambungan hubungan peribadi adalah perjalanan pemimpin. buku Konstantin Nikolaevich ke Paris pada musim bunga tahun 1857 atas jemputan Napoleon III. Peringkat terakhir rundingan peribadi antara orang yang memerintah ialah pertemuan maharaja di Stuttgart pada September 1857, di mana kerajaan Rusia cuba mewajarkan keperluan untuk menyemak semula beberapa artikel Perjanjian Paris, dan kerajaan Perancis cuba mendapatkan Rusia. persetujuan untuk membantu dalam perang Austro-Perancis akan datang. Kedua-dua maharaja mengelak, bagaimanapun, beberapa kewajipan. Namun begitu langkah selanjutnya peristiwa membawa kepada pemeteraian perjanjian rahsia Rusia-Perancis pada 19 Februari (3 Mac), 1859, yang bersifat sangat samar-samar di bahagian di mana ia berurusan dengan semakan "perjanjian yang sedia ada sekarang" 16 . Keadaan terakhir ini, bersama-sama dengan pendirian Perancis dalam isu Poland, membawa pada tahun-tahun berikutnya kepada kemerosotan dalam hubungan Rusia-Perancis dan hubungan rapat antara Rusia dan Prusia. Yang terakhir, berjaya melaksanakan penyatuan semula Jerman atas dasar ketenteraan, pada 1864 - 1866. menawan wilayah Schleswig dan Holstein, dan selepas kekalahan Austria, membubarkan Konfederasi Negara Jerman, yang merupakan pelanggaran langsung perjanjian 1815.
Kerapuhan perjanjian antarabangsa juga terserlah dalam Empayar Uthmaniyyah. Pada April 1866, penduduk Moldavia dan Wallachia, pada perhimpunan di Bucharest yang bertemu untuk memilih ketua negara, mengesahkan penyatuan kerajaan, diisytiharkan pada tahun 1859, dan memilih Karl Hohenzollern sebagai putera Romania. Porte dan kabinet Eropah di Persidangan Paris, bersidang pada Mei 1866 khusus untuk membincangkan isu ini, bersetuju dengan pendapat perhimpunan 17. semula
13 Ibid. Laporan Menteri Luar Negeri Rusia untuk 1856, hlm. 8 - 9.
14 Mengenai percanggahan Inggeris-Rusia, lihat: V. Puryear. Ekonomi dan Diplomasi Antarabangsa di Timur Dekat. L. 1935.
15 K. Marx dan F. Engels. Op. T. 9, ms 13.
16 Untuk butiran lanjut, lihat: A. Feigina. Dari sejarah hubungan Franco-Rusia. Koleksi "Berabad-abad". Ptgr. 1924.
17 Untuk butiran lanjut, lihat: V. P. Vinogradov. Rusia dan penyatuan kerajaan Romania. M. 1961; dia. Kuasa dan penyatuan kerajaan Danube. M. 1966.
Keputusan Persidangan Paris, yang akhirnya mengiktiraf kesahihan penyatuan kerajaan dan pemilihan putera asing ke takhta Romania, secara rasminya melanggar syarat Perjanjian Paris 1856 dan persidangan 1858, yang meluluskan kewujudan kerajaan yang berasingan dan pemilihan rakyat tempatan kepada pemerintah 18.
Pembubaran Konfederasi Jerman oleh Prusia dan rampasan wilayah yang terakhir, kelemahan kedudukan Austria, pembentukan Kerajaan Itali dan negara Romania, pertumbuhan gerakan pembebasan negara - semua ini berubah situasi politik di Eropah. Rusia cuba menggunakan perubahan ini untuk menyemak syarat ketat Keamanan Paris. “Kabinet Perancis boleh mengisytiharkan bahawa akibat daripada krisis Jerman ialah pembubaran sistem politik, dicipta pada tahun 1815 menentang Perancis. Dengan alasan yang sama kita boleh katakan,” tulis Gorchakov, “bahawa akibat ini menghapuskan pakatan bermusuhan terhadap Rusia yang terhasil daripada Perang Crimean: Austria lemah, Prusia diperbesarkan wilayahnya, Perancis terpencil, England sibuk dengan urusannya sendiri. Semua ini menjadikan hari ini mustahil untuk mengulangi keadaan 1854, apabila dua kuasa Eropah (Perancis dan England. - N.K.) menentang kita." Tidak seperti masa Perang Crimea, apabila persoalan Timur menyatukan semua kuasa menentang Rusia, pada tahun 60-an "semua kuasa telah dilemparkan ke Barat." "Keadaan ini mesti digunakan untuk kepentingan penting kita di Timur, ” tulis Gorchakov. “Mereka hanya bermuara kepada pemulihan tuntutan adil Rusia.” 19 Mereka bercakap tentang membatalkan peneutralan Laut Hitam.
Kerajaan Rusia secara tidak rasmi, melalui duta-dutanya di luar negara, cuba mengetahui sikap kuasa Eropah dan Turki terhadap penyemakan beberapa artikel Keamanan Paris. "Kami," tulis A. M. Gorchakov kepada N. P. Ignatiev di Constantinople, "boleh mendapat manfaat daripada pelanggaran Perjanjian Paris untuk mengisytiharkan bahawa perjanjian ini telah dibubarkan." Sebagai tindak balas kepada keraguan yang dinyatakan oleh Ignatiev tentang ketepatan masa ucapan sedemikian, menteri menjawab: "Perbuatan itu telah dilanggar, kami merobek tabir perjanjian yang tidak ada gunanya terikat" 20 . Cuba menarik minat kerajaan Turki dalam cadangan Rusia, dia menulis bahawa kuasa yang akan menyokong Rusia dalam memulihkan haknya di Laut Hitam "boleh yakin dengan simpati kami yang paling aktif" 21 . Sebagai tambahan kepada Turki, kabinet St. Petersburg beralih kepada Perancis dan Prusia. Rundingan dengan Perancis, yang dijalankan pada tahun 1866 - 1867. di Paris dan St. Petersburg, tidak memberikan hasil yang positif. Pada asasnya, Napoleon III tidak mahu menyokong Rusia dalam perjuangannya untuk membalikkan peneutralan Laut Hitam. Rusia, bagi pihaknya, tidak bekerjasama dengan aspirasi Perancis untuk merebut Luxembourg dan wilayah Rhineland. Selari dengan rundingan dengan Rusia, Napoleon III berunding dengan Bismarck mengenai pampasan di tebing kiri Rhine untuk rampasan Prusia ke atas negara-negara Jerman Utara pada tahun 1866 - 1867. Pada tahun-tahun ini, kabinet Tuileries mementingkan perjanjian dengan Prusia nilai yang lebih tinggi daripada hubungan rapat dengan Rusia. Walau bagaimanapun, sejarah telah menunjukkan pengiraan maharaja Perancis adalah salah.
Hubungan Rusia-Prusia berkembang secara berbeza pada tahun-tahun ini. Kedua-dua kerajaan berminat dalam sokongan bersama: Rusia - dalam membantu Prusia di Timur, Prusia - dalam membantu Rusia di Eropah. Pandangan umum kedua-dua kabinet mengenai bahaya gerakan revolusioner
18 "Pengumpulan perjanjian antara Rusia dan negara-negara lain." M. 1952, hlm. 56 - 68.
19 AVPR, f. Pejabat. Laporan Setiausaha Luar untuk 1866, hlm. 95 - 96.
20 Ibid., no 52, hlm. 263, 269.
21 L. I. Narochnitskaya. Rusia dan perang Prusia pada tahun 60-an abad XIX. untuk penyatuan Jerman "dari atas". M. 1960, hlm. 142 - 143.
memudahkan hubungan antara kuasa. Pada Ogos 1866, semasa rundingan masih berlangsung di Paris, Jeneral Manteuffel telah dihantar dari Berlin ke St. Petersburg dalam misi khas, dilengkapi dengan arahan kerajaan. Jeneral itu terpaksa meyakinkan kerajaan tsar tentang perjalanan konservatif dasar Prusia dan kesahihan rampasan wilayah Prusia. Manteuffel didakwa mendapatkan persetujuan Rusia terhadap tuntutan wilayah Prusia ini. Mengenai keinginan Rusia untuk membebaskan dirinya daripada artikel Keamanan Paris mengenai peneutralan Laut Hitam, jeneral itu diminta menyokong rancangan Rusia ini, dengan syarat kerajaan Rusia sendiri membangkitkan isu ini 22. raja Prusia dalam surat kepada Alexander II, dia menulis tentang keinginannya untuk mengetahui (melalui Manteuffel) "kepentingan Rusia, kepuasan yang dapat mengetatkan lebih rapat lagi ikatan yang telah mengikat kita selama satu abad" 23 . Tsar menyampaikan kepada raja Prusia "pemikiran rahsia ini," yang bermuara pada niat untuk membatalkan peneutralan Laut Hitam. A. M. Gorchakov, penyokong pakatan Rusia-Perancis, enggan bergerak lebih dekat dengan Prusia. Pada 3 Ogos 1866 (sebelum permulaan rundingan dengan Manteuffel), dalam arahan kepada duta Rusia di Berlin P. P. Ubri, beliau menulis: "Perancis tidak boleh dihapuskan daripada pengiraan politik. Kami mengekalkannya. Saya lebih suka rundingan tiga hala daripada tete-a-tete dengan Bismarck. Kami mengutamakan perjanjian dengan Prusia ... tetapi kami terus menyokong idea hubungan baik dengan Perancis" 24.
Pada bulan-bulan ini England membuat usaha yang bagus untuk menggagalkan rancangan St. Petersburg: dia cuba mendekati Perancis, meyakinkan kerajaan Turki untuk tidak menerima hujah Ignatiev yang memihak kepada kesesuaian kedua-dua negara (Rusia dan Turki) untuk menghapuskan peneutralan Laut Hitam, dan menghasut sentimen anti-Rusia di Vienna. Tindakan London mendapat persetujuan kuasa Eropah Barat: “Sistem Crimean” masih cukup kuat. Siasatan Rusia mengenai kedudukan kerajaan Eropah dan Turki meyakinkan St. Petersburg bahawa masa untuk membatalkan peneutralan Laut Hitam belum tiba 25. Rusia tidak bersedia untuk melawan gabungan kuasa Eropah dan Turki. Keadaan dalaman negara, defisit yang besar, pembaharuan yang tidak lengkap, ketiadaan sekutu dan armada di Laut Hitam tidak membenarkan Rusia merealisasikan hasratnya. Di bawah keadaan ini, kerajaan Rusia terpaksa mengambil "kedudukan defensif." Diplomat diarahkan untuk tidak mengheret Rusia ke dalam sebarang komplikasi, 26 tetapi pada masa yang sama jangan lupa tentang melindungi kepentingannya.
Situasi antarabangsa yang berkembang semasa Perang Franco-Prusia 1870 - 1871 membenarkan kerajaan Rusia membatalkan artikel larangan Perjanjian Paris. Perancis, pemula cadangan untuk memperkenalkan peneutralan Laut Hitam, sibuk dengan perang dan tidak dapat mengatasi Rusia. Raja Prusia Wilhelm dan Canselor Bismarck memberi jaminan kepada Alexander II bahawa Prusia "menganggap tuntutan Rusia terhadap perjanjian 1856 sebagai sah dan bersuara dalam pengertian ini" 27 . Austria-Hungary, takut serangan baru oleh Prusia, tidak cenderung untuk terlibat dalam perang dengan Rusia. England sentiasa mengelak penyertaan tunggal dalam peperangan Eropah. Tanpa pakatan anti-Rusia yang kuat, Türkiye tidak dapat bertindak menentang Rusia.
Duta Besar Rusia di Constantinople N.P. Ignatiev, yang bukan tanpa sebab dipanggil "naib sultan," pada Ogos 1870 (tanpa kebenaran kerajaan Rusia) menyambung perbualan dengan Wazir Besar Ali pa-
22 O. Bismark. Die Gesammelten Werke. Bd. VI. B. 1930, S. 104.
23 S. Goryainov. Dekri. cit., ms 127.
24 AVPR, f. Canselori, 33, l. 440.
25 Ibid., no 52, l. 291.
26 Ibid. Laporan Setiausaha Luar untuk 1866, hlm. 99 - 101.
27 Ibid. Laporan Setiausaha Luar untuk 1870, hlm. 106 - 106 jld.
bercakap tentang pemansuhan syarat-syarat sekatan Keamanan Paris. Beliau meyakinkan diplomat Turki tentang kepentingan bersama kedua-dua Rusia dan Turki dalam akta ini 28 . Perbualan ini tidak menyenangkan Gorchakov, yang berpendapat bahawa kandungannya diketahui di Eropah dan menyebabkan lebih banyak bunyi daripada yang Rusia mahukan 29 . Daripada laporan duta besar Rusia (yang tidak dapat dinafikan mengetahui tentang keadaan di Timur) di St. Petersburg, idea telah terbentuk tentang kemerosotan pesat pengaruh Perancis di Turki dan pertumbuhan pihak berkuasa Prusia, yang pada peringkat ini agak memuaskan bagi kerajaan Rusia. Atas semua sebab ini, ia menganggap keadaan yang baik untuk menyelesaikan isu utama dasar negara-negara Timur Tengah, dan juga untuk menimbulkan persoalan kembalinya Bessarabia selatan, yang dipisahkan dari Rusia di bawah perjanjian 1856 30 .
Pada 15 Oktober 1870, Alexander II mengadakan mesyuarat Majlis Menteri-menteri untuk membincangkan kesesuaian untuk memansuhkan artikel-artikel sekatan Perjanjian Paris. Walaupun bersetuju dengan ketepatan masa keputusan sedemikian, ramai menteri menyatakan kebimbangan bahawa akibat daripada tindakan unilateral Rusia boleh mengakibatkan perang, yang perlu disediakan. Menteri Perang D. A. Milyutin, yang menyokong projek kerajaan, menganggap mungkin "menghadkan diri kita kepada kenyataan tentang pemansuhan artikel Perjanjian Paris yang hanya berkaitan dengan Laut Hitam, tanpa menyentuh isu wilayah," atas alasan bahawa ia boleh menyebabkan komplikasi dengan negeri jiran 31 . Majlis Menteri, yang diketuai oleh Tsar, bersetuju dengan hujah Milyutin ini. Selepas itu, kerajaan tidak membangkitkan isu bahagian Danube di Bessarabia 32. Hanya akibat perang Rusia-Turki 1877 - 1878. selatan Bessarabia telah dikembalikan kepada Rusia.
Keputusan Rusia untuk memansuhkan peraturan sekatan Keamanan Paris telah ditetapkan dalam pekeliling oleh A. M. Gorchakov bertarikh 19 (31) Oktober 1870 dan dihantar melalui duta Rusia di luar negara kepada kerajaan semua negeri yang menandatangani Perjanjian Paris 1856. Di samping itu, kabinet St. Petersburg menghantar penjelasan kepada setiap wakil Rusia di luar negara, yang mengambil kira sifat negara dan keanehan dasarnya di Timur; pada 3 November 1870, pekeliling itu diterbitkan dalam Kerajaan Warta. Kandungan dokumen itu adalah untuk membuktikan bahawa perjanjian 1856 telah kehilangan kuasanya. Direka bentuk untuk memelihara "keseimbangan Eropah" dan menghapuskan sebarang kemungkinan pertembungan antara negara, serta melindungi Rusia daripada pencerobohan berbahaya dengan meneutralkan Laut Hitam, ia ternyata tidak bertahan lama. Kuasa yang menandatangani Paris Peace dan berulang kali melanggar syaratnya membuktikan bahawa ia wujud secara teori semata-mata. Sementara Rusia, sebuah negara Laut Hitam, melucutkan senjata di Laut Hitam dan tidak berpeluang mempertahankan sempadannya daripada pencerobohan musuh, Turki mengekalkan hak untuk mengekalkan pasukan tentera laut di kepulauan dan selat, dan England dan Perancis di Laut Mediterranean. Melanggar perjanjian 1856, kuasa asing mempunyai peluang pada masa perang, dengan persetujuan Turki, untuk menjalankan kapal perang mereka melalui selat ke Laut Hitam, yang boleh menjadi "serangan ke atas neutraliti sepenuhnya yang diberikan kepada perairan ini" dan meninggalkan pantai Rusia terbuka untuk menyerang 33 . Gorchakov memberi contoh pelanggaran kerajaan
28 Ibid., f. Canselori, 34, l. 15.
29 S. Goryainov. Dekri. cit., ms 134.
30 AVPR, f. Canselori, 37, l. 254; TsGAOR USSR, f. 730. op. 1, no 543, hlm. 149 rev. - 150
31 Jabatan tulisan tangan Perpustakaan Negeri USSR dinamakan sempena V. I. Lenin, f. 169, kadbod 11, 1870, d. 18, l. 86 (rev).
32 AVPR, f. Pejabat. Laporan Setiausaha Negara bagi Hal Ehwal Luar Negeri untuk 1870, fol. 114.
33 Lihat "Pengumpulan perjanjian antara Rusia dan negara-negara lain", ms 106.
negara yang menandatangani perjanjian 1856, syarat-syaratnya (khususnya, penyatuan kerajaan Danube menjadi negeri tunggal dan menjemput seorang putera asing ke sana dengan persetujuan Eropah), Dalam keadaan ini, Rusia tidak dapat menganggap dirinya lebih terikat dengan obligasi perjanjian 18 Mac (30), 1856. Pekeliling itu menyatakan bahawa Rusia tidak berhasrat untuk "menimbulkan persoalan Timur"; ia bersedia untuk melaksanakan "prinsip utama perjanjian 1856." dan membuat perjanjian dengan negara lain untuk mengesahkan peruntukannya atau untuk merangka perjanjian baru.
Kandungan dokumen, bentuk persembahan, yang menyatakan bukan permintaan, tetapi permintaan, menyebabkan kedua-dua kelulusan dan penggera di Rusia. “Nota ini,” tulis A.F. Tyutcheva, “dihasilkan di sini (di Moscow. - N. KEPADA.) keterujaan yang kuat. Di satu pihak, tindakan berani kerajaan Rusia ini menyanjung kebanggaan politik Rusia, yang telah menderita begitu banyak, sebaliknya, terdapat peperangan, semua orang takut akan peperangan, yang mana kita mungkin tidak cukup bersedia." 34 M. N. Katkov mengakui di halaman Moskovskie Vedomosti kesahihan keengganan Rusia untuk meneutralkan Laut Hitam sekiranya berlaku pelanggaran perjanjian oleh negara lain 35. Penduduk bandar pantai selatan Rusia menyambut pekeliling Gorchakov dengan penuh kepuasan. The Novorossiysk Gabenor-Jeneral menulis dalam ucapan yang ditujukan kepada Alexander II: "Wilayah Novorossiysk dan Bessarabia menyambut peristiwa besar ini dengan rasa kegembiraan yang sebenar: bersebelahan dengan Laut Hitam, wilayah ini, yang dikurniakan kekayaan alam semula jadi, kebanyakannya merasakan kehilangannya. kanan, kini dipulihkan." 36. Duma Kota Moscow menghantar alamat kepada Alexander II, yang disusun oleh I. S. Aksakov. Mengalu-alukan keputusan kerajaan, Slavophile terkemuka ini pada masa yang sama menyatakan hasrat kepada maharaja mengenai pembaharuan dalaman di negara itu 37 . Ucapan itu tidak menyenangkan kerajaan, yang menyaksikan kritikan terhadap tadbir urus dalaman dalam cadangan ahli-ahli Duma Kota Moscow. Ia dilarang daripada diterbitkan dan dikembalikan kepada pengarang.
Semua kabinet Eropah, termasuk Prussia, tidak berpuas hati dengan nota Gorchakov. "Penghantaran pekeliling Gorchakov menghasilkan kesan yang menakjubkan di Eropah. Ia menenggelamkan guruh perjuangan yang dahsyat, yang sehingga kini telah menyerap perhatian semua orang," tulis 38 Moskovskie Vedomosti. Nota itu mendapat kritikan paling tajam di London dan Vienna. Kedua-dua kerajaan memprotes tindakan Rusia, melihatnya sebagai sebab perang. Petersburg amat bimbang tentang reaksi London. Oleh itu, kerajaan Rusia meyakinkan kabinet British bahawa Rusia tidak akan mengancam Turki dan skuadron British "tidak perlu mempertahankan Porto daripada serangan dari pihak kami" 39 . Ia mengarahkan dutanya, Baron Brunnow, untuk menyampaikan kepada kabinet London bahawa keputusan Rusia ditentukan oleh "perasaan maruah dan kewajipan untuk tidak meninggalkan seluruh ruang sempadan selatan kita bergantung kepada peluang atau kehendak. Ini bukan tentang mewujudkan kesukaran untuk Porte atau tentang keinginan untuk mencapai kelebihan yang luar biasa. Ini hanya mengenai pengembalian hak kedaulatan, tanpanya tidak ada satu negara besar pun boleh wujud secara normal" 40 . Merayu kepada
34 A. F. Tyutcheva. Di mahkamah dua maharaja. M. 1929, ms 205. A. F. Tyutcheva adalah pembantu rumah kehormat Permaisuri.
35 "Moscow Gazette", 1870, N 238, 6 November.
36 TsGAOR USSR, f. 730, op. 1, h. 645, l. 2.
37 "Arkib Rusia", 1884, No. 6, hlm. 248. Untuk maklumat lanjut mengenai reaksi masyarakat Rusia terhadap nota A. M. Gorchakov, lihat S. A. Nikitin. Nota A. M. Gorchakov mengenai pemansuhan syarat Keamanan Paris dan orang awam Rusia. "Masalah sejarah sosio-politik Rusia dan negara Slavia." M. 1963.
38 "Moscow Gazette", 1870, N 239, 7 November.
39 AVPR, f. Canselori, 85, l. 120.
40 Ibid., l. 106 - 106 jld.
pihak berkuasa mendiang Palmerston, Gorchakov teringat kata-katanya semasa menandatangani Perdamaian Paris: "Perjanjian ini akan bertahan tidak lebih daripada 10 tahun." Setelah mengenali pekeliling itu, London enggan mengulas mengenainya sehingga menerima laporan bahawa nota itu telah diterima di Constantinople, Vienna, dan Berlin 41 .
Brunnov, menggunakan perbezaan Inggeris-Perancis dan hubungan rapat Rusia-Inggeris yang telah muncul sejak permulaan Perang Franco-Prusia, mengingatkan diplomat British bahawa prinsip meneutralkan Laut Hitam dicadangkan bukan oleh England, tetapi oleh Perancis, bahawa dalam 1870 situasi telah berkembang di Eropah yang berbeza daripada 1856, satu perubahan di mana Rusia mahupun England tidak boleh dipersalahkan. Oleh kerana itu, kata duta besar, peneutralan Laut Hitam, yang diisytiharkan oleh Napoleon sebagai jaminan kuasa politiknya, telah berakhir. Setiausaha Pertama Hal Ehwal Luar Negeri Lord Grenville, dalam perbualan dengan Brunnov, tidak menyembunyikan "kebas" (la consternation) yang rakan-rakannya mengetahui tentang nota Rusia, melihat di dalamnya melanggar syarat Perjanjian Paris. Hujah-hujah Brunnov tentang pelanggaran berulang kali terhadap Keamanan Paris oleh negeri-negeri lain tidak menarik perhatian menteri Inggeris. "Sikap kabinet Inggeris pada masa ini," tulis Brunnov sebagai kesimpulan, "sudah tentu tidak memihak kepada kami" 42. Kerajaan London membantah tentang bentuk dokumen itu, yang berhadapan dengan negara dengan fait accompli, dan kandungannya. Grenville memanggil nota Gorchakov sebagai "bom yang dilemparkan pada masa yang paling tidak dijangka oleh England" 43 . Dia percaya bahawa jika Rusia telah beralih kepada England dan kuasa lain dengan permintaan untuk bersama-sama menyemak semula Perjanjian Paris, kabinet London tidak akan menolak untuk berbuat demikian. Untuk ini, kerajaan Rusia menyatakan bahawa walaupun sekarang tidak ada halangan untuk membincangkan isu itu pada mesyuarat itu, tetapi keputusan Rusia untuk menolak untuk meneutralkan Laut Hitam adalah tidak berubah. Duta Besar British di Constantinople menasihati Sultan "jangan tergesa-gesa" dengan jawapan kepada St. Petersburg dan berjanji " sokongan material"dalam memerangi Rusia. England berusaha untuk menangguhkan penyelesaian isu itu sehingga perdamaian dimuktamadkan antara Prusia dan Perancis untuk mewujudkan gabungan negara-negara yang diarahkan menentang Rusia. Artikel telah diterbitkan dalam akhbar Inggeris yang menyeru kerajaan untuk memperhebatkan tindakan menentang Rusia 44. The Times menulis: " Tetapi bukan sahaja imperial Perancis yang melancarkan Perang Crimean: England juga melancarkannya. Rusia telah melupakan perkara ini" 45.
Austria-Hungary menerima pekeliling kerajaan Rusia sama bermusuhan dengan England. Dalam kalangan kerajaan Rusia dicadangkan supaya kabinet Vienna, untuk menghasut permusuhan Porte terhadap Rusia, menyampaikan nota Gorchakov kepada Constantinople sebelum resit rasminya oleh kerajaan Turki 46 . Akhbar Austria-Hungary mengisytiharkan "perang salib" ke atas Rusia, menganggap pekeliling itu sebagai "sebab untuk peperangan" 47 . Dalam usaha untuk mengusir Rusia dari Balkan dan lembangan Laut Hitam, Austria-Hungary melihat perang sebagai cara untuk melaksanakan rancangan ini.
Dalam memutuskan isu pembatalan peneutralan Laut Hitam, kedudukan Turki tidak penting. Gorchakov, menyerahkan surat pekeliling Rusia kepada Staal, pertuduhan urusan di Turki, meminta untuk meyakinkan Wazir Besar bahawa dia tidak menimbulkan ancaman kepada Porte malah memberi manfaat kepadanya. “Penghapusan sekatan yang dikenakan oleh Paris Peace adalah menyinggung perasaan
41 Ibid., no 82, l. 148.
42 Ibid., l. 165 rev.
43 Ibid., l. 166.
44 Ibid., l. 187; d. 83, l. 272.
45 Dipetik. daripada: "Moskovskie Gazette", 1870, 14 November.
46 AVPR, f. Pejabat. Laporan Setiausaha Negara bagi Hal Ehwal Luar Negeri untuk 1870, fol. 127.
47 Dipetik. daripada: "Moskovskie Gazette", 1870, N 243, 10 November.
untuk kedua-dua kuasa, boleh menjadi titik permulaan untuk hubungan baik untuk Rusia dan Turki, "48, menulis canselor. Walaupun kerja persediaan dijalankan oleh diplomasi Rusia di Constantinople, pekeliling Gorchakov mengganggu divan dengan ketepatan dan kategorinya. Alipasha, dalam perbualan dengan Staal, menyatakan, bahawa Porte menjangkakan daripada Rusia cadangan untuk menyemak semula perjanjian 1856, tetapi bentuk pekeliling yang mengandungi keputusan muktamad kerajaan empayar adalah tidak dijangka untuknya.49 Porte adalah satu-satunya kuasa yang menandatangani Perjanjian Paris yang kerajaannya tidak secara rasmi bertindak balas terhadap pekeliling Rusia. Ia memutuskan untuk mengetahui pendapat London. Duta Besar British Elliot, seorang penentang Rusia yang lantang bersuara, secara mutlak mengisytiharkan kepada Wazir Besar bahawa kerajaan British tidak akan membenarkan perjanjian pan-Eropah dibatalkan oleh salah satu kuasa yang menandatanganinya 50 .
Menurut ejen tentera Rusia, Porte meminta redif (alat ganti) tentera Turki) dengan alasan untuk menenangkan puak Islam yang memberontak 51 . Ignatiev, kembali ke Constantinople pada 8 (20 November), 1870, mendapati keadaan di Turki sangat membimbangkan. “Kamu membawa kita berperang,” 52 kata Ali Pasha ketika bertemu dengan Ignatiev. Walaupun duta Rusia tidak meluluskan penerbitan pekeliling itu, memandangkan ia sesuai untuk meneruskan rundingan dua hala Rusia-Turki, beliau dengan teliti melaksanakan arahan yang diberikan kepadanya tentang "mencari kepercayaan Porte di Rusia" dan keperluan untuk mewujudkan hubungan langsung antara Turki dan Rusia “untuk menolak tipu daya asing” 53. Ignatiev memberi perhatian khusus kepada aktiviti diplomasi British, percaya bahawa di Turki "mereka akan menerima pekeliling itu dengan lebih tenang jika bukan kerana muslihat wakil Inggeris di Constantinople." Dalam perbualan peribadi dengan Elliott, Ignatiev menarik perhatian Duta Inggeris mengenai pemenuhan teliti syarat-syarat Keamanan Paris oleh Rusia dan pelanggaran artikel perjanjian oleh negara lain, khususnya England, yang menghantar kapalnya "Sunnet" ke Laut Hitam. Di bawah syarat ini, Ignatiev berhujah, Rusia tidak boleh membuat nasibnya bergantung kepada keputusan sewenang-wenangnya negara lain 54 . Untuk mengalihkan perhatian England dari Timur Tengah, Ignatiev menasihatkan kerajaan Rusia "jangan menangguhkan sepenuhnya tindakan kami dalam Asia Tengah siapa dia (England. - N.K.) terpaksa mengalah kepada kami untuk mengelakkan kesulitan besar di India." Sekiranya perlu untuk menghalau musuh, dia mencadangkan untuk mewujudkan sebuah perisai. skuadron tentera laut dan menyiapkan pembinaan kereta api, menuju ke Sevastopol 55 .
Dalam perbualan dengan Sultan dan Wazir Besar, Ignatiev menjelaskan dengan panjang lebar bahawa tindakan Turki terhadap Rusia boleh membawa kepada pergolakan Kristian yang ditujukan terhadap Porte, manakala sokongan terhadap tuntutan Rusia boleh membawa kepada ketenangan di Timur. Cuba melemahkan keberkesanan pengaruh kabinet London terhadap diva,” duta Rusia memetik fakta yang menunjukkan bahawa England telah melupakan kewajipan bersekutunya (khususnya berhubung dengan Denmark dan Perancis dalam perang Denmark-Prusia dan Franco-Prusia) , dan menunjukkan bahawa kedudukan yang sama adalah mungkin mengenai Turki. Sultan meyakinkan Ignatiev: “Ya-
48 AVPR, f. Canselori, 37, l. 44.
49 Ibid., no 35, l. 32.
50 TsGAOR USSR, f. 730, op. 1, h. 543, l. 151 rev.
51 AVPR, f. Canselori, 35, l. 76.
52 TsGAOR USSR, f. 730, op. 1, h. 543, l. 151. S. Goryainov percaya bahawa kata-kata Ali Pasha ini ditujukan bukan kepada Ignatiev, tetapi kepada Staal (S. Goryainov. Op. cit., ms 167 - 168). Staal menulis kepada Gorchakov tentang perkara yang sama pada 3 November (15), 1870 (AVPR, f. Office, d. 35, l. 30 vol.).
53 AVPR, f. Canselori, 37, l. 261.
54 Ibid., no 35. ms. 80, 81.
55 Ibid., hlm. 79, 89.
jika saya mempunyai 3 juta tentera, saya akan memutuskan untuk berperang hanya jika saya diserang oleh Rusia." 56 Duta Rusia berjaya memujuk orang yang paling berwibawa di Turki - Ali Pasha - untuk berpihak kepada Rusia, "bertentangan dengan pengaruh England." Gorchakov menyatakan "ketegangan yang mereda" di Constantinople pada bulan Disember dan menyampaikan rasa terima kasih Tsar kepada Ignatiev atas aktivitinya.57 Walau bagaimanapun, penstabilan keadaan di Timur tidak sepatutnya dikaitkan hanya kepada duta Rusia. Ia bukan aktivitinya, tetapi keseimbangan kuasa di Eropah itu sebab utama tindakan damai kerajaan Turki. Tidak ada kemungkinan berlaku perang di Timur: England tidak mempunyai sekutu yang kuat; Perancis telah dilemahkan oleh Prusia; Austria-Hungary, takut Prusia, tidak mahu terlibat dalam perang.
Bagi Porte, yang sentiasa memberi tumpuan kepada negeri yang kuat, penting mempunyai kedudukan Prusia. Ia juga menarik minat England, Perancis dan Austria-Hungary. Kerajaan Rusia, yang sangat mementingkan sikap Prusia terhadap pekeliling itu, memaklumkan keputusannya dalam surat peribadi daripada Alexander II bertarikh 19 (31 Oktober), 1870, yang ditujukan kepada Wilhelm I. Maharaja mengimbas kembali bahawa pada tahun 1866, Jeneral Manteuffel menyampaikan mesej kepada raja Alexander II dengan jaminan bahawa mustahil untuk Rusia melakukannya kuasa hebat untuk kekal tanpa henti di bawah tekanan artikel Keamanan Paris 1856. Berdasarkan fakta ini, Alexander II menyatakan harapan bahawa raja bukan sahaja akan menyokong Rusia, tetapi juga akan menggunakan pengaruhnya terhadap kerajaan lain untuk memenangkan mereka ke pihaknya 58 . Walaupun kerajaan Prusia, sibuk menamatkan perang dengan Perancis, menganggap kemunculan pekeliling itu tidak tepat pada masanya, ia mengambil kedudukan yang setia kepada Rusia 59 . Bismarck menasihatkan kerajaan Rusia supaya tidak memburukkan hubungan dengan negara lain melalui polemik dan surat-menyurat diplomatik.
Kerajaan British, memahami peranan penting, yang Prussia mula bermain di Eropah, pada November 1870 menghantar setiausaha kedua untuk hal ehwal luar negeri Odo Russell ke pangsapuri utamanya, Versailles, mengarahkannya untuk berunding hanya dengan Bismarck. Dalam perbualan dengan Russell, Bismarck cuba menunjukkan sikap tidak minatnya dalam menyelesaikan persoalan Timur. Dia menarik perhatian diplomat Inggeris kepada fakta bahawa Prusia tidak mengambil bahagian dalam menandatangani perjanjian khas yang dilampirkan kepada Perdamaian Paris pada 15 April 1856, yang memperkenalkan jaminan ketakbolehpecahan Empayar Uthmaniyyah, dan melakukan tidak menganggap dirinya bertanggungjawab untuk menyatakan pendapat mengenai gangguan Rusia. Bagi pandangan peribadi canselor, beliau percaya bahawa dekri 1856 mengehadkan hak Rusia dan melanggar kedaulatannya 60 . Perjalanan ini tidak memberikan sebarang hasil positif untuk England, kerana menjadi jelas kepada kabinet London bahawa Prusia tidak akan menyokong tindakan anti-Rusia England. Kerajaan Rusia menganggap misi Russell sebagai penunjuk keinginan England untuk "bermain peranan yang menentukan dalam peristiwa semasa" 61.
Pada masa yang sama, Bismarck tidak mahu secara terbuka menyokong Rusia untuk memulihkan England menentang Prusia; dia juga tidak mahu konflik Inggeris-Rusia, yang boleh membawa kepada perang baru. Oleh itu, dia mengikuti dengan teliti laporan duta Prusia dari London dan memberinya nasihat khusus 62. Untuk mendamaikan pihak, pihak
56 Ibid., l. 100.
57 Ibid., no 37, l. 276.
58 "Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette 1871 - 1914", Bd. II. B. 1922, N 216.
59 Ibid., N 217; AVPR, f. Canselori, 20, l. 102.
60 "Die Grosse Politik...", Bd. II. N 222.
61 AVPR, f. Canselori, 37, l. 270.
62 "Die Grosse Politik...". Bd. II, N 220, 223, 224, dsb.
Lehr mencadangkan diadakan di St. Petersburg satu mesyuarat kuasa yang diberi kuasa yang menandatangani perjanjian 1856. Semua negeri menerima cadangan ini. Tetapi kerajaan British, bersetuju untuk mengambil bahagian dalam persidangan itu, membantah lokasi pertemuan itu, menamakan London dan bukannya St. Petersburg. Rusia dan negara lain tidak membantah persidangan itu diadakan di ibu negara England.
Masa persidangan dan sifatnya juga telah menjadi bahan perdebatan. Duta Rusia di London, Brunnov, percaya bahawa adalah perlu untuk menangguhkan persidangan itu sehingga tamat perang Franco-Prusia, kerana sementara ia berterusan, wakil Prusia dan Perancis tidak akan hadir pada mesyuarat itu, tetapi akan membincangkan perkara itu. soalan penting dengan wakil "pangkat kedua" adalah tidak sesuai. Di samping itu, Rusia memerlukan sokongan Bismarck 63. Di St. Petersburg, sebaliknya, mereka percaya bahawa perlu tergesa-gesa untuk mengadakan persidangan semasa perang Franco-Prusia sedang berlangsung dan semua perhatian tertumpu pada peristiwa Eropah. Gorchakov percaya bahawa persidangan di London sepatutnya "pendek dan mempunyai makna praktikal semata-mata" 64. Pada masa yang sama, ia dicadangkan untuk membincangkan hanya pekeliling mengenai pemansuhan artikel larangan Keamanan Paris tanpa menimbulkan isu lain. Austria-Hungary, tanpa membantah persidangan itu, cuba mengembangkan agendanya untuk memasukkan isu pelayaran di Danube. Prusia, yang mengelak perbualan awam tentang syarat perjanjian Franco-Prusia masa depan, menyokong cadangan St. Petersburg. Memberi arahan kepada Brunnov, yang mewakili Rusia di persidangan itu, Gorchakov menasihatinya untuk "memerhatikan kesederhanaan dan berhati-hati, untuk menarik perhatian peserta persidangan tentang sifat berbahaya Paris Peace untuk pembangunan dalaman Rusia, pertanian, industri dan keselamatan negara" 65. Beliau tidak meramalkan perdebatan sengit pada mesyuarat itu, kerana semua pihak mahukan perdamaian. Brunnov telah diarahkan untuk memaklumkan kepada anggota delegasi bahawa pemansuhan beberapa perkara dalam perjanjian itu mengandaikan pemeliharaan asasnya, kerana serta pemeliharaan integriti Turki; untuk menarik yang kedua ke pihak Rusia adalah dicadangkan untuk mengambil perhatian hubungan baik antara Rusia dan Turki yang telah berkembang dalam tahun lepas. Dalam persetujuan penuh dengan St. Petersburg, kerajaan Prusia percaya bahawa mesyuarat itu harus singkat dan kepentingan praktikal semata-mata. Pandangan yang sama diadakan di Constantinople 66 . Semasa penyediaan persidangan itu, Grenville menjemput wakil Rusia dan Prusia untuk bersetuju dengan keputusan utama mesyuarat 67 .
Mereka memutuskan untuk tidak membincangkan isu pelayaran di Danube, kerana ia tidak menjejaskan kepentingan semua kuasa. Bagi pembatalan peneutralan Laut Hitam, Grenville, memohon pampasan untuk negara-negara Barat, mencadangkan pembukaan selat itu. Beliau menyatakan bahawa prinsip ini memastikan keamanan untuk Turki. Tetapi Sultan, yang secara rasminya adalah pemilik selat, menolak keputusan ini. Cuba menarik minat Rusia untuk membuka selat itu, Grenville berkata bahawa rejim baru selat itu akan membolehkan skuadron Rusia kebebasan masuk ke Kepulauan dan Laut Mediterranean 68 . Wakil Rusia, walaupun dia menerima persetujuan St. Petersburg untuk menerima cadangan ini (sebagai konsesi kepada England), membiarkan soalan terbuka. Status rejim Selat tidak diputuskan pada mesyuarat awal.
Pembukaan persidangan itu ditangguhkan kerana kesunyian Perancis. Grenville meminta kuasa daripada kerajaan Perancis sementara
63 AVPR, f. Canselori, no 82, no. 234 - 235.
64 Ibid., no 85, l. 170.
65 Ibid.
66 Ibid., no 82, l. 264.
67 Ibid., l. 273.
68 Ibid., l. 291.
untuk kuasa perniagaan Perancis di London, Tissa. Tetapi kerajaan Perancis lambat bertindak balas, menjelaskan kedudukannya, sebagai tambahan kepada kesukaran objektif, dengan fakta bahawa cadangan untuk persidangan dibuat oleh Prusia, musuh Perancis. Kabinet Perancis mencadangkan membincangkan bukan sahaja perniagaan di London. Timur, tetapi juga konflik Franco-Prusia. Menteri Luar Perancis J. Favre menganggap adalah sia-sia dan bertentangan dengan perasaan negara untuk bercakap mengenai hal ehwal Timur pada persidangan itu apabila "isu berkaitan kepentingan negara tidak dibincangkan" 69 . Tetapi kuasa tidak menerima permintaan ini dari Perancis. Kerajaan Prusia mengumumkan bahawa wakilnya akan meninggalkan persidangan itu jika persoalan keamanan antara kedua-dua kuasa itu dibangkitkan kepadanya. Hanya pada Disember 1870, kerajaan Perancis, menyedari bahawa tanpa penyertaannya persidangan itu masih akan berlangsung, melantik J. Favre sebagai wakil berkuasa penuhnya di situ. Walau bagaimanapun, untuk perjalanan dari Paris ke London, visa dari ibu pejabat Prusia diperlukan, yang pendaftarannya telah ditangguhkan.
Kerajaan Rusia tidak mengambil berat tentang kedudukan Perancis. Tingkah laku England, Austria-Hungary, dan Turki menimbulkan kebimbangan yang besar. Yang terakhir, mengetahui tentang perselisihan antara Rusia dan England mengenai hal ehwal Timur, berharap dapat menggunakannya untuk kelebihannya: "Di kalangan negarawan Turki, persidangan itu dilihat sebagai pertarungan antara England dan Rusia," tulis Ignatiev 70. Pada mulanya, kabinet London berhasrat untuk mengarahkan wakilnya, Lord Grenville, untuk mengecam bentuk pekeliling kerajaan Rusia, yang tidak mengandungi permintaan, tetapi keputusan. Walau bagaimanapun, Duta Besar Rusia secara mutlak menolak kemungkinan kenyataan sedemikian, dengan menyatakan bahawa pekeliling 19 Oktober 1870 mempunyai kuasa undang-undang di Rusia dan perbincangan mengenai isu ini adalah sia-sia. Jika tidak, dia enggan mengambil bahagian dalam persidangan 71 itu . Grenville terpaksa menarik balik tawarannya. Dia mengehadkan dirinya untuk mengarang surat ringkas yang menunjukkan bahawa setiap kuasa yang cuba membebaskan dirinya daripada syarat perjanjian kepentingan antarabangsa mesti menyampaikan hasrat ini kepada negara lain yang telah menandatanganinya. Rundingan awal Brunnov dengan Grenville memungkinkan untuk berkembang asas umum kerja mesyuarat. "Kabinet Inggeris," Brunnov menulis kepada Gorchakov, "berkongsi keinginan anda untuk mempercepatkan pembukaan persidangan (Brunnov sendiri menyokong penangguhannya. - N.K.), permudahkan borang untuk mengurangkan, sejauh mungkin, tempoh mesyuarat." 72 Walau bagaimanapun, andaian kerajaan Rusia tentang kemajuan pesat persidangan itu tidak menjadi kenyataan, kerana setiap kuasa, bersetuju dengan keputusan Rusia untuk membatalkannya. peneutralan Laut Hitam, berusaha untuk menerima "pampasan" untuk konsesi ini.
Persidangan kuasa-kuasa yang mengambil bahagian dalam menandatangani Perjanjian Paris (tanpa wakil Perancis, yang tiba hanya untuk mesyuarat terakhir) dibuka di London pada 5 Januari (17), 1871. Rusia diwakili oleh Duta Besar ke England, Baron F.I. Brunnov, seorang diplomat yang berpengalaman tetapi lambat dalam membuat keputusan, Prussia oleh Count Bernstorff, England oleh Lord Grenville, Austria-Hungary oleh Count Apponi, Turki oleh Mussyur Pasha, Itali oleh Count Cardona. Subjek utama perbincangan pada persidangan itu ialah isu rejim Laut Hitam dan selat. Keputusan Rusia untuk membatalkan peneutralan Laut Hitam tidak menimbulkan sebarang bantahan: walaupun sebelum persidangan bermula, kesia-siaan menentang tuntutan Rusia menjadi jelas kepada penentangnya. Brunnov
69 Ibid., no 118, l. 203.
70 Ibid., no 35, l. 137.
71 Ibid., no 82, l. 301.
72 Ibid., no. 310.
ia telah ditetapkan untuk mengambil pendirian yang tegas pada persidangan itu tanpa mengira tingkah laku wakil Turki dan Barat dan pada masa yang sama mengekalkan hubungan yang baik dengan segala kuasa, sekali lagi mengingatkan kuasa penuh mereka bahawa keengganan untuk meneutralkan Laut Hitam tidak bermakna menghapuskan asas Perjanjian Paris. Tugas Brunnov adalah untuk menjadikan keputusan unilateral Rusia sebagai antarabangsa 73 .
Grenville, membuka mesyuarat itu, menyatakan bahawa keputusan untuk mengadakan persidangan itu dibuat oleh semua kuasa yang menandatangani perjanjian 1856 untuk membincangkan cadangan "yang ingin dibuat oleh Rusia kepada kami mengenai semakan yang diperlukan bagi peruntukan perjanjian tersebut. berkenaan peneutralan Laut Hitam” 74 . Para peserta mesyuarat menandatangani protokol mengenai kaedah perubahan perjanjian antarabangsa, yang dicadangkan oleh perwakilan England. Selepas ucapan pembukaan Grenville telah diberikan kata-kata oleh Duta Besar Rusia. Ucapan Brunnov (bersetuju dengan wakil England) mengandungi penjelasan tentang sebab-sebab yang memerlukan keperluan untuk membatalkan peneutralan Laut Hitam. Untuk memenangi Pelabuhan ke Rusia, beliau menegaskan bahawa prinsip peneutralan adalah pelanggaran terhadap moral bukan sahaja Rusia, tetapi juga Turki sebagai kuasa Laut Hitam. Wakil Prusia Bernstorff, menyokong Brunnow, berkata bahawa kerajaannya berkongsi pandangan kabinet St. Petersburg mengenai keperluan untuk menghapuskan artikel perjanjian 1856. Selepas ini, perwakilan Turki Müssyürüs Pasha meminta rehat untuk mempertimbangkan cadangan Rusia. England, yang berminat untuk menangguhkan persidangan sehingga ketibaan wakil Perancis, bersetuju dengan cadangan ini, yang disokong oleh semua perwakilan 75 .
Imbangan kuasa pada persidangan itu adalah seperti berikut: wakil England, ketua persidangan, cuba memastikan wakil Turki dan Austria kelihatan; Prusia menyokong Rusia, yang secara ketara melemahkan pengaruh England; Itali dan Perancis tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap perjalanan persidangan itu. Tingkah laku Mussyur Pasha di London agak bertentangan dengan janji yang dibuat oleh Wazir Besar dalam perbualan dengan Ignatiev tentang menyokong tuntutan Rusia. Bercakap pada mesyuarat kedua (12 Januari (24), 1871), wakil Porte menyatakan bahawa Turki tidak menganggap peneutralan Laut Hitam sebagai pencabulan kedaulatannya dan berusaha untuk mengekalkan syarat Perjanjian Paris sebagai jaminan keselamatan dan keamanannya. Tetapi, membuat konsesi kepada Rusia, Mussuryus Pasha berkata, Turki bersedia untuk membincangkan cadangannya untuk menyemak semula artikel tertentu Perjanjian Paris, supaya Porte akan menerima jaminan keselamatan yang diperlukan 76 . Cadangan untuk "memberi ganjaran" kepada Turki kerana membatalkan peneutralan Laut Hitam sebagai jaminan keselamatannya dikongsi oleh semua negara Eropah. Mengenai persoalan sifat "jaminan" ini antara Rusia, di satu pihak, dan England dan Austria-Hungary, di sisi lain, perbezaan muncul yang membuatkan diri mereka dirasai semasa pembangunan resolusi.
Pada mesyuarat ketiga persidangan pada 3 Februari (15), 1871, draf perjanjian telah dibincangkan, dibangunkan pada 22 - 26 Januari (3 - 7 Februari) pada mesyuarat awal wakil Rusia dan England dalam perundingan dengan negara lain. Peruntukan baru sepatutnya menggantikan syarat-syarat Keamanan Paris mengenai peneutralan Laut Hitam. Pertikaian itu berlaku dalam artikel kedua, mengenai hak Sultan untuk membuka
73 Lihat S. Goryainov. Dekri. cit., hlm 187; AVPR, f. Pejabat. Laporan Setiausaha Negara bagi Hal Ehwal Luar Negeri untuk 1870, fol. 162.
74 "Persidangan London 1871". Protokol. St Petersburg. 1871, hlm. 5.
75 Ibid., hlm 15.
76 S. Goryainov. Dekri. cit., ms 218 - 219.
hidup untuk negeri lain. Menurut Rusia, hak ini diperluaskan kepada semua kuasa "mesra" kepada Turki; menurut England dan Austria-Hungary, hanya kepada negara "bukan pantai", yang memungkinkan untuk mengecualikan Rusia sebagai negara "pantai" ke Laut Hitam daripada peraturan Am. Wakil Turki, dalam solidariti dengan Rusia, mencadangkan untuk menggantikan ungkapan "kuasa bukan pesisir" dengan perkataan "kuasa mesra", melihat dalam cadangan itu. negara Barat pelanggaran hak kedaulatan Sultan, mengehadkan keupayaannya untuk memilih sekutu hanya kepada negeri bukan pantai. Kata-kata artikel ini bukan sahaja mengecilkan hak Sultan, tetapi juga mengasingkan Rusia sebagai negara pantai dan meletakkannya dalam kedudukan istimewa berhubung dengan Turki. Atas arahan Ali Pasha, Myussyuryus Pasha menarik perhatian kepada orientasi anti-Rusia artikel itu. Beliau memberitahu peserta persidangan bahawa penerimaannya akan meningkatkan ketidakpercayaan antara negeri jiran, yang Porte mahu mengelak. Atas dua sebab ini, wakil Turki mencadangkan untuk mengembalikan kepada Empayar Uthmaniyyah hak purbanya untuk membuka selat pada masa aman, mengikut budi bicara Sultan, kepada kapal perang negara-negara sahabat. negeri-negeri Barat berkeras untuk meluluskan artikel dua dalam versi mereka. Menjelaskan perkataan "kuasa bukan pantai," wakil Austria-Hungary, atas nasihat Perdana Menterinya Beist, mencadangkan penggunaan rumusan "negara bukan pesisir Laut Hitam," yang sebelum ini telah ditolak oleh kuasa. Penjelasan ini secara langsung menunjuk kepada Rusia sebagai negara pantai ke Laut Hitam, yang tidak akan tertakluk kepada permintaan bantuan Sultan. Penambahan ini disebabkan oleh fakta bahawa kata-kata England, apabila dibaca secara literal, tidak meletakkan Rusia dalam kedudukan istimewa berbanding dengan negeri-negeri lain, kerana yang kedua bukanlah sebuah negara yang terletak di pantai selat.
Brunnov, menolak penambahan wakil Austro-Hungary, menyokong hujah Mussurus Pasha dan mencadangkan penggunaan Artikel Dua, menunjukkan "kuasa mesra" dan bukannya "bukan pantai". Grenville, membantah pindaan itu, cuba meyakinkan Mussurus Pasha bahawa versi asal artikel itu lebih sesuai dengan kepentingan Turki dan kuasa lain daripada yang dicadangkan oleh Porte. Di samping itu, wakil British menganggap adalah suai manfaat untuk menerima pakai satu lagi artikel tambahan, juga ditujukan terhadap Rusia dan mengiktiraf Laut Hitam sebagai terbuka kepada perkapalan saudagar semua kuasa 77 . Cadangan dari England ini hanya disokong oleh wakil Austria.
Aktiviti England dan Austria-Hungary sangat mengagumkan (dengan sokongan pasif Rusia oleh Prusia) sehingga Brunnov bersedia untuk menerima perumusan England tentang negeri-negeri "bukan pesisir", memotivasikan kedudukannya oleh fakta bahawa peneutralan Laut Hitam ( soalan utama untuk Rusia) telah dibatalkan. Tetapi jawatankuasa St. Petersburg mencadangkan bahawa dia mencari penyamaan pihak, dan hanya selepas duta Rusia melaporkan bahawa semua cara telah "habis" barulah dia bersetuju untuk menandatangani protokol dalam edisi bahasa Inggeris 78 . Brunnov menjelaskan keputusannya dengan fakta bahawa jika Rusia tidak bersetuju dengan editor Inggeris, ada ancaman sebenar"untuk melihat kapal-kapal kuasa Barat di Laut Hitam"; di samping itu, beliau berusaha untuk tidak menangguhkan persidangan itu sehingga permulaan sidang parlimen di England. Nilai yang ditentukan Terdapat juga ketidakpercayaan Brunnov terhadap wakil Turki dan kedudukan pasif Prusia: keengganan wakilnya untuk secara terbuka menentang niat blok Inggeris-Austria. "Bismarck melihat pertemuan London sebagai satu cara untuk mendapatkan masa dan mengalihkan perhatian orang ramai untuk menamatkan perang antara Perancis dan
77 Lihat Persidangan London 1871. Minit, muka surat 26.
78 S. Goryainov. Dekri. cit., hlm. 227 - 228.
tion dan Jerman tanpa sebarang campur tangan asing"79," tulis Brunnov. Walau bagaimanapun, Mussyyuryus Pasha terus menegaskan hak Sultan untuk memutuskan sendiri isu memilih negeri yang boleh dia minta bantuan.
Walaupun pertikaian itu tidak ketara (terutamanya memandangkan kuasa berada di pihak negara Barat), apa yang menarik ialah ketabahan jarang Porte, yang membuktikan kedudukannya yang lebih bebas dan aktif, berbanding persidangan antarabangsa yang lalu, di mana suara Turki tidak diambil kira oleh kuasa Eropah, dan kehadiran perwakilannya adalah formal semata-mata. Kedudukan Porte ini disebabkan oleh fakta bahawa pada tahun 60-an abad XIX. ekonominya menyaksikan kejayaan yang ketara, terutamanya berkaitan pembinaan kereta api. Perkembangan kapitalisme di Turki menyumbang kepada pembentukan borjuasi nasional, yang mengisytiharkan keinginannya untuk memainkan peranan bebas di negara itu. Di samping itu, persoalan yang dikemukakan pada persidangan itu bukanlah hasil perang, tetapi hasil perpisahan diplomatik Rusia, yang mustahil untuk diselesaikan tanpa Turki.
Pada 26 Januari (7 Februari), 1871, mesyuarat keempat persidangan itu berlangsung. Perwakilan Turki bersetuju untuk meluluskan tiga artikel tanpa yang kedua, mengenai rejim selat, yang menyebabkan bantahan daripada kuasa Barat. Persidangan menemui jalan buntu. Satu kompromi yang dicadangkan oleh duta Itali di Constantinople dan dihantar ke London bagi pihak kerajaan Itali menyelamatkan keadaan. Selepas perbincangan, peserta persidangan menerima pakai artikel dua dalam edisi Itali, menggantikan ungkapan "kuasa bukan pantai" dengan perkataan "mesra dan bersekutu". Artikel mengenai selat yang diluluskan oleh perwakilan telah dirumuskan seperti berikut: “Permulaan penutupan selat Bosporus dan Dardanelles, dalam bentuk di mana ia ditubuhkan oleh konvensyen khas pada 30 Mac 1856, kekal berkuat kuasa dengan peruntukan Sultan dengan peluang untuk membukanya dalam masa aman kepada kapal tentera yang bersahabat dan kuasa bersekutu sekiranya ini dianggap perlu untuk pelaksanaan peruntukan Perjanjian Paris pada 30 Mac 1856" 80. Edisi ini, yang menghilangkan ungkapan "negara bukan pantai," disambut dengan kepuasan oleh Turki, dan sebutan perjanjian 1856 mendapat sokongan di kalangan negara Barat. Rusia, yang berminat untuk menamatkan persidangan itu dengan cepat, tidak membantah kata-kata artikel ini.
Mesyuarat terakhir, kelima, persidangan itu ditangguhkan sehingga ketibaan delegasi Perancis, Duke of Broglie, dilantik ke London dan bukannya J. Favre, yang sibuk merundingkan perdamaian dengan Bismarck, dan oleh itu berlaku hanya pada 2 Mac ( 14), 1871. Kehadiran wakil Perancis mempunyai kepentingan prosedur semata-mata: untuk memberikan kuasa undang-undang Protokol London, persetujuan semua negara yang mengambil bahagian dalam menandatangani Perjanjian Paris adalah perlu. Mempengerusikan Grenville, memuji kebanggaan Perancis, secara terbuka menyatakan bahawa para peserta persidangan telah melakukan segala yang mungkin untuk memastikan bantuan yang diperlukan dari Perancis dalam kerja persidangan itu. "Bantuan" ini dinyatakan dalam maklumat mengenai kemajuan persidangan itu, yang dihantar kepada pertuduhan urusan Perancis, dan dalam penangguhan berulang kali mesyuaratnya. Broglie, berterima kasih kepada mereka yang hadir kerana sikap mesra mereka terhadap Perancis, menyatakan hasrat kerajaannya untuk mengelak daripada membuat keputusan dalam perbincangan yang tidak disertai oleh wakil Perancis. Tetapi, kerana takut diasingkan, selepas beberapa teragak-agak, Broglie bersetuju untuk menandatangani protokol itu. 3 (15)
79 AVPR, f. Canselori, 68, l. 10 rev.
80 S. Goryainov. Dekri. cit., ms 252 - 253.
Mac, ia telah ditandatangani oleh semua peserta persidangan, tetapi ditandakan (atas sebab yang tidak kami ketahui) 1 Mac (13), 1871 81.
Penandatanganan Protokol London menyimpulkan kerja persidangan itu, yang berlangsung kira-kira dua bulan. Ia adalah kemenangan diplomatik yang hebat untuk Rusia. Peneutralan Laut Hitam, yang mencabul kepentingan dan maruah Rusia sebagai kuasa Laut Hitam, telah dibatalkan sambil mengekalkan artikel lain dalam Perjanjian Paris. Rusia menerima hak untuk mengekalkan tentera laut di Laut Hitam dan membina kubu tentera di pantainya. Kejayaan Rusia dijelaskan oleh beberapa sebab: penggunaan mahir kerajaan Rusia terhadap situasi antarabangsa yang dikaitkan dengan Perang Franco-Prusia, yang mengalihkan perhatian negara-negara Eropah daripada peristiwa di Timur; banyak pelanggaran syarat Keamanan Paris oleh kuasa yang menandatanganinya; tindakan bijaksana diplomat Rusia di luar negara. Mengenai keputusan persidangan itu, Brunnov menulis kepada St. Petersburg bahawa keputusannya melebihi semua jangkaannya 82 .
Kerajaan Turki juga gembira dengan keputusan persidangan itu: hak Porte ke selat diiktiraf oleh semua kuasa. Selepas Persidangan London terdapat beberapa, walaupun jangka pendek, peningkatan dalam hubungan Rusia-Turki. Kejayaan Rusia di persidangan itu mengukuhkan antarabangsa dan jawatan dalaman. Pemansuhan syarat-syarat sekatan Perjanjian Paris, setelah mengamankan sempadan selatan negeri, mempercepatkan perkembangan ekonomi selatan Ukraine dan menyumbang kepada pengembangan perdagangan luar Rusia melalui Laut Hitam. Pemulihan hak Rusia di Laut Hitam menaikkan martabatnya di mata rakyat Balkan dan Turki.
81 "Pengumpulan perjanjian antara Rusia dan negara-negara lain", ms 107 - 110.
82 AVPR, f. Canselori, 68, l. 61.
©
Tugas utama diplomasi Rusia pada separuh kedua 50-an - 60-an tahun XIX c. - pemansuhan syarat-syarat sekatan Perjanjian Keamanan Paris. Ketiadaan tentera laut dan pangkalan di Laut Hitam menyebabkan Rusia terdedah kepada serangan dari selatan, yang sebenarnya menghalangnya daripada menduduki kedudukan aktif dalam menyelesaikan masalah antarabangsa.
Perjuangan itu diketuai oleh Menteri Luar Negeri, Putera A. M. Gorchakov, seorang diplomat utama dengan pandangan politik yang luas. Dia merumuskan program, intipatinya adalah keengganan untuk campur tangan konflik antarabangsa, pencarian sekutu yang bertenaga dan penggunaan percanggahan antara kuasa untuk menyelesaikan masalah dasar luar negara yang utama. Frasa sejarahnya: "Rusia tidak marah, ia menumpukan perhatian ..." - secara kiasan menyatakan prinsip asas dasar dalam dan luar negara Rusia pada masa itu.
Pada mulanya, Rusia, mengubah cara tradisional bergantung pada negara-negara Jerman, cuba memberi tumpuan kepada Perancis. Pada tahun 1859, pakatan Rusia-Perancis telah dibuat, yang, bagaimanapun, tidak membawa kepada hasil yang diinginkan oleh Rusia.
Dalam hal ini, hubungan barunya dengan Prusia dan Austria bermula. Rusia mula menyokong Prusia dalam keinginannya untuk menyatukan semua tanah Jerman di bawah kepimpinannya, dan dalam perang Franco-Prusia 1870-1871. mengambil sikap berkecuali.
Mengambil kesempatan daripada masa ini, pada Oktober 1870 A. M. Gorchakov menghantar "nota pekeliling", memberitahu kuasa besar dan Turki bahawa Rusia tidak menganggap dirinya terikat dengan kewajipan untuk tidak mempunyai armada tentera di Laut Hitam. Prussia menyokongnya sebagai rasa terima kasih atas sikap berkecualinya. England dan Austria mengutuk keputusan unilateral kerajaan Rusia, dan mengalahkan Perancis tidak mempunyai peluang untuk memprotes.
Persidangan Kuasa Besar London pada tahun 1871 mengukuhkan pemansuhan peneutralan Laut Hitam. Rusia mengembalikan hak untuk memiliki tentera laut, pangkalan tentera laut dan kubu pertahanan di pantai Laut Hitam. Ini memungkinkan untuk mencipta semula garis pertahanan sempadan selatan negeri itu. Di samping itu, perdagangan asing melalui selat berkembang, dan Wilayah Novorossiysk, wilayah Laut Hitam negara itu, berkembang dengan lebih intensif. Rusia sekali lagi dapat memberikan bantuan kepada penduduk Semenanjung Balkan dalam gerakan pembebasan mereka.
Kesatuan Tiga Maharaja. Pada tahun 70-an abad XIX. Keadaan antarabangsa di Eropah telah mengalami perubahan yang ketara. Perancis sangat lemah selepas Perang Franco-Prusia. Negara baru telah muncul di tengah-tengah benua Eropah, kukuh dari segi ekonomi dan ketenteraan. hormat, - Jerman empayar. Sejak awal kewujudannya, ia menjalankan dasar luar yang agresif, mahu memastikan pengaruh dominan di Eropah dan mencipta dan mengembangkan harta kolonialnya. Kompleks percanggahan telah berkembang antara Jerman, di satu pihak, dan Perancis dan Great Britain, di pihak yang lain. Austria-Hungary memperhebat dasar luarnya di Balkan.
Di bawah keadaan ini, Rusia, cuba mengelakkan pengasingan dan tidak bergantung pada Perancis, yang telah kehilangan prestij antarabangsanya, mula mencari hubungan rapat dengan negara-negara Eropah Tengah. Jerman dengan rela hati mengadakan pakatan dengan Rusia dengan harapan akhirnya mengasingkan Perancis. Pada tahun 1872, mesyuarat maharaja dan menteri luar Rusia, Jerman dan Austria-Hungary telah berlangsung di Berlin. Persetujuan telah dicapai mengenai terma dan prinsip kesatuan masa depan. Pada tahun 1873, perjanjian tiga pihak telah ditandatangani antara Rusia, Jerman dan Austria-Hungary - Perikatan Tiga Maharaja. Ketiga-tiga raja berjanji antara satu sama lain untuk menyelesaikan perbezaan di antara mereka melalui perundingan politik, dan jika terdapat ancaman serangan oleh mana-mana kuasa ke atas salah satu pihak dalam Kesatuan, mereka akan bersetuju dengan tindakan bersama.
Jerman, yang diilhamkan oleh kejayaan diplomatik ini, bersedia untuk mengalahkan Perancis sekali lagi. Canselor Jerman Putera O. Bismarck, yang tercatat dalam sejarah sebagai konduktor ketenteraan Jerman, sengaja meningkatkan ketegangan dalam hubungan dengan Perancis. Pada tahun 1875, apa yang dipanggil "penggera perang" berlaku, yang boleh menyebabkan yang baru konflik Eropah. Walau bagaimanapun, Rusia, walaupun bersekutu dengan Jerman, keluar untuk mempertahankan Perancis. dia