Хемиската и изотопската анализа на наоди сега може да обезбеди многу за науката. Чист пример за тоа колку може да каже едно обично парче метал е откритието во 2013 година во Велики Новгород на овални бакарни инготи со тежина од 13 и 18 килограми. Таквите инготи се типични за Европа, но не и за Русија. Порано беше познато дека бакарот во Русија се носеше преку Новгород, по правило, во вид на отпад и се транспортираше во обични буриња, но овде имаше бакар во инготи. Масовната спектрометриска анализа на односот на изотопите на олово-207 и олово-204 во инготите овозможи да се утврди потеклото на бакарната руда од која се топеле овие инготи. Се покажа дека рудата од источно алпско потекло е најблиску во изотопскиот состав. Така, археолозите успеале не само да откријат нов вид суровина, непозната од пишани извори, што била увезена во Русија, туку и да го следат целиот синџир на „бакарниот сообраќај“ од наоѓалиштето до Велики Новгород - и да научат многу. за економските врски меѓу Русија и Европа.
Друга интересен пример— анализа на коските на жителите на Јарослав во 13 век. Вработените во Институтот за археологија на Руската академија на науките спроведоа изотопска анализа на колаген од коските на повеќе од 300 луѓе и околу 120 домашни животни. Студијата го утврди односот на изотопите C 12 и C 13, како и N 14 и N 15. Стапката на нивната акумулација е различна кај растенијата и животните, а нивниот сооднос ни овозможува да одредиме каква храна главно јаделе жителите - растителна или животинска. Студијата покажа дека практично нема разлика во исхраната меѓу мажите и жените, а жителите на градот јаделе мешана растително-животинска исхрана со доволно протеини. За споредба, научниците ги анализирале остатоците од гробницата од истото време во кое ги закопале рурални жители(се испостави дека селаните јаделе главно растителна храна).
Археолозите се занимаваат со предмети направени од различни материјали - метал, дрво, коска итн. За пронаоѓање, датум и проучување на овие предмети се користат широк спектар на научни методи.
Дрвена вага
Овој помошен метод на археологија е можеби најелегантниот и неверојатен од сето она што се појавило во 20 век. Ви овозможува да го одредите датумот на сечење на дневник пронајден во ископување со точност од една година. Факт е дека секоја година дрвјата, како што знаеме, стануваат подебели за еден годишен прстен. Неговата дебелина зависи од климатските фактори - температура, сончева светлина, количина на врнежи. Како резултат на тоа, годините на раст на дрвото оставаат уникатна шема во прстените. Со проучување на трупците - од оние што растат денес до најстарите пронајдени дрвја, можно е да се создаде единствена скала: ако ги споредите пронајдените стебла со неа (долните круни на дрвените куќички, блоковите на тротоарот), нема да биде проблем да се утврди годината на сеча на одредено дрво. Ова значи датум на изградба на куќа или тротоар - точен до една година!
Дендрохронологијата е особено важна во ископувањата во Новгород. Почвата таму ја задржува целата органска материја, а со тоа и дрвото. Покрај тоа, Новгородците ги обновуваа тротоарите приближно на секои четвртина век - старите „влегоа во земја“. За време на ископувањата, археолозите откриваат повеќестепени структури. Секој слој на тротоарот датира со прилично тенок слој земја, а датумот на подот може да се одреди од дендрохронолошките податоци. Така, можеме многу точно да датираме речиси секое откритие што дошло во земјата Новгород.
Можеме да видиме се одозгора
Воздушната фотографија одамна им помага на археолозите. Дури и пред Големата патриотска војна, цела цивилизација била откриена од авион - археологот Сергеј Толстов открил во пустината на Каракалпакстан (сега територија на Узбекистан) многу тврдини на Антички Хорезм, моќна култура која дотогаш била позната речиси исклучиво од пишаниот извори. Имаше толку многу наоди што ископувањата траеја повеќе од половина век. Првата воздушна фотографија на познатиот Стоунхенџ, која овозможи да се видат нови детали за споменикот, беше направена во првите години на 20 век со балон на топол воздух. Во денешно време, ентузијастите и професионалците користат и сателитски снимки за да бараат нови археолошки споменици. Сепак, старата добра воздушна фотографија не исчезна. Не е ни чудо во топ 10 најголемите откритија 2014 година во археологијата вклучи две земени од авион.
Првиот е истиот Стоунхенџ. Проучувањето на територијата во непосредна близина на споменикот користејќи ги сите можни методи на далечинско набљудување - од радар што продира по земја (ова е исто така рутински метод за пребарување на големи објекти под земја) до ласерско воздушно скенирање - овозможи да се откријат траги од уште седумнаесет археолошки локалитети во близина на Стоунхенџ. Очигледно, светски познатиот споменик е само мал дел од обемниот ритуален комплекс на древните жители на Британија. Второто откритие е направено на само 100 километри од Истанбул, каде што се наоѓала византиска Никеја. Авионска фотографија од површината на езерото Изник му ја покажа на археологот Мустафа Сахин јасниот преглед на темелите на базиликата од 5 век.
Згора на тоа, археолозите сега почнуваат активно да користат дронови - првенствено за најточно и строго вертикално фотографско снимање на ископувањата.
Древните камени градби се јасно видливи од воздухот.
Гледајќи ги коските
Секое ископување носи многу биолошки материјал - коски, дрво, полен и други остатоци од животни и растенија. Проучувањето на нив ни овозможува да научиме многу, многу за тоа како живееле нашите предци, што јаделе, што растеле (па дури и какви цвеќиња си подарувале). Понекогаш можете да направите неверојатни откритија. Така, за време на ископувањата на локација во Велики Новгород во 2003 година, пронајден е череп на мајмун. Отпрвин, археолозите сугерираа дека станува збор за питом мајмун на еден од офицерите на шпанската „Сина дивизија“, кој се борел во Новгород на страната на нацистичките трупи и бил стациониран во близина. Сепак, радиојаглеродното датирање покажа дека овој череп е стар околу илјада години. Тоа значи дека овој мајмун не ги забавувал господата од шпанските офицери пред неполни сто години, туку Принцот од Новгород- во XI-XII век. /bm9icg===>ека!
Генетика
Намалување на цената генетски методиистражувањата нагло ја зголемија зачестеноста на нивната употреба во археологијата. Така, веќе се работи за целосно секвенцирање на остатоците со цел да се „фатат“ фрагменти од микроорганизми кои ги заразиле нашите предци - и да се утврди точно со што биле болни нашите предци. Уште едно од првите 10 откритија во археологијата за 2014 година се однесува и на генетиката. Истражувачите од Хебрејскиот универзитет во Ерусалим и Институтот за еволутивна антропологија Макс Планк дошле до генијален начин да ја проучуваат епигенетиката (начинот на кој функционираат гените) на неандерталците. Се покажа, на пример, дека голем број гени одговорни за обликот на телото и идентични кај нас и неандерталците функционирале сосема поинаку: тие се многу изразени во модерен човеки биле слабо изразени (односно, скоро и да не функционирале) кај неандерталците. Ова е причината зошто неандерталците имале дебели раце, пошироки зглобови на колената и лактите и пократки нозе и раце од нас.
Воздушната фотографија помага да се изготват планови за ископувања на антички населби.
Проучувањето на митохондријалната ДНК, која се пренесува само преку мајчината линија, често може да ни помогне да научиме многу. Така, првите 10 археолошки откритија од 2014 година вклучуваат работа на проучување на mtDNA на остатоците од 13.000-годишно девојче пронајдено на полуостровот Јукатан. Ова дело потврди дека посмртните останки припаѓаат на најстарата личност на американскиот континент.
Опрема за нуркање
Подводната археологија е посебна тема која не се вклопува добро со ликот на археолог со лопата. Сепак, дури и во оваа област постојат сосема невообичаени студии. Најпозната од нив кај нас е работата на Големиот мост во Велики Новгород. Факт е дека уште од античко време Новгород се наоѓа на двата брега на Волхов, кој не замрзнува. И од самиот почеток на градот, во него постоеше постојан мост, на кој животот беше во полн ек - трговија, риболов, егзекуции, борби „ѕид до ѕид“. Како резултат на тоа, на дното беше формиран вистински културен слој. И само еднаш годишно, кога мразот се топи од Илмен, а водата останува повеќе или помалку чиста, археолошките нуркачи вршат вистински ископувања таму - само наместо лопата користат млаз вода и пумпа. Во исто време, археологот-нуркач работи практично легнат и мора да покаже чуда на умешност. Обидете се да зграпчите тенка рибарска кука или паричка од снегулки со дебела ракавица за нуркање - Новгородско пуло!
Нуркачите користат опрема за лоцирање - најчесто сонари. На пример, истите потпори на древниот Голем мост прво биле откриени со методот на локација, а потоа до нив се спуштил нуркач. Со помош на сонари е направено едно од десетте најголеми откритија во археологијата во 2014 година - пронајден е бродот „Еребус“ од експедицијата на адмирал Френклин, кој во средината на 19 век отишол да го бара северозападниот премин од Пацификот. до Атлантскиот Океан и исчезна. Инаку, ова откритие се сметаше за толку важно за светската наука што канадскиот премиер се огласи и официјално за тоа.
Топ 10 археолошки откритија во 2014 година
Списанието на Американскиот археолошки институт, Археологија, годишно составува списоци на десетте најважни откритија во археологијата (во американска смисла). Богатство во Девоншир Аматер шетајќи низ Девоншир со детектор за метал открил богатство составено од 22.000 (!) антички римски монети. Датумите на монетите на наодите се движат од 260 до 340 година од нашата ера. Според научниците, оваа парична маса е или приватна акумулација, или плата на римските легионери, или парична трансакција - Римската империја, за жал, не ги познавала електронските системи за плаќање. Храмот на Буда Во непалската населба Лумбини, каде според легендата е роден Буда, откриени се траги од будистички храм од 6 век п.н.е. Ова е најстариот будистички храм познат на науката. Можеби дури и цел живот. Базилика под вода Три од десетината откритија се поврзани со вода и подводни истражувања. Во овој случај, воздушната фотографија на езерото Изник, на 100 километри од Истанбул, овозможи да се видат темелите на византиската базилика на нејзиното дно. Еребус на Френклин Во 2014 година, конечно беше можно да се открие предводникот Еребус на адмирал Френклин, кој во 1845 година се обиде да го најде северозападниот премин од Атлантикот до Тихиот Океан, но неговите бродови беа замрзнати во мраз, а екипажот умре од глад и ладно. Откритието е направено со помош на сонар. Всушност, ова откритие е направено уште во 2007 година, исто така користејќи методи на подводна археологија, кога речиси недопрен скелет на тинејџерка на 15-16 години беше пронајден во подводниот пештерски систем на Хојо Негро на полуостровот Јукатан - таа се викаше Наја. Сепак, во 2014 година беа објавени податоци од различни студии за остатоците. Врз основа на коскениот материјал, беше утврдена возраста на 12-13 илјади години, а студијата на митохондријалната ДНК покажа: Наја е предок на современите американски Индијанци. Неандерталска генетика Друг настан во првите десет јасно ја покажува разликата помеѓу она што се подразбира под зборот „археологија“ во различни земји. Во Европа, ова откритие припаѓа на полето на антропологијата и генетиката. Тим германски и израелски научници пронашле начин да ја проучат епигенетиката на неандерталците и да дознаат кои гени во нивниот геном биле изразени поинаку од нашиот, поради што неандерталците имале подебели зглобови и пократки раце и нозе. Најголемата гробница Во античкиот Амфиполис (околу 100 километри од Солун), археологот Димитрис Лазаридис го сврте вниманието кон еден рид пред четири децении. Ако во цртаниот филм „дупка е дупка, а дупка е зајак“, тогаш за археолозите ридот е руина или погреб. Сепак, дури во 2014 година беше можно да се расчисти влезот на огромната старогрчка гробница. Очигледно, најголемата позната: работата продолжува. Тврдината на Харалд Bluetooth За модерни луѓе легендарен кралДанска и Норвешка се познати само по технологијата за безжичен пренос на податоци Bluetooth именувана по него. Меѓутоа, во 2014 година, во близина на Копенхаген, археолозите открија остатоци од одредена градба, која беше привремено идентификувана како тврдина изградена во 10 век од овој Викинг. Проширување на Стоунхенџ Истражувањето на околината на Стоунхенџ користејќи ги сите можни методи на модерната археологија - од ласерско скенирање до радар што продира на земја - откри уште 17 археолошки комплекси на површина од 5.000 квадратни милји околу еден од најпознатите споменици. на историјата. Така Стоунхенџ е само дел од огромната ритуална структура. Мумии пред фараоните Не, ова откритие воопшто не е поврзано со древниот Египет. Во принцип, тука не беше откриено ништо ново. Само археологот Стивен Бакли од Универзитетот во Јорк го анализираше составот на ленените погребни обвивки од бадарската неолитска култура на јужен Египет (околу 4500 п.н.е.). Според работата на Бакли, уште тогаш нестарите Египќани импрегнирале погребни ткаенини со композиција многу слична на онаа што се користела во класичната мумификација. Антички Египет- дури и во мумиите на фараоните.
Археологијата зазема значајно место во познавањето на историскиот процес. Неговата особеност е што познавањето на историјата се јавува преку проучување на археолошките споменици, со помош на ископувања и други специјални методиприменети од оваа наука.
Археолошките локалитети се единствените извори на знаење во археологијата и во исто време дел модерна реалност. Тие се насекаде, присутни во нашите животи и сочинуваат значаен дел од историското културното наследствочовештвото. Затоа, неопходно е да се разбере каков е односот на општеството кон археолошките споменици, каква е улогата на археолозите во современото општество, конечно, какво место зазема археолошкото знаење во современото масовно историско образование и како современото општество го користи археолошкото наследство на нејзината земја.
Сегашниот однос на општеството, државата и археолозите кон археолошкото историско и културно наследство на Русија, за жал, тешко може да се нарече задоволителен. И ова и покрај фактот што ниту една друга земја во светот нема толку огромен број археолошки споменици како Русија. Повеќето од нив имаат не само национална туку и глобална вредност. Прашањето за употребата на ова наследство од страна на општеството во СССР воопшто не беше поставено акцентот, главно, формално, на нивното зачувување.
Археолошките споменици традиционално биле и сè уште се сметаат само за објекти на научно проучување и на тој начин се чини дека се издвојуваат од сферата на широк јавен интерес. Има многу причини за ваквиот став: тоа е рамнодушноста, па дури и непријателството кон недвижните споменици и симболи од минатото изведени во минатото; приоритетно решавање на економските проблеми; Улога одигра и фактот што масовното историско образование во Русија се гради исклучиво на проучување на општествено-политичката историја. Затоа, поголемиот дел од општеството не ја разбира вредноста на археолошкото наследство на земјата. Според УНЕСКО, Русија, поседувајќи колосално археолошко наследство, денес зазема една од последните меставо светот за користењето на ова наследство од современото општество.
Во годините на перестројката, многу беше направено за реставрација и музејизација на историските и архитектонските споменици на христијанството, паркот и цивилната архитектура, архитектурата, спомен-локалитетите, но речиси ништо не беше направено за музејизирање на предметите од археолошкото наследство, и покрај тоа што археолошките споменици на Евроазиска и национална вредност, на територијата на нашата земја има многукратно повеќе од другите споменици на историско и културно наследство.
Археолошките споменици не му се приближиле на современиот човек.
Не може да се игнорира уште една карактеристика. За време на советската ера, археолошкото наследство ги претрпе разорните ефекти на индустрискиот детерминизам. Никогаш немало алтернатива, јавна расправа за состојбите при изградбата на индустриските капацитети. Како резултат на тоа, илјадници археолошки споменици беа набрзина ископани за време на изградбата на електрани на Волга, Об, Јенисеј, Ангара итн., Засекогаш исчезнаа од арсеналот на историски и културни вредности на човештвото, многу историски и археолошки предели. во Transbaikalia, Ciscaucasia, регионот Волга, планините Алтај, Хакасија, Тува и Јужен Уралбиле уништени или подложни на значителни оштетувања како резултат на орање ниви со тешка опрема.
Неопходно е да се истакне целосната ранливост на отворените петроглифски објекти во споредба со другите археолошки споменици покриени со земја. Честопати се појавуваат ситуации кога ниту законот, ниту владата, ниту општеството не се во состојба да ги заштитат овие споменици. Ова е особено точно за оние од нив кои се наоѓаат во близина на патишта и населени места.
Така, голем број споменици на планините Алтај, на пример, уникатниот средновековен комплекс на карпести слики Бичикту-Бом, доживеале деструктивно антропогено влијание.
Во 1950-тите-1960-тите. дел од Томск писаница беше оштетен од натписи и гравури беше предизвикана огромна штета на петроглифските споменици во Сибир за време на изградбата на хидроцентралите Братск, Краснојарск и Сајано-Шушенск. Повеќето од овие споменици беа поплавени од водите на вештачките мориња.
Алармантна е судбината на археолошките населби од различни епохи, како и на археолошките локалитети и културните слоеви во античките градови.
Состојбата на нашиот современ општествен, владин и научен однос кон руското археолошко наследство е таква што не можеме без проучување и користење на светското искуство во оваа област. Во изминатите децении, значително заостанувавме зад светското искуство во заштитата и користењето на археолошките споменици, интегрирањето во глобалниот систем на заштита и користењето на археолошкото наследство. Треба да се напомене дека зачувувањето на спомениците во домашната практика отсекогаш било разделено од нивните задачи модерна употребаза образовни цели и развој на туризмот. Во советско време, не се обрнуваше внимание на ова, дури и денес археолошкото наследство се користи еднострано, главно како предмет на научно проучување. Единствен научно заснован, разбран и прифатени од општеството, за жал, во нашата држава не постои цивилизиран концепт на однос кон археолошкото наследство на државата.
Многу овде зависи од односот на самите археолози кон археолошките локалитети. Сметаме дека денес треба помалку да се фокусираме на откривање на нови споменици и да посветиме повеќе внимание повеќе вниманиеза проучување на веќе акумулираните материјали и музејизација на спомениците во нивната средина. При ископување на споменик потребно е да се оцени од гледна точка на можна музејизација и вклучување на највредните предмети во системот на современиот образовен туризам. Само овој пристап ќе ги зачува археолошките споменици и ќе ги воведе во вредносниот систем на современото општество.
Глобалната научна заедница одамна дојде до заклучок дека заштитата на археолошките споменици е олеснета со добро осмислен систем на нивна современа употреба. Згора на тоа, без создавање на таков систем, зачувувањето на археолошките локалитети е невозможно. За тоа сведочат документите на Меѓународниот совет за споменици и праисториски локалитети (ИКОМОС), Конвенцијата на Обединетите нации за заштита на светското културно и природно наследство од 1972 година, документите на УНЕСКО (Организација за образование, наука и култура на Обединетите нации), вклучувајќи ја и Повелбата на ИКОМОС за заштита и управување со археолошкото наследство од 1990 година. Овие меѓународни инструменти го одразуваат фактот дека проблемот на зачувување на археолошкото наследство е неразделен од нивната модерна употреба од општеството како единствен ресурс. Концептот на модерен однос кон предметите од археолошкото наследство се сведува на следново:
- 1. Археолошкото наследство му припаѓа на целото човештво. Земјите на чија територија се наоѓаат локалитетите на наследство се одговорни за нивното зачувување и користење.
- 2. Археолошкото наследство е извор на култура што не може да се обнови, тоа е незаменливо.
- 3. Заштитата и користењето на ова наследство не може да се заснова само на употреба на методи на археолошки ископувања.
- 4. Активното учество на пошироката јавност треба да биде дел од политиката за конзервација на археолошкото наследство.
Овие одредби се утврдени во Повелбата за заштита и управување со археолошкото наследство и всушност ја претставуваат основата на современиот систем на негова употреба во цивилизираниот свет.
Светското искуство во користењето на археолошкото наследство, акумулирано на крајот на 20 век, е огромно. Можеме да ги забележиме главните насоки во оваа област на археологијата, насочени кон општеството, кон луѓето.
Една од насоките е музејизацијата на археолошките комплекси каде се вршат долгогодишни стационарни археолошки истражувања и нивно изложување. Во Русија, тоа се прави во Новгород, Костенки, Танаис, Аркаим и во пештерата Денисова на планините Алтај. Во овие случаи, по правило, треба да се определи територијата на споменикот, неговиот ископан дел да се музејизира во различен степен, да се создаде систем на информативна демонстрација на археолошки предмети и да се обезбедат услуги за екскурзија и услуги (продажба на разгледници, брошури, литература, беџови, сувенири). Оваа форма на воведување на општеството во археологијата е можеби наједноставната, фокусирана на истовремено спроведување на две меѓусебно поврзани задачи: научно теренско истражување на споменикот и негово прикажување, јавна демонстрација на резултатите од работата на археолозите.
Акумулирано е големо светско искуство во создавањето археолошки музеи и археолошки паркови во природа, на местото на концентрација на археолошки споменици или археолошки ископувања кои се веќе извршени, како и на комплекс од резби од карпи. Разновидноста на таквите музеи е диктирана од локацијата на недвижните археолошки споменици и нивните карактеристики.
Покомплексни задачи се соочуваат со музејски и археолошки комплекси, таканаречени археодроми. Како по правило, тие се мултифункционални музејски комплекси кои комбинираат различни форми на активност, вклучително и „оживување“ на археолошки предмети, задолжително активно учество на лице или цел тим во музејските активности, потопување во историската, археолошката средина, реконструкцијата. на производствени, општествени, идеолошки процеси со човечко учество. Овој принцип на работа може да се нарече „жива археологија“. Таквите музеи, по правило, комбинираат ископувања, музејизирани археолошки предмети, експериментални археолошки процеси итн. Искуството од нивната работа е многу интересно.
Активностите на археодромите не се попречени од суровата клима. Така, Музејот на жива археологија и етнографија работи, на пример, на местото на древна населба Ескими во северна Шведска; Археолошкото и етнографското село Литра се наоѓа во северна Норвешка. На територијата на музејот има простор за ископување на античка населба, информативен центар со изложби, библиотека, туристички комплекс, традиционално индустриско морепловство и градби од различни епохи.
Шведска, исто така, има едноставен систем на музејизација на могили и петроглифи: спомениците се оградени, изградена е пешачка патека покрај оградата, обезбедени се инспекциски области и трибини со објаснувачки текстови. Во близина има паркинзи.
Во европските земји, некои земји во Азија и Африка, создаден е ефективно оперативен унифициран деловен систем, вклучувајќи археолошки и културни споменици и музеи. Развиен е образовен туризам и музејски и туристички бизнис. Во нашата земја, овој систем работи само во регионот на Златниот прстен и околината на Санкт Петербург и Москва во голем број региони на земјата, неговото создавање е само планирано.
Голем проблем за земјата е археолошката неписменост на современото руско општество.
Во развојот на археологијата, секој нов век беше обележан со некои особености. 18 век, според нас, може да се окарактеризира како време на појава на интерес за археолошките антиквитети во рамките на енциклопедизмот; XIX век стана време на појавата на археологијата како наука; XX век со право можеме да го наречеме век на ископувања, акумулација на артефакти, кога археологијата го достигна нивото на научна реконструкција на историските процеси, ја зацврсти својата незаменлива улога во историски реконструкции, го прошири својот потенцијал за човечки ресурси.
Во 20 век а руската археологија го достигна нивото на развивање на системско историско знаење.
Имајќи акумулирано колосален материјал за историските и археолошките епохи, модерната археологија посветува занемарливо внимание на нивното пренесување во општеството.
Очигледно, археолозите треба да разберат дека археологијата, како хуманитарна и историска наука, се соочува со двојна задача: да го истражи археолошкото наследство, да го реконструира историското минато и да ги направи резултатите од нејзините откритија достапни за општеството.
Треба да се напомене дека модерното историско образование е изградено врз проучувањето на општествено-политичката историја, според кое главната работа во историскиот процес е појавата на класите и класната борба, војните, револуциите ја исполнуваат нашата историја и се главна содржина на историско знаење. Дополнително, приоритет ќе се даде на историското познавање на модерната и современата историја, кое има политичка конотација. Но, во оваа приказна практично нема место за археологија, тоа модерни достигнувања, сознанија и идеи за историската вредност на археолошките споменици на нашата татковина. Затоа, во главите на луѓето, археологијата се доживува како некаква егзотична наука, која не е поврзана со нашата историја. ВО најдоброто сценариосе перцепира како предмет на локалната историја. Во најлош случај, тоа е како да проучувате нешто далечно или целосно непотребно.
Акумулирано фундаментално археолошко знаење за антропогенезата, културната генеза, историјата на цивилизацискиот развој модерен системобразованието не се користи во својата соодветна мерка.
На современото општество му е потребна реформа на содржината на општото историско образование, во кое вистинското научно знаење за археолошкото наследство на земјата треба да го заземе вистинското место. Археологија на XXI век. не може да остане затворена, високо специјализирана наука, насочена само кон ископувања и проучување на локалитетите на археолошкото наследство.
Потребни ни се професионални археолози кои ги чувствуваат потребите на современото општество и опсегот на примена на нивното знаење во 21 век. очигледно. Историјата на земјата и светот не може да биде само општествено-политичка, таа е многу поширока и побогата. Потребни се археолози во образовната, научната, музејската сфера, во туристичкиот сектор, надзорни органи за усогласување со законската регулатива од областа на културното наследство, катастар на земјиште, редакции и издавачки куќи итн.
Значаен настан кој ги исполнува современите задачи за зачувување и користење на историското и културното наследство на земјата, вклучително и археолошките споменици, беше усвојувањето на Федералниот закон од 25 јуни 2002 година бр. 73-Φ3 „За објекти на културно наследство (историски и културни споменици) на народите на Руската Федерација „и создавањето во 2008 година на Федералната служба за надзор на усогласеноста со законодавството во областа на заштитата на културното наследство (Росохранкултура), која има соодветни служби во регионите.
бр. 10. М.: „Таус“. 2008. 348 стр.
Предговор. - 5
Список на научни трудови на водечкиот истражувач на Институтот за археологија на Руската академија на науките, доктор по историски науки Владимир Александрович Башилов. - 7
П.М. Мунчаев. Помеѓу реките Тигар и Еуфрат: сеќавања за делото на В.А. Башилов во Месопотамија. - 12
О.Г. Болшаков. Абу Зена Волоја (сеќавања на Јарим). - 24
И ЗА. Бадер, М. Ле Миер. Од пред-грнчарството до керамичкиот неолит во Синџар: Почетокот на прото-Хасуна. - 28
Ју.Е. Березкин. Митови и пирамиди: за азиското наследство во американските култури. - 49
ВО И. Козенкова. За процесите на просторна мобилност на границите на областа Кобанска култура. - 69
М.А. Девлет. Штитови и нивните слики на камења од елени. - 96
С.Б. Валчак. Класификација и состав на предскитски комплекси со множества на нацрт темпераменти. - 125
ЈАС БИ. Березин, В.Е. Маслов, Ју.В. Хлопов. Керамика од раниот скитски период од Централна Цискавказија. - 140
ВО И. Гуљаев. „Престижни работи“ од гробниците на средниот Дон од скитското време и проблемот на обединета Скитија. - 155
Т.М. Кузнецова. Социјални показатели во погребниот обред на Скитите (бронзени котли). - 173
И.В. Рукавишникова, Л.Т. Јаблонски. Коскени предмети во животински стил од гробницата Филиповка I - 199 г
В.В. Дворниченко, С.В. Демиденко, Ју.В. Демиденко. Комплет токи од погребот на благородниот сарматски воин во гробиштата Криваја Лука VIII. - 239 (Види на academia.edu)
М.Г. Мошкова. Доцни сарматски погребувања на гробиштата на Тројцата браќа. - 243
В.Ју. Малашев. Хронологија на погребните комплекси на гробиштата Клин-Јар од III сарматски период. - 265
С.И. Безуглов. Погребувања со катакомби на могили од доцната римска ера во степите на Долниот Дон. - 284
Л.Т. Јаблонски. Ново за добро заборавеното старо: некои теоретски пристапи во современата скитско-сарматинска археологија. - 302
А.А. Бобрински. Воспоставување на полот на поединци врз основа на отпечатоци од нокти на керамика. - 316
Список на кратенки. - 346
АБ - Археолошки вести. Санкт Петербург
АЈ - антрополошко списание. М.
АД - Археолошки откритија. М.
ASGE - Археолошка збирка на Државниот Ермитаж. L. SPb.
НПП - Археолошка и етнографска збирка
VGMG - Билтен на Државниот музеј на Грузија. Тбилиси.
VDI - Билтен за античка историја. М.
Државен историски музеј - Државен историски музеј. М.
ЗАО - Белешки на Археолошкото друштво Одеса. Одеса.
ИАК - Вести на Археолошката комисија. Санкт Петербург; стр.
IA RAS - Институт за археологија на Руската академија на науките. М.
ИКИИНВО - Вести на Институтот за локална историја на регионот Долна Волга. Саратов.
ИНВИК - Вести на Институтот за локална историја Нижне-Волжски. Саратов.
IRGO - Вести на Руското географско друштво. Санкт Петербург
ИРОМК - Вести на Ростовскиот регионален музеј за локална историја. Ростов-на-Дон.
IUONII - Вести на Јужноосетискиот истражувачки институт на Академијата на науките на Грузиската ССР. Тбилиси.
ККМ - Музеј на локалната култура во Кисловодск.
КСИА - Кратки соопштенија на Институтот за археологија. М.
КСИИМК - Кратки комуникации на Институтот за историја на материјалната култура. М.; Л.
MAD - Материјали за археологијата на Дагестан. Махачкала.
МАДИСО - Материјали за археологијата и античката историја на Северна Осетија. Орџоникиџе.
MAIET - Материјали за археологија, историја и етнографија на Таврија. Симферопол.
МАК - Материјали за историјата на Кавказ. М.
МАП - Материјали за руската археологија. Санкт Петербург; стр.
МИА - Материјали и истражувања за археологијата на СССР. М.
МИАР - Материјали и истражувања за археологијата на Русија. М.
МИСКМ - Материјали и истражувања на Регионалниот музеј Ставропол. Ставропол.
МКА - Материјална култура на Азербејџан. Баку.
МНМ - Митови за народите во светот. Енциклопедија. М.
MON HAH PK - Материјали на одделот за нови згради на Националната академија на науките на Република Казахстан. Алмати.
(346/347)
UAC - Извештај на археолошката комисија. Санкт Петербург
ПАВ - Археолошки билтен во Санкт Петербург. Санкт Петербург
PAE IA RAS - Потуданска археолошка експедиција на Институтот за археологија на Руската академија на науките.
ВРИ - Кодекс на археолошки извори. М.
САИПИ - Сибирско здружение на истражувачи на праисториска уметност. Новосибирск [ Кемерово].
SGE - Комуникации на Државниот Ермитаж. Л.; Санкт Петербург
SMAE - Збирка на Музејот за антропологија и етнографија.
СБ РАС - Сибирска филијала на Руската академија на науките.
ТСОМК - Зборник на трудови на Саратовскиот музеј за локална историја. Саратов.
UZKBNII - Научни белешки на Кабардино-балкарскиот истражувачки институт. Налчик.
UZSSU - Научни белешки на Државниот универзитет Саратов. Саратов.
РУСКА АРХЕОЛОГИЈА, 2015, бр. 2, стр. 5–15 АРХЕОЛОГИЈАТА ВО СОВРЕМЕНА РУСИЈА: ПРОСПЕКТИ И ЗАДАЧИ © 2015 Н.А. Макаров, Л.А. Бељаев, А.В. Археолошки институт Енговатова РАС, Москва ( [заштитена е-пошта], [заштитена е-пошта], [заштитена е-пошта]) Статијата е напишана врз основа на текстот на пленарниот извештај даден на IV Серуски археолошки конгрес во Казан. Содржи анализа на состојбата на археолошките истражувања во Русија во последниве години, вклучувајќи ја и интеракцијата на фундаменталната научна и безбедносна работа. Опишани се и нови достигнувања во областа на законодавството за заштита на културното наследство, што овозможува зајакнување на борбата против нелегалните ископувања и трговијата со антиквитети. Се дискутира за проблемот со барањето на општеството за учество во проучувањето на археолошкото наследство, неизбежноста на разновидноста на контактите помеѓу археологијата и регионот модерна култура. Формулирана е задачата за археолошко проучување на територијата модерна Русијакако регион обдарен со стабилен географски идентитет. Клучни зборови: археологија на Русија, динамика на теренско истражување, проблеми на комерцијализација, право кон минатото, археологија и општество. Археолошки конгрес1 е невозможен без, се разбира, да добие различни форми. Денес, размислувањето и дискусијата за општата состојба на археологијата обезбедува научна визија за науката за хеологијата и опсегот на заштита на археолошки голем дел од човечката историја. Но, истото наследство; за местото на археологијата во современиот свет, археолошкото наследство е присутно во општеството и културата; за тоа како се менува организацијата на современиот живот како дел од културната средина, ција на археолошката активност и практичниот извор на формирање колективна меморија, обработка од археолози; како се развиваат општите идеи, од минатото, на строга научна основа, честопати без интерес за антиката. Разговори за ова има. Дополнително, археолошките теренски теми се користат во сите сериозни археолошки работи и станаа компонента на различни градилишта, во различна публика и формати. Извештај за телни проекти. Оттука и промените во статусот и беше составена како вовед во дискусиите за самата структура на археолошките истражувања. IV серуски археолошки конгрес и, можеби, во Русија, позицијата на овој класичен хуманитаризам ќе послужи како основа за дискусија за протарската наука го одразува општото (често дограмите на работата на археолозите во Русија во тој период се прилично парадоксални ) однос кон хуманитар- V конгрес. Презентира некои податоци од нашето знаење. Од една страна, динамиката на теренската работа стана реалност; за промени во право- високи барања за докази за научна основа; за големите археолошки градежни проекти и бараното барање на општеството за Институтот за археологија, кој има јавна ажурирана модерна научни сознанија o про-резонантна. И покрај тоа, нашиот општ поглед на она што се појави. Од друга страна, очигледно е потценување на значењето на новите предизвици и новите барања кон археологијата на историските и филолошките науки од страна на технократите, науката и од страната на науката, и, на свој начин, не помалку важно, желба да се оптимизира сферата на класичната наука, од страна на општеството. хуманистичките науки (т.е. да го намали својот буџет за да одговара на човечкиот интерес за материјалните споменици под изговор на вишок и неважно), наметнувањето на минатото е фундаментален феномен на нашето општество на идејата дека хуманата свест, духовната култура. Во различни епохи, истражувањето на контејнери треба да се врши само во оние области и до степен до кој нивните производи се барани. Во оваа ситуација, археологијата, со 1 Текстот на извештајот прочитан на пленарниот состанок на IV (XX) HAC (Казан, 2014) е објавен како програма, од една страна, го проширува својот простор, разновиден, ревидиран за печатење. притоа зачувувајќи го главниот обем на ископувања, публикации, број на позиции. регистрирани археолошки споменици; 5 6 МАКАРОВ и други, пак, доживува силен притисок и губи места). Во некои руски региони има влијание. Федерации на повеќе од 80% од објектите на културното наследство - модерната руска археологија прерасна во археологија (Република Хакасија, од Советскиот Сојуз, врз основа на мрежата на воспоставени научни институции во автономниот округ Ханти-Манси (Угра), Република Тива, развојна организациска Република Алтај, Ростовска област и сл.). Сепак, принципите и научните школи од советската ера. Постојат региони каде што бројот на археолошки локалитети, советската археологија, која добила голем број регистрирани како објекти на културно наследство, не е во хиерархијата на хуманистичките науки и има значајно победи. Покрај објектите кои добиле статус на јавно признание, за нас остануваат и археолошките активности како споменик или место на интерес, како мерка на обемот на истражувањето и добрата организација на регионалните заштитни тела. Во текот на повеќе од 75 илјади идентификувани археолошки предмети во изминатите 20 години, несвесно го споредивме модерното наследство. Така, целокупната состојба на археологијата се промени со советската ера. археолошки евидентирани на територијата на земјата Соодветно е повторно да се постави прашањето како развојот на предметите е повеќе од 133 илјади (сл. 1). археологијата се развива во последните две децении, а диспропорционалноста во регионалната дистрибуција покажува кои главни археолошки предмети се појавиле во неа, е утврдена по значајност, врз основа на статистички пресметки (врз основа на нерамномерниот степен на археолошки податоци од Министерството за Култура на Русија и ОПИ). проучувањето на територијата на Русија и различни теми - Објектите на археолошкото наследство претставуваат основа за нивна регистрација кај државата и значителен дел од културното наследство на Русија - вклучување во регистарот. На модерна сценаФедерација Накоп. На територијата на земјата каде што се регистрирани археолошки материјали, овој податок не е составен повеќе од 146 илјади културни објекти ги одразуваат карактеристиките на историската населба на наследството. Речиси 40% (околу 58 илјади) од нив се пред-развој и развој на поединечни територии. Распределбата на предметите од археолошкото наследство е нерамномерна обемот на археолошките истражувања во (регистрирани како споменици и знаменитости) во различни региони на Русија, се определува со различни Сл. вклучени во регистарот) по региони заклучно со 2012 година Г. Легенда: a – 5000–13.320; б – 2000–5000; в – 1000–2000 година; g – 500–1000; d – 100–480; e – 1–104; ѓ – Москва – 310; ч – Санкт Петербург – 15; и – Смоленска област. – 1776. Податоци обезбедени од руското Министерство за култура. РУСКА АРХЕОЛОГИЈА бр. 2 2015 АРХЕОЛОГИЈАТА ВО СОВРЕМЕНА РУСИЈА: ПРОСПЕКТИ И ЗАДАЧИ 7 Сл. 2. Број на издадени дозволи (отворени листови) за археолошки работи (по регион) во 2012 година. Легенда: a – 91–120; б – 31–90; в – повеќе од 20; g – повеќе од 10; г – до 10; e – 0; ѓ – Москва – 11; ж – Санкт Петербург – 19. фактори, вклучувајќи го и присуството научни центриархеологијата за состојбата на економијата, реагирање со и квалификуван персонал, степенот на географски определено доцнење од една до две години во однос на физичката достапност итн. Определена е значајната улога на кризите на играта (почетокот на 1990-тите, 1997 и 2010 година). по ниво на активност и професионалност се намалува, но севкупно покажува постојан раст. регионални власти за заштита на културните предмети Вкупниот број на научни извештаи за ископувањата и наследството во нивните активности за заштита на објектите од културно истражување, собрани во архивата на Институтот за археолошко наследство. Статистичките податоци од Институтот на Руската академија на науките за 23 години по распадот на СССР, приближно ни овозможуваат да ги идентификуваме „водечките региони“ со 14.500 (14.400) стапки на успех, т.е. нешто повеќе отколку што беа примени од работните тела за заштита на културните предмети во текот на претходните повоени 47 години наследство, каде евиденцијата на предметите добро се одржуваше (1945–1991: околу 14.100). Очигледно, растот на две археолошки наследства (идентификувани или стоечки) во последниве години ги одразува не толку вистинските во регистарот различни нивоа) и зголемувањето на обемот на работа е постојано големо, како и построгиот број на спасувачки археолошко-спроведно законодавство по усвојувањето на теренската работа преку ноќ (сл. 2). на законот, кога и мала градба Какви заклучоци можеме да извлечеме за промените во многу региони кои претходат на археолошките случувања што настанале во областа на археолошките истражувања, за кои се бараат дозволи, врз основа на статистички податоци? нија (отворени листови). Во секој случај, ова е позитивно Прво, севкупниот обем на археолошкиот феномен е променет. гишки дела. Судејќи според бројот на дозволи - Второ, во последните две децении на раст (отворени листови), тој порасна на речиси двојно повеќе од барањата за обезбедување на безбедноста на археолошкото наследство во споредба со крајот на советската ера (усвоени се федерални стандарди ) (1990 г.) и речиси три, во споредба со 1994 година, законите бр. 73-ФЗ и 245-ФЗ). Благодарение на спасувачките напори, кога обемот на работа падна на минимум (621 отворени ископувања, беше зачувана огромна количина на информации). Во 2013 година се издадени 1.723 отворени документи за различни археолошки предмети и ваги, а во 2014 година – веќе 1.845 (сл. 3). Кривата за издавање на оние лоцирани во градежните зони - од палеолитските дозволи (отворени листови) ја црпи зависноста на локациите кон манастирите на Москва Рус, РУСКА АРХЕОЛОГИЈА бр. 2 2015 8 МАКАРОВ и сор. 3. Вкупниот број на дозволи (отворени листови) за право на вршење работи за идентификување и проучување на објекти од археолошко наследство за 1994–2014 година. историски населби и некрополи на Новиот свет во извештаите. Се разбира, не се сите извештаи за мене. Самиот асортиман на објекти е значително проширен, во теренските студии, од кои вторите вршат безбедносни ископувања. Стана нова деценија, тие се различни висок квалитет , но моето проучување на оние категории споменици кои, генерално, овој тип на научни извори-документи во 1980-тите, дури и во градежните зони, е речиси фокусиран на новите стандарди поставени во кон- никогаш не биле проучувани со ископувања (локалитети на Културце 1990 - почетокот на 2000- Споредбата на извештајниот слој од 16-18 век во градовите и селата и извештаите за најновите обични населби од бронзеното време, годините на железното време, покажуваат дека вторите го пренесуваат карактерот; од антиката на југот на Русија, силно уништени проучувани археолошки предмети - гробни могили и сл.). Зголемувањето е поголемо и поцелосно. Спасувачките ископувања се одговор на моќната инвазија на модерната градба во историските. Несомнена предност е тоа што во современите пејзажи, што доведува до радикално преовладувачко време во Руската Федерација, се развил развој на природно-историска средина, дел од систем на спасувачка археологија, тесно интегрирани кои се археолошки локалитети. Тоа е во согласност со науката. Во 21 век, дури и со доаѓањето на пазарот, потсетуваме дека во советско време прашањето за зачувување на односите, важноста на академската инкарнација на многу споменици на кои сега се држат титули сè уште останува постојано висока. спасувачките ископувања воопшто не биле извршени. Така, на графиконот на обемот на спасувачката работа во последниве години за време на создавањето на најголемите резервоари на Волга, може да се види дека ископувањата што тие ги извршиле не биле извршени на сите споменици и изнесуваат околу една четвртина од сите истражувања. , и покрај работата на големите нови градежни истражувања, за кои веќе пишуваше еден од авторите (Engovatodicius, не ни знаеме колку и какви предмети ва, 2012. стр. 141–150). Општиот систем на научно регулирање на логичкото извидување, развиен со генерации, потона поради нецелосно извршените археолошки истражувања. (добивање дозвола (отворен лист) за про- Трето, значително е подобрен квалитетот на археолошките истражувања; спроведена е теренска археолошка документација. известување), кои работат на територијата средства за евидентирање и документирање на антиквитети, историјата на целата земја, поддржува униформни методи како резултат на општите ставови на археолозите - истражување на предмети од археолошкото наследство, културна работилница, свесност за потребата за попрецизно да се зачува методот на теренско снимање и формата на нано и детален одраз на предметите што се проучуваат; РУСКА АРХЕОЛОГИЈА бр. 2 2015 АРХЕОЛОГИЈА ВО МОДЕРЕНА РУСИЈА: ИСПИТУВАЊА И ЗАДАЧИ 9 Овие норми важат и за индустријата за растојание во мрежата на комерцијални организации за сателитска археологија. Многу е важно што ја лишува секоја перспектива и на археолошката наука и на специјалните, лесни методи за спасување и зачувување на археолошкото наследство. Нема официјални ископувања. Еден од најдеструктивните феномени беше дека човештвото обично неласкаво зборува за организацијата на археолошките истражувања денес, претпочитајќи да се сеќава на златната конкурентска основа, кога главниот критериум за вековите од минатото или да ја наслика иднината во розови дефиниции за победникот беше цена (сега тон. Сепак, колку и да сме критични, ситуацијата е делумно корегирана). Упатувањата на искуството од најновиот период во историјата на археологијата, незападноевропската археологија во овој случај не може да се сметаат за значајни позитивни променине може да се прифати: во повеќето западни држави археолошката активност е подалеку по земја, каде полето на конзерваторската археологија е присутно во последните години. Доволно е да се наведат такви големи, приватни компании, археолошка инфраструктура, неочекувани во богатството на теренски резултати, логичката индустрија е формирана од државни институции на иновативни пристапи кон методологија и научно истражување, музеи и универзитети, чија мрежа се базира на проекти на Институтот за археологија на Руската академија на науките, како истражување На Запад, како и на Исток (во Кина, Јапонија и Кореја), изградбата на храмот во 12 век. во Смоленск и се воведени десетици - многу погусти отколку во Русија. nykh во научен тираж објекти на Новиот Ерусалим Не помалку е очигледно дека во Русија се намалува антиката на гробницата на Подболотевски и се отвора делот од теренската работа што го следи чисто бронзеното време на трасата на Јужниот тек. Така, научните цели се спроведуваат како фундаментални истражувачки проекти кои изгледаа невозможни само една деценија. Во последниве години, систематските урбани истражувања сочинуваат само околу 20% од вкупниот број. развој на градовите во Прусија (користејќи го примерот на Калинин- Главните извори за имплементација на такви градови), длабинско проучување на проекти од историски визби - грантови од Руската хуманитарна фондација и Руската фондација за основни истражувања, како и локалитети од 19 - почетокот на 20 век. (во Москва: Н.В. Гогољ, финансирање од регионалниот буџет во Никифор Теотокис; во манастирите Троица-Сергиј во некои региони (на пример, Татарстан, Красноре: гробишта на учителите на Богословската академија; регионот Дарски итн.). Се согласуваме , дека идејата е пре- во руската провинција: погребувањето на А.Н. Сето тоа, несомнено, е сериозен резултат на градењето - еден од императивите, промените во размерите на археолошката работа и одредувањето на стратегијата на теренско археолошко и хронолошко опфатување на спомениците. многу дела ширум светот. Сепак, не смееме да заборавиме дека големите долгорочни истражувања- Меѓу негативните аспекти во државата, теренските проекти на Ростел отсекогаш биле главниот мотор на развојот на археологијата во Сијската археологија на модерното време. И денес нивниот број е забележан, пред сè, неговата комерцијализација. кај нас е блиску до критичен минимум. До одреден степен, тоа е неизбежно во пазарна економија. Но, нејзините форми понекогаш се апсурдни и, во исто време, Русија во последната деценија беше грда. Појавата во Русија на бројни се приближи до нивото на европските приватни трговски организации, специјалисти во земјите по бројот на спасувачки операции извршени во производството на археолошки теренско-хеолошки работи (како процент од работата, создаде илузија дека на тој начин најважното меѓу сите археолошки истражувања) . државата може да ја поедностави и забрза организацијата Треба да се напомене дека повеќето од поранешните конзерваторски истражувања и археологијата ги обезбедуваат цијалистичките земји во текот на изминатите 20 години ја поминаа својата професионална иднина, но резултатот е истиот пат како Русија. Значи, во Романија акциите се спротивни. Дури и квалификувани научни програмиархеолошко-археолозите во приватните археолошки истражувачки структури се намалија: ако во 2000 година ретко имала можности за професионална работа, тоа претставувало повеќе од 90% од целата работа, тогаш во последниве самореализација и научен раст, многу органи- пет години - не повеќе од 20 (сл. 4, 1). Во Русија, овие нации, чија повелба вели „археолошкиот процес започна порано, но активноста беше попроширена“, немаат ниту еден член од нивниот персонал кој е ажуриран. Во 1984 година кај нас од буџетот на цијалистите. Се разбира, тоа се рефлектира во квалитетот на 70% од сите тековни археолошки спасувачки работи. Во меѓувреме, во последните години имало само 26 геолошки студии, а во 2009 г. (сл. 4, 2). Учеството на небуџетски организации меѓу извршната власт Овој тренд е поврзан, од една страна, со соли на теренските истражувања беше околу 40%. намалување на државното финансирање Очигледно е дека воопшто трансформацијата на археолошко-фундаменталните хуманитарни истражувања, РУСКА АРХЕОЛОГИЈА бр.2 2015 година 10 МАКАРОВ и сор. 4. Динамика на учеството на спасувачките истражувања во вкупниот износ на археолошки работи (%): 1 – во Романија 2000–2010 година; 2 - во Русија 1983-2010 година. Легенда: а – археолошка работа на научни програми; б – спасувачка археолошка работа на терен. а од друга страна, со растот во последната деценија на обемот на огромни колекции собрани во 1990-тите, обемот на градежништвото и, како последица на тоа, се зголеми во 2000-тите, особено масовните материјали. бројот на придружните археолошки Ова значи дека не можеме да обезбедиме долгорочни проекти. живот на огромна низа антиквитети, Меѓу најакутните проблеми на архео- добиени по цена на големи напори на археолозите и на терен е отсуството во повеќето региони на музеј- големи финансиски расходи. Решението мора да бидат нови складишта за археолошки материјали. пронајден. Во спротивно, ко-музеите не се подготвени да прифатат за складирање во целост привремен пристап за зачувување на археолошката РУСКА АРХЕОЛОГИЈА бр. на органите за внатрешни работи и за заштита на предметите, ќе го изгуби своето значење спасувањето антиквитети и зачувувањето на нивното културно наследство во регионите, од нивната волја и информативен потенцијал. професионализам. Мора да се признае дека во модерна организацијаЗа жал, обемот на продажба на металодетектор-археолошката индустрија сè уште останува на високо ниво, а копачите, ресурсите и механизмите за полноправна научна, иако претпазлива, упаднаа во археолозите за да развијат огромни материјали добиени во речните споменици. Но, одредени промени произлегоа од ископувањата на нови згради. Овој проблем се појави - археолошките предмети исчезнаа од она што го наследивме од советско време, но ги добија шалтерите на антикварниците, создадени се голем број нови ваги и само растат. Доколку немаме криминални случаи од висок профил врз основа на незаконски факти, ќе создадеме посебни механизми за започнување на научни ископувања. Но, значењето на 245-FZ не е ограничено на неговите „анријали“, нивниот информативен потенцијал нема да биде во предаторска ориентација. Не се користи целосно. треба да се смета како нова декларација за правата Голем настанархеолошки живот на археолошката наука. Ова е првиот правен акт меѓу Новгородскиот и Казанскиот конгрес - во кој се наведува дека археолошките ископувања се вршат само на научна основаи дека одредбите во одредени законски акти на руската земја предвидуваат научна контрола над Руската Федерација во смисла на сузбивање на незаконскиот целокупен процес на спроведување археолошки теренски активности во областа на археологијата“ (работата е потпишана. Консолидација на овие позиции, т.е. очигледно од претседателот на Руската Федерација на 2 јули 2013 година.). За прв пат во историјата, за археолозите, во руското законодавство, правната регулатива за заштита на наследството е исклучително важна, бидејќи правото на научниците на научно истражување во Русија е усвоено со закон, во чиј наслов зборот „археологија “ често е присутна; е оспорен од технократите кои разгледуваат закон кој конкретно ја регулира конзервацијата и археолошкото ископување на спомениците како дел од истражувањето на археолошкото наследство. циклус на производство. Неговото усвојување е резултат на заедничка активност Се менува и местото на археологијата во хуманистичкиот систем на голем број катедри и институции и државното знаење. Последните години станаа време на нови и јавни организации. Пред се ново позиционирање на хуманистичките науки. Министерството за култура на Русија, кое го воведе во Државната дума. Но, не помалку од оваа криза на доверба во науката, археологијата бара резултати активна позицијаархеолозите и властите уште еднаш ќе го оправдаат своето место во системот на научна заштита на локалитетите на културното наследство во регионите, знаењето и ќе докажат дека тоа му е потребно на општеството. Во Русија, како резултат на нашите упорни жалби до законот, ова има свои карактеристики. Овде археологијата е номинирачко тело и Владата на Руската Федерација. Оче е одговорен за создавањето и постојано ажурирањеОчигледно, не за џабе ги вклучивме во одлуките на сите три минати конгреси, почнувајќи од Новосибирск. научна слика за развојот човечки општествана територијата на една гигантска земја и во огромен хро- Вреди да се потсетиме дека донесувањето на законот се одвиваше во нолошки опсег. Таа носи голема одговорност за најсилниот отпор на грабежната работилница: да открие историско местокоја започна моќна кампања за дискредитација на нашите антички и средновековни култури во светот на нашата наука во медиумите, историјата и нивно воведување во планетарните географии, вклучувајќи го и Интернетот. рамка. Меѓутоа, во исто време, рускиот Закон за археологија ја истакна недвосмислената позиција на државата, која прилично скромно се декларира воопшто, за заштита на археолошките антиквитети во областа на хуманитарните науки и образованието. Тоа е дел од нашето културно наследство. Тоа ги менува темелните достигнувања во последните десет години - општата клима во областа на археолошката конзервација не е целосно разбрана од општеството и е премногу наследство. Важно е дека за прв пат во него формулите полека влегуваат во генерализирани историски норми на кои всушност може да се работи. Брзо се забораваат, новоискористените се измиваат за да се потиснат нелегалните ископувања: со протокот на природни ресурси, се повеќе се очекува археологијата да биде одговорна за извлекување на археолошките и повеќе моментални сензации за телевизиско-логичките објекти од нивните места на настанување. Има се помалку и помалку канали - длабоко е разбрано дека усвојувањето на 245-FZ само по себе не може да ги спречи историските процеси. Звучи чудно, но престанете со грабежот. Законот мора да се примени - Русија е една од ретките развиени земји каде што се применува во пракса, така што сега многу зависи од списокот на области на високо стручна РУСКА АРХЕОЛОГИЈА бр. 2 2015 12 МАКАРОВ и друга образовна специјалност „археологија“ едноставно етнологија . Но, нема таква (дури и делумна) регресија. претставува закана, може да реагира крајно негативно училишни учебници според домашната, фокусирајте се на строгоста на теренската методологија и, она што не е најважниот археолошки материјал од античкото и помалку важно, на интерпретативната аналитика и средновековните периоди до поново време - самосвеста на науката. Од оваа закана, само отни беа претставени крајно слабо: нема ниту еден дел од нив што го спасува развојот на заедничкиот археолошки познатиот бизон Зарајск (во 2013 година, трендот на Украина - привлекување на природно научен каталог на изложба на примитивни вешти методи , бидејќи се закануваат дека ќе ги претстават во Британскиот музеј); ниту древната Фан-задача на археолог како едноставно извлекување на материјалот (вклучено во десетици светски сензации на риали за понатамошни анализи недостапни за археологијата во 2012 година); ниту Новгородскиот псалтир со неговите методи. Вака или онака, многу специфични (тешко е да се наречат најстарите руски книги и археолошки проекти едноставно мулти-дисензации од 2000 година). Во многу учебници тоа не беше дисциплинско - во блиска иднина треба да се очекуваат современи податоци за времето на појавата на човештвото да ги спојат сите вклучени дисциплини на векот на територијата на Русија. Да се надеваме дека во нова синтетичка насока, каде генетската анализа е нераскинливо испреплетена со архивската историја, организирана од руските историски истражувања, фотограметријата - со типолошкото општество и веројатното воведување на оваа дис-анализа на артефакти, генеалогија - со епиграфија во кругот. на задолжителните ќе дозволи, конечно, срамота и антропологијата итн. пополнете ги досадните празнини. Ова го одредува успехот на едно од најинтересните прашања, јасно е дека сето тоа не се тесно професионални чекори за проширување на опсегот на археологијата во Русија, туку дел од сериозен проблем, многу во рамките на гранката на културата. : остра (не помалку отколку на други начини со кои се соочуваат народите од модерните 200–300 години) поместување на нејзината хронолошка граница- Русија, барајќи да разбере каде тие и татковците одат кон подмладување. Она за што разговаравме е до каде стигнавме. Во земјата има побарувачка за концептуални историски списи на тркалезни маси, развој (иако не си веруваат во себе), денес ажурирани генерализирани верзии на историјата на државата и преобликување на законот и треба да се развие основа за откривање на потеклото културниот идентитет. Во последните децении, археолошките комплексни методи и пребарувања на организациската наука ги задржаа познатите форми. Генерално, ова соодветствува на светското одвојување од овие мегапроекти, со оглед на трендовите, но за земјите чие формирање како резултат на археолошки истражувања се совпаѓа со ерата на Големиот географски, мора да има одреден збир на факти, а овие ограничувањата и ренесансата, таквата промена е особено важна. Вајас. Очигледно е дека таквата позиција создава големи ризици. од претставници на развојниот тренд на оддалечените делови на светот и другите науки (историчари, генетичари, лингвисти), а во многу случаи - директни аматери. одиме на површина и добиваме геополитички и цивилизациски димензии. Не е ни чудо во 15 век. Во археологијата, според тоа, и падот на Константинопол и страничните поместувања што се појавија во јавното мислење на Колумбо се рефлектираат, и не помалку значајни за руската свест, и тие веќе се материјализирани во практичната историја - вклучувањето на Московија во мрежата. на републиките ке, законодавна дејност, култура. Во однос на бесмислените технологии, конструкцијата и дизајнот, во суштина ова е клучниот збор: модерна прегратка на државниот живот. Општеството ја доживува археологијата не само како наука, туку и како значаен дел од светската култура. Ова не значи дека милениумските трендови Овој пристап е само делумно нов - зад него има значајни случувања кои добиле историска форма во културната традиција на антикваризмот од 15 век. XVIII ерасо векови, само од тоа време тие постојат. Просветителство, кое датира од 19, 18 и 17 век. Тие го враќаат своето потекло во античко време. Нешто подлабоко, до почетокот на ренесансата. За да изградиме разбирање за нашата земја денес, треба да ја продлабочиме позицијата на археологијата во општеството, таквата борба, вклучувајќи го и праисториското минато, и враќањето може да изгледа поволно, а со обрнувањето внимание на објективно постоечките факти, носи несомнени предности. : географски фактори , на пример, на оваа патека, археологијата се повеќе се испреплетува со изобарите на тура во овој дел на Евроазија. Само ова со историјата (особено со неговите помошни ќе покаже дека руските територии не се окупирани од дисциплини), вклучува сè повеќе елементи на случајно место на светската мапа. РУСКА АРХЕОЛОГИЈА бр. 2 2015 АРХЕОЛОГИЈА ВО СОВРЕМЕНА РУСИЈА: ПРОСПЕКТИ И ЗАДАЧИ 13 Точно, различноста на природните и климатските услови беше следена, пренесена и на крајот беа условите и античките културни традиции во географската и архиелогијата усвоена од нашата култура. фиксните граници на модерна Русија се како што следува: ги регулира процесите на пренос. Комплексноста на културното дека општите набљудувања за праисторијата и раното наследство на Русија, вклучувањето на различни култури во историјата, кои би можеле да се шират рана историјабеа целосно свесни за целиот простор на архените, неолозите од предреволуционерна Русија што ги опкружуваше изгледаат објективно можни. Сепак, знаеме дека овие геокултурни личности и претставници на политичкиот графички простор имаат голем број заеднички елити. Да дадеме јасен пример. Декорот на резбарските својства што обезбедија формирање на таква културна рамка на сликата од И.Е. Репин „Прием на волостното мета-единство, како Русија. Во секој случај, старешините на императорот Александар III во дворот на оваа хипотеза мора да се земат предвид кога историско-Петринскиот дворец во Москва“ (1886) составил културна анализа. од археолошки причини. Ова е композиција Да се осмелиме да формулираме голем број тези, засновани на уметничката пластичност на антиката, кои се од големо значење за нашето историско јас и средниот век, во кое постои непогрешлива свест: територијата на модерната Русија. - Препознатливи се приврзоци од скејт со мерјан, патување со продолжена историја, во кое скандинавски овални брошеви, фигури на вентилатори - настанало формирање, во палеолитската ера, на тастични суштества од поставата на турскиот рог од еден од првите видови. на современиот човек, Црната гробница, слика на летот на Александар Ма- и од неолитот до средниот век - кедонски на грифини, конечно, сцени на мачење на многу големи и мали култури; развојот на човекот-елени од грифини (вратете се на сликите од скитскиот век, нивното уредување за живот, веќе врз основа на уметноста). На тој начин, рамката покажува природни услови, во секое време историски периодиразновидноста на познатата археологија до 1886 сти- бараше исклучителни напори и формации и култури, мозаикот на античките културни врежани посебни карактерни својства, во голема мера диции. Овие слики се користат како скапоцена мерка насочена кон физички опстанок; историска рамка која го содржела императорот и лежела надвор од главните центри (па дури и народните претставници. љубопитно е што не-периферијата) антички цивилизации, но резбарот, за нас непознат, кога се обраќаше кон археолозите, на моменти беше под нивно помало влијание, тој даваше предност на прилично моќни мотиви отколку на слики; значаен дел од одамна преостанатата древна руска христијанска уметност или се распадна тешко да се постигне за луѓето, сепак, во насловната орнаментика од 11-12 век, што во голем број историски епохи служеше како мост помеѓу ризмите во 1880-тите, тој веќе добро ги совлада, а помалку меѓу Западот и Истокот, Југот и Северот, важни добро познати, малку „цитирани“ споменици. канал за ширење на културните достигнувања, се разбира, не значи дека археологијата на должните и технолошките иновации (во бронзеното време) треба да се политизира, но нејзините достигнувања треба целосно да се искористат во раното железно време. модерното сфаќање на народите од „степскиот“ коридор“, како појас на светски историскиот процес и глобализацијата на југот и истокот идна Русија, обезбеди историски трансформации, дефинирајќи го тековното формирање на старата руска држава и местото на Русија во нив. движење во меридијална насока по водите на Волга и Днепар). само една од науките, но и забележлив дел од светот Овие едноставни одредби се засноваат на архео-културата. Затоа, иднината на археологијата во многу логички материјали, а тие не се помалку значајни, зависи од тоа колку и на кој начин можеме да ја вклучиме археолошката античка меморија на настаните од новата и современата историја во современата културна средина, направи земји. античките споменици се препознатливи објекти на- Археологијата, се разбира, ја открива сложеноста на научната вредност на која се препознава современата културна основа врз која се формира- општеството. историска Русија се менуваше. Не се сите антички. На крајот на краиштата, општеството смета дека археолошките култури можат да бидат во корелација со познати предмети не само како научни извори. Покажи ни етничките заеднициа населуваат се правата на сопственост на нив како заедничка нација современите народи– многу траги надвор од науката им припаѓаат на исчезнатите етнички групи, што не отвора можност за приклучување кон оние кои оставиле директни потомци. Сепак, се е направено без посредство на научниците. Реалноста на турнејата достигнувања на антиката, вака или онака на нашето време, од една страна, е нов бран на РУСКА АРХЕОЛОГИЈА бр. 2 2015 14 МАКАРОВ и др потполно недоволен - контактот со антиквитети се покажува како посилен, но во услови кога современиот развој се заснова на потреба, а не на барање за научно знаење и чекори на историски предели. За другото, желбата да се присвои правото на минатото на монструацијата на антиквитети и да се обезбеди цврстина како такво, произволно да се толкува и да се користат гаранции за нивната безбедност, неопходно е да се создаде. археолошки паркови, физичко зачувување Во оваа ситуација, исклучително е важно научниците кои се видливи во современиот пејсаж да останат археолози како водичи во минатото. Треба да се работи не толку за нудење на нашите пристапи за вклучување на античката историја и создавање на нови музеи, туку за нејзино пренесување во современиот културен контекст. Еден од начините на кои постоечките музеи имаат објекти е да ја прошират мрежата на археолошки изложбен потенцијал. Во центарот на европските музеи на отворено, трансформацијата на античка Русија, во историското јадро на североисточните споменици во објекти на музејот на модерна Русија, има многу такви предмети, и целата претстава. Во услови на растечки просторен опсег на иконски археолошки предели, човечката подвижност и интересот за потеклото се на работ на уништување. Меѓу нив, природната оригиналност и етничката припадност, желбата да се има пример, населбата Клешчин на езерото Плешчеево, сопствените впечатоци за местата поврзани со локацијата на античкиот Перејаслав, каде колибите беа значајни настани од минатото, побарувачката за такви случувања се доближи до музејските локалитети е очигледно. Јасно е дека во Русија структурата на населбите и веќе делумно се проширила на вашите музеи на отворено е посложена од населбите и населбите во непосредна близина до нив. да речеме во земјите Западна Европаи Медитеранот- Завршувајќи ги овие тези, се надеваме дека некои од морињата, поради природата на спомениците на кои ќе бидат корисни за развојот, се обично невозможни, поради особеностите на климата на археологијата во модерна Русија. . Не поради отсуство на ѕидање, демонстрирањето прави да се заборави дека многу пристапи кон студијата се отворени ископувања. Сепак, нивната организација од минатото, денес - очигледна, вечна, сè уште оди напред. Во периодот помеѓу конгресите, тој е создаден на почетокот на дваесеттиот век. федералниот музеј-резерват Фанагорија треба, ако не и оправдување; Статистички, барем во методолошка смисла, Риванија доби статус на археолошки резерват. Така, воведните предавања на В.О. Klyuchevsko-rikovo Gorodishche (неговата територија беше пренесена во познатиот градски музеј на Новго „Курс на руската историја“), во 1900-тите беше создаден подземен музеј посветен на можноста за постоење- Москва (во Концепцискиот манастир, каде за прв пат во Историјата и методолошките карактеристики на локалната практика за пресоздавање на монашките комплекси на историјата Парадоксално, овој пристап под современите згради за гледање беше самото проучување на историјата на Русија како посебно откритие на автентичните остатоци од античките храмови и дисциплина, изолирани од глобалното. историска некропола). рик процес. Веројатно и ние треба да си поставиме задача да ги проучуваме импресивните достигнувања во оваа област во Татарстан, каде што територијата на Русија е повторно воспоставена како единствен археолошки простор на резерватот во Болгарите, кој се претвори во тва, и безброј серии дискретни, неспоени во еден од најпосетуваните археолошки феномени во минатото. музеи, а започна и создавањето на изложба со дрвени имоти од 17 век. во Свијажск. Вреди да се напомене дека, за жал, средновековните дрвени згради сè уште не се музејизирани во ниту еден од градовите на рускиот северозапад, каде што Енговатова А.В. Спасувачка археологија во Русија, ваквите споменици се проучуваат многу децении (до 40-годишнината од Одделот за конзерваторски ископувања на Институтот за стогодишнина археологија на Руската академија на науките) // РА. 2012. бр 4. стр 141–150. РУСКА АРХЕОЛОГИЈА бр. 2 2015 АРХЕОЛОГИЈА ВО МОДЕРНА РУСИЈА: ПРОСПЕКТИ И ЗАДАЧИ 15 АРХЕОЛОГИЈАТА ВО СОВРЕМЕНА РУСИЈА: ПЕРСПЕКТИВИ И ЗАДАЧИ Николај А. Макаров, Леонид Асја Р. [заштитена е-пошта], [заштитена е-пошта], [заштитена е-пошта]) Артиклот бешенапишана во согласност со тезата направена на 4. Серуски археолошки конгрес во Казан. Содржи анализа на состојбата на археолошките истражувања во Русија направени неодамна, вклучувајќи ги фундаменталните научни и зачувани работи. Се карактеризираат нови достигнувања во областа на законодавството на конзервацијата на културното наследство, кои овозможуваат зајакнување на кампањата против нелегалните ископувања и тргување со антиквитети. Проблемотна барањето на општеството за учество во проучувањето на археолошкото наследство, се дискутира за неизбежноста на сложеноста на контактите меѓу археологијата и модерната култура. Формулирана е задачата на археолошката студија на територијата на модерната Русија како регион со силна географска разновидност. Клучни зборови: археологија на Русија, динамика на теренски истражувања, проблеми на комерцијализација, право заминатото, археологијата и наминатото. РЕФЕРЕНЦИ Енговатова А.В., 2012. Spasatel’naya arkheologiya v Rossii: (k 40-letiyu otdela okhrannykh raskopok Instituta arkheologii RAN) . Росиска археологија, 4, стр. 141–150. РУСКА АРХЕОЛОГИЈА бр. 2 2015 г
Во Суздал продолжува руско-германскиот семинар за археологија. Истражувачите и музејските работници зборуваат за резултатите од 2015 година и за проблемите на глобалната практика.
Археолозите откриле само четири слични византиски печати од 12 век. Последната беше во близина на Суздал на крајот од минатата археолошка сезона. На едната страна има слика на Богородица, на другата има грчки натпис. Руските истражувачи им кажуваат на своите германски колеги за високото ниво на развој на кнежеството Владимир-Суздал на картата на северо-источна Русија.
НИКОЛАЈ МАКАРОВ, ДИРЕКТОР, АРХЕОЛОШКИ ИНСТИТУТ РАС: „Последниве години, околу Суздал е откриена мрежа од големи утврдени населби, кои ја формираа рамката на населената мрежа, имаше огромен економски потенцијал, нови големи населби каде што беше концентрирана аристократијата во овие населби и собравме голема број на арапски, западноевропски, византиски монети, кои ја покажуваат широчината на трговските односи“.
Руско-германскиот семинар „Ископувања и конзерваторски практики“ се одржува по втор пат. И специјалисти од Германија воопшто не се гости, туку полноправни организатори. Минатата година во Берлин се разговараше за археолошките проблеми на средновековните градови. Местото за 2016 година е Спасо-Евфимиевскиот манастир и споменикот на градот Суздал.
МАТИАС ВЕМХОФ, ДИРЕКТОР НА МУЗЕЈОТ НА АНТИЧКА И АНТИЧКА ИСТОРИЈА (БЕРЛИН):„Знаете, навистина, и таму и таму, во Русија и Германија, многу работи остануваат во земјата, археолозите можат многу да откријат, така што нашите заедничка задачазачувајте ги, пронајдете и внимателно разгледајте ги овие споменици“.
Според германските археолози, денес е многу важно да се обрне внимание на урбанизацијата и развојот на средновековните градови. Но, истражувањето треба да се направи многу брзо. Глобалниот тренд кон проширување на урбаните граници може да се види и во Суздал.
Наближувајќи се на својот милениум, Суздал станува се поубав. Се појавуваат нови интересни предмети, зграда. Но, токму брзината на развој археолозите ја нарекуваат своја главен проблем. Пролет Лето Есен. Ископувањата не запираат ниту минута во текот на целата археолошка сезона. Честопати нема доволно време да се процени значењето на античките наоди. Оние кои денес работат во мегаградите можеби се последните археолози на овие територии, нагласуваат експертите.
СВЕТЛАНА МЕЛНИКОВА, ГЕНЕРАЛЕН ДИРЕКТОР НА РЕЗЕРВЕТ-МУЗЕЈ „ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛ“:„Изчезнуваат археолошките зони Големиот проблем со тумбите останува, на некои места се ископувања, на други не, а ова е системот за заштита на овие зони, ова е многу голем проблем.
Но, научниците не извлекуваат песимистички заклучоци, напред - нова сезонаи нови откритија. Колегите од различни земји ќе си кажат за нив на третиот руско-германски семинар во 2017 година.
Екатерина Луговова, Илја Хлудов