Revolutsioonilised muutused. Dekreet naftatööstuse natsionaliseerimise kohta

Dekreet naftatööstuse natsionaliseerimise kohta
20. juunil 1918. aastal

1. Naftatootmis-, naftatöötlemis-, naftakaubandus-, abipuurimis- ja transpordiettevõtted (mahutid, naftajuhtmed, naftalaod, dokid, dokikonstruktsioonid jne) koos kogu oma vallas- ja kinnisvaraga, olenemata selle asukohast ja seisukorrast; on kuulutatud riigi omandisse.

2. Lõikes 1 nimetatud väikeettevõtted on käesoleva määruse kohaldamisalast välja jäetud. Määratakse kindlaks nimetatud arestimise alused ja kord erireeglid, mille väljatöötamine on usaldatud nafta peakomiteele.

3. Nafta ja selle toodetega kauplemine kuulutatakse riiklikuks monopoliks.

4. Natsionaliseeritud ettevõtete juhtimise üldiselt, samuti natsionaliseerimise läbiviimise korra kindlaksmääramise küsimus antakse üle Ülemnõukogu kütuseosakonna juures asuvale nafta peakomiteele. Rahvamajandus(Glavkoneft).

5. Natsionaliseeritud ettevõtete juhtimise kohalike organite moodustamise kord ja nende pädevuse piirid määratakse Nafta Peakomitee erijuhistega kooskõlastatult Rahvamajanduse Ülemnõukogu Presiidiumiga.

6. Kuni natsionaliseeritud ettevõtete kui terviku vastuvõtmiseni Nafta Peakomitee juhtkonda on nimetatud ettevõtete senised juhatused kohustatud jätkama oma tööd a. täielikult, võttes kõik meetmed rahvuspärandi kaitsmiseks ja tegevuse pidevaks edenemiseks.

7. Iga ettevõtte eelmine juhatus peab koostama kogu 1917. aasta ja 1918. aasta I poolaasta aruande, samuti ettevõtte bilansi 20. juuni seisuga, mille järgi uus juhatus kontrollib ja reaalselt vastu võtab. ettevõtet.

8. Nafta peakomiteel on õigus, ootamata bilansi esitamist ja kuni natsionaliseeritud ettevõtete täieliku üleandmiseni juhtorganitele. Nõukogude võim, saadavad oma volinikud kõikidesse naftaettevõtete juhatustesse, (460) samuti kõikidesse nafta kaevandamise, tootmise, transpordi ja kaubanduse keskustesse ning nafta peakomitee saab oma volitusi delegeerida oma volinikele.

9. Kõik naftatöösturite kongresside nõukogude õigused ja kohustused lähevad natsionaliseeritud naftatööstuse juhtimiseks üle vastavatele kohalikele võimuorganitele.

10. Kõik Nafta Peakomitee haldusalasse kuuluvate ettevõtete ja asutuste töötajad on kohustatud jääma oma kohale, katkestamata neile määratud tööd.

11. Kuni nafta peakomitee poolt määruses sätestatud juhiste, korralduste ja reeglite avaldamiseni, kohalikud volikogud rahvamajandusest ja kus neid ei ole, antakse teistele kohalikele nõukogude võimuorganitele õigus neid oma piirkonna kohta avaldada.

12. Määrus jõustub kohe pärast avaldamist.

Rahvakomissaride Nõukogu esimees
V. Uljanov (Lenin).
Rahvakomissaride Nõukogu administraator
V. Bonch-Bruevitš.
Nõukogu sekretär N. Gorbunov. Kontrollitud väljaande järgi: Nõukogude võimu dekreedid. II köide. 17. märts – 10. juuli 1918 M.: Riik. Kirjastus poliitiline kirjandus, 1959.

Tööstuse natsionaliseerimine.

Üldiselt nii natsionaliseerimise põhjused kui ka käik tööstusettevõtted pärast oktoobrit 1917 ametnikus Nõukogude ajalugu moonutatud. Neid esitatakse kui marksismi teooriast tulenevat loomulikku protsessi. Tegelikult oli see Nõukogude riigi samm tehtud vastuolus valitsuse kavatsustele ja täiesti vastuolus teooriaga, mis eeldas üsna pika etapi läbimist riigikapitalism. Isegi töötajate kontrolli idee sõna otseses mõttes oktoobri eelõhtul eeldas ettevõtjate ja töötajate ühise koosoleku moodustamist. Näib ka see, et kuni 1918. aasta märtsini väljastas Riigipank eraettevõtetele laenudena väga suuri vahendeid. Võimu võtmine kl täielik kokkuvarisemine ja riigiaparaadi sabotaaži, ei osanud Nõukogude valitsus isegi ette kujutada, et ta võtab enda peale kogu tööstuse juhtimise funktsiooni.

Sellel probleemil oli ka oluline rahvusvaheline mõõde. Peamiste majandusharude põhikapital kuulus välispankadele. Mäe-, mäe- ja metallitööstuses oli väliskapitalist 52%, veduritööstuses - 100%, elektri- ja elektriettevõtetes 90%, kõik 20 trammiettevõtet Venemaal kuulusid sakslastele ja belglastele jne. Ükski teooria ei suutnud ennustada sellise kapitali natsionaliseerimise tagajärgi – ajaloos puudus kogemus.

Loomulikult läksid kõik valitsuse rahalised vahendid automaatselt uue riigi omandisse. raudteed ja ettevõtted. 1918. aasta jaanuaris alustasid mere- ja jõelaevastik. 1918. aasta aprillis natsionaliseeriti väliskaubandus. Need olid võrdlemisi lihtsad meetmed, nendes tööstusharudes olid juhtimise ja kontrolli osakonnad ja traditsioonid.

Tööstuses ei läinud sündmused plaanipäraselt - algas kahte tüüpi protsess - “ spontaanne"Ja" karistav"natsionaliseerimine. Inglise ajaloolane E. Carr lõi suurejoonelise teose – „Ajalugu Nõukogude Venemaa” (kuni 1929) 14 köites põhjaliku dokumentide uurimisega. Ta kirjutab esimeste kuude kohta pärast oktoobrit: „Bolševikud seisid vabrikutes silmitsi sama heidutava kogemusega kui maaga. Revolutsiooni areng tõi endaga kaasa mitte ainult maade spontaanse hõivamise talupoegade poolt, vaid ka tööstusettevõtete spontaanse hõivamise tööliste poolt. Tööstuses, samuti põllumajandus, revolutsiooniline partei ja hiljem revolutsiooniline valitsus sattusid sündmuste käiku, mis paljuski segas ja koormas neid, kuid kuna nad [need sündmused] kujutasid endast peamist edasiviiv jõud revolutsioon, ei saanud nad vältida nende toetamist.

Suurte sotsiaalsete muutuste käigus toimuvad protsessid järgivad harva poliitikute teoreetilisi doktriine ja plaane. Rohkem kasu saavad need poliitikud, kes mõistavad nende protsesside olemust ja “parandavad” neid valikuhetkedel, ebastabiilse tasakaalu olukorras, kui vähese jõuga on võimalik sündmusi ühte või teise koridori lükata. Mis puudutab natsionaliseerimist, siis see oli just sügav liikumine, mille juured on “arhailises talupoegade kommunismis” ja tihedalt seotud maa natsionaliseerimise liikumisega. Üldiselt ei olnud selles liikumises midagi ebatavalist. J. Keynes kirjutas oma essees “Venemaa” (1922): “Revolutsioonide, sõdade ja näljahädade olemus on hävitada isikute seadusega tagatud omandiõigused ja eraomand.”

Natsionaliseerimist nõudes, nõukogu, ametiühingu või valitsuse poole pöördudes püüdsid töötajad ennekõike tootmist säilitada (70% juhtudest langetati need otsused töötajate koosolekutel, kuna ettevõtjad ei ostnud toorainet ja lõpetasid palga maksmise või isegi ettevõttest lahkunud). Siin on esimene teadaolev dokument - ettevõtte "Kopi Kuzbass" natsionaliseerimise taotlus - Kolchugino tööliste saadikute nõukogu 10. jaanuari 1918 resolutsioon:

"Selle leidmine Aktsiaselts Usume, et Kopikuz viib Kolchuginsky kaevanduse täieliku kokkuvarisemiseni ainus väljapääs Praeguse kriisi lahendus on Kopikuzi üleandmine riigi kätte ja siis saavad Koltšuginski kaevanduse töötajad kriitilisest olukorrast välja tulla ja need ettevõtted oma kontrolli alla võtta.

Siin on veel üks, ühtlasi üks esimesi, natsionaliseerimise nõue, Petrogradi tehase Pekari vabrikukomitee kiri Vabrikukomiteede Kesknõukogule (18.02.1918):

„Pekari tehase tehasekomitee juhib demokraatliku majandusorganina teie tähelepanu sellele, et nimetatud tehase töötajad on üldkoosolek koos kohaliku toiduameti esindajatega otsustati 28. jaanuaril 1918 vabriku enda kätte võtta, s.o. eraettevõtja tagandada järgmistel põhjustel: pagaritööstust on lihtsam koondada, leiva kohta on võimalik täpsem arvestus, ka asjaajamine pidurdas tööd ja oli juhtumeid, et valmistati ette näljamässu meie allrajoonis ja teatas ka korduvalt, et töötajatele makstakse palka, väidetavalt polnud vahendeid maksta, kuid meie arvutused näitavad, et ülejäänu saame kasutada töötutele leivatüki andmiseks, mitte aga töötute arvu suurendamiseks. .

Kõike seda arvesse võttes otsustasid töötajad tehase enda kätte võtta, millele peame oma kohuseks teie tähelepanu juhtida, sest peaksite teadma, millega piirkondade töötajad tegelevad.

Palume teil teada saada oma arvamust meie tegevuse kohta.

Nüüd on raske eristada “spontaanse” natsionaliseerimise juhtumeid “karistuslikest” juhtudest, kuna mõlemal juhul oli õiguslik põhjus sageli ettevõtja keeldumine alluda töötajate kontrolli nõudmistele. Aga kui me räägime mitte põhjusest, vaid sellest tegelik põhjus, siis viis suurettevõtete omanike hulk asja põhikapitali müügi ja tootmise likvideerimiseni. Näiteks natsionaliseeriti AMO tehas (mille baasil kasvas ZIL). Selle omanikud Rjabušinskid, saanud tsaari riigikassast ehituseks 11 miljonit rubla, kulutasid raha ilma töökodasid ehitamata või kokkulepitud 1500 autot tarnimata. Pärast veebruari üritasid omanikud tehast sulgeda ja pärast oktoobrit kadusid, andes juhtkonnale korralduse tehas 5 miljoni rubla puuduse tõttu sulgeda. projekti lõpuleviimiseks. Tehasekomitee nõudmisel andis Nõukogude valitsus need 5 miljonit rubla välja, kuid juhtkond otsustas selle kulutada võlgade katteks ja ettevõtte likvideerimiseks. Vastuseks AMO tehas natsionaliseeriti.

Suurettevõtete sabotaaž ja kaitseks ettevalmistatud toodetega spekuleerimine algas juba varem Veebruarirevolutsioon. Tsaarivalitsus ei saanud hakkama - "varjutrustid" korraldasid kogu riigis müügisüsteemi, tutvustasid oma agente tehastesse ja valitsusagentuurid. Alates 1918. aasta kevadest tõstatas Ülem Majandusnõukogu, kui ei suudetud ettevõtjatega kokku leppida tootmise ja toodete tarnimise jätkamises, riigistamise küsimuse. Töölistele ühe kuu töötasu maksmata jätmine oli juba alus natsionaliseerimise küsimuse tõstatamiseks ning erakorralisteks peeti juhtumeid, kus kaks kuud järjest ei maksta.

Algul võeti riigikassasse üksikud ettevõtted. Isegi teoreetiliselt polnud sellel mingit pistmist marksismi doktriiniga, kuna see ei võimaldanud üleminekut majanduse spontaanselt reguleerimiselt plaanilisele reguleerimisele. Ülemmajandusnõukogu juhtkonda mõjutas rohkem eeskuju tööstuspoliitika Saksamaa sõja ajal. Sellistel juhtudel on natsionaliseerimismäärustes alati märgitud põhjused, mis selle meetme põhjustasid või õigustasid. Esimestena natsionaliseeriti suhkrutööstus (mai 1918) ja naftatööstus (juuni). Selle põhjuseks oli ettevõtjate poolt mahajäetud naftaväljade ja puurimiste peaaegu täielik seiskamine, aga ka suhkrutööstuse katastroofiline olukord seoses Ukraina okupeerimisega Saksa vägede poolt.

Üldiselt põhines Ülem Majandusnõukogu poliitika leninlikul “riigikapitalismi” kontseptsioonil, mida valmistati ette läbirääkimistel tööstusmagnaatidega suurte usaldusfondide loomiseks poole osariigi kapitaliga (mõnikord ka Ameerika kapitali suure osalusega). . See põhjustas "vasakpoolsete" teravat kriitikat kui taganemist sotsialismist, omamoodi "Brest-Litovski rahu majanduses". Tähelepanuväärne on, et selle kriitikaga ühinesid vasakpoolsed sotsiaalrevolutsionäärid ja isegi menševikud, kes olid varem süüdistanud nõukogude riiki ennatlikkuses. sotsialistlik revolutsioon. Vaidlus riigi koha üle tööstuse korralduses kasvas erakonna üheks tulisemaks vaidluseks.

Pärast järeldust Brest-Litovski leping olukord muutus järsku ja radikaalselt. "Riigikapitalismi" ettepanek võeti tagasi ja samal ajal lükati tagasi "vasakpoolsete" idee töötajate kontrolli all olevate ettevõtete autonoomiast. Pärast mitmeid kohtumisi tööliste ja inseneride esindajatega pandi paika kurssi koheseks süstemaatiliseks ja täielik natsionaliseerimine. Selle vastu esitasid “vasakpoolsed” argumendi, mis seejärel Trotski teostes välja töötati ja kaheksa aastakümmet laitmatult toimis: väidetavalt jäävad natsionaliseerimisega “tootmise võtmed kapitalistide kätte” (kujul spetsialistid) ja töömassid eemaldatakse juhtimisest. Vastuseks sellele toodi välja, et tootmise taastamine on muutunud nii eluliseks vajaduseks, et teooria tuleb selle nimel ohverdada.

Siiski oli veel üks võimas tegur, millest nii avalikult ei räägitud, vaid mis sundis otsuse kiiremas korras langetama. Pärast Brest-Litovski lepingu sõlmimist hakkasid Saksa ettevõtted massiliselt ostma Venemaa peamiste tööstusettevõtete aktsiaid. I peal Ülevenemaaline kongress 26. mail 1918 teatas rahvamajanduse nõukogu, et kodanlus "püüab kõigi vahenditega müüa oma aktsiaid Saksa kodanikele, püüdes saavutada Saksa seaduste kaitset igasuguste võltsimiste ja igasuguste fiktiivsete tehingutega". Aktsiate tasumiseks esitamine Saksa saatkonna poolt tekitas Venemaale ainult rahalist kahju. Siis aga selgus, et Saksamaal kogunesid võtmeettevõtete aktsiad. Berliinis peeti läbirääkimisi Saksa valitsuse poolt Venemaal kaotatud Saksa vara hüvitamise kohta. Moskvale laekus teateid, et suursaadik Mirbach oli juba saanud juhised protestida Nõukogude valitsusele “saksa” ettevõtete natsionaliseerimise vastu. Oli oht kaotada kogu Venemaa tööstuse baas.

28. juunil 1918 öö läbi kestnud Rahvakomissaride Nõukogu koosolekul otsustati kõik olulisemad tööstused riigistada ja selle kohta anti välja määrus. See ei nimetanud enam üksikettevõtteid ega toonud konkreetseid põhjendusi – jutt oli üldisest õigusaktist.

Hoolikal lugemisel ütleb see dekreet selle kohta palju ajalooline hetk, ja Nõukogude valitsuse poliitika realistlikkusest. Pärast retoorikat natsionaliseerimisest kui "proletariaadi ja maavaeste diktatuuri tugevdamise vahendist" öeldakse, et enne, kui Ülem Majandusnõukogu saab tootmisjuhtimise sisse seada, antakse natsionaliseeritud ettevõtted tasuta rendikasutuses üle endistele omanikele, kes jätkavad rahastada tootmist ja sellest tulu saada. See tähendab, et kuigi seaduslikult kindlustati ettevõtted RSFSRi omandisse, ei toonud see dekreet kaasa mingeid praktilisi tagajärgi. majandussfäär. Ta hoidis vaid kiiruga ära Saksa sekkumise ohu Venemaa majandusse. Peagi aga pidi Nõukogude valitsus, vastupidiselt oma pikaajalistele kavatsustele, astuma teise sammu – looma tegeliku kontrolli tööstuse üle. Kodusõda sundis meid seda tegema. 20. novembril 1920 natsionaliseeriti kõik tööstuslikud eraettevõtted, mille tööliste arv oli üle 5 mehaanilise mootoriga või 10 töölist ilma selleta.

Sotsialistliku omandi loomisel mängivad kõige olulisemat rolli:

maa natsionaliseerimine;
tööstuse natsionaliseerimine;
pankade natsionaliseerimine.

Mõelgem nende omadustele.

Maa natsionaliseerimine

Märkus 1

Maa natsionaliseerimise alguseks Venemaal tuleks lugeda maadekreedi vastuvõtmist 26. oktoobril (8. novembril 1917), mille kohaselt asus võidukas klass läbi viima sotsialistlikke reforme. Dekreedi kohaselt kuulusid "natsionaliseerimisele" kuuluvad objektid maa, selle aluspinnas, vee- ja metsavarud, Instituut " eraomand» maal kaotati ja maa läks vastavalt määrusele avalikuks (riigi)omandiks.

Määruse kohaselt anti talupoegadele tasuta üle üle 150 miljoni hektari maaomanikelt, kloostritelt, kirikutelt, riigimaadelt ja muult konfiskeeritud maad. kogupindala maad, mis pärast määruse vastuvõtmist olid talupoegade omandis ja kasutuses, kasvasid ligi 70 protsenti. Samuti vabastati määruse kohaselt talupojad endiste omanike rendimaksetest ja uue maa omandamise kuludest.

Alguse tingimustes sõjaline sekkumine Ja kodusõda Nõukogude riik hakkas koondama maapiirkondade vaeseid spetsiaalselt loodud organisatsioonide (vaeste komiteede) ümber, mille põhiülesanneteks oli:

maa, seadmete ja kariloomade ümberjagamine kõige vaesemate külaelanike kasuks;
abi osutamine toiduüksustele toidu ülejäägi eemaldamisel;
Nõukogude riigi põllumajanduspoliitika elluviimine maapiirkondades.

Oma teenuste eest said vaesed teatud tasu esmatarbekaupade ja teravilja näol, mida müüdi märkimisväärsete allahindlustega ja üldiselt tasuta.

1918. aasta augustis töötati välja uue saagi leiva eest võitlemise plaan, mis põhines “vaeste ja nälgivate talupoegade” liidul kesktalupoegadega, mis oli mõeldud rekvireeritud tööstuskaupade otseseks tootevahetuseks leiva vastu.

Täpsemalt väljendus see otsene tootevahetus ülemäärase omastamise süsteemis, millega võeti talurahvalt ära mitte ainult ülejäägid, vaid ka külviks vajalikud viljavarud.

Seega natsionaliseeriti maade, vee- ja metsavarud viidi läbi maa peal töötavate inimeste huvides. Hiljem temast saab majanduslik alus põllumajanduskoostöö jaoks.

Tööstuse natsionaliseerimine

Märkus 2

Tööstuses natsionaliseerimise läbiviimisel võeti esimese sammuna vastu tööliskontrolli määrus, mille kohaselt pidid töötajad ise hakkama saama. Kuid vastuvõetud dekreedid ei vastanud alati sündmuste loomulikule käigule.

Omapäi jäetud töölistel oli harva vajalik tehnilisi teadmisi, asjakohased tööstuslikud oskused ja distsipliin, teadmised tehnilise raamatupidamise korraldamise alal, ilma milleta ei olnud võimalik ettevõtte tavapärast tööd teha.

Oli juhtumeid, kui töötajad lihtsalt omastasid pärast ettevõtte arestimist selle raha, müüsid seadmeid ja tarvikuid ning kasutasid saadud raha enda huvides.

Tööstuse natsionaliseerimisel on mitu etappi:

Esimesel etapil (november 1917 – veebruar 1918) iseloomustas natsionaliseerimist kiire tempo ja kohalike võimude laialdane initsiatiiv.

Esimeses etapis natsionaliseeriti üle 800 ettevõtte ja üksikud tööstusharud tööstusele.

Seda natsionaliseerimisperioodi nimetati "Punase kaardiväe rünnakuks kapitalile", natsionaliseerimise tempo ületas oluliselt riigiettevõtete juhtimissüsteemide loomise tempot.

Novembris 1917 algas ettevõtete natsionaliseerimine suurtööstus natsionaliseerimisprotsess hõlmas eelkõige neid eraettevõtteid, mille tootmine oli Nõukogude riigi jaoks äärmiselt oluline, ja neid, mille omanikud ajasid sabotaažipoliitikat.

Natsionaliseerimise teine etapp toimus 1918. aasta märtsist juunini. Sel perioodil on raskuskese majandus- ja poliitiline töö RSDLP oli tähelepanu nihe eraomandi sundvõõrandamiselt juba võidetud majanduslike positsioonide tugevdamisele, sotsialistliku arvestus- ja kontrollisüsteemi korraldamisele, juhtimissüsteemide korraldamisele. sotsialistlik tööstus. Natsionaliseerimise teise etapi põhijooneks on mitte ainult üksikute ettevõtete, vaid ka tervete tööstusharude sotsialiseerimine, samuti loomine. vajalikud tingimused kogu suurema tööstuse natsionaliseerimiseks. Nii võeti 2. mail 1918 vastu määrus suhkrutööstuse ettevõtete natsionaliseerimise kohta ja 20. juunil õlitööstuse ettevõtete natsionaliseerimise määrus. 1918. aasta mais toimunud natsionaliseeritud masinatehaste esindajate konverents otsustas transporditehnikatehased riigistada. Kokku läks teise perioodi jooksul riigi omandisse üle 1200 tööstusettevõtte.

Kolmandaks Viimane etapp natsionaliseerimine algas juunis 1918 ja lõppes juunis 1919. Selle peamiseks tunnuseks on Rahvakomissaride Nõukogu ja selle territoriaalsete majandusorganite organiseeriva, juhtiva rolli tugevdamine natsionaliseerimisel.

Nii kuulus riigile 1918. aasta sügisel üle 9500 tööstusettevõtte. Alates 1919. aasta suvest on “natsionaliseerimise” tempo järsult tõusnud, mille tingis vajadus mobiliseerida kõik olemasolevad tootmisressursid kodusõja ja sekkumise perioodil.

Märkus 3

Tööstuse natsionaliseerimise tulemusena loodi alus noore sotsialistliku riigi majanduse industrialiseerimiseks.

Pankade natsionaliseerimine

Üks olulisemaid meetmeid noorte sotsialistliku majanduse loomiseks Vene riik algasid pankade "natsionaliseerimise" protsessid, mis algasid Venemaa Riigipanga natsionaliseerimise ja asutamisega. riiklik kontroll erakommertspankade üle.

Pangandussektori natsionaliseerimine määrati kindlaks kahe seadusandliku akti – Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee 14. (27.) detsembri 1917. aasta dekreediga, mille kohaselt kõik eraisikud. kommertspangad anti riigi omandisse, samuti kehtestati riigimonopol panganduse korraldamisel. 23. jaanuaril (5. veebruaril) 1918 välja antud Rahvakomissaride Nõukogu määrusega anti erakommertspankade kapital täielikult ja tasuta üle Riigipangale.

Natsionaliseeritud erakommertspankade liitmine Venemaa Riigipangaga üheks RSFSRi Rahvapangaks viidi lõpuks lõpule 1920. aastaks. Natsionaliseerimise käigus likvideeriti sellised pangandussüsteemi osad Tsaari-Venemaa, nagu hüpoteegipangad, vastastikused laenuühingud. Pankade natsionaliseerimine lõi tingimused Nõukogude riik edukaks võitluseks nälja ja hävinguga.

Tsaariaegse pangandussüsteemi ja erakommertspankade natsionaliseerimine andis tõuke kaasaegse pangandussüsteemi loomisele Vene Föderatsioonis.

Enamlased pidasid oma tähtsaimateks seadusteks maa natsionaliseerimise (Decree on Land) ja tööstuse natsionaliseerimise määrusi. 1917. aasta 14. novembri dekreediga kehtestati ettevõtete juhtide ja omanike juhtimise asemel “tööliste kontroll” tootmise, tooraine ja kaupade ostu-müügi ning finantstegevuse üle. See tähistas "kapitalistliku majanduse" aluste hävitamise algust. Peagi natsionaliseerisid bolševikud kõik pangad, raudteed ja kaotasid igasugused laenud. Võimud ei tunnustanud enam Venemaa varasemaid välis- ja sisevõlgu ning kehtestasid monopoli väliskaubandus. 1917. aasta detsembris moodustati Rahvamajanduse Ülemnõukogu (VSNKh), mis asus majanduses “kommunismi üles ehitama”. Kuid 1918. aasta kevadeks sai selgeks, et majanduseksperiment ebaõnnestus - "tööliste kontroll" osutus väljamõeldiseks: tööviljakus ettevõtetes langes järsult, tööstuslik tootmine moodustas 20% 1913. aasta tasemest, elasid töölised halvemini kui enne Veebruarirevolutsiooni. Kohtumistel hakati avaldama umbusaldust bolševike suhtes, võimud vastasid repressioonidega, sest “proletariaadi diktatuuri” ajal ei saanud töölisliikumist eksisteerida.

Raamatust The History of the Degradation of the Alphabet [Kuidas me kaotasime tähtede pildid] autor Moskalenko Dmitri Nikolajevitš

RSFSR Hariduse Rahvakomissariaadi 23. detsembri 1917. aasta määrus uue kirjaviisi kasutuselevõtu kohta RSFSRi HARIDUSE RAHVAKOMISSARIAAT 23. detsembri 1917. aasta MÄÄRUS UUE KIRJELDUSE SISSEJUHTAMISE KOHTA, et hõlbustada laiakirjut kirjaviisi. rahvast vene kirjaoskuse omandamisel ja kindrali kasvatamisel

Raamatust Nõukogude majandus aastatel 1917-1920 autor Autorite meeskond

1. Tööliste kontroll ja selle roll tööstuse natsionaliseerimise ettevalmistamisel V.I. Lenini propageerimine ja loosung tööliste kontrollist tootmise üle sotsialismi üleminekumeetmena on näide. loominguline areng Marksism tööliste kontrolli idee

Raamatust Au ja kohustus autor Ivanov Egor

90. Petrograd, 9. november 1917 Smolnõi sädeles öö läbi tuledega. Kõik keskused uus valitsusühinenud tema katuse alla. Kesk- ja Peterburi bolševike komiteed, Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee, Rahvakomissaride Nõukogu, Petrogradi Tööliste ja Sõdurite Saadikute Nõukogu,

Raamatust Au ja kohustus autor Ivanov Egor

91. Minsk, 9. november 1917 Minski kolmekorruseline puidust telegraafi ja elektripostidega peatänav on novembris kaetud lörtsi, alleedelt ja hoovidest toodud mustusega. Läbi lörtsi on hea kõndida sõjaväesaabastes või läikivates mustades kalossides. Jah

Raamatust Au ja kohustus autor Ivanov Egor

92. Petrograd, 15. november 1917 Sõjaväe revolutsioonikomitee komissar a. Kindralstaap Vassili Medvedev oli koostöö üle peastaabi peadirektoraadi peadirektori Nikolai Mihhailovitš Potapoviga väga rahul. Juulist saadik kindral

Raamatust juudi maailm [Olulised teadmised juudi rahvast, nende ajaloost ja religioonist (liitrites)] autor Teluškin Joseph

autor Gontšarov Vladislav Lvovitš

Nr 26. Petljura telegramm staabi ülemjuhatajale 23. novembril 1917 Salajane, sõjaline Edastan järgmise telegrammi: „Kõik kohalikud toidu- ja söödaressursid on täielikult ammendatud, komissariaat on kohaletoimetamise küsimuses jõuetu. Olukord on kriitiline. Hobuste surm