Paljudele inimestele tundub füüsika nii kauge ja segane ning kvantfüüsika veelgi enam. Kuid ma tahan teile selle loori avada suur mõistatus, sest tegelikkuses osutub kõik kummaliseks, aga lahtiharutavaks.

Ja ka kvantfüüsika on suurepärane teema, millest arukate inimestega rääkida.

Kvantfüüsika on tehtud lihtsaks

Kõigepealt peate selle oma peas joonistama suur rida mikromaailma ja makromaailma vahel, sest need maailmad on täiesti erinevad. Kõik, mida teate teile tuttava ruumi ja selles olevate objektide kohta, on vale ja kvantfüüsikas vastuvõetamatu.

Tegelikult pole mikroosakestel kiirust ega kindlat asukohta enne, kui teadlased neid vaatavad. See väide tundub meile lihtsalt absurdne, tundus nii Albert Einsteinile, aga isegi suurepärane füüsik taganes.

Fakt on see, et uuringud on tõestanud, et kui vaatate üks kord osakest, mis oli teatud positsioonil, ja seejärel pöörake kõrvale ja vaatate uuesti, näete, et see osake on juba võtnud täiesti erineva positsiooni.

Need ulakad osakesed

Kõik tundub lihtne, kuid kui me vaatame sama osakest, siis see jääb seisma. See tähendab, et need osakesed liiguvad ainult siis, kui me seda ei näe.

Põhiolemus seisneb selles, et igal osakesel (vastavalt tõenäosusteooriale) on ühes või teises asendis viibimise tõenäosuste skaala. Ja kui me ära pöörame ja siis uuesti pöörame, saame osakese tabada mis tahes võimalikus asendis täpselt vastavalt tõenäosusskaalale.

Uuringu kohaselt otsiti osakest sisse erinevad kohad, siis lõpetas tema jälgimise ja vaatas siis uuesti, kuidas tema asend muutus. Tulemus oli lihtsalt vapustav. Kokkuvõttes suutsid teadlased tõesti luua tõenäosusskaala, kus see või teine ​​osake võiks paikneda.

Näiteks neutronil on võime olla kolmes asendis. Pärast uuringute läbiviimist võite avastada, et esimeses positsioonis on see tõenäosus 15%, teises - 60%, kolmandas - 25%.

Keegi pole veel suutnud seda teooriat ümber lükata, nii et kummalisel kombel on see kõige õigem.

Makromaailm ja mikromaailm

Kui me võtame objekti makrokosmosest, siis näeme, et sellel on ka tõenäosusskaala, kuid see on täiesti erinev. Näiteks tõenäosus, et pöörate kõrvale ja leiate oma telefoni teiselt poolt maailma, on peaaegu null, kuid see on siiski olemas.

Siis tekib küsimus: kuidas selliseid juhtumeid pole veel fikseeritud? Seda seletatakse asjaoluga, et tõenäosus on nii väike, et inimkond peaks sellise sündmuse nägemiseks ootama nii palju aastaid, kui meie planeet ja kogu universum pole veel elanud. Selgub, et teie telefon jõuab peaaegu 100% tõenäosusega täpselt sinna, kus te seda nägite.

Kvanttunneldamine

Siit jõuame kvanttunneli kontseptsioonini. See on kontseptsioon ühe objekti järkjärgulisest üleminekust (väga jämedalt öeldes) täiesti teise kohta ilma väliste mõjudeta.

See tähendab, et kõik võib alata ühest neutronist, mis ühel hetkel langeb sellesse samasse peaaegu nulli, et olla täiesti teises kohas, ja mida rohkem neutroneid on teises kohas, seda suuremaks see tõenäosus muutub.

Muidugi võtab selline üleminek aega sama palju aastaid, kui meie planeet pole veel elanud, kuid kvantfüüsika teooria kohaselt kvanttunneldamine leiab aset.

Loe ka:

1803. aastal suunas Thomas Young valguskiire kahe piluga läbipaistmatule ekraanile. Projektsiooniekraanil loodetud kahe valgusriba asemel nägi ta mitut triipu, justkui oleks igast pilust kahe valguslaine interferents (superpositsioon). Tegelikult sündis just sel hetkel kvantfüüsika või õigemini selle tuumaks olevad küsimused. Aastal XX ja XXI sajandil näidati, et mitte ainult valgus, vaid iga üksik elementaarosake ja isegi mõned molekulid käituvad nagu laine, nagu kvantid, justkui läbiksid mõlemad pilud korraga. Kui aga asetada piludele andur, mis määrab, mis täpselt selles kohas osakesega juhtub ja millisest konkreetsest pilust see ikkagi läbi läheb, siis ilmub projektsiooniekraanile vaid kaks triipu, justkui oleks vaatluse fakt (kaudne mõju) hävitab lainefunktsioon ja objekt käitub nagu mateeria. ( video)

Heisenbergi määramatuse printsiip on kvantfüüsika alus!

Tänu 1927. aasta avastusele kordavad tuhanded teadlased ja üliõpilased sama lihtsat katset, valgustades laserkiire läbi aheneva pilu. See on loogiline nähtav jälg projektsiooniekraanil olevast laserist muutub see vahe vähenedes aina kitsamaks. Kuid teatud hetkel, kui pilu muutub piisavalt kitsaks, hakkab laseri punkt ühtäkki laiemaks ja laiemaks muutuma, ulatudes üle ekraani ja tuhmudes, kuni pilu kaob. See on kõige ilmsem tõend kvantfüüsika kvintessentsist – silmapaistva teoreetilise füüsiku Werner Heisenbergi määramatuse printsiibist. Selle olemus seisneb selles, et mida täpsemalt me ​​kvantsüsteemi ühe paaristunnuse määrame, seda ebakindlamaks muutub teine ​​tunnus. IN sel juhul, mida täpsemalt määrame kitseneva piluga laserfootonite koordinaadid, seda ebakindlamaks muutub nende footonite impulss. Makrokosmoses saame ka täpselt mõõta kumbagi täpne asukoht mõõga lendamine, selle kätte võtmine või selle suund, kuid mitte samal ajal, kuna see on vastuolus ja segab üksteist. ( , video)

Kvantülijuhtivus ja Meissneri efekt

1933. aastal avastas Walter Meissner huvitav nähtus kvantfüüsikas: minimaalse temperatuurini jahutatud ülijuhis nihkub magnetväli üle oma piiride. Seda nähtust nimetatakse Meissneri efektiks. Kui tavaline magnet asetatakse alumiiniumile (või mõnele teisele ülijuhile) ja seejärel jahutatakse vedel lämmastik, siis magnet tõuseb õhku ja hõljub õhus, kuna see "näeb" enda sama polaarsusega magnetvälja jahutatud alumiiniumist välja tõrjutuna ja identsed küljed magnetid tõrjuvad. ( , video)

Kvantülivoolavus

1938. aastal jahutas Pjotr ​​Kapitsa vedela heeliumi nullilähedase temperatuurini ja avastas, et aine kaotas oma viskoossuse. Seda nähtust kvantfüüsikas nimetatakse ülifluidsuseks. Kui valada jahtunud vedel heelium klaasi põhja, voolab see sealt ikka mööda seinu välja. Tegelikult niikaua, kuni heelium on piisavalt jahutatud, ei ole selle väljavalgumisel piiranguid, olenemata anuma kujust või suurusest. XX lõpus ja XXI algus sajandil avastati ka vesinikus ja erinevates gaasides ülivoolavus teatud tingimustel. ( , video)

Kvanttunneldamine

1960. aastal viis Ivor Jayever läbi elektrikatseid ülijuhtidega, mis olid eraldatud mittejuhtivast alumiiniumoksiidist mikroskoopilise kilega. Selgus, et vastupidiselt füüsikale ja loogikale läbivad mõned elektronid siiski isolatsioonist. See kinnitas teooriat kvantide võimalikkuse kohta tunneli efekt. See ei kehti ainult elektri, vaid ka mis tahes elementaarosakeste kohta, need on ka kvantfüüsika järgi lained. Nad võivad läbida takistusi, kui nende takistuste laius on väiksem kui osakese lainepikkus. Mida kitsam on takistus, seda sagedamini osakesed seda läbivad. ( , video)

Kvantpõimumine ja teleportatsioon

1982. aastal füüsik Alain Aspe, tulevane laureaat Nobeli preemia, saatis kaks samaaegselt loodud footonit mitmesuunalistele anduritele nende spinni (polarisatsiooni) määramiseks. Selgus, et ühe footoni spinni mõõtmine mõjutab hetkega teise footoni spinni asendit, mis muutub vastupidiseks. Nii tõestati kvantpõimumise võimalikkus elementaarosakesed Ja kvantteleportatsioon. 2008. aastal suutsid teadlased mõõta kvantpõimunud footonite olekut 144 kilomeetri kauguselt ja nendevaheline interaktsioon oli endiselt hetkeline, justkui asuksid nad samas kohas või poleks ruumi. Arvatakse, et kui sellised kvantpõimunud footonid satuvad universumi vastandlikesse osadesse, on nendevaheline interaktsioon ikkagi hetkeline, kuigi valgusel kulub sama vahemaa läbimiseks kümneid miljardeid aastaid. See on uudishimulik, kuid Einsteini sõnul pole ka valguse kiirusel liikuvatel footonitel aega. Kas see on kokkusattumus? Tulevikufüüsikud nii ei arva! ( , video)

Quantum Zeno efekt ja aja peatumine

1989. aastal jälgis teadlaste rühm David Winelandi juhtimisel berülliumioonide ülemineku kiirust aatomitasemed. Selgus, et juba ainuüksi ioonide oleku mõõtmise fakt aeglustas nende üleminekut olekute vahel. 21. sajandi alguses saavutati sarnases katses rubiidiumi aatomitega 30-kordne aeglustumine. Kõik see on kinnitus kvantefekt Zeno. Selle tähendus seisneb selles, et ebastabiilse osakese oleku mõõtmise fakt kvantfüüsikas aeglustab selle lagunemise kiirust ja teoreetiliselt võib selle täielikult peatada. ( , video inglise keeles)

Kvantkustutuskumm viivitusega valikuga

1999. aastal suunas Marlan Scali juhitud teadlaste meeskond footonid läbi kahe pilu, mille taga seisis prisma, mis muutis iga tekkiva footoni kvantpõimunud footoni paariks ja eraldas need kahte suunda. Esimene saatis footonid põhidetektorisse. Teine suund saatis footonid 50% reflektorite ja detektorite süsteemi. Selgus, et kui teisest suunast pärit footon jõudis detektoriteni, mis määrasid pilu, millest ta kiirgas, siis põhidetektor salvestas oma paaris footoni osakesena. Kui teisest suunast pärit footon jõudis detektoriteni, mis ei tuvastanud pilu, millest ta kiirgas, siis põhidetektor salvestas oma paaris footoni lainena. Mitte ainult ühe footoni mõõtmine ei peegeldanud selle kvantpõimunud paari, vaid see juhtus ka väljaspool kaugust ja aega, sest sekundaarne detektorsüsteem salvestas footonid põhilisest hiljem, justkui määraks tulevik mineviku. Arvatakse, et see on kõige rohkem uskumatu eksperiment mitte ainult kvantfüüsika ajaloos, vaid ka täielikult kogu teaduse ajaloos, kuna see õõnestab paljusid maailmavaate tavalisi aluseid. ( , video inglise keeles)

Kvantsuperpositsioon ja Schrödingeri kass

2010. aastal asetas Aaron O'Connell väikese metallplaadi läbipaistmatusse vaakumkambrisse, mille ta jahutas peaaegu absoluutne null. Seejärel andis ta plaadile impulsi, nii et see vibreeris. Asendiandur näitas aga, et plaat vibreeris ja oli samaaegselt vaikne, mis vastas täpselt teoreetilisele kvantfüüsikale. See oli esimene kord, kui makroobjektide superpositsiooni põhimõte tõestati. Eraldatud tingimustes, kui kvantsüsteemide vahel puudub interaktsioon, võib objekt olla samaaegselt piiramatul arvul võimalikest positsioonidest, justkui poleks ta enam materjal. ( , video)

Quantum Cheshire'i kass ja füüsika

2014. aastal jagasid Tobias Denkmair ja tema kolleegid neutronite voo kaheks kiireks ja viisid läbi seeria keerukad mõõtmised. Selgus, et teatud tingimustel võivad neutronid olla samas kiires ja nende magnetmoment teises kimbus. Nii sai see kinnitust kvantparadoks Cheshire'i kassi naeratused, kui osakesed ja nende omadused võivad meie arusaama kohaselt olla sisse erinevad osad ruum, nagu naeratus kassist eraldi muinasjutus “Alice Imedemaal”. IN Veel kord Kvantfüüsika osutus salapärasemaks ja hämmastavamaks kui ükski muinasjutt! ( , video inglise keeles.)

Täname, et lugesite! Nüüd olete saanud natuke targemaks ja see muudab meie maailma pisut helgemaks. Jaga selle artikli linki oma sõpradega ja maailm muutub veelgi paremaks paigaks!

Kui inimesed kuulevad sõnu "kvantfüüsika", kehitavad nad tavaliselt õlgu: "See on midagi kohutavalt keerulist." Vahepeal pole see absoluutselt tõsi ja sõnas "kvant" pole absoluutselt midagi hirmutavat. Arusaamatut on küllaga, palju huvitavat, aga ei midagi hirmutavat.

Umbes raamaturiiulid, redelid ja Ivan Ivanovitš

Kõik protsessid, nähtused ja suurused meid ümbritsevas maailmas võib jagada kahte rühma: pidevad (teaduslikult järjepidevus ) ja katkendlik (teaduslikult diskreetne või kvantiseeritud ).

Kujutage ette lauda, ​​millele saate raamatu asetada. Saate raamatu asetada ükskõik kuhu lauale. Parem, vasak, keskmine... Kuhu tahad, sinna pane. Sel juhul väidavad füüsikud, et raamatu asukoht laual muutub pidevalt .

Kujutage nüüd ette raamaturiiuleid. Saate panna raamatu esimesele riiulile, teisele, kolmandale või neljandale – aga te ei saa panna raamatut "kuhugi kolmanda ja neljanda vahele". Sel juhul muutub raamatu asukoht katkendlikult , diskreetselt , kvantiseeritud (kõik need sõnad tähendavad sama asja).

Maailm meie ümber on täis pidevaid ja kvantifitseeritud suurusi. Siin on kaks tüdrukut - Katya ja Masha. Nende pikkus on 135 ja 136 sentimeetrit. Mis suurus see on? Kõrgus muutub pidevalt, see võib olla 135 ja pool sentimeetrit või 135 ja veerand sentimeetrit. Aga selle kooli number, kus tüdrukud õpivad, on kvantifitseeritud suurus! Oletame, et Katya õpib koolis nr 135 ja Maša koolis nr 136. Samas ei saa keegi neist õppida koolis nr 135 ja pool, eks?

Teine näide kvantiseeritud süsteemist on malelaud. Malelaual on 64 ruutu ja iga nupp võib hõivata ainult ühe ruudu. Kas me saame asetada etturi kuhugi lahtrite vahele või kaks etturit korraga ühele rakule? Tegelikult saame, aga reeglite järgi mitte.

Jätkuv laskumine

Ja siin on liumägi mänguväljakul. Lapsed libisevad sellelt alla – kuna liumäe kõrgus muutub sujuvalt, pidevalt. Kujutage nüüd ette, et see slaid järsku (laine võlukepp!) muudetud trepiks. Temast tagumikul maha veeremine ei toimi enam. Peate kõndima jalgadega - kõigepealt üks samm, siis teine, siis kolmas. Suurus (kõrgus) on muutunud pidevalt – aga hakkas muutuma sammude kaupa, st diskreetselt, kvantiseeritud .

Kvantiseeritud laskumine

Kontrollime!

1. Suvila naaber Ivan Ivanovitš läks naaberkülla ja ütles: "Ma puhkan kuskil teel."

2. Suvila naaber Ivan Ivanovitš läks naaberkülla ja ütles: "Ma lähen mõne bussiga."

Millist neist kahest olukorrast (“süsteemidest”) võib pidada pidevaks ja milliseid kvantifitseerituks?

Vastus:

Esimesel juhul kõnnib Ivan Ivanovitš ja võib igal hetkel peatuda, et puhata. Tähendab, see süsteem- pidev.

Teises pääseb Ivan Ivanovitš bussile, mis peatusesse tuleb. Ta võib sellest maha jääda ja järgmist bussi oodata. Kuid ta ei saa istuda "kusagil busside vahel". See tähendab, et see süsteem on kvantiseeritud!

Süüdistada astronoomiat

Vanad kreeklased teadsid hästi pidevate (pidevate) ja katkendlike (kvanteeritud, katkendlike, diskreetsete) suuruste olemasolust. Oma raamatus "Psammit" ("Liivaterade arvutus") tegi Archimedes isegi esimese katse matemaatiline seos pidevate ja kvantifitseeritud suuruste vahel. Kvantfüüsikat tollal aga polnud.

See eksisteeris alles 20. sajandi alguses! Sellised suured füüsikud nagu Galileo, Descartes, Newton, Faraday, Young või Maxwell polnud kunagi kvantfüüsikast kuulnud ja said ilma selleta suurepäraselt hakkama. Võite küsida: miks siis teadlased kvantfüüsika välja mõtlesid? Mis füüsikas erilist juhtus? Kujutage ette, mis juhtus. Ainult üldse mitte füüsikas, vaid astronoomias!

Salapärane kaaslane

1844. aastal jälgis kõige rohkem Saksa astronoom Friedrich Bessel särav täht meie öötaevast – Sirius. Selleks ajaks teadsid astronoomid juba, et tähed meie taevas ei ole paigal – nad liiguvad, ainult väga-väga aeglaselt. Pealegi on iga täht tähtis! - liigub sirgjooneliselt. Nii selgus Siriuse jälgimisel, et ta ei liikunud üldse sirgjooneliselt. Paistis, et staar “vappus” kõigepealt ühes, seejärel teises suunas. Siiriuse tee taevas oli nagu looklev joon, mida matemaatikud nimetavad "siinuslaineks".

Täht Sirius ja selle satelliit - Sirius B

Oli selge, et staar ise ei saa niimoodi liikuda. Sirgjoonelise liikumise muutmiseks siinuslaineliseks liikumiseks on vaja mingit "häirivat jõudu". Seetõttu pakkus Bessel välja, et Siriuse ümber tiirleb raske satelliit – see oli kõige loomulikum ja mõistlikum seletus.

Arvutused näitasid aga, et selle satelliidi mass peaks olema ligikaudu sama suur kui meie Päikesel. Miks me siis seda satelliiti Maalt ei näe? Sirius asub alates Päikesesüsteem mitte kaugel - mingi kaks ja pool parseki ja Päikese suurune objekt peaks väga hästi nähtav olema...

See oli raske ülesanne. Mõned teadlased ütlesid, et see satelliit on külm jahtunud täht - seetõttu on see täiesti must ja meie planeedilt nähtamatu. Teised ütlesid, et see satelliit pole must, vaid läbipaistev, mistõttu me seda ei näe. Astronoomid üle kogu maailma vaatasid Siriust läbi teleskoopide ja püüdsid salapärast nähtamatut satelliiti kinni püüda, kuid see näis neid pilkavat. Oli, mille üle üllatada, teate...

Vajame imeteleskoopi!

Läbi sellise teleskoobi nägid inimesed Siriuse satelliiti esimest korda

19. sajandi keskel elas ja töötas ta USA-s silmapaistev disainer Alvin Clarki teleskoobid. Esimese elukutselt oli ta kunstnik, kuid juhuslikult sai temast esmaklassiline insener, klaasimeister ja astronoom. Siiani pole keegi suutnud ületada tema hämmastavaid objektiivteleskoope! Ühte Alvin Clarki objektiivi (läbimõõt 76 sentimeetrit) saab näha Peterburis, Pulkovo observatooriumi muuseumis...

Siiski kaldume kõrvale. Niisiis, 1867. aastal ehitas Alvin Clark uus teleskoop– objektiivi läbimõõduga 47 sentimeetrit; see oli kõige rohkem suur teleskoop tol ajal USA-s. Salapärane Siirius valiti esimeseks taevaobjektiks, mida katsete käigus vaadeldi. Ja astronoomide lootused olid hiilgavalt õigustatud – juba esimesel õhtul avastati Besseli ennustatud tabamatu Siiriuse satelliit.

Pannilt tulle...

Olles aga saanud Clarki vaatlustest andmeid, ei rõõmustanud astronoomid kaua. Lõppude lõpuks peaks satelliidi mass arvutuste kohaselt olema ligikaudu sama, mis meie Päikesel (333 000 korda rohkem massi Maa). Kuid tohutu musta (või läbipaistva) asemel taevakeha astronoomid nägid... pisikest valget tähte! See täht oli väga kuum (25 000 kraadi, võrrelge meie Päikese 5500 kraadiga) ja samal ajal pisike (kosmiliste standardite järgi), mitte nii suur. rohkem kui Maa(hiljem nimetati selliseid tähti “valgeteks kääbusteks”). Selgus, et sellel tähel oli täiesti kujuteldamatu tihedus. Mis ainest see siis koosneb?!

Maal tunneme suure tihedusega materjale – näiteks plii (sellest metallist valmistatud sentimeetrine kuubik kaalub 11,3 grammi) või kulda (19,3 grammi kohta) kuupsentimeetrit). Siiriuse satelliidi (seda nimetati "Sirius B") aine tihedus on miljon (!!!) grammi kuupsentimeetri kohta - see on 52 tuhat korda raskem kui kuld!

Võtame näiteks tavalise Tikutoosi. Selle maht on 28 kuupsentimeetrit. See tähendab, et Siriuse satelliidi ainega täidetud tikutoos kaalub... 28 tonni! Proovige ette kujutada – kaalu ühel küljel on tikutoosi, teisel pool paak!

Oli veel üks probleem. Füüsikas on seadus, mida nimetatakse Charlesi seaduseks. Ta nendib, et samas mahus on aine rõhk seda kõrgem, mida kõrgem on selle aine temperatuur. Pidage meeles, kuidas kuuma auru rõhk keeva veekeetja kaane maha rebib – ja saate kohe aru, millest me räägime. Niisiis, Siriuse satelliidi aine temperatuur rikkus seda Charlesi seadust kõige hoolimatumal viisil! Rõhk oli kujuteldamatu ja temperatuur suhteliselt madal. Selle tulemusena osutusid tulemused "valeks" füüsikalised seadused ja üldiselt "vale" füüsika. Nagu Karupoeg Puhh – “valed mesilased ja vale mesi”.

Mu pea käib täitsa ringi...

Füüsika "päästmiseks" pidid teadlased 20. sajandi alguses tunnistama, et maailmas oli korraga KAKS füüsikat - üks "klassikaline", tuntud juba kaks tuhat aastat. Ja teine ​​on ebatavaline, kvant . Teadlased on väitnud, et seadused toimivad meie maailma tavalisel, "makroskoopilisel" tasemel klassikaline füüsika. Kuid kõige väiksemal, “mikroskoopilisel” tasemel alluvad aine ja energia täiesti erinevatele seadustele – kvant-.

Kujutage ette meie planeeti Maa. Nüüd tiirleb selle ümber enam kui 15 000 erinevat tehisobjekti, igaüks oma orbiidil. Pealegi saab seda orbiiti soovi korral muuta (parandada) – näiteks Internatsionaali orbiiti kosmosejaam(ISS). See on makroskoopiline tasand, siin toimivad klassikalise füüsika seadused (näiteks Newtoni seadused).

Liigume nüüd mikroskoopilisele tasemele. Kujutage ette aatomi tuuma. Selle ümber tiirlevad elektronid nagu satelliidid – aga neid ei saa olla nii palju, kui soovitakse (näiteks heeliumi aatomil ei ole rohkem kui kaks). Ja elektronide orbiidid ei ole enam suvalised, vaid kvantiseeritud, "astmelised". Füüsikud nimetavad selliseid orbiite ka "lubatud energiatasemeteks". Elektron ei saa "sujuvalt" liikuda ühelt lubatud tasemelt teisele; Ma olin lihtsalt "seal" ja leidsin end hetkega "siin". Ta ei saa olla kuskil “seal” ja “siin” vahel. See muudab asukohta koheselt.

Imeline? Imeline! Kuid see pole veel kõik. Fakt on see, et vastavalt kvantfüüsika seadustele ei saa kaks identset elektroni hõivata sama energiataset. Mitte kunagi. Teadlased nimetavad seda nähtust "Pauli välistamiseks" (nad ei oska veel selgitada, miks see "keeld" kehtib). Eelkõige meenutab see “keeld” malelauda, ​​mille kvantsüsteemi näitena tõime – kui laua lahtris on ettur, ei saa sellesse lahtrisse teist etturit panna. Täpselt sama asi juhtub elektronidega!

Probleemi lahendus

Küsite, kuidas kvantfüüsika seda seletab ebatavalised nähtused, nagu Charlesi seaduse rikkumine Sirius B sees? Siin on, kuidas.

Kujutage ette linnaparki, millel on tantsupõrand. Tänaval kõnnib palju inimesi, tullakse tantsupõrandale tantsima. Olgu inimeste arv tänaval rõhku ja inimeste arv diskos temperatuuri. Tantsupõrandale pääseb tohutult palju inimesi - kui rohkem inimesi kõnnib pargis, seda rohkem inimesi tantsib tantsupõrandal, see tähendab, et mida kõrgem on rõhk, seda kõrgem on temperatuur. Nii toimivad klassikalise füüsika seadused – sealhulgas Charlesi seadus. Teadlased nimetavad seda ainet "ideaalseks gaasiks".

Inimesed tantsupõrandal on "ideaalne gaas"

Mikroskoopilisel tasandil aga klassikalise füüsika seadused ei kehti. Seal hakkavad kehtima kvantseadused ja see muudab olukorda kardinaalselt.

Kujutagem ette, et pargis avati tantsupõranda asemel kohvik. Mis vahe on? Jah, fakt on see, et erinevalt diskost ei sisene kohvikusse “nii palju inimesi, kui sulle meeldib”. Niipea, kui kõik istekohad laudades on hõivatud, lõpetab turvameeste inimeste sisselaskmise. Ja kuni üks külalistest laua vabastab, ei lase turva kedagi sisse! Üha rohkem inimesi jalutab pargis – aga inimeste arv kohvikus jääb samaks. Selgub, et rõhk tõuseb, kuid temperatuur "seisab".

Inimesed kohvikus - "kvantgaas"

Sirius B sees pole muidugi inimesi, tantsupõrandaid ega kohvikuid. Kuid põhimõte jääb samaks: elektronid täidavad kõik lubatud energiatasemed(nagu külastajad - kohviku lauad) ja nad ei saa enam kedagi "sisse lasta" - täpselt Pauli keelu järgi. Selle tulemusena tekib tähe sees kujuteldamatult tohutu rõhk, kuid temperatuur on kõrge, kuid tähtede jaoks üsna tavaline. Füüsikas nimetatakse sellist ainet "degenereerunud kvantgaasiks".

Kas jätkame?...

Ebanormaalselt kõrge tihedusega valged kääbused pole kaugeltki ainus nähtus füüsikas, mis nõuab kvantseaduste kasutamist. Kui see teema teid huvitab, saame järgmistes “Luchiku” numbrites rääkida muudest, mitte vähem huvitavatest, kvantnähtused. Kirjutage! Praegu meenutagem peamist:

1. Meie maailmas (Universumis) toimivad klassikalise füüsika seadused makroskoopilisel (s.o “suurel”) tasandil. Need kirjeldavad tavaliste vedelike ja gaaside omadusi, tähtede ja planeetide liikumist ning palju muud. See on füüsika, mida koolis õpite (või hakkate õppima).

2. Mikroskoopilisel (see tähendab uskumatult väikesel, miljoneid kordi väiksematest bakteritest väiksematel) tasandil aga toimivad hoopis teised seadused – kvantfüüsika seadused. Neid seadusi kirjeldatakse kui väga keerulisi matemaatilised valemid, ja neid ei õpita koolis. Kuid ainult kvantfüüsika võimaldab meil suhteliselt selgelt selgitada sellise hämmastava struktuuri kosmoseobjektid, nagu valged kääbused (nagu Sirius B), neutrontähed, mustad augud ja nii edasi.

Hoiatan teid kohe: see artiklisari erineb oluliselt traditsioonilisest sissejuhatusest kvantmehaanika.

Esiteks, ma Mitte Tsiteerin Richard Feynmani, kes ütles kunagi, et "kvantmehaanikast ei saa aru saada, sest keegi ei mõista seda." See oli kunagi tõsi, kuid ajad muutuvad.

Ma ei ütle: "Kvantmehaanikat on võimatu mõista, peate sellega lihtsalt harjuma." (See tsitaat on omistatud John von Neumannile; ta elas neil pimedatel aegadel, mil mitte keegi ja tõepoolest ei saanud kvantmehaanikast aru.)

Seletusi ei saa lõpetada sõnadega "Kui miski pole selge, siis nii see peabki olema." Ei, see on õige ei tohi olla. Võib-olla on probleem sinus. Võib-olla on see teie õpetaja. Igal juhul on see vajalik otsustama, ja ärge istuge ja kinnitage endale, et ka kõik teised ei saa millestki aru.

Ma ei ütle, et kvantmehaanika on midagi imelik, segane või inimmõistusele kättesaamatu. Jah, see on intuitiivne, kuid see on ainult meie intuitsiooni probleem. Kvantmehaanika tekkis ammu enne Päikest, planeeti Maa või inimtsivilisatsioon. Ta ei muutu sinu pärast. Tegelikult seda pole olemas heidutavad faktid, on ainult teooriad, mida faktid heidutavad; ja kui teooria ei kattu praktikaga, ei tee see talle au.

Reaalsust tasub alati pidada täiesti tavaliseks asjaks. Alates aegade algusest universumis pole seda juhtunud Mitte midagi ebatavaline.

Meie sihtmärk- õppida tundma end selles kvantmaailmas koduselt. Sest me oleme juba kodus.

Kogu selle seeria jooksul räägin kvantmehaanikast kui kõige tavalisem teooriad; ja kus intuitiivne ettekujutus maailmast sellega kokku ei lange, naeruvääristan intuitsioon tegelikkusega mittevastavuse pärast.

Teiseks, ma ei kavatse järgida traditsioonilist kvantmehaanika uurimise järjekorda, kopeerides selle avastamise järjekorda.

Tavaliselt algab see loost, et mateeria käitub vahel nagu hunnik väikseid piljardipalle, mis omavahel kokku põrkuvad, ja vahel nagu lained basseini pinnal. Sellega kaasnevad mitmed näited, mis illustreerivad mõlemat mateeriavaadet.

Varem, kui see kõik oli alles lapsekingades ja kellelgi polnud ei kumbagi vähimatki mõtet O matemaatilised alused Füüsikud ja teadlased uskusid tõsiselt, et kõik koosneb aatomitest, mis käituvad umbes nagu piljardipallid. Ja siis hakkasid nad uskuma, et kõik koosneb lainetest. Ja siis läksid nad tagasi piljardipallide juurde. Kõik see viis selleni, et teadlased lõpuks sattusid segadusse ja alles mõnikümmend aastat hiljem – üheksateistkümnenda sajandi lõpuks – õnnestus neil kõik oma kohale asetada.

Kui rakendate seda ajalooliselt täpne lähenemine õppimisele kaasaegsed õpilased(nagu nad praegu teevad), juhtub nendega loomulikult sama, mis juhtus varajaste teadlastega, nimelt - nad satuvad täielikku ja täielikku segadusse. Füüsikaüliõpilastele laine-osakeste duaalsusest rääkimine on sama, mis keemiakursuse alustamine nelja elemendi loenguga.

Elektron ei ole sarnane ei kumbagi piljardipallil, ei kumbagi ookeani laine harjal. Elektron on matemaatilisest vaatenurgast täiesti erinev objekt ja nii see jääbki igal juhul. Ja kui jääte oma soovile tema mõlemaga arvestada, nagu eelistate, hoiatan: kui jälitad kahte jänest, ei saa sa kumbagi kinni.

See pole ainus põhjus ajalooline kord- Mitte parim valik. Jälgime hüpoteetilist protsessi päris algusest: inimesed märkavad, et neid ümbritsevad teised loomad - loomade sees, selgub, on elundid - ja organid, kui tähelepanelikult vaadata, koosnevad kudedest - mikroskoobi all on näha, et koed koosnevad rakkudest - rakud koosnevad valgud ja muud keemilised ühendid - keemilised ühendid koosnevad aatomitest - aatomid koosnevad prootonitest, neutronitest ja elektronidest - ja viimased on palju lihtsamad ja arusaadavamad kui loomad, kellest see kõik alguse sai, kuid avastati kümneid tuhandeid aastaid hiljem.

Sa ei hakka füüsikat õppima bioloogiaga. Miks on siis vaja alustada aruteluga? laboratoorsed katsed ja nende tulemused, mis ka kõige lihtsamate katsete puhul on paljude keerukate ja keeruliste protsesside tulemus?

Ühest küljest saan aru, miks katsetamine on esikohal. Oleme umbes Füüsika me ütleme ju.

Teisest küljest andes õpilastele kompleksi matemaatiline aparaat lihtsalt selleks, et nad saaksid lihtsat kogemust analüüsida – see on liiga palju. Näiteks programmeerijaid õpetatakse esmalt lisama kahte muutujat ja alles seejärel - kirjutama mitme lõimega rakendusi; ja ei hooli sellest, et viimased on "lähedasemad päris elu».

Klassikaline mehaanika ei tulene otseselt kvantmehaanikast. Enamgi veel, klassikaline mehaanika on peal palju rohkem kõrge tase. Võrrelge aatomeid ja molekule kvarkidega: miljoneid teadusele teada keemilised ained, sada keemilised elemendid ja ainult kuus kvarki. Parem on kõigepealt aru saada lihtsatest asjadest ja alles seejärel liikuda keerukamate juurde.

Lõpuks, vaatlen kvantmehaanikat rangelt realistlikust positsioonist – meie maailm on kvant, meie võrrandid kirjeldavad territooriumi, mitte selle kaarti, ja meile tuttav maailm eksisteerib kaudselt kvantmaailmas. Kui mu lugejate seas on antirealiste - Palun, hoidke oma kommentaare. Kvantmehaanikat on palju raskem mõista ja ette kujutada, kui kahtlete selle kehtivuses. Ma räägin sellest üksikasjalikumalt ühes järgmistest artiklitest.

Arvan, et seisukohta, mida selles sissejuhatuses esitan, jagab enamik teoreetilisi füüsikuid. Kuid te peaksite siiski teadma, et see pole ainus võimalik seisukoht ja suur hulk teadlasi kahtleb realistliku seisukoha paikapidavuses. Kuigi ma ei hakka ühelegi teisele teooriale tähelepanu pöörama praegu, tunnen kohustust mainida, et nad Seal on.

Kokkuvõtteid tehes, minu eesmärk on õpetada sind mõtlema nagu emakeelena kvantmaailm , mitte kuidas vastumeelne turist.

Haara reaalsusest kõvasti kinni. Me alustame.

Konfiguratsioonid ja amplituudid

Vaata joonist fig. 1. Punktis A on pool hõbetatud peegel ja punktides B Ja C- kaks footonidetektorit.

Kunagi pani see lihtne eksperiment teadlased kukalt kratsima. Fakt on see, et pooltel juhtudel registreeris peegli suunas vabanenud footon esimene detektor ja pooltel - teine. Ja teadlased – tähelepanu, olge valmis naerma – eeldasid, et peegel kas edastas footoni või peegeldas seda.

Ha-ha-ha, kujutage ette peeglit, mis saab valida, kas lasta footon läbi või mitte! Isegi kui suudate seda ette kujutada, ärge seda niikuinii tehke – muidu lähete samamoodi segadusse nagu need teadlased. Peegel käitub mõlemal juhul täpselt samamoodi.

Kui prooviksime kirjutada arvutiprogramm, simuleerides see katse (ja mitte ainult tulemuse ennustamine) näeks see välja umbes selline...

Programmi alguses deklareerime muutuja, mis salvestab teatud matemaatiline objekt - konfiguratsiooni. See kujutab endast teatud maailma olukorra kirjeldust - antud juhul "üks footon lendab punkti A".

Tegelikult kirjeldatakse konfiguratsiooni kompleksarvuga (pidage meeles, et kompleksarvud olema kujul (a + b i), kus a ja b on reaalarvud, A i- mõtteline ühik, s.o. selline number, et i² = -1). Meie konfiguratsioon "footon lendab punkti A" vastab ka mõnele numbrile. Las see olla (-1 + 0 i). Järgnevalt nimetame konfiguratsioonile vastavat numbrit selle amplituud.

Tutvustame veel kahte konfiguratsiooni: "footon lendab A täpselt B" ja "footon lendab A täpselt C" Me ei tea veel nende konfiguratsioonide amplituudi; neile omistatakse väärtused programmi täitmise ajal.

Amplituudid saab arvutada, rakendades algkonfiguratsioonile peegli tööreeglit. Detailidesse laskumata võime eeldada, et reegel näeb välja selline: „korruta 1-ga, kui footon lendab mööda; korrutada i kui footon peegeldub." Rakendame reeglit: konfiguratsiooni "footon lendab" amplituud B» võrdub (-1 + 0 i) × i = (0 + -i) ja konfiguratsiooni amplituud ", kuhu footon lendab C» võrdub (-1 + 0 i) × 1 = (-1 + 0 i). Muud konfiguratsioonid joonisel fig. 1 on kadunud, seega oleme valmis.

Põhimõtteliselt võib pidada eraldi konfiguratsioonideks “esimene detektor tuvastab footoni” ja “teine ​​detektor tuvastab footoni”, kuid see ei muuda midagi; nende amplituudid on vastavalt võrdsed kahe eelmise konfiguratsiooni amplituudidega. (Peal ise tegelikult tuleb need ikkagi teguriga korrutada, võrdne vahemaaga alates A detektoritele, kuid me lihtsalt eeldame, et kõik meie katse kaugused on ühtsuse tegurid.)

Nii et siin on programmi lõplik olek:

• "Footon lendab kohale A": (-1 + 0 i)
• "Footon lendab A V B»: (0 + - i)
• "Footon lendab A V C": (-1 + 0 i)

Ja võib-olla:

• "esimene detektor käivitus": (0 + - i)
• "teine ​​detektor käivitus": (-1 + 0 i)

Muidugi, olenemata sellest, mitu korda me programmi käivitame, jääb lõppseisund samaks.
Nüüd üsna keerulised põhjused, mida ma praegu ei käsitle, pole olemas. lihtne konfiguratsiooni amplituudi mõõtmise viis. Programmi olek on meie eest varjatud.

Mida teha?

Kuigi me ei saa amplituudi otse mõõta, midagi meil on - nimelt maagiline mõõtmisasi, mis võib meile öelda konfiguratsiooni amplituudi mooduli ruudu. Teisisõnu, amplituudi jaoks (a + b i) vastab asi numbriga (a² + b²).

Õigem oleks öelda, et maagiline asi ainult leiab suhtumine moodulite ruudud üksteise külge. Kuid isegi sellest teabest piisab, et mõista, mis programmi sees toimub ja milliste seaduste järgi see töötab.

Gizmo abil saame hõlpsalt teada, et konfiguratsioonide “esimene detektor käivitati” ja “teine ​​detektor käivitati” moodulite ruudud on võrdsed. Ja pärast mõne keerukama katse läbiviimist saame teada ka amplituudide endi suhte - i kuni 1.

Muide, mis see maagiline mõõtmisasi on?

Noh, kui selliseid katseid päriselus läbi tehakse, on maagiline asi selles, et katset tehakse paar tuhat korda ja lihtsalt loendatakse, mitu korda footon sattus esimesse detektorisse ja mitu korda teise detektorisse. . Nende väärtuste suhe on amplituudimoodulite ruutude suhe. Miks see saab nii olema – küsimus on teistsugune, palju keerulisem. Vahepeal saab asja kasutada, mõistmata, kuidas ja miks see töötab. Igal asjal on oma aeg.

Võite küsida: „Miks see üldse vajalik on? kvantteooria, kui selle ennustused langevad kokku "piljarditeooria" ennustustega?" Põhjuseid on kaks. Esiteks, tegelikkus, ükskõik mida sa arvad, kuuletub ikka kvantseadused- amplituudid, kompleksarvud ja kõik muu. Ja teiseks "piljardi" teooria ei tööta mis tahes enam-vähem keeruka katse jaoks. Kas soovite näidet? Palun.

Joonisel fig. 2 näete punktides kahte peeglit B Ja C, ja punktides kaks poolpeeglit A Ja D. Hiljem selgitan, miks segment DE joonistatud punktiirjoonega; See ei mõjuta arvutusi kuidagi.

Rakendame reegleid, mida me juba teame.

Alguses on meil konfiguratsioon "foton lendab A", selle amplituud on (-1 + 0 i).

Loendame konfiguratsioonide amplituudid, kust footon lendab A V B" ja "footon lendab A V C»:

• "Footon lendab A V B» = i× "foton lendab kohale A» = (0 + - i)
• "Footon lendab A V C" = 1 × " footon lendab kohale A» = (-1 + 0 i)

On intuitiivselt selge, et tavaline peegel käitub nagu pool peeglist: see peegeldab alati footonit, korrutab alati amplituudi i. Niisiis:

• "Footon lendab B V D» = i× "foton lendab A V B" = (1 + 0 i)
• "Footon lendab C V D» = i× "foton lendab A V C» = (0 + - i)

Oluline on mõista, et "alates B V D" ja "alates C V D"- need on kaks erinevat konfiguratsiooni. Sa ei saa lihtsalt kirjutada "footon lendab juurde D", sest nurga alt, mille alla see footon tuleb D, sõltub sellest, mis temaga järgmiseks juhtub.

• B V D", võrdne (1 + 0 i):
  • korrutatud i ja tulemus (0 + i D V E»
  • korrutatakse 1-ga ja tulemus on (1 + 0 i) loetakse konfiguratsiooni „footon lendab D V F»
• konfiguratsiooni amplituud "footon lendab C V D", võrdne (0 + - i):
  • korrutatud i, ja tulemus on (1 + 0 i) loetakse konfiguratsiooni „footon lendab D V F»
  • korrutatakse 1-ga ja tulemus on (0 + - i) loetakse konfiguratsiooni „footon lendab D V E»

• "Footon lendab D V E» = (0 + i) + (0 + -i) = (0 + 0i) = 0
• "Footon lendab D V F" = (1 + 0 i) + (1 + 0i) = (2 + 0i)

Amplituudimoodulite ruutude suhe on 0 kuni 4; Arvutuste põhjal järeldub, et esimene detektor üleüldse ei tööta! Sellepärast segment DE ja seda on näidatud punktiirjoonena joonisel fig. 2.

Kui poolpeeglid peegeldaksid või edastaksid footoni juhuslikult, reageerivad mõlemad detektorid ligikaudu sama sagedusega. Kuid see ei lange kokku katsetulemustega. See on kõik.
Võite vastu vaielda: "Aga see pole veel kõik! Oletame näiteks, et kui peegel peegeldab footonit, juhtub sellega midagi nii, et see ei peegeldu teist korda? Ja vastupidi, kui peegel möödub footonist, peab see järgmine kord peegelduma.

Esiteks Occami habemenuga. Ära mõtle asju välja keeruline seletus, kui algarvu on juba olemas (kui muidugi arvestame kvantmehaanikat lihtne...) Ja teiseks võin tulla veel ühe kogemusega, mis selle alternatiivse teooria ümber lükkab.

Asetame vahele väikese läbipaistmatu objekti B Ja D, nii et konfiguratsiooni amplituud "footon lendab B V D" oli alati võrdne nulliga.

Nüüd on konfiguratsiooni amplituud "footon lendab D V F» on võrdne (1 + 0 i) ja konfiguratsiooni amplituud "footon lendab D V E» - (0 + - i). Moodulite ruudud on 1. See tähendab, et pooltel juhtudel käivitub esimene detektor, pooltel teine.

See võimatu selgitage, kui eeldame, et footon on väike piljardipall, mis peegeldub peeglitelt.

Asi on selles, et amplituudi ei saa pidada tõenäosuseks. Tõenäosusteoorias, kui sündmus X võib juhtuda või mitte juhtuda, siis sündmuse tõenäosus Z võrdub P( Z|X)P( X) + P( Z|¬ X)P(¬ X), kus kõik tõenäosused on positiivsed. Kui tead, et tõenäosus Z tingimusel, et X juhtus on 0,5 ja tõenäosus X- 0,3 siis kogu tõenäosus Z vähemalt 0,15, sõltumata mis saab siis, kui X ei juhtu. Negatiivseid tõenäosusi pole. Võimalikud ja võimatud sündmused ei saa üksteist tühistada. Aga amplituudid võivad.

Siin on näide vale mõeldes: "Footon lendab kohale B või sisse C, aga tema võiks lendab erinevalt ja see mõjutab sisselennu tõenäosust E…»

Sündmused, mis Mitte juhtus, ei mõjuta see maailma. Ainuke asi on Võib olla maailma mõjutamine on meie kujutlusvõime. "Issand jumal, see auto oleks mulle peaaegu otsa sõitnud," mõtlete te ja otsustate minna kloostrisse, et te enam ohtlikke autosid ei kohtaks. Aga see pole ikka päriselt ise sündmus, vaid ainult teie ajus sisalduv kujutlusvõime - mida saab teie seest välja võtta, puudutada ja tagasi panna, veendumaks, et see on päris reaalne.

Kõik, mis maailma mõjutab, on tõeline. (Kui arvate, et see pole nii, proovige määratleda sõna "päris".) Konfiguratsioonid ja amplituudid mõjutavad otseselt maailma, seega on need ka reaalsed. Öelda, et konfiguratsioon on "mis võib juhtuda", on sama kummaline kui seda öelda tool- see on "mis võib juhtuda".

Mis see siis on – konfiguratsioon?

Jätkub.

Tegelikult on kõik veidi keerulisem, kui pärast selle artikli lugemist arvata võiks.
Iga konfiguratsioon kirjeldab Kõik osakesed universumis. Amplituud on pidev jaotus kogu konfiguratsiooniruumis, mitte diskreetne, nagu me täna pidasime. Tõepoolest, footonid ei teleporteeru ühest kohast teise. koheselt, ja igaüks erinev seisund maailma kirjeldab uus konfiguratsioon. Lõpuks jõuame kohale.

Kui te sellest lõigust midagi aru ei saanud, ärge muretsege, ma selgitan kõike. Pärast.

Kvantfüüsika muutis radikaalselt meie arusaama maailmast. Kvantfüüsika järgi saame noorendamise protsessi mõjutada oma teadvusega!

Miks see võimalik on?Kvantfüüsika seisukohalt on meie reaalsus puhta potentsiaali allikas, toormaterjalide allikas, millest koosneb meie keha, meie vaim ja kogu universum Universaalne energia- ja infoväli ei lakka kunagi muutumast ja teisenemast. muutudes iga sekundiga millekski uueks.

20. sajandil, ajal füüsikalised katsed subatomaarsete osakeste ja footonitega avastati, et eksperimendi jälgimise fakt muudab selle tulemusi. See, millele keskendume, võib reageerida.

Seda fakti kinnitab klassikaline eksperiment, mis üllatab teadlasi iga kord. Seda korrati paljudes laborites ja alati saadi samad tulemused.

Selle katse jaoks valmistati ette valgusallikas ja kahe piluga ekraan. Valgusallikaks oli seade, mis "tulistas" footoneid üksikute impulsside kujul.

Katse edenemist jälgiti. Pärast katse lõppu oli fotopaberil, mis asus pilude taga, näha kaks vertikaalset triipu. Need on jäljed footonitest, mis läbisid pragusid ja valgustasid fotopaberit.

Kui seda katset korrati automaatselt, ilma inimese sekkumiseta, muutus fotopaberil olev pilt:

Kui teadlane lülitas seadme sisse ja lahkus ning 20 minuti pärast ilmutati fotopaber, siis ei leitud sellelt mitte kahte, vaid palju vertikaalset triipu. Need olid kiirguse jäljed. Kuid joonis oli erinev.

Fotopaberil oleva jälje struktuur sarnanes pilusid läbinud lainejäljega. Valgus võib avaldada laine või osakese omadusi.

Tulemusena lihtne fakt vaatlusel laine kaob ja muutub osakesteks. Kui te ei jälgi, ilmub fotopaberile lainejälg. Seda füüsilist nähtust nimetatakse "vaatleja efektiks".

Samad tulemused saadi ka teiste osakestega. Katseid korrati mitu korda, kuid iga kord üllatasid need teadlasi. Nii avastati, et kvanttase aine reageerib inimese tähelepanule. See oli füüsikas uus.

Vastavalt vaadetele kaasaegne füüsika kõik materialiseerub tühjusest. Seda tühjust nimetatakse "kvantväljaks", "nullväljaks" või "maatriksiks". Tühjus sisaldab energiat, mida saab aineks muuta.

Mateeria koosneb kontsentreeritud energiast – see on fundamentaalne avastus 20. sajandi füüsika.

Aatomis ei ole kõvad osad. Objektid on valmistatud aatomitest. Aga miks on objektid tahked? Telliseina vastu asetatud sõrm sellest läbi ei lähe. Miks? See on tingitud erinevustest sagedusomadused aatomid ja elektrilaengud. Igal aatomitüübil on oma vibratsioonisagedus. See määrab erinevused füüsikalised omadused esemed. Kui oleks võimalik muuta keha moodustavate aatomite võnkesagedust, siis suudaks inimene läbi seinte kõndida. Kuid käe aatomite ja seina aatomite võnkesagedused on lähedased. Seetõttu toetub sõrm vastu seina.

Igat tüüpi interaktsiooni jaoks on vajalik sagedusresonants.

Seda on lihtne mõista aadressil lihtne näide. Kui valgustate taskulambiga kiviseina, blokeerib valguse sein. Mobiiltelefoni kiirgus läheb aga sellest seinast kergesti läbi. See kõik puudutab taskulambi ja mobiiltelefoni kiirguse sageduste erinevusi. Selle teksti lugemise ajal voolavad väga mitmesugune kiirgus. See kosmiline kiirgus, raadiosignaalid, miljonite signaalid Mobiiltelefonid, maalt tuleva kiirgus, päikesekiirgus, kodumasinate tekitatud kiirgus jne.

Te ei tunne seda, sest näete ainult valgust ja kuulete ainult heli. Isegi kui sa istud vaikides koos silmad kinni, miljonid käivad su peast läbi telefonivestlused, pilte teleuudistest ja raadiosõnumitest. Te ei taju seda, sest teie keha moodustavate aatomite ja kiirguse vahel puudub sagedusresonants. Aga kui on resonants, siis reageeritakse kohe. Näiteks kui mõelda armastatud inimene kes just sinust mõtles. Kõik universumis järgib resonantsi seadusi.

Maailm koosneb energiast ja informatsioonist. Einstein, pärast pikka mõtlemist maailma struktuuri üle, ütles: "Ainus universumis eksisteeriv reaalsus on väli." Nii nagu lained on mere looming, on kõik mateeria ilmingud: organismid, planeedid, tähed, galaktikad välja looming.

Tekib küsimus: kuidas tekib väljast mateeria? Milline jõud juhib aine liikumist?

Teadlaste uuringud viisid nad ootamatu vastuseni. Kvantfüüsika looja Max Planck ütles oma Nobeli preemia vastuvõtukõnes järgmist:

“Kõik universumis on loodud ja olemas tänu jõule. Peame eeldama, et selle jõu taga on teadlik meel, mis on kogu mateeria maatriks."

AINE JUHTIB TEADVUS

20. ja 21. sajandi vahetusel tekkisid teoreetilises füüsikas uued ideed, mis võimaldavad selgitada kummalised omadused elementaarosakesed. Osakesed võivad tühjast välja ilmuda ja äkki kaduda. Teadlased tunnistavad paralleeluniversumite olemasolu võimalust. Võib-olla liiguvad osakesed universumi ühest kihist teise. Nende ideede väljatöötamisse on kaasatud sellised kuulsused nagu Stephen Hawking, Edward Witten, Juan Maldacena, Leonard Susskind.

Ideede järgi teoreetiline füüsika- Universum meenutab pesanukku, mis koosneb paljudest pesanukkudest – kihtidest. Need on universumite variandid - Paralleelsed maailmad. Kõrvuti olevad on väga sarnased. Kuid mida kaugemal on kihid üksteisest, seda vähem on nende vahel sarnasust. Teoreetiliselt pole ühest universumist teise liikumiseks vaja kosmoselaevad. Kõik võimalikud variandid asuvad üksteise sees. Teadlased väljendasid neid ideid esmakordselt 20. sajandi keskel. 20. ja 21. sajandi vahetusel said nad matemaatilise kinnituse. Tänapäeval võtab avalikkus sellise teabe kergesti vastu. Paarsada aastat tagasi võidi aga selliste väljaütlemiste eest tuleriidal põletada või hulluks kuulutada.

Kõik tekib tühjusest. Kõik on liikumises. Objektid on illusioon. Mateeria koosneb energiast. Kõik on loodud mõttega. Need kvantfüüsika avastused ei sisalda midagi uut. Seda kõike teadsid muistsed targad. Paljud müstilised õpetused, mida peeti salajaseks ja mis olid kättesaadavad ainult initsiatiividele, ütlesid, et mõtetel ja objektidel pole vahet.Kõik maailmas on täis energiat. Universum reageerib mõttele. Energia järgneb tähelepanule.

See, millele keskendute, hakkab muutuma. Need mõtted on esitatud erinevates sõnastustes Piiblis, iidsetes gnostilistes tekstides, müstilistes õpetustes, mis tekkisid Indias ja Lõuna-Ameerika. Iidsete püramiidide ehitajad arvasid seda. Need teadmised on võti uutele tehnoloogiatele, mida tänapäeval kasutatakse reaalsuse kontrollimiseks.

Meie keha on energia, teabe ja intelligentsuse väli, mis on pidevas dünaamilises vahetuses keskkond. Meele impulsid annavad pidevalt, iga sekund, kehale uusi vorme, et kohaneda muutuvate elunõuetega.

Kvantfüüsika seisukohalt on meie füüsiline keha meie mõistuse mõjul on võimeline toime panema kvanthüpeühest bioloogiline vanus teises, läbimata kõiki vahepealseid ajastuid. avaldatud

P.S. Ja pidage meeles, et lihtsalt oma tarbimist muutes muudame koos maailma! © econet