Vaatleme footoni kvantkustutamist, kus tee marker on selle polarisatsioon.

Joonisel fig. 10, A allikas S kiirgab üksikuid footoneid, tasapind polariseeritud suunas h, joonisega risti. Lainekujuline footon läbib pilusid 1 ja 2 ning registreerib detektor D, mis skaneerib registreerimisala risti optilise telje suhtes. Paigalduse läbimise tulemusena suur hulk footonid, ilmub interferentsimuster.

Riis. 10. Footonite lokaliseerimise kvantkustutamine

Paigaldame poollaineplaadi pesa 1 ette E, näidatud joonisel fig. 10, b. See pöörab polarisatsioonitasandit selles suunas v ja on fotoni tee marker läbi pilude. Vastastikku risti asetsevate polarisatsioonidega footonid läbivad erinevaid pilusid, ei sega üksteist, kiirguse intensiivsused liidetakse ja saadakse valguse jaotus salvesti ekraanil, nagu on näidatud joonisel fig. 9, b.

Kustutame info footoni tee kohta, paigaldades salvesti ette analüsaatori G polarisatsiooninurgaga. Analüsaator projitseerib oma teljele pilusid 1 ja 2 läbinud elektriväljade vektorid. Analüsaatorist väljuvad väljad on ühesuunalised ja nende intensiivsused on Maluse seaduse järgi poole võrra väiksemad.

.

Teave footoni liikumisteede kohta pilude kaudu kustutatakse, see osutub laineks, läbib korraga kahte pilu ja häired taastatakse, nagu on näidatud joonisel fig. 10, V.

Vaadeldavate protsesside eripära on see, et kõik toimingud sooritatakse ühe footoniga.

Seoses kvantkustutusega tekib küsimus: kuidas footon "teab", milleks see muutub - osakeseks ja läbib ühe pilu, nagu joonisel fig. 10, b, või laineks ja läbivad samaaegselt kaks pilu, nagu joonisel fig. 10, V? Koht, kus tuleb valik teha, asub ju enne pilusid ja see, kus see valik tegelikult tehakse, asub pärast pilusid - kuhu analüsaator on või ei ole. Kas põhjus ja tagajärg on kohad vahetanud? Vastus sellele küsimusele on seotud mikroobjekti kvantmittelokaalsusega.

“Noore katse” puhul lendavad elektroni (footoni) püssi elektronid (footonid) läbi tõkke ühe või kahe pilu ja jätavad ekraanile jälje.

Kui elektronid lendavad läbi ühe pilu, jätavad nad pilu vastas olevale ekraanile ühe triibu, nagu oleks elektron osake.

Huvitav asi juhtub siis, kui lennates läbi 2 pilu takistuses.

Kui elektronid lendavad läbi kahe pilu, avalduvad nad lainetena (paljude servade interferentsmuster, mis tuleneb igast pilust väljuva 2 laine superpositsioonil).Hiljem täiustati seda katset sedavõrd, et nad suutsid tulistada mitte elektronkiirt, vaid üksikuid elektrone. Lõbu pärast otsustasimejälgida, millest 2 pilust läbi lendas iga elektron. Ja vaatluse all ilmus teadlaste hämmastuseks ekraanile kaks triipu (st elektronid käitusid nagu osakesed).

Mida tähendab "vaatlema"? See tähendab, et osakese lennutrajektoorile asetati spetsiaalne detektor, mis andis signaali, kui osake lendas sellest läbi.

Võimalikud on 2 valikut:

1. Elektroni käitumine sõltub sellest, kas teda vaadeldakse või mitte.

2. Elektroni mõjutab tehniline seade ("detektor"), mis tuvastab, millise pilu kaudu see lendab

Teadlaste veelgi suuremaks üllatuseks selgus, et tulemus on sama erinevat tüüpi detektorid, täpsemalt erinevate seiretehnoloogiate jaoks. Pealegi on sama tulemus footonite ja mõnede teiste osakeste puhul. Vaatlus mõjutab käitumist.

Väga tõsised teadlased on välja töötanud ebateadusliku müstilise hüpoteesi, et osakeste käitumist mõjutab informatsioon andmete salvestamise kohta. Selle lahendamiseks otsustasime katset keerulisemaks muuta, et detektori mõju täielikult kõrvaldada. Otsustasime looduse üle kavaldada. Kuidas? Eksperiment korraldati nii, et detektor käivitati PÄRAST PÄRAST, kui osake oli juba avaldunud kas osakese või lainena.

Kuidas täpselt andmeid kustutatakse? Kvantmeetod. Seda nimetatakse Quantum Eraser Experimentiks. ( võõrsõna Kustutuskumm on kustutuskummi analoog, see tähendab teabe eemaldamise vahend).

Siin on kõige olulisem sealt:

Katse peamine tulemus on see pole vahet, kas kustutamisprotsess viidi läbi enne või pärast seda, kui footonid detektori ekraanile jõudsid.

Mis on katse olemus? Footoni ekraanilelennu alguses märgitakse see teatud viisil, et teada saada, millise pilu kaudu see lendab. Ja siis, olles märgistatud, jätab see ekraanile täpilise jälje nagu osake. Ja kui teel ekraanile eemaldatakse samalt footonilt juba asetatud märk (kustutatakse kvantkustutuskummiga), siis see footon jätab ekraanile jälje nagu laine (interferentsuster).

Nüüd tuleb lõbus osa. Sellel katsel on võimalus eemaldada teave pärast seda, kui footon jõuab ekraanile. Ja ennäe! Selgus, et kui märk kustutada “pärast”, siis see kustutamine mõjutab varem jäetud märki ekraanil! See tähendab, et tulevane tegevus mõjutas minevikusündmust.

Seda katse versiooni nimetatakse Quantum Eraser Experimentiks hilinenud valik".

Tekib küsimus: kuidas saab footonilt märgi kustutada? pärast kas ta on juba ekraanile jõudnud? Kas see on võimalik?

Võib-olla! Selleks luuakse ühest footonist kaks footonit, millest igaühe energia on pool algsest footonist. Seda nimetatakse "põimunud footonite paariks". Need 2 footonit on omavahel nii seotud, et olles mis tahes kaugusel üksteisest, omavad omavahel seotud omadusi nii, et takerdunud paari ühe footoni mis tahes parameetri muutused mõjutavad väga kiiresti teise footoni sama parameetrit, isegi kui see asub teisel pool universumit.

Mis on väga kiire? See on vähemalt 100 000 korda kiirem kiirus Sveta!!! (Ja võib-olla on see infoedastuskiirus põimunud paari sees üldiselt lõpmatu!!!).

Niisiis lastakse kõigepealt footon läbi beeta-baariumboraadi (BBO) kristalli, mis muudab ühe footoni paariks põimunud vähendatud sagedusega footoniteks, mis lendavad sisse erinevad küljed. Neid nimetatakse tinglikult signaaliks ja tühikäiguks. Signaal lendab läbi 2 pilu ekraanile, kuhu jätab jälje kas osakeselt või nagu lainest. Kuid tühikäik lendab teises suunas, seda ei piira ekraani kaugus. Ja just selle kohal tehakse manipuleerimine märgi eemaldamiseks, mille järel detektor ei suuda kindlaks teha, millise pilu kaudu signaali footon lendas.

Asjaolu, et tulemust mõjutab vaatluse fakt ise, mitte füüsilise detektori olemasolu, toetab asjaolu, et kõige silmapaistvam Nobeli füüsikud 20. sajandil arutasid Einstein, Bohr jt selle nähtuse üle palju. Kui kõik oleks nagu tavaliselt füüsiline mõju detektor, ei imestaks keegi ja poleks millestki rääkida. Vastupidi, teadlased on palju välja pakkunud keerulised teooriad nähtuse selgitamiseks. Täpsemalt mikromaailma seaduste järgi avatud nähtuse põhjal, mille puhul tulevikuvaatlus mingil moel minevikusündmust mõjutab. Eelkõige sõnastas Einshein selle järgmiselt:

"Kas sa tõesti usud, et Kuu pole taevas enne, kui me seda vaatame?"

Internetist välja kaevatu põhjal selgub, et venekeelsetes aruteludes jagatakse inimesed kahte kategooriasse - mõned usuvad, et isegi kui kustutate andmed, isegi kui te neid ei kustuta, on sellel ikkagi 2 triipu. ekraan, teised usuvad, et andmete kustutamisel detektoritest Ekraan tekitab paljude triipudega lainemustri (rohkem kui 2).

Võtsin teavet, sealhulgas siit:

(tekstiversioon siin http://lampalap.blogspot.com/2014/12/blog-post_16.html)

Siin on tema kohta veidi teavet:

Tom Campbell - tuumafüüsik, töötas NASA-s.

Kogu seda kvantäri on üksikasjalikult kirjeldatud sõnade ja piltidena koos diagrammidega Brian Greene'i raamatus "The Fabric of the Cosmos: Space, Time and the Texture of Reality". http://e-libra.ru/read/311672-tkan-kosmosa:-prostranstvo,-vremya-i-tekstura-realnosti.html. Paljud inimesed tsiteerivad seda raamatut Internetis.

Brian Randolph Greene (sündinud 9. veebruaril 1963) on teoreetiline füüsik ja üks kuulsamaid keelpilliteoreetikuid, alates 1996. aastast. professor Columbia ülikoolis.

Briani matemaatilised võimed olid nii kõrged, et kaheteistkümneaastaselt hakkas ta võtma eratunde Columbia ülikooli professori juures, kuna selleks ajaks oli ta juba kooli õppekava omandanud.

Pärast Stuyvesanti keskkooli lõpetamist astus Brian Greene 1980. aastal füüsikaosakonda. Harvardi ülikool, kus ta omandas bakalaureusekraadi. Pärast Rhodose stipendiumi võitmist jätkas ta õpinguid Oxfordi ülikoolis ja pälvis selle stipendiumi doktorikraad.

1996. aastal kolis Greene Columbia ülikooli, kus ta töötab tänaseni. Columbia ülikoolis on Greene kaasdirektor Ülikooli instituut Keelpillid, kosmoloogia ja astrofüüsika (ISCAP) ja lavastab uurimisprogrammi, mis on pühendatud stringiteooria rakendamisele kosmoloogia probleemide lahendamisel. Enne seda, alates 1990. aastast, töötas Green ettevõttes Füüsikateaduskond Cornelli ülikool. Seal sai temast 1995. aastal professor.

Professor Green peab sageli loenguid väljaspool ülikooli klassiruume, nii populaarseid kui ka eriline tase, enam kui kahekümne viies riigis.

Üks tema viimaseid projekte on iga-aastase World Science Festivali korraldamine, mida New Yorgis peetakse alates 2008. aastast.

Brian Greene on olnud taimetoitlane lapsepõlvest ja vegan aastast 1997.

Brian Greene’i raamat “Elegantne universum. Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for the Ultimate Theory" (1999) oli esimene katse stringiteooriat ja M-teooriat populariseerida. Ta oli Pulitzeri aimekirjanduse auhinna finalist ja 2000. aastal Aventise teadusraamatute auhinna võitja.

Raamat oli aluseks PBS-i mitteilukirjanduslikule teleminisarjale, mille saatejuhiks oli professor Green. Tema teine ​​raamat "Kosmose kangas: ruum, aeg ja tegelikkuse tekstuur" (2004) on veelgi populaarsem versioon raamatust "Elegantne universum".

Selles videos https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU("MEIE MAAILMA VIRTUAALSUSE TÕEND") kell 10:35 nimetatakse seda "hilinenud valikuga" eksperimendiks ja see katse viidi läbi 2006. aastal.

8. mai 2016, kell 01:52

Küsige Ethanilt nr 46: Mis on kvantvaatlus

• Populaarne teadus,
• Füüsika

• Tõlge

Pelgalt vaadates on palju näha
- Yogi Bera

Lugeja küsib:

Mis on "vaatlus"? Mul on kaks näidet, mida ma vähem mõistan, mida rohkem ma neile mõtlen: Youngi eksperiment ja Belli teoreem. Mida rohkem ma neile mõtlen, seda vähem saan aru, mida “vaatlus” tegelikult tähendab.

Alustuseks vaatame neid kahte klassikalisi näiteid kvantmaailma veidrus.

Võtame kõigepealt Jungi katse. Juba ammu on teada, et osakesed käituvad lainetest erinevalt. Kui võtta kahe piluga ekraan ja visata sinna kivikesi, kuule või muid makroskoopilisi esemeid, peatab enamik kivikesi ekraani poolt. Mõned lendavad läbi pragude. Võite eeldada, ja tegelikult juhtubki nii, et paar kivikest lendab läbi vasaku pilu ja mõned läbi parema.

Ja teil on kaks kivihunnikut, mis moodustavad kellukesekujulise kõvera ( normaaljaotus), üks iga pesa jaoks. Ja see juhtub olenemata sellest, kas vaatate viskamise hetkel kivikesi või mitte. Viskasime kive ja saime selle pildi. Kõik.

Mis siis, kui teil on veebassein ja te tekitate ühel küljel laineid? Saate asetada kahe piluga ekraani nii, et lained saaksid läbida ainult pilusid. Selle tulemusena on teil kaks lainete allikat.

Selle tulemusel saate interferentsi mustri seal, kus on tipud ja orud, aga ka tühimikud, kus see lihtsalt on keskmine kõrgus vesi ilma laineteta. Seda nimetatakse interferentsiks – mõnikord liidevad tipud ja madalikud üksteist ja tugevdavad teineteist, mõnikord liidetakse piigid kokku ja tühistavad teineteist.

Youngi eksperiment oli rida katseid, mis viidi läbi aastatel 1799–1801. Valgus paistis läbi kahe pilu, et näha, kas see käitub osakeste või lainetena. Nüüd kordavad õpilased seda standardkatset laborites. Tulemuseks on järgmine pilt:

Ilmselgelt toimub siin segamine. 1900. aastate alguses avastatud fotoelektriline efekt, mis on kooskõlas ideega kvantifitseerida valgus erineva energiaga footoniteks, näis viitavat sellele, et valgus koosneb osakestest, mitte lainetest – ja ometi tekitas see sellise interferentsi mustri, kui läbis kahte valgust. pilud .

See läheb veelgi imelikumaks. 1920. aastatel otsustasid füüsikud teha sama katse, ainult et footonite asemel kasutati elektrone. Mis juhtub, kui suunate elektronide voolu (näiteks alates radioaktiivne allikas, mis läbib beetalagunemist) kaheks piluks, mille taga on ekraan? Mis pilti me näeme?

Kummalisel kombel tekitab elektroniallikas ka interferentsimustrit!

"Oota natuke," ütlesid kõik. "Kuidagi häirivad elektronid lagunemisallika teisi elektrone. Mängime neid ükshaaval ja vaatame, mis ekraanil toimub.

Nad tegid just seda ja hakkasid nägema, milline pilt tekib pärast iga elektroni. Seda nad nägid.

Selgus, et iga elektron sekkus pilude läbimisel iseendasse! See pani füüsikud küsima, kuidas see juhtub – kuna elektronid on osakesed, saavad nad läbida ainult ühte pilu, näiteks kivikesi või kuule.

Kuidas siis? Nad tegid "väravad" (millest saab läbi valgustada footoneid, et suhelda sellega, mis läbi pilu läbib), et teha kindlaks, millise pilu iga konkreetne elektron läbib. Tulemuseks oli muidugi see, et elektron läbis ühe kahest pilust. Siis aga avastasid nad saadud pilti vaadates, et sellest oli saanud pigem osakeste kui lainete joonistatud pilt. Teisisõnu, elektron tundus teadvat, kas te vaatate seda või mitte!

Või nagu füüsikud ütlevad – vaatlusakt muudab katse tulemust. See võib tunduda kummaline, kuid täpselt nii juhtub kõigis sel viisil korraldatud kvantsüsteemides: kõik toimib nii, nagu oleks kõigi lainete superpositsioonis. võimalikud tulemused, kuid kui teete võtme "vaatluse", annab see süsteemi teile ühe reaalse vastuse.

Teine näide, millest meie lugeja räägib, on kvantpõimumine.

Paljusid osakesi saab kujundada takerdunud olekus: kui teate näiteks, et ühel peaks olema positiivne spinn ja teisel negatiivne spinn (nt elektronide jaoks ±½, footonite jaoks ±1 jne) jne. , aga sa ei tea, kummal kumb keerleb. Kuni mõõtmise tegemiseni peate neid käsitlema nii, nagu oleks iga osake positiivne ja superpositsioonis negatiivne olek. Aga kui sa “jälgid” ühe omadusi, saad kohe teada teise vastava omaduse.

See on kummaline - nagu pilu läbivate elektronide puhul, käituvad osakesed erinevalt sõltuvalt sellest, kas nad on olekute superpositsioonis või on nad sunnitud ühte "puhtasse" olekusse. Teoreetiliselt saate kaks osakest mässida ja ühte neist nihutada valgusaastad, jälgige esimest, uurige selle pöörlemist ja uurige kohe teise pöörlemist. Te ei pea ootama aastat, kuni signaal valguse kiirusel teieni jõuab.

Kui te arvate, et see on kummaline, siis see nii on. Einstein ise oli sellest jahmunud ja Belli lahendus sellele on see, et kvantpõimumine on mittelokaalne nähtus.

Kui vaatlete kahte osakest ja eraldate need üksteisest kaugemale, saate (a). Kui need mässida ja seejärel eraldada, on need mõlemad määratlemata, kuni olete üht neist vaadanud (b). Kuid kui olete neist üht jälginud, tunnete kohe ära teise oleku (c).

Valgusaasta kaugusel oleva osakese kõrval seisev inimene aga ei suuda sinu oma mõõtmisel selles muutusi märgata. Alles pärast seda, kui viite oma osakesed kokku (või edastate nende kohta teavet, mida piirab valguse kiirus), saate jälgida mõlema osakese olekut.

Nüüd saame vastata lugeja küsimusele: mis on vaatlus?

Vaatamata sellele, mida võite neid ridu lugedes arvata, pole vaatlusel teiega, vaatlejaga, midagi pistmist. Kogu jutt mõõtmistest ja vaatlustest peidab endas tõde – nende mõõtmiste tegemiseks tuleb veenduda, et kvantosake suhtles sellega, keda püüame jälgida. Ja kui meil on vaja neid mõõtmisi teha, on meil vaja seda interaktsiooni teatud tase energiat.

Sellel pole midagi pistmist teie ega "vaatlustoiminguga", vaid see sõltub sellest, kas suhtlete piisavalt energiaga, et "vaatlust teha" või teisisõnu, kas teil õnnestub osake mõnda kvantseisundisse viia. .

Pilu läbiva elektroni puhul tähendab see interakteerumist footoniga, mis piirab selle positsiooni piisavalt, et see läbiks selgelt ühe pilu. Footoni spinniga +1 või -1 tähendab see mõõtmise muutmist selle polarisatsiooni suhtes tundlikuks, mis tähendab tüübi suhtes tundlikku interaktsiooni. elektromagnetväli, loodud footon.

Seetõttu on vaatlus kvantinteraktsioon, millest piisab süsteemi kvantseisundi määramiseks.

Pilt tähelepanu tõmbamiseks, kuid teemaga seotud.
Tere, habr!
Kas soovite oma aju pisut venitada? "Elasid kunagi vanad kreeklased. Nad elasid hästi, sest nende asemel töötasid orjad. Ja vanadel kreeklastel oli väga igav: nad polnud harjunud töötama, polnud midagi teha. Tehti muusika mängimiseks lüürat, leiutati teatrit, geomeetriat, matemaatikat, filosoofiat ja muid teadusi, kuid meelelahutust ei jätkunud ikkagi.
Ja siis aitas kannatanutele appi Elea Zenon oma nn aporiatega – paradoksidega, mille eesmärk oli tema kaasaegsete ajudele parajalt pinget tekitada.

Kaasaegsed rõõmustasid: nüüd ei saanud nad lihtsalt maha istuda, vaid pikalt mõelda välja pakutud paradokside üle, mis pealegi õigustas osaliselt laiskust.

Tegelikult, kui liikumist põhimõtteliselt ei eksisteeri, siis milleks püüda asjata kuhugi minna ja midagi teha, lihtsalt lebada akaatsia all murul ja filosofeerida kelmikalt Universumi saladuste üle.
Kas olete huvitatud? Tere tulemast habracati (ta andis mitu linki kvantfüüsika õpikutele).
Miks pole liikumist? See järeldus tuleneb kuulus paradoks, mida nimetatakse "Zeno nooleks". Asi on selles, et lennus olev nool jääb igal ajahetkel liikumatuks. Nagu fotol. Nii et tegelikult... see ei lenda kuhugi. Ja kui lendab, siis ainult seda vaatajate vaatevinklist.

1958. aastal NSV Liidus mäletas Leonid Khalfin seda paradoksi. Erinevalt iidsetest kreeklastest tegeles Halfin äriga - ta uuris küsimusi kvantfüüsika. Ja ta esitas täiesti müstilise hüpoteesi. Esiteks jutustan selle ümber "lindude" keeles. Eeldusel, et energiaspekter on diskreetne, sõltub kvantolekute lagunemine otseselt mõõtmiste sagedusest. Kui jälgite ebastabiilset osakest piisavalt sageli, ei lagune see üldse.

Nüüd - tavakeeles. Kui keegi ei vaata ebastabiilset osakest, solvub see tähelepanu puudumise tõttu oma isikule ja laguneb. Kuid see ei lagune nii kaua, kui see on vähemalt kellelegi huvitav. Sest vaatlemise fakt aitab vaadeldava üksuse olemasolu pikendada. Zenoni nool lendab nii kaua, kuni me seda lendamas näeme.

Kakskümmend aastat hiljem otsustasid ameeriklased jätkata oma Nõukogude kolleegi uurimistööd. Eelkõige füüsikud George Sudarshan ja Baidyanath Misra. Just nemad nimetasid 1978. aastal seda nähtust kui " Kvantparadoks Zeno”, nimetades oma artiklit nii. Ja 1989. aastal levisid kuulujutud, et väidetavalt on see mõju eksperimentaalselt kinnitatud. Ilmselt oli keegi kvante väga pikka aega vahtinud, laskmata neil unustuse hõlma vajuda.

Selgub, et mõju ei mõjuta mitte ainult millegi kvantolekuid, vaid isegi radioaktiivsete osakeste lagunemist. Väidetavalt laguneb osake kas aeglasemalt või muutub lausa igavikuliseks, kui sinna kõrvale panna Geigeri loendur vms andur.

Kahju, et andureid ei jätkunud nende täitmiseks Tšernobõli tuumaelektrijaam ja seeläbi õnnetuse tagajärjed likvideerida..."

Nii kirjutavad humanistid humanistidele. Ma vaikin järeldustest, kui soovite, võite ise lugeda
Kuid nad mäletasid, et Tesla uskus eetri teooriasse, nad ütlevad, et see on õige, et relatiivsusteooriat pole veel tõestatud ja et üks tundmatu Nõukogude teadlane on juba kõike tõestanud: "Teadlased teenivad lihtsalt raha põrkur."

Oh, tegelikult tuleneb see käitumine Schrödingeri võrrandist.
Kui arvestada lagunemise tõenäosust radioaktiivne osake, nagu oleme harjunud: w=1 - exp(-t/T), siis lagunemise tõenäosus, kui mõõta N korda, ei muutu.
w = 1 - exp(-t/NT)^N = 1 - exp(-t/T).
Kui arvestada käitumist lainefunktsioon samas protsessis, kasutades Schrödingeri võrrandit, näeme sõltuvust mõõtmete arvust. Veelgi enam, kui mõõtmete arv kipub lõpmatuseni (pidev mõõtmine), siis osake ei lagune.

Veelgi lihtsam, ilma matemaatikata seletus tuleneb John von Neumanni töödest, eelkõige hüpoteesist von Neumanni reduktsiooni (lainefunktsiooni kokkuvarisemise) olemasolu kohta. See on lainefunktsiooni hetkelise muutuse nähtus, kui seda mõõdetakse omavektoriga.
Seetõttu, kui mõõtmisi teha sageli, väheneb oleku muutmise aeg, kvantosake jääb oma olekusse.

Näiteks võib osake minna ergastatud olekusse, siis vaatlus vähendab ülemineku tõenäosust.
Keerulisem ja huvitav näide: aatom läheb ergastatud olekust (1) veelgi kõrgema energiaga olekusse (2), kust saab teatud sagedusega footoni emissiooniga minna põhiolekusse (3). Isegi võime seda footonit jälgida, mitte tingimata selle jälgimine, viitab sellele, et mida tõenäolisem on 2-3 üleminek, seda vähem tõenäoline on 1-2 üleminek. Saate seda lugeda

Efekti saab kasutada aatomi "külmutamiseks" soovitud kvantolekus, nii et kvantarvuti võiks lugeda teavet, mida võib kasutada kaubanduslike aatommagnetomeetrite tootmiseks.
Paljud peavad seda mõju inimese mõtlemise ja lindude ainulaadse navigeerimisvõime aluseks magnetväli Maa.
Nad ütlevad, et rühm teadlasi otsustas seda kasutada valguse kiirusest kiirema teabe edastamiseks.
Mõned inimesed unistavad selle kasutamisest teabe kaitsmiseks kolmandate isikute lugemise eest. Selle kohta saate lugeda, järgides seda linki. Üldiselt on see peaaegu ammendamatu teema, sest sellel teemal on palju viiteid teistele teemadele ja sellest võib rääkida peaaegu lõputult.
Tänan tähelepanu eest.
UPD: Täname kasutajat vea näitamise ja selle dialoogidesse edastamise eest.