Falske venner. Falske venner af oversætter på engelsk: liste med oversættelse, eksempler

Vanskeligheder med oversættelse eller "Oversætterens falske venner"...

Introduktion

Oversættelseshistorien går tilbage til den dybe fortid, til de fjerne tider, hvor proto-sproget begyndte at gå i opløsning i separate sprog, og folk, der talte flere sprog, blev efterspurgte som mellemmænd mellem repræsentanter for forskellige sproglige samfund. Men af en række grunde fik oversættelse først status som en uafhængig videnskab i begyndelsen af det tyvende århundrede. Under moderne forhold, hvor der er en hurtig udvidelse af internationale forbindelser og intensiv udveksling af information, dækker oversættelsesstudier, efterhånden som de udvikler sig, alt stor mængde problemer og kontroversielle bestemmelser.

I de seneste årtier er forskernes interesse for kategorien ord, der er forenet med det fælles navn "falske venner af oversætteren" (sporerpapir fra det franske faux amis du traducteur) steget kraftigt. Disse ord er interlinguale relative synonymer, homonymer og paronymer af en lignende type. Når man oversætter denne kategori af ord, kan der forekomme falske identifikationer, da interlinguale analogismer har en vis grafisk, fonetisk, grammatisk og ofte semantisk fællestræk. Analyse af eksempler på "oversætterens falske venner" viser, at de fleste et stort antal af der opstår fejl ved oversættelse af internationalt ordforråd. Internationale paralleller kan let identificeres under oversættelse, da de har en fælles semantisk struktur. Som et resultat af sådanne identifikationer opstår der ofte falske ækvivalenter på grund af det faktum, at der er betydelige forskelle i deres semantiske strukturer, som oversætteren nogle gange simpelthen glemmer.

Definition af det intersprogede fænomen "oversætterens falske venner"

Ordkategorien kendt som "oversætterens falske venner" frembyder særlige vanskeligheder i praksis med oversættelsesarbejde. Rollen som interlinguale synonymer spilles af ord fra begge sprog, som delvist eller fuldstændigt falder sammen i betydningen og derfor er ækvivalente i oversættelsen. Interlinguale homonymer er ord fra begge sprog, der er ens i graden af identifikation af lyd (eller grafisk) form, men afviger i betydning. Endelig inkluderer interlinguale paronymer ord fra sammenlignede sprog, der ikke er fuldstændig ens i form, men som regel forårsager falske associationer, når de oversættes, på trods af den faktiske divergens i deres betydninger.

Der bør skelnes grundlæggende mellem "oversætterens falske venner" i mundtlig og skrivning. Dette krav er obligatorisk, når man sammenligner sprog med helt forskellige scripts eller omvendt sprog med et fælles script, men fonemisk uens ordforråd.

I historisk henseende er "oversætterens falske venner" resultatet af sprogens gensidige indflydelse, i nogle tilfælde kan de opstå som følge af tilfældige tilfældigheder, og på nært beslægtede sprog er de baseret på ord, der går tilbage til almindelige prototyper i proto-sproget.

"Falske venner af oversætteren" som et oversættelsesproblem

Når vi lærer og bruger et fremmedsprog, overfører vi ofte vores sprogvaner til et andet sprogsystem, hvilket bidrager til fremkomsten af falske analogier. Studiet af "pseudo-internationale" ord gør det muligt for oversætteren at undgå mange fejl forårsaget af forskellen i deres betydning på trods af den eksisterende lighed i deres form.

På engelsk og russisk indeholder kategorien "oversætterens falske venner" flere tusinde ord, som er begrænset til fire dele af tale: substantiver, verber, adjektiver og adverbier. "Falske venner af en oversætter" kan vildlede ikke kun begyndere, men også professionelle oversættere. Selvom den semantiske struktur af et udsagn virker klar og indlysende for oversætteren, kan den faktisk have et helt andet indhold. Et eksempel er et simpelt engelsk ordsprog: Det er en lang bane, der ikke har nogen drejning. Det ser ud til, at dens oversættelse til russisk meget vel kan være bogstavelig: "Dette er en lang vej, der ikke vender nogen steder." Men det er her, oversætteren støder på en "falsk ven". Betydningen, der ligger i dette ordsprog af englænderen, er helt anderledes, ret mærkelig for en russisktalende person: "En vej, der ikke drejer nogen steder, ville være så lang, at den ikke kan eksistere" eller "Det kan ikke være, at der ikke er et sving kl. enden på en lang vej" Analogt kan der opstå vanskeligheder ved oversættelse af en anden engelsk ordsprog: Det er en god hest, der aldrig snubler. Ved første øjekast er oversættelsen også enkel og indlysende: "Dette er en god hest, der aldrig snubler." Faktisk er dens betydning som følger: ”En hest, der aldrig snubler, skal være så god, at der slet ikke findes sådanne heste. Hesten har kun fire ben og snubler." Samtidig er det forkert at antage, at sådanne fejl betyder utilstrækkelige færdigheder i et fremmedsprog. Ifølge moderne teoretisk lingvistik er beherskelsen af et andet sprog i de fleste tilfælde ikke upåklagelig, og den absolut korrekte parallelle brug af to sprog virker kun som en abstraktion. Derfor kan de fleste mennesker, der taler sprog, lave fejl i oversættelsen i en eller anden grad. Af denne grund er det oversættelsespraksis, der spiller en stor rolle i studiet af dette fænomen.

Oversætteren bør ikke glemme faren ved "bogstavelig oversættelse", som takket være nogle forskere har fået en bred fortolkning i disse dage. For eksempel tilbage i 1949, den russiske sprogforsker og oversætter Ya.I. Retzker betragtede bogstaveligheden kun som en oversættelse baseret på ydre (grafisk eller fonetisk) lighed, og allerede i 1970 var en anden fremragende russisk sprogforsker V.G. Hak opdelte literalismen i leksikalsk, fraseologisk, grammatisk og stilistisk.

Den berømte oversætter R.K. Minyar-Beloruchev mente, at baseret på de egenskaber, der ligger til grund for dette fænomen, bør man skelne:
- elementære literalismer, hvor der etableres falske forbindelser mellem lignende alfabetiske og grafiske tegn på to sprog (for eksempel: "magasin" - "butik" i stedet for "magasin");
– semantiske bogstaver, når der etableres falske lydforbindelser mellem to sprog som et resultat af at oversætte et ord eller en sætning i henhold til dets semantiske komponenter eller grundlæggende betydning uden at tage hensyn til talesituationen (for eksempel: "at tage stolen" - "at tage en stol", i stedet for "at præsidere"; "Ivanov" taler" - "Ivanov taler", i stedet for "Ivanov lytter");
- grammatiske bogstaver, hvor direkte falske forbindelser etableres på to sprog mellem metoderne i kildesproget (for eksempel: "hovedtelefoner" - "hovedtelefoner", ikke "hovedtelefoner").

Pseudo-internationalisme i rollen som "oversætterens falske venner"

Når du sammenligner engelsk og russisk sprog, kan du identificere et stort antal ord, der har lignende lyde eller stavemåder. Dybest set er disse ord enten lån fra et sprog til et andet, eller begge sprog fra et tredje, fælles kilde: Typisk latin, græsk eller fransk. Et slående eksempel på et sådant lån er følgende ord: parlament, diplomat, teori, metode, organisation osv. Sådanne ord kan enten hjælpe eller hindre oversætteren. Hvis ord ikke kun har ekstern lighed, men også den samme betydning, vil de uden tvivl hjælpe med oversættelsen. Sådanne ord omfatter for eksempel det engelske zink (zink), panorama (panorama), kamæleon (kamæleon). Et sådant ordforråd kaldes internationalt. Dens rolle i oversættelsen er ret vigtig, da for en person, der studerer et fremmedsprog, tjener disse ord som en støtte, hvorpå tekstens betydning er bygget.

Der er dog også et pseudo-internationalt ordforråd, som kan blive en hæmsko for oversætteren og bidrage til fremkomsten af forskellige typer fejl. "Falske venner" udgør ikke en stor fare ved oversættelse, hvis deres betydninger afviger væsentligt fra betydningen af lignende russiske ord. I dette tilfælde udelukker den umiddelbare kontekst muligheden for fejlfortolkning af ordet eller sætningen. Således vil selv en studerende, der stadig har dårlig beherskelse af et fremmedsprog, aldrig oversætte sætningen "at læse et blad" som "læse en butik", da en sådan sætning på russisk er blottet for nogen betydning.

For en nybegynder oversætter udgør pseudo-internationalt ordforråd en særlig fare. Af denne grund bør følgende anbefalinger tages i betragtning:

1. Oversætteren skal altid huske, at en række ord på begge sprog har rent formelle ligheder, som ikke har en fælles betydning bag sig. For eksempel betyder det engelske ord "årti" "ti år", mens det russiske "årti" betyder "ti dage." Det engelske ord "biscuit" og det russiske "kiks" betyder konfektureprodukter, men i den første version er det "tørre småkager, kiks", og i den anden er det "søde kager lavet af smørdej". Det engelske ord "stol", på trods af alle dets ligheder med det russiske ord "stol", er oversat som "stol". Og der er mange sådanne eksempler.

2. Endnu større vanskeligheder ved oversættelse er ord, der udover at have en fælles betydning med russiske ord, har helt andre betydninger, som ikke er iboende i sidstnævnte. For eksempel: "falsk" er ikke kun "falsk", men også "fejlagtig, kunstig (om hår, tænder)"; "dirigent" - ikke kun "dirigent", men også "dirigent"; "figur" - ikke kun "figur", men også "figur"; "produktion" - ikke kun "produkter", men også "produktion"; "professor" er ikke kun "professor", men også blot "lærer" osv.

Et sådant ordforråd kræver særlig opmærksomhed fra oversætteren, da det udgør mest hans "falske venner". Alvorlige fejl i oversættelsen kan kun undgås ved omhyggeligt at analysere konteksten og kontrollere alle betydninger af ordet i en ordbog.

I den samme gruppe af "falske venner af oversætteren" kan man også inkludere et betydeligt antal engelske ord, hvis fælles betydning med et lignende russisk ord ikke er den vigtigste, men tværtimod er det mindre almindeligt og findes på slutningen af ordbogsopslaget. Som et eksempel kan vi nævne følgende ord: "partisan", hvis hovedbetydning er "tilhænger, tilhænger" og meget sjældnere "partisan"; "sympatisk" - "sympatisk", "fuld af sympati" og yderst sjældent "pæn"; "roman" - først og fremmest "roman" og meget sjældnere "novelle" osv.

Derudover er der en bestemt kategori af ord, der minder meget om russiske ord, men deres betydning er helt anderledes. Det engelske ord "velvet" betyder således ikke "fløjl", men "fløjl"; "satin" - ikke "satin", men "satin"; "stof" - ikke "fabrik", men "stof"; "ler" er ikke "lim", men "ler"; "akkord" er ikke "akkord", men "enstemmighed, enighed." Listen over sådanne ord kan være meget lang.

3. Oversætteren bør ikke glemme det faktum, at bag en lignende skal på forskellige sprog kan der være forskellige begreber relateret til historien om en given stat.

Således er ordet "revolution" blandt russisktalende først og fremmest forbundet med begivenhederne i 1917, "revolutionen" blandt briterne - med væltet af kong James II fra tronen i 1688 blandt amerikanere - med krigen af uafhængighed af 1775-1783.
For at undgå falske associationer under oversættelsesprocessen er det ofte nødvendigt at opgive den ydre lighed mellem sådanne ord og bruge en betegnelse, der er forståelig for læserne:

Den amerikanske revolution var i sandhed en tæt parallel til de nationale befrielseskrige, der er brudt ud i nutidens koloniale og semi-koloniale regioner... Den amerikanske uafhængighedskrig er en direkte prototype på nationale befrielseskrige i kolonial- og semi-koloniale lande i nutiden...

Så ud fra alt det ovenstående kan vi konkludere det denne gruppe ordforråd kræver særlig opmærksomhed fra oversætteren. For at undgå fejlfortolkning af ord og sætninger fra kategorien "oversætterens falske venner", er det nødvendigt at foretage en grundig analyse af konteksten samt bruge ordbøger, encyklopædier og andre opslagsbøger.

KONKLUSION

Der er ingen tvivl om, at oversættelse er en meget gammel form. menneskelig aktivitet. En af de væsentlige vanskeligheder i en oversætters arbejde kan betragtes som et interlingualt fænomen kaldet "oversætterens falske venner". Dette fænomen er af stor interesse for oversættere og lingvister, da denne kategori af ord kan vildlede selv fagfolk inden for oversættelsesstudier, der taler sproget på et højt niveau.

Som tidligere nævnt opstod dette interlinguale fænomen som et resultat af den gensidige påvirkning af to beslægtede sprog. "Falske venner af oversætteren" er de såkaldte homonymer og paronymer, dvs. ordpar med lignende stavemåde eller udtale på to sprog, som ofte har en fælles oprindelse; dog adskiller de sig i deres betydning. Arbejdet gav eksempler på de fleste karakteristiske fejl opstår under oversættelsen. Der blev lagt særlig vægt på kategorien "falske venner" kaldet "pseudo-internationalismer". Baseret på dette blev der foreslået anbefalinger til nybegyndere oversættere med det formål at undgå mulig forvrængning af den oversatte teksts semantik.

På trods af at dette emne er blevet tilstrækkeligt undersøgt i oversættelsesstudier, forbliver det relevant og kræver endnu mere grundig forskning.

Klassificering af "oversætterens falske venner"

Værker af mange lingvister (Akulenko V.V., Borisova L.I., Gurevich T., Aguzarova K.K. osv.) er afsat til studiet af intersprogede korrespondancer på russisk og engelsk.

Efter at have stiftet bekendtskab med deres værker fandt jeg ud af, at "oversætterens falske venner" omfatter intersprogede relative synonymer af en lignende type, såvel som intersprogede homonymer og paronymer. Hvad er det?

Intersprogede synonymer - det er ord fra begge sprog, der helt eller delvist falder sammen i betydning og brug (Akulenko V.V., 1969, 371) - for eksempel er det engelske ord "artist" en repræsentant for kunst i ordets brede betydning, og den russiske "kunstner" formidler begrebet primært om en professionel skuespiller.

Intersprogede homonymer - disse er ord fra begge sprog, der ligner hinanden i lyd (eller grafisk) form, men har forskellige betydninger (for eksempel engelsk "mark" og russisk "mark"; engelsk "familie" og russisk "efternavn") (ibid.).

Intersprogede paronymer - det er ord, der ikke er fuldstændig ens i form, men kan forårsage falske associationer og identificeres med hinanden, på trods af den faktiske divergens i deres betydninger (f.eks. volder de engelske ord specielt - især concert - concerto vanskeligheder for englænderne sig selv, og selvfølgelig for russere, forbundet med ordene "specielt" og "koncert") (Akulenko V.V., 1969, 372).

Alle disse tilfælde er forenet af det faktum, at de ord, der er forbundet og identificeret på to sprog, hvad angår indhold eller brug, ikke stemmer helt overens eller endda fuldstændigt ikke svarer til hinanden. Ud over de anførte grupper er der de såkaldte internationalisme - ord, der er fuldstændig sammenfaldende i betydning.

Vi har allerede sagt, at en virkelig systematisk og udbredt undersøgelse af intersproglige korrespondancer begyndte i 1928 med arbejdet af M. Kessler og J. Derkonyi, som identificerede to typer af "falske venner af oversætteren:

1. "fuldstændig falsk" med lignende stavning og divergerende semantik;
2. "delvis falsk" med lignende stavning og for det meste almindelig semantik.

Analyse af litteratur vedr denne sag lod os konkludere det delvist falsk Oversætterens venner er hovedsageligt synonymer, som igen har to typer af uoverensstemmelser i faglogisk indhold (4):

1) Det russiske ord falder sammen med det engelske ikke i alle betydninger, men kun i en af dem. Dette sker normalt, når et engelsk ord kun blev lånt til det russiske sprog i en del af dets betydninger. Denne gruppe dækker et stort antal ord og byder på betydelige vanskeligheder ved oversættelse. For eksempel bruges ordet "møde", som gik over i det russiske sprog fra det engelske sprog, kun i én betydning, og det tilsvarende engelske ord møde kan også betyde "møde, møde, møde, duel osv. Det engelske ord optegnelse, ud over at betyde "optegnelse", kan betyde "krønike, omdømme, protokol, optegnelse osv." Ordet nation er meget brugt i engelsk sprog og betyder som regel ikke "nation" (dette ord på russisk bruges som et socioøkonomisk udtryk), men "folk, land, stat osv."
2) Det russiske ord har betydninger, som dets engelske modstykke ikke har. Dette sker normalt, når et ord er lånt på begge sprog fra et tredje sprog. For eksempel: auditorium - publikum. På engelsk bruges det kun til at betegne et rum, og ikke folk, der lytter til en tale, som på russisk.

TIL fuldstændig falsk Disse omfatter hovedsageligt intersprogede homonymer. Disse er russiske og engelske ord, der ligner hinanden i form og har fuldstændig forskellige betydninger. For eksempel: "faktisk" - falsk analog af "faktisk" - korrekt oversættelse"gyldig"; "intelligens" er en falsk analog af "intelligentsia" - den korrekte oversættelse er "sind".

Sprogforskere siger også, at der i sammenlignelige sprog er ord, der ikke er helt ens i form, men som kan forårsage falske associationer hos de fleste mennesker og blive identificeret med hinanden på trods af den faktiske divergens i deres betydninger. Disse er de såkaldte interlinguale paronymer . For eksempel "nysgerrig", "specifikt" eller et eksempel, der kun er typisk for vores skole: nogle elever forbinder det engelske ord "begynd" med efternavnet på arbejdsuddannelseslæreren "Bedin".

Som nogle forskere bemærker, kan oversætterens "falske venner også omfatte engelsk og russisk international ord. Et slående eksempel er ordene "affære" og dens russiske falske analog "svindel". På russisk har ordet "scam" en negativ konnotation, mens det engelske ord "affair" er stilistisk neutralt (4).

Spiller også en væsentlig rolle skikke med ordbrug , nogle gange forbundet med divergerende realiteter. For eksempel for korrekt brug af det russiske ord "rektor", bør en englænder vide, at i Rusland er dette navnet på lederen af enhver videregående uddannelsesinstitution (jf. engelsk, præsident, rektor, vicekansler), mens det er på engelsk højere skole Udtrykket "rektor" refererer kun til lederne af skotske universiteter og lederne af to af Oxfords colleges (Exeter og Lincoln Colleges).

Præcis det samme på engelsk. "Adjunkt" på et universitet er ikke en adjunkt, men en lektor. Holdet af lærere ved højere uddannelsesinstitutioner i USA og England kaldes "fakultet", som ikke kan forveksles med vores fakultet, en afdeling på universitetet; på engelsk oversættes det normalt som afdeling, sjældnere - skole. Og kun nogle af de ældste universiteter fortsætter med at kalde deres fakulteter ved ordet fakultet. engelsk aspirant er generelt en person, der opnår noget, stræber efter noget (en betydning, der går tilbage til det latinske aspirans (aspirantis), så det kan sagtens optræde i en sammenhæng, der er uforståelig for os: præsidentens aspirans 'kandidat til posten som præsident' , som dog opfattes som lidt arkaisk.I den engelske version er den russiske kandidatstuderende postgraduate (student).

Når vi taler om intersprogede korrespondancer, kan man ikke undgå at nævne, at der er nogle fælles typer af relationer inden for "oversætterens falske venner".

1. Den første type forhold: i et sprog har et ord en mere generel betydning end i et andet sprog. Ordet "idiom" på russisk fortolkes som et udtryk, der betyder "uopløselig talemåde." På engelsk kan ordet formsprog have både en generel ("sprog") og en speciel ("usammensættelig talemåde") betydning.
2. Den anden type forhold: entydighed på ét sprog, polysemi på et andet. Adjektivet "galant" på russisk har én betydning - "udsøgt høflig", og på engelsk har "gallant" flere betydninger, der ofte betyder "modig, tapper": "tapper soldat" - "tapper kriger". Så - "smuk, strålende", "galant show" - "smuk skue".
3. Den tredje type forhold: en leksikalsk fri betydning i et sprog og en leksikalsk ikke-fri betydning i et andet sprog. Ordet "idé" "opfører sig" således ikke på samme måde i forskellige kombinationer af visse sprog. På engelsk antager "idea" i visse sætninger betydningen af "idea": "at give en idé om smth." -- "at give en idé om noget", "at danne en idé om noget." -- "at danne en idé om noget."

Der er mange flere sådanne typer forhold inden for "falske venner af oversætteren", og et separat værk kan vies til dette.

Alle lingvister er enige om, at selvom spørgsmålet om "oversætterens falske venner" tiltrækker opmærksomhed fra mange specialister i oversættelse og fremmedsprogsundervisning, er der ingen detaljeret undersøgelse af denne kategori af ord for langt de fleste sprog. Hvis vi ikke berører korte, mere eller mindre tilfældige lister i enkelte artikler og undervisningspublikationer, kan vi her i virkeligheden kun nævne tosprogede ordbøger baseret på fransk og engelsk, spansk og fransk, tysk og fransk, spansk og russisk, engelsk og russisk, russisk og polsk sprog.

Efter at have analyseret alle de kilder, vi har til rådighed, kommer vi til konklusion at da et ord kan have forskellige betydninger, er det nødvendigt at vælge en blandt disse mange betydninger af ordet, når man oversætter en sætning. Når man vælger denne betydning, skal man tage udgangspunkt i det generelle indhold af den tanke, der er indeholdt i denne sætning, samt fra stilen, genren og det generelle indhold i den tekst, der oversættes.

I moderne lingvistik Den synkron-komparative metode bliver stadig mere udbredt. Med sin oprindelse i det 19. århundrede bliver det mere og mere populært, primært blandt lingvister i Genève og Prags skoler, i sovjetisk lingvistik, i Frankrig, USA og andre lande siden 30'erne af det 20. århundrede. og primært i de seneste årtier. Rollen af sammenlignende undersøgelse kontrastiv undersøgelse eller sammenlignende deskriptiv undersøgelse, osv.) sprog er især stigende, især på grund af de brede muligheder for at anvende dets resultater på områder som generel oversættelse og maskinoversættelse, undervisning i fremmedsprog osv. Denne retning sprogforskningen stimuleres også af dens forbindelser med andre vigtige teoretiske problemer lingvistik, herunder spørgsmål om tosprogethed og flersprogethed og sproglige kontakter.

Den synkron-komparative metode er rettet mod at etablere ligheder og forskelle i sprogstrukturer, betragtet ikke ud fra et udviklingsperspektiv, men af funktion, det vil sige i form af synkronisering, og sprog, der tilhører enhver sprogfamilie og enhver historisk periode kan blive sammenlignet. Faktisk er forskernes opmærksomhed næsten udelukkende tiltrukket af nye sprog pga anvendte opgaver. Sammenligningen, der udføres separat for hvert niveau af sproglig struktur, kan baseres på en beskrivende eller strukturel metode. Men under alle omstændigheder er dets endelige mål normalt at etablere mulighederne for at transformere sprogsystemer i oversættelsesprocessen eller at etablere graden af lighed mellem individuelle elementer og hele systemer på det andet og modersmål, der studeres som grundlag for udarbejdelse af undervisningsmateriale til undervisning i et fremmedsprog.

Især ordene fra to synkront sammenlignede sprog kan, set ud fra deres faglogiske relevans, stå i et forhold af enten ækvivalens (oftere - relativ, inden for særlige områder af ordforråd - også absolut) eller ikke- ækvivalens. Under hensyntagen til forholdet mellem lydsiden (eller den grafiske) side af ækvivalente ord og forholdet mellem deres syntagmatiske, taleegenskaber, kan vi yderligere skelne mellem de synkrone interlinguale kategorier absolut og relativ synonymi, homonymi og paronymi. Rollen som interlinguale synonymer spilles af ord fra begge sprog, der helt eller delvist falder sammen i betydning og brug (og følgelig er ækvivalente i oversættelse). Interlinguale homonymer er ord fra begge sprog, der ligner omfanget af identifikation i lyd (eller grafisk) form, men har forskellige betydninger. Endelig inkluderer interlinguale paronymer ord fra sammenlignelige sprog, der ikke er helt ens i form, men som kan forårsage falske associationer hos flere eller mindre mennesker og identificeres med hinanden, på trods af den faktiske divergens i deres betydninger. Til gengæld kan interlinguale synonymer opdeles i udadtil ens (i omfanget af identifikation i processerne for kontakt og sammenligning af sprog) og udadtil forskellige. Ikke-ækvivalent ordforråd har som regel en specifik ydre form, selvom tilfælde af interlingual homonymi og paronymi også er mulige her.

Pseudo-internationale ord - Leksikale enheder på forskellige sprog er ens i form, men forskellige i betydning. De kaldes også " oversætterens falske venner". I slutningen af 60'erne udkom endda en særlig ordbog over sådanne "falske venner". Pseudo-internationale ord opstod også som følge af lån, men enten blev ordet ikke lånt i alle betydninger, men kun i én, eller to sprog blev lånt fra, hvorfra det tredje er det samme ord, men med forskellige betydninger, eller endelig, i løbet af låneprocessen, gennemgår ordet en radikal gentænkning.

I praksis med oversættelse og leksikografisk arbejde samt undervisning i fremmedsprog giver interlinguale relative synonymer af lignende type særlige vanskeligheder, og også intersprogede homonymer og paronymer. Alle disse semantisk noget heterogene tilfælde er forenet af den praktiske omstændighed, at ord, der er forbundet og identificeret (på grund af lighed med hensyn til udtryk) på to sprog, hvad angår indhold eller brug, ikke helt svarer eller endda fuldstændigt ikke svarer til hinanden . Derfor fik ord af denne type navnet faux amis du traducteur --"oversætterens falske venner." Dette udtryk, fastsat i Fransk, og dermed i russisk sproglig terminologi, har en fordel i forhold til de parallelt brugte tyske og engelske beskrivende sætninger (irrefuhrende Fremdworter, vildledende ord af udenlandsk oprindelse), at det kan henføres til alle ord af den tilsvarende type, uden at reducere dem til et mere specielt tilfælde - fremmedord, der spiller denne rolle. Det virker fuldstændig unøjagtigt kun at kalde denne kategori af ord "interlinguale homonymer", som sjældent findes i litteraturen. Endelig er navnet foreslået af lingvister fra Michigan School mindre vellykket ( vildledende kognater) - (bedragende beslægtede), da begrebet "beslægtet" traditionelt i lingvistik forbindes med ords almindelige oprindelse i beslægtede sprog, mens den pågældende gruppe af ord er defineret rent synkront, uanset deres oprindelse.

Som bemærket af lingvist L.I. Borisov, mange andre navne er opstået på forskellige sprog for at betegne denne kategori af ord (for eksempel på russisk: falske ækvivalenter, interlinguale homonymer, interlinguale (interlinguale) analogismer, pseudo-internationalismer, pseudo-ækvivalente ordpar osv. ; på fransk: piiges, traquenards, йpines, trahisons, mots perfides osv.). Det er passende at citere udtalelsen fra P.A. Budagov, der underbygger udsagnet om dette navn på russisk: "Selvom sætningen "oversætterens falske venner" er lang og for åben til at blive et begreb, kaldes den stadig de sidste år" Han argumenterer for, at denne sætning ikke har en ligeværdig og kortere ækvivalent, og at udtrykkets "åbenhed" virker attraktiv for ham, da det minder om mulige faldgruber i oversættelse. Ifølge L.I. Borisova, navnet "falske venner af oversætteren" har den fordel, at det præcist karakteriserer oversættelsesfænomenet, hvor falske identifikationer af internationale analogismer forekommer.

Det er kendt, at i slutningen af 60'erne og begyndelsen af 70'erne udførte sovjetiske videnskabsmænd grundforskning denne kategori af ord. I værker af V.V. Akulenko (1969, 1972), K.G.M. Gottlieb (1966, 1972), V.L. Muravyov (1969, 1974, 1985) præsenterede de vigtigste teoretiske bestemmelser vedrørende falske ækvivalenter. Samtidig kompilerede de ordbøger og manualer for "oversætterens falske venner". De undersøger uoverensstemmelser mellem ord, der er ens i lyd og stavning, men semantisk eller i brug er forskellige på forskellige sprog.

Den mest komplette definition af begrebet " oversætterens falske venner" giver A.V. Fedorov: "En falsk ækvivalent er et ord, der helt eller delvist falder sammen (eller er tæt på det) i lyd eller grafisk form med et fremmedord i nærværelse af fuldstændig etymologisk fællesskab mellem dem, men har en anden betydning (eller andre betydninger) med en vis semantisk lighed (relateret til ét anvendelsesområde)".

Det er vigtigt at skelne mellem "oversætterens falske venner", i mundtlig og skriftlige formularer tale. Dette krav er obligatorisk i tilfælde af at sammenligne sprog med forskellige scripts eller omvendt i tilfælde af sprog med et fælles script, men fonemisk uens ordforråd. For de russiske og engelske sprog, med deres lignende skrifttyper, som er i regelmæssig korrespondance, kan denne sondring faktisk ikke foretages, selvom den grad, hvori de sammenlignede leksemer identificeres af tosprogede personer, og her viser det sig at være noget anderledes i hver af taleformerne, og i visse tilfælde forekommer identifikations flersprogede ord generelt kun i en af taleformerne (for eksempel russisk. gejser og engelsk, gejser["gi:za] "badevandsbeholder" er kun ens i stavning).

Ifølge R.A. Budagov, "oversætterens falske venner" udgør en stor fare i skriftlig tale. Han argumenterer for, at det i mundtlig oversættelse er muligt at "omgå" et svært eller ikke helt klart ord, men skriftligt er det uacceptabelt. Derfor fremstår problemet med "oversætterens falske venner" som et problem først og fremmest med skriftlig tale, selvom tolken også skal tage hensyn til det.

Særlig opmærksomhed på dette område er V.V.s arbejde værdigt. Akulenko, der gav begrundelsen for "denne brede, semantisk heterogene tosprogede kategori." Forfatteren analyserer kilderne til udseendet af "oversætterens falske venner". De er resultatet af gensidige påvirkninger af sprog. Hans værker tydeliggør begreberne "oversætterens falske venner", "internationalismer" og "pseudo-internationalismer", som ikke blev differentieret af mange forfattere og blev brugt i flæng. Videnskabsmanden karakteriserer "oversætterens falske venner" som en semantisk heterogen kategori af ord, herunder internationalt ordforråd/interlinguale relative synonymer af lignende type/, pseudo-internationale ord/interlinguale homonymer/ og interlinguale paronymer. Hans værker giver en begrundet beskrivelse af alle tre grupper af ord, der udgør kategorien "oversætterens falske venner". V.V. Keltuyals værker understreger den holdning, at divergensen af det semantiske indhold af parallelle internationale ord på forskellige sprog er en naturlig og uundgåelig proces forbundet med udviklingen af samfundet.

Ved hjælp af en stor mængde faktuelt materiale viser forfatteren, at hvert internationalt ord gennemgår sin egen semantiske udviklingsvej i det tilsvarende sprog. Den semantiske udvikling af internationale ord forekommer forskelligt på forskellige sprog. Det bestemmes af de særlige forhold i det leksikalsk-semantiske system af et bestemt sprog. Nogle forskelle i den semantiske struktur af internationale ord på forskellige sprog er naturlige og logiske og ændrer ikke internationalismens internationale karakter.

Historisk set er "oversætterens falske venner" resultatet af gensidige påvirkninger af sprog; i et begrænset antal tilfælde kan de opstå som følge af tilfældige tilfældigheder, og i beslægtede, især nært beslægtede, sprog, de er baseret på relaterede ord, går tilbage til almindelige prototyper i grundsproget. Deres samlede antal og hver mulig kildes rolle i deres dannelse viser sig at være forskellig for hvert specifikt sprogpar, bestemt af sprogenes genetiske og historiske forbindelser.

På engelsk og russisk repræsenterer ord af denne art i langt de fleste tilfælde direkte eller indirekte lån fra en fælles tredje kilde (ofte international eller pseudo-international) ordforråd eller parallelle afledte af sådanne lån. Resultaterne af faktiske engelsk-russiske sprogkontakter er væsentligt mindre repræsenteret: ord af engelsk oprindelse på russisk og russisk oprindelse på engelsk, selvom der blandt de lånte ord i denne gruppe nogle gange er betydelige forskelle med eksempelord, hvilket gør det vanskeligt for modersmålstalende kildesproget til at forstå deres tilsyneladende "egne" ord på et andet sprog.

Antallet, graden af divergens og fordelingen af "oversætterens falske venner" efter talemåde er forskellige for forskellige sprogpar. Men under alle omstændigheder er deres sammensætning generelt den samme for taleren af hvert af de to sammenlignede sprog, idet de kun adskiller sig noget med hensyn til interlingual paronymi.

På engelsk og russisk findes "oversætterens falske venner", der tæller flere tusinde ord, inden for fire dele af talen: substantiver, adjektiver, adverbier og verber. I stort antal I tilfælde spilles denne rolle ikke af enkelte ord, men af alle repræsentanter for de tilsvarende orddannende reder. For folk, der taler det grundlæggende i det andet sprog, forekommer falske identifikationer naturligvis kun i sfæren af identiske dele af tale: Således er navneord forbundet med substantiver osv., men homonymi af dele af tale, som regel, gør det ikke volde vanskeligheder. Set fra et semantisk synspunkt er ord, der hører til lignende eller beslægtede semantiske sfærer eller under alle omstændigheder kan forekomme i lignende sammenhænge, vildledende; åbenlyst tilfældige leksemer, der i det væsentlige ikke forekommer i de samme sammenhænge (såsom engelsk, klippe"rock" - russisk. klippe), ikke forårsage falske associationer. Forskelle i par af "oversætterens falske venner" kan skitseres i konceptuelt indhold, realiteter, stilistiske kendetegn ah og leksikalsk kompatibilitet; i praksis hænger alle disse typer af uoverensstemmelser ofte sammen.

Uoverensstemmelserne i det konceptuelle, emnelogiske indhold af falsk identificerede engelske og russiske ord afspejler det unikke ved klassifikationerne af fænomener, egenskaber og relationer objektiv verden, karakteristisk for hvert sprogs semantik. Så for eksempel engelsk, smerte udtrykker et bredt begreb om mental og fysisk lidelse og deres manifestationer, hvilket afspejles i den engelsk-russiske ordbog som:

1) dødskvaler, kvaler (f.eks. dødsangst, dødelig smerte);
2) svær fysisk smerte, smerte; som i eksemplet fra J. Galsworthy: "...Dartle greb sin kones arm og... vred den. Winifred udholdt kvalen med tårer i øjnene, men ingen mumlen...";
3) en pludselig manifestation, eksplosion, angreb af følelser, som i angst af angst"angreb af frygt";
4) stærk mental kamp, fortvivlelse, sorg, som i "Not er i smerte på grund af denne idékonflikt." Det er et russisk ord smerte betyder kun dødskamp (eng., dødskamp, dødskamp). engelsk ord kunstner formidler begrebet repræsentant for kunst i ordets brede betydning og især repræsentanter for nogle specifikke typer kunst:
1) en repræsentant for kunst, en kunstner, en kunstner i almindelighed, som i en skabende kunstner, en litterær kunstner etc.; ons fra O. Wilde: "I går aftes var hun en stor kunstner. Denne aften er hun blot en almindelig middelmådig skuespillerinde",
2) maler, grafiker, som i illustrationer af de bedste kunstnere; figurativ karakter har betydning 3) en mester i sit håndværk, som i en kunstner i ord"mester i at skrive." Russisk ord kunstner formidler først og fremmest konceptet om en professionel (derfor amatør) skuespiller, som svarer til engelske ord skuespiller(om en dramatisk kunstner, filmkunstner), kunstnere(om en professionel musiker, danser, komedie, popartist); kombinationer formidles især balletkunstner - balletdanser, operakunstner - operasanger. På andenpladsen kommer betydningerne: kunstner i almindelighed, repræsentant for kunst (jf. kunstner) og figurativ, dagligdags mester i sit håndværk (jf. kunstner og udtryk en god hånd i (ved) noget).

Selv i termer som engelsk, revolution -- Russisk revolution, der repræsenterer et klassisk eksempel på internationale ord med samme betydning på mange sprog, specificitet er skitseret i både grundlæggende og afledte betydninger. Det engelske ord (bortset fra dets homonym med betydningen af "rotation", "omsætning") betyder enhver fuldstændig ændring i samfundsstrukturen, samfundsstyringssystemet, en ændring i regeringen, såvel som en fuldstændig omstrukturering, en radikal transformation af hvad som helst. I den engelsk-russiske ordbog afspejles den første af disse betydninger som:

1) revolution (om progressive radikale revolutioner i socioøkonomiske relationer), f.eks revolutionen -- engelsk Revolution XVII V., den franske revolution -- den franske revolution i det 18. århundrede, oktoberrevolutionen -- om den socialistiske oktoberrevolution;
2) statskup, magtovertagelse, som i en paladsrevolution"paladskup";
3) politisk eller (billedlig talt) anden opstand, optøjer; for eksempel beskriver A. Cronin en gruppe yngre lægers tale mod afpresning af deres chef som følger: "Men hør, skat, vi starter en revolution." Den anden betydning afspejles i den engelsk-russiske ordbog i form af to ækvivalenter:
4) perestrojka, disruption, revolution, revolution i enhver sag, som f.eks en revolution inden for videnskaben"revolution i videnskaben" den industrielle revolution"industrielle revolution";
5) ændre, ændre, som i eksempler fra W. Thackeray (...hele hændelsesforløbet fandt sted en fredelig og lykkelig revolution) og R. Stevenson ("/ håber, at vores sympati vil overleve disse små revolutioner uformindsket"). Betydningen af det russiske ord revolution svarer kun i første og fjerde tilfælde til betydningen af det engelske ord.

Af usædvanlig betydning for en korrekt forståelse af ordenes betydning er at tage hensyn til deres systemiske forbindelser. Så hvis betydningen af det russiske ord roman kan kun forstås i modsætning til ord historie, novelle, novelle osv. (hvor grundlaget for oppositionen er graden af dækning af de reflekterede livsfænomener og dermed prosaværkets større eller mindre form), så engelsk, romantik Hvordan udtrykket litteraturkritik betyder en prosa eller poetisk fortælling om et heroisk eventyr eller romantisk kærlighedsplan, i modsætning til roman -- prosaisk realistisk hverdagsarbejde (grundlaget for oppositionen her er graden af realisme, "jordnærhed" af plottet). engelsk betydning medicin viser sig kun i sin egenskab engelsk tradition kontrastbehandling, kirurgi, obstetrik, tandpleje, sanitet og hygiejne (især tildeles akademiske grader særskilt på disse områder, med forskellige værdier, jf. f.eks. Bachelor i medicin, abbr. M.V. Og Bachelor i kirurgi, abbr. Ch. I. etc.); medicin, ud over den generelle betydning af "medicin" betyder det på engelsk terapi, derfor er den første af ovenstående grader oversat som "bachelor of therapy". Ordet er medicin betyder kun helheden af videnskaber om menneskelige sygdomme, deres behandling og forebyggelse (i modsætning til veterinærmedicin) og kan ikke mekanisk sammenlignes med dens engelske modstykke.

Ved at bruge det sidste ordpar som eksempel kan man let illustrere den generelle regel om, at uoverensstemmelserne især øges inden for billedlige betydningssfære: for eksempel det engelske ord medicin i deres figurative betydninger midler:

1) flydende medicin, indtaget oralt, medicin (i modsætning til injektion, lotion, medicinsk præparat, pille, salve etc.),
2) hekseri, magi (blandt tilbagestående folk),
3) talisman, amulet; det er et russisk ord medicin har en helt anden figurativ dagligdags betydning "læge, læge, læger (samlet)", som er oversat til engelsk som læge, dagligdags læge eller velkendte dok i ental eller flertal.

Graden af semantiske forskelle er forskellig i forskellige dele af talen: de mest specifikke betydninger af adjektiver og ofte endnu flere, adverbier. Det er ofte umuligt at udlede semantiske uoverensstemmelser i ord fra en given rede, der hører til en orddel, idet man kender uoverensstemmelserne i ord, der hører til en anden orddel. For eksempel adjektiver absolut Og absolut helt eller næsten fuldstændigt sammenfaldende i de fleste betydninger og er udskiftelige i oversættelse, men det følger ikke heraf, at det samme forhold eksisterer mellem adverbier absolut Og absolut: det engelske ord selv i dets grundlæggende betydning, som er tæt på russisk absolut, svarer ikke altid til den russiske analog på grund af leksikalsk kompatibilitet (f.eks. helt enig"enig uden indvendinger", at forsvinde helt"at helt forsvinde" osv.) og har tre specifikke betydninger (selvfølgelig, utvivlsomt, i grammatik - uanset, i daglig tale - ja, selvfølgelig); et russisk ord i en betydning, der forener begge analoger, kan kun oversættes til engelsk i et mindretal af tilfældene (ofte formidlet af ordene helt, perfekt, helt, fuldstændig), med en konnotation af "generelt", når negeret, formidles det som overhovedet, og med konnotationen "ganske" - gerne temmelig, udover hvad betyder "uanset"? (uanset, i absolutte tal etc.). I tilfælde som virkelig-- virkelig semantisk nærhed observeret i adjektiver (rigtig - ægte), helt forsvinder.

Man bør protestere mod den udbredte opfattelse, at den formodede semantik af russiske ord, der ligner engelske, inklusive internationalisme, som regel er dårligere sammenlignet med deres Engelske analoger. Dette forhold er kun typisk for nogle tilfælde, når et russisk specialudtryk sammenlignes med et engelsk ord, der kombinerer terminologiske og ikke-terminologiske betydninger. Men sammen med dette er der mange andre, også modsatte, sager. I mellemtiden fører denne tro sammen med nogle andre årsager til en betydelig forarmelse af beskrivelsen af russiske ord i russisk-engelske ordbøger, som ofte anbefaler at oversætte et meget semantisk komplekst russisk ord med kun ét, eksternt lignende, men semantisk kun relativt egnet analog.

En betydelig plads blandt "oversætterens falske venner" er optaget af tilfælde af intersproglig homonymi og paronymi. Desuden er interlingual homonymi altid reversibel, dvs. den opfattes som sådan af talere af begge sprog. Det kan forekomme umiddelbare fremskridt kontakt og sammenligning af sprog (f.eks. engelsk, mærke -- Russisk mærke eller engelsk, familie -- Russisk efternavn, fuldstændig enslydende i moderne brug), ofte er intrasprogede homonymer også involveret i interlinguale homonyme relationer: for eksempel, hvis engelsk, krabbe Jeg "krabber osv." og russisk krabbe er interlinguale relative synonymer af en lignende type, derefter engelsk, krabbe II "vildt æbletræ" og krabbe III "hældning, rulle" er enslydende i forhold til det første engelske ord og dermed til dets russiske analog. Interlinguale paronymer kan også være bilaterale og reversible, det vil sige vildledende for talere af begge sprog; dette forekommer især ofte i tilfælde, hvor interlingual paronymi er baseret på intralingual paronymi: for eksempel engelske ord specielt - især eller i det mindste koncert -- koncert forårsage vanskeligheder blandt englænderne selv, og dermed naturligvis blandt russerne, at forbinde på det russiske sprog med ordene specielt Og koncert. Som regel er interlingual paronymi dog ensidig. Altså at blande ord som intelligens -- intelligentsia, historie -- historie, borgmester -- major, principfast -- rektor muligt for en russer at etablere analogier med ord intelligentsia, historie, major, principfast, men ikke for en englænder. Og omvendt, kun en englænder kan blande russiske ordpar som standard - standard, fars - hakket kød, pension - pensionat analogt med ord standard, farce, pension.

Forskelle i det faglogiske indhold af engelsk og russisk "falske venner af oversætteren" er i nogle tilfælde forbundet med forskelle i selve folks liv. I dette tilfælde er kommentarer om realiteter uundgåelige, uden hvilke eventuelle rent sproglige sammenligninger vil være ufuldstændige. For eksempel skal en russisk oversætter kende ordet akademi hvad hedder de:

1) specialskoler for voksne (musikakademier, rideskoler osv.),
2) skoler, der indtager en mellemstilling mellem sekundære og højere skoler (militær-, flådeakademier),
3) tidligere - private skoler for børn af rige forældre (f.eks Miss Pinkertons akademi for unge øser fra W. Thackeray). Derfor er det unøjagtigt at bruge dette ord, når man taler om sovjetiske universiteter og højere militære uddannelsesinstitutioner, som bedre kaldes gymnasier.

Ordbrugsskik spiller også en væsentlig rolle, nogle gange (men ikke nødvendigvis) forbundet med divergerende realiteter. For eksempel for korrekt brug af det russiske ord rektor Den engelske oversætter bør vide, at i USSR er dette navnet på lederen af enhver højere uddannelsesinstitution (jf. engelsk, præsident, rektor, vicekansler), hvorimod udtrykket, når det anvendes på engelsk videregående uddannelse rektor kun lederne af skotske universiteter og lederne af to af Oxfords colleges (Exeter og Lincoln Colleges) er navngivet.

Ofte er uoverensstemmelser i betydningen af engelske og russiske ord forbundet med nye fænomener, der er karakteristiske for den moderne virkelighed; i dette tilfælde er det især vigtigt, at oversættelsen tager højde for graden af kendskab til de relevante fænomener hos engelsktalende som modersmål. Det, der således synes sværere for den engelske læser, er ikke at fastslå forholdet mellem engelske betydninger og årti"årti" - russisk. årti"ti dage", men assimileringen af en ny kendsgerning sovjetisk liv- ti-dages offentlige kampagner, kaldet årtier, især ti-dages fejring af resultaterne af litteratur og kunst af et af folkene i USSR (engelsk, ti dages kampagne eller ti dages festival). Ordforhold brigadeleder - værkfører det er kun klart for personer dem, der kender formerne arbejdsorganisation i USSR (i produktionshold - besætninger, arbejdshold, hvor foreman -- team-leader, crew-leader) og det britiske system militære rækker (Brigadier - brigadegeneral, mellemrang mellem oberst og generalmajor). I nogle tilfælde bliver en unøjagtig forståelse af realiteterne ikke en isoleret misforståelse, men en traditionel fejl hos leksikografer og dermed mange oversættere.

Derudover er der behov for at tage højde for mulige forskelle i de stilistiske egenskaber ved tilknyttede ord. Sådanne uoverensstemmelser kan ledsage delvise semantiske forskelle, men de forekommer også i ord med samme betydning. Derfor er det umuligt fuldt ud at forstå et ord og bruge det korrekt uden at kende dets funktionelle-stilistiske og følelsesmæssige-ekspressive konnotationer og i nogle tilfælde begrænsninger på stedet og tidspunktet for dets brug. De mest almindelige forskelle i engelsk-russiske sammenligninger er i funktionelle-stilistiske farver, dvs. i tilladeligheden af at bruge ord hovedsageligt eller udelukkende i visse stilarter tale. For eksempel, selv i en lignende betydning "møde af specialister" på engelsk, konsultation og russisk konsultation ikke helt sammenfaldende, da det første ord er stilistisk neutralt, og det andet har en boglig karakter. Endnu mere iøjnefaldende er de stilistiske forskelle i ord som bark"båd" -- pram, hvor den første er klassisk poetisme, og den anden er stilistisk neutral. Stilistiske uoverensstemmelser gør mange ord absolut ikke-udskiftelige i oversættelse.

En væsentlig type stilistiske forskelle er forskelle i evaluerende, følelsesmæssige og udtryksfulde farver. Hvis det engelske ord samling"indsamling, kompilering" er ret neutral i denne henseende, så russisk. samling har en konnotation af misbilligelse, hvilket betyder "uafhængigt arbejde baseret på mekanisk brug af andres materialer." Følelsesmæssigt ekspressive farver manifesteres især ofte i figurative betydninger: et eksempel er brugen af sådanne russiske ord som emne, type, frugt, element, instans i betydningen "person, personlighed". Alle disse ord er, ud over at være tildelt til afslappet dagligdags tale, kendetegnet ved en tydelig misbilligende konnotation, som, når de oversættes til engelsk, skal formidles af en række negative epithets med ordene individ, person eller stilistisk mere udtryksfuldt: fyr og endda djævel.

Der er hyppige evaluerende uoverensstemmelser, nogle gange socialt betingede, i det sociopolitiske ordforråd: for eksempel i de reaktionære borgerlige kredse i de engelsktalende lande, ordet propaganda ofte forbundet med begrebet "løgn", "bedrag for den offentlige mening". En af personerne i romanen af den australske forfatter D. Kyosak "Hot Summer in Berlin", en amerikansk journalist, siger: "Ja, det er præcis, hvad ... vi kalder "information", når det kommer fra os, og " propaganda", når andre gør det" (Kapitel X). Det samme gælder det engelske ord propagandist."I det angelsaksiske samfund," skriver Leonard Doob, "er den sikreste måde at fornærme, ydmyge eller afsløre en person at kalde ham en propagandist" (Leonard W. Doob, Public Opinion and Propaganda, N.-Y., 1949 , s. 231) Det er sandt, at i brugen af progressiv journalistik er disse ord fri for misbilligende konnotationer og kan bruges i positive sammenhænge, hvilket betyder formidling og dybdegående undersøgelse af enhver idé, lære, såvel som personer, der er involveret i det relevante arbejde. Betydningen af ordet er fuldstændig neutral og ikke optaget af de fleste ordbøger. propaganda"persuasion, persuasion", bredt repræsenteret på moderne engelsk og amerikansk litteratur. Russiske ord propaganda, propagandist neutral i følelsesmæssig og ekspressiv henseende og kan bruges i en lang række forskellige sammenhænge. I de seneste årtier er de i stigende grad blevet brugt i forhold til den moderne virkelighed i betydningen "formidling af viden, kulturelle værdier" (i kombinationer som f.eks. propaganda for videnskabelig viden, pædagogisk propaganda, propaganda for kunst, propaganda for fiktion og så videre.); dog de første tilfælde af synonym brug af ord pædagog Og propagandist dateres tilbage til det 19. århundrede.

Evaluerende overtoner kan endda trænge ind i samfundsvidenskabernes terminologi, hvilket afspejler forskelle i ideologien og den sociale virkelighed i landene på begge sprog. Juridiske udtryk som engelsk spekulation -- Russisk spekulation, er grundlæggende ens i semantik, men grundlæggende divergerende i evaluerende farver. Den berømte engelske advokat D. Pritt bemærkede: "Spekulation" (spekulation)... er ikke klart fortolket i britisk lov, selv om det kan bringe en person enten til kajen eller til House of Lords; det russiske udtryk er "spekulation" (spekulations), lidt, væsensforskellig i betydning, fundet i listen over forbrydelser opført i straffeloven... Karakteristisk er specifikke evalueringslag, ofte forbundet med særegenhederne ved fortolkning af betydninger, i nogle lån, der blev udvekslet mellem begge sprog. For eksempel i modsætning til det russiske ord dekret"dekret fra et statsligt organ" ukase - om russisk historie; dekret, påbud -- om den moderne sovjetiske virkelighed), engelsk, ukase når det anvendes på landes liv på engelsk, betyder det "en vilkårlig, despotisk handling" og har en negativ konnotation. I modsætning til det helt neutrale forretningsmand, som svarer til russisk forretningsmand, Russisk forretningsmand har en negativ klang, hvilket betyder en principløs forretningsmand.

Endelig kan man ikke ignorere midlertidige og lokale restriktioner for brugen af "falske venner af oversætteren". Russisk kamp ikke kun brugt på lidt forskellige sprog fra engelsk kamp betydninger: det forekommer i bogstavelig talt samme betydning som det engelske ord kamp("kamp, kamp"), men kun i det 18. århundredes sprog - begyndelsen af det 19. århundrede. Mange vanskeligheder er forbundet med den specifikke brug af engelske ord i forskellige lande, primært i Storbritannien og USA. Et trivielt eksempel med udtrykket benzin, betegner "benzin" i Storbritannien og "benzin" i Amerika. Det er også værd at nævne tilfældet med divergensen i betydningen af termer for de største tal på britisk og amerikansk engelsk. Det engelske sprog i Storbritannien, her baseret på tysk model, bruger ordene milliard, billion, quadrillion, quintillion i værdi af en million til anden, tredje, fjerde og femte potens. Amerikansk engelsk, baseret her på den franske model, bruger disse ord i betydningen en million ganget med 10 3, 10 s, 10 9, 10 12. Dette gør disse ord i deres britiske forståelse til "falske venner" i forhold til det russiske sprog, som et resultat af hvilket, når man oversætter ved hjælp af disse ord, er det nødvendigt at tage hensyn til det land, der er kilden eller destinationen for den oversatte tekst.

Forskelle i den leksikalske kompatibilitet af de tilsvarende russiske og engelske ord skaber betydelige vanskeligheder med at lære sprog og i oversættelse, men afspejles som regel ikke tilstrækkeligt i tosprogede ordbøger. Det antages, at sådanne vanskeligheder næsten altid kan overvindes med konventionel (ikke maskinel) oversættelse, da oversætteren, der stoler på sit sproglige instinkt, "føler" i hvilke kombinationer de ord, der anbefales i ordbogen, er acceptable. Dette gælder generelt for modersprog, men gælder som regel i langt mindre grad fremmedsprog. Situationen kompliceres af, at den præference, der gives til et eller andet ord i en given kombination, ikke kan retfærdiggøres af andet end tradition. For eksempel ord industri -- industri i betydningen "industri" falder sammen i betydningen, men den første oversættes ikke altid som den anden, da hvis socialistisk, kapitalistisk, moderne, tung, let, ingeniør - industri eller industri lyder lige så korrekt, så kan vi ifølge normerne for russisk litterær brug kun tale om automotive, nuklear, papir, gas, minedrift, minedrift, konservering, melformaling, olie, forarbejdning, mad, malm, sodavand, glasblæsning, konstruktion, vævning, elektrisk, energi etc. industri, men ikke industri. Uoverensstemmelser i kompatibilitet gør selv sådanne åbenlyst synonyme internationalisme som engelsk, international(forfatteren taler ikke om lokale nuancer i brugen af dette ord i USA og Canada) - Russisk. international: i på russisk sammen med ordet international ordet bruges i samme betydning international, traditionelt foretrukket i langt de fleste kombinationer, mens det engelske ord ikke kender nogen begrænsninger i leksikalsk kompatibilitet og bruges i alle tilfælde, hvor det er passende i betydningen.

Oversættere er de mest mystiske og almægtige mennesker på planeten. Kun de kan ændre betydningen af linjerne i karaktererne i din yndlingsfilm eller teksten i en bog til ukendelighed. Det er tilstrækkeligt at huske i det mindste oversættelserne af Harry Potter-romanerne, som oversætterne eksperimenterede på, så godt de kunne.

Legender siger, at Rosman-forlaget udgav en udgave, der oversatte navnet på hovedskurken i Rowlings roman Voldemort som Voldemort for at drage en mystisk parallel med Bulgakovs Woland.

Men oversættere går ofte i gang med sådanne eksperimenter mod deres egen vilje: "falske venner" kan vildlede dem. Hvilke ord kaldes normalt oversætterens falske venner?

Oftest er der tale om ord, der ligner hinanden i lyd og stavning på forskellige sprog, men har forskellige betydninger. For eksempel er aborigine på engelsk en indfødt indbygger i Australien, på russisk er det en aborigin, en indfødt. Ved første øjekast virker sådanne ord velkendte og forståelige, men faktisk kan de ændre teksten til ukendelighed og bringe kaos i betydningen af det, der siges eller skrives.

Top 10 falske venner af den engelske oversætter

AGITATOR- anstifter (ikke agitator). Ordet kan være oversat forkert, da "agitator" og "anstifter" kan bruges i flæng i visse sammenhænge. Alligevel er der forskelle at huske på: "inciter" har en negativ konnotation.
BEHEMOTH- monster, kæmpe. Betydningen af "flodhest" anses for at være forældet, eksempler på brug findes kun i bibelske tekster. Selvom i computerspil Heroes of Might and Magic navnet på et af væsnerne er også ofte oversat som "flodhest".
B.R.A.- bh. Uanset hvor meget du gerne vil oversætte dette ord som "sconce", så lad være med at gøre det. Forestil dig lige den slags forslag, der kunne komme ud.
DIAMANT- rombe; diamanter, kort i diamantfarven. Ofte glemmer oversættere disse betydninger af ordet og bruger kun den åbenlyse "diamant", "strålende", for ikke at nævne den forældede "diamant".
SAMARBEJDE- ethvert samarbejde. Vi er vant til at opfatte dette ord i betydningen "at hjælpe fjenden, fjenden."
ROMANLISTE- romanforfatter. Dette ord bliver aldrig oversat som "romanforfatter". Forvirring med betydninger kunne også opstå, fordi opdelingen i litterære genrer i vores land adskiller sig fra Vesteuropa. I udenlandsk litteratur ingen historier, kun noveller eller romaner: alle værker, der er større end en historie med hensyn til volumen, plotudvikling og antal karakterer, betragtes som romaner. Og noveller viser sig ofte at være værker med flere plotlinjer.
REKTOR- klasselærer. Nogle gange kan dette ord forveksles med ordet "princip", selv af indfødte talere, da ordene har samme udtale.
PROFANE- blasfemisk, obskønt. Dette ord bliver aldrig brugt i betydningen "vanhellig", der er et andet ord for dette - ignorant.
RUTINE- etableret orden, sædvanlig rutine. Nogle gange kan det bruges med en negativ konnotation til at betyde "rutine", men bruges aldrig til at betyde "stagnation, stagnation." Og ordet bruges sjældent med en negativ klang, som oversættere kan glemme alt om.
URBANE- høflig, med raffinerede manerer. Uanset hvor meget vi gerne vil oversætte det til "urban, urbanistisk", bør vi huske, at der er et ord for dette: urban.

Sprogforskere udelukker ikke muligheden for, at mange ord engang var fælles for forskellige sprog, men deres udviklingsveje divergerede, og på forskellige sprog fik ordene forskellige betydninger eller deres nuancer. En oversætters falske venner er den bedste inspiration til at skabe ordspil og sproggåder. Du skal bare bruge dem klogt og tjekke betydningen af ord i ordbogen oftere.

Falske venner af oversætteren kan føre til misforståelser og fejloversættelser af teksten. Nogle af dem blev dannet på grund af det faktum, at efter at have lånt betydningen af et ord på et af sprogene ændrede sig, i andre tilfælde var der slet ingen lån, og ordene kommer fra en fælles rod i et gammelt sprog, men har forskellige betydninger; nogle gange er konsonansen rent tilfældig. Udtrykket "falske venner" blev introduceret af M. Kössler og J. Derocquiny i 1928 i bogen "Les faux amis ou Les pièges du vocabulaire anglais".

Et særligt tilfælde af falske venner af en oversætter er pseudo-internationalisme- interlinguale homonymer, forbundet (i deres grafiske og/eller fonetiske form) med ord med internationalt ordforråd og forårsager forskellige former for vanskeligheder ved oversættelse: fuldstændige eller udsagn, krænkelse af leksikalsk kompatibilitet eller stilistisk koordinering af ord i en udsagn. Et andet særligt tilfælde af en oversætters falske venner er leksikale enheder (ord og sætninger), der er ens på forskellige sprog i deres interne form, men har helt forskellige betydninger:

Betydningen af det samme ord fra et modersprog i efterkommersprog kan udvikle sig i forskellige retninger, hvilket i sidste ende fører til forskelle i dets leksikalske betydning i forskellige nært beslægtede sprog.

På det protoslaviske sprog betød ordet "stinke" "at lugte". På russisk er dens betydning skiftet til "at lugte dårligt", mens det på vestslaviske sprog (for eksempel på tjekkisk - parfume på tjekkisk - voňavka) det har ikke en negativ betydning. Den oprindelige betydning på russisk forbliver i ordet "røgelse" (behagelig lugt), primært brugt til at beskrive lugten i kirker og andre steder for tilbedelse. Også det ukrainske ord "vrodlivy" (udtales "ўорлвсй") betyder "smuk", og det russiske konsonantord "grim" har modsat betydning. Det polske ord "uroda", som er oversat til russisk som "skønhed", er af samme oprindelse.

Et andet eksempel fra beslægtede sprog: ordet zapomnieć på polsk betyder "at glemme", det vil sige det modsatte af betydningen af det samme russiske ord, og dets antonym zapamiętać - "at huske" er til gengæld antonymet til det russiske udtryk "at glemme".

Nogle gange på et af sprogene bliver dette eller det ord en arkaisme, mens det i et andet fortsætter med at blive brugt aktivt: russisk. læge- ukrainsk læge

Ændring af betydningen af et ord, når du låner

Parallel lån

Sprog EN Og B kan låne ord fra sproget I i forskellige betydninger. I russisk-engelsk "falske venner" er den fælles forfader oftest latin.

Russisk "angina" kommer fra lat. angina tonsillitis("kvælning af betændelse i mandlerne"), mens den engelske angina(angina) - fra lat. hjertekrampe("thorax kvælning")
I de fleste europæiske sprog ord konserveringsmiddel, konserveringsmiddel osv. betyder "barrieremetode for mandlig prævention" (i denne betydning blev ordet indført russisk), men på engelsk konserveringsmiddel- "konserveringsmiddel" (i dette tilfælde indeholder det russiske sprog ordet bevarer eller kondomer).

Tilfældige tilfældigheder

Sådanne matches er mulige på både relaterede og ikke-relaterede sprog: Ungarn. lány ("pige", ikke "doe"), tysk. Krawatte("slips", ikke "seng"), Finn. pivo ("håndfuld" eller "palme", ikke "øl"), jap. 山 ("bjerg", ikke "grav") osv.

Nogle gange i nært beslægtede sprog forekommer tilfældige tilfældigheder på grund af positionelle fonetiske ændringer: ukr. kishka ("kat") blev lig russisk. tarm på grund af en ændring i det ukrainske sprog af vokalen [o] i en lukket stavelse.

Typer af homonymer

Første type

Homonymer med et helt andet sæt leksikalske betydninger. De kan kun forveksles på grund af konsonans (typiske homonymer), for eksempel bolle (bulgarsk "brud") og bolle (russisk), Angel (tysk "fiskestang") og engel (russisk) (se eksempler).

Anden type

Homonymer, hvoraf nogle leksikalske betydninger falder helt eller delvist sammen på grund af tilstedeværelsen fællestræk, hvilket gør det muligt for disse ord med disse betydninger at blive klassificeret i én anvendelsessfære.

Nemlig sidste tilfælde er forbundet med det største antal oversættelsesfejl. For eksempel har det engelske ord "aggressiv" betydningen ikke kun af "aggressiv", men også af "vedholdende, energisk." Sammenfaldet af den første leksikale betydning af ordet "aggressiv" med den leksikalske betydning af det russiske "aggressiv" kan føre til, at for eksempel, når man oversætter udtrykket "aggressiv sælger", den anden betydning af det engelske ord, som russeren ikke har, vil blive ignoreret, og sætningen vil blive oversat som "aggressiv sælger" " i stedet for den korrekte "vedvarende sælger".

Et andet eksempel. Ordet "elektrisk" på engelsk betyder "elektrisk", mens dets lyd er den samme som den russiske "elektriker". Begge betydninger er direkte relateret til elektricitet, og viden om dette faktum, mens man samtidig ikke kender reglerne for orddannelse, kan forårsage forvirring af betydninger under oversættelse.

Oversætterens falske venner på andre sprogområder

Ud over ordforråd, dette fænomen måske på andre sproglige områder - hovedsageligt i skriftsystemer og grammatik.

Oversætterens falske venner på skrift

Falske venner af oversætteren i skrivesystemer kan forårsage forkert udtale eller forkert transskription af udenlandske egennavne og barbarier, forkert indlæring af læseregler på andre sprog og andre stavefejl. På forskellige sprog eller forskellige systemer bogstaver, det samme bogstav eller den samme bogstavkombination kan læses forskelligt. Så for eksempel læses bogstavet, som på russisk betyder "ioteret O", på albansk som [ə] ("shva"), mens det samme diakritiske tegn på latin, fransk, hollandsk og nogle andre sprog betyder, hvad givet brev læses alene og ikke som en del af en ligatur, IE eller . Det ukrainske bogstav læses som en stemt pharyngeal frikativ konsonant, og det plosive [g] på det ukrainske sprog betegnes med bogstavet . Bogstavet i det bulgarske sprog læses som en vokallyd, mellem O og Y, og bogstavet læses som en kombination af konsonanter ШТ. Den polske digraf SZ udtales som Ш, og et bogstav S udtales som S; på det ungarske sprog - alt er præcis det modsatte. Digrafen læses også forskelligt på forskellige sprog: på engelsk, spansk og galicisk - som H, på fransk, portugisisk og bretonsk - som Ш, på tysk, hollandsk, polsk, tjekkisk, slovakisk, walisisk, irsk og gælisk - som X, og på italiensk, catalansk, rumænsk og moldavisk - som K.

Oversætterens falske venner i grammatik

Den samme grammatiske form på forskellige sprog kan have helt forskellige funktioner.

For eksempel det perfekte på engelsk ( jeg har gjort det) betegner en handling, der fandt sted i fortiden og har en direkte indvirkning på taleøjeblikket, det vil sige uløseligt forbundet med det (i modsætning til den simple datid ( jeg gjorde det), som betegner en handling, der er fuldstændig relateret til fortiden og ikke har nogen forbindelse med taleøjeblikket). Mens den tyske perfekt ( Ich have das gemacht) angiver samtaleform datid (i modsætning til bogen ufuldkommen - Ich machte das, - betegner datidens narrativ tid). På den anden side angiver den samme ordstilling som i den tyske perfektum indirekte passiv handling på engelsk: engelsk sætning. Jeg fik oversat denne artikel betyder "Denne artikel blev oversat til mig" - i modsætning til Jeg har oversat denne artikel , det vil sige "Jeg (selv) har oversat denne artikel." Derfor bør denne sætning oversættes til tysk som Ich habe diesen Artikel übersetzen lassen , men ikke Ich have diesen Artikel übersetzt . Negativ form af engelsk modal verbum skal (Du må ikke gøre det) betegner et forbud, ikke en mangel på nødvendighed ( Du behøver ikke at gøre det), mens den negative form tysk verbum mussen (Sie müssen nicht das tun) betegner netop fraværet af nødvendighed og ikke et forbud ( Sie dürfen nicht das tun / Sie sollen nicht das tun ).

Rumænsk postfix -ul betegner den bestemte artikel han- ental: rom. om ul- "person" i en bestemt tilstand. Det samme morfem i det ungarske sprog er et af suffikserne for at danne adverbier: veng. magyar - "ungarsk", magyar ul- "på ungarsk."

Serviceord la på vestlige romanske sprog betyder bestemt artikel kvinde ental. På den anden side er det på balkanromanske sprog en præposition, der angiver retning ("hvorhen?"). Derfor ital. la casa betyder "hus" i en bestemt tilstand, og rom. la casa - "til huset", "til huset".

se også

Literalisme er en fejl, når man oversætter fra et andet sprog, der består i, at i stedet for, hvad der er egnet til dette tilfælde betydning af et ord, bruges den vigtigste eller bedst kendte betydning.

Noter

Bibliografi

Ronnie Ferguson. Italian False Friends (Toronto Italian Studies) ISBN 0-80-206948-7 Udgiver: University of Toronto Press
Dolgopolov Yuri (Dolgopolov Yuri). En samling af forvirrende sætninger. Falske 'Venner' og 'Fjender' i formsprog og samlinger. Udgiver: Llumina Press, 2004
Akulenko V.V., Komissarchik S.Yu., Pogorelova R.V. (redigeret af Akulenko V.V.). Engelsk-russisk og russisk-engelsk ordbog over "oversætterens falske venner". M.: Soviet Encyclopedia, 1969.
Borisova L.I. Oversætterens falske venner. Generelt videnskabeligt ordforråd. Engelsk sprog. Udgiver: NVI-Thesaurus, 2002.
Gottlieb K. G. M. Ordbog over "oversætterens falske venner" (russisk-tysk og tysk-russisk) Udgivere: M.: Soviet Encyclopedia, 1972; M.: Russisk sprog, 1985.
Kanonich S.I. 300 falske venner af oversætteren. Spansk-russisk ordbogsopslagsbog. ISBN 5-834-60111-1 Udgiver: Manager, 2001.
Krasnov K.V. Engelsk-russisk ordbog"oversætterens falske venner." ISBN 5-9875-034-5 Udgiver: M.:E.RA, 2004.
Pakhotin A. I. engelsk-russisk, russisk-engelsk Ordbog vildledende ord ("falske venner"). ISBN 978-5-98035-022-2

Forlag: M.: Karev Publishing House, 2011.

Wikimedia Foundation. 2010.