تارلي عن الحرب العالمية الأولى. الجوائز والجوائز


من بين العلماء الروس البارزين الذين مروا عبر "طريق الصليب" للمثقفين الروس عبر الأشواك قمع ستالينوكان هناك أيضًا الأكاديمي إي.في.تارل.

ولد تارلي في 27 أكتوبر (8 نوفمبر) 1874 في كييف. بعد تخرجه من صالة خيرسون للألعاب الرياضية في عام 1892، دخل كلية التاريخ وفقه اللغة بجامعة نوفوروسيسك في أوديسا، حيث انتقل بعد ذلك بعام إلى جامعة كييف.

نشأ اهتمام تارلي بالتاريخ في المدرسة الثانوية وتطور خلال سنوات دراسته. في ذلك الوقت، في جامعة كييف، كان يرأس قسم التاريخ العام البروفيسور إيفان فاسيليفيتش لوتشيتسكي، الذي كان لسعة الاطلاع الواسعة وسحره الشخصي وآرائه الديمقراطية التأثير الأكثر فائدة على طالبه الشاب. مع براعته في التحليل الوثائق الأرشيفيةيدين تارلي بالكثير من معالجته الممتازة للمواد الإحصائية لمعلمه، الذي غرس فيه ذوقًا في العمل البحثي المضني. تحت تأثير لوتشيتسكي، بدأ تارلي في دراسة تاريخ الفلاحين الأوروبيين، ثم تاريخ الفكر الاجتماعي والسياسي والاجتماعي، واختيار موضوع أطروحة الماجستير لتحليل آراء أحد مؤسسي الاشتراكية الطوباوية في أوروبا الغربية ، توماس مور.

حتى منذ أيام دراسته، أظهر تارلي اهتمامًا بقضايا الفكر الاجتماعي، وبعد أن أصبح طالب ماجستير، أقام اتصالات مع المنظمات الأولى للديمقراطيين الاشتراكيين في كييف. تعاون العالم الشاب بنشاط في المجلات الديمقراطية الثورية، وقدم ملخصات في اجتماعات المثقفين التقدميين في كييف. كل هذا أدى إلى حقيقة أنه في عام 1897، لفت تارلي انتباه الشرطة السرية، وفي عام 1900 تم القبض عليه في شقة طلابية، حيث أمام جمهور كبير، غير موثوق به للغاية في عيون الدرك اقرأ مقالته عن أعمال هنريك إبسن. كان جمع الأموال من بيع تذاكر الدخول مخصصًا للصليب الأحمر لمساعدة السجناء السياسيين والمضربين في كييف. بعد إلقاء القبض على العالم الشاب، أكد له جنرال الدرك في كييف نوفيتسكي في رسالة إلى قسم الشرطة: "تارل هو شخص، ديمقراطي اشتراكي مروج له ومقنع تمامًا، وخطير بشكل خاص لأن أمتعته العقلية كبيرة جدًا، ويتمتع بنفوذ كبير". بفضل دراساته التربوية، وكذلك مشاركته في المجلات والصحف الليبرالية"2. مما لا شك فيه، بالغ نوفيتسكي بوضوح في درجة الروح الثورية لتارل، لكنه كان على حق تماما عندما تحدث عن قوة تأثير العالم على عقول الطلاب، والذي تجلى فيما بعد بوضوح سواء عشية وأثناء اليوم الأول الثورة الروسية 1905-1907

بعد اعتقاله، تم نفي تارلي لأول مرة إلى مقاطعة خيرسون، ثم تم ترحيله إلى وارسو، لكنه حُرم من حق التدريس. بصعوبة كبيرة وبمساعدة الأصدقاء فقط، بعد الدفاع عن أطروحة الماجستير، تمكن في عام 1902 من الحصول على منصب أستاذ مساعد خاص. جامعة سانت بطرسبرغ.

تزامنت بداية مهنة التدريس في تارلي مع العاصفة الثورية المتنامية في روسيا، والتي حددت إلى حد كبير اتجاه موضوعات ومحتوى محاضراته وصحافته. وهكذا، فإن محاضراته حول سقوط الحكم المطلق في أوروبا الغربية، والتي نُشرت لاحقًا في كتاب منفصل3، كانت متناغمة مع مشاعر الدوائر الديمقراطية الروسية. إن معرفة تارلي الواسعة، وأسلوبه المتقن في العرض، والذي تحول أحيانًا إلى محادثات حميمة مع المستمعين، أيقظت أفكارهم وأجبرتهم على استخلاص استنتاجات فيما يتعلق بالواقع الروسي. كقاعدة عامة، اجتذبت محاضرات تارلي عددا كبيرا من المستمعين، من بينهم طلاب من كليات مختلفة. وفي كثير من الأحيان، بعد وقت قصير من خطبه الحارقة، عقدت تجمعات طلابية ذات طبيعة سياسية هنا في القاعة، وكان رئيسها عادة تارلي 4. عندما جرت مظاهرة احتجاجية في سانت بطرسبرغ، في اليوم التالي لنشر بيان القيصر في 17 أكتوبر 1905، اعتبر العالم أنه من واجبه أن يكون من بين المشاركين فيها، من بين الشباب الثوري. وسقطت مطوية حارس "النظام" على رأسه، مما أدى إلى إصابته بجروح خطيرة. انتشر خبر هذا في جميع أنحاء سانت بطرسبرغ وتسبب في استياء أكبر من سياسات السلطات.

في عام 1903 كان تارلي من بين 34 ممثلاً العلوم الوطنيةوالأدب والفن الذي وجه نداء "إلى المجتمع الروسي" الذي احتج فيه على عقوبة الإعدام5. ومن بين الذين وقعوا على الاستئناف، في.جي.كورولينكو، وإي.إي.ريبين، وف.ل.

حصل هذا العمل المتميز، المخصص لفترة القرن الثامن عشر، على جائزة التاجر أخماتوف السنوية، التي تمنحها أكاديمية العلوم لأفضل بحث علمي. نُشرت عنه مراجعات مدح لـ N.I Kareev و A.N Savin6، ونُشرت مراجعات للمؤرخين E. Levasseur و A. Se، الذين اعترفوا بأولوية العالم الروسي في تطوير تاريخ الطبقة العاملة الفرنسية.

بعد أن دافع عن أطروحة الدكتوراه، بدأ تارلي على الفور في كتابة أعماله الرئيسية الأخرى المخصصة لـ التاريخ الاقتصاديفرنسا وإيطاليا ودول أوروبية أخرى في عهد نابليون الأول. نضجت خطة إنشاء مثل هذا العمل أثناء دراسة مواد الأرشيف الفرنسي، الذي كان يعمل فيه سنويًا، وتسارعت مع اقتراب الذكرى المئوية للحرب الوطنية من عام 1812.

نُشرت دراسة تارلي بعنوان "الحصار القاري" في عام 1913 وجذبت على الفور انتباه الجمهور المحلي والدولي. العلوم التاريخية. قدم أحكامه الرئيسية للعلماء الأجانب في الرابع الكونغرس الدوليالمؤرخون في لندن. شهد ضم تارلي إلى الوفد الصغير من العلماء الروس على الاعتراف بقيمة أعماله في دراسة تاريخ فرنسا الحديثة.

دراسة أخرى لتارل بعنوان "الحصار القاري" كانت مرتبطة من حيث الموضوع والمحتوى بـ " الحياة الاقتصاديةمملكة إيطاليا في عهد نابليون الأول"، نُشر عام 1916. وتُرجم لاحقًا ونُشر عام 1928 في فرنسا، حيث نال أيضًا مراجعات استحسان.

الأحداث ثورة أكتوبرأغرق عام 1917 تارلي، مثل معظم ممثلي المثقفين الروس، في حالة من الارتباك. وفي الوقت نفسه، لم يكن قلقًا جدًا بشأن الحادث طريقة الحياة المعتادةحياة أستاذية آمنة، تقترب من الجوع والحرمان، فضلاً عن الخوف من أن بداية موت الثقافة كانت قادمة وأن الثورة يمكن أن تصبح نقطة البداية لانهيار روسيا كقوة عظمى. كان تارلي أكثر خوفًا من السلام المنفصل مع ألمانيا. لقد تلقى أخبار المفاوضات التي بدأت في بريست بشكل مؤلم للغاية وأعرب عن موقفه منها في مقال "آفاق" المنشور في صحيفة "دن" المنشفية. احتجاجا على توقيع اتفاق مع ألمانيا، دعا العالم إلى عدم الجلوس على طاولة المفاوضات حتى يتم تبرئتهم من القوات الألمانيةجميع الأراضي التي استولوا عليها. وفي الوقت نفسه، لم يعارض تارلي الشرعية حكومة جديدةورأى أن واجبه الرئيسي تجاه الشعب هو تعزيز القدرة الدفاعية للبلاد. في تحديد المهام ذات الأولوية لروسيا المتجددة، التي لم ينفصل عنها، كتب العالم: "سيتعين علينا الانخراط في نفس الوقت في بناء الدولة العامة، وفي الوقت نفسه باستمرار وبسرعة، دون توفير العمالة والنفقات، لإعادة إنشاء حتى بحجم متواضع نسبيًا، ولكن بالتأكيد بالقيمة الحقيقية، فإن القوة القتالية للبلاد، تنعش الموارد المالية، وتستعيد الجيش، وتدير سياستها الخارجية بيقظة وعناية. ومع ذلك، فإن اعتراف تارلي الفعلي بالقوة السوفيتية لا يعني أنه اتخذ على الفور طريق التعاون معها. استغرق هذا الكثير من الوقت للتفكير فيه. في الوقت نفسه، وعلى الرغم من العروض المغرية لتولي منصب أستاذ في عدد من الجامعات الفرنسية، بما في ذلك جامعة السوربون، رفض تارلي الهجرة. كما أتيحت له الفرصة ليظل أستاذًا جامعيًا في إستونيا، التي كانت تتغذى جيدًا نسبيًا في ذلك الوقت. لكن العالم رفض الخيار الثاني. كما رفض الانتقال إلى فورونيج، حيث تم إخلاء القسم الروسي بجامعة يوريف، حيث كان يعمل خلال الحرب العالمية الأولى، على الرغم من أنه قام بدور نشط في تنفيذ هذا الحدث، مستفيدًا من معرفته بمفوض الشعب في تعليم A.V Lunacharsky، في توفير عربات لمعدات المختبرات والمكتبات وإقامة الأساتذة والموظفين9. لكن العالم نفسه فضل البقاء في بتروغراد، حيث بدأ العمل، وتلقى حصص الأستاذ - رطل من الشوفان يوميا10. وصف الوضع في تلك الأيام في رسالة إلى صديقه وزميله في جامعة يوريف، المحامي الدولي البارز في. إي. غرابار، كتب تارلي: “بشكل عام، الحياة هنا ليست مجانية ، توفي V. V. فورونتسوف، كل يوم تسمع عن وفيات جديدة من الإرهاق"11. ولكن على الرغم من ذلك، وجد العالم القوة لمواصلة أنشطته العلمية، وتطوير التقاليد الديمقراطية لأفضل جزء من المثقفين الروس.

في أبريل 1918، في بتروغراد، أصبح تارلي عضوًا في لجنة المحفوظات المشتركة بين الإدارات، والتي تم إنشاؤها بمبادرة من د.ب.ريازانوف، الذي ترأسها لبعض الوقت. في وقت لاحق تم إعادة تنظيم اللجنة في الأرشيف المركزي لRSFSR12. وكانت وظيفتها الرئيسية في ذلك الوقت هي إنقاذ الثروة الأرشيفية للبلاد من أعمال التخريب الطوعية أو غير الطوعية. بصفته متخصصًا رئيسيًا، عُرض على تارلي منصب رئيس القسم التاريخي والاقتصادي لفرع بتروغراد للأرشيف المركزي، وهو ما قبله دون تردد. واصفًا عمله في مجال جديد، قال لجرابار: "الآن أشارك في الإنقاذ الممكن للأرشيفات المهمة للتاريخ الاقتصادي من الدمار، وبناءً على طلب [س.ف.] بلاتونوف، أشارك في تنظيم القسم الاقتصادي في أرشيفات الدولة تمكنت من نقل أغلى الأرشيف من المكان الموجود على خط بيرزيفايا، حيث مات من الماء، إلى مكان آخر (إلى قسم شعارات النبالة في مجلس الشيوخ) وهناك قمت بتجفيفه قررت فجأة أخذ أرشيف كاتب العدل بالكامل وحرقه، دون إخبار بلاتونوف... لذلك مات البعض الآخر لكن إنقاذ الأرشيف الجمركي (200 عام!) هو عملي الشخصي، الذي أُعطي لي بعد ذلك بشكل لا يصدق لحسن الحظ، فإن بلاتونوف، بريسنياكوف، بوليفكتوف يقاتلون بشكل جيد للغاية وبثبات ويمكن فعل الكثير من الخير معهم. خدمة الأرشفةالعديد من أمناء المحفوظات القدامى الممتازين، لتجديد طاقم العمل بعلماء جدد وتوفير الكثير. والمخاطر تهدد حرفيًا كل يوم: انتقلت مؤسسات مختلفة إلى المباني التي توجد بها أرشيفات، وهي تظهر ميلًا إلى تسخين المواقد بهذه الأرشيفات - ولا تهتم بكل الأفكار والتحذيرات والطلبات والجهود التي تبذلها قسم المحفوظات."13 بفضل إصرار ريازانوف وبلاتونوف وتارل وغيرهم من العلماء البارزين، تم حفظ العديد من المصادر القيمة للأجيال اللاحقة من المؤرخين.

وإلى جانب عمله في قسم الأرشيف، لم يتوقف تارلي عن التدريس. في أكتوبر 1918، بمبادرة من N. I. Kareev، I. M. Grevs، A. E. تم انتخاب بريسنياكوف أستاذا لقسم التاريخ العام بجامعة بتروغراد 14، والذي أُجبر على الانفصال عنه في عام 1913. بالإضافة إلى ذلك، تارلي، مع ب. قام E. Shchegolev بتحرير مجلة "Byloye" التي تم إحياؤها بعد ثورة فبراير، والتي حولتها إلى أداة شعبية في التاريخ. حركة التحريرفي روسيا. ومن خلال نشر المقالات والوثائق والمذكرات على صفحاته، رأى تارلي أن الجيل الذي أنجز ثورة أكتوبر يجب أن يعرف تاريخ جميع مراحل النضال ضد الاستبداد القيصري ويحافظ على ذكرى أبطاله المتفانين.

بعد العثور على وثائق مثيرة للاهتمام حول السياسة الجمركية لروسيا في بداية القرن التاسع عشر في الأرشيفات المحفوظة، كان تارلي يعتزم مواصلة بحثه في التاريخ الحصار القاريوتخصيص دراسة خاصة لهذا الموضوع15. ومع ذلك، فإن الوضع في تلك الأيام في بتروغراد، والقلق المستمر على قطعة خبز لنفسه ولأحبائه (الزوجة والأخوات) لم يساهم في تنفيذ هذه الخطة، لذلك ليس من المستغرب أنه في أوائل العشرينات انخفض النشاط الإبداعي المتأصل في Tarla بشكل ملحوظ. لم يصدر أي عمل عظيم من قلمه. ولم ينعكس ذلك في الظروف اليومية غير المستقرة فحسب، بل انعكس أيضًا في حالة عدم الاستقرار والضغوط الشديدة من الحكومة الجديدة، والتي عاشها جميع المؤرخين تقريبًا. مدرسة قديمة. لا الدور الأخيرلعب عدم اليقين أيضًا دورًا هنا غداًفي سياق الاعتقالات المتكررة وإعدام الرهائن في بتروغراد. لقد كان منزعجًا للغاية من الأخبار التي تفيد بأن الأشخاص الذين يعرفهم، والذين لم يعارضوا أبدًا النظام السوفيتي، قد تم إطلاق النار عليهم دون أي محاكمة أو تحقيق. عبر تارلي عن احتجاجه على الإرهاب الأحمر بنشره في 1918-1919. مجموعة صغيرة من الوثائق المكونة من مجلدين بعنوان "المحكمة الثورية في عصر الثورة الفرنسية الكبرى". إدانة اللامعنى إرهاب اليعاقبةيبدو أن تارلي يدين الإرهاب في بتروغراد. والهدف نفسه سعى إليه كتابه «الغرب وروسيا» الذي تضمن مقالات سبق أن نشرها. لقد تم تكريسه بشكل واضح لـ "استشهاد" وزراء الحكومة المؤقتة أ.أ.شينجاريف وإف.ف.كوكوشكين، الذين قتلوا على يد البحارة الفوضويين في مستشفى ماريانسكي في يناير 1918.

ومع ذلك، مع خروج البلاد من حالة الحرب الشيوعية والانتقال إلى السياسة الاقتصادية الجديدة، تغيرت مواقف تارلي وتم إحياء نشاطه الإبداعي. مع نهاية الحرب الأهلية، يحاول فهم التغييرات التي حدثت. وقد انعكس ذلك في أبحاثه المنهجية، وفي محاولاته "لربط" النظرية الماركسية بمشاكل العلاقات الدولية المعاصرة. في المقال البرنامجي "المهمة التالية"، المنشور في العدد الأول من مجلة "حوليات" - صحيفة الأكاديمية الروسية للعلوم، والتي قام تارلي بتحريرها مع الأكاديمي البيزنطي إف آي أوسبنسكي، كتب: "في هذه الأثناء، أنت بحاجة إلى النظر حولك والتحقق من نفسك والتأكد من القدرات الفكرية التي حرمنا منها أو ما قدمته لنا الكارثة المستمرة، وفي الوقت نفسه يجب علينا معرفة المهام التالية للعلم والأساليب والوسائل لحلها"16.

بعد أن أتيحت له الفرصة للعمل مرة أخرى في الأرشيفات والمكتبات الأجنبية في عام 1923، ركز تارلي على دراسة تاريخ العلاقات الدولية. أواخر التاسع عشر– بداية القرن العشرين لقد دفعه إلى القيام بذلك الحاجة إلى فهم التغييرات التي حدثت في العالم نتيجة للحرب العالمية والثورة. وكانت نتيجة هذا العمل المقالات والدراسة "أوروبا في عصر الإمبريالية"، التي نُشرت الطبعة الأولى منها عام 1927. على الرغم من غرضها المتواضع - أن تكون بمثابة كتاب مدرسي للطلاب، إلا أنها كانت دراسة جادة، المركز منها كان تاريخ الاستعدادات للحرب العالمية الأولى.

في عشرينيات القرن العشرين، عندما كانت ذكريات الناس عن هذه الحرب لا تزال حية، اندلع جدل بين المؤرخين في عدد من البلدان حول المسؤولية عن اندلاعها. العديد من العلماء الأجانب، متجاهلين مسألة دور الاحتكار الدولي في التحضير للحرب، جادلوا بشدة: من الذي هاجم أولاً ومن جعل هذا الهجوم لا مفر منه؟ استنادا إلى المواد الواقعية، اكتشف العالم على وجه التحديد كيف أدى نمو الاحتكارات وتصدير رأس المال إلى تناقضات بين القوى العظمى، مما أدى إلى صراع مسلح. من وجهة نظر تارلي، كان الجاني الرئيسي للحرب هو الإمبريالية الدولية بسياستها في الغزو، وبالتالي اعتبر أنه من غير المجدي على الإطلاق الجدال حول أي دولة هاجمت أولاً ومن جعل الحرب حتمية من خلال أفعالها. إلا أن المؤرخ أظهر انحيازاً واضحاً نحو فضح التطلعات العدوانية للقوى التحالف الثلاثيفي التحضير للحرب وفي نفس الوقت حاول تخفيف التطلعات العسكرية لدول الوفاق.

كان الخصم الرئيسي لتارل هو م. ن. بوكروفسكي، الذي اتخذ الموقف المعاكس بشأن مسألة المسؤولين عن اندلاع الحرب. حتى قبل الثورة، جادل، في نضاله ضد التأريخ والصحافة الرسمية وغير الماركسية، بأن المسؤولية عن اندلاع الحرب تقع بالكامل على عاتق دول الوفاق، وقبل كل شيء، على عاتق روسيا، التي دعمت صربيا. استمر بوكروفسكي في التمسك بوجهة النظر نفسها بعد الثورة. حتى أنه أصبح أكثر قسوة في أعماله في ذلك الوقت تحت تأثير تحسين العلاقات بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وفايمار ألمانيا. إن مفهوم بوكروفسكي، الذي يتلخص في حقيقة أن الألمان اضطروا في عام 1914 للدفاع عن أنفسهم من دول الوفاق وأنه في ذلك الوقت لم يكن القتال مربحًا بالنسبة لهم، قد تعرض لانتقادات من قبل جي في تشيشيرين. ومع ذلك، بقي بوكروفسكي بعناد في مواقفه السابقة، وبالتالي ليس من المستغرب أنه استقبل ظهور كتاب تارلي بانتقادات حادة ولم يرغب في أن يأخذ في الاعتبار التعديلات التي أجراها تارلي على طبعته الثانية، التي نُشرت عام 1928. .

بالنسبة لبوكروفسكي، الذي اختزل المحتوى الرئيسي للتاريخ في صراع الطبقات، كانت تلك جريمة كبرى تجنبها تارلي عند النظر في مسألة الحركة العمالية الدولية في عصر الإمبريالية وتأثيرها على سياسات القوى العظمى. على الرغم من حقيقة أن العالم قد قام في ذلك الوقت بحركة ملحوظة نحو فهم محتوى العلاقات الدولية في عصر الإمبريالية من وجهة نظر المنهجية التي انتصرت في الاتحاد السوفييتي، إلا أن بوكروفسكي رفض الاعتراف بهذه الحقيقة التي لا جدال فيها ورفض صدق تطور آراء تارلي، معتبراً إياها "تمويهاً ذكياً للماركسية"[18].

وترك الجدل العلمي بين المؤرخين بصماته على علاقاتهما الشخصية، التي كانت قبل صدور «أوروبا في عصر الإمبريالية» مخلصة تماما. والنقطة هنا ليست أن تارلي تعدى على موضوع كان بوكروفسكي يعتبر في دراسته سلطة معترف بها ولا جدال فيها، وخرج من مواقف كانت غير مقبولة بشكل واضح بالنسبة له، بل تغيير في موقف السلطات تجاه العلماء غير الماركسيين. في رأينا، فإن المؤرخ الأمريكي ج. إنتين على حق تمامًا عندما يدعي أنه في عام 1928، قام بوكروفسكي، بصفته رئيسًا لعلم التاريخ السوفييتي، بإرضاء ستالين، بتغيير مواقفه و"أصبح بطلاً للتعصب والإجماع في التأريخ"19 وهو ما تجلى بشكل خاص في موقفه من تارلي خاصة عندما بدأت سلسلة من المحاكمات الكاذبة ضد المثقفين القدامى بهدف تشويههم وإبعادهم عن العلم.

وبالتوازي مع دراساته في العلاقات الدولية، لم يتوقف تارلي عن العمل في تاريخ الطبقة العاملة الفرنسية. واستنادًا إلى بحث جديد في الأرشيف، كتب ونشر في عام 1928 دراسة بعنوان "الطبقة العاملة في فرنسا في الأوقات الأولى لإنتاج الآلات". وفي الوقت نفسه، بدأ العمل على كتاب «جرمينال وبراريال» الذي كتب معظمه بنهاية العشرينيات، لكنه لم يرى النور، لظروف خارجة عن إرادة المؤلف، إلا في عام 1937.

أثناء وجوده في فرنسا، بذل تارلي الكثير من الجهود لاستعادة العلاقات العلمية مع مؤرخيه، التي انقطعت خلال سنوات الحرب والثورة. وبمساعدته، تم إنشاء لجنة فرنسية سوفييتية في باريس عام 1926 العلاقات العلمية، الذي شارك في أنشطته علماء بارزون مثل P. Langevin و A. Mathiez و A. Mazon وآخرين. واعترافًا بالمزايا العلمية لـ Tarle، انتخبه العلماء الفرنسيون عضوًا في "جمعية تاريخ الثورة الفرنسية" و "جمعية دراسة الحرب العظمى". ساهمت سلطة تارلي في الأوساط العلمية الفرنسية في موافقة زملائه الأجانب على مساعدته في تجديد المكتبات والمحفوظات العلمية السوفيتية أحدث الأدبونسخ من الوثائق المتعلقة بتاريخ الثورة الفرنسية والحرب العالمية الأولى. بناءً على تعليمات مدير معهد ماركس إنجلز د.ب.ريازانوف، شارك تارلي في البحث في الخارج عن وثائق ومواد حول حياة وعمل ك. ماركس وف.إنجلز، وكذلك عن تاريخ الحركة العمالية الدولية. . أولى العالم اهتماما خاصا لتجديد أموال فرع لينينغراد لمعهد رانيون التاريخي، حيث ترأس قسم التاريخ العام. دخلت العديد من الكتب والمصادر التي تم الحصول عليها من خلال جهود تارلي لاحقًا إلى مكتبة فرع لينينغراد لمعهد التاريخ التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الآن: فرع سانت بطرسبرغ من معهد التاريخ الروسي التابع لأكاديمية العلوم الروسية).

المؤرخون الفرنسيون البارزون A. Aulard، A. Mathiez، J. Renard، C. Blok وآخرون استقبلوا Tarle بحرارة شديدة. وساهمت اتصالات تارلي مع العلماء الفرنسيين في إيقاظ اهتمامهم بالحياة الفكرية في الاتحاد السوفييتي، مما كان له أثره تأثير حقيقيحول تطور العلاقات السوفيتية الفرنسية. جنبا إلى جنب مع الأكاديمي V. I. Vernadsky، حصل تارلي على دعوة لإلقاء محاضرات لطلاب جامعة السوربون22. وقد تقدمت به جامعة أوبسالا في السويد وجامعة مينيسوتا في الولايات المتحدة بنفس الاقتراح. الأكاديمية العلوم السياسيةوانتخبته جامعة كولومبيا، تقديرًا لمزايا تارلي العلمية، عضوًا فخريًا.

كانت المعرفة والموهبة الهائلة التي يتمتع بها تارلي موضع تقدير في وطنه. في عام 1921، انتخبته أكاديمية العلوم عضوا مناظرا، وفي عام 1927 - عضوا كاملا. تُنشر أعمال العالم سنويًا في بلادنا وخارجها. تمثيل تاريل بكرامة العلوم السوفيتيةوفي المؤتمرات التاريخية الدولية في بروكسل عام 1923 وفي أوسلو عام 1928. وفي آخرها، انضم إلى جي إس فريدلياند كعضو في اللجنة الدولية للعلوم التاريخية (ICHS)24.

تشهد جميع أنشطة تارلي في العشرينيات من القرن الماضي على نجاحه في جلب العلوم السوفيتية أفضل التقاليدالروسية ما قبل الثورة المدرسة التاريخية. ومع ذلك، توقف عمله المثمر بعد وصوله من السويد بالاعتقال في 28 يناير 193025 بتهمة ملفقة بالانتماء إلى مؤامرة ملكية مضادة للثورة.

بدأت موجة من الاعتقالات بين علماء العلوم الإنسانية في لينينغراد وموسكو وكييف ومينسك وعدد من المدن الأخرى في عام 1929. وبدأت بما يسمى "القضية الأكاديمية"26.

في يناير 1929، جرت الانتخابات التالية لأكاديمية العلوم في الاتحاد السوفياتي، والتي خلالها الشيوعيون N. I. Bukharin، G. M. Krzhizhanovsky، P. P. ماسلوف، د. ومع ذلك، تم التصويت على ثلاثة شيوعيين - الفيلسوف أ.م.ديبورين، والاقتصادي ف.م.فريش، والمؤرخ ن.م.لوكين. أثارت نتائج الانتخابات غضب ستالين، الذي رأى في موقف الأكاديميين تحديًا من المثقفين العلميين القدامى للنظام الذي كان يفرضه. تم إعطاء هذا الحدث، الشائع جدًا في البيئة الأكاديمية، معنى سياسيًا، وتم النظر في مسألة الانتخابات في اجتماع لمجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 5 فبراير 1929، برئاسة أ تمت دعوته أيضًا. طُلب من هيئة رئاسة أكاديمية العلوم، خلافًا للميثاق، مراجعة نتائج الانتخابات وعقد نتائج جديدة27. وعلى الرغم من تلبية طلب السلطات، فقد صدر أمر بإنشاء لجنة حكومية برئاسة عضو هيئة رئاسة لجنة المراقبة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، يو.بي.فيجاتنر، للتحقق من أنشطة أكاديمية العلوم. خلال عملها، ثبت أن مكتبة أكاديمية العلوم (BAN) تحتوي على وثائق مثل التنازل الأصلي عن عرش نيكولاس الثاني، والأموال الشخصية لكبار الشخصيات في النظام القيصري، وقادة حزب الكاديت، المودعة هناك الحفاظ عليها خلال الثورة28. بالإضافة إلى ذلك، اكتشفت اللجنة أن مدير منزل بوشكين، إس. إف. بلاتونوف، اجتذب العديد من الأشخاص المتعلمين للعمل هناك: ضباط الحرس السابق، وابنة وزير القيصر ب.ن.

لا ينبغي تجاهل ظرف آخر. في BAN، من بين عدد من المحفوظات الشخصية، التي تم تسليمها تقليديا من قبل مؤسسي صناديقهم إلى أكاديمية العلوم، كان هناك أيضا أرشيف حاكم موسكو السابق، في وقت لاحق وزير الشؤون الداخلية ومدير قسم الشرطة V. F. دجونكوفسكي . وبطبيعة الحال، كانت هناك مواد تتعلق بأنشطة المخبرين. الشرطة السرية القيصرية. وكما هو معروف، كان من بينهم أكثر من "ثنائي" كان مدرجا في الحزب البلشفي. يتطلب الخوف من التعرض رد فعل فوري وتدمير "الأدلة المساومة". ولم يكن من المعقول أن لا تستغل النخبة الحزبية فرص الوضع الحالي، ونتيجة لذلك تم تمهيد الطريق لتشكيل "الجريمة المضادة للثورة"30.

بدأت اللجنة الحكومية المنشأة "لتطهير" أكاديمية العلوم، برئاسة عضو مجلس إدارة OGPU ج.إتش بيترز، في العمل. وبحلول نهاية عام 1929، من أصل 259 موظفًا معتمدًا في أكاديمية العلوم، تم طرد 71 منهم31. وكانت الضربة موجهة بشكل رئيسي ضد علماء العلوم الإنسانية. وسرعان ما بدأت الاعتقالات.

وفقًا لـ V.S. Brachev، تم القبض على 115 شخصًا في "القضية الأكاديمية"، ووفقًا للمؤرخ الإنجليزي جون باربر - 13.032 شخصًا، إذا أخذنا في الاعتبار المؤرخين المحليين المعتقلين على الأطراف، فإن عددهم كان كبيرًا بما لا يقاس. خلف القضبان كان الأكاديميون S. F. Platonov، M. K. Lyubavsky، E. V. Tarle، الأعضاء المقابلون V. G. Egorov، S. V. Gauthier، A. I. Yakovlev، عميد الجامعة البيلاروسية V. I. Picheta، والعديد من أساتذة جامعات موسكو ولينينغراد. والموظفين المؤسسات الأكاديمية. لقد عمل رؤساء وحدة OGPU والإدارات التنفيذية في لينينغراد بلا كلل، محاولين تضخيم "القضية الأكاديمية" لإرضاء ستالين على طريقة "شاختينسكي" وتنظيم عملية سياسية رفيعة المستوى بين المثقفين العلميين. وفقًا للمخطط المتطور، يُزعم أن العلماء حددوا لأنفسهم هدف الإطاحة بالسلطة السوفيتية، وإنشاء نظام ملكي دستوري وتشكيل حكومة تم فيها منح منصب رئيس الوزراء إلى بلاتونوف، ومنصب وزير الخارجية إلى تارلي. . كما يشهد المؤرخ المحلي ن.ب. أنتسيفيروف، في مذكراته، والذي تم اعتقاله في وقت سابق ونقله إلى لينينغراد للإدلاء بشهادته من سولوفكي، باستخدام ضغط نفسىجعله يشهد ضد بلاتونوف وتارل33. لقد استخدموا الابتزاز والترهيب للمعتقلين أنفسهم، وخاصة كبار السن بلاتونوف وروزديستفينسكي، الذين أجبرهم المحقق باستمرار على تجريم تارلي 34. ووقعت اتهامات مماثلة ضد تارلي في المحاكمة المزورة لما يسمى باتحاد المنظمات الهندسية ("الحزب الصناعي") 35.

لعب إم إن بوكروفسكي أيضًا دورًا غير لائق في التحضير للاعتقال. وفي عام 1929، شن هو ورفاقه في جمعية المؤرخين الماركسيين هجمات منهجية على معهد رانيون للتاريخ وتمكنوا من إغلاق أقسامه ونقلها إلى الأكاديمية الشيوعية. بعد أن شنوا حملة في الصحافة ضد ممثلي العلوم التاريخية القديمة، علقوا عليهم ملصقات سياسية، وبالتالي برروا أيديولوجياً الإجراءات القمعية التي اتخذتها السلطات العقابية. وهكذا، قال بوكروفسكي، في حديثه في مؤتمر عموم الاتحاد للمؤرخين الماركسيين، حتى قبل اختلاق "القضية الأكاديمية"، إن ممثلي "المدرسة التاريخية الروسية موجودون في مقبرة علمية، حيث لا يوجد مكان للماركسية". حتى أنه نفى إمكانية خلقهم حقيقيين الأعمال العلمية. وقد بلغ تشويه سمعة العلماء القدامى ذروته بعد القبض عليهم. في ديسمبر 1930، انعقد اجتماع للجنة المنهجية لجمعية المؤرخين الماركسيين، حيث تم تصنيف تارلي كواحدة من أكثر الفئات ضررًا للعلماء البرجوازيين الذين يُزعم أنهم تنكروا بمهارة في زي الماركسية وبالتالي قاموا بتهريب مفاهيم غريبة إلى العلم38. وذكر ف.ف.بوتيمكين، الذي تحدث في الاجتماع موضحًا موقفه، "أننا الآن منفصلون عن تارلي ليس فقط بسبب الاختلافات النظرية، ولكن... بجدار سميك بشبكة قوية"39. تعرضت أعمال تارلي لانتقادات وهجمات أكثر قسوة في اجتماع لفرع لينينغراد للأكاديمية الشيوعية. تم نشر نصه في منشور منفصل بعنوان "العدو الطبقي على الجبهة التاريخية"، حيث كتب ج.س.زيدل، م.م. اتهم تسويباك، وكذلك طلاب تارلي (P. P. Shchegolev وآخرون)، العالم بالقيام بأنشطة مضادة للثورة والتزييف المتعمد للتاريخ40.

واستمر التحقيق في «القضية الأكاديمية» أكثر من عام. كان رئيس OGPU V.R Menzhinsky يتابعه عن كثب ويبلغ ستالين عنه بانتظام. كل هذا الوقت كان تارلي في سجن كريستي. تم لصق ختم رقابة السجن على البطاقات البريدية الموجهة إلى تارلي من السجن إلى زوجته، والتي تم حفظها في أرشيفات المؤرخ. ويتضح من محتواها أن العالم، الذي كان يعاني على حد سواء من أمراض الكلى وعدم القدرة على ممارسة عمله العلمي المفضل، لم يعترف بالعديد من التهم الموجهة إليه. وتصرف عدد من المتهمين الآخرين بنفس الطريقة. من أجل تشويه سمعتهم وكسر المقاومة، فإن المحققين S. G. Zhudakhin، M. A. ستيبانوف، V. R. Dombrovsky، Yu.V Sadovsky، A. R. سترومين، الذين قادوا شخصيا قضية Tarle، هم "الموصلون" الأعلى للمحاكمة القادمة، وراءهم. شخصية ستالين واضحة بشكل لا لبس فيه، قررت طرد بلاتونوف وتارل وأكاديميين آخرين من أعضاء أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وهو ما حدث في 2 فبراير 1931.41 تحدث رئيسها أ.ب.كاربينسكي ضد استبعاد الأكاديميين، وخاصة تارلي، الذي أعلن عدم أخلاقية فعل الاستبعاد بسبب خدمات العلماء البارزين للعلوم العالمية وإقامة اتصالات بين أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع المراكز العلمية الأجنبية. ومع ذلك، اعتبرت السلطات خطاب كاربينسكي البالغ من العمر 84 عامًا بمثابة هجوم مضاد للثورة. لم يؤخذ احتجاجه في الاعتبار، وتم طرد تارلي من أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

بموجب قرار مجلس إدارة OGPU الصادر في 8 أغسطس 1931، حُكم على تارلي خارج نطاق القضاء بالسجن لمدة خمس سنوات في المنفى في ألما آتا. وحكم على زملائه، الذين كانوا متورطين في نفس "القضية الأكاديمية"، في الغالب بنفس فترة النفي في مدن مختلفة من البلاد: منطقة الفولغا، وجبال الأورال، وكازاخستان، وآسيا الوسطى. ويلفت المؤرخون الذين كتبوا عن هذا الحكم الانتباه إلى اعتداله النسبي ورفض السلطات العقابية إجراء محاكمة سياسية صورية على غرار قضية شاختنسكي، وقضية الحزب الصناعي، وما إلى ذلك. ويبدو أن هذا التحرك من قبل ستالين يمكن تفسيره برغبته في تحطيم أعظم مؤرخي البلاد نفسيا بهدف استخدامهم لاحقا لصالح النظام الذي فرضه. تم الاستثناء لهم فقط. تم الحكم على العديد من المؤرخين المحليين الذين لم يكن لديهم أسماء كبيرة في العلوم، سواء قبل أو في أوائل الثلاثينيات، كقاعدة عامة، لفترات أطول في معسكرات الاعتقال43.

عندما وصل تارلي إلى ألما آتا، كان السكرتير الأول للجنة الإقليمية الكازاخستانية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد هو إف آي جولوشكين، الذي يتذكر تمامًا أستاذه في جامعة سانت بطرسبرغ ويعامله باحترام كبير. لقد ساعد تارلا في الحصول على الأستاذية في إحدى الجامعات المحلية. وفي رسالة إلى إل جي ديتش عن حياته في ألما آتا، كتب تارلي: "هنا، منذ وصولي، كنت أستاذًا متفرغًا في جامعة كازاخستان الحكومية، وأقرأ كتاب "تاريخ الإمبريالية في أوروبا الغربية" لما يصل إلى 7 أقسام. لقد تلقيت أمرًا (تم توقيع عقد رسمي!) من دار النشر الحكومية المحلية (بموافقة خاصة من لجنة الحزب الإقليمية) - حول غزو آسيا الوسطى في القرن التاسع عشر - باختصار، ترى أن هذا الهراء أنا أنا أتحدث عن ما سبق (اتهام الأنشطة المضادة للثورة . – المؤلف)، لم يعودوا يصدقون ذلك. ومع ذلك فأنا جالس هنا، على الرغم من أنني بحاجة إلى إجراء عملية جراحية مع طبيب المسالك البولية، البروفيسور. جوراش في لينينغراد. ومتى سأغادر هنا وما إذا كنت سأغادر أم لا. "44

العزلة عن المراكز العلمية ونقص المصادر والأدبيات حول تاريخ أوروبا الغربية في ألما آتا أثرت بشكل كبير على تارلي. لذلك، التفت إلى معارفه المؤثرين في موسكو ولينينغراد بطلبات الحماية. كما أرسل رسالة إلى بوكروفسكي يطلب منه، إن لم يكن إطلاق سراحه من المنفى، فعلى الأقل المساعدة في نشره. ومع ذلك، لم يجد زعيم المؤرخين السوفييت آنذاك شيئًا أفضل من إرسال رسائل تارلي، جنبًا إلى جنب مع رسائل ذات محتوى مماثل أرسلها إليه من المنفى بواسطة في. في حين أنهم لا يهمه46.

بعد فترة وجيزة من اعتقاله، تحدث المؤرخون الفرنسيون K. Blok، وA. Mathiez، وF. Sagnac، وP. Renouvin، وC. Seniebos، وA. Se وآخرون دفاعًا عن Tarle، وA. Se، وآخرين، الذين سلموا نداء إلى السفير السوفيتي في باريس لتسليمها إلى الحكومة التي يمثلها. وكتبوا: "إننا نعتبر من واجبنا كعلماء أن نرفع أصواتنا دفاعًا عن شخص لا نشك في صدقه وكرامته".47

وجه ماثييز توبيخًا حادًا للمؤرخ السوفييتي فريدلاند، الذي انضم إلى الجوقة العامة لمنتقدي تارلي. لعبت أرملة جي.في.بليخانوف، روزاليا ماركوفنا، والمحارب المخضرم في الحركة الثورية الروسية، إل.جي.دايش، دورًا كبيرًا في مصير تارلي، حيث طلبتا من السلطات إعادة النظر في قضية العالم. وبسبب مناشداتهم إلى السلطات المختصة، في مارس 1932، جاء أحد الأعضاء إلى ألما آتا للتحدث مع تارلي المحكمة العليااتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أ.أ.سولتس ، الذي وعد المؤرخ بالنظر في قضيته49.

في أكتوبر 1932، كان تارلي بالفعل في موسكو وتمت دعوته من قبل مفوض التعليم الشعبي في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أ.س.بوبنوف لإجراء محادثة حول إعادة هيكلة تدريس التاريخ. مشاركة انطباعاته حول هذا الموضوع، كتب إلى الشاعرة T. L. Shchepkina-Kupernik في 31 أكتوبر: "لقد تم استقبالي للتو في الكرملين. ترحيب رائع ودافئ للغاية... لقد وعدوني بالقيام بكل شيء، ويريدون مني أيضًا أن أعمل. قالوا: "يجب أن يعمل معنا حلمة مثل T[arle] (أي أنا)". وبعد بضعة أسابيع، تم تقديم تارلي إلى المجلس الأكاديمي للدولة. وفي معرض حديثه عن مشاركته الأولى في اجتماع لهذه الهيئة، قال لنفس المرسل إليه: “لقد كان الأمر مثيراً للاهتمام للغاية. في بداية الاجتماع، ألقى الرئيس كلمة بدأها بالكلمات: "لقد أعطينا تعليمات بتزيين مجلس الدولة الأكاديمي ببعض العلماء من الدرجة الأولى وكان أولهم هو يفغيني فيكتوروفيتش".

السؤال الذي يطرح نفسه، من الذي يمكن أن يأتي الأمر لإدخال عالم في GUS، في المنفى بتهمة الأنشطة المضادة للثورة؟ في ظروف المركزية الهائلة للسلطة وفرض نظام إداري للقيادة، لا يمكن منحها إلا من قبل شخص واحد - ستالين. وما لعب دورًا في إطلاق سراح تارلي من المنفى لم يكن شفاعة ر. بوكروفسكي وطلابه، والذين بدا له، بعد الاعتقال والنفي، سوف ينفذون إرادته بطاعة وصرامة.

دعونا نتذكر أنه في العشرينات من القرن الماضي، اختصر بوكروفسكي محتوى دورات التاريخ المدرسية والجامعية لتدريس العلوم الاجتماعية، حيث احتلت عملية تغيير التكوينات الاجتماعية والاقتصادية على مستوى علم الاجتماع المبتذل المكان المركزي. لقد فقد التعليم التاريخي إحدى أهم وظائفه - وهي غرس الشعور بالوطنية. من خلال التركيز على دراسة الصراع الطبقي، قام بوكروفسكي في الواقع بإخصاء أسئلة الثقافة المادية والروحية والحرب والسياسة الخارجية من دورات التاريخ، ومساهمة الشخصيات السياسية الكبرى والجنرالات والدبلوماسيين. بالنسبة لستالين، الذي كان قد بدأ بالفعل في إظهار التفكير الإمبراطوري وكان يستعد لمراجعة العلوم التاريخية من أجل تعزيز دوره في التاريخ، كان مثل هذا التعليم غير مقبول. لذلك، بعد فترة وجيزة من وفاة بوكروفسكي في عام 1932، بدأت الاستعدادات لتطوير القرار الشهير لمجلس مفوضي الشعب واللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، والذي تم اعتماده في 16 مايو 1934، بشأن تدريس اللغة المدنية. تاريخ. وهذا الظرف في رأينا لعب دورا حاسما في مصير تارلي وغيره من المؤرخين المنفيين. كان تارلي أول من عاد من المنفى، ومن ثم غيره من العلماء البارزين الباقين على قيد الحياة الذين حصلوا على الأستاذية في أقسام التاريخ التي تم إحياؤها في جامعتي موسكو ولينينغراد.

عند عودته من المنفى، أعيد تارلي كأستاذ. جامعة لينينغراد. لكنه لم يعيد على الفور لقب الأكاديمي. لم تتم إزالة سجله الجنائي، ولم يتم إعادة تأهيل المؤرخ بالكامل إلا في 20 يوليو 1967، بقرار من الكلية العسكرية بالمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فيما يتعلق ببيان أحد مؤلفي هذا المقال.

على الرغم من أن رواية "نابليون" لقيت ترحيبا من القراء وترجمت إلى كثيرين لغات اجنبيةونشرت في الخارج، ويبدو أنها أعجبت بستالين، وسرعان ما ضرب الرعد رأس العالم. في 10 يونيو 1937، تم نشر مراجعات مدمرة للدراسة في وقت واحد في صحيفتين مركزيتين: في برافدا بواسطة أ. كونستانتينوف، في إزفستيا بواسطة دم كوتوزوف. من الصعب أن نقول من هم هؤلاء المراجعين. على الأرجح، هذه أسماء مستعارة للأشخاص الذين يتصرفون بناء على تعليمات من أعلى، والذين تلقوا تعليمات بتشويه سمعة العالم.

رسميًا، كان سبب ظهور المراجعات هو حقيقة أن "نابليون" نُشر تحت رئاسة تحرير K. B. Radek وأن N. I. Bukharin تحدث علنًا بشكل إيجابي عن الكتاب. في ذلك الوقت، كان هذا كافيا لإعلان أن تارلي "كاذب دعاية مضادة للثورة، يزيف التاريخ عمدا لإرضاء التروتسكيين" (52). إن تعليق مثل هذه الملصقات في تلك السنوات كان يعني الاعتقال السريع والحتمي.

وإدراكًا للتهديد الذي يلوح في الأفق على نفسه، تمكن تارلي من الاتصال بجهاز ستالين وطلب الحماية. ويبدو أن هذا هو بالضبط رد الفعل المتوقع منه. في اليوم التالي مباشرة بعد نشر المراجعة، نشرت برافدا وإزفستيا ملاحظات "من المحرر"، والتي تبرأت تمامًا من مؤلفيها بالأمس. وجاء في مذكرة من صحيفة برافدا: “قدم المراجع لمؤلف كتاب “نابليون” مطالب صارمة مثل تلك التي يتم تقديمها لمؤلف ماركسي. وفي الوقت نفسه، من المعروف أن E. Tarle لم يكن ماركسيا أبدا، على الرغم من أنه يقتبس بكثرة من كلاسيكيات الماركسية في عمله. عن الأخطاء في تفسير نابليون وعصره المسؤولية تقع على عاتق في هذه الحالةليس المؤلف تارلي، بل التاجر المزدوج سيئ السمعة راديك، الذي قام بتحرير الكتاب، ودار النشر التي اضطرت لمساعدة المؤلف. على أية حال، من بين الأعمال غير الماركسية المخصصة لنابليون، يعد كتاب تارلي هو الأفضل والأقرب إلى الحقيقة. تمت كتابة مقال في صحيفة إزفستيا بروح مماثلة، والتي لم تختلف من الناحية الأسلوبية تقريبًا عن المقال الموجود في الحقيقة. وهذا يشير إلى الرأي القائل بأن كلاهما جاء من نفس القلم.

السؤال الذي يطرح نفسه: من ولماذا أطلق اضطهاد العالم في الصحافة؟ يطرح مؤرخ لينينغراد يو تشيرنتسوفسكي نسختين حول هذه المسألة. ربما، كما يعتقد، تم نشر المراجعات إما بدون علم ستالين، أو وفقًا له تعليمات مباشرةمن أجل تخويف العالم وجعله أكثر امتثالاً54. ويبدو لنا أن النسخة الثانية هي الأصح، نظرا للميول اليسوعية لشخصية ستالين وشخصيته رد فعل سريعلنداء تارلي. تتحدث رسالته إلى المؤرخ أيضًا لصالح هذا الإصدار. كتب ستالين إلى تارلي في 30 يونيو 1937: "يبدو لي أن التعليقات الافتتاحية في صحيفتي إزفستيا وبرافدا، التي تتنصل من انتقادات كونستانتينوف وكوتوزوف، قد استنفدت بالفعل السؤال الذي أثير في رسالتك فيما يتعلق بحقك في الرد على هذا السؤال". الصحافة لانتقادات هؤلاء الرفاق مع النقد المناهض. ولكنني علمت مؤخراً أن التعليقات التحريرية لهذه الصحف لا ترضيك. إذا كان هذا صحيحًا، فيمكن بالتأكيد تلبية متطلباتك المتعلقة بمكافحة النقد. أنت تحتفظ بالحق في اختيار شكل مناهضة النقد الذي يرضيك أكثر (خطاب في إحدى الصحف أو في شكل مقدمة لطبعة جديدة من نابليون).

يشير نشر تفنيد المراجعات في الصحف المركزية ورسائل ستالين إلى تارلي إلى أنه كان راضيًا تمامًا عن القائد كمؤرخ. ويتجلى ذلك أيضًا في إعادة تارلي إلى رتبة أكاديمي بقرار اجتماع عامفي 29 سبتمبر 1938 بأمر شخصي من ستالين. وفي الوقت نفسه، ظل غير مؤهل في «القضية الأكاديمية». وذكر هذا الظرف العالم أنه في حالة العصيان، يمكن أن ينتهي به الأمر في أماكن أبعد وأقل راحة من ألما آتا.

في سنوات ما قبل الحرب، عندما زاد خطر الهجوم ألمانيا الفاشيةفيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي، يلجأ تارلي إلى دراسة الماضي البطولي للشعب الروسي. وقد خصص كتابه "غزو نابليون لروسيا" الذي نُشر في الطبعة الأولى عام 1938 لهذا الموضوع، ويبدو أنه استمرار منطقي لدراسته عن نابليون. كما استقبل النقاد والقراء هذا الكتاب من تأليف تارلي بحرارة في بلادنا وخارجها. أعطتني الثقة بذلك الشعب السوفييتييعكس العدوان الفاشي، سوف يكررون العمل البطولي لأسلافهم ويحررون وطنهم ودول أوروبا من تعديات منافس جديد للسيطرة على العالم.

خلال الحرب الوطنية العظمى، تم نشر دراسة تارلي الأساسية المكونة من مجلدين بعنوان "حرب القرم". لقد قدمت صورة بانورامية لكيفية قيام القيصرية والقوى الأوروبية بجلب التناقضات في مجال المسألة الشرقية إلى صراع مسلح، وفي الوقت نفسه أظهرت عظمة العمل الفذ الذي قام به المدافعون الأبطال عن سيفاستوبول، بقيادة ب.س. V. A. Kornilov و V. I. Istomin، الذي دافع عن المدينة حتى الفرصة الأخيرة، على الرغم من الرداءة في القيادة العليا والتخلف العام والتعفن لنيكولاس روس.

كانت أعمال تارلي حول الماضي البطولي للشعب الروسي مشبعة بشعور بالوطنية وحملت تهمة صحفية ضخمة. خدمت مقالاته في الدوريات والمحاضرات، التي اجتذبت جماهير كبيرة من المستمعين في العديد من مدن البلاد، نفس الغرض حتى أن تارلي حصل على عربة قطار خاصة. وعندما انتهت الحرب الوطنية العظمى منتصرا، واصل دراسة تاريخ الحروب والسياسة الخارجية روسيا ما قبل الثورةوكما هو الحال دائما، استجاب بسرعة لكل شيء الأحداث الكبرىالعلاقات الدولية المعاصرة. خدمت موهبته كإعلامي لامع قضية حماية السلام.

يبدو أن في فترة ما بعد الحربلم يكن على تارلي، الذي كان يتمتع بسلطة أحد أكبر المؤرخين السوفييت ومعروفًا شخصيًا لدى ستالين، أن يخشى الهجمات على حريته ورفاهيته. ومع ذلك، حتى هذا الظرف لم يمنح العالم ضمانا بأنه لن ينبذ مرة أخرى. وسرعان ما حدث ذلك، بدأت دراسة أخرى للعالم.

في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي، بدأت نسخة في الانتشار في تصريحات بعض المؤرخين السوفييت مفادها أن ستالين، على غرار كوتوزوف، استدرج الألمان عمدًا إلى موسكو من أجل هزيمتهم بعد ذلك، كما فعل القائد الروسي العظيم ذات مرة . كاتب مشهوريعتقد V. V. Karpov في عمله "المارشال جوكوف" أن مؤلف هذا الإصدار هو P. A. Zhilin56، الذي درس كتابًا عن الهجوم المضاد لكوتوزوف في عام 1950. لكن يبدو أن مفهوم تشيلين لم يكن أصليًا وتشكل تحت تأثير تصريحات ستالين في رده على رسالة العقيد إ.أ. القائد العظيم"في كل العصور والشعوب" ذكر أن كوتوزوف، نتيجة لهجوم مضاد مُجهز جيدًا، دمر جيش نابليون57. منذ ذلك الوقت، بدأ المؤرخون السوفييت في تصوير ستالين على أنه خليفة لتكتيكات كوتوزوف وفي نفس الوقت يؤكدون على التفوق الاستثنائي. دور المشير في تنظيم الهجوم المضاد للجيش الروسي58.

يعتقد تارلي في "غزو نابليون لروسيا" أن الميزة الرئيسية في هزيمة جيش نابليون تعود إلى الشعب الروسي. لذلك، فهو، دون أن يسأل عن دور القائد الروسي العظيم في حرب 1812، لم يضع لنفسه هدف التركيز على هذه القضية انتباه خاص. والآن يعتبر موقفه، الذي عبر عنه في كتاب يعود إلى فترة ما قبل الحرب، خطأ فادحا. لقد أرادوا من تارلي أن يولي المزيد من الاهتمام لتمجيد كوتوزوف في المجلد الثاني من ثلاثية "روسيا في الحرب ضد المعتدين في القرنين الثامن عشر والعشرين"، والتي دعاه ستالين إلى كتابتها59، وبالطبع في المجلد الثالث المجلد الذي سيقدم ستالين كقائد، وهو ما لم يكن كذلك فحسب طالب متسقسلفه، بل تجاوزه أيضًا في حجم أعماله. أصبح هذا الظرف أحد أسباب انتقادات تارلي. سبب آخر كان مرتبطًا بمحاولة إعادة النظر في مشكلة المسؤولية عن حريق موسكو. وكان السبب في ذلك هو حقيقة أن أصوات الصحافة الغربية بدأت تُسمع حول عدم شرعية حصول الاتحاد السوفييتي على معظم التعويضات من ألمانيا على أساس أن الشعب السوفييتي نفسه دمر المدن والقرى أثناء الانسحاب، مقتدياً بمثالهم. أسلافه الذين أحرقوا موسكو عام 1812 وتارل، والعديد من المؤرخين قبله، نظروا إلى حريق المدينة على أنه إنجاز وطني للسكان الذين بقوا فيها. الآن تقرر إعادة النظر بشكل جذري في وجهة النظر التقليدية وإلقاء المسؤولية عن حريق موسكو على عاتق جيش نابليون فقط. لذلك تعرض العالم لانتقادات بسبب وجهة نظره الراسخة فيما يتعلق بحرق العاصمة الروسية القديمة.

تم تعيين دور الناقد الرئيسي لـ Tarle لـ S. I. Kozhukhov، مدير المتحف آنذاك في حقل بورودينو. نُشرت مقالته "حول مسألة تقييم دور إم آي كوتوزوف في الحرب الوطنية عام 1812" الموجهة ضد عدد من أحكام "غزو نابليون لروسيا" في مجلة "البلشفية 1160".

تشويه وتشويه عدد من الحقائق المقدمة في "غزو نابليون لروسيا"، اتهم كوجوخوف تارلي باستخدام مصادر غربية مشكوك فيها عمدًا فقط وتجاهل الأدلة حول حرب 1812 من المعاصرين الروس. ولا ينبغي أن ننسى أن هذه الاتهامات جاءت في ذروة الحملة ضد "الكوزموبوليتانية"، عندما كانت أي إشارة إيجابية إلى الأدب الأجنبي تعتبر عملاً مناهضاً للوطنية. بموجب نص مقال كوجوخوف، يمكن للمرء أن يرى بوضوح رغبة المؤلف في إرفاق تسمية سياسية بتارل.

تتلخص النقاط الرئيسية في خطاب كوجوخوف النقدي في حقيقة أن تارلي لم يكشف عن الدور الحقيقي لكوتوزوف في هزيمة نابليون وقلل من أهمية معركة بورودينو باعتبارها انتصارًا لروسيا، كما كرر الأساطير الفرنسية التأريخ فيما يتعلق بحريق موسكو ودوره عوامل طبيعيةفي الموت الجيش الفرنسي. لتلخيص انتقاداتي، وبعضها كان له ما يبرره. وخلص كوجوخوف بشكل نمطي إلى أن تارلي قلل من دور الشعب الروسي في تحقيق النصر في الحرب الوطنية عام 1812. وهذا البيان، الذي يتعارض بوضوح مع المبادئ الأساسية لتارل، لم يربك منتقديه على الإطلاق.

وبعد فترة وجيزة من نشر مقال كوجوخوف، عقد اجتماع للمجلس الأكاديمي في كلية التاريخ بجامعة لينينغراد، حيث تعرض كتاب تارلي لانتقادات شرسة. إن زملاء العالم الأكثر حماسة، والذين سبق له أن تملقوه، وجدوا الآن اللحظة المناسبة لتعزيز مواقفهم في الوضع الحالي. ولا ينبغي أن ننسى ما كانت تعانيه الجامعة آنذاك أيام صعبةفيما يتعلق بعمليات التطهير التي سببتها ما يسمى "قضية لينينغراد" الملفقة في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي. ولذلك، أصر بعض "المبلغين" عن تارلي على إعادة النظر ليس فقط في "غزو نابليون لروسيا"، بل أيضا في "حرب القرم". جرت مناقشات مماثلة للمقال في قسم التاريخ بجامعة موسكو وفي معهد التاريخ التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. صحيح أن الأكاديمي إم في تحدث بشجاعة دفاعًا عن تارلي. Nechkina، الذي أثبت التناقض الكامل لانتقادات Kozhukhov.

وفي خضم الاضطهاد الجديد الذي كان يتكشف، شعر تارلي وكأنه ضائع. وصف الكاتب المسرحي والكاتب أ.م. بورشاغوفسكي، الذي التقى به في تلك الأيام، انطباعاته على النحو التالي: "لقد وجدت رجلاً ساخرًا غير واثق من نفسه، يتمتع بقوة روحية خاصة، والتي كانت واضحة في أعماله الكلاسيكية، موهوب جدًا لدرجة أن فاديف هو من قرر ذلك". لقبول Tarle في اتحاد الكتاب، متجاوزا كافة الإجراءات الشكلية. بتعبير أدق، كان كل شيء جديرًا به، متفجرًا: حدة العقل، والسخرية، واتساع وجهات النظر، لكنه كان يعذبه القلق، والاستياء من المقالات الهجومية للعقائديين، والماركسيين الزائفين، الذين بدأوا بعد ذلك في انتقاد أعماله، بما في ذلك "حرب القرم". كان حسابهم مربحًا للجانبين: لم يكن ستالين يحب إنجلز، واقتبسه تارلي "بلا مبالاة" - من الصعب على المؤرخ الاستغناء عن أعمال ف. إنجلز حول "السؤال الشرقي". والأكاديمي البالغ من العمر خمسة وسبعين عامًا، وليس رجلاً عجوزًا في العقل والذاكرة، ظل يعود إلى الظلم الذي تعرض له، دون أن يتذمر، ولكن بطريقة ما، وفي كثير من الأحيان، كان يؤكد له أن ستالين يقدره، ولن يسيء إليه، سوف تحميه، وسرعان ما ستطبع مجلة "البلشفية" رده على منتقديه، لقد اتصل ببوسكريبيشيف وكان لطيفًا ولطيفًا للغاية ومفيدًا"61. وعلى الرغم من أن كاتب المذكرات لا يسلط الضوء بشكل صحيح على أسباب الاضطهاد التالي لتارل، إلا أنه تمكن بشكل عام من التقاط المزاج الروحي للعالم في تلك الأيام. في الواقع، لم يكن تارلي يعرف من هو الملهم لاضطهاده، وكان ينتظر المساعدة والخلاص من ستالين.

ولهذا السبب كتب تارلي رسالة إلى "أفضل صديق للعلماء السوفييت" يطلب فيها مساعدته في نشر رد على منتقده على صفحات البلاشفة. وقد حفظ نصه في أرشيفات المؤرخين62. أعطى ستالين مثل هذا الإذن، وسرعان ما تم نشر إجابة العالم63.

على حقائق محددةأظهر تارلي في رده على محرري مجلة البلاشفة أن هجمات كوجوخوف كانت متحيزة وبعيدة المنال. وفي الوقت نفسه، اعترف بأن "غزو نابليون لروسيا" لم يغطي بشكل كافٍ دور كوتوزوف في تنظيم وإدارة الهجوم المضاد للجيش الروسي، ووعد بتصحيح ذلك في المجلد الثاني من الثلاثية. دون تأخير، بدأ المؤرخ على الفور في كتابة المقال "ميخائيل إيلاريونوفيتش كوتوزوف - قائد ودبلوماسي"64، الذي نُشر بعد بضعة أشهر. ومع ذلك، فإن محرري البلاشفة، بعد أن نشروا رسالة تارلي، في ردهم على العالم، أيدوا بشكل أساسي موقف كوجوخوف، وكرروا العديد من هجماته التي لا أساس لها من الصحة.

من الصعب أن نقول كيف ستتطور علاقات تارلي الإضافية مع ستالين، خاصة فيما يتعلق بالكتابة الحجم الأخيرثلاثية. لكن وفاة الطاغية، التي حدثت في مارس/آذار 1953، حررت المؤرخ من مهمة ناكرة للجميل مثل تمجيد "القائد" الذي لم يسبق له أن قاد القوات إلى معركة في حياته. لم ينجو تارلي من معذبه لفترة طويلة. وفي 5 يناير 1955، انقطعت حياته التي كرس معظمها لخدمة العلوم التاريخية. إن الحياة الصعبة، المصحوبة بعدد من الاضطهاد، والحاجة إلى التكيف مع أذواق ومطالب ستالين ونظام القيادة البيروقراطية الكاره للبشر الذي أنشأه - نموذجي تمامًا للعديد من ممثلي المثقفين العلميين الروس القدماء. وعلى الرغم من أن الستالينية تسببت في أضرار جسيمة لتارل الصدمة النفسيةتمكن من الحفاظ على نفسه كعالم عظيم على نطاق عالمي، وخلق حتى في هذه الأوقات الصعبة والمأساوية الأعمال الأساسيةوالتي تشكل حتى يومنا هذا فخرًا للعلم التاريخي الروسي.

شباب

ولد في عائلة يهودية. ينتمي الأب إلى طبقة التجار، لكنه كان يعمل بشكل رئيسي في تربية الأطفال، وعمل كمدير لمتجر تابع لشركة في كييف، وكانت زوجته تديره. لقد تحدث الألمانية وحتى ترجم دوستويفسكي. تنحدر الأم من عائلة ضم تاريخها العديد من الصديكيم - خبراء ومترجمي التلمود. قضى تارلي طفولته وشبابه المبكر في خيرسون، حيث حكم السلام الدولي. في أوديسا، التقى في منزل أخته الكبرى بالبروفيسور المؤرخ البيزنطي الشهير (الأكاديمي اللاحق) إف آي أوسبنسكي. بناءً على نصيحته وتوصيته، تم قبول تارلي في جامعة إمبريال نوفوروسيسك. جمع أوسبنسكي تارلي مع أستاذه المستقبلي - الأستاذ في جامعة سانت لويس. فلاديمير (كييف) إيفان فاسيليفيتش لوتشيتسكي. في الثاني السنة الأكاديميةنقل تارلي إلى كييف. في كييف، في عام 1894، تم تعميد تارلي وفقًا للطقوس الأرثوذكسية في كاتدرائية القديسة صوفيا.

كان سبب تبني الأرثوذكسية رومانسيًا: منذ أيام دراسته الثانوية، أحب تارلي فتاة روسية متدينة جدًا من عائلة نبيلة، ليليا ميخائيلوفا، ولكي يتمكنوا من الاتحاد، تحول إلى الأرثوذكسية. لقد عاشوا معًا لمدة 60 عامًا. لم يخف تارلي أصله العرقي أبدًا. عبارته "... أنا لست فرنسيا، بل يهوديا، واسم عائلتي ينطق تارلي"، قالها في محاضرته الأولى عن تاريخ جديدأوروبا وأمريكا الشمالية إلى السنة الأولى من الكلية التاريخية والدولية بوزارة خارجية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية MGIMO في خريف عام 1951 ("في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانت الحملة المعادية للسامية تكتسب زخماً بقوة وقوة ، وكانت القضية كان "الأطباء القتلة" قاب قوسين أو أدنى، رسميًا، وفقًا لـ "النقطة الخامسة" في استمارة الطلب، لم يكن هناك يهودي واحد في MGIMO حينها ...")

مثل العديد من طلاب جامعة كييف في ذلك الوقت (على سبيل المثال، مثل بيرديايف)، انضم إلى الدوائر الطلابية للديمقراطيين الاشتراكيين. هناك قدم تارلي تقارير، وشارك في المناقشات، "ذهب إلى الناس" - إلى عمال مصانع كييف. في 1 مايو 1900، تم القبض على تارلي مع أعضاء آخرين في الدائرة في شقة طلابية أثناء تقرير لوناتشارسكي عن هنريك إبسن) وتم ترحيله تحت مراقبة الشرطة العامة إلى مكان إقامة والديه في خيرسون. وباعتباره "غير موثوق به سياسياً"، فقد مُنع من التدريس في الجامعات الإمبراطورية وصالات الألعاب الرياضية الحكومية. وبعد عام سُمح له بالدفاع عن أطروحة الماجستير الخاصة به. تمت كتابة أطروحة الماجستير الخاصة به عن الطوباوي الإنجليزي توماس مور (1901) بروح "الماركسية القانونية".

في عام 1903، بعد الالتماسات التي دعمها أساتذة بارزون، سمحت الشرطة لتارل بالتدريس على أساس الساعة كمدرس خاص في جامعة سانت بطرسبرغ. وفي فبراير 1905، ألقي القبض عليه مرة أخرى لمشاركته في اجتماع طلابي وتم إيقافه مرة أخرى عن التدريس في الجامعة.

في 18 أكتوبر 1905، أصيب تارلي على يد رجال الدرك أثناء تجمع حاشد بالقرب من المعهد التكنولوجي في سانت بطرسبرغ. كان الاجتماع مخصصًا لدعم القيصر نيكولاس الثاني وبيانه بشأن "الحريات المدنية" الصادر في 17 أكتوبر 1905. وقد أصدر البيان عفوًا عن جميع الأشخاص غير الموثوق بهم، وعاد تارلي إلى جامعة سانت بطرسبرغ.

"ضمت دائرته الاجتماعية A. Dostoevskaya و S. Platonov و N. Kareev و A. Dzhivelegov و A. Amphiteatrov و F. Sologub و P. و V. Shchegolevs و V. Korolenko و A. Koni و N. Roerich و I. جرابار، ك. تشوكوفسكي، إل. بانتيليف، وغيرهم الكثير.

مهنة أكاديمية

تخرج من كلية التاريخ وفقه اللغة بجامعة كييف (1896). أبحاث الدراسات العليا: "الفلاحون في المجر قبل إصلاح جوزيف الثاني" في فبراير 1900، منح المجلس الأكاديمي لجامعة كييف تارلي اللقب الأكاديمي للمحاضر الخاص. نُشرت أطروحته للماجستير (1901) في كتاب منفصل، وفي عام 1902، بناءً على الأطروحة، نشر تارلي في المجلة الليبرالية الشعبوية V. G. Korolenko " الثروة الروسية» مقال "حول مسألة حدود الاستبصار التاريخي".

في 1903-1917 (من استراحة قصيرةفي عام 1905) أستاذ مشارك خاص في جامعة سانت بطرسبرغ. في عام 1911، دافع عن أطروحته للدكتوراه على أساس دراسة مكونة من مجلدين بعنوان "الطبقة العاملة في فرنسا في عصر الثورة". في 1913-1918 كان أيضًا أستاذاً في جامعة يوريف (تارتو). منذ عام 1918، كان تارلي أحد الرؤساء الثلاثة لفرع بتروغراد للأرشيف المركزي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. وفي أكتوبر 1918، تم انتخابه أستاذًا عاديًا في جامعة بتروغراد (ثم جامعة لينينغراد)، ثم أصبح أستاذًا في جامعة موسكو وعاش في موسكو (قبل اعتقاله).

في عام 1921، انتخب عضوا مناظرا في الأكاديمية الروسية للعلوم، وفي عام 1927 - عضوا كامل العضوية في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

حصل على جائزة ستالين (الدرجة الأولى) عام 1942 عن العمل الجماعي "تاريخ الدبلوماسية"، المجلد الأول، الذي نشر عام 1941. الدكتوراه الفخرية من جامعات برنو وبراغ وأوسلو والجزائر والسوربون، وعضو مناظر في الأكاديمية البريطانية. (1944)، عضو كامل العضوية في الأكاديمية النرويجية للعلوم وأكاديمية فيلادلفيا للعلوم السياسية والاجتماعية.

ودفن في مقبرة نوفوديفيتشي في موسكو.

القمع والانتقادات الرسمية

بعد ثورة فبراير عام 1917، ذهب تارلي على الفور لخدمة "الديمقراطية الشابة". هو (مثل الشاعر أ. بلوك) مدرج ضمن أعضاء لجنة التحقيق الاستثنائية التابعة للحكومة المؤقتة في جرائم النظام القيصري. في يونيو 1917، كان تارلي عضوًا في الوفد الرسمي الروسي في المؤتمر الدولي لدعاة السلام والاشتراكيين في ستوكهولم.

تارلي حذر من ثورة أكتوبر. في أيام "الإرهاب الأحمر"، نشر تارلي عام 1918 كتابا في دار النشر الليبرالية "بيلوي": "المحكمة الثورية في عصر الثورة الفرنسية الكبرى (مذكرات معاصرين ووثائق)".

في خريف عام 1929 وشتاء عام 1931، اعتقلت OGPU مجموعة من المؤرخين المشهورين في "القضية الأكاديمية" للأكاديمي إس. إف. بلاتونوف. V. Gauthier، V. I. Picheta، S. B. Veselovsky، E. V. Tarle، B. A. Romanov، N. V. Izmailov، S. V. Bakhrushin، A. I. Andreev، A. I. Brilliantov وآخرون، بإجمالي 115 شخصًا. واتهمتهم OGPU بالتآمر للإطاحة بالسلطة السوفيتية. كان من المفترض أن يكون إي في تارلي مخصصًا لمنصب وزير الخارجية في الحكومة الجديدة. طردت أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المعتقلين.

كما اتُهم إي في تارلي بالانتماء إلى الحزب الصناعي. بقرار مجلس إدارة OGPU الصادر في 8 أغسطس 1931، تم نفي إي في تارلي إلى ألما آتا. هناك بدأ بكتابة كتابه "نابليون". في 17 مارس 1937، قامت هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتطهير السجل الجنائي ضد إي في تارلي، وسرعان ما أعيد إلى رتبة أكاديمي. ومع ذلك، في 10 يونيو 1937، نشرت برافدا وإزفستيا مراجعات مدمرة لكتاب نابليون. وعلى وجه الخصوص، كان يطلق عليه "مثال صارخ على هجوم العدو". على الرغم من ذلك، تم العفو عن إي في تارلي، على الأرجح بمبادرة شخصية من ستالين.

في عام 1945، انتقدت مجلة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد (البلشفية) عمله "حرب القرم"؛ ولم تكن هناك أعمال انتقامية هذه المرة أيضًا. كاتب المقال، المعروف باسم “ياكوفليف ن”. كتب، على وجه الخصوص: “إن العديد من أحكام واستنتاجات الأكاديمي تارلي تثير اعتراضات جدية. يتم تجاهل بعض القضايا المهمة المتعلقة بجوهر وعواقب حرب القرم أو يتم حلها بشكل غير صحيح.<…>فهو يعطي تقييمًا غير صحيح لنتيجة الحرب، معتقدًا أن روسيا القيصرية لم تُهزم في الأساس في حرب القرم.

خلال سنوات الحرب

في بداية الحرب الوطنية العظمى 1941-1945. تم إجلاء إي في تارلي إلى قازان، حيث عمل أستاذًا في قسم التاريخ (1941-1943) بكلية التاريخ وفقه اللغة في قازان. جامعة الدولةهم. V. I. أوليانوف لينين (جامعة الملك سعود). بالتزامن مع أنشطته التعليمية في جامعة الملك سعود، عمل يفغيني فيكتوروفيتش على إعداد دراسة "حرب القرم" وقراءة محاضرات عامة حول مواضيع تاريخية ووطنية لعمال جمهورية التتار الاشتراكية السوفياتية ذاتية الحكم.

عضو لجنة التحقيق في الفظائع التي ارتكبها الغزاة النازيون (1942).

الأنشطة العلمية والأدبية

أصبح تارلي، الذي احتل مكانة رائدة في العلوم التاريخية الروسية حتى قبل الثورة، فيما بعد أحد أكثر المؤرخين موثوقًا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في عشرينيات القرن الماضي، إي.في. Tarle و S. F Platonov و A. E. بدأ بريسنياكوف في إنشاء " مكتبة تاريخية: روسيا والغرب في الماضي." شارك عام 1923 في المؤتمر التاريخي الدولي في بروكسل وفي عام 1928 في المؤتمر في أوسلو. وفي عام 1927، نشر دورته "أوروبا في عصر الإمبريالية، 1871-1919"، والتي أثارت غضبًا كبيرًا بين الماركسيين الرسميين. لقد لعب دورًا كبيرًا في تعاون المؤرخين السوفييت والفرنسيين، وهو ما يحظى بتقدير كبير من قبل الأخيرين. في عام 1926، وبمشاركة نشطة من تارلي، تم إنشاء أول لجنة علمية للعلاقات مع علماء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في باريس، والتي ضمت شخصيات بارزة في العالم مثل P. Langevin، A. Mathiez، A. Mazon وغيرهم من العلماء الفرنسيين الرئيسيين.

أهمية عظيمةفي العلوم التاريخية هناك أعمال تارلي "أوروبا في عصر الإمبريالية"، "غزو نابليون لروسيا"، "حرب القرم". تتميز أعمال تارلي ببعض الحرية فيما يتعلق بـ حقائق تاريخية، مسموح به من أجل أسلوب عرض حيوي ومثير، حيث يقدم تارلي في عدد من الأعمال ككاتب تاريخي أكثر من كونه مؤرخًا. بشكل صارم الأعمال التاريخيةلا تخلو من حتمية العمل العلمي فترة ستالينالتشوهات الأيديولوجية، لكنها مع ذلك تظل آثارًا رائعة للفكر التاريخي، وتحتفظ تمامًا بأهميتها بالنسبة للعلم.

في عام 1942، تم نشر عمله "الهتلرية وعصر نابليون"، المكتوب في النوع الصحفي؛ أشاد الكتاب بنابليون باعتباره محولًا عظيمًا، وقدم وصفًا مهينًا لأدولف هتلر، مثبتًا "الصورة الكاريكاتورية للمقارنات الجادة بين قزم تافه وعملاق". وانتهى الكتاب بالعبارة: “ويمكننا أن نقول بكل ثقة، طوال حياتي كلها تاريخ عظيملم يكن الشعب الروسي أبدًا، ولا حتى باستثناء عام 1812، منقذًا لأوروبا إلى هذا الحد الذي هو عليه الآن.

ذات مرة ، في ذكرى ... إيفجيني فيكتوروفيتش تارلي ، أزعج تشوكوفسكي صموئيل ياكوفليفيتش حتى أنه لن يتمكن من العثور على قافية لقب بطل اليوم.
ردًا على ذلك، أعطى مارشاك على الفور أمرًا مرتجلًا:

في جلسة واحدة، المؤرخ تارلي
يمكن أن أكتب (مثلي في الألبوم)
حجم ضخم عن كل كارل
وعن أي شخص لويس.

  • وفقًا لـ L. E. Belozerskaya، "من بين الكتاب كان يحب دوستويفسكي أكثر من أي شيء آخر".

منشورات الأعمال

  • تارلي إي في. يقع في 12 مجلدا. - م.، دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1957-1962.
  • تاريخ إيطاليا في العصور الوسطى 1906
  • الحصار القاري 1913
  • الحياة الاقتصادية لمملكة إيطاليا في عهد نابليون الأول 1916
  • الغرب وروسيا 1918
  • أوروبا في عصر الإمبريالية 1927
  • جرمينال وبراريال 1937
  • “الهتلرية والعصر النابليونى”. أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. - م.ل.، 1942.
  • مقالات عن تاريخ السياسة الاستعمارية لدول أوروبا الغربية 1965
مقالة عادية
تارلي، يفغيني فيكتوروفيتش

يفغيني تارلي في دورات ليسجافت، 1903
تاريخ الميلاد:
مكان الميلاد:
تاريخ الوفاة:
مكان الوفاة :
بلد:

كان تارلي قريبًا من الديمقراطيين الاشتراكيين. في نهاية أبريل 1900، تم القبض عليه لمشاركته في تجمع غير قانوني، وبعد عقوبة بالسجن لمدة شهرين، تم إرساله إلى مقاطعة خيرسون تحت إشراف الشرطة. في أكتوبر 1901، دافع عن أطروحة الماجستير الخاصة به في كييف، والتي كانت مخصصة لتحليل "المدينة الفاضلة" لتي مور (اتهم بعض المعارضين تارلي بالتجميع والمعرفة السطحية للعصر).

في 1903-1917 كان تارلي أستاذًا مساعدًا خاصًا في جامعة سانت بطرسبرغ. كانت دورات محاضرات تارلي حول تاريخ إنجلترا وفرنسا والمحاضرات العامة، حيث تم انتقاد الاستبداد في شكل محجب، تحظى بشعبية كبيرة بين الجمهور الراديكالي. في 1903-1905 مقالات منشورة في صحيفة غير شرعية تابعة لليبراليين الروس، Osvobozhdenie، الصادرة في ألمانيا. أثناء تفريق الشرطة لتجمع بالقرب من المعهد التكنولوجي (سانت بطرسبرغ) في أكتوبر 1905، أصيب بجروح طفيفة.

أعمال تارلي الرئيسية في 1900-1917: "الطبقة العاملة في فرنسا في عصر الثورة" (سانت بطرسبرغ، 1909-1911؛ أطروحة دكتوراه)، "الحصار القاري" (سانت بطرسبورغ، 1913). في 1913-1918 - أستاذ في جامعة يوريف. منذ عام 1917 - أستاذ في جامعة بتروغراد. في عام 1917، نشر مقالات في صحيفة "دن" المنشفية، أدان فيها السياسات الانهزامية للبلاشفة. نشر مجموعة من الوثائق بعنوان "المحكمة الثورية في عصر الثورة الفرنسية الكبرى" (المجلدات 1-2، بتروغراد، 1918-1919)، والتي اعتبرت إدانة للإرهاب البلشفي.

منذ عام 1921، كان تارلي عضوًا مناظرًا في أكاديمية العلوم، ومنذ عام 1927 عضوًا في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تعرض كتاب تارلي "أوروبا في عصر الإمبريالية 1871-1917)" (M.-L.، 1927) لانتقادات حادة في الصحافة السوفيتية. اتُهم تارلي بـ "التعامل المزدوج" السياسي و "مكافحة الانطواء".

في يناير 1930، ألقي القبض على تارلي. كان من المخطط أصلاً أن يتم إجراؤه أثناء المحاكمة في قضية الحزب الصناعي، ولكن بعد ذلك تخلت OGPU عن خطتها، واتهم تارلي في أغسطس 1931 في قضية أكاديمية العلوم، أو في قضية بلاتونوف-تارل. تم اتهام المؤرخين وعلماء اللغة الذين تم القبض عليهم في هذه القضية بأنهم أعضاء في اتحاد معين للنضال من أجل إحياء روسيا الحرة، كما اتُهم تارلي نفسه بأنه وزير الخارجية في الحكومة البرجوازية المستقبلية. في أغسطس 1931 تم نفيه إلى ألما آتا. قام بالتدريس في الجامعة.

في عام 1933 سُمح له بالعودة إلى لينينغراد وأصبح أستاذاً في جامعة لينينغراد. حظي كتاب تارلي "نابليون" (م، 1936) بنجاح كبير لدى شخصيات الحزب الرائدة، بما في ذلك آي. ستالين، ون. بوخارين، وك. راديك (مؤلف مقدمة الطبعة الأولى). هذا العمل والأعمال اللاحقة - "Germinal and Prairial" (م. ، 1937)، "تاليران" (م.، 1939) - كُتبت من موقف ماركسي. يعكس كتاب "غزو نابليون لروسيا عام 1812" (موسكو، 1938) سياسة القوة العظمى المتنامية التي اتبعها ستالين، الذي خرج دفاعًا عن تارلي بعد الهجمات عليه في الصحافة السوفيتية. في سبتمبر 1938، أصبح تارلي أكاديميًا مرة أخرى وتم ترقيته إلى رتبة "أبرز مؤرخ سوفييتي".

في أعماله اللاحقة: "ناخيموف" (م، 1940)، "حرب القرم" (المجلد 1، م.-ل، 1941، المجلد 2، م، 1943)، "الأدميرال أوشاكوف على البحر الأبيض المتوسط ​​( 1798 -1800)" (م، 1945) ظل تارلي على مواقف وطنية متطرفة، الأمر الذي دفع بعض المؤرخين إلى تسمية تارلي بأنه "وطني قومي غير مشروط".

في 1942-1945 كان تارلي عضوًا في لجنة التحقيق الاستثنائية لتأسيس والتحقيق في الفظائع التي ارتكبها الغزاة النازيون، وأصبح لاحقًا عضوًا في لجنة السلام السوفيتية.

خلال الحملة المعادية للسامية في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي. تعرض تارلي للهجوم في صحافة الحزب بسبب "تقييمه المناهض للوطنية لدور كوتوزوف". وقد تعرض لانتقادات حادة في قرار أمانة اللجنة المركزية المؤرخ 19 نوفمبر 1949 "بشأن أوجه القصور في عمل معهد التاريخ التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية"، ولكن بأمر من ستالين توقف النقد.

تجنب تارلي الإضاءة في أعماله موضوع يهوديأو دلائل على الأصل القومي لبعض أبطال كتبهم. لم يخف تارلي أصله العرقي أبدًا. أصبحت عبارة "... أنا لست فرنسيًا، بل يهوديًا، واسمي الأخير واضحًا تارلي"، والتي قالها في محاضرته الأولى في MGIMO في خريف عام 1951، أصبحت مشهورة. وفي محادثات خاصة، أدان السلطات السوفيتية لصمتها عن إبادة اليهود السوفييت في الحرب السوفيتية الألمانية، ولأنها لم تبذل جهودًا لإجلاء اليهود، وتحدث مرارًا وتكرارًا عن الترحيل الوشيك لليهود السوفييت في عام 1953أن معاداة السامية أصبحت الأساس الأيديولوجي الرئيسي للنظام.

منحت السلطات السوفيتية تارلي مرارًا وتكرارًا، بما في ذلك ثلاث مرات تم منحه إياها جائزة ستالين (1942, 1943, 1946).

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

عمل جيدإلى الموقع">

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

تم النشر على http://www.allbest.ru/

جامعة ولاية فورونيج

قسم التاريخ

قسم الآثار وتاريخ العالم القديم

خلاصة الموضوع:

الحياة والنشاط العلمي للأكاديمي إ.ف. تارلي

البروفيسور ميدفيديف أ.ب.

الطلاب ياريتسكايا أ.يو.

محتوى

  • 3. المصادر المستخدمة
  • 5. منهجية المؤرخ

1. عصر ومصير المؤرخ إي.في. تارلي. إلى بيان المشكلة

60 عاما من مذهلة حياة غنيةقدمها الأكاديمي إي.في. Tarle العلمية والتربوية و أنشطة اجتماعية. أكثر من 600 ورقة علمية خرجت من قلمه وحده. من بينها عشرات الدراسات، وأكثر من 300 مقال في مجموعات، ودوريات علمية خاصة وشعبية حول مجموعة واسعة من الموضوعات التاريخية، وعدة مئات مختلفة شهادات المعلوماتفي الموسوعات والمراجعات والمقدمات وما إلى ذلك. لا يزال من المستحيل حتى إحصاء العدد الهائل من المنشورات الصحفية التي أعدها.

يعتمد الملخص المقترح على: الأعمال المجمعة لـ E.V. تارلي في 12 مجلداً، تسبقها مقدمة كتبها أكبر المتخصصين في مجال التاريخ الحديث البروفيسور د. مثل. يروسالمسكي، تارلي إي.في. يقع في اثني عشر مجلدا. - م: أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1957 - 1962. مجموعة من الأعمال غير المنشورة سابقًا، مراسلات إي.في. تارلي وذكرياته، من التراث الأدبيالأكاديمي إي.في. تارلي. - م. العلوم، 1981. بالإضافة إلى مقال تاريخي وسيرة ذاتية عن العالم أحد أبرز خلفاء عمله من حيث إتقان تاريخ فرنسا أ.ز. مانفريد مانفريد أ.ز. تارلي ايفجيني فيكتوروفيتش. في الكتاب: الموسوعة التاريخية السوفيتية. - ت 14. - م ، 1973. - ص 122 - 123. وكتاب إ. Chapkevich "Evgeniy Viktorovich Tarle" ، الذي نُشر تحت رئاسة تحرير المؤرخ الشهير ف. Dunaevsky، الدراسة الأكثر اكتمالا وتفصيلا لحياة وعمل عالم متميز. تشابكيفيتش إي.في. يفجيني فيكتوروفيتش تارلي. - م.، 1977.

ولد إيفجيني فيكتوروفيتش تارلي في 8 نوفمبر 1874 في كييف لعائلة تجارية متوسطة الدخل. حاول والدا المؤرخ المستقبلي فيكتور غريغوريفيتش وروزاليا أرنولدوفنا، على الرغم من أنهما لم يتلقا تعليمًا منهجيًا، منحه لجميع أطفالهما الخمسة. كان للعائلة تأثير كبير عليها التنمية العامةعالم المستقبل في مرحلة الطفولة: تعرف على الأدب واللغات الروسية. وتم غرس الاهتمام بالتاريخ والعلوم الإنسانية الأخرى في الشاب من قبل معلمين متعلمين تعليماً عالياً وذوي عقلية ديمقراطية في صالة للألعاب الرياضية في خيرسون، حيث عاشت عائلة لبعض الوقت، وظل ممتنًا لهم طوال حياته. وتحت تأثيرهم، أصبح الشاب تارلي مهتمًا بالتاريخ وقرأ بنهم أعمال توماس ماكولاي، إن. كوستوماروفا ، إس إم. سولوفيوف، كلاسيكيات الفكر التاريخي الأخرى؛ لبعض الوقت كان معبود المؤرخ الشاب مؤرخ إنجليزيتوماس كارليل.

مرت سنوات الدراسة بسرعة وبشكل مثير للاهتمام، حيث تشكلت اهتماماته وتفضيلاته الرئيسية. وكانت النتيجة مقدمة لآراء ج. بليخانوف، ن.ك. دخل ميخائيلوفسكي، وبعد تخرجه من المدرسة الثانوية في عام 1892، إلى الكلية التاريخية واللغوية بجامعة نوفوروسيسك في أوديسا، ومن هناك بعد عام انتقل عالم المستقبل إلى نفس الكلية في جامعة كييف، حيث كان يعمل في ذلك الوقت مؤرخ مشهور IV. Luchitsky، الذي كان له تأثير كبير على Tarle.

2. قضايا البحث و الإبداع العلميعالم

بناءً على مكون المحتوى، يمكن دمج أعمال العالم في مجموعات كبيرة من المواضيع التالية:

1. سلسلة من الأعمال المخصصة لدراسة عملية تكوين المشاعر الثورية في الدول الغربية. أوروبا ("الفلاحون في المجر قبل إصلاح جوزيف الثاني" Tarle E.V. يعمل في 12 مجلدًا. - م: أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1957 - 1962. - الأعمال، المجلد الأول، "سقوط الحكم المطلق في الغرب". أوروبا" المرجع نفسه، المرجع السابق، المجلد 4، "الطبقة العاملة في فرنسا في عصر الثورة" المرجع نفسه، المجلد 2، "الطبقة العاملة في فرنسا في العصور الأولى لإنتاج الآلات من نهاية الإمبراطورية إلى انتفاضة العمال في ليون" المرجع نفسه، مرجع سابق، المجلد 6. إلخ)؛

2. صور تاريخية لمجموعة كاملة من الشخصيات التاريخية البارزة، وتقييم لدور الجماهير والحركات الحزبية في التاريخ ("وجهات النظر الاجتماعية لتوماس مور فيما يتعلق بالحالة الاقتصادية لإنجلترا في عصره" المرجع نفسه، المرجع السابق. .، المجلد 1.، "الأمير بسمارك وقاتل الملك، 1 مارس 1881"، المرجع نفسه، المجلد 11. "نابليون" إي. في. تارلي. مرجع سابق في 12 مجلدًا. - م.: أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1957 - 1962. - المرجع السابق، المجلد 7، "تاليران" المرجع نفسه، المجلد 11. "ألكسندر سوفوروف" المرجع نفسه، المجلد 12. "ميخائيل إيلاريونوفيتش كوتوزوف - قائد ودبلوماسي" المرجع نفسه، المجلد 7. "الأدميرال أوشاكوف على البحر الأبيض المتوسط" المرجع نفسه، المجلد 10. "بعثة الأدميرال د.ن. سينيافين إلى البحر الأبيض المتوسط" المرجع نفسه، وما إلى ذلك)؛

3. الدبلوماسية العسكرية والعلاقات الدولية ("دروس التاريخ" المرجع نفسه، المجلد 11، "الحرب الوطنية، حرب التحرير" المرجع نفسه، المرجع السابق 12، "أوروبا في عصر الإمبريالية" المرجع نفسه، مرجع سابق، المجلد 5. دراسة "الحصار القاري" هي واحدة من هذه الدراسات أفضل الأعمالعالم. ك. ب. تم إنشاؤها بواسطة الأنجلو-فرنسية. العداء في الأسواق في أوروبا والمستعمرات. بالنظر إلى هذا الحصار كجزء من سياسة نابليون الخارجية بأكملها، يؤكد تارلي أن كل شيء السياسية، بشرط ذلك، تم تنفيذها من قبل الإمبراطور لصالح البرجوازية. - المرجع نفسه، المجلد 3.، "من تاريخ العلاقات الروسية الألمانية في العصر الحديث"، المرجع نفسه، ص 11. "المؤرخ الوطني"، المرجع نفسه، ص 12. ، "هيمنة فرنسا على القارة" المرجع نفسه، المجلد 11. "غزو نابليون لروسيا 1812" المرجع نفسه، المجلد 7، ""الفضاء الشرقي" والسياسة الفاشية" المرجع نفسه. ، مرجع سابق، المجلد 11. "حرب القرم" المرجع نفسه، المجلد 8، 9. "الأسطول الروسي والسياسة الخارجية لبيتر الأول" المرجع نفسه، المجلد 12 دراسة علاقات وأنشطة السياسة الخارجية لروسيا الدبلوماسية الروسية في القرنين الثامن عشر والعشرين "المرجع نفسه. "" عمل عظيم مقدس "" المرجع السابق. "" دبلوماسيتنا (في السياسة الخارجية الاتحاد السوفياتي)"المرجع نفسه،" حرب الشمالوالغزو السويدي لروسيا" المرجع نفسه، المجلد 10، "بورودينو" المرجع نفسه، المجلد 12، وما إلى ذلك)؛

4. صحافة واسعة النطاق حول موضوع اليوم ("بداية النهاية" بقلم Tarle E. V. يعمل في 12 مجلدًا. - م: أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1957 - 1962. - الأعمال المجلد 12. "المكان" "عالم في صفوف مقاتلي السلام" المرجع نفسه والعديد من المقالات الأخرى)؛

5. دراسات تاريخية عن IV. لوتشيتسكي، المرجع نفسه، المجلد 11. ومخصص أيضًا لانتقاد المؤرخين وكتاب المذكرات البرجوازيين. المرجع نفسه، المجلد 12.

كان دور العالم في التغلب على مشكلات معينة محددًا دائمًا، من ناحية، الواقع الموضوعيوجوده - الواقع التاريخي للواقع الروسي في نهاية القرن التاسع عشر - النصف الأول من القرن العشرين؛ ومن ناحية أخرى، الأنماط العامة لتطور الفكر التاريخي والفلسفي في ذلك الوقت.

تارلي شخصية تاريخية أكاديمي

3. المصادر المستخدمة

تم إعداد جميع الدراسات المذكورة أعلاه بواسطة Tarle E.V. على قاعدة مصدر جيدة، والتي يمكن تمثيلها بشكل مشروط على أنها مزيج من مجموعتين كبيرتين:

1. وثائق غير منشورة من مختلف المحفوظات الروسية والأجنبية (العالم، بالإضافة إلى المعرفة الممتازة بمجموعات المستودعات المحلية، ذهب أكثر من مرة في رحلات عمل أجنبية وعمل مع وثائق من المتحف البريطاني، والأرشيف الوطني الفرنسي، مواد من المحفوظات والمكتبات الإقليمية في السويد والنرويج وغيرها). من الجدير بالذكر وفرة مصادر نوع الرسائل التي استخدمها: مراسلات ومذكرات لشخصيات عسكرية وسياسية مشهورة في الماضي.

2. الوثائق والمواد المنشورة حول القضايا الاقتصادية والسياسية والدولية، وكذلك المذكرات والأدب الصحفي والتاريخي.

4. "المطبخ" البحثي (أساليب وتقنيات العمل مع المصادر ونقدها وتفسيرها وتوليفها)

ضمان الأصالة والصور من إعداد E.V. كان بحث تارلي هو تعقيد المصادر التي استخدمها لانتقادها طرق البحثوأساليب العمل. ومن خلال هيكلة هذه الأساليب، يمكن اختزالها إلى ما يلي:

الأساليب الجدلية العامة للتحليل والتركيب، من الخاص إلى العام ومن العام إلى الخاص، والاستنباط والاستقراء، والتي تميز جميع أعمال سيد الكلمات تقريبًا؛

الطريقة الإحصائية التاريخية للوتشيتسكي، والتي استخدمها تارلي، وهو لا يزال طالبًا، في كتابة أول عمل علمي له بعنوان "التجارة في برشلونة"، حيث أظهر ببراعة فن النقد المصادر التاريخيةومع ذلك، فهي مميزة لجميع أعماله اللاحقة، التي تم إجراؤها على أساس وثائقي؛

معالجة البيانات الوصفية والمنطقية والتاريخية والإحصائية؛

تحليل المصادر التاريخية، طريقة المقارنةوطريقة المراقبة وما إلى ذلك.

5. منهجية المؤرخ

في فترة ما قبل الثورة، على مطلع القرن التاسع عشر- القرن العشرين تميزت وجهات النظر الفلسفية والتاريخية للعالم بالانتقائية، التي تمثل مزيجًا متنوعًا من الوضعية والمادية الاقتصادية في مزيج متناقض مع عناصر المفهوم الليبرالي الشعبوي لـ I.V. لوتشيتسكي.

إظهار الاهتمام بمسألة الهيكل المستقبلي لروسيا بالفعل في الأشهر الأولى من الثورة، درس تارلي بشكل مكثف الأدبيات حول النظام السياسيإنجلترا وفرنسا، معتقدين أن تجربة هذه الدول ستتكرر جزئيًا في الداخل. إن الإطاحة بالاستبداد في روسيا سيحدث، كما يعتقد المؤرخ، بالوسائل الثورية، كما حدث مرة واحدة في فرنسا . وباستخدام المنهج المقارن فيما يتعلق بأزمة الحكم المطلق في الغرب، توقع تارلي أن أعراض الموت الوشيك للأخير بدأت تظهر قبل وقت طويل من بداية "الموجة التاسعة" من الثورة. وتتجلى هذه الأعراض، في رأيه، في إفقار الخزانة، في انحطاط قمة الطبقات الحاكمة، في إفقار السواد الأعظم من السكان، في اشتداد الرجعية. بناءً على ما سبق، ذكر تارلي أن الحكم المطلق يبدأ في "الغرق في المرساة" قبل وقت طويل من الثورة.

الاعتقاد الخاطئ أن البرجوازية الروسية 1905 - 1907. لن نعقد صفقة مع القيصرية وأن تحالف البرجوازية مع البروليتاريا هو الأرجح من تحالف القيصرية مع البرجوازية ضدها. الناس العاملين، واجه تارلي بشكل غير متوقع تمامًا حقيقة خيانة البرجوازية الروسية للثورة والبروليتاريا. خلال الثورة، توصل تارلي إلى استنتاج مفاده أن معرفة قوانين التاريخ والمجتمع أقل دقة واكتمالًا من معرفة قوانين الطبيعة.

فيما يتعلق باندلاع الحرب العالمية الأولى، بدأ تارلي يهتم بشدة بتاريخ السياسة الخارجية لروسيا والقوى الأوروبية في عصر الإمبريالية. يتم نشر المقالات: "حول تاريخ العلاقات الروسية الألمانية في العصر الحديث" (الخلاصة: السياسة الخارجية للدوائر الحاكمة في ألمانيا تهدف إلى غزو روسيا واستعبادها)؛ "قبل الاصطدام الكبير" و"التحالف الفرنسي الروسي" (دعا إلى شن الحرب حتى النهاية المنتصرة بالتحالف مع الوفاق)؛ "سلام منفصل أم حرب جديدة؟" (اعتقد أن السلام مع ألمانيا كان غير عملي وسيعني استعباد روسيا إما من قبل ألمانيا أو دول الوفاق، التي لن تغفر لحليفها الخيانة. لذلك، خلص تارلي إلى أن الحكومة المؤقتة يجب أن تقاتل حتى النصر الكامل على ألمانيا. في إمكانية خروج روسيا الثوري من الحرب، لم يؤمن تارلي بهذا الخيار وكان له موقف سلبي تجاهه).

فقط مع بداية الفترة الثورية، أعطى العالم التقييمات الإيجابية الأولى للمنهجية الماركسية، على الرغم من أنه لم يميزها بشكل خاص عن النظريات الاجتماعية الأخرى.

استقبل تارلي بحذر انتصار أكتوبر، حيث شهد انهيارًا وأزمة إبداعية. بعد انتهاء الحرب الأهلية، حاول فهم التغييرات التي حدثت في الحياة الاجتماعية للبلاد وفي نظام العلاقات الدولية. وإدراكًا لحالة الأزمة التي كان العلم التاريخي البرجوازي يعيشها في ذلك الوقت، فهو يسعى إلى معرفة أسبابها، ويميل إلى الاعتقاد بأنها تكمن في التقليل من أهمية النظريات والمفاهيم التاريخية، والإفراط في تشبع معظم الدراسات بعلم الحقائق في غياب التحليل المناسب. تحليل وفهم الظواهر والأحداث الاجتماعية الهامة. تدريجيا، تحول العالم إلى موقف المنهجية الماركسية للعلوم، ودعا المؤرخين الآخرين إلى فعل الشيء نفسه.

كان كتابه "أوروبا في عصر الإمبريالية" أحد المحاولات الأولى في التأريخ السوفييتي لتقديم تحليل منهجي لتاريخ أوروبا في سنوات ما قبل الحرب وسنوات الحرب والأسباب التي أدت إلى الحرب العالمية الأولى، مع الأخذ في الاعتبار خذ بعين الاعتبار مؤلف لينين "الإمبريالية باعتبارها أعلى مراحل الرأسمالية". وفي الوقت نفسه، يشير تارلي، على خطى لينين، إلى أن عصر الإمبريالية يتميز بدمج رأس المال المصرفي والصناعي والتجاري، وتصدير رأس المال المالي إلى الخارج، مما يؤدي إلى صراع شرس بين القوى على مجالات نفوذها. أسواق التطبيقات والمبيعات، إلى اختبار القوة المسلحة لتقسيم العالم. ويرى المؤرخ سمة مميزة أخرى للإمبريالية في التوحيد الوثيق بين مختلف الشركات الرأسمالية التي دفعت حكومات بلدانها إلى طريق المغامرات العسكرية. . في الوقت نفسه، فإن المؤرخ، الذي يشارك عددًا من التعريفات اللينينية "البحتة"، يطرح أيضًا تعريفه الخاص - على وجه الخصوص، أنه في ظل ظروف الإمبريالية يتم تخفيف الصراع الطبقي، وبالتالي لا تعارضه سوى أقلية صغيرة من الطبقة العاملة الاستعدادات للحرب العالمية.

ومع تغير الوضع الدولي، يصبح تارلي "مقاتلا على الجبهة الأيديولوجية". وفي كشف أسباب الحرب، أكد تارلي أن الدور الحاسم في إشعال الحرب لعبه التنافس الطويل والمستمر بين إنجلترا وألمانيا؛ كان الصراع المسلح بين الكتلتين - الوفاق والتحالف الثلاثي - يمثل استمرارًا للسياسة السابقة طويلة المدى بوسائل أخرى. في النصف الثاني من العشرينيات، أعاد العلماء النظر في "موقف حفظ السلام" تجاه دول الوفاق، وتوصلوا إلى نتيجة حول الطبيعة العدوانية لهذه الكتلة ومسؤوليتها التي لا تقل عن ألمانيا عن اندلاع الحرب الإمبريالية الأولى.

في كتاب "غزو نابليون لروسيا. 1812". ينصب تركيز المؤرخ على النضال البطولي للشعب الروسي ضد الغزو النابليوني. يسعى تارلي إلى تحديد الأسباب الأعمق والأكثر أهمية للصراع المسلح بين روسيا وفرنسا؛ ويخلص إلى أن التناقضات الاقتصادية بين البلدين، الناجمة عن ظروف الحصار القاري، كانت السبب الرئيسي للحرب. كتب العالم: "لإجبار روسيا على الخضوع اقتصاديًا لمصالح البرجوازية الفرنسية الكبرى، لخلق تهديد أبدي ضد روسيا في شكل بولندا التابعة، التي تعتمد كليًا على الفرنسيين، والتي تضيف إليها ليتوانيا وبيلاروسيا". "هذا هو الهدف الرئيسي" الذي، في رأيه، طارد نابليون في حرب 1812

يرفض تارلي محاولات أ. سوريل وبعض المؤرخين الفرنسيين الآخرين الذين حاولوا إثبات أن حرب نابليون ضد روسيا الإقطاعية كانت تقدمية بطبيعتها، حيث يُزعم أنه لم يسعى لتحقيق هدف الفتوحات الإقليمية وجلب التحرر من الاضطهاد الإقطاعي للفلاحين الروس. ويشير تارلي إلى أن نابليون، بعد أن وصل إلى روسيا، لم يفكر حتى في إلغاء القنانة.

يتيح لنا تحليل عمل تارلي في النصف الثاني من الثلاثينيات التأكيد على أنه بحلول هذا الوقت كانت عملية إعادة هيكلته الأيديولوجية الطويلة قد اكتملت بالكامل وكان هناك انتقال نهائي إلى موقف المنهجية الماركسية، وجوهرها تاريخي. المادية، التي تجعل من الممكن دراسة المجتمع ككل واحد، حيث تحدد المادة الروحانية فيه التطوير المستمر، المستمدة من حل التناقضات. وظل ملتزما بهذه المنهجية حتى نهاية حياته.

يبدو أن المبادئ المنهجية الأساسية التي تميز التراث التاريخي لإي.في. تاريل فترة النضج الإبداعي، الخيالي والمعرفي والموثوق، يمكن أن تتميز اليوم بعنصرين رئيسيين: أ) الموضوعية، ب) التاريخية.

6. الاستنتاج. تقييم حياة وعمل الأكاديمي إي.في. تارلي

حتى قبل الحرب مع النازيين، قرر تارلي أن يكتب عملا عظيما، "حرب القرم". كان من الممكن طباعة الجزء الأول (1939) عن الأدميرال ناخيموف. نُشر مجلدان من "حرب القرم" في ذروة الحرب الوطنية. وبالإضافة إلى أهميتها العلمية التاريخية والتعليمية، فقد لعبت دورًا تربويًا كبيرًا، وساهمت في تكوين الشعور بالحماس الوطني، وغرس الإيمان بقدرات الأسلحة الروسية. وليس من قبيل الصدفة أن يحصل المؤلف على جائزة الدولة عن المجلد الأول عام 1943.

في العمل الجماعي "تاريخ الدبلوماسية"، كتب العلماء فصولا عن تاريخ العلاقات الدولية في النصف الأول و منتصف التاسع عشرالخامس. تناول الكتاب استراتيجية وتكتيكات الدبلوماسية البرجوازية وأظهر، باستخدام أمثلة محددة، سياسة إطلاق العنان حروب العدوان، استكشف الأساليب التي يتدخل بها حكام الدول الإمبريالية في الشؤون الداخلية للبلدان الأخرى، ويكشف عن عداءهم تجاه الاتحاد السوفييتي - وهو العمل الذي حصل المؤلف على جائزتي الدولة من الدرجة الأولى في عامي 1942 و1946.

في السنوات الأخيرة من عمله، الذي تغلب عليه بالفعل العديد من الأمراض، كان تارلي يعمل على مخطوطة "حرب الشمال والغزو السويدي لروسيا" (نُشر العمل بعد وفاته عام 1958). تقدم هذه الدراسة تقييما موضوعيا لدور شخصية بطرس الأول في التاريخ؛ ثبت أن سبب الهزيمة الجيش السويديلم تكن خصوصيات طبيعة تشارلز الثاني عشر هي التي ظهرت وليس التقاء الظروف غير المواتية، بل النضال البطولي للجيش الروسي والحركة الحزبية للجماهير في مؤخرة الغزاة.

استنادا إلى المواد الأرشيفية، يلاحظ العديد من الحقائق للحركة الحزبية في بيلاروسيا وأوكرانيا، ويقدم الحقائق المشاركة الجماهيرية عدد السكان المجتمع المحليفي الدفاع عن عدد من الحصون والمدن الحدودية.

بحلول عام 1953، خطط تارلي لاستكمال مراجعة غزو نابليون لروسيا. لكن الخطط بدأت تتعثر بسبب تفشي " الحرب الباردة"؛ يكتب تارلي كتاب "روسيا في الحرب ضد المعتدين في القرنين الثامن عشر والعشرين" (بقيت المخطوطة غير مكتملة)، ويقوم أيضًا بإعداد تقرير حول موضوع "التأريخ الأمريكي للحرب العالمية الثانية" (انتقادات المؤرخين البرجوازيين والبرجوازيين ويؤيد في مقالته "دروس الدبلوماسية" التي تعتمد على تحليل الأحداث التاريخية التي سبقت الحربين العالميتين، البشرية من المخاطر المحفوفة بسباق التسلح ونشوء التكتلات العدوانية. حركة الكتلةالقوى التقدمية للإنسانية من أجل السلام والديمقراطية. يتم الاستماع إلى صوته كعالم ووطني في العديد من أنحاء العالم. وهذا ما يؤكده انتخاب عالم في الأربعينيات من القرن العشرين. الدكتوراه الفخرية من جامعات برنو، أوسلو، براغ، الجزائر العاصمة، السوربون؛ عضو مراسل في الأكاديمية البريطانية لتشجيع العلوم التاريخية والفلسفية والفلسفية، وعضو كامل في الأكاديمية النرويجية للعلوم وأكاديمية فيلادلفيا للعلوم السياسية والاجتماعية في الولايات المتحدة الأمريكية.

يعمل تارلي حتى آخر يوم في حياته. بالفعل طريح الفراش، كتب في الأيام الأخيرة من حياته مقالته الأخيرة، "دبلوماسيتنا"، والتي يقيم فيها مساهمة الاتحاد السوفيتي في النضال من أجل السلام وتخفيف التوتر الدولي؛ وفي 6 يناير 1955 توفي تارلي.

وقد حظيت مزاياه المتميزة كمؤرخ موهوب وعالم وطني بتقدير الحكومة السوفيتية، ومنحته ثلاثة أوسمة لينين ووسامتين من راية العمل الحمراء. إن الاعتراف الكبير بخدمات تارلي للعلوم التاريخية السوفيتية هو قرار هيئة رئاسة أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بنشره التراث العلميفي 12 مجلدًا، تم الانتهاء منها بنجاح في عام 1962. ويستمر نشر أعمال تارلي ليس فقط في بلدنا، ولكن أيضًا في الخارج، بالعديد من لغات العالم، وهو دليل على أنهم حتى يومنا هذا لم يفقدوا قيمهم العلمية.

قائمة المصادر والأدب المستخدم

1. تارلي إي.في. يقع في اثني عشر مجلدا. - م: أكاديمية العلوم بالاتحاد السوفييتي 1957 - 1962.

2. من التراث الأدبي للأكاديمي إ.ف. تارلي. - م: ناوكا، 1981.

3. مانفريد أ.ز. تارلي ايفجيني فيكتوروفيتش. في الكتاب: الموسوعة التاريخية السوفيتية. - ت.14. - م.، 1973. - ص122 – 123.

4. تشابكيفيتش إي. يفغيني فيكتوروفيتش تارلي. - م.، 1977.

تم النشر على موقع Allbest.ru

وثائق مماثلة

    إي.في. تارلي: من الأرستقراطية الإنجليزية والبرجوازية إلى العلوم التاريخية الروسية السوفيتية. مسار حياة مكتشف المصادر الأرشيفية وباحث التاريخ. المصالح الماركسية للقطاع الخاص وقضايا الثورة والسياسة العالمية.

    تمت إضافة الدورة التدريبية في 06/12/2009

    ملامح تشكيل وتطور الدولة البابوية والعلاقة بين البابا والإمبراطور. تعزيز مكانة البابوية في الكنيسة وفي الحياة السياسية في أوروبا الغربية. دبلوماسية الكرسي الرسولي في العصور الوسطى. الخدمة الدبلوماسيةالفاتيكان في الوقت الحاضر.

    تمت إضافة التقرير في 18/05/2014

    معلومات تاريخية موجزة عن بنية الحياة في أوروبا الغربية في العصور الوسطى. وصف المؤسسات التعليمية الكنسية. الفروسية كشكل من أشكال التعليم. التعليم في المدارس والجامعات العلمانية. المدرسية كشكل من أشكال المعرفة العلمية وأبرز شخصياتها.

    تمت إضافة العرض بتاريخ 17/08/2015

    مفهوم الدبلوماسية وأنواع الأساليب الدبلوماسية للدولة. ملامح الدبلوماسية الروسية من القرن الثالث عشر إلى القرن السابع عشر. تشكيل هيئات مجموعات السلطة في موسكو روس. الدبلوماسية بين الأمراء. علاقات السياسة الخارجية مع دول الشرق وأوروبا.

    تمت إضافة الدورة التدريبية في 13/01/2011

    تغيير المهام المخابرات السوفيتيةفي عام 1939 فيما يتعلق بالتغيرات في مسار السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. أنشطة لدراسة أسرار السياسة الخارجية الدول الأوروبية، منع الحرب ضد الاتحاد السوفياتي. المحطات السوفيتية وضباط المخابرات في أوروبا الغربية.

    أطروحة، أضيفت في 14/12/2015

    الرأسمالية هي حافز قوي لتنمية المجتمع. عملية الانتقال التدريجي من المجتمع الصناعي التقليدي إلى المجتمع الصناعي الحديث في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. التحديث العضوي وغير العضوي. الثورات الصناعيةفي دول أوروبا الغربية.

    الملخص، تمت إضافته في 01/04/2011

    العلاقات الاجتماعية والاقتصادية والوضع السياسي وازدهار العلم في عصر تيمور. تاريخ آسيا الوسطى في مصادر العصر التيموري والعلاقات الدولية والدبلوماسية. أقيمت الأضرحة في عهد تيمور. تحسين مدينة سمرقند.

    تمت إضافة الدورة التدريبية في 25/06/2015

    دراسة مسار الحياة والتراث العلمي لعالم الفسيولوجي المتميز، أول روسي حائز على جائزة نوبل، الأكاديمي آي بي. بافلوفا. تحليل لقيمة أبحاثه في مجال فسيولوجيا الجهاز الهضمي والدورة الدموية والدماغ للعلوم الحديثة.

    تمت إضافة العرض بتاريخ 03/03/2016

    العلاقات الإقطاعية في أوروبا الغربية القرن الحادي عشر. إحياء القديم وظهور مدن جديدة في أوروبا الغربية. تطوير الحرف اليدوية وإنتاج الورش. التجارة الخارجية والمحلية للدول الأوروبية في القرن الحادي عشر. التطور الاجتماعي والسياسي لأوروبا في القرن الحادي عشر.

    الملخص، تمت إضافته في 21/02/2012

    شخصية الكسندر فاسيليفيتش كولتشاك: مسار الحياةوالأنشطة العلمية والعسكرية والسياسية. مستكشف القطب الشمالي، مشارك الحرب الروسية اليابانية، قائد الأسطول. دور كولتشاك في الحركة البيضاء. المعركة ضد البلشفية، تحليل أسباب الفشل.