قواعد قرار مؤتمر فيينا. قرارات مؤتمر فيينا

السؤال 01. أخبرنا عن حياة النبلاء الباريسيين خلال الإمبراطورية. كيف تم تعظيم قوة نابليون؟

إجابة. وكان النبلاء جدداً، وتشكلوا من البرجوازية الكبيرة وأعلى قيادات الجيش. حاولت بعدة طرق تقليد حياة نبلاء ما قبل الثورة بشعارات جديدة (أنخاب وأغاني). كان من الممكن تقليد الطبقة الأرستقراطية القديمة، في المقام الأول، في الفخامة، ولكن في مجال الذوق وصقل الأخلاق، كان النبلاء الجدد يفتقرون إلى التنشئة والتعليم. كان تمجيد قوة نابليون هو المظهر الرئيسي للولاء ومفتاح التقدم الوظيفي. ل الاعياد الوطنيةوأضيف عيد ميلاد الإمبراطور، وانتهت جميع القداديس في الكنائس بالصلاة من أجل الإمبراطور، وما إلى ذلك.

السؤال 02. اذكر أسباب ضعف الإمبراطورية النابليونية.

إجابة. الأسباب:

1) فشل المحاصيل الشديد لمدة عامين؛

2) الحصار القاريتسبب في انخفاض الإنتاج.

3) بسبب الحروب المستمرة زادت الضرائب.

4) تتطلب الحرب المستمرة في شبه الجزيرة الأيبيرية المزيد والمزيد من الموارد؛

5) وجه موت الجيش العظيم بأكمله تقريبًا في روسيا ضربة قوية للإمبراطورية.

السؤال 03. في أي مناسبة تم نطق عبارة "الكيميرا الرائعة"؟ اشرح معناها. هل تتفق مع رأي فوشيه؟

إجابة. ويُزعم أن الوزير فوشيه قال هذه الكلمات عن خطط نابليون لغزو روسيا. لكن هذا لا يُعرف إلا من خلال مذكراته، فربما نسب هذه العبارة إلى نفسه عندما كانت نتيجة الحملة معروفة منذ زمن طويل. فيما يتعلق بصحة هذه العبارة، تجدر الإشارة إلى أن نابليون لم يكن ينوي التغلب على روسيا، فقد أراد هزيمة جيشها (ويفضل أن يكون ذلك ليس بعيدًا عن الحدود) وبالتالي إجبار الإسكندر الأول على مراقبة الحصار القاري فعليًا.

السؤال 04. ما هي الأحداث التاريخية التي أطلق عليها "مائة يوم نابليون"؟ أخبرنا عنهم.

إجابة. وهذا هو الاسم الذي يطلق على الفترة ما بين عودة نابليون من جزيرة إلبا حتى تنازله الثاني عن العرش، والذي انتهى به الأمر في جزيرة سانت هيلانة. غادر نابليون طوعا مكان منفاه مع حفنة من الجنود وهبط على الساحل الفرنسي. أرسلت الحكومة قوات ضده عدة مرات، لكنها انتقلت إلى جانب الإمبراطور. حتى أن نابليون أرسل إلى لويس الثامن عشر رسالة فكاهية: "أيها الملك، أخي، لا ترسل لي المزيد من الجنود، لدي ما يكفي منهم". بسرعة كبيرة، أخضع بونابرت فرنسا بأكملها مرة أخرى وذهب إلى بلجيكا، حيث هزم في معركة واترلو من قبل الجيش المشترك لبريطانيا العظمى وبروسيا وهولندا وهانوفر وناساو وبرونزويك لونيبورغ. بعد ذلك وصل الإمبراطور على عجل إلى باريس ووقع هناك تنازله الثاني والأخير عن العرش.

السؤال 05. أكمل الجدول (انظر المهام في الفقرة 11).

السؤال السادس: تحديد أهمية قرارات مؤتمر فيينا في تاريخ أوروبا. عرض التغييرات الإقليمية على الخريطة.

إجابة. حدد مؤتمر فيينا هيكل أوروبا بعد الحرب. ولأول مرة في التاريخ، قام بتوثيق مبادئ العلاقات الدولية التي كان من المفترض أن تمنع نشوب حروب أوروبية جديدة. ومع ذلك، العديد من الآخرين العواقب المحتملةتمكنت من منع الدبلوماسية الفرنسية بقيادة تاليران. كان الأخير قادرا على زرع عدم الثقة المتبادلة بين وفود الدول المنتصرة، ونتيجة لذلك، لم تعاني فرنسا من خسائر إقليمية كبيرة واحتفظت بوضعها كقوة أوروبية عظمى.

السؤال 07. ما هي الدول التي شكلت التحالف المقدس؟ ما المهام التي حددوها للمنظمة؟

إجابة. تم إنشاء التحالف المقدس من قبل النمسا وبروسيا وروسيا، ولكن سرعان ما انضم إليه جميع الملوك والحكومات الأوروبية الأخرى، وليس باستثناء سويسرا والمدن الحرة الألمانية؛ ولم يوقع عليها إلا الأمير الوصي الإنجليزي والبابا، الأمر الذي لم يمنعهم من الاسترشاد بنفس المبادئ في سياساتهم؛ لم يتم قبول السلطان التركي في التحالف المقدس باعتباره صاحب سيادة غير مسيحي.

ووضع أعضاء الاتحاد على عاتقهم مهمة الحفاظ على الحكام الشرعيين في جميع الدول الأوروبية والتصدي لأية مظاهر للثورة بكل الوسائل، بما في ذلك إدخال قواتهم إلى أراضي الدول الأخرى، حتى بدون موافقة ملوك هذه الدول.

مؤتمر فيينا وقراراته

في الفترة من أكتوبر 1814 إلى يونيو 1815، اجتمع مؤتمر ممثلي القوى الأوروبية في فيينا. لعب الدور الرئيسي في المؤتمر الإمبراطور الروسي ألكسندر الأول، المستشار الإمبراطورية النمساويةمترنيخ، وزير الخارجية الإنجليزي كاسلريه، وزير الخارجية البروسي هاردنبرج، وزير الخارجية الفرنسي تاليران. من خلال التشاجر والمساومة مع بعضهم البعض، حددوا القرارات الرئيسية للكونغرس.

وكان الهدف الذي وضعه قادة المؤتمر لأنفسهم هو القضاء على التغيرات والتحولات السياسية التي حدثت في أوروبا نتيجة للغزو الفرنسي. الثورة البرجوازيةوالحروب النابليونية. لقد دافعوا بكل الطرق الممكنة عن مبدأ "الشرعية"، أي استعادة الحقوق "المشروعة" للملوك السابقين الذين فقدوا ممتلكاتهم. وفي الواقع، لم يكن مبدأ "الشرعية" سوى غطاء لاعتباطية رد الفعل.

بصرف النظر عن المصالح الوطنيةأيها الشعوب، أعاد مؤتمر فيينا رسم خريطة أوروبا حسب تقديره. تم ضم بلجيكا إلى هولندا، والتي أصبحت مملكة هولندا. أعطيت النرويج للسويد. تم تقسيم بولندا مرة أخرى بين روسيا وبروسيا والنمسا معظمانتقلت دوقية وارسو الكبرى السابقة إلى روسيا. استحوذت بروسيا على أجزاء من ساكسونيا وويستفاليا، بالإضافة إلى منطقة الراين. أعيدت النمسا إلى الأراضي التي تم الاستيلاء عليها منها خلال الحروب النابليونية. تم ضم لومباردي وممتلكات جمهورية البندقية السابقة، وكذلك سالزبورغ وبعض المناطق الأخرى إلى الإمبراطورية النمساوية.

إيطاليا، التي قال مترنيخ عنها بازدراء إنها «ليست أكثر من المفهوم الجغرافي"، مجزأة مرة أخرى إلى عدد من الدول، التي سلمت إلى قوة السلالات القديمة. وفي مملكة سردينيا (بيدمونت) التي ضمت إليها جنوة، تم ترميمها سلالة سافوي. أصبحت دوقية توسكانا الكبرى ودوقيتي مودينا وبارما في حوزة العديد من ممثلي عائلة هابسبورغ النمساوية. في روما، تم استعادة السلطة الزمنية للبابا، الذي أعيدت إليه ممتلكاته السابقة. وفي مملكة نابولي، رسخت سلالة البوربون مكانتها على العرش.

لم تتم استعادة الولايات الألمانية الصغيرة التي تصفيةها نابليون، وانخفض عدد الولايات الألمانية بنحو 10 مرات. ومع ذلك، ظل الانقسام السياسي في ألمانيا قائما. كان هناك 38 ولاية متبقية في ألمانيا، والتي، إلى جانب النمسا، اتحدت رسميًا فقط في الاتحاد الألماني.

أقر مؤتمر فيينا الاستيلاء الاستعماري الذي قام به البريطانيون أثناء الحرب على إسبانيا وفرنسا؛ استولت إنجلترا على جزيرة سيلان ورأس الرجاء الصالح وجويانا من هولندا. بالإضافة إلى ذلك، احتفظت إنجلترا بجزيرة مالطا، التي كانت ذات أهمية استراتيجية كبيرة، والجزر الأيونية. وهكذا عززت إنجلترا هيمنتها على البحار والمستعمرات.

تم توسيع حدود سويسرا إلى حد ما، وأعلنها الكونجرس دولة محايدة بشكل دائم.

في إسبانيا، في أبريل 1814، تمت استعادة ملكية البوربون الإسبانية.

تم التوقيع على "القانون الختامي" لمؤتمر فيينا، الذي تم وضعه نتيجة لنضال طويل في جو من الاتفاقيات والمؤامرات السرية، في 9 يونيو 1815. وأعلنت المادة 6 من هذا القانون استعداد الدول الموقعة عليه للحفاظ على السلام والحفاظ على ثبات الحدود الإقليمية.

مقدمة

كان مؤتمر فيينا ظاهرة فريدة من نوعها في عصره؛ ونتيجة لعمل المؤتمر، لم تتم عملية إعادة توزيع الأراضي في أوروبا فحسب؛ وقد تم تطوير تلك المبادئ التي شكلت أساس الممارسة الدبلوماسية في جميع أنحاء العالم، وليس فقط في أوروبا.

لا يمكن المبالغة في تقدير الدور الذي لعبه مؤتمر فيينا. إن التوسع الكارثي لحدود فرنسا الكلاسيكية إلى حجم أوروبا في عهد نابليون الأول أجبر السياسيين على التخلي عن النماذج الحميدة للتنمية والنظر بوعي في الوضع الحالي. وكان تضييق نطاق الدول الخمس الكبرى إلى ثلاثة، باستثناء النمسا وبروسيا المهزومتين، في ظل غياب أي رغبة في التفاوض بين الأطراف، سبباً في دفع العالم إلى حالة من المنافسة الأعظم كثيراً. ومن المفارقات أن تقليص عدد الانتخابات الجيوسياسية المحتملة بثلاثة مشاركين لم يؤد إلى تقسيم العالم وزيادة "مساحات المعيشة" على حساب الخاسرين. ولذلك فإن هزيمة الإمبراطورية النابليونية وعودة القوى الأوروبية إلى الرباعية رفعت الآمال في "التفاهم المتبادل" بما يتماشى مع الدبلوماسية القديمة المتعددة الخطوات لمؤامرات القصر.

تم فهم عواقب إعادة رسم أوروبا في فيينا في الفترة من 1814 إلى 1815. لقد قادت القوى الرباعية العظمى - باستثناء فرنسا - أوروبا بثقة. على المستوى القانوني، أدخل مؤتمر فيينا في الاستخدام السياسي مصطلحات جيوسياسية أساسية على المستوى مثل توازن وتوازن القوى، وتحويل سلطة الدولة؛ وسيلة لكبح جماح المعتدي أو القوة المهيمنة؛ تحالف القوى؛ حدود وأقاليم جديدة؛ رؤوس الجسور والحصون. النقاط والحدود الاستراتيجية.

ماذا حدث في مؤتمر فيينا (1814 - 1815)؟

وفقًا لـ E. Saunders، "كان هذا اجتماعًا لممثلي السلالات الحاكمة بحثًا عن حل وسط يمكن على أساسه للدبلوماسية المستقبلية حماية بيوتهم الحاكمة من مخاطر الحرب والثورة". مناقشة المشاكل ذات الاهتمام المشترك بشكل مشترك؛ في الوقت نفسه، قام اثنان من الأباطرة بدور نشط في عمل المؤتمر - فرانز الأول وألكسندر الأول. وقبل ذلك، كانت اجتماعات القمة الثنائية (مثل لقاء نابليون وألكسندر في تيلسيت) نادرة جدًا.

على الرغم من أن اللهجة في المؤتمر (لأسباب واضحة) تم تحديدها من قبل القوى العظمى المنتصرة في الحرب مع نابليون (إنجلترا والنمسا وبروسيا وروسيا)، إلا أن كلاً من القوة المهزومة (فرنسا) والقوى من الدرجة الثانية (السويد، إسبانيا، البرتغال).

الفصل الأول. مؤتمر فيينا (البداية والنتائج الأولى)

1.1 بداية مؤتمر فيينا (1814)

شهد عام 1814 اتجاهًا مهمًا للغاية في تاريخ الدبلوماسية الأوروبية، والذي تكرر لاحقًا بدقة مرآة. بمجرد أن تلاشت معارك الحروب النابليونية، والتي يمكننا أن نطلق عليها بأمان "الحرب العالمية" الأولى في تاريخ البشرية، النخبة السياسية في العالم آنذاك (نحن نتحدث عن أوروبا، والقارات الأخرى في بداية القرن العشرين). لم يكن بإمكان القرن التاسع عشر حتى أن يحلم بوضع "الفضاء المتحضر للأرض ") واعتبر أنه من الضروري عقد مؤتمره الخاص في افضل مستوى. تم إعلان أن الهدف هو الأفضل: العثور على السبب الجذري حروب رهيبة، التي أزعجت أوروبا وأغرقتها بالدماء لمدة عقدين من الزمن، وبالعقل المشترك لملوك البلدان المنتصرة، لتأسيس مثل هذا الجهاز في العالم تحت القمر الذي من شأنه أن يجعل من المستحيل تكرار مثل هذا الكابوس إلى الأبد. في خريف عام 1814، استقبلت فيينا الجميلة، التي لم تنس بعد هدير البطاريات النابليونية بالقرب من فاغرام، بشكل رائع رجال روسيا والنمسا وبروسيا وبريطانيا العظمى. في أيديهم، مرصعة بالخواتم الثمينة، كما لو كانت تفاحة ذهبية، استقر مصير العالم بعد الحرب.

في الأول من أكتوبر عام 1814، افتتح في فيينا مؤتمر دولي، كان من المفترض أن يحدد هيكل أوروبا ما بعد الحرب. وشارك فيها رسميًا ممثلو جميع الدول الأوروبية، حتى الإمارات الألمانية والإيطالية الصغيرة. ولكن في الواقع، تم اتخاذ جميع القرارات من قبل القوى العظمى: روسيا والنمسا وبروسيا وإنجلترا. انغمس المشاركون الباقون في مؤتمر فيينا في الغالب في الترفيه الاجتماعي، لذلك أطلق المعاصرون على المؤتمر اسم "الرقص".

ومع ذلك، فإن السهولة الواضحة للتواصل المتبادل للتحقق تحولت إلى خلافات دبلوماسية خطيرة ومؤامرات دولية. "لقد وجد الحلفاء بسهولة أرضية مشتركة بينما كانوا مرتبطين معًا بهدف هزيمة نابليون، ولكن الآن بعد زوال الخطر، انقسمت مصالحهم، وشعر كل منهم بالحاجة إلى متابعة مصلحته، وكانت الاجتماعات عاصفة".

تمكنت فرنسا، ممثلة بالدبلوماسي ذو الخبرة وسعة الحيلة تاليران، الذي خان نابليون وأصبح وزير خارجية الحكومة الملكية الجديدة، من التأثير على قرارات القوى العظمى منذ بداية مؤتمر فيينا. لقد حققت ذلك من خلال استغلال الجدل. الأعضاء السابقينالائتلاف.

وفي 23 سبتمبر 1814 وصل الوفد الفرنسي إلى فيينا. كان برنامج عمل Talleyrand بحلول ذلك الوقت قد تم وضعه بشكل واضح تمامًا، ولكن في الوقت نفسه ظل موقفه لا يحسد عليه: ممثل محتقر شخصيًا للقوة المهزومة. وقدم 3 مطالب رئيسية للكونغرس. أولاً، تعترف فرنسا فقط بقرارات الكونغرس التي تم اعتمادها في الجلسات العامة بحضور ممثلي جميع القوى. ثانياً، تريد فرنسا إعادة بولندا إما إلى حالتها عام 1805 أو إلى حالتها قبل التقسيم الأول. ثالثاً، لن توافق فرنسا على تقطيع الأوصال، ناهيك عن حرمان ساكسونيا من استقلالها. في الوقت نفسه، نشر الوزير شبكة واسعة من المؤامرات التي تهدف إلى تحويل روسيا وبروسيا ضد النمسا وإنجلترا. كانت هذه الاضطرابات تهدف إلى دق ناقوس الخطر بين الدول المشاركة في المؤتمر بشأن التهديد الوشيك المفترض لهيمنة الإمبراطور الروسي.

وعلى الرغم من الضعف الواضح، فإن فرنسا، في شخص وزيرها، قررت أن تأخذ أكبر قدر ممكن موقف نشطفي المؤتمر، من الواضح أنهم يبالغون في قدراتهم. لكن جميع الهجمات على الإسكندر فيما يتعلق ببولندا تم صدها بشكل حاسم. وإدراكًا منه أن القضية مع بولندا قد ضاعت تمامًا وبشكل لا رجعة فيه، بدأ تاليران بنشاط في حل القضية السكسونية، التي كانت فرنسا مهتمة بها أكثر من ذلك بكثير. ومع ذلك، فشل الدبلوماسي في الدفاع عن موقفه بشأن عدم مقبولية تقطيع أوصال ساكسونيا. تم تقسيم أراضي ساكسونيا إلى النصف. صحيح أن أفضل جزء من المدن وأغنى الأماكن الصناعية بقي تحت حكم الملك الساكسوني.

بعد أن خسر القضية البولندية، وفي الواقع، "فشل" القضية الساكسونية، ومع ذلك، فاز تاليران برهانه الرئيسي تمامًا: فرنسا البرجوازيةولم يقتصر الأمر على عدم انتزاعها قطعة قطعة من قبل القوى العظمى الإقطاعية المطلقة، ولكنها دخلت أيضًا على قدم المساواة بين القوى الأوروبية العظمى. بالإضافة إلى ذلك، هُزم التحالف الذي كان هائلاً بالنسبة للفرنسيين. هذه هي النتائج الرئيسية للنشاط المكثف الذي قام به وزير الخارجية تاليران خلال هذه الفترة على الساحة الدولية.

في 8 أكتوبر 1814، وقّعت القوى الأربع المنتصرة إعلانًا يقضي بأن تضم اللجنة التحضيرية لمؤتمر فيينا ليس فقط بريطانيا العظمى والنمسا وبروسيا وروسيا، بل أيضًا فرنسا وإسبانيا والبرتغال والسويد. فقط خلال الجلسات العامة للمؤتمر يمكن اتخاذ القرارات النهائية؛ وأخيرا، يجب أن تمتثل الأنظمة المستقبلية لمبادئ القانون الدولي. وكان هذا في جوهره انتصاراً للدبلوماسية الفرنسية.

كان هذا هو النجاح الأول، ولكن ليس النجاح الوحيد للدبلوماسي المتميز: بحلول مارس 1815، تمكن من إزعاج التحالف المناهض لفرنسا بالكامل؛ وسرعان ما أدركت القوى المنتصرة، وقبل كل شيء النمسا وبريطانيا العظمى، أنها لا تستطيع الاستغناء عن فرنسا. والواقع أن النمسا كانت في حاجة إلى فرنسا القوية لتقييد المطالبات البروسية في ساكسونيا، والمطالبات الروسية في بولندا. وفي المقابل، كانت لندن بحاجة إلى شريك في القارة قادر على مواجهة التعزيز المفرط لروسيا في الشرق. أخيرًا، على الرغم من أن مؤتمر فيينا كان بمثابة نوع من المبارزة الدبلوماسية بين ألكسندر الأول وتاليران، إلا أن القيصر الروسي كان يدرك أنه قد يحتاج إلى قوة في غرب أوروبا قادرة على موازنة بروسيا القوية للغاية.

سعى الحلفاء الجدد إلى تحقيق أهداف مختلفة تمامًا في مؤتمر فيينا. سعى الإمبراطور ألكسندر الأول ملك روسيا إلى زيادة ممتلكاته. للقيام بذلك، أراد أن يخلق الإمبراطورية الروسيةمملكة بولندا، توحيد كل شيء الأراضي البولندية، بما في ذلك أولئك الذين ينتمون إلى بروسيا. كتعويض، عرض الإسكندر نقل مملكة ساكسونيا إلى بروسيا.

لكن هذه الخطة لم تناسب النمسا وإنجلترا وفرنسا. النمسا، التي سعت للهيمنة على ألمانيا، لم تكن تريد أن تنضم ساكسونيا إلى بروسيا، مدركة أن بروسيا في هذه الحالة ستصبح منافسًا خطيرًا للغاية. كانت إنجلترا، التي اتبعت سياستها التقليدية في المناورة، خائفة من التعزيز المفرط لروسيا. عارضت فرنسا، في مواجهة تاليران، تطلعات الإسكندر الأول، لأنها تتعارض مع مبدأ الشرعية، وهذا المبدأ وحده هو الذي منع تقطيع فرنسا: فقد ظلت داخل حدود ما قبل الثورة.

وبناء على المصالح المشتركة، دخلت النمسا وإنجلترا وفرنسا في تحالف سري موجه ضد روسيا وبروسيا. ونتيجة لذلك، ذهبت معظم بولندا إلى روسيا (كانت تسمى مملكة بولندا؛ ووعد الإسكندر الأول بمنحها دستورًا وإعلانها كيانًا مستقلاً داخل الإمبراطورية الروسية)، ولم تحصل بروسيا إلا على جزء من ساكسونيا. وهكذا، كانت خطة الإسكندر الأول ناجحة جزئيًا فقط. وكانت هذه هزيمة خطيرة للدبلوماسية الروسية.

ومن بين القضايا الأخرى التي نوقشت في فيينا، كانت المشكلة الألمانية هي الأكثر أهمية. كان شعب ألمانيا، مستوحى من النضال التحريري ضد نابليون، يأمل في توحيد البلاد. ومع ذلك، بدلاً من ألمانيا الموحدة، تم إنشاء اتحاد ألماني غامض يتكون من أربعين إمارة ألمانية صغيرة مستقلة. وكان على الإمبراطور النمساوي أن يرأس هذا التحالف. وبقرار من مؤتمر فيينا، ظلت إيطاليا أيضًا مجزأة سياسيًا. كان الملوك الأوروبيون مرعوبين من الثورات وفعلوا كل شيء لمنعها. لقد سعوا إلى محو كل آثار الثورة الفرنسية من خريطة أوروبا.

دخلت الإمبراطورية الروسية مؤتمر فيينا بخطى حازمة ومهيبة للقوة الأكثر نفوذاً في أوروبا. ثلاثة عوامل رئيسية كانت السبب وراء ذلك:

الأخلاقية: لقد توجت روسيا بجدارة بمجد منقذ أوروبا من حكم نابليون - وهذه هي القوات المنتصرةجلبت الحرية لكل من برلين وفيينا، وكانت هي التي استوعبت جيش نابليون الكبير بمقاومة وطنية واسعة النطاق واتساع مساحاته المفتوحة.

عسكريًا: في عام 1814، كان لدى روسيا أقوى جيش بري في القارة الأوروبية - وهو الجيش الأكثر عددًا، والانضباط التام، والمتمرّس في القتال، والأهم من ذلك، اعتاد على الفوز (بدون عقدة "الفائزين والخاسرين"، مثل الجيش البروسي والروسي. الجنود النمساويون الذين تعرضوا للضرب على يد نابليون).

شخصية دبلوماسية: كان الإمبراطور ألكساندر الأول بالنسبة لروسيا شخصية ليس فقط على المستوى الوطني، ولكن أيضًا على المستوى العالمي. كان ملهمًا ومنظمًا للتحالف الذي سحق نابليون، وكان مقتنعًا بالمهمة الخاصة لروسيا باعتبارها القوة المهيمنة على أوروبا والضامن للأمن في هذه القارة. ويمكننا أن نعتبر مؤتمر فيينا بحق من بنات أفكاره على الطريق نحو تحقيق هذه الأهداف.

لقد ذهبت روسيا إلى المؤتمر في فيينا حاملة برنامجها الواضح للحفاظ على السلام وتعزيزه في أوروبا. رأى الإمبراطور ألكسندر سبب الحروب النابليونية التي هزت العالم بشكل أعمق بكثير من شخصية نابليون "الشيطانية". لقد اعتبر "المغتصب الكورسيكي" من بنات أفكار الثورة الفرنسية، التي دمرت الأسس التي قام عليها الوضع الراهن للعالم الذي ينتمي إليه الإسكندر لعدة قرون: الإيمان المسيحي، والبنية الملكية للدول. استقرار نظام اجتماعى. دعونا لا نحكم على ألكساندر من المواقف الحديثة: إن إنجازات الثورة الفرنسية في مجال حقوق الإنسان والحريات العالمية عظيمة حقًا، لكنها لم تحقق هذه البراعم المثمرة إلا بعد عقود من الزمن، وفي العقد العاشر من القرن العشرين. القرن التاسع عشر وكانت نتائجه الواضحة الوحيدة هي سفك الدماء والخروج على القانون! لقد فهم الإسكندر، وهو محلل ثاقب الفكر، جيدًا أنه مع سقوط نابليون تم قطع جذع شجرة العنف، لكن جذورها لم تُقتلع. استمرت الأفكار الثورية، وفقًا للإمبراطور الروسي، في إثارة العقول في جميع أنحاء أوروبا، مما أدى بشكل غير مباشر إلى إعداد نابليون محتملين جدد. وتوحيد كل قوى أوروبا التقليدية مع روسيا في المقدمة لمواجهة هذا الخطر - هذا ما اعتبره الإسكندر أهم مهامه في فيينا عام 1814.

كيف سيبدو عالمنا لو استطاعت روسيا بناء مبناها؟ أوروبا الجديدة- لا أحد يستطيع أن يحكم. التاريخ لا يتسامح مع المزاج الشرطي... ومع ذلك، ليست هناك حاجة لاتهام الإسكندر على عجل بمحاولة إبطاء مسار التاريخ. لم يكن من المقرر أن تتحقق خطط روسيا الفخمة في مؤتمر فيينا.

في مؤتمر فيينا، واجهت روسيا عدوًا تبين أنه أكثر خطورة بالنسبة لها من نابليون بجيشه الكبير. كان هذا العدو هو بريطانيا العظمى، وكان سلاحها هو الدبلوماسية السرية (التي ليس للبريطانيين مثيل فيها)، وكانت ساحة المعركة عبارة عن نوع من الخوف الجيني للدول الأوروبية من جارتها الشرقية العظيمة - بمساحاتها الشاسعة، وملايين السكان وسكانها الأصليين. روح لا تعرفها البراغماتية الأوروبية..

أما بالنسبة لبريطانيا العظمى، فلم تطالب الأخيرة بأي أراضٍ في أوروبا. تم تنفيذ جميع عمليات الاستحواذ الإقليمية التي قام بها البريطانيون خلال الحروب الثورية والحروب النابليونية - وخاصة في الهند (البنغال، ومدراس، وميسور، وكارناتيك، ومنطقة دلهي وغيرها الكثير) - إلى ما هو أبعد من القارة. حقق البريطانيون هدفهم بسحق القوة الاستعمارية الفرنسية السابقة في الهند وجزر الهند الغربية، وهم الآن بحاجة أيضًا إلى فرنسا قوية العامل الأكثر أهميةالتوازن الأوروبي.

كما زعمت بريطانيا العظمى أنها القوة المهيمنة على أوروبا. ومن خلال عملها بالمكائد من وراء الكواليس، والمناورة بسياسات التجارة والائتمان، وعدم ازدراء الرشوة المباشرة، حملت بين يديها العديد من خيوط حكم أوروبا ما قبل نابليون. كان شعار "فرق تسد" هو الشعار الرئيسي للسياسة الخارجية البريطانية. بنى التاج البريطاني موقعه المهيمن في الأسرة الشعوب الأوروبيةعلى تفرقتهم وقوادة لمن يضعفهم الصراعات الدموية. ولم تترك روسيا، بمفهومها المتمثل في الاتحاد الموحد بين أعظم الممالك في أوروبا، فرصة واحدة للهيمنة البريطانية.

تجدر الإشارة إلى أنه حتى خلال النضال العسكري والدبلوماسي في صيف وخريف عام 1813، كان هناك تقارب أنجلو نمساوي. تسعى الدبلوماسية البريطانية إلى إشراك النمسا في التحالف المناهض لنابليون واستخدامه كثقل موازن لفرنسا (خاصة في إيطاليا). ومن وجهة النظر البريطانية، فمن دون النمسا، لا يمكن حل المشكلة الألمانية. يبرز Castlereagh مرة أخرى ما طال أمده متطلبات اللغة الإنجليزيةحول إنشاء مملكة هولندية كبيرة، والتي يمكن أن تصبح جزء لا يتجزأالحاجز المناهض لفرنسا، ويصر على ضم أراضي هولندا النمساوية إليه.

في أغسطس 1813، بعد انتهاء الهدنة، استؤنفت الأعمال العدائية بين نابليون والحلفاء الذين انضمت إليهم النمسا. وأشار كاسلريه بارتياح إلى أن التحالف الجديد ضد فرنسا النابليونية يعني توحيد أوروبا بأكملها "ضد الطموح الجامح لرجل بلا ضمير وإيمان".

تم التعبير عن تحسن العلاقات الأنجلو-النمساوية في معاهدة تيبليتز الأنجلو-النمساوية (3 أكتوبر 1813). تلقت النمسا الدعم على الرغم من أنها كانت تعاني بالفعل من ديون كبيرة لم تتمكن من سدادها. وازدادت قاعدة التحالف بشكل كبير، واختفت المخاوف بشأن "اتحاد الأسرة" بين النمسا وفرنسا.

قام الممثل البريطاني في مؤتمر فيينا، اللورد كاسلريه، بفحص الأرض بمهارة للأنشطة التخريبية. بالمناسبة، حقيقة أن Castlereagh اضطر للذهاب إلى المفاوضات خلق ضجة كبيرة. وكتب ميترنيخ: "... إن توجه وزير الخارجية إلى القارة هو بلا شك حدث استثنائي في تاريخ بريطانيا العظمى".

وصل الوفد الإنجليزي إلى فيينا في 13 سبتمبر 1814. تم تنفيذ العمل الرئيسي شخصيًا بواسطة Castlereagh، مما سمح لأعضاء الوفد المتبقين فقط بالقضايا البسيطة. وفي المؤتمر، لعب الوزير البريطاني دور المدافع عن "التوازن العادل للقوى"، ووسيط يهتم بمصلحة "أوروبا بأكملها". في الواقع، في سياستها الخارجية، الملكيات الأوروبية أوائل التاسع عشرالخامس. لقد اعتادوا على الاسترشاد ليس بالمبادئ الأيديولوجية العالمية وطويلة الأمد (التي اقترحها عليهم الإمبراطور الروسي ألكسندر)، بل بالمصالح الوطنية التي يتم تفسيرها بطريقة مؤقتة. ولا شك أن هذه المصالح المباشرة - تنفيذ المطالبات الإقليمية، وتقسيم "إرث" الإمبراطورية النابليونية - أعاقت الهيمنة الروسية من أجل شيء أعظم - نظام طويل الأمد للسلام والأمن في أوروبا. عملت الدبلوماسية البريطانية من حيث المصالح "الأنانية"، ولكن في الفترة من 1814 إلى 1815. وكانت أوروبا مستعدة للالتفاف حول بريطانيا العظمى لنفس الأسباب التي جعلتها تلتف حول روسيا قبل عامين - فقد ظهرت قوة في القارة أدت إلى الحد من "استقلال" الدول الأوروبية.

لم تفشل الدبلوماسية البريطانية في استغلال حقيقة غياب الإمبراطور النمساوي فرانز والملك البروسي فيلهلم عن المؤتمر: حيث كانا مرتبطين بالقيصر الروسي بتاريخ طويل من العلاقات الشخصية خلال الحروب النابليونية، وكان بإمكانهما منع مؤامرة ضده. روسيا - في بعض الأحيان يكون التعاطف الودي أعلى من النفعية السياسية، وكان الإمبراطور ألكسندر يعرف كيف يلهم التعاطف! أجرى رئيس الوزراء البريطاني بيت مفاوضات من وراء الكواليس مع البروسي الحذر بارون هاردنبرج (الذي فكر في الصور النمطية التوتونية حول "الخطر الروسي") والنمساوي مترنيخ عديم المبادئ (الذي كان نابليون يقول عنه: "إنه يعرف كيف يكذب جيدًا لدرجة أنه يمكن أن يطلق عليه تقريبًا دبلوماسيًا عظيمًا") - في الثانية في هذه الحالة، لا يستبعد المؤرخون إمكانية الرشوة. أما بالنسبة لتاليران، فإن رفيق نابليون هذا لم يتخل بعد عن فكرة الانتقام التاريخي للهزيمة في روسيا، ولم يشرك فرنسا في المؤامرة كعضو نشط فحسب، بل حرض أيضًا بمهارة المشاعر المعادية لروسيا في روسيا. النمساويين والبروسيين. لا شك أن جواً من السرية المشددة أحاط بالمؤامرة الأوروبية: فقد كانت الأفواج الروسية التي لا تقهر بمثابة تحذير دائم بشأن الحفاظ على السرية، ولكنها أثارت الخوف العدواني الأوروبي.

كان لموقف إنجلترا أهمية خاصة في حل المشكلة الألمانية. طورت Castlereagh خطتين مختلفتين لتنظيم أوروبا. كانت الخطة الأصلية هي إنشاء تحالف بين النمسا وبروسيا بدعم من إنجلترا؛ كان من المفترض أن يشكل هذا التحالف، إلى جانب الولايات الألمانية الصغيرة والمتوسطة الحجم وهولندا المعززة بشكل حاد، حاجزًا موثوقًا به ضد فرنسا. اعتبر كاسلريه أنه من الضروري تعزيز القوة الإقليمية لبروسيا، وكذلك هولندا، لصد هجوم محتمل من فرنسا؛ بالإضافة إلى ذلك، كان يأمل أن تُرضي عمليات الاستحواذ الإقليمية بروسيا وتساهم في تقاربها مع النمسا. لذلك، وافق Castlereagh على توسيع أراضي بروسيا على حساب الأراضي الواقعة على الضفة اليسرى لنهر الراين.

بحلول نهاية عام 1814، أصبح من الواضح أن خطة كاسلريه لم تكن مجدية. من الواضح أن بروسيا كانت تقترب ليس من النمسا، بل من روسيا، التي تمكنت معها من التوصل إلى اتفاق بشأن القضايا البولندية والساكسونية. أصبحت علاقاتها مع النمسا متوترة بشكل متزايد بسبب ولاية ساكسونيا. لذلك كان على Castlereagh أن يرفض الخطة الأصليةوانتقل إلى الثاني، الذي ينص على اتحاد النمسا وفرنسا ودول ألمانيا الجنوبية بدعم نشط من إنجلترا، الموجه في المقام الأول ضد روسيا.

في يناير 1815، دخلت إنجلترا في تحالف سري مع معارضي أي شكل من أشكال الوحدة الألمانية - النمسا وفرنسا. في البرلمان الإنجليزي، اضطر كاسلريه إلى شرح التغيير في موقفه بشأن قضية ساكسونيا: فقد أشار إلى حقيقة أن الرأي العام في إنجلترا والولايات الألمانية وفي البلدان الأخرى كان منزعجًا من انتهاك حقوق هؤلاء الأشخاص. سلالة قديمةمثل الساكسونيين، وأن استيلاء بروسيا على ساكسونيا من شأنه أن يخلق العداء في كل مكان تجاه تلك القوة الألمانية، وهو تفسير مصمم بوضوح لجذب انتباه اليمينيين. ولكن على الرغم من التخلي عن المشروع الأصلي، دعا كاسلريه إلى توسيع وتعزيز بروسيا على نهر الراين.

لقد فهم تاليران بشكل صحيح الطبيعة المتغيرة للعلاقات في التحالف المنتصر المناهض لفرنسا، وقبل كل شيء رغبة فيينا ولندن في معارضة إقامة حاجز موثوق أمام "محور" سانت بطرسبرغ - برلين الناشئ. لم يكن لدى الوزير الفرنسي أدنى شك في أن دعم باريس لموقف فيينا بشأن المسألة الساكسونية سيحدد مسبقًا التقارب الفرنسي النمساوي. لذلك، طوال خريف عام 1814، كانت جهوده الرئيسية تهدف إلى استعادة العلاقات الفرنسية البريطانية.

إن إحجام البريطانيين العنيد عن الموافقة على التقارب مع فرنسا تم تفسيره إلى حد كبير بالحرب المستمرة مع الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن توقيع معاهدة السلام الأنجلو أمريكية في غنت في 24 ديسمبر 1814 أعطى الحرية للبريطانيين، وفي 3 يناير 1815، وقع تاليران ومترنيخ وكاسلريا على "المعاهدة السرية بشأن التحالف الدفاعي المبرمة في عام 1815". فيينا بين النمسا وبريطانيا العظمى وفرنسا ضد روسيا وبروسيا." وفقًا لهذه المعاهدة، في حالة وقوع هجوم على أي من الدول الموقعة، تتعهد جميعها بنشر 120 ألف مشاة و30 ألف فارس، مع كمية مماثلة من المدفعية، في ساحة المعركة. كان هناك بند مفاده أنه إذا لم تقدم بريطانيا العظمى العدد المتفق عليه من الجنود، فإنها ستدفع 20 جنيهًا إسترلينيًا عن كل جندي غائب.

وكان هذا الاتفاق يهدف إلى مكافحة النفوذ الروسي المتزايد في أوروبا. وتعهدت الدول المتآمرة بالعمل كجبهة موحدة ضد روسيا في حالة تدخل الأخيرة لصالح واحدة أو أكثر منها، إذا كان ذلك “سيؤدي إلى بدء الأعمال العدائية”. اسميًا، سيكون كافيًا أن تعلن إحدى هذه القوى الحرب على روسيا - وسيتعين على الروس مواجهة تحالف مساوٍ في القوة للتحالف المناهض لنابليون.

كانت هذه الاتفاقية بلا شك تاج الفن الدبلوماسي للأمير بينيفينتو. بالطبع، لم يكن لديه أي نية لمحاربة روسيا أو بروسيا؛ لقد كان "فقط" سيدمر التحالف المناهض لفرنسا - وقد فعل ذلك. كتب تاليران إلى لويس الثامن عشر: "الآن يا سيدي، تم تدمير التحالف [المناهض لفرنسا]، وتدميره إلى الأبد". "لم تعد فرنسا معزولة في أوروبا فحسب، بل إن جلالتك تجد نفسها في نظام من التحالفات لم يكن من الممكن أن تحققه خمسون عامًا من المفاوضات".

1.2 التاريخ والسياسة خلال اتفاقيات فيينا

خلال مؤتمر فيينا، تم إبرام عدد من الاتفاقيات بين المشاركين، وتم اعتماد العديد من الإعلانات والقرارات، وأدرج جزء كبير منها في القانون العام النهائي لمؤتمر فيينا وملاحقه. ونتيجة لمؤتمر فيينا، تم تغطية كل أوروبا، باستثناء تركيا، بهذا النظام لأول مرة الاتفاقيات العامة. ولم تكن روسيا وإنجلترا وفرنسا والولايات الألمانية ملزمة في السابق بمثل هذه المعاهدات. استمر نظام العلاقات الذي تم إنشاؤه في مؤتمر فيينا حتى الخمسينيات تقريبًا. القرن التاسع عشر كانت المهمة الرئيسية الأولى لمؤتمر فيينا هي استعادة نظام ما قبل الحرب وعدد من السلالات الحاكمة السابقة في الدول التي غزاها نابليون سابقًا، ومحاربة الحركة الوطنية. كانت المهمة الثانية لمؤتمر فيينا هي تعزيز النصر وخلق ضمانات دائمة ضد عودة فرنسا إلى النظام البونابرتي والمحاولات الجديدة لغزو أوروبا. كانت المهمة الثالثة للمنتصرين هي تلبية مطالباتهم الإقليمية في إعادة توزيع أوروبا وإنشاء مناطق جديدة حدود الدولة.

فشل الفائزون في فرنسا النابليونية (روسيا والنمسا وإنجلترا وبروسيا) في الحفاظ على الوحدة الكاملة في مؤتمر فيينا، على الرغم من أن القضية الرئيسية المتعلقة بالحدود المستقبلية لفرنسا قد تم حلها من قبلهم بالاتفاق الكامل، إلا أن التناقضات الخطيرة نشأت بسبب الأسئلة عن بولندا وساكسونيا. الحكومة الروسيةسعت إلى ضم جميع الأراضي البولندية تقريبًا إلى روسيا، وطالبت بروسيا بأراضي ساكسونيا بأكملها. قوبلت هذه المشاريع بمعارضة من الحكومة الإنجليزية، التي لم تكن تريد أن تصبح روسيا قوية جدًا، وكذلك الحكومة النمساوية، التي كانت تخشى تعزيز كل من روسيا وبروسيا. أرادت المحكمة النمساوية الاحتفاظ بجاليسيا ومنع سقوط ساكسونيا في أيدي بروسيا. أرادت الحكومة الفرنسية أيضًا منع ضم بولندا بأكملها إلى روسيا ونمو قوة المملكة البروسية. واستغل الممثل الفرنسي لدى مؤتمر فيينا إس إم تاليران الخلافات بين الحلفاء وحصل على حق المشاركة في المفاوضات على قدم المساواة مع الحلفاء الأربعة. في الواقع، كان هذا يعني الاعتراف بفرنسا كواحدة من القوى العظمى. أصبحت اجتماعات ممثلي خمس دول الأساس لجميع أنشطة مؤتمر فيينا.

جرت المفاوضات في مؤتمر فيينا في جو من الاحتفالات المتواصلة، والكرات، والاحتفالات، وحفلات الاستقبال وغيرها من وسائل الترفيه، مما دفع المشير النمساوي برينس دي ليني إلى تسمية هذا الاجتماع للدبلوماسيين والملوك بـ "مؤتمر الرقص". ولكن مع الملوك والوزراء أو الأشخاص المشاركين في إعداد الوثائق الدبلوماسية، كانت الاحتفالات بمثابة مناسبة لعقد اجتماعات غير رسمية. من أجل منع خطط روسيا وبروسيا فيما يتعلق ببولندا وساكسونيا، دخل تاليران في مفاوضات سرية منفصلة مع كاسلريه وك. ميترنيخ. في 3 يناير 1815، تم التوقيع على معاهدة سرية بين فرنسا وإنجلترا والنمسا، موجهة ضد بروسيا وروسيا (ما يسمى بمعاهدة فيينا السرية لعام 1815). اضطرت روسيا وبروسيا إلى تقديم تنازلات بشأن القضايا البولندية والساكسونية. لم تستقبل بروسيا سوى النصف الشمالي من ولاية ساكسونيا الجزء الجنوبيظلت مستقلة. فقط جزء من دوقية وارسو، التي تسمى مملكة بولندا، ذهب إلى روسيا. ظلت بوزنان في أيدي بروسيا، وبقيت غاليسيا في النمسا. تم تصنيف كراكوف على أنها "مدينة حرة" (ما يسمى بجمهورية كراكوف).

كان مؤتمر فيينا يقترب من نهايته عندما وصلت أنباء عن مغادرة نابليون للأب. هبط إلبا في فرنسا وتحرك نحو باريس. أوقف المشاركون في مؤتمر فيينا جميع الخلافات وشكلوا على الفور ائتلافًا سابعًا جديدًا. تم تجديد معاهدة شومونت المتحالفة عام 1814 (إنجلترا وروسيا والنمسا وبروسيا). قبل أيام قليلة من معركة واترلو، 9 يونيو 1815، حضر ممثلو روسيا وبروسيا والنمسا وإنجلترا. وقعت فرنسا وإسبانيا والسويد والبرتغال على القانون العام لمؤتمر فيينا. وينص القانون على حرمان فرنسا من الفتوحات وإنشاء دول حاجزة على حدودها. تم توحيد بلجيكا وهولندا في مملكة هولندا، والتي كان من المفترض أن تكون بمثابة ثقل موازن لفرنسا، إلى جانب بروسيا والنمسا. أعلن مؤتمر فيينا دولة محايدة الاتحاد السويسريمن 19 كانتون. تم توسيع حدود سويسرا لتشمل الممرات الجبلية ذات الأهمية الاستراتيجية. في شمال غرب إيطاليا، تم استعادة مملكة سردينيا: تم إرجاع سافوي ونيس إليها. احتفظت إنجلترا بتفوقها التجاري والبحري وحصلت على بعض المستعمرات والقواعد البحرية التي استولت عليها من هولندا وفرنسا. وكان أهمهم الأب. مالطا على البحر الأبيض المتوسط، مستعمرة كيب في جنوب أفريقيا وما حولها. سيلان. إلى النمسا، باستثناء جزء الأراضي البولندية، تم التنازل عن منطقة تارنوبول، وكذلك لومباردي والبندقية. كان الملوك من آل هابسبورغ يجلسون على عروش توسكان وبارما. من الولايات الألمانية وأجزاء من الإمبراطورية النمساوية، أنشأ مؤتمر فيينا الاتحاد الألماني تحت قيادة النمسا. انفصلت النرويج عن الدنمارك، حليفة نابليون السابقة، وانضمت إلى السويد على أساس اتحاد شخصي.

عزز مؤتمر فيينا الانقسام السياسي بين ألمانيا وإيطاليا: فالملوك الرجعيون والنبلاء في هذه البلدان أنفسهم لم يرغبوا في الوحدة، وكانت تطلعات الوحدة الوطنية البرجوازية فيهما لا تزال ضعيفة. لم تتبع النمسا وبروسيا سياسة وطنية بل كانت تتبع سياسة الأسرة النبيلة. سعت الحكومات النمساوية وغيرها من الحكومات الرجعية إلى قمع الحركات البرجوازية القومية والليبرالية والثورية. تم تعويض بروسيا، بعد أن حصلت على شمال ساكسونيا وبوزن، عن هجرها القسري لجنوب ساكسونيا من خلال توسيع كبير لممتلكاتها على نهر الراين. حصلت على منطقتين: مقاطعة الراين ووستفاليا، وهي الأكبر في ألمانيا من حيث الاقتصاد والتنمية والأهمية في الموقع الاستراتيجي. أتاح انضمامهم الفرصة المستقبلية لبروسيا العسكرية لتصبح رئيسة ألمانيا. استحوذت بروسيا أيضًا على جزيرة روغن وبوميرانيا السويدية. نصت مواد خاصة من الوثيقة الختامية لمؤتمر فيينا على وضع قواعد دولية لتحصيل الرسوم والملاحة على الأنهار التي كانت بمثابة حدود للدول أو تتدفق عبر ممتلكات عدة دول، وخاصة نهر الراين وموزيل وميوز وشيلدت . تم إرفاق عدد من الملاحق بالقانون العام لمؤتمر فيينا؛ احتوى أحدهم على حظر التجارة في السود. أنشأ مؤتمر فيينا لأول مرة تقسيمًا واحدًا إلى "فئات" الوكلاء الدبلوماسيين. لمحاربة حركات التحرر الوطني والحركات الثورية للشعوب الأوروبية وغيرها، تم استكمال نظام العلاقات الذي أنشأه مؤتمر فيينا في 26 سبتمبر. 1815 التحالف المقدس الذي أصبح معقلا للرجعية الأوروبية.

تم نشر المعاهدات والاتفاقيات المبرمة في مؤتمر فيينا، وكذلك جزء من المراسلات الدبلوماسية التي تعكس إعدادها، عدة مرات. والأكثر اكتمالا هي مجموعة أعمال مؤتمر فيينا، التي نشرها كلوبر. في مجموعة الوثائق التي جمعها أنجبرت (هوداكو)، تم إيلاء اهتمام خاص للمسألة البولندية. من بين الإصدارات الروسية للمصادر، أهمها الثالث والرابع. المجلدان الحادي عشر والرابع عشر من المجموعة الشهيرة للمعاهدات بين روسيا ودول أخرى بقلم ف.ف. مارتنز. تتضمن ملاحظات مارتينز الشاملة حول المعاهدات عددًا من التعليمات للمندوبين الروس إلى مؤتمر فيينا بشأن مسألة الشؤون البولندية والألمانية. العديد من الروس الوثائق الأرشيفيةأعيد سردها واستنساخها جزئيًا في كتاب الدوق الأكبر نيكولاي ميخائيلوفيتش عن الإسكندر الأول، والذي يمثل مجموعة من المواد الخام المختارة من وجهة نظر السلالات النبيلة الرسمية. تم تضمين بعض الوثائق الروسية في مراسلات المندوب الروسي إلى مؤتمر فيينا - ك.ف.نيسلرود.

النمسا، نُشرت المصادر جزئيًا في مذكرات مترنيخ وشخصية النمسا الرجعية وأمين الدعاية لمؤتمر فيينا ف. جينز. تقدم مذكرات مترنيخ وخاصة الممثل الفرنسي تاليران وجهة نظر أحادية الجانب للغاية لتاريخ مؤتمر فيينا، وتبالغ في دور مؤلفيها. والأكثر قيمة هي الطبعات اللاحقة من مراسلات تاليران الدبلوماسية السرية. ينعكس موقف الحكومة الإنجليزية خلال مؤتمر فيينا في مراسلات المفوضين الإنجليز - كاسلريه وأ.و. ويلينغتون. ومن المفيد جدا أيضا أن يتم نشرها مؤرخ إنجليزيتشارلز ويبستر عبارة عن مجموعة من الوثائق المختارة عن السياسة الخارجية البريطانية في 1813-1815. لا يمكن اعتبار دراسة المصادر الأرشيفية، وخاصة الروسية، حول سياسات الدول الأوروبية خلال مؤتمر فيينا، كاملة.

تمت تغطية مؤتمر فيينا عدة مرات في الأعمال التاريخية والصحفية العامة والمقالات والدراسات الخاصة. قدم ك. ماركس و ف. إنجلز وصفا حيا لرد الفعل الإقطاعي الأرستقراطي الذي انعقد في سياقه مؤتمر فيينا، وقراراته، التي عززت الانقسام السياسي في إيطاليا وألمانيا، واضطهاد بولندا وتقطيع أوصالها. بروسيا، روسيا القيصريةوالنمسا. كتب إنجلز أنه كان “مؤتمرًا كبيرًا يضم الطغاة الكبار والصغار” لتقسيم الغنائم واستعادة، قدر الإمكان، إلى حالة ما قبل الثورة. وفي مؤتمر فيينا، «تم شراء وبيع الشعوب، وتنقسم وتتحد، بناءً على ما يناسب مصالح ونوايا حكامها فقط». في التأريخ المحلي ف. وصف تارلي ومؤلفون آخرون في أعمالهم أنشطة مؤتمر فيينا.

من بين المؤرخين الروس قبل الثورة، قدم إس. إم. سولوفييف ون.ك. شيلدر. في تاريخ أوروبا الغربية في القرن التاسع عشر وأوائله. القرون العشرين كتب العديد من مؤرخي المدارس الليبرالية البرجوازية والمحافظة عن مؤتمر فيينا. قام أ. ديبيدور بتغطية أنشطة مؤتمر فيينا من وجهة نظر الليبرالية البرجوازية الفرنسية. وكان لديبيدور موقف سلبي تجاه النظام البونابرتي، وأدان في الوقت نفسه حرمان فرنسا من جميع فتوحاتها تقريبًا نتيجة لقرارات مؤتمر فيينا. يتم التعبير عن وجهة نظر قومية محافظة وواضحة في أعمال المؤرخ الفرنسي الشهير أ. سوريل. ومع ذلك، فإن ميزة عمل سوريل تكمن في أنه أعطى صورة لمؤتمر فيينا على خلفية واسعة من العلاقات الدولية. وصف المؤرخ الألماني الرجعي ج. تريتشكي أنشطة المؤتمر من وجهة نظر قومية يونكر البرجوازية البروسية الألمانية في أواخر القرن التاسع عشر. وأشاد في المقام الأول برجال الدولة البروسيين جي إف كيه. شتاين، ك.أ. هاردنبيرج وآخرون.

أعطى إعادة تقسيم أوروبا بعد الحرب العالمية الأولى زخماً جديداً لدراسة مؤتمر فيينا باعتباره أكبر المؤتمرات الدبلوماسية التي سبقت مؤتمر باريس للسلام في الفترة 1919-1920. في أعمال سي. ويبستر، و. فيليبس ومؤلفين آخرين حول مؤتمر فيينا، وسياسة كاسلريه الخارجية والتحالفات الأوروبية في الفترة من 1814 إلى 1823. تم إدخاله في التداول العلميمواد واسعة النطاق وقيمة من المحفوظات البريطانية وغيرها. وفي الوقت نفسه، عكست الكتب المتعلقة بمؤتمر فيينا والتي ظهرت بعد عام 1918 تعزيز النزعة المحافظة في التأريخ البرجوازي والثناء على الشخصيات الرجعية في مؤتمر فيينا ومعاهدات 1815.

تجلت الميول الرجعية بقدر أكبر من اليقين في الأدبيات البرجوازية المنشورة بعد الحرب العالمية الثانية، عندما أعادت قضايا التسوية السلمية بعد الحرب الاهتمام مرة أخرى بتاريخ مؤتمر فيينا. خصص الدعاية الإنجليزية جي نيكلسون في كتابه عن مؤتمر فيينا مساحة كبيرة للخلافات بين منتصري نابليون بشأن الشؤون الألمانية والسياسة المناهضة لروسيا في إنجلترا والنمسا وفرنسا في 1814-1815. وأشاد بالتحالف المقدس وتجاهل الأهداف العدوانية للسياسة البريطانية تجاه المستعمرات في صمت. بيرين (حفيد العالم البلجيكي الشهير هنري بيرين)، في كتابه عن التحالف المقدس، يتطرق بالتفصيل إلى مؤتمر فيينا ومعاهدات 1814-1815 من وجهة نظر أهميتها في إرساء الهيمنة السياسية من المنتصرين نابليون في البر والبحر في توازن سياسي جديد بين القوى العظمى. يترك هذا الكتاب في الظل قضايا أوروبا الوسطى والأهداف المناهضة للثورة لمعاهدات 1815. وقد درس المؤرخ الأمريكي هـ. شتراوس موقف مؤتمر فيينا فيما يتعلق بالحركة الوطنية في ألمانيا وإيطاليا وبولندا. وهي تؤكد على تأثير ضعف هذه الحركات على قرارات مؤتمر فيينا، لكنها تقلل من أهمية التوجه الرجعي لمعاهدات 1814-1815. في أدب الخمسينيات. في القرن العشرين، تبرز الطبعة الثانية من الدراسة حول مؤتمر فيينا والاستعادة الأوروبية في 1814-1815 التي كتبها ك. جريفانك، وهو مؤرخ ألماني ليبرالي ديمقراطي تقدمي، والتي نُشرت في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. يعتمد عمله على مواد من أرشيفات باريس وفيينا وبرلين ودراسة شاملة للمصادر والأدب المطبوع. يركز المؤلف على قرارات مؤتمر فيينا المتعلقة بألمانيا. أظهر K. Grivank كيف لم يتمكن مؤتمر فيينا، تحت ضغط الأحداث، من استعادة الوضع الذي كان قائمًا قبل الحرب بشكل كامل، وتم التوصل إلى اتفاقيات تسوية.

الفصل الثاني: مؤتمر فيينا (موقف روسيا وأهم نتائج المؤتمر)

2.1 موقف الإسكندر تجاه المشاركين الرئيسيين في المؤتمر.

في أبريل - مايو 1814، كان الإمبراطور ألكساندر، من حيث القوات العسكرية التي كانت تحت تصرفه في تلك اللحظة، بلا شك أقوى جميع الملوك والحكام الآخرين في أوروبا المدمرة والباردة. ولهذا السبب بذل مترنيخ كل ما في وسعه لتأجيل المؤتمر حتى الخريف والسماح للنمسا بالتعافي إلى حد ما. وافق الإسكندر على مثل هذا التأخير، على الرغم من حقيقة أنه لم يستطع تحمل مترنيخ وفهم جيدًا مؤامراته ولعبة السياسيين المعادين لروسيا، على الرغم من إطراء القيصر بشكل مؤثر في عيون اللورد كاسلريه والملك لويس الفرنسيالثامن عشر. لقد نظروا جميعًا بقلق لمعرفة ما إذا كان الإسكندر يريد أن يلعب دور نابليون الجديد حاكم أوروبا. مقدمًا، ولكن لا يزالون غير ودودين للغاية، كانوا يستعدون للرد. سكرتير و المقربين \ كاتم السرفي عهد ميترنيخ، كتب وكيل الدعاية جينتز لاحقًا كشاهد عيان: "بعد وصوله إلى فيينا، كان الإمبراطور ألكسندر بالفعل على خلاف إلى حد ما مع النمسا وإنجلترا وفرنسا". كان اللورد كاسلريه أقل إزعاجًا للإسكندر من ميترنيخ. وكان وزير الخارجية الإنجليزي، الذي كان غير مرن، ويخشى الثورة في إنجلترا نفسها، ولا يثق في الدبلوماسية الروسية، قد نال من الإسكندر وصف "المتحذلق البارد"؛ لكن على الأقل لم يكن Castlereagh يكذب بشكل مستمر ونكران الذات مثل Metternich. ولم «يرتعد الإسكندر أمام الحكومة البريطانية» كما يكتب جينتز؛ لقد اعتبرها في تلك اللحظة فقط الأقوى بعد روسيا واستخلص الاستنتاجات المناسبة من هناك. الذي لم يستطع الملك أن يتحمله على الإطلاق هو الملك الأكثر مسيحية، بفضل الله، لفرنسا ونافار، لويس الثامن عشر. لم يكن الإسكندر يريد حقًا وضع لويس على العرش الفرنسي الشاغر. حتى أنه لبعض الوقت كان يتلاعب بفكرة اعتلاء "نابليون الثاني"، الملك الروماني الصغير. وعندما تولى لويس الحكم أخيراً، أصر الإسكندر بكل حزم على ضرورة منح فرنسا ميثاقاً دستورياً، ليس لأن الملك كان يحب المؤسسات الدستورية بطبيعة الحال. لكن كلاً من الملك والكورسيكى الذكي والحاذق بوزو دي بورجو، مستشار الملك للشؤون الفرنسية، كانا على قناعة بأن ثورة جديدة سوف تكتسح البوربون إذا لم يتم تأسيس دستور في فرنسا ليكون مانعًا للصواعق. كان الإسكندر يحتقر كلاً من الملك لويس الثامن عشر وأخيه شارل أرتوا، وكانا خائفين منه ومستعدين لكل أنواع المكائد من أجل التخلص من وصايته.

2.2 خطاب تاليران

في 23 سبتمبر، قبل أسبوع من افتتاح المؤتمر، المقرر عقده في 1 أكتوبر 1814، وصل ممثل لويس الثامن عشر، وزير الخارجية الأمير تاليران بيريغور، إلى فيينا. كان الإسكندر يعرف تاليران جيدًا. لم يكن من قبيل الصدفة أنه طلب المال من الملك وحصل عليه عدة مرات، دون أن يشعر بالإهانة الشديدة إذا تم رفضه. لكن عقل تاليران اللامع، وبراعته التي لا تضاهى، وسعة الحيلة، ومعرفة الناس - كل هذا جعله خصمًا أكثر خطورة بما لا يقاس من مترنيخ، الذي أحب فقط أن ينسب إلى نفسه كل هذه الصفات، دون أن يمتلكها فعليًا. الجانب الضعيفكان موقف تاليران هو أنه في مؤتمر فيينا كان ممثلاً لدولة مهزومة. لذلك كان تاليران بحاجة إلى إظهار أقصى قدر من الذكاء والقدرة على المناورة عبر البحر الدبلوماسي. عندما وصل تاليران إلى فيينا، كان يعرف بالفعل ما هي المشكلة التي ستشغل اهتمام الكونغرس في الأيام الأولى. لقد كانت مسألة معقدة "ذات شقين"، كما كان يطلق عليها، مسألة بولندية-ساكسونية. أعلن الإسكندر، الذي احتلت قواته دوقية وارسو بعد انسحاب نابليون، صراحةً أنه لن يتنازل عن هذه الغنيمة لأي شخص. وبما أن دوقية وارسو كانت تتألف بشكل رئيسي من الأراضي التي استولت عليها بروسيا من خلال ثلاثة أقسام أخرى من بولندا وفقط في عام 1807 التي استولى عليها نابليون من بروسيا، طالب الملك البروسي فريدريك ويليام الثالث بالتعويض. ووعده الإسكندر بهذا التعويض في صورة ضم مملكة ساكسونيا إلى بروسيا. خطط الملك لأخذ ساكسونيا من الملك الساكسوني بحجة العقاب لأنه كان حليفًا مخلصًا لنابليون لفترة طويلة وترك الإمبراطور بعد فوات الأوان. رأى تاليران على الفور أنه من الأفضل له القتال على هذا الأساس. وكانت المعركة ضرورية لتحقيق الهدف الرئيسي لتاليران: وهو كسر تحالف شومون، أي بكلمات أخرى، دق إسفين بين النمسا وروسيا وإنجلترا وبروسيا التي هزمت فرنسا عام 1814.

2.3 مبدأ الشرعية.

لقد أدرك تاليران، حتى قبل وصوله إلى فيينا، أنه في هذه الحالة، ومن وجهة نظر حماية مصالح فرنسا، كان من الأكثر عقلانية طرح ما يسمى "مبدأ الشرعية". وكان هذا المبدأ على النحو التالي: يجب على أوروبا، التي اجتمعت في شخص ملوكها ودبلوماسييها في مؤتمر فيينا، عند إعادة توزيع الأراضي وتغيير الحدود الإقليمية، أن تترك حرمة ما كان قائماً من قبل. الحروب الثورية، أي حتى عام 1792. لو تم قبول هذا المبدأ وتنفيذه، فلن تكون فرنسا فقط هي التي اكتسبت الثقة في سلامة أراضيها، والتي لم تكن قادرة على الدفاع عنها بالقوة العسكرية في تلك اللحظة، ولكن أيضًا بروسيا وروسيا كانتا ستكتسبان الثقة في سلامة أراضيها، والتي لم تكن قادرة على الدفاع عنها بالقوة العسكرية في تلك اللحظة. كبح جماح تطلعاتهم التوسع الإقليمي. سيكون من المفيد بالطبع أن يتوصل تاليران أولاً إلى اتفاق مع مترنيخ، الذي لم يرغب أيضًا في إعطاء بولندا لروسيا، وساكسونيا لبروسيا، ومع اللورد كاسلريه، الذي كان له نفس الرأي بشأن هذه القضية مثل ميترنيخ. . لكن مثل هذه المؤامرة العامة لم تحدث بعد، وكان من الصعب إثباتها. كان كل من Metternich وCastlereagh متشككين في Talleyrand، واعترفا بإمكانية حدوث خيانة جديدة من جانبه.

2.3 السؤال البولندي الساكسوني.

في 4 أكتوبر 1814، جاء تاليران إلى الإسكندر، وحدث بينهما تفسير غير سار. طرح تاليران "مبدأ الشرعية" سيئ السمعة. ويجب على الإسكندر أن يتخلى عن أجزاء من بولندا التي لم تكن تابعة لروسيا قبل الحروب الثورية، ولا يجوز لبروسيا أن تطالب بساكسونيا. "أنا أضع الحقوق فوق الفوائد!" - قال تاليران رداً على تصريح القيصر بأن روسيا يجب أن تحصل على الفوائد التي تستحقها من انتصارها. على ما يبدو، فجر الإسكندر، الذي، بشكل عام، يعرف كيفية السيطرة على نفسه. تمت قراءة الخطبة حول قدسية القانون في عينيه من قبل نفس تاليران، الذي باع له نابليون، ألكساندر، في إرفورت، وتلقى دفعًا مقابل ذلك من مبالغ الخزانة الروسية. "أفضل من الحرب!" - قال الكسندر. ثم جاء دور اللورد كاسلريه. أخبر الإسكندر اللورد كاسلريه أنه قرر "تصحيح الخطيئة الأخلاقية التي ارتكبت أثناء تقسيم بولندا". لم يحدد القيصر لنفسه مهمة إعادة توحيد جميع أجزاء بولندا السابقة على الفور، في مؤتمر فيينا. في الوقت الحالي، لا يمكنه التحدث إلا عن الأراضي البولندية التي احتلتها قواته الآن في عام 1814. وسينشئ مملكة بولندا من هذا الجزء من بولندا، حيث سيكون هو نفسه ملكًا دستوريًا. فهو لن يستعيد مملكة بولندا من المناطق التي يمكنه ببساطة ضمها إلى روسيا بموجب حق الغزو؛ حتى أنه قد يتبرع لهذه المملكة الدستورية بكل من منطقة بياليستوك، التي استحوذت عليها روسيا في عام 1807، ومنطقة تارنوبول، التي استحوذت عليها في عام 1809. وقد اعترف كاسلريه بأن الدستور المقترح الذي يريد القيصر منحه لبولندا يمثل خطورة كبيرة على النمسا و بروسيا: أعرب عن مخاوفه من أن يضطرب البولنديون النمساويون والبروسيون، ويشعرون بالغيرة من تمتع زملائهم بالدستور. هذا كل ما أراده الملك. اتضح أنه كان يهتم كثيرًا باستقلال البولنديين وحريتهم لدرجة أن وزير إنجلترا الحرة حثه على ألا يكون ليبراليًا. كان ميترنيخ خائفًا جدًا من الإسكندر لدرجة أنه وافق بالفعل على التنازل عن ساكسونيا للملك البروسي، وهو ما طالب به الإسكندر. لكن التعزيز الباهظ للقوة الروسية من خلال ضم جزء من بولندا، كما تصور مترنيخ، أثار قلقًا كبيرًا للمستشار النمساوي. ثم عرض مترنيخ على Castlereagh المخرج التالي: السماح للمفوض البروسي هاردنبيرج بمعرفة أنه يمكن تسوية الأمر بشكل مختلف. تتفق النمسا وإنجلترا على منح ساكسونيا بأكملها للملك البروسي. لكن يجب على بروسيا أن تخون الإسكندر على الفور، وتنضم إلى النمسا وإنجلترا، ومعهما تمنع الإسكندر من الاستيلاء على بولندا (دوقية وارسو). وهكذا، كان من المفترض أن تكون ساكسونيا بمثابة أجر للملك لخيانة الإسكندر.

قرر الملك فريدريك ويليام الثالث، بعد التفكير، التخلي عن هذه الخطة. كان من الواضح أنه لم يكن من دون سبب أن مترنيخ وكاسلريا لم يشركا تاليران في الصفقة المخطط لها. بالنسبة لملك بروسيا، تم الكشف فجأة عن الخطر الكامل لموقفه: ماذا سيحدث إذا أخبر تاليران الإسكندر بكل شيء، والأهم من ذلك، عرض على الإسكندر دبلوماسيًا مشتركًا، وربما ليس فقط الإجراءات الدبلوماسية لفرنسا وروسيا ضد بروسيا؟ كان كابوس التحالف الفرنسي الروسي، ومرارة عصر تيلسيت وما بعد تيلسيت، واضحاً للغاية. في النهاية، أدرك الملك فريدريك ويليام الثالث أنه من الجيد إبلاغ الإسكندر بكل شيء من أجل إثبات نبل ملكه. النوايا الخاصة. اتصل ألكساندر بمترنيخ وأجرى معه محادثة واضحة. في هذه المناسبة، أبلغ تاليران لويس الثامن عشر بشماتة أنهم لم يتحدثوا بهذه الطريقة مع خادم مذنب.

2.4 الاتفاقية السرية للنمسا وفرنسا وإنجلترا ضد روسيا وبروسيا (3 يناير 1815)

عمل الكونجرس تأخر بسبب العناد الصراع الداخلي، لم يتقدم إلى الأمام. ثم قام تاليران بتغيير تكتيكاته. لم تكن فرنسا مهتمة بمعارضة روسيا من أجل منع تعزيز روسيا بقدر ما كانت مهتمة بمنع تعزيز بروسيا، الجارة المباشرة لفرنسا. وهكذا يوضح تاليران للإسكندر أن فرنسا لن تدعم إنجلترا والنمسا في معارضتهما لإنشاء مملكة بولندا ضمن إمبراطورية الإسكندر؛ ومع ذلك، لن توافق فرنسا تحت أي ظرف من الظروف على نقل ساكسونيا إلى الملك البروسي. لعب فريدريك ويليام الثالث نفسه، مثل ممثليه الدبلوماسيين هاردنبرج وهمبولت، دورًا ثانويًا للغاية في المؤتمر. لقد وعد بساكسونيا. وصف الإسكندر الملك الساكسوني بالخائن، وقال إنه سيرسله إلى روسيا، وأكد أن بروسيا ستستقبل ساكسونيا مقابل الجزء الذي فقدته من بولندا - وكان الملك هادئًا لبعض الوقت. ومع ذلك، تمكن تاليران من إقناع مترنيخ وكاسلريا بضرورة إبرام اتفاق بين القوى الثلاث - النمسا وفرنسا وإنجلترا، من أجل الدخول بشكل وثيق في صراع دبلوماسي حاسم ضد روسيا وبروسيا ومنع ضم ساكسونيا إلى بروسيا، أو على الأقل حتى نقل ساكسونيا إلى الملك البروسي في شكل مملكة منفصلة.

وفي 3 يناير 1815، تم التوقيع على هذه الاتفاقية من قبل ممثلي القوى الثلاث: النمسا وفرنسا وإنجلترا. وبطبيعة الحال، كان عليه أن يبقى في سرية تامة من الإسكندر ومن أي شخص آخر بشكل عام. بقيت نسخة واحدة منه في فيينا مع مترنيخ. تم تسليم الآخر إلى Talleyrand وأرسل على الفور إلى باريس إلى الملك لويس الثامن عشر؛ استقبل Castlereagh الثالث ونقله إلى الأمير ريجنت إنجلترا جورج.

عززت هذه الاتفاقية السرية طاقة المقاومة للمشروع الساكسوني لدرجة أن الإسكندر قد يقرر إما كسرها، وربما الذهاب إلى الحرب، أو الاستسلام. بعد حصوله على كل ما يريده في بولندا، لم يرغب الإسكندر في التشاجر حول بروسيا، ناهيك عن القتال مع القوى العظمى الثلاث. لقد استسلم، وتم تثبيت الملك الساكسوني أخيرًا في ممتلكاته. وبطبيعة الحال، لم يكن بوسع الملك البروسي إلا أن يخضع لمصيره.

2.5 تنظيم الاتحاد الألماني (1815).

بعد ذلك، تناول المؤتمر تنظيم الشؤون الألمانية. لم يكن هناك الكثير من الجدل هنا. اعتبر الإسكندر، مثل النمسا، أنه من المناسب تعزيز التجزئة الإقطاعية لألمانيا. كانت إنجلترا غير مبالية تماما بهذه القضية، وكانت بروسيا عاجزة، حتى لو أرادت القتال. لقد شهدت عقلية قادة مؤتمر فيينا برمتها على إحجامهم عن تلبية تطلعات البرجوازية الصاعدة، بطريقة أو بأخرى على الأقل: كان فشل آمال ألمانيا في التوحيد بمثابة ضربة مميزة أخرى في صورة الانتصار الكامل للرجعية الرجعية.

وفقًا لخطة مترنيخ، حدد المؤتمر إنشاء مؤسسة سخيفة، والتي كانت تسمى "الاتحاد الألماني" وخصصت لتسيير الأمور ما يسمى "النظام الغذائي الألماني" أو "النظام الغذائي للاتحاد الألماني". النمسا وبروسيا وجميع الولايات الألمانية الأخرى (عددها 38)؛ يتألف "مجلس النواب" من ممثلين تعينهم هذه الدول. لا يمكن أن تكون قرارات مجلس النواب صالحة إلا إذا وافقت عليها الحكومة المحلية. لم يكن هذا الإبداع القبيح لفكر مترنيخ يهدف إلى توحيد الشعب الألماني، بل على العكس من ذلك، إلى إدامة تشرذمه. لقد بدأ الكونغرس بالفعل في تلخيص النتائج، عندما صدم المشاركون فجأة بأخبار غير متوقعة: في الأول من مارس، هبط نابليون في فرنسا. وبعد ثلاثة أسابيع، في 20 مارس 1815، دخل نابليون باريس بالفعل.

2.6 "مائة يوم" (20 مارس - 28 يونيو 1815).

تم استعادة الإمبراطورية. مما لا شك فيه أن الشائعات حول الخلافات التي مزقت مؤتمر فيينا لعبت دورًا مهمًا في قرار نابليون بمغادرة إلبا. كانت تنتظره مفاجأة مذهلة في باريس. وفي مكتب الملك الذي فر من باريس قبل يوم واحد فقط من دخول نابليون، في وقت متأخر من مساء يوم 19 مارس، عثر نابليون على نفس الاتفاقية السرية المؤرخة في 3 يناير 1815، والتي كانت إحدى نسخها الثلاث، كما يقال، تم إرساله إلى لويس الثامن عشر من فيينا بواسطة تاليران. هرب الملك فجأة لدرجة أنه نسي في عجلة من أمره هذه الوثيقة الموجودة على مكتبه. أمر نابليون على الفور بتجهيز البريد السريع، وهرع بهذه الحزمة إلى فيينا. أمر نابليون بتقديم الوثيقة إلى الإمبراطور ألكسندر.

وفقًا لشهادة بوتياكين ، الذي قرأ الإسكندر بحضوره لأول مرة المعاهدة السرية الموجهة ضده ، احمر خجل القيصر من الغضب ، لكنه ضبط نفسه. عندما جاء مترنيخ إليه، الذي كان ينتظر منذ عودة نابليون بشكل أساسي خلاص أوروبا من القيصر، سلمه الإسكندر بصمت الثمرة السرية للإبداع الدبلوماسي للمستشار النمساوي. كان ميترنيخ في حيرة من أمره لدرجة أنه، للمرة الأولى والأخيرة في حياته، لم يتمكن حتى من العثور على شيء يكذب بشأنه. وكانت المفاجأة عظيمة جداً

ومع ذلك، سارع ألكساندر على الفور إلى طمأنة ميترنيخ، قائلاً إن لديهم عدوًا واحدًا فقط - نابليون.

بعد هزيمة نابليون في واترلو، حدثت استعادة البوربون الثانية في فرنسا.

2.7 مساهمة مؤتمر فيينا للسلام (1814-1815) في إنشاء مؤسسة المنظمات المشتركة بين الدول، وحظر تجارة الرقيق، وتقسيم الممثلين الدبلوماسيين إلى فئات، والموافقة على قاعدة البديل.

كان لمؤتمر فيينا 1814-1815 تأثير كبير على القانون الدولي في الفترة الكلاسيكية. وكان من نتائج المؤتمر الموافقة على إعلان القوى بشأن وقف الإتجار بالسود في 8 فبراير 1815 باعتباره “مخالفاً لقوانين الإنسانية والأخلاق العامة”، وكرد على “الرأي العام”. لجميع الشعوب المتعلمة." وأشار إلى أن ممثلي الدول المجتمعين في المؤتمر أعربوا عن "رغبتهم الحماسية في وضع حد لمصدر الكوارث التي دمرت أفريقيا لفترة طويلة، والتي عادة ما تكون مخزية لأوروبا ومهينة للإنسانية". ومع ذلك، فإنها لم تشير بدقة إلى الوقت الذي ستعتبره كل قوة “الأنسب للتجارة النهائية للسود، وبالتالي، فإن تحديد الفترة التي يجب أن تتوقف خلالها هذه التجارة المكروهة في كل مكان يظل موضوعًا للمفاوضات بين المحاكم. "

يعود ترسيخ الاعتراف بالعبودية كجريمة دولية إلى النصف الثاني من القرن التاسع عشر. (القانون العام بشأن الكونغو، مؤتمر برلين عام 1885، القانون العام الموقع في مؤتمر بروكسل عام 1890)، ولم تظهر الاتفاقيات الدولية العالمية الأولى بشأن القضاء على العبودية إلا في القرن العشرين. ومن بينها اتفاقية الرق لعام 1926 والاتفاقية التي اعتمدتها الأمم المتحدة في عام 1948. الإعلان العالميحقوق الإنسان، الفن. 4 الذي ينص على أنه “لا يجوز استعباد أو استعباد أحد؛ وتحرم العبودية وتجارة الرقيق بجميع أشكالها". بالإضافة إلى ذلك، في عام 1956، وافق مؤتمر جنيف الذي ضم ممثلي 43 دولة على الاتفاقية التكميلية لإلغاء الرق.

تم اعتماد أول معاهدة دولية لقانون العلاقات الخارجية في
مؤتمر فيينا. في ملحق الوثيقة الختامية لمؤتمر فيينا، ومن أجل "منع الصعوبات والمتاعب التي حدثت في كثير من الأحيان والتي يمكن أن تنشأ من الآن فصاعدا من مطالب مختلف الوكلاء الدبلوماسيين للرئاسة"، بروتوكول فيينا المؤرخ 7 مارس 1815 ( المادة 1) قسمت الموظفين الدبلوماسيين من قسم واحد إلى ثلاث فئات: “أولاً – السفراء والمندوبون البابويون أو السفراء البابويون؛ 2 - المبعوثون والوزراء وغيرهم من الممثلين التابعين للسيادة. ثالثاً - القائمون بالأعمال المخولين من قبل الوزراء القائمين على إدارة الشؤون الخارجية. فن. تنص المادة 2 من البروتوكول على أنه "يتم تكريم السفراء والمندوبين البابويين أو السفراء البابويين فقط كممثلين لملوكهم". تمت الإضافات إلى البروتوكول بموجب بروتوكول آخن في 21 نوفمبر 1818. تمت محاولة التدوين الجزئي الإضافي لقانون السفراء لأول مرة على نطاق إقليمي فقط في عام 1928 في أمريكا اللاتينية. وفي 20 فبراير 1928، وقعت 20 دولة من أمريكا اللاتينية والولايات المتحدة على اتفاقية هافانا للموظفين الدبلوماسيين، والتي لا تزال سارية المفعول بالنسبة لهذه الدول. وبالإضافة إلى ذلك، فإن ما يلي ساري المفعول حالياً: اتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية لعام 1961 (تحدد، من بين أمور أخرى، فئات رؤساء البعثات وأقدميتهم)، واتفاقية البعثات الخاصة لعام 1969، واتفاقية فيينا بشأن التمثيل الطابع العالمي للدول في علاقاتها مع المنظمات الدولية لعام 1975، واتفاقية فيينا للعلاقات القنصلية لعام 1963 (تنظم، من بين أمور أخرى، فئات رؤساء البعثات القنصلية)، واتفاقية امتيازات وحصانات الأمم المتحدة لعام 1946 و اتفاقية امتيازات وحصانات الوكالات المتخصصة التابعة للأمم المتحدة لعام 1947.

البديل، كقاعدة عامة، يبدأ تنسيق النص في التطور المعاهدات الدولية.

بالإضافة إلى ذلك، من خلال تأكيد القرارات الصادرة في 24 مارس 1815 بشأن حرية الملاحة في الأنهار الدولية، تركت وثيقة فيينا النهائية التطوير النهائي للقواعد ذات الصلة للجان الأنهار الدولية. ( تجدر الإشارة إلى أن الخبراء القانونيين منظمات دوليةنعتقد أن أول منظمة حكومية دولية بمعناها الكلاسيكي كانت اللجنة المركزيةللملاحة على نهر الراين، تأسست عام 1831).

كما ساهم مؤتمر فيينا في ظهور وضع الحياد الدائم لسويسرا. تم إعلان الحياد الدائم لهذا البلد من قبل مؤتمر فيينا المعتمد في 20 مارس 1815.

إعلان شؤون اتحاد هلفتيك. في نوفمبر 1815، وقع ممثلو النمسا وبريطانيا العظمى وفرنسا وروسيا وبروسيا والبرتغال اتفاقية الحياد الدائم لسويسرا. أدركت القوى العظمى أن سويسرا لا ينبغي أن تشارك في الحروب في جميع الأوقات المستقبلية وأعطت ضمانة للحفاظ على هذا الوضع. وفي الوقت نفسه، تم ضمان حرمة الأراضي السويسرية. وهكذا وضع مؤتمر فيينا الأساس للحياد الدائم كمؤسسة قانونية دولية.

كانت إحدى نتائج المؤتمر اتفاقا بين روسيا والنمسا وبروسيا بشأن إنشاء التحالف المقدس (قانون التحالف المقدس، المبرم في باريس في 26 سبتمبر 1815). وسرعان ما انضمت العديد من الدول إلى هذه المعاهدة. من خلال إنشاء الاتحاد الذي سيطر منذ منتصف القرن السابع عشر. تم استكمال مبدأ التوازن السياسي بمبدأ الشرعية، الذي كان يهدف إلى الاعتراف بشرعية التدخل والحفاظ على إعادة هيكلة الحدود الأوروبية التي تم تنفيذها في مؤتمر فيينا عام 1815. وهكذا، تطرق مؤتمر فيينا إلى العديد من القضايا المتعلقة بتكوين دول جديدة - وتم إعلانه
دخلت مملكة هولندا والولايات الألمانية وجزء من الممتلكات النمساوية إلى الاتحاد الألماني. وأدى الانقسام بين الدول الأعضاء في الاتحاد إلى انهياره مع اندلاع حرب القرم. مؤتمر باريس الذي أنهى هذه الحرب استبدل نظام التحالف المقدس بنظام
"الحفل الأوروبي"، أي. نظام للحل المنسق للقضايا الدولية بين القوى الأوروبية العظمى.

2.8 نتائج مؤتمر فيينا.

قبل أيام قليلة من واترلو، في 15 يوليو 1815، انعقد الاجتماع الأخير لمؤتمر فيينا وتم التوقيع على "القانون النهائي" له. بدا للمشاركين في المؤتمر أنهم خلقوا شيئًا دائمًا للغاية. في الواقع، قاموا ببناء مبنى سرعان ما بدأ في الانهيار. كانت اليوتوبيا الرجعية للمؤتمر هي أنه بغض النظر عن الجديد العلاقات الصناعيةولا مع العاصفة التي دامت خمسة وعشرين عاماً والتي دمرت الأسس القديمة للحكم المطلق والإقطاع في أوروبا، لإبقاء هذا الجزء من العالم داخل إطار نظام عفا عليه الزمن. هذه المدينة الفاضلة كانت أساس كل أنشطة المؤتمر.

أعطيت بلجيكا للملك الهولندي. تمت الموافقة على الدنمارك من قبل شليسفيغ وهولشتاين الألمانية؛ حصلت النمسا على السكان الإيطاليين البحتين في لومباردي والبندقية؛ ظلت ألمانيا مقسمة إلى 38 دولة مستقلة. تم تقسيم بولندا مرة أخرى إلى ثلاثة أجزاء... عادت السلالات القديمة في كل مكان، في محاولة لاستعادة النظام القديم.

غادر الدبلوماسيون الأوروبيون فيينا وهم يعلمون أنه على الرغم من وجود خمس "قوى عظمى" رسميًا في أوروبا، إلا أنه في الواقع اتجاه الكل السياسات الدوليةتتركز في أيدي روسيا والنمسا وإنجلترا. أما بالنسبة لبروسيا وفرنسا، فلا يزال يتعين عليهم بذل الكثير من الجهود لاتخاذ موقف مستقل تماما. وكان ميترنيخ أحد المشاركين في المؤتمر الذين - خاصة في البداية - كانوا راضين عن نتائج عمل المؤتمر وكانوا مقتنعين بقوة إنجازاتهم. لم يكن الإسكندر واثقًا على الإطلاق من هذه القوة. مباشرة بعد المؤتمر، بدأ يبحث عن شكل من أشكال التواصل والتعاون المستمر بين الملوك لغرض الدفاع المنظم عن النظام القديم.

لبعض الوقت، بدا ليس فقط للقيصر، بل لأوروبا كلها، أن مثل هذا الشكل موجود في "التحالف المقدس". لكن في نهاية حياته، اقتنع الإسكندر بهشاشة «الاتحاد».

انفصل المشاركون الرئيسيون في المؤتمر بمشاعر عدائية تجاه بعضهم البعض. وبكل سرور أكثر من أي وقت مضى، كرر مترنيخ حكمه المعتاد على القيصر: "إن الشخصية المتقلبة للإمبراطور الروسي، الذي يشعر بالإهانة بسبب كل تافه، والذي لا يمكن شراء رضاه بأي تضحية، تجعل الأمر صعبًا للغاية بالنسبة لنا، كما هو الحال بالنسبة للآخرين". القوى، لإقامة صداقة جادة ودائمة مع الإمبراطورية الروسية. نأخذ الموارد الداخلية، وهو ما لا تعرفه الدول المتحضرة الأخرى...، لديها الفرصة للتخلي عن كل تحالف ووضع حد لكل حرب من خلال استدعاء جيشها، روسيا، بفضل موقعها الجغرافي و الوضع السياسييجب أن تثير المخاوف دائماً، خاصة في ظل مثل هذه الحكومة التي ليس لديها مبادئ ثابتة، ولا تتحرك إلا على هواها، وفقاً لظروف اللحظة”.

عاد الإسكندر من المؤتمر مقتنعًا بأن مترنيخ كاذب وخائن وأن النمسا كانت حليفًا جاهزًا لأي عدو يريد معارضة روسيا.

لكن الميترنيخية في أوروبا قامت بحماية المذهب الأراكشيفية في روسيا، كما قامت المترنيخية في روسيا بحماية النظام المترنيخي في أوروبا. كان على كل من ألكساندر ومترنيخ إخفاء مشاعرهما المتبادلة الحقيقية بعيدًا، والالتقاء بمودة في المؤتمرات، ومحاولة مواكبة ذلك. غالبًا ما نسي مترنيخ رأيه حول قوة روسيا، وبدا له أنه كان يقود الإسكندر. لذلك ربما بدا لتاليران أنه بفضل "مبدأ الشرعية" الذي اتبعه، نجح في هزيمة القيصر. لقد لاحظ إنجلز بذكاء شديد أن مبدأ الشرعية هو بالضبط ما استخدمه الإسكندر أكثر من أي شيء آخر لتعزيز نفوذه في أوروبا. وبنفس الطريقة، كان على ميترنيخ أن يتأكد من أن الحاكم الحقيقي، الذي تعتمد عليه قوة الصرح بأكمله الذي أقيم في مؤتمر فيينا، ليس هو، بل هذا الملك على وجه التحديد، الذي يبتسم بمودة، ومن المفترض أنه لطيف، ولكن في الواقع. عنيد، لا يهتم بأحد ويثق به، ولكنه الآن يدرك قوته جيدًا. ملك يوبخ أحيانًا بقسوة شديدة، ولكنه يصبح أكثر خطورة عندما يكون لطيفًا بشكل خاص.

خاتمة

شارك ممثلو جميع الدول الأوروبية، حتى الإمارات الألمانية والإيطالية الصغيرة، رسميًا في مؤتمر فيينا. ولكن في الواقع، تم اتخاذ جميع القرارات من قبل القوى العظمى: روسيا والنمسا وبروسيا وإنجلترا.

وكان لكل من هذه الدول مصالحها الخاصة.

سعى الحلفاء الجدد إلى تحقيق أهداف مختلفة تمامًا في مؤتمر فيينا. سعى الإمبراطور ألكسندر الأول ملك روسيا إلى زيادة ممتلكاته. وللقيام بذلك، أراد إنشاء مملكة بولندية داخل الإمبراطورية الروسية، لتوحيد جميع الأراضي البولندية، بما في ذلك تلك التي كانت تابعة لبروسيا.

النمسا، التي سعت للهيمنة على ألمانيا، لم تكن تريد أن تنضم ساكسونيا إلى بروسيا، مدركة أن بروسيا في هذه الحالة ستصبح منافسًا خطيرًا للغاية.

كانت إنجلترا، التي اتبعت سياستها التقليدية في المناورة، خائفة من التعزيز المفرط لروسيا.

عارضت فرنسا، في مواجهة تاليران، تطلعات الإسكندر الأول، لأنها تتعارض مع مبدأ الشرعية، وهذا المبدأ وحده هو الذي منع تقطيع فرنسا: فقد ظلت داخل حدود ما قبل الثورة.

خطط تاليران لضمان إعادة بولندا إما إلى حالتها عام 1805 أو إلى حالتها قبل التقسيم الأول، وعدم تقطيع ساكسونيا. لقد فشل في تحقيق ذلك، لكنه فاز برهانه الرئيسي تمامًا: لم يتم انتزاع فرنسا البرجوازية قطعة قطعة من قبل القوى العظمى الإقطاعية المطلقة فحسب، بل دخلت أيضًا على قدم المساواة بين القوى الأوروبية الكبرى.

في الوقت نفسه، نشر الوزير شبكة واسعة من المؤامرات التي تهدف إلى تحويل روسيا وبروسيا ضد النمسا وإنجلترا.

وبناء على المصالح المشتركة، دخلت النمسا وإنجلترا وفرنسا في تحالف سري موجه ضد روسيا وبروسيا. بالإضافة إلى ذلك، كانت جهود تاليران تهدف إلى استعادة العلاقات الفرنسية البريطانية. ومع ذلك، فإن توقيع معاهدة السلام الأنجلو أمريكية في غنت في 24 ديسمبر 1814 أعطى الحرية للبريطانيين، وفي 3 يناير 1815، وقع تاليران ومترنيخ وكاسلريا على "المعاهدة السرية بشأن التحالف الدفاعي المبرمة في عام 1815". فيينا بين النمسا وبريطانيا العظمى وفرنسا ضد روسيا وبروسيا." وكان هذا الاتفاق يهدف إلى مكافحة النفوذ الروسي المتزايد في أوروبا. اسميًا، سيكون كافيًا أن تعلن إحدى هذه القوى الحرب على روسيا - وسيتعين على الروس مواجهة تحالف مساوٍ في القوة للتحالف المناهض لنابليون.

في الختام، تجدر الإشارة إلى أنه خلال عمل مؤتمر فيينا، تم إنشاء نظام للعلاقات الدولية، مما زاد من إدارة هذه العلاقات؛ وكان هيكل هذا النظام يعتمد على:

1) تدوين الوضع القيادي للقوى العظمى الأعضاء في الوفاق الأوروبي في الممارسة الدولية؛

2) توسيع ممارسة الاتصالات الدبلوماسية، بما في ذلك على أعلى المستويات؛

3) تطوير القانون الدولي. من وجهة نظر اليومولا يمكن للمرء أن يفشل في إدراك الضعف الشديد وعدم فعالية هذا الهيكل.

على سبيل المثال، كانت المنظمات الأمنية الإقليمية والعالمية غائبة تماماً في ذلك الوقت؛ وكانت المراقبة الدولية على مستوى بدائي للغاية؛ لم تكن هناك على الإطلاق وسائل قوية مثل عمليات حفظ السلام على سبيل المثال.

ومع ذلك، فقد شكل مؤتمر فيينا سابقة للعقد المنتظم لمؤتمرات القوى العظمى الدولية، والتي تم خلالها منح القوى العظمى الفرصة لمناقشة وإيجاد حلول للمشاكل الدولية. في السنوات الأولى للوفاق الأوروبي، تمت مناقشة المشاكل الأوروبية بشكل رئيسي؛ وفي السنوات اللاحقة، دعت القوى ممثليها لحل مشاكل دولية محددة (على سبيل المثال، مؤتمر باريس عام 1856، الذي تم فيه تلخيص نتائج حرب القرم). في الوقت نفسه، أخذت القوى في الاعتبار قرارات المؤتمرات - على الأقل حتى يتم اتخاذ قرارات جديدة (وهكذا، تم إلغاء المؤسسات الإقليمية لمؤتمر فيينا في نهاية المطاف في الجزء الذي يتعلق بإيطاليا وألمانيا، ولكن تم إلغاءها موافقة صريحة أو ضمنية من القوى العظمى).

ولكن ليس فقط أكثر أو أقل انتظامًا المؤتمرات الدوليةأصبحت السمة المميزة لنظام الحفلات الموسيقية الأوروبية. شهدت فروع القانون الدولي المختلفة تطوراً هائلاً خلال تلك الفترة (من تنظيم الملاحة في الأنهار الدولية في عام 1815 إلى اتفاقيات لاهاي بشأن قوانين وأعراف الحرب في الفترة من 1900 إلى 1907).

قائمة الأدب المستخدم

1 ديبيدور أ. التاريخ الدبلوماسي لأوروبا. في 2 مجلدات. ت 1.- م، 1994.

2 تاريخ الدبلوماسية. في 5 مجلدات. إد. الثاني. ت 1 / إد. V. A. زورينا وآخرون، 1959.

3 Zotova M.V. روسيا في نظام العلاقات الدولية في القرن التاسع عشر. م.: 1996.

4 مانفريد أ.ز. نابليون بونابرت. م، 2002.

5 موسكي I. A. 100 دبلوماسي عظيم. م، 2001.

6 سوندرز إي. مائة يوم من حكم نابليون. م، 2002.

7 تاريل إي.في. تاليران. م، 1992.

8 تاريل إي.في. تاريخ الدبلوماسية، المجلد 1، 2 - م، أد. "التنوير"، 1979، ناروتشيتسكي، العلاقات الدولية للدول الأوروبية من 1794 إلى 1803. -م، أد. " العلاقات الدولية"، 1982.

9 سولوفييف س. الإمبراطور ألكسندر الأول. السياسة والدبلوماسية، لينينغراد، دار نشر جامعة ولاية لينينغراد، 1991.

10 كبيرة الموسوعة السوفيتية. -م، 1976

11 سولوفييف إس. عن تاريخ روسيا الجديدة. م: التربية، 1993.

12 مالكوف ف. دليل عن تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لأولئك الذين يدخلون الجامعات. م: الثانوية العامة 1985.

13 أنيسيموف إي.في. زمن إصلاحات بطرس. - ل: لينزدات، 1989.

14 أنيسيموف إي في، كامينسكي أ.ب. روسيا في القرن الثامن عشر - النصف الأول من القرن التاسع عشر: التاريخ. مؤرخ. وثيقة. - م: ميروس، 1994.

تارلي إي في. تاريخ الدبلوماسية، المجلد 1، 2 - م، أد. "التنوير"، 1979، ص. 403-505؛

ماركس ك. وإنجلز ف.، سوتش، الطبعة الثانية، المجلد 2، ص. 668

الموسوعة السوفيتية الكبرى. -م، 1976، ص. 619-621.

أصبح تنظيم وعقد مؤتمر فيينا حدثًا مهمًا بالنسبة للدول الأوروبية وللممارسة العالمية بأكملها بشكل عام. دعونا نفكر في بعض القضايا المتعلقة بتنفيذه بمزيد من التفصيل.

الأهداف: أُعلن في الأصل عن انعقاد مؤتمر فيينا لتحديد مصير الإمبراطور الفرنسي نابليون بونابرت، ووضع وتنفيذ التدابير اللازمة لمنعه. حالات مماثلةفي المستقبل. ومع ذلك، كتب مستشار المستشار النمساوي مترنيخ، فريدريش جينز، الذي كان الأمين العام لمؤتمر فيينا، في فبراير 1815: “عبارات مدوية حول “إعادة الهيكلة” نظام اجتماعى، تحديث النظام السياسيأوروبا"، "السلام الدائم القائم على التوزيع العادل للسلطة"، إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا. تم إعلانها لتهدئة الحشد وإضفاء مظهر من الوقار والعظمة على هذا التجمع المهيب، لكن الغرض الحقيقي من المؤتمر كان تقسيم ميراث المهزومين بين المنتصرين. وبالفعل، سعى جميع المشاركين في المؤتمر إلى الاستيلاء على أكبر قدر ممكن لأنفسهم بأي ثمن، بغض النظر عن مساهمتهم في هزيمة نابليون.

وقت انعقاد مؤتمر فيينا: من سبتمبر 1814 إلى يونيو 1815.

تكوين وعدد المشاركين: كان هناك 216 مندوبا من الدول الأوروبية الفائزة في المؤتمر. ترأس الوفد الروسي الإمبراطور ألكسندر الأول، بريطانيا العظمى - كيسلري، وبعد ذلك بقليل - ولنجتون، النمسا - فرانسيس الأول، بروسيا - هاردنبرج، فرنسا - تشارلز موريس تاليران. لعب الدور الرائد في حل أهم القضايا في المؤتمر ألكسندر الأول والمستشار النمساوي مترنيخ. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من حقيقة أن تاليران يمثل فرنسا المهزومة، فقد تمكن من الدفاع بنجاح عن مصالحها في عدد من القضايا.

خطط المشاركين في مؤتمر فيينا: جاءت جميع الوفود إلى المؤتمر في فيينا بخطط معينة.

1. ألكساندر الأول، الذي كانت قواته في وسط أوروبا، لن يتخلى عما غزاه. أراد إنشاء دوقية وارسو تحت رعايته الخاصة، ومنحها دستورها الخاص. في مقابل ذلك، حتى لا يسيء إلى حليفه فريدريك فيلهلم الثالث، كان الإسكندر يأمل في نقل ساكسونيا إلى بروسيا.
2. خططت النمسا لاستعادة الأراضي التي احتلها نابليون منها، ولمنع تعزيز روسيا وبروسيا بشكل كبير.
3. أرادت بروسيا حقًا ضم ساكسونيا والاحتفاظ بالأراضي البولندية.
4. كانت إنجلترا تأمل في الحفاظ على الوضع الراهن في أوروبا، ومنع تعزيز روسيا والحصول على ضمانات بوجود نظام ما قبل نابليون القديم في فرنسا.
5. فرنسا، دون الاعتماد على أي عمليات استحواذ إقليمية، لا تريد هيمنة بعض الدول الأوروبية على غيرها.

خلال المفاوضات خلال مؤتمر فيينا، وقع عدد من الأحداث الفاضحة الهامة:

· أولاً، أبرمت إنجلترا وفرنسا وبروسيا اتفاقية سرية في 3 يناير 1815، تضمنت التزام القوى الثلاث بالاشتراك في منع ساكسونيا من الانضمام إلى بروسيا بأي شروط. بالإضافة إلى ذلك، اتفقوا على عدم السماح بأي إعادة توزيع للحدود القائمة، أي ضم الأراضي إلى دولة معينة أو الانفصال عنها.
· ثانياً، بعد إبرامها تقريباً، حظيت الاتفاقية السرية المذكورة أعلاه بدعاية فاضحة، الأمر الذي أثر بطبيعة الحال على عمل مؤتمر فيينا. حدث هذا في باريس خلال حقبة تاريخيةالمعروف باسم "100 يوم". بعد أن هبط في فرنسا مع مجموعة صغيرة من الجنود والضباط الموالين له، دخل نابليون باريس في 19 مارس 1815. تم اكتشاف واحدة من ثلاث نسخ من المعاهدة السرية في مكتب لويس الثامن عشر الهارب. بتوجيه من نابليون، تم نقله بشكل عاجل إلى الإسكندر الأول، الذي سلمه إلى مترنيخ. وهكذا أصبحت جميع الوفود الأخرى على علم بالمؤامرة "السرية" التي حاكها بعض المشاركين في مؤتمر فيينا.
· ثالثاً، كانت حقيقة استعادة إمبراطورية نابليون على المدى القصير غير متوقعة وغير متوقعة.
· رابعا، كان الحدث المهم هو الهزيمة النهائية لنابليون في واترلو وعودة سلالة البوربون الملكية إلى باريس.

نتائج مؤتمر فيينا: كان مؤتمر فيينا فريدا من حيث أهميته حدث تاريخي. ويمكن تلخيص نتائجها على النحو التالي:

1. قبل أيام قليلة من واترلو، أي في 9 يونيو 1815، وقع ممثلو روسيا والنمسا وإسبانيا وفرنسا وبريطانيا العظمى والبرتغال وبروسيا والسويد على القانون العام النهائي لمؤتمر فيينا. وفقًا لأحكامه، تم السماح بضم أراضي هولندا النمساوية (بلجيكا الحديثة) إلى مملكة هولندا الجديدة، لكن جميع الممتلكات النمساوية الأخرى عادت إلى سيطرة هابسبورغ، بما في ذلك لومباردي ومنطقة البندقية وتوسكانا وبارما و تيرول. حصلت بروسيا على جزء من ساكسونيا، وهي منطقة كبيرة من وستفاليا وراينلاند. خسرت الدنمارك، الحليفة السابقة لفرنسا، النرويج لصالح السويد. وفي إيطاليا، تمت استعادة سلطة البابا على الفاتيكان والدولة البابوية، وأعيدت مملكة الصقليتين إلى آل بوربون. كما تم تشكيل الاتحاد الألماني. أصبح جزء من دوقية وارسو التي أنشأها نابليون جزءًا من الإمبراطورية الروسية تحت اسم مملكة بولندا، كما أصبح الإمبراطور الروسي هو الملك البولندي.

وبالإضافة إلى ذلك، تضمن القانون العام مواد خاصة تتعلق بالعلاقات بين الدول الأوروبية. على سبيل المثال، تم وضع قواعد لجمع الرسوم والملاحة على الحدود والأنهار الدولية موزيل وميوز والراين وشيلدت؛ وتم تحديد مبادئ حرية الملاحة؛ وتحدث ملحق القانون العام عن حظر التجارة بالسود؛ وفي جميع البلدان، تم تشديد الرقابة وتعزيز أنظمة الشرطة.

2. بعد مؤتمر فيينا، ما يسمى "" نظام فييناعلاقات دولية".

وفي مؤتمر فيينا تم إنشاء ثلاث فئات من الوكلاء الدبلوماسيين، والتي لا تزال قيد الاستخدام حتى اليوم؛ تم تحديد الإجراء الموحد لاستقبال الدبلوماسيين، وتمت صياغة أربعة أنواع من المكاتب القنصلية. وفي إطار هذا النظام، تمت صياغة مفهوم القوى العظمى لأول مرة (ثم روسيا والنمسا وبريطانيا العظمى في المقام الأول)، وتشكلت أخيرًا الدبلوماسية متعددة القنوات.

3. تم اتخاذ القرار بإنشاء التحالف المقدس.
4. إن تشكيل الاتحاد المقدس هو النتيجة الرئيسية لمؤتمر فيينا عام 1815

جاء ألكساندر الأول بفكرة إنشاء الاتحاد المقدس للدول الأوروبية، لأنه فهم أن قرارات المؤتمر يجب أن تكون ذات طابع تنظيمي.

كانت الوثيقة التأسيسية للتحالف المقدس هي قانون التحالف المقدس، الذي وضعه ألكسندر الأول بنفسه ووقعه في باريس في 26 سبتمبر 1815 من قبل الأباطرة الروس والنمساويين والملك البروسي.

كان الغرض من إنشاء التحالف المقدس هو: من ناحية، لعب دور الرادع ضد حركات التحرر الوطني والحركات الثورية، ومن ناحية أخرى، توحيد جميع المشاركين فيه، إذا لزم الأمر، للدفاع عن حرمة الحدود والحدود. الطلبات الموجودة. وقد انعكس ذلك في قانون التحالف المقدس، الذي أعلن أنه بسبب التغيرات الكبيرة التي شهدتها الدول الأوروبية على مدى السنوات الثلاث الماضية، قرر أعضاء التحالف المقدس أنهم “في أي حال وفي كل مكان سوف يمنحون بعضهم البعض فوائد والتعزيزات والمساعدة لحفظ الإيمان والسلام والحقيقة".

ومع ذلك، وفقًا للعديد من المؤرخين، كان محتوى هذا القانون غير مؤكد إلى حد كبير ومرنًا نواتج عمليةكان من الممكن استخلاص مجموعة واسعة من الأشياء منها، لكن روحها العامة لم تتعارض، بل فضلت، المزاج الرجعي للحكومات في ذلك الوقت. ناهيك عن ارتباك الأفكار التي تنتمي إلى فئات مختلفة تمامًا، حيث يزيح الدين والأخلاق القانون والسياسة تمامًا عن المجالات التي تنتمي بلا شك إلى الأخيرة. بنيت على بداية مشروعة الأصل الإلهيالسلطة الملكية، فهي تنشئ علاقة أبوية بين الملوك والشعوب، والأولون مكلفون بالالتزام بالحكم بروح "الحب والحقيقة والسلام"، وعلى الأخير أن يطيع فقط: فالوثيقة لا تذكر حقوق الشعب فيما يتعلق بالسلطة.

كان الغرض من الاتحاد هو المساعدة المتبادلة في قمع الاحتجاجات الثورية المناهضة للملكية في أوروبا - أصداء الثورة الفرنسية المناهضة للمسيحية - وتعزيز أسس الدولة المسيحية. كان الإسكندر الأول يعتزم، من خلال هذا الاتحاد، أيضًا القضاء على إمكانية حدوث اشتباكات عسكرية بين الدول المسيحية الملكية. تعهد الملوك الذين دخلوا في تحالف بالحفاظ على حرمة الحدود في أوروبا وإخضاع نظام العلاقات المتبادلة برمته إلى "الحقائق السامية المستوحاة من قانون الله المخلص الأبدي" و "عدم الاسترشاد بأي قواعد أخرى سوى وصايا الإيمان المقدس" و"أن نعتبر أنفسنا أعضاء شعب واحد" مسيحي". تم التوقيع على قانون الاتحاد المقدس بشكل رمزي في عيد تمجيد الصليب المقدس الأرثوذكسي. ينعكس المعنى الروحي العالي للتحالف المقدس أيضًا في الصياغة غير العادية لمعاهدة الاتحاد، والتي لا تشبه في الشكل ولا في المحتوى الأطروحات الدولية: "باسم الثالوث الأقدس وغير القابل للتجزئة! أصحاب الجلالة إمبراطور النمسا وملك بروسيا وإمبراطور عموم روسيا، نتيجة الأحداث العظيمة التي شهدتها السنوات الثلاث الأخيرة في أوروبا، ولا سيما نتيجة البركات التي سعدت العناية الإلهية بها تصب على الدول التي وضعت حكوماتها أملها واحترامها في الإله الواحد، بعد أن شعرت باقتناع داخلي بمدى ضرورة قيام القوى الحالية بإخضاع صورة العلاقات المتبادلة للحقائق العليا المستوحاة من قانون الله الأبدي. المخلص، فإنهم يعلنون رسميًا أن موضوع هذا الفعل هو الكشف لوجه الكون عن تصميمهم الذي لا يتزعزع، سواء في إدارة الدول الموكلة إليهم، أو في العلاقات السياسية مع جميع الحكومات الأخرى، على عدم الاسترشاد بأي مبدأ قواعد أخرى غير وصايا الإيمان المقدس، وصايا المحبة والحق والسلام، التي لم يقتصر تطبيقها فقط على خصوصيةبل على العكس من ذلك، يجب أن يتحكم مباشرة في إرادة الملوك ويوجه كل تصرفاتهم، كوسيلة واحدة لتأكيد قرارات الإنسان ومكافأة عيوبه. وعلى هذا الأساس اتفق أصحاب الجلالة في المواد التالية..."

في السنوات الأولى بعد إنشاء التحالف المقدس، وعلى الرغم من الاختلافات القائمة في وجهات نظر المشاركين فيه، تصرفت الدول الأوروبية بشكل منسق بشأن العديد من قضايا السياسة الخارجية، وخاصة في الكفاح ضد الفكر الحر وإرساء الديمقراطية للجماهير. في الوقت نفسه، راقبوا بعضهم البعض عن كثب ووضعوا خططهم الخاصة.

بشكل عام، خلال وجود التحالف المقدس، تم عقد العديد من مؤتمراته:

1. مؤتمر آخن (20 سبتمبر - 20 نوفمبر 1818).
2. مؤتمرات تروباو ولايباخ (1820-1821).
3. الكونغرس في فيرونا (20 أكتوبر - 14 نوفمبر 1822).

وكان لمؤتمر فيينا، الذي عقده في أوروبا ممثلو الدول الأوروبية الرائدة، أهمية كبيرة. وبعد مؤتمر فيينا ظهر ما يسمى بـ "نظام فيينا للعلاقات الدولية" وتم اتخاذ قرار بإنشاء التحالف المقدس.

الأهداف: أُعلن في الأصل عن انعقاد مؤتمر فيينا لتحديد مصير الإمبراطور الفرنسي نابليون بونابرت، ووضع وتنفيذ التدابير اللازمة لمنع حدوث حالات مماثلة في المستقبل. ومع ذلك، كتب فريدريش جينتز، مستشار المستشار النمساوي مترنيخ، الذي كان الأمين العام لمؤتمر فيينا، في فبراير 1815: "عبارات صاخبة حول "إعادة هيكلة النظام الاجتماعي، وتحديث النظام السياسي لأوروبا"، و"السلام الدائم" على أساس التوزيع العادل للقوى، إلخ. د. وما إلى ذلك وهلم جرا. تم النطق بها من أجل تهدئة الجمهور وإضفاء مظهر من الوقار والعظمة على هذا الاجتماع المهيب، لكن الهدف الحقيقي للمؤتمر كان تقسيم ميراث المهزومين بين المنتصرين. تاريخ العلاقات الدولية والسياسة الخارجية لروسيا (1648-2000). كتاب مدرسي للجامعات / إد. مثل. بروتوبوبوفا. - م: آسبكت برس، 2001. - ص 75.. وبالفعل سعى جميع المشاركين في المؤتمر إلى انتزاع أكبر قدر ممكن بأي ثمن، بغض النظر عن مساهمتهم في هزيمة نابليون 22 هناك..

وقت انعقاد مؤتمر فيينا: من سبتمبر 1814 إلى يونيو 1815.

خطط المشاركين في مؤتمر فيينا: جاءت جميع الوفود إلى المؤتمر في فيينا بخطط معينة.

1. ألكساندر الأول، الذي كانت قواته في وسط أوروبا، لن يتخلى عما غزاه. أراد إنشاء دوقية وارسو تحت رعايته الخاصة، ومنحها دستورها الخاص. في مقابل ذلك، حتى لا يسيء إلى حليفه فريدريك فيلهلم الثالث، كان الإسكندر يأمل في نقل ساكسونيا إلى بروسيا.

2. خططت النمسا لاستعادة الأراضي التي احتلها نابليون منها، ولمنع تعزيز روسيا وبروسيا بشكل كبير.

3. أرادت بروسيا حقًا ضم ساكسونيا والاحتفاظ بالأراضي البولندية.

5. فرنسا، دون الاعتماد على أي عمليات استحواذ إقليمية، لا تريد هيمنة بعض الدول الأوروبية على غيرها.

خلال المفاوضات خلال مؤتمر فيينا، وقع عدد من الأحداث الفاضحة الهامة:

· أولاً، أبرمت إنجلترا وفرنسا وبروسيا اتفاقية سرية في 3 يناير 1815، تضمنت التزام القوى الثلاث بالاشتراك في منع ساكسونيا من الانضمام إلى بروسيا بأي شروط. بالإضافة إلى ذلك، اتفقوا على عدم السماح بأي إعادة توزيع للحدود القائمة، أي ضم الأراضي إلى دولة معينة أو الانفصال عنها.

· ثانياً، بعد إبرامها تقريباً، حظيت الاتفاقية السرية المذكورة أعلاه بدعاية فاضحة، الأمر الذي أثر بطبيعة الحال على عمل مؤتمر فيينا. حدث ذلك في باريس خلال الفترة التاريخية المعروفة بـ"الـ100 يوم". بعد أن هبط في فرنسا مع مجموعة صغيرة من الجنود والضباط الموالين له، دخل نابليون باريس في 19 مارس 1815. تم اكتشاف واحدة من ثلاث نسخ من المعاهدة السرية في مكتب لويس الثامن عشر الهارب. بتوجيه من نابليون، تم نقله بشكل عاجل إلى الإسكندر الأول، الذي سلمه إلى مترنيخ. وهكذا أصبحت جميع الوفود الأخرى على علم بالمؤامرة "السرية" التي حاكها بعض المشاركين في مؤتمر فيينا.

· ثالثاً، كانت حقيقة استعادة إمبراطورية نابليون على المدى القصير غير متوقعة وغير متوقعة.

· رابعا، كان الحدث المهم هو الهزيمة النهائية لنابليون في واترلو وعودة سلالة البوربون الملكية إلى باريس.

نتائج مؤتمر فيينا: من حيث أهميته، كان مؤتمر فيينا حدثاً تاريخياً فريداً من نوعه. ويمكن تلخيص نتائجها على النحو التالي:

2. بعد مؤتمر فيينا، ظهر ما يسمى "نظام فيينا للعلاقات الدولية".

وفي مؤتمر فيينا تم إنشاء ثلاث فئات من الوكلاء الدبلوماسيين، والتي لا تزال قيد الاستخدام حتى اليوم. 11 تضم الطبقة الأولى السفراء والمندوبين البابويين (السفراء)؛ إلى الثاني - المبعوثون (internunniums)؛ إلى الثالث - القائمين بالأعمال؛ تم تحديد الإجراء الموحد لاستقبال الدبلوماسيين، وتمت صياغة أربعة أنواع من المكاتب القنصلية. وفي إطار هذا النظام، تمت صياغة مفهوم القوى العظمى لأول مرة (ثم روسيا والنمسا وبريطانيا العظمى في المقام الأول)، وتشكلت أخيرًا الدبلوماسية متعددة القنوات.

3. تم اتخاذ القرار بإنشاء التحالف المقدس.