التاريخ البديل(الذكاء الاصطناعي) - نوع من الخيال مخصص لتصوير الواقع، والذي كان من الممكن أن يكون لو أن التاريخ، عند إحدى نقاط التحول (نقاط التشعب، أو نقاط التفرع) قد اتخذ مسارًا مختلفًا. لا ينبغي الخلط بين هذا النوع الأدبي والنظريات التاريخية البديلة، التي تقترح أن صورة الماضي التي يصورها العلم التاريخي خاطئة جزئيًا أو كليًا.

ميزات هذا النوع

في الأعمال التي تم إنشاؤها في هذا النوع من التاريخ البديل، فإن العنصر الذي لا غنى عنه في المؤامرة هو التغيير في مسار التاريخ في الماضي (بالنسبة إلى وقت إنشاء العمل). وفقًا لمؤامرة العمل، في مرحلة ما في الماضي، لسبب ما، إما عن طريق الصدفة أو نتيجة لتدخل قوى خارجية، على سبيل المثال، كائنات فضائية من المستقبل، يحدث شيء مختلف عما حدث في التاريخ الحقيقي . ما حدث قد يرتبط بأحداث تاريخية معروفة أو بشخصيات تاريخية، أو قد يبدو للوهلة الأولى غير ذي أهمية. ونتيجة لهذا التغيير، يحدث "تفرع" للتاريخ - تبدأ الأحداث في التطور بشكل مختلف. تجري الأحداث في عالم ذو تاريخ متغير. يمكن أن يحدث في أي وقت: في الماضي، في الحاضر، وفي المستقبل، ولكن الأحداث التي تجري تتأثر بشكل كبير بحقيقة أن التاريخ قد تغير. في بعض الحالات، يتم وصف الأحداث المتعلقة بـ "التفرع" نفسه، وفي حالات أخرى يركز العرض على مواقف غير عادية بسبب التغيرات في الواقع، وفي حالات أخرى يكون الموضوع الرئيسي هو محاولات الأبطال لإعادة التاريخ إلى مساره الأصلي باستخدام السفر عبر الزمن، وتغييره مرة أخرى في اتجاه آخر، أو على العكس من ذلك، "إصلاح" الواقع المتغير. كلاسيكي مثال أدبي- قصة روبرت شيكلي "وفيات بن باكستر الثلاثة"، حيث تدور الأحداث في ثلاثة عوالم مختلفة في القرن العشرين.

في بعض الأعمال، بدلاً من فكرة السفر عبر الزمن أو معها، يتم استخدام فكرة العوالم الموازية - لا تتحقق نسخة "بديلة" من التاريخ في عالمنا، ولكن في عالم موازٍ، حيث يذهب التاريخ بطريقة مختلفة. يتيح لنا هذا التفسير التخلص من المفارقة المنطقية المعروفة للسفر عبر الزمن، والتي تسمى أحيانًا "مفارقة الجد المقتول". خيار آخر للقضاء على هذه المفارقة هو أن الاضطرابات في التاريخ يتم تهدئةها من خلال مجموعة لا نهاية لها من الأحداث العشوائية، لذلك من المستحيل قتل شخص مهم للتاريخ (R. Asprin، Time Scouts)، أو سينشأ عالم آخر بعالمه الخاص حلقة زمنية.

تاريخ هذا النوع

يعتبر مؤسس نوع التاريخ البديل هو المؤرخ الروماني تيتوس ليفي، الذي وصف التاريخ المحتمل للمواجهة بين الإمبراطورية الرومانية وإمبراطورية الإسكندر الأكبر، مما يشير إلى أن الإسكندر لم يمت عام 323 قبل الميلاد. هـ، واستمر في العيش وحكم إمبراطوريته.

الأنواع الفرعية والأنواع ذات الصلة

• التاريخ المشفر هو نوع من التاريخ البديل. يصور التاريخ المشفر الواقع على أنه لا يختلف ظاهريًا عن التاريخ العادي، ولكنه يُظهر مشاركة قوى أخرى معينة (الأجانب، والسحرة، وما إلى ذلك) في العمليات التاريخية، أو يصف الأحداث التي يُفترض حدوثها والتي ظلت مجهولة.
• التاريخ المضاد (إنجليزي)بناءً على افتراض الأحداث التاريخية التي تتعارض مباشرة مع الأحداث الحقيقية.
• الكيمياء الحيوية البديلة - في هذه الحالة، يتم الافتراض بأن أشياء مختلفة حدثت على الأرض الظروف الطبيعية(على وجه الخصوص، جو مختلف، ومتوسط ​​​​درجة حرارة كوكبية مختلفة، وسائل مختلف بدلا من الماء كمذيب عالمي)، ونتيجة لذلك، محيط حيوي مختلف وشخص، يختلف بيولوجيًا تمامًا عن الشخص عن واقعنا، وغيرها الناتجة عن هذا (بما في ذلك الاختلافات الثقافية الحضارية).
• تتضمن الجغرافيا البديلة تطورًا مختلفًا للتاريخ نتيجة لجغرافية مختلفة للأرض.
• ما بعد نهاية العالم هو نوع مخصص لوصف الحضارات التي نجت من كارثة عالمية شديدة (الحرب النووية، الكوارث البيئية، الوباء، العدوان الخارجي). قريب من النوع البائس.
• Steampunk (البخار الإنجليزي - البخار (بمعنى تقنية البخار) والبانك الإنجليزي - المشاغبين والهراء) هو نوع مخصص لوصف المجتمعات التي تكون إما على مستوى التكنولوجيا في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين أو تشبهها ظاهريًا.
• Dieselpunk هو نوع مخصص لوصف المجتمعات على مستوى التكنولوجيا في منتصف القرن العشرين.

من المعتاد فصل الروايات عن المتنزهين عن التاريخ البديل البحت، حيث يقوم البطل، عن طريق الخطأ أو عن قصد، بتغيير الواقع التاريخي عن عمد، باستخدام معرفته بالتقنيات المستقبلية وطرق التاريخ. [ ] شيء مشابه - أو بالأحرى، الإصدار الثاني من "الوقوع في قبضة" - تم وصفه أيضًا بواسطة الكرونوبرز، حيث يكون السفر عبر الزمن عملية مخططة مسبقًا.

المؤلفين المشهورين وأعمال هذا النوع

قائمة الأمثلة في هذا القسم لا تعتمد على تلك المخصصة مباشرة لموضوع المقالة أو قسمها. سينما يرجى إحضار المعلومات في شكل موسوعي وتوزيعها على الأقسام المناسبة من المقالة. وفقاً لقرار لجنة تحكيم ويكيبيديا، يفضل أن تعتمد القوائم على ملخصات ثانوية تحتوي على معايير إدراج العناصر في القائمة. ()، - فيلم يدور حول احتلال الرايخ الثالث لبريطانيا العظمى، والذي يسيطر عليه المتعاونون ويهاجمه الولايات المتحدة. "الفجر الأحمر"، الولايات المتحدة الأمريكية، هو فيلم عن الحرب العالمية الثالثة واستيلاء القوات السوفيتية الكوبية المتحالفة على الولايات المتحدة. “تجربة فيلادلفيا الثانية” الولايات المتحدة الأمريكية، هو فيلم عن طائرة مقاتلة شبحية أمريكية تحمل أسلحة نووية، والتي بسبب خطأ من العلماء، ينتهي بها الأمر في الرايخ الثالث، الذي بمساعدتهم يضرب الولايات المتحدة ويقيم دولة استعمارية تابعة. الدكتاتورية فيه. "الوطن" ("الوطن") - انتهت الحرب العالمية الثانية منذ سنوات عديدة بانتصار ألمانيا، بطل الفيلم، الذي يعمل في قوات الأمن الخاصة، مع صحفي أمريكي يتعرف على المحرقة التي أخفاها النازيون. بطولة روتجر هاور. مستوحى من رواية روبرت هاريس. "المستذئبون"، اليابان، هو فيلم رسوم متحركة يستند إلى ملحمة مامورو أوشي حول الحياة في الإمبراطورية اليابانية الشمولية، التي انتصرت في الحرب العالمية الثانية في المحيط الهادئ، لكنها أصبحت بعد ذلك تابعة للنازيين للرايخ الثالث. "الحرب الأهلية الثانية" الولايات المتحدة الأمريكية - تدور أحداث الفيلم حول حقيقة أن ولاية أيداهو بقيادة الحاكم (بو بريدجز) بسبب قضية تافهة (رفض منح الجنسية لأبناء المهاجرين غير الشرعيين) من المكسيك، لأن عشيقة الحاكم كانت مكسيكية بالولادة) المتمردين ضد الحكومة الفيدرالية. يعلن الرئيس (جيمس كوبورن) إنذارًا نهائيًا ومهلة 77.5 ساعة، وبعد ذلك يعد بفتح النار. يتزايد الدعم للدولة المتمردة، المشهورة بإنتاج البطاطس عالية الجودة، في جميع أنحاء البلاد، ولكن سرعان ما يخرج الوضع عن السيطرة... "الحرب العالمية الثالثة" (إنجليزي)(ألمانية) "دير دريت فيلتكريغ"(ألمانيا) هو فيلم عن الحرب العالمية الثالثة بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية عام 1990، والتي بدأت نتيجة لأزمة برلين الجديدة، التي نظمها المحافظون السوفييت المتطرفون الذين استولوا على السلطة في الاتحاد السوفييتي نتيجة للحرب العسكرية. انقلاب. "باتل رويال" اليابان هو فيلم أكشن مستوحى من رواية تحمل نفس الاسم للكاتب كوشون تاكامي، وتدور أحداثه في الدولة الشمولية في شرق آسيا الكبرى. "2009: الذكريات المفقودة"، كوريا الجنوبية - تستند حبكة الفيلم إلى التغيرات في تاريخ اليابان وكوريا في بداية القرن العشرين. "CSA: الولايات الكونفدرالية الأمريكية"، الولايات المتحدة الأمريكية، هو فيلم انتصرت فيه الكونفدرالية في الحرب الأهلية الأمريكية. سلسلة أفلام قراصنة الكاريبي، الولايات المتحدة الأمريكية، - تمثل الأجزاء الثلاثة الأولى من سلسلة الأفلام تاريخًا بديلًا لتطور القرصنة، والتي انتهت في التاريخ الحقيقي للبشرية في ثلاثينيات القرن الثامن عشر، وحظيت في الفيلم بمزيد من التطوير و تعزيز، كما أنه يطيح بالملكية الإنجليزية والعبودية في مياه البحر الكاريبي، مما يعزز المزيد من ازدهار قطاع الطرق في محيطات العالم.

اليوم، يحظى ما يسمى بالتاريخ البديل بشعبية كبيرة. في كثير من الأحيان، من شاشات التلفزيون والصحف والإنترنت، نتعرف على الاكتشافات المثيرة الجديدة التي تتناقض تماما مع النظرة التقليدية للتاريخ. وهذا ليس مفاجئا، لأن التاريخ قد أعيد كتابته أكثر من مرة بطريقة أيديولوجية و أغراض سياسية. هناك قول مأثور مشهور: “من يسيطر على الماضي يسيطر على المستقبل. ومن يسيطر على الحاضر يسيطر على الماضي." لقد كان العلم دائمًا خاضعًا للسياسة. وهذه مشكلة كبيرة للعلم بشكل عام وللعلم التاريخي بشكل خاص.

إن الإنجاز العظيم للديمقراطية هو تحرير العلوم التاريخية من أغلال السياسة. السياسيون أنفسهم مهتمون أكثر بالقضايا المالية. كثير من الناس يدخلون السياسة ليس من أجل أهداف عالية، ولكن فقط من أجل الحياة المهنية. وبعض العلماء يفعلون نفس الشيء. يتحول العلم إلى وسيلة لكسب المال، وينتقل من طرف إلى آخر: من تحت الرقابة الصارمة من قبل السياسيين إلى الفوضى الكاملة من قبل الهواة.

في الظروف إقتصاد السوقينطبق القانون: الطلب يخلق العرض. إذا كان المنتج مطلوبًا، فسيكون هناك بالتأكيد عرضًا. التاريخ البديل هو على وجه التحديد مثل هذا المنتج. علاوة على ذلك، فإن هذا المنتج متنوع تمامًا، وهذا ليس مفاجئًا، لأنه يوجد مشتري لكل منتج.

لماذا يحظى التاريخ البديل، وليس التقليدي، بشعبية كبيرة؟ ربما لأن هناك عناصر جذابة للغاية من الخيال العلمي والخيال البوليسي، مختبئة بنجاح خلفها شكل خارجيالعرض العلمي. تتجلى الطبيعة الرائعة للتاريخ البديل في حبكته المذهلة (لا توجد طريقة أخرى لوصفها). لذا، الأهرامات المصريةتم الإعلان عن أنها هياكل لبعض الحضارات القديمة المتقدمة للغاية، متجاوزة حتى حضارتنا من حيث التطور (تم نشر هذه النظرية بواسطة إريك فون دانكن، جراهام هانكوك، إرنست مولداشيف، أندريه سكلياروف). دائمًا ما يكون التاريخ البديل مصحوبًا بنظرية المؤامرة. تتلخص هذه النظرية في حقيقة أن التاريخ بأكمله قد تم إسكاته عمداً من قبل الحكومة العالمية التي تعمل من وراء الكواليس. تمنح نظرية المؤامرة أتباع البدائل ميزة تمكنهم من إعلان زيف أي حقيقة علمية. وبالتالي، فإن جميع المتاحف في العالم، وفقا لمنظري المؤامرة، تم الإعلان عنها بلا أساس على الإطلاق كجزء من بعض المشروع التجاري، أو بعض الآلية الأيديولوجية التي تخدم أهداف الحكومة العالمية وراء الكواليس. ومن المستحيل دحض مثل هذه النظرية. وكما أشار المستكشف والصحفي البريطاني أولي ستيدز في أحد أفلامه: "لا أستطيع أن أثبت أن أرنب مارس غير موجود، ولا حتى سانتا كلوز".

واحدة من أكثر النظريات الشعبيةالمؤامرة اليوم هي "التسلسل الزمني الجديد"، الذي طوره اثنان من علماء الرياضيات المشهورين أناتولي فومينكو وجليب نوسوفسكي. ووفقا لهذه النظرية، كان تاريخ العالم أقصر بكثير مما يعتقد عادة. تم إعلان كل التاريخ القديم، وكذلك تاريخ العصور الوسطى المبكرة، وهميًا، وتم إنشاؤه بشكل مصطنع عن طريق القياس مع الأحداث اللاحقة. لماذا كان هذا ضروريا؟ النقطة هي هذا. وفقًا لمؤلفي "التسلسل الزمني الجديد"، كانت هناك إمبراطورية عالمية معينة في العصور الوسطى، وبعد انهيارها بدأ تزوير عالمي للتاريخ من أجل تبرير حقوق حكام الدول المشكلة حديثًا في العرش .

بالرغم من هذه النظريةلقد دحض العلماء منذ فترة طويلة، واليوم لا يزال "التسلسل الزمني الجديد" له أتباعه (سنعود إلى هذا الموضوع).

في الأساس، أنصار التاريخ البديل هم أشخاص لديهم تعليم تقني ومعرفة متواضعة إلى حد ما بالتاريخ. بشكل عام، فإن المواجهة بين "التقنيين" و"الإنسانيين"، والتي لها أساس نفسي بحت، غالبًا ما تتجلى في مجملها على وجه التحديد في التاريخ البديل. يحب "التقنيون" لوم "الإنسانيين" لتجاهلهم بعض المشكلات الفنية. هناك بعض الحقيقة ففي هذا. على سبيل المثال، لن يتمكن كل مؤرخ معتمد من التحدث بوضوح عن تقنيات بناء الحضارات القديمة. وفي الوقت نفسه، هذا سؤال مهم جدا. بعد كل شيء، إذا اتضح فجأة أن الهياكل القديمة، مثل الأهرامات المصرية، كانت ببساطة مستحيلة البناء في ذلك الوقت من وجهة نظر فنية بحتة، فسوف يلقي ظلالا من الشك على التاريخ بأكمله ككل. ومع ذلك، فإن هذا هو بالضبط ما يدعيه أنصار التاريخ البديل. كيف، على سبيل المثال، تمكن المصريون القدماء من وضع 2.5 مليون قطعة حجرية في هرم خوفو خلال 20 عامًا؟ بعد كل شيء، إذا قمت بالحسابات، فسيتبين أنه كان عليهم وضع كتلة واحدة في 4 دقائق دون انقطاع. وفي الوقت نفسه، يبلغ متوسط ​​كتلة كتل هرم خوفو 2.5 طن. كيف تمكن الناس من القيام بذلك، الذين لم يخترعوا العجلة في ذلك الوقت؟ يبدو أن هذا يتعارض مع قوانين الفيزياء ذاتها. ومع ذلك، إذا أخذنا في الاعتبار عدد العمال المشاركين في بناء الهرم (من 10000 إلى 20000 وفقًا للبيانات الأثرية)، فسوف يقع كل شيء في مكانه الصحيح. على سبيل المثال، كان يكفي أن يكون لديك 350 عاملاً فقط في المحجر لتعدين 2.5 مليون كتلة على مدى 20 عامًا (ولهذا، كان هناك حاجة إلى عامل واحد لاستخراج كتلة واحدة في يوم واحد). وبالتالي، فإن المهمة التي تبدو غير واقعية المتمثلة في إنتاج كتلة واحدة خلال 4 دقائق من العمل المتواصل (دون الأخذ في الاعتبار عدد العمال) تتحول إلى رقم واقعي للغاية إذا أخذنا في الاعتبار عدد العمال.

بشكل عام، أصبحت عبارة: "لم يكن من الممكن أن يتم ذلك" هي السمة المميزة للتاريخ البديل. لذلك، في أحد أفلامه، أندريه سكلياروف، في محاولة لدحض النسخة التقليدية من التاريخ، يعطي الحجة التالية. أحدث رافعة الرفع لا يمكنها رفع أكثر من 100 طن. على سبيل المثال، عند تثبيت نصب تذكاري للمارشال جوكوف، الذي يزن 100 طن، كان لا بد من إشراك قسم الدبابات بأكمله. وفي الوقت نفسه، يمكنك العثور في مصر على كتل حجرية متجانسة تزن 200 طن أو أكثر. كيف قام المصريون القدماء بنقل مثل هذه الكتل، دون أن يكون تحت تصرفهم ليس فقط وسائل النقل الميكانيكية، بل حتى عربة عادية على عجلات؟ ومرة أخرى ينشأ وهم التناقض بين التاريخ الرسمي والفطرة السليمة. ومع ذلك، تصبح مغامرة سكلياروف واضحة إذا أخذنا في الاعتبار العديد من الحقائق المثيرة للاهتمام من التاريخ: حركة 48 عمودًا من كاتدرائية القديس إسحاق (يزن كل منها 115 طنًا)، وكذلك تركيب عمود ألكسندر الذي يزن 600 طن؛ ومن المثير للدهشة أيضًا حدث مثل نقل "حجر الرعد" الشهير الذي كان وزنه حوالي 1600 طن (هنا على الأقل جيش الدباباتكان ضروريًا، إذا اتبعت منطق سكلياروف). وفي الوقت نفسه، وقعت كل هذه الأحداث في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر حتى قبل ظهوره ثورة صناعية. بالطبع، كان مستوى التطوير في هذا الوقت أعلى بكثير من مستوى المصريين القدماء، ولكن لا يزال يتم استخدام العمل اليدوي حصريًا، وبالتالي فإن المقارنة بين أساليب المهندسين القدماء والمهندسين في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر هي الأصح.

ومع ذلك، فإن جميع الحجج المذكورة أعلاه، في حين تدحض نظرية بديلة واحدة، تؤدي إلى أخرى. وبهذا المعنى فإن التاريخ البديل يتصرف مثل هيدرا أسطورية، حيث ينمو كائن حي جديد بدلاً من الرأس المقطوع. والآن، لدينا بالفعل البديل الجديد أليكسي كونغوروف، الذي أعلن أن سانت بطرسبرغ لم يكن من الممكن بناؤها في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر من قبل الفلاحين الروس العاديين، وبالتالي، تم بناؤها من قبل بعض حضارة متطورة للغاية. وحتى فريق أندريه سكلياروف يشعر بالارتباك إزاء هذا التحول في الأحداث، حيث أعلن على موقعه على الإنترنت أن هذه النظرية "تبدو أشبه بمزحة سيئة". لا يا سادة البدائل، هذه ليست مزحة على الإطلاق، هذه نفس النظرية المجنونة التي خلقتها أنتم ووصلت بها إلى حد السخافة من قبل أتباعكم.

الخطأ الأساسي الذي يرتكبه البدائل هو مقارنة التاريخ بالتاريخ الطبيعي و العلوم الدقيقة. لا يتعارض العلوم التاريخية معهم فحسب، بل على العكس من ذلك، يستخدم على نطاق واسع أساليب علم الفلك والفيزياء والكيمياء والجيولوجيا والبيولوجيا وعدد من العلوم الأخرى، على سبيل المثال، في تحديد تأريخ الأحداث التاريخية. على العكس من ذلك، فإن التاريخ البديل، الذي يعارض التاريخ التقليدي، يتعارض حتما مع جميع العلوم المرتبطة بطريقة أو بأخرى بالعلم التاريخي.

ومع ذلك، فإن العديد من الأشخاص، وخاصة أولئك الذين لديهم عقلية تقنية، لديهم صورة نمطية معينة. من وجهة نظرهم، فإن المؤرخين هم أشخاص ذوو عقلية إنسانية بحتة، ومعرفتهم هي مجرد نتيجة لحفظ المعلومات من كتاب مدرسي دون أي تفكير نقدي. وهنا مرة أخرى نواجه سوء فهم لكيفية عمل العلم التاريخي. بادئ ذي بدء، عليك أن تفهم أن هناك مؤرخين محترفين، وهناك ببساطة متخصصون معتمدون (خريجو قسم التاريخ، مدرسو تاريخ المدرسة). يلعب الأخير دورًا مهمًا للغاية في نظام التعليم - حيث يقومون بتعليم الأطفال أساسيات التاريخ. بطبيعة الحال، مع كمية المعلومات التي يجب أن يتعلمها معلم المدرسة (التاريخ من العصور القديمة حتى يومنا هذا)، من المستحيل أن نطلب منه معرفة شاملة بالمواد المتعلقة بأي موضوع خاص محدد. يعمل المعلم فقط كمتحدث باسم العلم. إذا كان الكتاب المدرسي يحتوي على بعض الحقائق، والتي ليس لدى المؤرخ فرصة للتحقق منها، فهو مجبر على الاعتماد عليها. لكن هذا لا يعني أنه يؤمن بشكل أعمى بما هو مكتوب في الكتاب. إن ما يحدث هنا ليس إيمانًا، بل ثقة واحترامًا لإنجازات علمية عمرها قرون، إذ يعرف كل مؤرخ مدى جدية أي حقيقة علمية تخضع للاختبار. نعم المصداقية مصادر مكتوبةيجري فحصها الاكتشافات الأثريةوالتي بدورها تخضع للبحث العلمي الطبيعي (على سبيل المثال، التأريخ بالكربون المشع). الأساليب العلمية الطبيعية نفسها تكمل بعضها البعض (على سبيل المثال، زادت دقة التأريخ بالكربون المشع بشكل كبير باستخدام طريقة علم التأريخ الشجري). وأخيرا، هناك مثل هذا الانضباط المساعد مثل علم الآثار التجريبي. جوهر هذا الانضباط هو أن التقنيات القديمة (المنسية) يتم إعادة إنشائها على أساس المصادر المكتوبة والتحف الأثرية. يلعب علم الآثار التجريبي دورًا مهمًا للغاية في فضح النظريات العلمية الزائفة. يكفي أن نتذكر عدد التصريحات القاطعة التي صدرت من البدائل فيما يتعلق باستخدام الأدوات النحاسية من قبل المصريين القدماء لقطع الجرانيت. لكن علم الآثار التجريبي دحض هذه الأسطورة. قام عالم المصريات البريطاني الشهير دينيس ستوكس، بناءً على دراسة الرسومات والمصنوعات اليدوية القديمة، بإعادة إنشاء نسخ من مناشير النحاس والمثاقب الأنبوبية، وأثبت أنها مناسبة لقطع الجرانيت إذا تم استخدام الرمل كمادة كاشطة.

وبالتالي، فإن التاريخ هو نتيجة مجمع الأعمال العلمية لجيش كامل من العلماء من ملفات تعريف مختلفة تماما. إذا كانت قصة عسكرية، فسيتم فحصها من قبل خبراء عسكريين، إذا كانت كذلك التاريخ السياسي، فهو يدرسه علماء السياسة، إذا كان تاريخ الدولة والقانون، فهو يدرسه المحامون، إذا كان تاريخ الفن، فهو يدرسه مؤرخو الفن، إذا كان تاريخ اللغات، فهو يدرسه يدرسه اللغويون، فإذا كان تاريخ العلوم والتكنولوجيا، يدرسه الفيزيائيون، والكيميائيون، وعلماء الأحياء، وعلماء الفلك، والمهندسون. ونتيجة لذلك، تظهر الملايين من الدراسات مواضيع مختلفةوالتي تقع استنتاجاتها الرئيسية على صفحات الكتب المدرسية.

لا يمكن للمؤرخين غير المحترفين الاعتماد إلا على الدقة والموثوقية الانجازات العلمية. وبطبيعة الحال، حتى العلماء يمكن أن يخطئوا. ولكن، كقاعدة عامة، يتم تصحيح هذه الأخطاء من قبل العلماء أنفسهم. ولذلك فإن تصريحات أنصار التاريخ البديل بأنها وجهة نظر بديلة للعلم والتي كانت دائمًا محركها الرئيسي هي مجرد استبدال فادح للمفاهيم - يجب تمييز التاريخ البديل (العلم الزائف) عن النظريات العلمية التاريخية البديلة التي لا ترفض النظرية. المفهوم العلمي ككل، ولكن نقول فقط عن الأخطاء الجزئية (ومع ذلك، ليس لها ما يبررها دائما).

وفي حين ينتقد أنصار البدائل العلم التاريخي بسبب نزعته المحافظة، فإنهم على العكس من ذلك يظهرون استعداداً مفرطاً للقفز إلى استنتاجات متسرعة. وهكذا، بعد أن اكتشف على بعض الأوروبيين الخرائط الثامن عشرفي القرن التاسع عشر، بدلاً من الإمبراطورية الروسية، أعلنت دولة غير معروفة تسمى تارتاري، مؤيدو "التسلسل الزمني الجديد" بصوت عالٍ: لا توجد إمبراطورية روسية قبل انتفاضة بوجاتشيف في 1773-1775. لم تكن موجودة. فيما يلي روابط للخرائط الأوروبية، بالإضافة إلى موسوعة بريتانيكا لعام 1771-1773. إنه يصور في الواقع دولة (وليست دولة!) تسمى تارتاري. ويتحدث أيضًا عن الإمبراطورية الروسية التي تشكلت عام 1721 بما في ذلك أراضي تارتاريا ذاتها (لا يقول فومينكو ونوسوفسكي كلمة واحدة عن هذا). على ما يبدو، نحن لا نتحدث عن الخريطة السياسية لآسيا، بل عن الخريطة العرقية التاريخية. وهذا ما تؤكده مصادر أخرى (على سبيل المثال، قاموس ستارتشيفسكي)، والتي تنص على وجه التحديد على أن تارتاري هو “اسم عام وغامض، كان مفهوما في السابق”. معظمشمال ووسط آسيا." لكن حتى من دون معرفة كل هذه التفاصيل، يكفي مجرد التفكير في منطق أنصار "الكرونولوجيا الجديدة" للاقتناع بغيابها. لنفترض أن تارتاري موجود. لنفترض أنه بعد سقوطها بدأ التزييف العالمي، والذي من المفترض أن يستمر حتى اليوم. حتى مدن بأكملها، مثل نوفغورود، تم نقلها إلى مكان آخر، الأمر الذي يحير علماء الآثار، خاصة بالنظر إلى أن الطبقات الثقافية تم الحفاظ عليها أثناء الحركة. تمت إعادة كتابة جميع المحفوظات في جميع أنحاء العالم. لقد صنعوا ملايين القطع الأثرية عن طريق دفنها في الأرض على أمل أن يتم استخراجها لاحقًا. بشكل عام، لقد بذلنا قصارى جهدنا. لكنهم نسوا إزالة خرائط Tartaria بالذات من المتاحف والمكتبات. ولم ينسوا إزالته فحسب، بل استمروا أيضًا في إعادة نشره، وهو أمر لا يغتفر تمامًا لمثل هؤلاء المزورين الماهرين.

هناك فئة خاصة من البدائل هم عشاق التورية (التلاعب بالكلمات)، وهم على استعداد في أي لحظة للدخول في جدال مع اللغويين المحترفين. بالمعنى الدقيق للكلمة، فإن "الاكتشافات العلمية" لمحبي التورية ليست علمية لأنها لا تستند إلى أي طريقة. من أجل الحصول على الكلمة الصحيحة، يلجأ اللغويون الزائفون إلى مكائد تعسفية: فهم يقرأون الكلمات بشكل عكسي، ويسحبون حروف العلة دون سبب، ويتبادلون المقاطع، ويحددون الكلمات التي تبدو متشابهة، وما إلى ذلك. بغض النظر عن مدى غرابة الأمر، في مناقشة مفتوحة مع اللغويين، غالبا ما يأتي صانعو التورية في المقدمة. وهكذا، على الهواء في برنامج تلفزيوني واحد، دخل عالم فقه اللغة المهنية في مناقشة مع ميخائيل زادورنوف. وذكر زادورنوف أن كلمة "العقل" تأتي من كلمة "رع" (إله الشمس عند المصريين القدماء) وكلمة "العقل"، وبالتالي فإن "العقل" هو العقل المشرق. لم يرق هذا الأصل اللغوي لفقه اللغة، الذي أطلق عليه اسم "الهراء" وأوضح أن كلمة "العقل" تأتي من كلمتي "الزمن" وكلمة "العقل". لكن زادورنوف لم يكن في حيرة من أمره، وطلب من عالم اللغة أن يشرح أصل كلمة "زمن". كان عالم اللغة عاجزًا عن الكلام. لم يكن يعرف ماذا يجيب. وصفق الجمهور لزادورنوف، الذي زعم أنه لقن العالم درسا. في الواقع، هذه الحلقة هي مثال ملون لتفوق الثقة بالنفس على الموضوعية. لقد كانت الموضوعية، والتردد في الانحراف خطوة واحدة عن الأساليب العلمية، وعادة التزام الصمت عندما لا تعرف والتحدث عندما تعرف - كان هذا بالضبط هو السبب الذي جعل العالم يستسلم للهواة. هنا الأساليب العلمية عاجزة، لأن العالم الحقيقي يتبع قواعد علمية معينة، والهواة حر في تخيلاته. لفهم سخافة نهج الهواة في فك رموز الكلمات، تحتاج ببساطة إلى تطبيق منطقهم الخاص عليها. لنفترض أن كلمة "العقل" هي "العقل المشرق". لذلك، "الفاسقة" هي "جص خفيف؟"، "المحطمة" هي "ضوء فاليوخا؟"، "التسارع" هو "اندفاع خفيف؟"، "الارتباك" هو "فورد الخفيفة؟"، "الفرق" هو ​​"مشرق لطيف؟ " حتى تتمكن من الاستهزاء بالكلمات إلى ما لا نهاية. للقيام بذلك لا تحتاج إلى معرفة أي لغات أجنبية أو الأشكال التاريخيةهذه اللغات، ناهيك عن أنماط تطورها (في نهاية المطاف، اللغة ليست مجرد مجموعة من الكلمات، ولكنها نظام كامل له قواعده الخاصة).

التاريخ البديل هو احتجاج ضد الواقع، وعدم الرغبة في قبول الحقائق كما هي. إن الجدل بين المؤرخين والمؤرخين الزائفين يذكرنا جدًا بنكتة قديمة.

يلتقي اثنان من معارفه. يسأل أحدهما الآخر مستغرباً:

كيف حالك على قيد الحياة؟ وأخبروني أنك مت.

كما ترون، أنا أقف أمامك.

نعم، لكني أصدق الذي أخبرني بهذا أكثر منك.

من الصعب جدًا إقناع هؤلاء الأشخاص. تظهر لهم مستندًا، فيعلنون أنه مزيف، وتظهر لهم قطعة أثرية، فيعلنون أنها مزيفة. لكن هذا لا يمنعهم على الإطلاق من البحث في آلاف الوثائق وملايين القطع الأثرية عن تلك العينات الفردية التي بنيت عليها نظريتهم العلمية الزائفة.

ارتيم بوخوف خصيصا ل

نبذة مختصرة عن المقال:إن تاريخ البشرية يكمن وراءنا، وما زلنا لا نستطيع التخلي عن المسار الذي سلكناه بالفعل، وننظر حولنا باستمرار ونتساءل - هل نسير في الاتجاه الصحيح أيها الرفاق؟ إحدى المحاولات لفهم إحداثيات الماضي هي الفرع النوع الخياليتحت عنوان "التاريخ البديل".

أنف كليوباترا

الخيال التاريخي البديل

لو كان أنف كليوباترا أطول قليلا، لكان تاريخ العالم مختلفا.

بليز باسكال

إن تاريخ البشرية يكمن وراءنا، وما زلنا لا نستطيع التخلي عن المسار الذي سلكناه بالفعل، وننظر حولنا باستمرار ونتساءل - هل نسير في الاتجاه الصحيح أيها الرفاق؟ إحدى المحاولات لفهم إحداثيات الماضي هي فرع من النوع الخيالي المسمى "التاريخ البديل".

تمت مناقشة التاريخ البديل كفرع من العلوم التاريخية في مقال "ماذا لو؟"، ولكن هنا سنتحدث عن الخيال الفني، الذي لا يقيد مؤلفوه بشكل خاص بإطار الدقة التاريخية.

موضوع رواية التاريخ البديل (AHF) هو إظهار "مفترق الطرق"، أو لحظة أساسية اتخذ التاريخ بسببها مسارًا مختلفًا، أو قصة عن عواقب تغيير العملية التاريخية. وبطبيعة الحال، في العديد من الأعمال، يكون البديل التاريخي مجرد ذريعة لتوضيح أفكار المؤلف، وهو نفس الجهاز الفني مثل رحلة الفضاء والسفر عبر الزمن، على سبيل المثال.

مثل أي فرع من فروع الخيال، AIF له تصنيفه الخاص. هذه المقالة هي محاولة ليس فقط للحديث عن هذا النوع بالأمثلة، ولكن أيضًا لتأليفه التصنيف الشرطي.

هناك نوعان رئيسيان من AIF:

1. بديل خالص، عندما يحدث تغيير في التاريخ وفقا للقوانين المعروفة للعالم المادي والمنطق الرسمي (على سبيل المثال، بسبب تصرفات شخص معين) شخصية حقيقية، نتيجة لحدث تاريخي اتخذ مسارًا مختلفًا).

2. بديل رائع، عندما تحدث تغييرات في التاريخ نتيجة لتدخل غير واقعي على الإطلاق، وحتى خارق للطبيعة (غزو كائنات فضائية من الفضاء الخارجي، مسافرون عبر الزمن، اختراع السحر).

السينما "البديلة".

سينما التاريخ البديل نادرة جدًا. ربما كان الفيلم الأكثر إثارة هو الفيلم الإنجليزي "حدث هنا" (1963). قام شابان بريطانيان، كيفن براونلو وأندرو مول، بميزانية هزيلة، وكاميرا للهواة، وجذب متطوعين متحمسين، بتصوير فرضية بالأبيض والأسود حول موضوع استيلاء النازيين على بريطانيا العظمى. بعد أن درس المؤلفون بعناية تاريخ الحرب الأصيل، استخدم المؤلفون العديد من لحظاته الدرامية، وأسقطوها على الواقع الإنجليزي. والآن يتم تصوير رجال قوات الأمن الخاصة على درجات البرلمان، والمذيع يتحدث بحماس عن الصداقة الألمانية البريطانية غير القابلة للكسر، وأن فرسان الفوهرر الشجعان قد جاءوا لتحرير إخوانهم الإنجليز من نير اليهود. . تم عمل عدة لوحات أخرى حول موضوع انتصار ألمانيا في الحرب العالمية الثانية. وهكذا، فإن "تجربة فيلادلفيا 2" (1993، إخراج س. كورنويل) تتحدث عن النازي المتحمس الذي خلق، بمساعدة آلة الزمن، مستقبلاً موازياً للفاشية المنتصرة. ينتقل البطل الأمريكي إلى الدولة النازيةويشارك في العديد من المغامرات. يُظهر الفيلم المقتبس عن كتاب "الوطن" (1994) الأكثر مبيعًا لـ ر. هاريس، من إخراج ك. مينول) ألمانيا النازية المنتصرة في الستينيات، بقيادة هتلر المسن والمتعب. يكتشف أحد ضباط قوات الأمن الخاصة (الذي يلعب دوره ر. هاور) حقيقة الجرائم النازية ضد المدنيين، ويبدأ القتال ضد النظام... يمكنك أيضًا تذكر الدراما الاجتماعية الغريبة "Burden" رجل ابيض"د. ناكانو، الذي يُظهر أمريكا التي تغير فيها السود والبيض أماكنهم. يعمل البيض كخدم، ويتحدث الرجل الأسود الغني عن أن "الأشخاص ذوي البشرة الفاتحة هم عرق أدنى وراثيا".

كان من الممكن أن يكون الأمر كذلك - لكنه لم يكن كذلك

حسب النوع AIF النقييمكن تقسيمه إلى حقيقيو اِعتِباطِيّ.

ومن الأمثلة الصارخة على ذلك كتب كاتبين أمريكيين - هاري تورتلدوف وهاري هاريسون - المخصصين لأحداث الحرب الأهلية الأمريكية.

تتضمن ملحمة Turtledove واسعة النطاق "الحرب العظمى" بالفعل 7 روايات (سيكون هناك 10 روايات في المجموع). حدث الشوكة التاريخية في عام 1862. قام القائد الجنوبي، الجنرال روبرت إي لي، بتطوير خطة هجومية بارعة، ولكن في القصة الحقيقية، فقد أحد الضباط الفاشلين أمره السري، وانتهى به الأمر في أيدي القائد الفيدرالي، الجنرال ماكليلان. في المعركة الدموية على نهر أنتيتام، لم يكشف الجانبان عن الفائز: بقي الميدان للجنوبيين، وذهبت الميزة التكتيكية للشماليين. وفقًا لـ Turtledove، تم منع فقدان الوثيقة من قبل جندي كونفدرالي - ونتيجة لذلك، هزم لي العدو، وتم فتح الطريق إلى واشنطن أمام الجنوبيين. اضطر لينكولن إلى صنع السلام، وأصبحت الكونفدرالية الجنوبية دولة مستقلة...

في الموقف الذي أنشأه Turtledove، يتم تحديد كل شيء عن طريق الصدفة: فقد الأمر ثم تم العثور عليه من قبل جندي ليس من الجيش الشمالي، ولكن من الجيش الجنوبي. ولماذا لا، في الواقع؟ وفقا للمؤرخين، كان من الممكن أن يفوز لي بهذه الحملة - كان ماكليلان أدنى بكثير منه في الموهبة. وبعد فشل كبير، كان بإمكان الرئيس لينكولن أن يوافق على السلام. بعد كل شيء، لم يرغب الجنوبيون في الاستيلاء على السلطة - لقد أرادوا فقط الانفصال... في الكتب اللاحقة، تكشف Turtledove عن بانوراما واسعة النطاق للأحداث التي تجري في أمريكا وأوروبا لأكثر من نصف قرن. تاريخيًا، كان من الممكن أن يتحقق مسار الأحداث التي وصفها المؤلف (مزيد من النمذجة، بالطبع، أكثر من مشروط - ولكن لا يمكن وصفها بأنها لا تصدق أيضًا).

للوهلة الأولى، فإن ثلاثية هاريسون "النجوم والمشارب" مبنية أيضًا على مبادئ الواقعية. ومع ذلك، فإن الدورة هي مثال حي على AIF الواقعي التعسفي، حيث ليس للشوكة أي مبرر واقعي ونفسي. يلعب الكاتب نفسه هنا دور "الإله السابق"، حيث يفرض واقعًا بديلاً على القارئ، ويتجاهل جزئيًا علاقات السبب والنتيجة.

حبكة مسلسل هاريسون هي حادثة تاريخية كادت أن تؤدي إلى التدخل البريطاني في الحرب الأهلية إلى جانب الجنوبيين. ومع ذلك، تم إخماد الصراع باستخدام الأساليب الدبلوماسية. ولعب زوج الملكة فيكتوريا، الأمير ألبرت، الذي توفي بعد بضعة أشهر، دورا رئيسيا في حفظ السلام. يؤخر هاريسون وفاة ألبرت قليلاً - ليس لدى الأمير الوقت الكافي ليكون له تأثير مفيد على زوجته، وترسل إنجلترا قوة استكشافية إلى شواطئ أمريكا.

إذا واصل المؤلف سلسلته المنطقية، لكان عليه أن يصف مسارًا مختلفًا للحرب، لأنه حتى بدون أي مساعدة جدية من أوروبا، كونه أدنى من الشماليين في المعدات التقنية، تمكن الكونفدراليون من الصمود لعدة سنوات. ولو أنهم حصلوا على الاعتراف والمساعدة من أقوى قوة في العالم، لكانوا قادرين على الدفاع عن استقلالهم. لكن هاريسون لديه خطط أخرى - ومن المفترض أن البريطانيين، الذين يُفترض أنهم خلطوا الأمور، يسقطون "بطريق الخطأ" على... المدينة الجنوبية، ويدمرونها على الأرض! بعد ذلك، يتحد الأمريكيون ضد عدو مشترك، "يانكيز" و"ديكسي"، تحت علم النجوم والأشرطة الذي يرفرف بفخر، ويسحقون البريطانيين في جميع أنحاء العالم ويجلبون فوائد الديمقراطية الحقيقية للشعوب المضطهدة.

كتب جاريسون رواياته لإظهار النهضة الحديثة لأمريكا، والتي عادت بالزمن إلى الوراء مائة عام. ولا يهم أنه لعدد من الأسباب الموضوعية كان هذا مستحيلًا من الناحية العملية.

من بين أعمال "AIF النقية" يسود بوضوح المبلغ الإجمالي للواقعية الزائفة التعسفية. حسنًا، لتحقيق فكرته، غالبًا ما يتعين على مؤلف الخيال العلمي أن ينحرف عنها الفطرة السليمة. ماذا يمكنك أن تفعل - قوانين هذا النوع... ومن الأسهل كثيرًا عدم إزعاج رأسك بالإنشاءات المنطقية التي تم التحقق منها، ولكن استخدام مهاراتك في أوصاف حية وشخصيات قابلة للتصديق.

أسلوب آخر من أساليب AIF التعسفية يعتمد على تصرفات الشخصية الخيالية من قبل المؤلف، والتي تؤدي إلى ظهور شوكة تاريخية.

كتب نفس هاريسون بالتعاون مع جون هولم ثلاثية "المطرقة والصليب" التي تدور أحداثها في النصف الثاني من القرن التاسع. ترتبط الشوكة بالغزو الحقيقي للفايكنج بقيادة الأخوين راجنارسون في إنجلترا، عندما يتقدم الزعيم الأنجلو نرويجي الشاب سيغفاردسون، الذي تصوره المؤلفون. شكرا ل تفكير خارج الصندوقوالأحلام «النبوية»، يصبح زعيمًا لمجموعة من الفايكنج، ثم ملكًا لإنجلترا وحاكمًا لجزء كبير من أوروبا. لا يمنح المؤلفون بطلهم هدية البصيرة فحسب، بل يفرضون عليه دور المخترع والمبتكر العظيم. من بين اكتشافات الرئيس أشياء (المنجنيق، المنجنيق، المطرد، القوس والنشاب)، والتقنيات العسكرية التكتيكية، والأفكار الاجتماعية مثل التسامح الديني وإلغاء العبودية.

هذا لا يعني أن تصرفات الرئيس تبدو رائعة تمامًا. عزا المؤلفون إلى بطلهم العديد من الإنجازات الحقيقية لملك ويسيكس ألفريد والحاكم الأنجلو-دنماركي كنوت العظيم. ومع ذلك، على الرغم من الأحداث المحتملة وحتى المحققة، فإن المظهر في العصور الوسطى المبكرة لشخص يتمتع بالتفكير العقلاني في عصرنا يبدو وكأنه تعسف مطلق للمؤلفين.

في بعض الأحيان، بإرادة المؤلف، تضرب الأرض بعض الكارثة الوحشية، وبعد ذلك يتغير مسار التاريخ المألوف. على سبيل المثال، في رواية كيم ستانلي روبنسون "سنوات الملح والأرز"، يقضي وباء الطاعون الأكثر وحشية مما هو عليه في الواقع بإبادة معظم سكان أوروبا في العصور الوسطى، ثم ينهي الغزو المغولي الثاني المهمة.

من بين AIF الواقعي الخالص هناك أعمال بدرجات متفاوتة من الموثوقية. إنها ليست حقيقة أن كل شيء في الواقع كان سيحدث تمامًا كما هو موضح فيها، ولكن لا تزال هناك فرصة لمثل هذا التطور للأحداث. على سبيل المثال، "السنة الأولى للجمهورية" من تأليف ليف فيرشينين - انتصر الديسمبريون، وبدأت حرب أهلية مقترنة بالإرهاب في روسيا. "Pugachev the Victor" لميخائيل بيرفوخين يدور حول نفس الشيء - يتولى بيتر الثالث الزائف المسؤولية ومرة ​​أخرى الرعب والفوضى والدمار. في سلسلة المغامرات الشهيرة لجوان أيكن "سجلات الذئاب"، تظهر فترة حروب اليعاقبة في صورة معكوسة - يقاتل أنصار هانوفر ضد ستيوارت في السلطة. Turtledove's Ruled Britannia يصور العواقب الفتح الناجحأسطول إنجلترا الذي لا يقهر.

النازيون يبدأون و... ينتصرون!

ويتضمن AIF الاعتباطي الخالص "جزيرة القرم" بقلم فاسيلي أكسينوف، و"الطائرة الحصوية "تساريفيتش" بقلم فياتشيسلاف ريباكوف، و"الرجل في القلعة العالية" بقلم فيليب ك. ديك، و"الوطن" بقلم روبرت هاريس، و"النجوم الحمراء" بقلم فيليب ك. ديك. فيودور بيريزين. بالنسبة لأكسينوف، فإن مفترق الطريق خلقته شخصية خيالية. بالنسبة لريباكوف، لا توجد ثورة في روسيا، دون أي تفسير للأسباب. إن المؤلفين الذين يعرضون ثمار النصر النازي في الحرب العالمية الثانية لا يقدمون أيضًا تفسيرات مفصلة - لقد أرادوا ذلك فقط. ويستخدم Berezin كدليل التاريخ الزائف الواضح لـ V. Suvorov (حول سوفوروف - راجع المقالة التالية).

الألعاب "البديلة".

أعمال نوع التاريخ البديل ليست شائعة جدًا بين العاب كمبيوتر، لكن في بعض الأحيان يتمكن المطورون من إنشاء روائع صغيرة مثيرة للاهتمام في المقام الأول في عالمهم ومؤامرةهم. تقريبا كل "الشوكات التاريخية" التي تقوم عليها سيناريوهات اللعبة "البديلة" تتعلق بالصراعات العسكرية الكبرى. والموضوع الأكثر شعبية هنا هو بالطبع الثاني الحرب العالمية. حيث لم يلتقي الحلفاء مطلقًا على نهر إلبه، وقامت قوى المحور المنتصرة بتقسيم العالم إلى مناطق نفوذ آرية وياباني. العاصفة الحديدية: خنادق الحرب العالمية التي لا نهاية لها. في العمل مورتر(1999، ومن المتوقع استمراره في عام 2004) تم تفسير انتصار الرايخ الثالث في الحرب من خلال استخدام آلة الزمن، والتي كان من الممكن بمساعدتها إجراء تغييرات على التسلسل الزمني لعام 1944. بعد ذلك، حدث تغيير جذري على الجبهة الغربية، وتم إلقاء القوات الأنجلو أمريكية في المحيط الأطلسي. لعبة تكتيكية تعتمد على الأدوار عملية العاصفة الصامتة(مراجعة في "MF" لشهر أكتوبر 2003) تغمر اللاعب في خضم أحداث الحرب العالمية الثانية. يحقق الألمان الفوز بفضل تقنيات غامضة: "بانزركلينز"، وهي روبوتات مدرعة مصغرة. يعد "التقنيات السرية للرايخ الثالث" موضوعًا شائعًا بين مطوري الألعاب. ويتجلى ذلك بشكل واضح في الأسلحة السرية فوق نورماندي(2004) من استوديو جورج لوكاس: في لعبة أركيد الطيران هذه، سيتعين على اللاعب تدمير المروحة والطائرات الشاذة، التي تم إنشاؤها (كما يقول المطورون) من خلال الخيال الغني للمهندسين النازيين. آلات طيران مذهلة ألمانيا هتلرتظهر حتى في أجهزة محاكاة الطيران الجادة. على سبيل المثال، في أحدث إضافة "Aces in the Sky" إلى اللعبة الشهيرة "إيل-2: ستورموفيك"يمكن للاعب الجلوس على رأس الطائرة النفاثة Go-229 "الجناح الطائر" وإسقاط القاذفات الأمريكية على دفعات. إذا كان لدى ألمانيا ألف من هذه الآلات، فمن المحتمل أن تحقق ارسالا غورينغ التفوق الجوي الكامل في عام 1945. لكن في ربيع عام 1945، تمكن الألمان من بناء نموذج أولي واحد فقط، والذي لم يحمل حتى أسلحة، لذلك يمكن لأصحاب هذه اللعبة فقط إظهار "والدة كوزكا" للطيارين المتحالفين. تعتمد حبكة مطلق النار ثلاثي الأبعاد على افتراض مثير للاهتمام العاصفة الحديدية(2002). تدور أحداث اللعبة في عام 1964، حيث لا تزال الحرب العالمية الأولى مستمرة! ومع ذلك، في هذه الحالة ليست الحرب العالمية الأولى، بل الحرب العالمية الوحيدة. يعتمد اقتصاد الأرض بشكل كامل على ميزانيات عصابات الأسلحة الدولية، وبالتالي فإن هذه الحرب ستكون أبدية. هنا، كل جندي يناضل من أجل رفاهه الاقتصادي: بعد كل شيء، ورث أسهمًا في حوض بناء السفن العسكري أو مصنع الدبابات! تبين أن الجلوس في الخنادق مفيد لجميع ممثلي البشرية. هناك "تشويه" شائع آخر للتاريخ في الألعاب يتعلق بالحرب الباردة. بتعبير أدق، مع هبوط القوات السوفيتية على الساحل الأمريكي. الإستراتيجية الشهيرة في الوقت الفعلي مخصصة لحرب الاتحاد السوفييتي مع العالم غير الاشتراكي بأكمله. C&C: تنبيه أحمر(1996، التوسعة الأخيرة - 2001)، بالإضافة إلى حركة ثلاثية الأبعاد جديدة محاربو الحرية. علامة نادرة على "البديل" في العصور الوسطى هي لعب دور لعبة قلب الأسد: تراث الصليبيين(مراجعة في MF، أكتوبر 2003). في عصر الحروب الصليبية، سمح كتاب السيناريو بوجود السحر والسحرة وبعدًا موازيًا (تتسلل منه جميع أنواع الأرواح الشريرة) والعديد من الأجناس الذكية. بدأت التغييرات في التاريخ المعتاد للعصور المظلمة عندما انضم الملك الإنجليزي ريتشارد، ولقبه في عنوان اللعبة، إلى القائد العربي صلاح الدين، وحاولا معًا منع غزو مادة سحرية للعالم الأرضي. (بالطبع دون نجاح). مع تقدم اللعبة، ستلتقي الشخصية الرئيسية بالعديد من الشخصيات التاريخية (ولكن ليس في زمانها ومكانها)، مثل دافنشي وشكسبير وتوركيمادا وسرفانتس. لا يمكنك التواصل معهم فحسب، بل يمكنك أيضًا المساعدة في حلها مشاكل الحياة... لسوء الحظ، هناك عدد قليل جدًا من التطورات التاريخية البديلة العميقة والأصلية للعبة. ولم تصدر صناعة الألعاب بعد أي نجاح "بديل" بحت (والتي ستركز بشكل خاص على تطوير عالم بديل). قلب الأسد: سحرة أوروبا في العصور الوسطى.

لا يمكن أن يكون الأمر بهذه الطريقة - لكنه لا يزال مثيرًا للاهتمام

يعتمد AIF "الرائع" على فرضية غير واقعية تمامًا. إذا كانت مؤامرات AIF "الخالصة" مع أكثر المغامرات المذهلة لخيال المؤلف تحتفظ على الأقل بفرصة ضئيلة لأن تكون "واقعًا" ، فإن هذه الفرصة غائبة تمامًا في النسخة الرائعة.

هناك 6 أنواع رئيسية من AIF "الرائعة".

حرب العوالم

سبب تغيير التاريخ - الغزو الأجنبي.

ومن الأمثلة على ذلك دورة "الحرب العالمية" لـ G. Turtledove. في عام 1942، كانت الحرب العالمية الثانية على قدم وساق، عندما نزل أسطول من الكائنات الفضائية الشبيهة بالسحالي، المتلهفة لغزو الكوكب، إلى الأرض. تتفوق تقنيتهم ​​على تكنولوجيا البشر، ولكن ليس كثيرًا - فالسحالي تتطور بصعوبة كبيرة، وعلى الرغم من أن حضارتهم نشأت في وقت أبكر بكثير من حضارة الأرض، إلا أن الفرق في التكنولوجيا ليس كبيرًا جدًا. يمتلك الفضائيون أسلحة نووية وطائرات نفاثة ودبابات عملاقة، باستخدام تكتيكات الهجوم المباشر البدائية. لكي يفوز الناس، عليهم أن ينسوا العداء ويتحدوا...

في بعض الأحيان يلعب الأجانب دور التقدم. يتحدث الفرنسي بيير باربيه في روايته "L"empire du Baphomet" ("إمبراطورية Baphomet") عن كائن فضائي أخذ فرسان الهيكل تحت الحماية؛ وقاموا بتوحيد أوروبا في العصور الوسطى، وإنشاء نظام تقدمي بالكامل هناك. صحيح ، فرسان الهيكل أنفسهم يعتبرون الشيطان المتبرع لهم.

من خلال المرآة

سبب تغيير التاريخ - غزو ​​الأجانب من بعد آخر.

ومن الأمثلة على ذلك دورة فاسيلي زفياجينتسيف "أوديسيوس يترك إيثاكا". إذا تجاهلنا الخط مع حرب الكائنات الفضائية المجرية، فيمكننا عزل قصة مجموعة من أبناء الأرض الذين قدموا خدمات مهمة لأحد الأجناس المجرية وحصلوا على عالم موازٍ كامل تحت تصرفهم. وفي عام 1920، تدخلوا بنشاط في التاريخ من أجل تغيير مسار الحرب الأهلية في روسيا لصالح البيض. بالإضافة إلى المؤامرات الرئيسية، تحتوي الدورة أيضًا على فروع جانبية للذكاء الاصطناعي، حيث يحاول المؤلف "إعادة تشغيل" أحداث عام 1941 أو الحرب الروسية اليابانية.

الوقت ضد الوقت

سبب تغيير التاريخ - عمل المسافر عبر الزمن. يمكن ملاحظة العديد من التقنيات هنا.

في دوامة الزمن

البطل على الاطلاق بطريق الخطأنقل إلى الماضي نتيجة غير مفهومة ظاهرة طبيعية.

النسخة الكلاسيكية هي رواية ليون سبراج دي كامب "دع الظلام لا يسقط!"، حيث يحاول المؤلف إثبات الافتراض القائل بأن الشخص الذكي والحيوي، الموجود في المكان المناسب وفي الوقت المناسب، قادر تمامًا على تغيير العالم. مسار التاريخ بمساعدة بعض الجهود.

بسبب ضربة صاعقة، سقط عالم الآثار الأمريكي مارتن بادواي من إيطاليا المعاصرة في روما عام 535 م، في زمن المملكة القوطية التي تشكلت على أنقاض الإمبراطورية الرومانية الغربية. في البداية، كان مارتن مهتمًا فقط بقضايا بقائه على قيد الحياة - فهو يقوم بتقطير الويسكي محلي الصنع، ويعلم المصرفيين المحليين مسك الدفاتر ذات القيد المزدوج والعد باللغة العربية، وما إلى ذلك. ثم تغلب عليه حكة "الاختراع"، ويتخلى عن كومة كاملة من الابتكارات على رؤوس القوط والرومان: من طوق الحصان قبل الطباعة. ومع ذلك، من أجل إنقاذ أعماله المربحة، وفي الوقت نفسه بقايا الحضارة، يضطر مارتن إلى التدخل في السياسة. جيش يقترب من إيطاليا الإمبراطور البيزنطيجستنيان - في التاريخ الحقيقي، أدت المعركة الطويلة الأمد بين القوط والبيزنطيين إلى دفع إيطاليا إلى حافة الهاوية. يساعد بادواي القوط على الانتصار سريعًا، ويختار حاكمًا مطيعًا له، ويلغي العبودية. يبدو أنه قد تم تجنب ظلام العصور الوسطى...

وفي رواية «1632» لإريك فلينت، تقع بلدة أمريكية بأكملها في ألمانيا خلال حرب الثلاثين عامًا! وبطبيعة الحال، تحدث ثورة في التقنيات والأفكار الحديثة أوروبا السابع عشرقرون رأسا على عقب..

ميكانيكيو الزمن

التغيير في التاريخ يرجع إلى هادفةتدخل البطل، نقله إلى الماضي آلة الزمن.

تحكي دورة الكاتب الأمريكي ليو فرانكوفسكي "مغامرات كونراد ستارغارد". مآثر لا تصدقالبطل الذي وجد نفسه في بولندا في القرن الثالث عشر. باستخدام التقنيات المستقبلية، يصبح كونراد الحاكم القوي لإمبراطورية عملاقة. على عكس دي كامب، لا يضع فرانكوفسكي أي مهام بخلاف كتابة الترفيه المعتاد عن المغامرات العسكرية والشجاعة لبطله.

لكن الشخصيات في رواية Turtledove “Guns for the South” هم رجال أيديولوجيون. بمساعدة آلة الزمن، قامت مجموعة من المتعصبين العنصريين منذ عام 2014 بنقل 100 ألف (!) بندقية كلاشينكوف هجومية إلى الجنرال لي! مسلحين بثمار الفكر التقني السوفييتي المتقدم، يقوم الكونفدراليون الشجعان بتحطيم أسلاف الإمبرياليين الأمريكيين إلى قطع صغيرة. الجنوب إلى الأبد!

على عكس Turtledove الماكر، الذي يبدو مهتمًا للغاية بالسخرية من تاريخه، فإن هاريسون وطني إلى حد اليأس. في رواية "زمن المتمردين"، يتم نقل جنوبي متعصب، بعد أن سرق آلة الزمن، إلى عام 1862 من أجل... منع فقدان أمر لي السري (نعم، نعم، مرة أخرى محاولة لإعادة النتيجة) من معركة أنتيتام). ومع ذلك، يلحق عميل فيدرالي أسود شجاع بالشرير، ويمنعه من تنفيذ خطته الدنيئة. تم وصف موقف مماثل في قصة "عملية واترلو" التي كتبها فالديمار بولدهيد. هنا يحاول أحد المعجبين البونابرتيين بالفعل مساعدة معبوده على الفوز بحملة عام 1815. ومع ذلك، بمساعدة أستاذ التاريخ البولندي، تحبط أجهزة المخابرات المستقبلية الخطط الشريرة. ولكن يبدو أن عصر الأبطال المنفردين قد انتهى - فشرطة الزمن تنضم إلى المعركة!

على حراسة العصر

الكتب التي تحكي قصصًا عن الأحداث تحظى بشعبية كبيرة. أجهزة الاستخبارات، أيّ منع محاولات تغيير التاريخ. صحيح أنه لا يوجد الكثير من الذكاء الاصطناعي هنا.

كان Bim Piper من أوائل من استخدموا هذه الفكرة في دورة "Paratime". ومع ذلك، أصبحت سلسلة Time Patrol لبول أندرسون هي الأكثر شعبية.

تعتبر دورة أندرسون مثالاً ممتازًا لهذا الفرع. تم إنشاء الدورية من قبل سكان المستقبل البعيد، الذين قاموا عبر التاريخ بتجنيد أفراد يفكرون خارج الصندوق وقادرون على "الخدمة والحماية". ومن ثم يظهر صراع الدورية مع مختلف المجرمين الذين يحاولون تغيير التاريخ لأسباب أيديولوجية أو أنانية أو جنونية. الموضوع نفسه تم تناوله في دورات "حروب الخط الزمني" لجون بارنز، وديفيد دريك وجانيت موريس "ARC Riders"، ورواية روبرت سيلفربيرغ "Up the Line".

ذكية تتجاوز سنواتهم

سبب تغيير التاريخ - اكتشاف/اختراع علمي مستحيل في الواقع.

لذلك، على سبيل المثال، في قصة فاسيلي شيبيتنيف "المريخ، 1939"، تحدث الشوكة في نهاية القرن التاسع عشر، عندما اخترع بوبوف النقل الآني بدلاً من الراديو. وفي رواية «آلة الفرق» للكاتبين ويليام جيبسون وبروس ستيرلنج، تمكن تشارلز باباج من تحقيق أفكاره وبناء أول جهاز كمبيوتر عام 1824! وبطبيعة الحال، هجوم سابق لأوانه عصر المعلوماتلم يكن بوسعي إلا أن أغير العالم..

في رباعية «عصر الحماقة» التي كتبها جريجوري كيز، يتقن العالم العظيم إسحاق نيوتن سر حجر الفلاسفة، الأمر الذي يؤدي إلى سلسلة من الحروب والكوارث (على الرغم من أن هذه الدورة هي في الأساس خيال).

أينما أريد، سأخذه هناك

لقد تغير التاريخ فقط بسبب رغبة المؤلف ديميورج.في هذه الحالة، يغير المؤلف القصة دون أن يكلف نفسه عناء تبرير السبب. يتم ذلك عادةً عندما يريد الكاتب ببساطة نقل فكرة معينة إلى القراء، واختيار عالم الذكاء الاصطناعي كإعداد.

في سلسلة "حلم الإمبراطورية" لماريانا ألفيروفا، في روما والتي استمرت حتى القرن الثالث عشر، يتجول الأرستقراطيون في السيارات، ويقتل المتآمرون القياصرة ببنادق القنص، ويتم استخدام الأسلحة الذرية خلال الحرب. مبتكر، وفضولي، ولكنه لا يزال هراء، حيث تكون الروابط إلى الذكاء الاصطناعي مجرد اتفاقية.

توضح القصة الذكية للأدب الأمريكي الكلاسيكي ستيوارت فنسنت بيني "الجرس المتأخر..." القول المأثور الشهير لجي سي كوتون بأن الشخص العبقري يجب أن يتوافق مع العصر. يفترض بيني: ماذا لو ولد نابليون قبل 30 عامًا؟ في فرنسا الإقطاعية الطبقية، في السنوات السلمية نسبيًا، لم يكن قادرًا على ممارسة مهنة عسكرية، ولم يرتقي إلا إلى رتبة رائد مدفعية. ويرى القارئ رجلاً عظيمًا يموت في فقر بين مجموعة من الأقارب الجشعين، قبل أشهر قليلة من سقوط الباستيل...

عوالم وهمية

السحر والتاريخ أمران غير متوافقين، لكنهما يعملان خيال الذكاء الاصطناعيهناك عدد لا بأس به. صحيح أن السحر يؤثر بشكل مباشر في بعض الأعمال الأحداث التاريخية، وفي حالات أخرى يكون الذكاء الاصطناعي عبارة عن حاشية، والشوكة واقعية تمامًا.

في دورة أورسون سكوت كارد حول ألفين الخالق، بدلاً من أن "يلعب الصندوق" في عام 1658، عاش أوليفر كرومويل حوالي 40 عامًا أخرى. ونتيجة لذلك، لم يكن هناك ترميم ستيوارت. ولكن في معضلة "باسم الملك" لأندريه نورتون وروزماري إدهيل، تمكن آل ستيوارت، على العكس من ذلك، من الاحتفاظ بالسلطة في إنجلترا. تسأل ما علاقة السحر به؟ نعم، لا علاقة له بالأمر... السحر موجود في الكتب، ويلعب دورًا مهمًا، لكن تعقيدات الذكاء الاصطناعي هي مجرد خلفية للوعظ الأخلاقي (للبطاقة) والمغامرات الرومانسية (للدويتو للسيدات).

لكن في ثلاثية "سنوات لونديرك" للمخرج كين هود، تمكن المغول من إخضاع أوروبا الغربية بأكملها ليس بفضل التفوق العسكري فحسب، بل بفضل التفوق السحري أيضًا. في دورة "قسم الإمبراطورية" لتوماس هارلان، كان السحر هو السبب وراء خلاص روما. ونتيجة لذلك، اتحدت الإمبراطوريتان الغربية والشرقية مرة أخرى وتخوضان معركة شرسة ضد الفرس.

الخيال "البديل" في روسيا

تحظى AIF بشعبية كبيرة في العالم، ويوجد في روسيا أيضًا معجبون بهذا النوع من الخيال. ومع ذلك، فإن استجابة الناشرين حتى الآن كانت بطيئة. لا، لدينا AIF. من وقت لآخر، تظهر كتب المؤلفين الأجانب - على سبيل المثال، الآن يتم إعداد رباعية G. Keyes "عصر التهور" (في "ABC") ودورة E. Flint "Belisarius" (في AST). من أجل إطلاق. هناك الكثير من الكتب و المؤلفون الروس- على سبيل المثال في المسلسل الشهير "نادي الرجال". ومع ذلك، لا توجد سلسلة AIF متخصصة حتى الآن. في وقت من الأوقات، افتتحت "ABC" سلسلة "New Earth"، ووضعتها كسلسلة عن التاريخ البديل، مع التركيز على الخيال. ومع ذلك، تم نشر 5 كتب فقط، منها 3 فقط من روايات كارد من "سجلات ألفين" يمكن تصنيفها على أنها ذكاء اصطناعي. وبعد ذلك تم إغلاق المسلسل، وهذا الحدث الحزين أخاف الناشرين كثيراً لدرجة أنه لا يوجد حتى الآن أحد يرغب في المحاولة مرة أخرى. حسنًا، دعونا نأمل بهدوء أن تأتي العطلة يومًا ما إلى شوارع عشاق الذكاء الاصطناعي الروس.

أوبرا أخرى

لاحظ أن الخيال التاريخي البديل هو فقط تلك الأعمال التي يتم فيها تأثير خارجيالتغييرات يأخذ مكاناتاريخ ملكناسلام. على سبيل المثال، "يانكي في محكمة الملك آرثر" بقلم مارك توين ليس AIF، لأن بطل توين وجد نفسه ليس في أوائل العصور الوسطى الحقيقية، ولكن في مهزلة رومانسية ساخرة. في كثير من الأحيان، يتم الخلط بين AIF والخيال التاريخي الزائف أو التاريخ المشفر، ويتم الخلط بين العالم البديل الذي نشأ نتيجة شوكة تاريخية وبين العالم الموازي، الذي يجسد نظرية اللانهاية للعوالم. ولذلك فإن عدداً من الكتب، مثل روايات ترتليدوف عن إمبراطورية فيديس، ورواية هاريسون عن عدن، ورواية “الرماد” لماري جنتل، ليست خيالاً تاريخياً بديلاً، بل هي “ما وراء التاريخ”.

* * *

حسنا، لدينا كاملة رحلة قصيرةفي عالم الخيال التاريخي البديل، الذي يظهر لنا، في مواجهة أفضل الأمثلة، قنوات مختلفة للتيار التاريخي. والأهم من ذلك أنه يثير الخيال، مما يمنح البعض سببًا للانغماس في مغامرات لا تصدق، والبعض الآخر للتفكير في هشاشة العالم من حولنا.

إن الحقائق التاريخية، المقبولة كحقيقة ثابتة، تثير في بعض الأحيان الكثير من الشكوك لدى أولئك الذين اعتادوا على تحليل مسار الأحداث وقراءة "ما بين السطور". التناقضات الصريحة والصمت وتشويه الحقائق الواضحة تسبب سخطًا صحيًا، لأن الاهتمام بالجذور متأصل في الإنسان بطبيعته. ولهذا السبب ظهر اتجاه جديد للتدريس - التاريخ البديل.قراءة مقالات مختلفة حول أصل البشرية، وتطوير وتشكيل الدول، يمكنك أن تفهم كيف دورة المدرسةالقصص بعيدة عن الواقع. إن الحقائق التي لا يدعمها المنطق والحجج الأولية يتم زرعها في رؤوس الشباب باعتبارها المسار الحقيقي الوحيد للتطور التاريخي. في الوقت نفسه، فإن الكثير منهم لا يتحملون التحليل الأولي حتى من قبل أولئك الذين ليسوا بارزين في هذا المجال، ولكنهم مهتمون فقط بتاريخ العالم ويعرفون كيفية التفكير بشكل معقول.

جوهر التاريخ البديل

ويعتبر هذا الاتجاه غير علمي، لأنه لا ينظم على المستوى الرسمي. ومع ذلك، عند قراءة المقالات والكتب والأطروحات حول التاريخ البديل، يصبح من الواضح أنها أكثر منطقية ومتسقة ومبررة من "النسخة الرسمية" للأحداث. فلماذا يصمت المؤرخون، ولماذا يشوهون الحقائق؟ يمكن أن يكون العديد من الاسباب لهذا:

• من الممتع أكثر أن تقدم أصلك في ضوء أكثر فائدة. علاوة على ذلك، يكفي مجرد تزويد الجزء الأكبر من السكان بنظرية جذابة، حتى لو لم تتناسب مع سياق التاريخ الحقيقي - فمن المؤكد أنها ستكون مقبولة "كما لو كانت خاصة بهم"، مما يمس عقلهم الباطن. التقدير.
• إن دور الضحية مفيد فقط في حالة النهاية الناجحة، لأنه، كما نعلم، تذهب كل "أكاليل الغار" إلى الفائز. إذا فشلت في الدفاع عن شعبك، فمن البديهي أن يكون الأعداء سيئين وماكرين.
• إن العمل على الجانب المهاجم، وتدمير الجنسيات الأخرى "ليس أمرًا مخالفًا للقانون"، وبالتالي فإن التباهي بمثل هذه الحقائق في سجل الأحداث التاريخية هو على الأقل أمر غير معقول.

يمكن سرد أسباب الأكاذيب والتستر في التاريخ إلى ما لا نهاية، لكنها جميعها تنبع من عبارة واحدة: إذا تمت كتابتها بهذه الطريقة تمامًا، فهي مربحة. علاوة على ذلك، في هذا السياق، لا تعني المنفعة الراحة الاقتصادية بقدر ما تعني الراحة الأخلاقية والسياسية والنفسية. ولا يهم على الإطلاق أن تبدو أي كذبة غبية، يكفي فقط تحليل الحقائق التي لا جدال فيها في ذلك الوقت.

مع مرور الوقت، يصبح التاريخ البديل أكثر اكتمالا وذو معنى. بفضل أعمال الأشخاص الذين ليسوا غير مبالين بأصولهم، هناك عدد أقل وأقل من "البقع المظلمة" في سجلات بلدنا، والعالم ككل، ويتخذ التسلسل الزمني للأحداث شكلاً منطقيًا ومتسقًا. هذا هو السبب في أن القراءة عن التاريخ البديل ليست تعليمية فحسب، بل ممتعة أيضًا - فالحقائق التي تم التحقق منها بوضوح تجعل السرد منطقيًا ومعقولًا، كما أن قبول الجذور يسمح للمرء بفهم الجوهر العميق للأحداث التاريخية بشكل أفضل.

التاريخ البديل للإنسانية: وجهة نظر من خلال منظور المنطق

إن نظرية داروين حول أصول الإنسان مناسبة بشكل مثالي لتعليمها للأطفال باعتبارها قصة تحذيرية حول فوائد العمل، في سياق واحد مقبول فقط - إنها مجرد قصة خيالية. كل قطعة أثرية تم الحصول عليها أثناء الحفريات، كل اكتشاف قديم، يسبب شكوكا صحية فيما يتعلق بالنسخة الرسمية للتاريخ، لأنها تتعارض بوضوح مع النسخة الصوتية. وإذا اعتبرنا أن معظمها يتم تصنيفها ببساطة على أنها "سرية"، فإن أصل الإنسانية يبدو غامضًا ومشكوكًا فيه. لم يتم تشكيل رأي مشترك حول هذه القضية بعد، ولكن هناك شيء واحد مؤكد: ظهر الإنسان في وقت أبكر بكثير مما ينسب إليه التاريخ.

• وآثار بشرية من عصر الديناصورات المكتشفة في ولاية نيفادا، عمرها أكثر من 50 مليون سنة؛
• إصبع متحجر، والذي، وفقا للبحث، تم الحفاظ عليه منذ حوالي 130 مليون سنة؛
• مزهرية معدنية ذات تصميم مكتوب بخط اليد عمرها حوالي نصف مليار سنة.

هذه الحقائق تثبت الحقيقة إصدارات بديلةالتاريخ لا يقتصر على - عدد آثار الوجود البشري في العالم القديم يتزايد باطراد، ومع ذلك، ليست كلها معروفة لدائرة واسعة من الناس. علاوة على ذلك، فقد تم بالفعل التعبير عن العديد من النظريات المتعلقة بمسار الأحداث التاريخية في سياق الأساطير، لكن العلماء رفضوها لعدم وجود دليل على ذلك. والآن، عندما تقنعنا الحقائق الناشئة بخلاف ذلك، فإنهم ببساطة لا يريدون أن "يفقدوا ماء وجههم" بإعادة كتابة تاريخ البشرية.

إذا أصبح الناس أكثر تطورا في سياق التطور والتقدم التكنولوجي، فكيف تم بناء الأهرامات المصرية الشهيرة؟ بعد كل شيء، حتى الآن، وجود ترسانة ضخمة من التكنولوجيا و مواد بناء، مثل هذا الهيكل يسبب البهجة والرهبة، لأنه يبدو غير واقعي تقريبًا. لكن هذه الأهرامات بنيت ليس فقط عليها القارة الأفريقيةولكن أيضًا في أمريكا اليوم والصين وروسيا والبوسنة. كيف يمكن للأسلاف غير الأكفاء والأميين تقنيًا، وفقًا للتاريخ الأكاديمي، أن يبنوا مثل هذا الشيء؟

بالانتقال إلى الأطروحات الهندية القديمة، يمكنك العثور على إشارات إلى المركبات الطائرة - النماذج الأولية للطائرات الحديثة. تم ذكرهم أيضًا في أعمال ماهارشي بهارادواجا، وهو حكيم من القرن الرابع قبل الميلاد. تم العثور على كتابه في القرن التاسع عشر، ولكن لم يكن له صدى أبدًا بفضل جهود أولئك الذين يلتزمون بالنسخة الرسمية للتاريخ. تم الاعتراف بهذه الأعمال على أنها ليست أكثر من أعمال ترفيهية تعتمد على خيال غني، في حين أن أوصاف الآلات نفسها، التي تذكرنا بشكل مثير للريبة بالآلات الحديثة، اعتبرت مجرد تكهنات.

لا تؤكد الأعمال الهندية القديمة فقط شكوك النظرية الأكاديمية للتنمية البشرية - فالسجلات السلافية لا تخزن عدد أصغرالتأكيدات. استنادا إلى الهياكل التقنية الموصوفة، لدينا أسلاف بعيدةلا يمكنها التحرك في الهواء فحسب، بل يمكنها أيضًا القيام برحلات جوية بين المجرات. فلماذا يعتبر اقتراح التاريخ البديل للأرض حول استيطان الكوكب من الفضاء ضربا من الجنون عمليا؟ نسخة منطقية ومعقولة تمامًا ولها الحق في الوجود.

تعتبر مسألة أصل الإنسان من أكثر المسائل إثارة للجدل، لأن الحقائق النادرة تجبر المرء على تقديم التخمينات والافتراضات فقط. تشير النسخة الأكاديمية إلى أن البشرية خرجت من أفريقيا، لكن هذه النسخة بالكاد تصمد أمام "اختبار القوة" الأساسي. الحقائق الحديثةوالاكتشافات. تبدو عناصر التاريخ البديل الجديدة أكثر إقناعا، لأنه حتى المقالات الأخيرة من عام 2017 تعتبر عدة خيارات في وقت واحد كمسار محتمل للأحداث. أحد تأكيدات تعدد النظريات هو أعمال أناتولي كليوسوف.

التاريخ البديل في سياق علم الأنساب الحمض النووي

مؤسس علم الأنساب DNA، الذي يكشف جوهر عمليات هجرة السكان القدامى من خلال منظور التشابه الكروموسومي، هو أناتولي كليوسوف. تثير أعماله الكثير من الانتقادات الساخطة، حيث أن النظريات التي طرحها العالم تتعارض علنا ​​مع الرواية الرسمية للأحداث حول الأصل الأفريقي لكل شيء عرق بشري. تكشف الأسئلة النقدية التي أثارها كليوسوف في كتبه ومنشوراته جوهر الادعاءات الخاطئة لعلماء الوراثة البوبية بأن "الإنسان الحديث تشريحياً" (على وجه التحديد في سياق الأساس الجيني الحالي) ينحدر من الشعب الأفريقي من خلال الهجرة المستمرة إلى القارات المجاورة. الدليل الرئيسي للنسخة الأكاديمية هو التنوع الجيني للأفارقة، لكن هذه الحقيقة لا يمكن اعتبارها مؤكدة، بل تجعل من الممكن فقط طرح نظرية لا يدعمها أي مبرر.

الملامح الرئيسية للفكرة التي روج لها كليوسوف هي كما يلي:

• علم الأنساب الجيني (علم الأنساب DNA) الذي أسسه هو تعايش بين التاريخ والكيمياء الحيوية والأنثروبولوجيا وعلم اللغة، وليس قسمًا فرعيًا من علم الوراثة الأكاديمي، كما هو شائع في الأوساط العلمية، متهمًا المؤلف بالشعوذة؛
• يتيح لنا هذا النهج صياغة تقويم جديد للهجرات القديمة للبشرية، والذي يختلف دقة أكبروتبرير علمي وليس رسمي.

وفقا للبيانات التي تم الحصول عليها خلال تحليل طويل ودقيق للدراسات التاريخية والأنثروبولوجية والكروموسومات، فإن التطور "من مصدر أفريقي" لم يكتمل، لأن التاريخ البديل للسلاف في ذلك الوقت اتبع مسارا موازيا. تم تأكيد الأصل السلافي البدائي للسباق الآري من خلال حقيقة أن مجموعة الهالة الكروموسومية R1a1 غادرت إقليم دنيبر ونهر الأورال وذهبت إلى الهند، وليس العكس، كما تدعي الرواية الرسمية للأحداث.

يتم الترويج لأفكاره بنشاط ليس فقط في روسيا، ولكن في جميع أنحاء العالم: الأكاديمية الروسية لعلم الأنساب DNA، التي أسسها، هي منظمة دولية عبر الإنترنت. بالإضافة إلى المنشورات عبر الإنترنت، نشر كليوسوف العديد من الكتب والدوريات. يتم تحديث مجموعته من المقالات حول التاريخ البديل، المستندة إلى قاعدة أنساب الحمض النووي، باستمرار بأعمال جديدة، والتي في كل مرة ترفع حجاب السرية عن الحضارة القديمة.

نير التتار المغول: التاريخ البديل

لا يزال هناك العديد من "البقع المظلمة" في التاريخ الأكاديمي لنير التتار والمغول، والتي تسمح لنا بوضع افتراضات وتخمينات ليس فقط للعلماء المؤرخين في عصرنا، ولكن أيضًا للأشخاص العاديين المهتمين بأصولهم. تشير العديد من التفاصيل إلى أن شعب التتار المغول لم يكن موجودًا على الإطلاق. ولهذا السبب يبدو التاريخ البديل موثوقًا للغاية: فالتفاصيل منطقية ومعقولة إلى درجة أن الشكوك تنشأ، طوعًا أو كرها: هل الكتب المدرسية تكذب؟

في الواقع، لا يوجد ذكر للتتار-المغول في أي سجل روسي، والمصطلح نفسه يثير شكوكًا صحية: من أين يمكن أن يأتي مثل هذا الشعب؟ من منغوليا؟ ولكن وفقا للوثائق التاريخية، كان المغول القدماء يطلق عليهم اسم "أويرات". لا توجد مثل هذه الجنسية ولم تكن موجودة حتى تم تقديمها بشكل مصطنع عام 1823!

ينعكس التاريخ البديل لروسيا في تلك الأيام بوضوح في أعمال أليكسي كونغوروف.كتابه “روس كييف لم تكن موجودة أو ما يخفيه المؤرخون” أثار آلاف التناقضات في الأوساط العلمية، لكن الحجج تبدو مقنعة تماما حتى لأولئك الذين هم على دراية بالتاريخ، ناهيك عن القراء العاديين: “إذا طالبنا بالعرض في على الأقل بعض الأدلة المادية على الوجود الطويل للإمبراطورية المغولية، ثم سيظهر علماء الآثار، وهم يخدشون رؤوسهم والشخير، زوجًا من السيوف نصف الفاسدة والعديد من الأقراط النسائية. لكن لا تحاول معرفة سبب كون بقايا السيوف "مغولية تتارية" وليست قوزاقية على سبيل المثال. لا أحد يستطيع أن يشرح لك هذا بالتأكيد. في أحسن الأحوال، سوف تسمع قصة تم حفرها في الموقع، حيث، وفقا لسجل قديم وموثوق للغاية، كانت هناك معركة مع المنغول. أين تلك الوقائع؟ والله أعلم، لم يبلغ أيامنا هذه» (ج).

على الرغم من أن الموضوع تم الكشف عنه بدقة في أعمال جوميلوف وكاليوزني وفومينكو، الذين هم بلا شك خبراء في مجالهم، فإن التاريخ البديل يكشف عن نير التتار المغول بطريقة مقنعة ومفصلة وشاملة على وجه التحديد بناءً على اقتراح كونغوروف. مما لا شك فيه أن المؤلف على دراية تامة بتوقيت كييف روس ودرس العديد من المصادر قبل طرح نظريته بشأن ذلك الوقت. ولهذا السبب ليس هناك شك في أن نسخته لما يحدث هي التسلسل الزمني الوحيد الممكن للأحداث. في الواقع، من الصعب الجدال مع مبرر منطقي سليم:

1. لم يتبق "دليل مادي" واحد على الغزو المغولي التتري. حتى من الديناصورات، ظلت بعض الآثار على الأقل، ولكن من نير كله - صفر. لا توجد مصادر مكتوبة (بالطبع، لا ينبغي أن تأخذ في الاعتبار الأوراق الملفقة لاحقًا)، ولا توجد هياكل معمارية، ولا أثر للعملات المعدنية.
2. تحليل اللغويات الحديثة، لن يكون من الممكن العثور على استعارة واحدة من التراث المنغولي التتاري: اللغتان المنغولية والروسية لا تتقاطعان، ولا توجد استعارات ثقافية متبقية من البدو الرحل عبر بايكال.
3. حتى لو أرادت كييف روس القضاء عليها من الذاكرة اوقات صعبةومع هيمنة المغول التتار، سيبقى بعض الأثر على الأقل في فولكلور البدو. ولكن حتى هناك – لا شيء!
4. ما هو الهدف من الاعتقال؟ وصلوا إلى أراضي روس، وتم أسرهم... وهذا كل شيء؟ وهل كان فتح العالم يقتصر على هذا؟ ولم يتم اكتشاف العواقب الاقتصادية على منغوليا الحالية أبدًا: لا يوجد ذهب روسي، ولا أيقونات، ولا عملات معدنية، بكلمة واحدة، لا شيء مرة أخرى.
5. لأكثر من 3 قرون من الهيمنة الوهمية، لم يحدث اختلاط دم واحد. بطريقة أو بأخرى، لم يجد علم الوراثة السكانية المحلية خيطًا واحدًا يؤدي إلى جذور المنغولية التتارية.

تشهد هذه الحقائق لصالح التاريخ البديل لروسيا القديمة، حيث لا يوجد أدنى ذكر للتتار والمغول على هذا النحو. ولكن لماذا، على مدى عدة قرون، غرست في الناس فكرة الهجوم الوحشي الذي قام به باتو؟ ففي نهاية المطاف، حدث شيء ما خلال هذه السنوات يحاول المؤرخون إخفاءه بالتدخلات الخارجية. بالإضافة إلى ذلك، قبل التحرير الزائف من التتار المغول، كانت أراضي روسيا في حالة تدهور كبير حقًا، وكان عدد عدد السكان المجتمع المحليانخفض عشرة أضعاف. فماذا حدث خلال هذه السنوات؟

يقدم التاريخ البديل لروسيا العديد من الإصدارات، لكن المعمودية القسرية تبدو الأكثر إقناعا. وفقا للخرائط القديمة، كان الجزء الرئيسي من نصف الكرة الشمالي دولة عظيمة - تارتاريا. كان سكانها متعلمين ومتعلمين، ويعيشون في وئام مع أنفسهم ومع قوى الطبيعة. من خلال الالتزام بالنظرة الفيدية للعالم، فهموا ما هو جيد، ورأوا عواقب غرس المبدأ الديني وحاولوا الحفاظ على انسجامهم الداخلي. ومع ذلك، قررت كييفان روس - إحدى مقاطعات تارتاري الكبرى - أن تسلك طريقًا مختلفًا.

لقد أدرك الأمير فلاديمير، الذي أصبح الملهم الأيديولوجي والمنفذ للتنصير القسري، أن قناعات الناس العميقة لا يمكن كسرها بسهولة، لذلك أمر بقتل معظم السكان البالغين، ووضع مبدأ ديني في رؤوس الأطفال الأبرياء. وعندما جاءت قوات تارتاريا إلى رشدها وقررت وقف إراقة الدماء الوحشية في كييف روس، فقد فات الأوان بالفعل - كانت المقاطعة في ذلك الوقت مشهدًا مثيرًا للشفقة. بالطبع، لا تزال هناك معركة على نهر كالكا، لكن المعارضين لم يكونوا فيلق المغول الخيالي، بل جيشهم الخاص.

بالنظر إلى التاريخ البديل للحرب، يصبح من الواضح لماذا كانت "بطيئة للغاية": القوات الروسية، التي تحولت قسراً إلى المسيحية، لم تنظر إلى جيش الفيدا في تارتاريا على أنه هجوم، بل على أنه تحرير من دين مفروض. بل إن الكثير منهم ذهبوا إلى جانب "العدو"، بينما لم يرى الباقون أي جدوى من المعركة. ولكن هل سيتم نشر هذه الحقائق في الكتب المدرسية؟ ففي نهاية المطاف، فإن هذا يسيء إلى الفكرة الحديثة المتمثلة في القوة "العظمى والأكثر حكمة". هناك العديد من النقاط المظلمة في تاريخ روسيا، كما هو الحال في أي دولة أخرى، لكن إخفاءها لن يساعد في إعادة كتابتها.

التاريخ البديل لروس منذ العصور القديمة: أين ذهب طرطري؟

بحلول نهاية القرن الثامن عشر، تم مسح التارتاري العظيم ليس فقط من على وجه الأرض، ولكن أيضًا من الخريطة السياسية للعالم. وقد تم ذلك بعناية شديدة بحيث لا يمكن العثور على أي ذكر له في أي كتاب تاريخ مدرسي، أو في أي سجل تاريخي أو صحيفة رسمية. لماذا من الضروري إخفاء هذه الحقيقة الواضحة لتاريخنا، والتي تم الكشف عنها مؤخرا نسبيا، فقط بفضل أعمال الأكاديمي فومينكو، الذي عمل على التسلسل الزمني الجديد؟ لكن ويليام جوثري، في القرن الثامن عشر، وصف بالتفصيل تارتاري ومقاطعاتها وتاريخها، لكن هذا العمل ظل دون أن يلاحظه أحد العلوم الرسمية. كل شيء مبتذل وبسيط: التاريخ البديل لروسيا لا يبدو مضحيًا ومثيرًا للإعجاب مثل التاريخ الأكاديمي.

بدأ غزو تارتاري العظيم في القرن الخامس عشر، عندما كان موسكوفي أول من هاجم المناطق المحيطة. إن جيش التارتاري، الذي لم يتوقع الهجوم، والذي ركز في ذلك الوقت كل قواته على حماية الحدود الخارجية، لم يكن لديه الوقت الكافي لاتخاذ موقفه، وبالتالي استسلم للعدو. كان هذا بمثابة مثال للآخرين، وسعى الجميع تدريجيًا إلى "قضم" قطعة صغيرة على الأقل من الأراضي المفيدة اقتصاديًا وسياسيًا من تارتاري. لذلك، لمدة قرنين ونصف، لم يبق سوى ظل خافت للدولة العظيمة، وكانت الضربة الأخيرة التي وجهتها الحرب العالمية، التي سميت عبر التاريخ "تمرد بوجاتشيف" في 1773-1775. بعد ذلك، بدأ اسم القوة العظمى في التغيير تدريجيًا إلى الإمبراطورية الروسية، لكن بعض المناطق - المستقلة والتارتاري الصينية - ما زالت قادرة على الحفاظ على تاريخها لبعض الوقت.

وهكذا، فإن الحرب الطويلة، التي دمرت في نهاية المطاف جميع التتاريين الأصليين، بدأت على وجه التحديد بتحريض من سكان موسكو، الذين قاموا فيما بعد بدور نشط فيها. وهذا يعني أن أراضي روسيا الحديثة قد تم غزوها بوحشية على حساب عشرات الآلاف من الأرواح، وأسلافنا هم بالتحديد الطرف المهاجم. هل ستكتب الكتب المدرسية مثل هذه الأشياء؟ ففي نهاية المطاف، إذا كان التاريخ مبنياً على القسوة وسفك الدماء، فهو ليس "رائعاً" كما يحاولون تصويره.

نتيجة لذلك، قام المؤرخون الملتزمون بالنسخة الأكاديمية ببساطة بإزالة بعض الحقائق من السياق، واستبدلوا الشخصيات في أماكن وقدموا كل شيء "مع صلصة" الملحمة الحزينة حول الدمار الذي أعقب نير التتار المغول. ومن هذا المنظور، لا يمكن الحديث عن أي هجوم على تارتاري. ويا له من تاريخ بديل للتارتاريا، لم يكن هناك شيء. تم تصحيح الخرائط، وتم تشويه الحقائق، مما يعني أنه يمكنك نسيان أنهار الدم. هذا النهج جعل من الممكن أن يغرس في العديد من الأشخاص العاديين، غير المعتادين على التفكير والتحليل، النزاهة الاستثنائية والتضحية، والأهم من ذلك، العصور القديمة لشعبهم. ولكن في الواقع، كل هذا تم إنشاؤه على أيدي التتاريين، الذين تم تدميرهم لاحقا.

التاريخ البديل لسانت بطرسبرغ، أو ما الذي يخفيه تاريخ العاصمة الشمالية؟

تكاد تكون مدينة سانت بطرسبرغ هي الموقع الرئيسي للأحداث التاريخية في البلاد، كما أن الهندسة المعمارية للمدينة تجعلك تحبس أنفاسك بكل سرور ورهبة. ولكن هل كل شيء شفاف ومتسق كما يظهر التاريخ الرسمي؟

يعتمد التاريخ البديل لسانت بطرسبرغ على النظرية القائلة بأن المدينة الواقعة عند مصب نهر نيفا قد تم بناؤها في القرن التاسع قبل الميلاد، وكانت تسمى نيفوغراد فقط. عندما قامت رادابور ببناء ميناء هنا، تم تغيير اسم المستوطنة إلى فودين. وقع مصير صعب السكان المحليين: غمرت المياه المدينة في كثير من الأحيان، وحاول الأعداء الاستيلاء على منطقة الميناء، مما تسبب في الدمار وإراقة الدماء. في عام 862، بعد وفاة الأمير فاديم، الذي وصل إلى السلطة، دمر أمير نوفغورود المدينة على الأرض تقريبًا، مما أدى إلى تدمير جميع السكان الأصليين. بعد أن تعافوا من هذه الضربة، بعد ما يقرب من ثلاثة قرون، واجه سكان فودينو هجومًا آخر - هجومًا سويديًا. صحيح أنه بعد 30 عامًا، تمكن الجيش الروسي من استعادة أراضيه الأصلية، لكن هذه المرة كانت كافية لإضعاف فودين.

بعد قمع الانتفاضة عام 1258، تمت إعادة تسمية المدينة مرة أخرى - من أجل تهدئة سكان فودينو المتمردين، قرر ألكسندر نيفسكي القضاء على اسمه الأصلي وبدأ في تسمية المدينة الواقعة على نهر نيفا جورودنيايا. وبعد عامين آخرين، هاجم السويديون المنطقة مرة أخرى وأطلقوا عليها اسم "لاندسكرون" بطريقتهم الخاصة. لم تدم الهيمنة السويدية طويلاً - ففي عام 1301 عادت المدينة إلى روسيا وبدأت تزدهر وتتعافى تدريجياً.

استمر هذا الشاعرة ما يزيد قليلاً عن قرنين ونصف - في عام 1570، تم الاستيلاء على مدينة جورودنيا من قبل الموسك، وأطلقوا عليها اسم كونغراد. ومع ذلك، لم يتخل السويديون عن رغبتهم في الحصول على إقليم ميناء نيفا، لذلك تمكنوا في عام 1611 من استعادة المدينة، التي أصبحت الآن كانتز. بعد ذلك، تمت إعادة تسميتها مرة أخرى، وأطلق عليها اسم Nyenschanz، حتى استعادها بيتر الأول من السويديين أثناء حرب الشمال. وفقط بعد ذلك تبدأ النسخة الرسمية للتاريخ في تاريخ سانت بطرسبرغ.

وفقًا للتاريخ الأكاديمي، فإن بطرس الأكبر هو الذي بنى المدينة من الصفر، مما أدى إلى إنشاء مدينة سانت بطرسبرغ كما هي اليوم. ومع ذلك، فإن التاريخ البديل لبطرس الأول لا يبدو مثيرًا للإعجاب، لأنه في الواقع حصل على مدينة جاهزة ذات تاريخ طويل تحت سيطرته. يكفي أن ننظر إلى الآثار العديدة التي تم تشييدها على شرف الحاكم للشك في أصولها، لأنه في كل منها تم تصوير بيتر الأول بشكل مختلف تمامًا، وليس دائمًا بشكل مناسب.

على سبيل المثال، يصور التمثال الموجود في قلعة ميخائيلوفسكي بطرس الأكبر، وهو يرتدي لسبب ما سترة وصندلًا رومانيًا. زي غريب تمامًا بالنسبة لحقائق سانت بطرسبرغ في ذلك الوقت... وعصا المارشال في اليد الملتوية بشكل محرج تشبه بشكل مثير للريبة رمحًا تم قطعه لسبب ما (من الواضح السبب) ، مما يمنحها الشكل المناسب. وبالنظر عن كثب إلى "الفارس البرونزي"، يصبح من الواضح أن الوجه مختلف تمامًا. التغيرات المرتبطة بالعمر؟ بالكاد. إنه مجرد تزوير للتراث التاريخي لسانت بطرسبرغ، والذي تم تعديله ليناسب التاريخ الأكاديمي.

مراجعة التاريخ البديل - إجابات على الأسئلة الملحة

أثناء قراءة كتاب التاريخ المدرسي بعناية، من المستحيل عدم "التعثر" في التناقضات والكليشيهات المفروضة. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحقائق الناشئة تجبرنا إما على ضبط التسلسل الزمني المعتمد لهم باستمرار، أو إخفاء الأحداث التاريخية عن الناس. لكن أ. سكلياروف كان على حق عندما جادل: "إذا كانت الحقائق تتعارض مع النظرية، فأنت بحاجة إلى التخلص من النظرية، وليس الحقائق". فلماذا يتصرف المؤرخون بشكل مختلف؟

ما يجب تصديقه، أي إصدار يجب الالتزام به، الجميع يقررون أنفسهم. بالطبع، من الأسهل والأكثر متعة أن تغمض عينيك عن ما هو واضح، وتطلق على نفسك بفخر اسم النجم في هذا المجال العلوم التاريخية. علاوة على ذلك، تُقابل منتجات التاريخ البديل الجديدة بقدر كبير من عدم الثقة، ويُطلق عليها اسم الشعوذة والخيال الإبداعي. لكن كل هذه الخيالات المفترضة مبنية على منطق وحقائق أكثر بكثير من العلوم الأكاديمية. لكن الاعتراف بذلك يعني التخلي عن الموقف المريح والمفيد للغاية الذي تم الترويج له لعقود من الزمن. ولكن إذا استمرت الرواية الرسمية في تقديم الخيال على أنه حقيقة، فربما حان الوقت للتوقف عن خداع أنفسنا؟ كل ما عليك فعله هو التفكير بنفسك.

لم يكن هناك مسمار -

حدوة الحصان مفقودة.

لم يكن هناك حدوة حصان -

أصبح الحصان أعرج.

أصبح الحصان أعرج -

قُتل القائد.

سلاح الفرسان مكسور -

الجيش يركض.

العدو يدخل المدينة

دون تجنيب السجناء،

لأنه في الصياغة

لم يكن هناك مسمار.

قافية الحضانة الإنجليزية

« التاريخ لا يعرف المزاج الشرطي..." هذا عبارة مبتذلةيتكرر جيلا بعد جيل، على الرغم من أن المؤرخين أنفسهم يتعاملون معه بنفس الطريقة التي يتعامل بها الاقتصاديون مع مقولة بريجنيف: "يجب أن يكون الاقتصاد اقتصاديا". ولكن إذا قال بريجنيف ببساطة أن الزبدة هي الزبدة، فإن العبارة المتعلقة بالمزاج الشرطي هي غباء صريح. التاريخ لا "يعرف" المزاج الشرطي فحسب، بل إنه يعمل معه باستمرار.

لدينا قدر كبير من الحقائق. وفي التنقيبات وجدوا هذا وذاك، وصف المؤرخ الحدث... ويحاول المؤرخون استخلاص نتيجة على هذا الأساس حول ما حدث منذ سنوات عديدة استطاعيحدث. "لو كان الأمر كذلك، لكان مؤرخ الاسم قد كتب كذا وكذا" هو منطق شائع للمؤرخ، لأنه كلما ابتعدنا عن أيامنا هذه، زادت الفجوات في الوثائق. ويجب ملؤها بدقة من خلال مقارنة منطق الإصدارات ...

ثم إن دراسة التاريخ -نكاية بأبطال «القوانين الموضوعية»- تنزلق بين الحين والآخر إلى «حوادث مميتة» عندما يخرج خطأ من شخص ما، أو وفاة مفاجئة بسبب المرض، أو حظ غير مسبوق، أو رصاصة طائشة في ساحة المعركة. ليكون نقطة تحول في التاريخ. ولو لم يحدث هذا لكانت المعركة المنتصرة قد ضاعت، ومن المستحيل تمامًا أن نتخيل أن التاريخ لن يتغير بسبب هذا "الشيء الصغير".

موافق، من المثير للاهتمام أن نفهم ما الذي كان سيحدث لو لم يقع أحد الأحداث المعروفة أو حدث بشكل مختلف. المؤرخون، من تيتوس ليفي إلى أرنولد توينبي، يناقشون هذا الأمر بجدية أيضًا. حسنًا، مجرد البشر يكتبون الروايات والقصص ويصنعون أفلامًا عنها... وبالطبع يصنعون الألعاب.

في هذا المقال سنتحدث:

• حول كيفية اختلاف التاريخ البديل عن التاريخ المشفر؛
• حول تقنيات التاريخ البديل؛
• وحول نظريات نظريات المؤامرة و"التسلسل الزمني الجديد"؛
• وحول مشكلة فراشة برادبري؛
• عن الخيال التاريخي.
• وعن أشهر الشوكات في تاريخ العالم؛
• وبالطبع عن الكتب والألعاب التي تتناول موضوع التاريخ البديل

السرية مقابل العلنية

ينقسم الاتجاه الذي يتعامل مع "الماضي الذي لم يتحقق" إلى فرعين كبيرين: التاريخ البديل نفسه والتاريخ المشفر.

يحدث هذا عندما يحدث شيء مختلف عما هو مكتوب في الكتب المدرسية، وهذا يغير المسار اللاحق للتاريخ بأكمله.

يحدث هذا عندما يحدث شيء مختلف عما هو مكتوب في الكتب المدرسية، لكن مسار التاريخ ظل دون تغيير.

يمكننا أن نقول ذلك بطريقة أخرى: التاريخ البديل هو شيء لم يحدث بالتأكيد، والتاريخ المشفر هو شيء، من حيث المبدأ، كان من الممكن أن يحدث، على الرغم من أننا اعتدنا على التفكير بطريقة أخرى.

دعونا نفهم ذلك مع مثال.

الشوكة التاريخية:لم يمت ألكسندر الأول، إمبراطور كل روسيا، عام 1825، بل عاش بعد ذلك أربعين عامًا أخرى...

التاريخ البديل: ...استمر في حكم روسيا، وبعد وفاة زوجته تزوج مرة أخرى، وكان له وريث، أصبح فيما بعد الإمبراطور بيتر الرابع عن عمر يناهز 35 عامًا...

تاريخ التشفير: ... زيف موته وقضى كل سنواته المتبقية يتجول في أنحاء روسيا تحت اسم الشيخ فيودور كوزميتش. وفي الوقت نفسه، حدثت انتفاضة ديسمبريست، وذهب العرش إلى نيكولاس الأول - في كلمة واحدة، كان كل شيء آخر تماما كما اعتدنا أن نعتقد.

على الرغم من أن كلا الفرعين يأتيان من نفس "لم يكن الأمر كذلك"، إلا أن قوانينهما مختلفة تمامًا. التاريخ البديل حر في طيرانه: يمكنه خلق دول، وحكام، وحروب، وثورات، وأنظمة اجتماعية غير مسبوقة غير معروفة في واقعنا... التاريخ المشفر مقيد بمتطلب أساسي: ألا تكون الشوكة ملحوظة من موقعنا. بحيث لا يزال المؤرخون يكتبون ما كتبوه، وهذا مهم! - ليس نتيجة مؤامرة عالمية من وراء الكواليس، بل بأمر طبيعي. يمكن لمؤرخ التشفير، بمساعدة منشآته، العثور على تفسير جديد وغير متوقع للأحداث المعروفة، لكنه لا يستطيع تغيير الأحداث نفسها.

في بعض الأحيان، يعمل التاريخ البديل دون أي عناصر رائعة أخرى: لقد "حدث بهذه الطريقة" وهذا كل شيء. في بعض الأحيان المبدأ " عوالم موازية": يقولون، في "فرع من الواقع" فازت إنجلترا في واترلو، وفي الآخر - فرنسا. ولكن في كثير من الأحيان يرتبط البديل ب السفر عبر الزمن- ومحاولات استعادة "المسار المضطرب للتاريخ" أو، في كثير من الأحيان، على العكس من ذلك، لتعزيز التغيير الذي تم إجراؤه.

بالمعنى الدقيق للكلمة، فإن الروايات التاريخية الكلاسيكية - والتر سكوت، وألكسندر دوماس، ورافاييلو جيوفانيولي وآخرين - قريبة من تاريخ التشفير. غالبا ما يصفون أحداث حقيقيةحيث يدمجون أبطالهم ليتبين أنهم السبب في ما حدث بالفعل. ومع ذلك، فهذه ليست حالتنا تمامًا، لأن الرواية التاريخية الكلاسيكية لا تحدد هدفها على وجه التحديد تغيير التاريخ وتحليله.

هناك فرع آخر. إنه مشابه جدًا لتاريخ التشفير لدرجة أنه سيتعين علينا التحدث عنه بشكل منفصل... حتى لا يزعجنا في المستقبل.

العاب العالم خلف الكواليس

هناك عبارة ثانية معروفة عن التاريخ، وهي مبتذلة مثل "المزاج الشرطي": " يكتب التاريخ من قبل الفائزين" يقولون، على أي حال، نحن "ندرس" فقط النسخة التي قدمها لنا الفائز. ومن هذا يمكننا استخلاص مثل هذه الاستنتاجات!

ولكن هذا ليس صحيحا أيضا. إن الفائزين "يكتبون"، أي أنهم يمليون، لا التاريخ، بل التفسير الشعبي فقط.

على سبيل المثال، تمكنت أسرة تيودور من إقناع "الجمهور" بالوحشية المذهلة للأحدب ريتشارد الثالثوسلالة رومانوف - في جرائم بوريس جودونوف؛ الجمهور وليس المؤرخين. كما أنهم يعرفون وجهات نظر أخرى، فلا شيء يمنعهم من وزن هذه الآراء، ومقارنة الحقائق لصالح كل منها... وفي بعض الأحيان التوصل إلى قرار قد يفاجئ الكثير منا بشكل كبير. من الممكن تشويه الرأي العام، لكن التاريخ أصعب بكثير.

بالمناسبة، لا يمكن تكوين الرأي العام بواسطة "الفائز" على الإطلاق، ولكن بواسطة أي شخص تقريبًا. الآن لا يمكنك تحديد الشخص السيئ الذي اتهم ساليري بقتل موزارت. وليس من الواضح لمصلحة من كان هذا. ومع ذلك، عندما سئل عما فعله ساليري، سيقول تسعة من كل عشرة أشخاص بثقة - لقد قتل موزارت. لكن التاريخ لم يقتنع بهذا أبداً.

من الناحية العملية، من الصعب جدًا تزوير التاريخ: فالمصادر الدخيلة وغير المتسقة تعترض الطريق. ترك شخص ما ملاحظات وأخفاها جيدًا، وتمكن شخص ما من الهجرة والحفاظ على ذكرياته في بلد آخر، وعليك دائمًا ربط خيالاتك بوثائق المؤلفين الأجانب... بشكل عام، المهمة غير واقعية تمامًا.

لذلك، بالنسبة لأولئك الذين يريدون "مراجعة" التاريخ بأكمله، وتغيير التسلسل الزمني العالمي - في كلمة واحدة، زعزعة الأسس، لم يتبق سوى طريقة واحدة: الإعلان عن وجود مؤامرة عالمية عالمية، والتي كانت شاملة للغاية لدرجة أنها تمكن من تزوير آلاف الوثائق في عشرات البلدان. غالبًا ما تتم دعوة الكنيسة الكاثوليكية للعب هذا الدور - فهم يقولون إنها اخترعت ألف سنة إضافية من التاريخ وكتبتها في السجلات في جميع أنحاء أوروبا (وكذلك في سجلات العرب والهنود والفرس والصينيين ... ولكن يفضل هزازات الأساسات التزام الصمت بشأن هذا الأمر).

ومع ذلك، هذا أيضا مفقود. إلى سيئ السمعة فومينكومن أجل الحصول على دليله المذهل على الارتباط بين عهود الملوك المختلفين، كان عليه أن يغش بشكل كبير في البيانات الأصلية - إزالة بعض الحكام، وإضافة البعض، وتغيير العهد في مكان ما. مع مثل هذه التلاعبات، أي شيء سوف يرتبط بأي شيء تريده. بالنسبة لأولئك الذين صدقوا الأكاديمي، كان من الصعب ببساطة تخيل مثل هذا الخداع البدائي - عندما كانت البيانات الموجودة في الكتب المدرسية "المستشهد بها" مشوهة بشكل صارخ. لقد قام بنفس الحيل للحصول على "أدلة" تتعلق بعلم الفلك؛ ولسوء الحظ بالنسبة لمحبي التسلسل الزمني الجديد فهو لا يتوافق مع البيانات الفلكية، على عكس التقليديةحيث لم يتم تحديد أي تناقضات حتى الآن.

نظريات المؤامرة غير مناسبة للأعمال الخيالية، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنها غير مقنعة تمامًا. أستطيع أن أتخيل كيف انتصر نابليون في معركة واترلو، بل وأستطيع أن أتخيل أن نابليون يخدمه شيطان... لكن أن أتخيل كيف يقوم "وراء الكواليس" بتزوير المستندات حول العالم وحذف كل الوثائق الأصلية هو أمر يفوق طاقتي. باختصار، لن نتناول نظريات المؤامرة في هذا المقال.

فوق الفراشة الميتة

واحدة من المشاكل الرئيسية التي تواجه البدائل هي ماذا تفعل مع الفراشة؟ نفس فراشة برادبري. بكل بساطة: ما مقدار القصة التي نعرفها والتي ستبقى بعد إجراء تغيير عليها؟ هل ستصبح غير معروفة تمامًا؟

إذا لم تكن الشوكة بعيدة عنا، فمن المحتمل أنها لن تكون كذلك. ولكن ماذا لو كان في العصور الوسطى؟ أو حتى قبل ميلاد المسيح؟

من المنطقي أن نفترض أنه بعد ذلك يمكن أن يتغير كل شيء - خريطة العالم والعقليات، وبعد خمسمائة عام من الآن لن يكون هناك أي من الأشخاص الذين عاشوا بالفعل. ستكون هناك دول أخرى مع أشخاص آخرين ...

إنه أمر منطقي ومنطقي، لكنني حقًا لا أريد أن أفترض ذلك، فلماذا نحتاج إلى عالم غريب تمامًا؟ تتمثل تقنية التوقيع للفنان البديل في إظهار جميع الأشخاص المشهورين - على سبيل المثال، نابليون، بيتر الأول، الكاردينال ريشيليو أو سبارتاكوس - في ظروف جديدة. عرض الأحداث الشهيرة التي لا يزال من الممكن التعرف عليها ولكنها تغيرت قليلاً. وهذا يذكرنا بالمبدأ القديم لمؤلفي الرعب: الوحش الأكثر سطوعًا والأكثر رعبًا هو الذي يشبه الإنسان إلى حد كبير، ولكنه مشوه قليلاً فقط. وفي العالم "البديل جدًا" لا يوجد هؤلاء الأشخاص ولا هذه الأحداث...

لذلك، يفضل العديد من البدائل نوعًا من القدرية: القصة مختلفة تمامًا، لكن الناس متماثلون، وأحيانًا متماثلون أيضًا. قد يكون هذا غير واقعي، لكن من الناحية الفنية... وممثلو الاتجاه الآخر هم الأكثر التزامًا بهذه الفكرة: الخيال التاريخي.

الخيال التاريخي هو محاولة لإضافة السحر إلى ماضينا. ويتم ذلك عادة بإحدى طريقتين، وهما متشابهتان إلى حد كبير مع الفرعين الرئيسيين:

التاريخ البديل: كان كل شيء كما كنا نعتقد، حتى اكتشف أحدهم طريقة لخلق سحر فعال أو ظهرت بعض الوحوش (من بوابة، العالم السفلي...). وبعد ذلك تغير كل شيء.

تاريخي مشفر: كان السحر نشطًا في العصور القديمة - في القصص الخيالية عن الجان، والمتصيدون، والجينات، والقنطور، وما إلى ذلك، كل هذا صحيح - ثم بدأ في التلاشي حتى اختفى تمامًا.

ولكن حتى هؤلاء البدائل الذين يتجنبون العناصر الخيالية ما زالوا يحاولون عادة الحفاظ على المزيد من عالمنا. هناك، بالطبع، تخيلات أكثر جرأة، لكنها أقلية. غالبًا ما يُكتب أن هذا يرجع إلى أن المؤلفين يتبعون أفكار "الحتمية التاريخية" ، لكن يبدو لي أن كل شيء أبسط بكثير: إنه ليس أكثر صحة ولكنه أجمل. ففي نهاية المطاف، فإن معظم أساتذة التاريخ البديل ليسوا باحثين، بل كتابًا.

وقائع خطأ أمس

الآن دعونا نحاول أن نكتب - بالطبع، وقائع مختصرة للغاية - لتاريخ بديل مع أكثر الشوكات المحبوبة في كل العصور. وفي نفس الوقت سنذكر بعض الكتاب الذين عملوا بهذه الشوكات والألعاب المرتبطة بها.

سنتحدث بشكل أساسي، بالطبع، عن التاريخ البديل، لكننا سنذكر أيضًا بعض الأمثلة المذهلة لشوكات أخرى. لذلك، في المستقبل سوف نحتفل بالشوك أنواع مختلفةلذا:

- التاريخ البديل.

— تاريخ التشفير.

- الخيال التاريخي.

العصور القديمة أخرى

قبل اليونان القديمة، كان عصرنا ثابتًا. لم يصل أي بديل، على حد علمي، إلى حقيقة السومريين والمصريين والبابليين. والسبب في ذلك بسيط للغاية: الغالبية العظمى الناس المعاصرينإنهم لا يعرفون شيئًا عنها تقريبًا، وبالتالي لن يتمكنوا من التمييز بين "البديل" والقصة الحقيقية.

وحتى فيما يتعلق بمصر، التي تبدو معروفة جيدًا - حيث يزور آلاف الأشخاص من جميع أنحاء العالم الأهرامات والمتحف الأثري بالقاهرة يوميًا - فإننا عادة لا نتذكر سوى القليل جدًا. كم عدد الفراعنة الذين يمكننا تسميتهم من الذاكرة؟ عادة ما يتبادر إلى الذهن أكثرهم أهمية - توت عنخ آمون، المشهور فقط بحقيقة أنهم نسوا نهب قبره، خوفو بفضل الهرم، وأحيانًا رمسيس. لا تقدموا كليوباترا ونفرتيتي فهما ليسا فراعنة. وحتى هؤلاء الثلاثة يتم تذكرهم بشكل أساسي بأسمائهم. إذن ما الفائدة من قول ما كان سيحدث لو خسر تحتمس الثالث معركة مجدو، حيث أن معظمنا ليس لديه أي فكرة عن حدوث مثل هذه المعركة؟

حوالي القرن الثاني عشر إلى الثالث عشر قبل الميلاد. انتصار طروادة على الإغريق

نعلم جميعا كيف انتهت حرب طروادة: فاز اليونانيون، لكن عدد قليل من الفائزين تمكنوا من العودة إلى الحياة السلمية. فقد أياكس عقله وانتحر، وقُتل أجاممنون فور عودته، وطُرد ديوميديس، وتجول أوديسيوس لسنوات عديدة... للرحمة، هل يبدو هذا مثل المنتصرين؟ أم... بل على الخاسرين؟

خطرت هذه الفكرة في ذهن الفيلسوف منذ ما يقرب من ألفي عام ديون فم الذهب; كان يتجول في الأماكن التي كانت تروي فيها ذات يوم، ويلقي خطابات عن المخادع هوميروس وكيف كان كل شيء "في الحقيقة". على سبيل المثال، يقترب الحلفاء باستمرار من أحصنة طروادة، ولكن ليس اليونانيين؛ هل سبق لك أن رأيت تلك الجيوش التي تسير أمورها على نحو سيء تصبح حلفاء؟ والرواية القائلة بأن أخيل لم يكن هو الذي قُتل في درع أخيل، بل باتروكلوس، هل هذا صحيح؟ والأهم من ذلك، هل يتم الترحيب بالفائزين مثل أجاممنون أو ديوميديس؟

حسنًا، يرى ديون أن حقيقة أننا نعرف شيئًا مختلفًا تمامًا عن نتيجة الحرب أمر طبيعي تمامًا. عندما عاد زركسيس المهزوم من اليونان، أخبر رعاياه أيضًا عن الحملة المنتصرة...

بالكاد قال ديون هذا بجدية؛ على ما يبدو، هذا مثال نموذجي لتاريخ التشفير. لولقد هزم أحصنة طروادة اليونانيين بالفعل، وكان من الممكن أن يكتبوا عن هذا تمامًا كما كتبوا بالفعل. صحيح أنه ليس من الواضح تمامًا ما الذي أدى إلى تراجع تروي بعد ذلك؟

480 قبل الميلاد زركسيس ينتصر على اليونان

في معركة سلاميس، نجح في الاستفادة من التفوق العددي، الأسطول الفارسييحطم اليونانيين. بعد ذلك، أصبح الفرس أسياد بحر إيجه، ولم يعد لدى اليونانيين الوقت الكافي لتجميع تحالف. ينتصر زركسيس على اليونان بأكملها، كما سبق له أن غزا المدن اليونانية في آسيا الصغرى؛ ومن ثم يتولى ورثته السيطرة على إيطاليا التي لا تزال ضعيفة ومجزأة.

وكانت العواقب واسعة النطاق: فقد تم إنشاء الحضارة "الأوروبية" على أساس ثقافة بلاد فارس، التي اندمجت فيها الحضارة اليونانية. حتى القرن العاشر الميلادي. (عادة لم ينظروا أبعد من ذلك) معظم الأوروبيين، باستثناء الوثنيين المتوحشين في الشمال، يعتنقون إيمان النبي زرادشت. يختفي مفهوم "الجمهورية"، ولا توجد مدن تجارية في البحر الأبيض المتوسط؛ وفي وقت لاحق، طرد العرب المسلمون الفرس من أراضيهم الأصلية، لكن أوروبا وشمال أفريقيا ظلت فارسية. هذه الصورة يرسمها لنا عدة مؤلفين يختلفون في التفاصيل، لكنهم يتفقون في النقاط الرئيسية.

323 قبل الميلاد الإسكندر الأكبر لا يموت بالحمى

إن وفاة الإسكندر المبكرة - كمثال واضح على "حادث مميت" - ألهمت البحث عن بديل منذ العصور القديمة.

إذا كان ديون فم الذهب هو أول مؤرخ تشفير معروف لنا، فإن البديل الحقيقي الأول هو تيتوس ليفي، الذي كتب عملاً عما كان سيحدث لو عاش الإسكندر لفترة أطول - وحاول، بعد بلاد فارس والهند، غزو إيطاليا.

كان تيتوس ليفيوس وطنيًا عظيمًا، كما يليق بالروماني؛ كان على يقين من أن الإسكندر ليس لديه فرصة. في رأيه، لا يمكن مقارنة الروح غير القابلة للتدمير للجندي الروماني وبسالة القادة بالفرس أو حتى المقدونيين.

و هنا أرنولد توينبيكان رأي أفضلحول آفاق الإمبراطورية المقدونية تحت حكم الإسكندر الذي عاش طويلاً. معه، يستأنف الإسكندر قناة السويس التي تم حفرها ذات يوم، والتي من خلالها يسكن الفينيقيون، بمباركته، سواحل الشرق ويحصلون على فوائد كبيرة في التجارة. لقد أصبحوا هم الشعب المهيمن في الجزء الشرقي من الإمبراطورية، تمامًا كما أصبح الهيلينيون هم الشعب المهيمن في الجزء الغربي.

وبعد ذلك سوف يأتي إلى روما؛ ولكن ليس على الفور، أولاً سيأخذ صقلية وقرطاجة وأسبانيا بين يديه. لن تساعد الروح غير القابلة للتدمير الرومان كثيرًا، لأنه في إيطاليا هناك حرب الجميع مع الجميع - ويتضح أن الإسكندر هو... صانع سلام. والسلام، كما كان الرومان يعرفون جيدًا، هو ما يتم جلبه للشعوب المهزومة...

(وتوينبي لديه أيضًا بديل آخر - حول كيف أن فيليب والد الإسكندر لم يمت نتيجة محاولة الاغتيال. وفي هذه الحالة، ستغزو مقدونيا روما بدلاً من بلاد فارس - وبنجاح أيضًا.)

ومع ذلك، فإن روما لن تفقد أهميتها: فالرومان سيصبحون حكام الإسكندر في إيطاليا، مثل الفينيقيين في شبه الجزيرة العربية. بوجود الجنود الرومان في الجيش، يمكن غزو الهند بشكل حقيقي، وليس مثل الحملة الأخيرة. ثم هناك الصين...

تبين أن الإمبراطورية الناتجة من المحيط إلى المحيط كانت مستقرة بشكل مدهش واستمرت لعدة قرون. صحيح أن النظام فيها قد تغير: فقد تخلى أحد أحفاد القيصر عن الاستبداد لصالح نظام ملكي مستنير يشتمل على عناصر الديمقراطية. لماذا؟ و من يعلم!

وأخيرا، سأقتبس من توينبي نفسه:

بدأ [الإسكندر] يتقدم في السن بسرعة، وعندما توفي في عام 287، عن عمر يناهز التاسعة والستين، في حالة من الجنون التام، قال الكثيرون إنه من أجل مجد الإسكندر كان من الأفضل له أن يموت في العالم. في مقتبل حياته - آنذاك، في بابل.

بالنسبة لنا، مواطني الدولة التي أسسها الإسكندر الأكبر، يبدو هذا الرأي سخيفًا. ففي نهاية المطاف، في هذه الحالة لن يكون هناك تيارنا عالم جميلوالتي يحكمها الآن ألكسندر السادس والثلاثون! لا، لقد كنا محظوظين للغاية - في ذلك الوقت، في بابل عام 323، وبعد ذلك، عندما تولى وزراء الإسكندر الثلاثيون بأيديهم كل العمل الفعلي لحكم الإمبراطورية.

حوالي 200 قبل الميلاد روما استولت عليها قرطاج

موضوع آخر يحظى بشعبية كبيرة، على الرغم من أنه لم يتم تطويره من قبل مؤلفين محترمين مثل "الإسكندرية". وليس من قبيل الصدفة: إذا كانت وفاة ألكساندر من الحمى تقع حقا في فئة حادث مميت، فإن انتصار قرطاج في الحرب لا يبدو واقعيا للغاية.

في أغلب الأحيان، يتم القبض على روما من قبل حنبعل، وفي كثير من الأحيان يحدث هذا بالفعل في البونيقية الثالثة؛ على سبيل المثال، بول أندرسونوفي إحدى قصص سلسلة «تايم باترول»، يجعل موت القائد سكيبيو هو سبب مفترق الطريق. فكرة مشكوك فيها للغاية..

ومن المثير للاهتمام أن الحضارة القرطاجية لم تصبح هي المهيمنة في أي من الخيارات. ولا يزال مغلقا في البحر الأبيض المتوسط. في بعض الحقائق، عاد اليونانيون إلى عظمتهم السابقة، بينما في حالات أخرى، وقعوا هم والقرطاجيون تحت هجمة البرابرة. لذلك، على سبيل المثال، يصبح عالم أندرسون سلتيك ...

السنة 72 قبل الميلاد فشل اغتيال سرتوريوس

لكن هذا البديل مثير للاهتمام ومعقول تمامًا. في 72 قبل الميلاد. قُتل المتمرد سرتوريوس، الذي قاتل في إسبانيا ضد روما، على يد الخونة. ماذا لو فشلت عملية القتل؟

يبدو - ما هو الخطأ؟ بعد كل شيء، فازت قوات Metellus و Pompey على أي حال، وإن كان ذلك ببطء. ولكن ليس كل شيء بهذه البساطة! الحقيقة هي أنه في إيطاليا في هذا الوقت كانت هناك انتفاضة سبارتاكوس؛ يصل منتصرًا إلى جبال الألب... وبعد ذلك يستدير ويعود نحو روما. لماذا، لماذا؟ لا يزال المؤرخون يخمنون. ويجد مطورو البديل تفسيرًا منطقيًا: كان سبارتاكوس متحالفًا مع سرتوريوس وأراد القتال ضد روما معًا، وربما كان أيضًا رفيقه القديم في السلاح (أصبح سرتوريوس متمردًا لأنه كان إلى جانب جايوس ماريوس؛ والعديد من الآخرين) تم أسر الماريين من قبل العدو ماريوس سولا و... لماذا لا يتم بيعهم ليكونوا مصارعين؟). وبعد وفاة سرتوريوس، لم يكن لدى سبارتاكوس خطط واقعية للنصر.

هل يمكنهم الفوز معًا؟ من الممكن، خاصة إذا كان سرتوريوس قد أعلن، في حالة تحقيق نجاحات عسكرية كبيرة، أن سبارتاكوس لم يكن عبدًا حقيرًا، ولكنه مواطن روماني تم بيعه بشكل غير قانوني كمصارع. ثم كان من الممكن أن يجدوا العديد من الحلفاء في المدينة نفسها.

صحيح، بعد ذلك، سيتعين على المنتصرين التعامل مع العديد من المشاكل: نقص الخبز بسبب نشاط القراصنة، ومكائد ميثريداتس... أندريه فالنتينوفعلى سبيل المثال، يعتقد أن سبارتاكوس في هذه الحالة كان سيدمر روما. ويرى مؤلفون آخرون احتمال ظهور دكتاتورية عسكرية، والتي تجلب في النهاية إلى القمة... نفس القيصر، ويعود كل شيء إلى طبيعته.

القرن الخامس روما تتأقلم مع الغزو البربري

ربما تكون هذه هي "النقطة البديلة" الأكثر شيوعًا في التاريخ القديم: واحد أو أكثر من الانتصارات المقنعة للأسلحة الرومانية - و...

يقدم العديد من المؤلفين من مختلف المعتقدات لروما مستقبلًا مشرقًا؛ في شكله الأكثر تواضعا، فهو موجود لمدة 800 عام أخرى، وفي كثير من الأحيان يبقى على قيد الحياة حتى يومنا هذا، ويكتشف أمريكا، ويطور التقدم التكنولوجي - وكل هذا مع الحفاظ على دولة فعالة بشكل مذهل، والبيروقراطية، والعدالة ...

ومع ذلك، هذا غريب. لأنه بحلول وقت سقوط روما كانت بربرية إلى حد كبير - واحتفظ البرابرة بالعديد من "قواعد اللعبة" الإمبراطورية. تصرف ثيودوريك مثل الإمبراطور الروماني "العادي". ويعتقد الجميع أن روما استمرت في الوجود، وقد تغير الحاكم ببساطة. وبعد نصف قرن فقط، قرر جستنيان البحث عن سبب لغزو إيطاليا - وأعلن: يقولون، سقطت روما، لم تعد موجودة! لكن العوام لا يعرفون حتى...

العصور الوسطى أخرى

القرن السادس. آرثر يصبح ملكًا لبريطانيا

العمل الضخم "تاريخ البريطانيين" مكتوب جيفري مونماوث، وهو نفس المكان الذي تعلم منه العالم عن الملك آرثر، وهو أيضًا في الأساس نوع من تاريخ التشفير. من غير المحتمل أن يكون لدى جيفري أي معلومات جدية حول هذا الأمر، لكنه كان بحاجة إلى تأليف نسب جليل لـ العاهل الحاكم. و ايضا ذلك مشهوروهذا لا يتعارض مع المعلومات التاريخية.

هكذا ولد الملك آرثر وفرسانه المجيدون، وفي نفس الوقت وُلِد العديد من الشخصيات الأخرى المثيرة للاهتمام - الملك لير، على سبيل المثال. لم يكن جيفري مقنعًا جدًا في التفاصيل، لكنه نجح في الشيء الرئيسي: على الرغم من أن الجميع لم يؤمنوا بالمحاربين الذين كانوا يرتدون الدروع في القرن السادس ويقاتلون في البطولة، إلا أن القليل منهم شككوا في وجود الملك آرثر نفسه.

622 محمد يعتنق المسيحية

تم تطوير هذا الموضوع بشكل كامل من قبل المؤرخ وكاتب الخيال العلمي الشهير هاري ترتليدوف; في نسخته، لا يصبح محمد مؤسس الإسلام، لكنه يصبح مسيحيا متحمسا، ويقدم مساهمة جدية في تطوير المسيحية، وبعد وفاته تم تطويبه على أنه قديس معميت.

والنتيجة هي أن العرب لم يصبحوا غزاة للشرق الأوسط بأكمله، مما أعطى فرصة لبيزنطة. لقد وحدت أراضي الإمبراطورية الرومانية الغربية والشرقية مرة أخرى وأصبحت القوة الرئيسيةوكانت الغلبة للعقيدة الأرثوذكسية في أوروبا على العقيدة الكاثوليكية (التي نجت بشكل رئيسي في شمال غرب أوروبا "البربرية"). ظل العدو الرئيسي لبيزنطة هو بلاد فارس - وهي دولة لها نفس الثقافة القديمة مثل بيزنطة، وفي بعض النواحي تشبه منافستها.

في تاريخنا، غزا أتباع محمد بلاد فارس، وأخذوا جزءًا كبيرًا من ممتلكات بيزنطة... وهنا غالبًا ما يضيفون "وجلبوا بيزنطة إلى الانحدار"، لكن هذا غير صحيح: فقد بدأ الانحدار بعد ذلك بقرون عديدة. لكن مطالبات بيزنطة بالهيمنة على عموم أوروبا انتهت عند هذا الحد، ولكن ظهرت الخلافة العربية - إحدى أكبر القوى في تاريخ العالم.

732 هزيمة تشارلز مارتل في بواتييه

بعد أن غزا العرب شمال إفريقيا بسرعة من مصر إلى المحيط الأطلسي، غزاوا أوروبا؛ سقطت شبه الجزيرة الأيبيرية، إسبانيا المستقبلية، وتدفق العرب على الجبال إلى ما يعرف اليوم بفرنسا. يبدو أن بضعة أشهر أو سنوات أخرى - وسوف يرتفع الهلال فوق باريس وروما، كما ارتفع فوق الإسكندرية وطليطلة.

في تاريخنا، أوقف العرب شارل مارتل، جد شارلمان. ماذا لو خسرت معركة بواتييه؟ أوه، إذن لم يكن عبد الرحمن بن عبد الله ليتوقف قبل أن يصبح كابوس أوروبا المسيحية حقيقة. من المحتمل أن تكون عاصمة المسيحية هي القسطنطينية - فلا تزال هناك قرون عديدة قبل "انحدار" بيزنطة، ومن المرجح أن تكون قد نجت. وحتى بعد إرجاع العرب إلى ما وراء جبال البيرينيه (وهو ما كان سيحدث بعد مائة أو حتى مائتي عام)، لم تعد روما إلى أهميتها السابقة.

864 الفايكنج يغزو إنجلترا

في الواقع، تم الاستيلاء على إنجلترا من قبل الدنماركيين بعد قرن ونصف من الزمن؛ ومع ذلك، لم يكن هناك شيء مستحيل في الحملة السابقة. وهناك رأي مفاده أنه في هذه الحالة يمكن لجميع الدول الاسكندنافية وإنجلترا أن تشكل دولة وثنية واحدة.

هاري هاريسونحتى أنه يستخلص من هذا استنتاجًا حول التقدم الشديد لمثل هذه الدولة (على سبيل المثال، يعتقد أن التسامح الديني والاهتمام بالمعرفة سيكون أمرًا طبيعيًا بالنسبة لهذا البلد).

982 إريك ريد يكتشف أمريكا

يقوم زعيم الفايكنج إريك الأحمر، وهو آيسلندي، بتجهيز رحلة استكشافية إلى الغرب؛ خلال هذه الرحلة، يكتشف ليس فقط جرينلاند (كما في القصة التي نعرفها)، ولكن أيضا الساحل الشرقي لأمريكا - لابرادور. حيث أسس مستعمرة.

هذا أولاًمن قصص عديدة حول موضوع كيفية اكتشاف أمريكا ليس في عام 1492، ولكن في وقت آخر. ومع ذلك، يمكن تصنيفها بحق على أنها تاريخية مشفرة، لأنه، بالمعنى الدقيق للكلمة، لا يمكننا أن نقول بأي ثقة أن هذا لا يمكن أن يحدث! يمكن أن تختفي المستعمرة بسهولة، وتهلك، وتضيع - وإذا كان بعض علماء الآثار سيئ الحظ فجأة، فلن نجد تأكيدًا لوجودها أبدًا. لا يوجد دليل مباشر على أن إريك أبحر أبعد من جرينلاند... لكن لا يمكن رفض الأساطير حول هذا الموضوع دون قيد أو شرط.

988 تحويل روس إلى الإسلام

لنعطي الكلمة لمؤرخ عربي (أو مؤرخ بديل؟):

"ثم أرادوا أن يصبحوا مسلمين، حتى يسمح لهم بالغزو والجهاد، والعودة إلى ما كان عليه من قبل. ثم أرسلوا سفراء إلى والي خوريزم، أربعة أشخاص من حاشية ملكهم، لأن لهم ملكاً مستقلاً وملكهم اسمه فلاديمير... وجاء سفراؤهم إلى خوريزم وأبلغوا رسالتهم. وفرح خورزمشاه بقرارهم اعتناق الإسلام وأرسلهم لتعليمهم شرائع الإسلام. وأسلموا..."

وفقا للأسطورة، استقبل فلاديمير كراسنو سولنيشكو مبعوثين من ممثلي الديانات المختلفة - الكاثوليك والأرثوذكس والمسلمين واليهود. يؤكد العرب هذه الأسطورة (بل ويذهبون أبعد من ذلك قليلاً، كما رأيتم للتو). وماذا لو اختار الإسلام حقاً؟

على الأرجح، لم تكن روسيا كلها ستقبله على أي حال: لم يعد سكان نوفغورود وبسكوف والمدن الأخرى القريبة من بحر البلطيق يُعتبرون شعبًا واحدًا مع كييفان روس. لكن القوة الإسلامية القوية الجديدة كانت لديها كل الفرص للانتشار إلى آسيا الوسطى - قبل عدة قرون مما فعلته روسيا في الواقع. إذن ما هو التالي؟ أود أن أقترح أن روسيا كانت ستنجو من الغزو المغولي دون خسائر كبيرة وربما أصبحت التهديد الرئيسي لها من أوروبا الشرقية- بدلا من تركيا. ولكن هذا المجد وهذه القوة لابد أن يُدفع ثمنه في وقت لاحق ـ كما حدث في تركيا ـ بالانحدار الاقتصادي والسياسي.

القرن الثاني عشر. مجيء الملك الغراب

طفل بشري قام بتربيته الجان، ويحمل اسم Raven King، ويسيطر على شمال إنجلترا - ويقدم السحر. هكذا يبدأ خيال التاريخ البديل سوزان كلارك"جوناثان سترينج والسيد نوريل."

1191 الانشقاق الكبير

وفقا للعبة قلب الاسد، بعد استيلاء الصليبيين على عكا، اقترح مستشار ماكر على ريتشارد قلب الأسد معاقبة المسلمين بالعقاب الإلهي - ولهذا كان من الضروري فقط جمع العديد من الآثار من زمن الخلق.

أدى هذا الإجراء إلى تمزق نسيج الكون ووصول السحر إلى العالم. بعض الناس، بعد أن أصبحوا مرتبطين بكائنات خارقة للطبيعة، أصبحوا أنصاف بشر - "الشياطين" و"السيلفان". عقد ريتشارد وصلاح الدين السلام لصد الغزو، لكن السحر بقي بطريقة ما. التالي حملة صليبيةكان بالفعل ضد التنانين ...

تجري أحداث اللعبة بعد عدة قرون - وفيها يمكنك مقابلة السحرة غاليليو وليوناردو دا فينشي، كورتيس المجنون، الذي هزمه مستحضرو الأرواح الأزتيك، سرفانتس، الذي يطارده شبح دون كيشوت...

بالمناسبة، لم يكن السلام بين صلاح الدين وريتشارد يبدو مذهلاً على الإطلاق بالنسبة للمعاصرين: فقد كانوا يحترمون بعضهم البعض كثيرًا، وكانت هناك شائعات بأن صلاح الدين، احترامًا لعدوه، كان سيتحول إلى المسيحية ويتزوج من امرأة. سيدة أوروبية نبيلة. من الصعب أن يكون هذا صحيحا؛ لكن التهديد المشترك يمكن أن يجبرهم بسهولة على توحيد قواهم، وحتى بدون مساعدة التنانين.

1199 ريتشارد قلب الأسد يتعافى من جرح في القوس والنشاب

والله وحده يعلم لماذا يعتبر الكثير من الكتاب أن زمن ريتشارد هو الحالة الأنسب لظهور السحر في عالمنا. لكن راندال جاريتيشير إلى أنه إذا لم يمت ريتشارد متأثرا بجراحه، لكان لديه الوقت لتربية خليفة جدير - آرثر، ابن أخيه، وعندها فقط سيصبح العالم سحريا بالتأكيد.

كيف ظهر السحر هناك ليس مثيرًا للاهتمام (وليس واضحًا جدًا) ؛ من الغريب أنه في هذا الفرع من الواقع كان من الممكن الحفاظ على الفتوحات البريطانية في فرنسا، ثم إخضاع فرنسا بأكملها؛ ونتيجة لذلك، أصبحت هذه الإمبراطورية الحاكم الوحيد للأمريكتين، وتبين أن عدوها الرئيسي هو... بولندا، التي استولت على جزء لا بأس به من الإمارات الروسية ودول البلطيق والنمسا.

من المشكوك فيه للغاية أنه حتى الملك الحكيم للغاية كان سيتمكن من الحفاظ على "إمبراطورية أنجفين"، وتوحيد الفرنسيين والبريطانيين؛ ولكن إذا نجح ذلك، فمن الممكن أن تكون قوتهم المشتركة كافية لحرمان إسبانيا ودول أوروبا الغربية الأخرى من أي نفوذ. إن السبب وراء صعود بولندا ليس واضحا تماما؛ من الواضح أن غاريت يخفي عنا جزءًا من هذا البديل.

1240 اتحاد سارتاك وألكسندر نيفسكي

بحسب العديد من الكتب المقدسة هولم فان زايتشيك، كان في عام 1240 أن خان سارتاك وألكسندر نيفسكي... لا، لم يتفقوا حتى، لكنهم وحدوا دولتهم بالفعل. علاوة على ذلك، سرعان ما انضم إليهم الإمبراطور الصيني؛ كل هذا أدى إلى تشكيل قوة متعددة الجنسيات تسمى أوردوس. وكما قال كارلسون، "حالة نموذجية من حمى الكعك".

1280 المغول والصينيون يكتشفون أمريكا

كان كوبلاي خان، خان المغول، مهتمًا بذلك بلاد بعيدةنشيط جدا. تم تدمير غزوه لليابان بسبب إعصار (ومن الغريب أن البدائل حول هذالم أصادف أيًا منهم أثناء الغزو)، لكنه لم يفقد اهتمامه بالإبحار.

لنكن صادقين، كان تعلم المغول الإبحار عبر المحيط الهادئ أصعب بكثير من تعلم الأوروبيين الإبحار عبر المحيط الأطلسي، وذلك فقط لأن المحيط الهادئ أوسع وأقل هدوءًا. ومع ذلك، ماذا لو نجحوا؟ من غير المرجح أن يكون الهنود قادرين على مقاومةهم، ولا يمكن استبعاد أن قوة المنغول ستنتشر في جميع أنحاء أمريكا الشمالية حتى حافة الغابة. ومن ثم كان الإسبان ينتظرون على الشاطئ البعيد، وليس فريسة سهلة!

ما هو المثير للاهتمام، البطل بول أندرسون(الذي تم وصف هذا البديل في قصته)، وهو سليل الهنود، ليس حريصًا على الإطلاق على تصحيح هذا التشويه للتاريخ. لا عجب أنه يعتقد أنه في ظل حكم المغول البدو، لم يكن الهنود ليفقدوا أسلوب حياتهم، ومن غير المرجح أن يقود المنغول حرب إبادة ضدهم.

ومع ذلك، يتنافس اليابانيون والصينيون الآن مع بعضهم البعض لإثبات أنهم أول من اكتشف أمريكا - ولديهم سبب للاعتقاد بذلك، لأن علماء الآثار عثروا في أمريكا على عينات من الأشياء التي تذكرنا بشكل مدهش باليابانيين والصينيين. لكن من غير المرجح أن يتمكن البحارة من إبلاغ وطنهم بهذا: إن تيار شمال المحيط الهادئ يساعد بشكل كبير على الإبحار إلى أمريكا، لكنه لن يعيدك، بل على العكس تمامًا. بالمناسبة، تمكنت بعثة بول أندرسون أيضًا في النهاية من الوصول إلى أمريكا - ولكن لم تتمكن من العودة.

1488 بارتولوميو دياس يرسو قبالة الساحل الهندي

يعد بارتولوميو دياس واحدًا من أكثر الأشخاص سيئ الحظ في التاريخ: لقد وقف حرفيًا على عتبة اكتشاف عظيم، ونجح في اجتياز خليج العواصف (المعروف الآن باسم خليج غينيا)، ودور حول رأس الرجاء الصالح وكان من الممكن أن يصل إلى الهند. بهدوء نسبيًا - إذا لم يتمرد الطاقم. ونتيجة لذلك، حقق مواطنه فاسكو دا جاما النجاح بعد عشر سنوات.

ماذا لو نجح دياس؟ يبدو أن عشر سنوات مهمة جدا؟ والأهمية كبيرة جدًا، لأنه في هذه الحالة لن يفكر أحد في إنفاق المال على رحلة كولومبوس! كما تتذكر، كان يبحث عن طريق إلى الهند - فلماذا تعبر المحيط إذا كان الطريق قد تم العثور عليه بالفعل؟

تتلاقى مصائر العالم الأخرى مع البديل التالي، الذي...

1492 رحلة كولومبوس تختفي في المحيط

ما هو المستحيل هنا؟ كان البحارة في تلك الأيام دائمًا بين الحياة والموت. ومن غير المرجح أن تثار قريبا فكرة السباحة المجنونة في المحيط الأطلسي مرة أخرى - خاصة أنه بعد سبع سنوات، افتتح فاسكو دا جاما طريقا أكثر "طبيعية" إلى الهند، متجاوزا أفريقيا.

ماذا سيكون التالي؟ من المحتمل أن يتم اكتشاف أمريكا بعد مائة عام. ومع ذلك، فإن ما إذا كان الهنود سيتمكنون من الاستفادة من هذا ليس حقيقة بطاقة أورسون سكوتيعتقد أنهم سينجحون بمساعدة chronotravelers. بدون هذه المساعدة - بالكاد؛ وبحلول نهاية القرن السادس عشر، كانت أمريكا قد تم غزوها. الإبحار إلى الهند، وإن كان حول أفريقيا، سيرفع حتما مستوى الملاحة بين الأوروبيين. بالإضافة إلى ذلك، في التاريخ الحقيقي، اكتشف الكابتن بيدرو كابرال البرازيل فقط في عام 1500؛ كان سيبحر على طول طريق دا جاما، لكن العواصف حملته بعيدًا إلى الغرب. لذا فإن حتى مائة عام من الاحتياطيات بعيدة كل البعد عن الحقيقة.

ولكن من المرجح ألا ترى إسبانيا دورها باعتبارها أقوى وأغنى دولة في أوروبا. بالطبع، سيظلون يدفعون المغاربة بعيدًا عن شبه الجزيرة الأيبيرية، لكن سيتعين عليهم أن ينسوا "السفن الشراعية الذهبية" ويزعمون أنهم يحكمون العالم. إلا إذا كان المكتشف الجديد سيحمل أيضًا العلم الإسباني على الصاري، وهو أمر مشكوك فيه.

وقت جديد آخر

1529 إبراهيم باشا يستولي على فيينا

الجيش التركيفي خريف عام 1529 كانت على وشك الاستيلاء على فيينا عن طريق العاصفة. اقتحم الأتراك أوروبا وتقدموا بسرعة. قبل ثلاث سنوات، كانت المجر قد هُزمت؛ أصبح الزعيم الجديد للمجريين، يانوس زابولياي، حليفًا للسلطان؛ كان تشارلز الخامس، الإمبراطور الروماني المقدس، متورطًا في حرب مع الفرنسيين ولم يتمكن من مساعدة أخيه أرشيدوق النمسا.

ومع ذلك، كان هذا هو المكان الذي انتهى فيه حظ الأتراك. غرقت بعض المدافع الثقيلة في فيضانات النهر على طول الطريق، ولم يكن هناك ما يمكن كسر الجدران به؛ وتمكن المرتزق ذو الخبرة زالم المعين قائدا للمدينة من تعزيزهم. لم تكن هناك موارد كافية لحصار طويل - علف الخيول والبارود والأمراض أصابت الجيش المحاصر بالشلل إلى حد كبير.

ولكن عندما رفع إبراهيم باشا الحصار اعتبره النمساويون معجزة؛ كانوا يعرفون مدى قربه من المرمى. ماذا لو سقطت فيينا؟

في هذه الحالة، سيكون لدى الأتراك كل الفرص لوضع أقدامهم على جزء كبير من ألمانيا، وجمهورية التشيك، وربما بولندا... وستكون معركة ليبانتو ضد الأسطول الموحد للدول المسيحية - لو حدثت - على الأرجح أنها انتهت بانتصار الإمبراطورية العثمانية، وبعد ذلك يمكن للأتراك حتى دخول روما.

روبرت سيلفربيرجيعتقد أنه سيكون هناك ما يكفي منهم لأوروبا بأكملها، ولكن ربما يكون هذا أكثر من اللازم. وفقا لروايته، كان من الممكن أن تتعرض إسبانيا للهجوم بعد بضع سنوات فقط من فيينا - مما يعني أن كورتيز ببساطة لم يكن لديه الوقت لغزو المكسيك، ولم يكن بيزارو ليغزو الإنكا. يعتبرهم الترك سيلفربيرغ بحارة سيئين (أسطولهم المحبوب ليس مناسبًا حقًا للمحيط الأطلسي) وبالتالي ظل الأزتيك في نسخته غير مهزومين، وتعلموا الكثير وبحلول القرن العشرين أصبحوا أكثر بلد غنيالعالم: لقد جاءت ذروتها على وجه التحديد في وقت تراجع تركيا.

1588 الأرمادا الذي لا يقهر يهبط بالقوات في إنجلترا

على الرغم من شجاعة السير فرانسيس دريك والأسطول البريطاني، كان من الممكن أن ينجح الأرمادا الإسبانية. وقد ساعدت العاصفة وأخطاء البحارة الإسبان البريطانيين. وإذا لم يكن من الممكن إيقافه، فتفوق الإسبان الجيش البرييكاد يكون من المؤكد أن ذلك سيضمن الاستيلاء على لندن وإقامة الحكم الإسباني الكاثوليكي في إنجلترا.

ماذا سيحدث بعد ذلك؟ هاري ترتليدوففي الكتاب الرائع، على الرغم من عدم ترجمته إلى اللغة الروسية، يعتقد كتاب "حكم بريطانيا" أن إنجلترا ستكون قادرة على تحرير نفسها (بفضل شكسبير إلى حد كبير ...). ومع ذلك، حتى بعد التحرير، فإن إنجلترا محكوم عليها بعدم أفضل مصير: الأسطول البريطاني لم يعد موجودا (ولن يظهر غدا)، والبلاد غارقة في الديون، وقتل عدة آلاف من الجنود والمدنيين... لا إسبانيا - لذلك قد يتم فرض فرنسا على مخلبها.

كيث روبرتسيرى أن الآفاق أكثر قتامة. بالنسبة له، ستبقى إنجلترا جزءًا من الإمبراطورية الإسبانية. والنتيجة هي أن الثورة العلمية والتكنولوجية تأخرت لسنوات عديدة في ظل الحكم القاسي لمحاكم التفتيش؛ وبحلول منتصف القرن العشرين فقط تمكنت أوروبا، على أقل تقدير، من إتقان المحركات البخارية. وهناك منطق معين في هذا.

1658 تعافى كرومويل من الملاريا

تنشأ العديد من البدائل من فكرة «لو أن رجل الدولة الفلاني عاش لفترة أطول». وإذا أخذنا أعمال الذكاء الاصطناعي حول العالم، فسيبدو أن كرومويل هو "الكبد الطويل" الأكثر شعبية بعد الإسكندر وقيصر. علاوة على ذلك، تعافى الناس بشكل عام من الملاريا. ثم أتيحت الفرصة لدكتاتور إنجلترا الثورية للحكم لمدة عشر سنوات أخرى على الأقل، لمنع عودة تشارلز الثاني و...

ولكن ما هو التالي - هنا يتباعد البدائلون إلى حد كبير. يتفق الجميع بشكل أو بآخر على أن كرومويل كان حاكمًا ماهرًا، على عكس تشارلز (أنا لا أتحدث حتى عن وريثه جيمس الثاني). ومن المحتمل جدًا أنه كان سيحافظ على الجيش في حالة أفضل، وكان سيحقق نفوذًا أوروبيًا أكبر للبلاد - ومن يدري ماذا أيضًا.

لكن ما إذا كان سيتمكن من الفوز بشيء ما لإنجلترا في المستعمرات هو سؤال كبير. على أية حال، يعتقد العديد من المؤلفين أنه بعد ذلك لن يتم تشكيل ولايات أمريكا الشمالية الموحدة (ببساطة لأن هذه المنطقة بأكملها لن تكون ملكية إنجليزية، ولكن العديد من "الترقيع")، وفي الهند سيكون موقف البريطانيين لقد كانت أسوأ بكثير. ومع ذلك، هناك من مقتنع بأنه بعد عشر سنوات من حكم كرومويل المفيد، لم تعد إنجلترا ستفوت المستعمرات الأمريكية. إنها مسألة مظلمة..

1666 نيوتن يصبح أسقفا

لم يأخذ المسؤولون والعسكريون وغيرهم من الأشخاص المؤثرين اكتشافات نيوتن على محمل الجد، واختار العالم الواعد مهنة روحية. وفق راندال جاريت، كان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى إبطاء الثورة العلمية والتكنولوجية لأكثر من قرنين من الزمن، بحيث لم يكن من اكتشف الجاذبية إلا أينشتاين...

قد يبدو الأمر جميلاً، لكنه في الواقع أمر مشكوك فيه للغاية: ففي نهاية المطاف، لم يكن نيوتن "العبقري الوحيد في الصحراء" على الإطلاق. العديد من اكتشافاته لها مؤلفون مشاركين... وليس بمعنى "الأشخاص الذين طوروا أفكار العبقرية"، ولكن أولئك الذين توصلوا بشكل مستقل إلى نفس الاستنتاجات. في الرياضيات، كان من الممكن استبدال نيوتن بليبنيز (ولأنه ألماني، لم يكن يعتمد على الإدارة البريطانية)، وفي الفيزياء بهوك، وسوف يتم دفع نظرية الجاذبية عاجلاً أم آجلاً إلى الأمام من خلال تطورات كيبلر. .

1681 اكتشافات نيوتن الثورية في الكيمياء

في "عصر اللاعقلانية" غريغوري كيزيمكننا أن نقرأ عن نسخة أخرى من مسيرة نيوتن المهنية: فبدلاً من الأساليب العلمية، تولى تطوير الكيمياء، ثم السحر. ولقد حققت الكثير! مدفع ضخم، تم بناؤه وفقًا لأفكار نيوتن، ينتهي به الأمر في أيدي الفرنسيين، ويدمر إنجلترا برصاصة ويدمر ما يقرب من نصف أوروبا (مع الزلازل والفيضانات المصاحبة)، وتذهب الإنجازات الجبارة لعقل نيوتن إلى بيتر الأول - ومن ثم سيظهر للجميع... .

«يا لها من سخرية القدر،» صرخ بطرس، بعد أن استولى على المناطيد، «لقد خاضت حروبًا كثيرة جدًا للوصول إلى البحر، ولكن الآن لم أعد أستخدمه على الإطلاق!»

ومن الغريب أن نيوتن وأتباعه أصبحوا في الواقع "حفار قبور" الكيمياء: بعد عدة عقود من الصراع العنيف بين الاثنين المدارس العلميةلقد فازت طريقة نيوتن، لكن الخيمياء خسرت بكل المقاييس.

1682 أو 1686. الموت المبكر لبيتر الأول

إذا قام العديد من المؤلفين بتمديد حياة كرومويل، فإن البديلين لدينا والأجانب قتلوا بيتر بشكل متكرر. وبعد ذلك لم يكن هناك من يفتح النافذة على أوروبا، ولم يكن هناك ما يعارضه تشارلز الثاني عشروعززت السويد مكانتها في أوروبا، فيما خسرتها روسيا. وصف العديد من المؤلفين بداية القرن التاسع عشر في مثل هذا العالم المتغير: في رأيهم، بعد ذلك، يمكن لبونابرت الاستيلاء على أوروبا بأكملها وخنق إنجلترا.

ومع ذلك، يعتقد بعض مبيدات البتروكيماويات أن روسيا لم تكن لتعاني كثيرًا من هذا: بعد كل شيء، حاول أليكسي ميخائيلوفيتش، والد بيتر، بالفعل توظيف أجانب، وبناء سفينة حربية، وتحويل بعض الأشياء وفقًا للنموذج الغربي (تذكر إصلاحات نيكون) .. ولكن الطريق إلى السلطة بالنسبة لروسيا، في نظرهم، سوف يكون أطول وأكثر شائكاً.

والاستيلاء على أوروبا من قبل بونابرت نتيجة الموت المبكر أو تراجع روسيا هو مؤامرة شعبية. هناك أسباب مختلفة: على سبيل المثال، غزو الأتراك لروسيا. لكنها تبدو غير مقنعة تماما.

نهاية القرن الثامن عشر. تظل المستعمرات الأمريكية جزءًا من إنجلترا

كيف حدث هذا بالضبط - هناك عدة آراء مختلفة. لقد وضع بعض المؤلفين الذكاء والتدبر في الرئيس غير الحكيم لجورج الثالث ملك إنجلترا، حتى تمكن من منع المستعمرين من الثورة. المزيد من الحرية للأميركيين، والحق في التمثيل في البرلمان - ولم تجتمع منظمة أبناء الحرية؛ تم فرض الضرائب مع وضع مصالح المستعمرات في الاعتبار، ولم يحدث حفل شاي بوسطن.

ويفضل آخرون خنق الولايات المتحدة في الحرب. إما أن الجمهورية الفتية لم تكن مدعومة من قبل الفرنسيين والإسبان، وتُركت وحدها مع إنجلترا (وكان دعم الفرنسيين كبيرًا، ناهيك عن حقيقة أن إنجلترا اضطرت بالفعل إلى القتال على جبهتين)؛ إما أن البريطانيين تمكنوا من إقناع الهنود، الذين كانوا في البداية يميلون حقًا لصالح إنجلترا أكثر من المستعمرين؛ إما أن واشنطن ولافاييت ارتكبا العديد من الأخطاء الجسيمة، لكن خصومهما لم يفعلوا ذلك... ومع ذلك، حتى في هذه الحالة، أدركت إنجلترا أنها كانت على وشك الفشل الذريع، فعادت إلى رشدها وحاولت تدميرها. الأسبابالانتفاضة (وإلا فسوف يحدث ذلك، ولكن بعد ذلك بقليل).

وهكذا تظل أمريكا تحت حكم التاج البريطاني. ماذا بعد؟ ومن الممكن أن تفشل الثورة الفرنسية أيضاً: فبدون حليف واحد في العالم، وبدون قدامى المحاربين الأميركيين، ولكن مع وجود إنجلترا القوية، التي لم تدمرها خسارة مستعمراتها، هل تصمد الجمهورية؟ وحتى لو صمد، فلن يتمكن نابليون بعد الآن من غزو أوروبا الغربية. تبين أن موقف إنجلترا قوي بشكل لا يصدق. هل هناك أي شيء في العالم يمكن أن يعارض ذلك؟

ومع ذلك، فإن جميع مطوري هذا الموضوع الذين أعرفهم يتفقون على ذلك على الأقل جزءسوف تخسر بريطانيا مستعمراتها في أي حال. حتى أن بعض المؤلفين يقترحون أن دولة حرة واحدة على الأقل من هنود أمريكا الشمالية ستبقى في هذا العالم.

1775 استعادة بيتر الثالث

تضاف مؤامرة القصر إلى الانتصارات العسكرية التي حققها المحتال إميليان بوجاتشيف - والآن أصبح القوزاق المتمرد ملكًا تحت اسم بيتر الثالث، مما أطاح بكاثرين. صحيح أنه من الصعب أن نفهم سبب دعم المتآمرين في المحكمة للقوزاق؛ ولهذا السبب يصنع بعض البدائل إميليان بموجب هذابيتر الثالث (هناك أيضًا قصة تاريخية مشفرة حيث يكون بوجاتشيف هو الملك الحقيقي، لكنه يخسر الانتفاضة، كما في التاريخ المعروف لنا).

ماذا بعد؟ بالتأكيد لم تكن الإصلاحات لصالح الشعب، كما كان يُعتقد عادة في العهد السوفييتي. بل على العكس من ذلك، فهي حكومة أكثر صرامة ورجعية مما كانت عليه في عهد كاثرين. ولماذا نتوقع شيئًا مختلفًا إذا قام بوجاتشيف نفسه بتجنيد المتمردين، ووعد باستعادة نمط الحياة السابق الذي دمرته كاثرين؟

بداية القرن التاسع عشر. انتصارات مجهولة لنابليون

لا أخشى أن أقول: من حيث الشعبية بين البديلين، فإن نابليون بونابرت وحروبه ليس لها مثيل. حتى الحرب العالمية الثانية كان عليها أن تكتفي بميدالية فضية.

يحدث أن مهنة بونابرت قد انتهت بالقوة في وقت مبكر - على سبيل المثال، عندما فر من مصر، اعترضه أسطول نيلسون. حسنًا، من الممكن أن يكون الأمر كذلك... لكنهم في أغلب الأحيان يسمحون له بالقتال لفترة أطول مما هو عليه في الواقع.

على سبيل المثال، بناءً على نصيحة تاليران، يحافظ على التحالف مع روسيا حتى يتعامل مع إنجلترا. أو قام بإلقاء القبض على القيصر ألكسندر في غارة جريئة على سانت بطرسبرغ وبالتالي يضمن "نصف النصر" (لكي نكون منصفين، عرض عدد قليل من الناس على نابليون نصرًا كاملاً على روسيا في عام 1812 - من الصعب التفكير فيما كان يمكن أن يفعله بشكل أفضل ثم). أو ببساطة يفوز في الطرف الأغر، وبعد ذلك يغزو بريطانيا.

وبعد ذلك يمكنك تحمل تكاليف الاستراحة - إذا لم تكن هناك إنجلترا تمنع الفرنسيين من البحر، فلا يوجد أحد الأسباب الرئيسية للحروب اللاحقة. يمكنك حقًا صنع السلام مع روسيا ومحاولة مضغ ما قضمته بالفعل. وحتى لو لم تتحمل ذلك، فمع استعادة الاقتصاد والتجارة، والإمدادات اللائقة، دون "الجبهة الثانية" في إسبانيا، حيث دعم ويلينجتون القتال ضد الفرنسيين... باختصار، مع الهيمنة الكاملة في أوروبا الغربيةالنصر على روسيا قد يكون ممكنا.

ماذا بعد؟ أمريكا ليست قوة. روسيا قوية في الدفاع، ولكن من غير المرجح أن تكون قادرة على سحق بونابرت خارج حدودها. التالي - توقع أن تنهار الإمبراطورية من تلقاء نفسها بعد وفاة نابليون. أو الأمل في بعض المعجزات.

لكن القصة النابليونية الأكثر شعبية هي الانتصار الفرنسي في واترلو؛ كان هناك ما لا يقل عن خمسة عشر مباراة تكتيكية حول هذا الموضوع وحده! حسنًا، هذا هو الأرجح بين كل الأشياء التي تحدثنا عنها: كان نابليون قريبًا من النجاح. في أغلب الأحيان، "مفترق الطرق" هنا هو تصرفات المارشال جروشا، الذي غاب في الواقع عن الجيش البروسي ولم يصل في الوقت المحدد إلى ساحة المعركة؛ ماذا لو لم أفتقدها؟

ومع ذلك، حتى مع النتيجة السعيدة، من غير المرجح أن يتمتع بونابرت بفترة حكم طويلة وسعيدة. لقد خسر الكثير من الأشياء بحيث لا يمكنه العودة مرة أخرى، ولن تسمح له روسيا وإنجلترا وبروسيا والنمسا والسويد وإسبانيا بعد الآن بالذهاب بسلام مشرف. لقد اعتدنا على الخوف منه بعد سنوات عديدة.

وقد وصف ( ميخائيل بيرفوخين) حتى هذا السيناريو الغريب: بونابرت يهرب من سانت هيلانة ويؤسس إمبراطورية... في أفريقيا.

1825 الكسندر الأول لا يزال على قيد الحياة

لقد استشهدت بالفعل بهذه القصة كمثال في بداية المقال: لم يمت ألكساندر، لكنه "هرب" من العرش ثم عاش متخفيًا - مثل فيودور كوزميتش الأكبر. هذه القصة مثيرة للاهتمام لأنه لا أحد يعرف حقًا - ولكن أليس هذا صحيحًا؟ ويدعم ذلك شهادة العديد من الأشخاص الذين حددوا فيودور كوزميتش على أنه ألكساندر. تم تطوير الموضوع لسنوات عديدة، لكنهم لم يتمكنوا من إثبات أو دحض الأسطورة. أحيانًا يكون تاريخ التشفير قريبًا جدًا من التاريخ.

1825-1826. انتصار انتفاضة الديسمبريست

إذا كان الأجانب في تاريخنا مهتمين أكثر ببطرس، فإن الموضوع الرئيسي للمؤلفين المحليين للبديل (على الأقل حتى القرن العشرين) هو الديسمبريون. وليس بالصدفة.

والحقيقة أنهم كانوا على وشك النصر - خاصة في ساحة مجلس الشيوخحيث لم تقترب القوات من نيكولاس لفترة طويلة جدًا. الملازم سوتجوف، الذي أحضر قاذفة الحياة إلى الساحة، جاء عن طريق الخطأ تمامًا (!) إلى نيكولاي بدلاً من المتمردين. وأشار، دون أن يفقد حضوره الذهني، إلى تشكيل فوج موسكو: "عليك أن تذهب إلى هناك". أدار سوتجوف الجنود وذهب إلى رفاقه.

وإذا كان قد اعتقل الإمبراطور بدلاً من ذلك، فما الذي ستتاح له كل الفرص للقيام به؟ أو إذا قال أحد الضباط في الساحة بعد عبارة رايليف القاطعة "لن أتحمل المسؤولية": "لكنني سأفعل!"؟

هذه المؤامرة الأخيرة تفكك فياتشيسلاف بييتسوخفي قصة "روماث". يبدو أن كل شيء مخيف جدًا بالنسبة له: يتم ذبح آل رومانوف مثل الأغنام، ويتصرف الديسمبريون كثيرًا كما فعلوا في الحرب الأهلية، والدكتاتورية العسكرية تنهار في ظل انتفاضات الفلاحين... بصراحة، لم يكن الأمر كذلك بشكل مقنع. وقد كتبت عدة قصص أخرى في نفس السياق.

ليف فيرشينينيسمح بالنصر ليس للشمال بل للانتفاضة الجنوبية. ومع ذلك، فإن انتصاره غير مكتمل، فالجنوبيون مجبرون... على إعلان استقلال جنوب روسيا، والدخول في تحالف مع تتار القرم وتنظيم الإرهاب، في المقام الأول ضد بعضهم البعض.

من المثير للاهتمام الاستماع إلى الخبير الرئيسي في تلك الحقبة - ناثان ايدلمان. وهو لا يرى أي سبب لمثل هذه التوقعات. وفي نسخته يفوز أيضًا المجتمع الجنوبي، ويبدو هكذا.

مورافيوف أبوستول يستولي على كييف، وتؤدي الشائعات حول هذا الأمر إلى هروب جماعي للقوات الحكومية وتقوية المتمردين. بولندا تنهض على الفور وتعلن استقلالها؛ القوات الديسمبريستية تسير نحو موسكو. يرسل القيصر برقيات إلى القوقاز إلى الجنرال إرمولوف ليقود جنوده إلى كييف، لكنه يرفض "نظرًا للخطر الفارسي"، ولكن في الحقيقة لأنه يفضل الديسمبريين على نيكولاس.

كما أن سانت بطرسبرغ مضطربة أيضًا، والحارس غير موثوق به - ويهرب نيكولاس على متن سفينة إلى بروسيا، ويأخذ معه العائلة الإمبراطورية بأكملها تقريبًا. وبقيت أرملة الإسكندر الأول إليزابيث. يعلن الديسمبريون وصيتها، وبعد وفاتها - جمهورية! نعم، سيكون هناك العديد من المشاكل، و من المحتملأن العصيدة المخمرة ستنتهي بدماء كثيرة. لكن!

"من سيعيد القنانة الملغاة؟" يسأل إيدلمان. لا يمكنك وضع هذا الجني في زجاجة. وهذا يعني أنه حتى لو عاد آل رومانوف مرة أخرى وحاولوا إغراق كل ما تم تحقيقه بحلول ديسمبر، فلن ينجح هذا بعد الآن. من المستحيل استعباد الفلاحين مرة أخرى. سيكون لدى روسيا الوقت للتعود على الحريات - فسوف تظهر قبل أن تنضج الحركة الثورية بين الناس. وحتى لو انتهت بدماء جديدة، فسوف يتم سفكها بشكل أقل بكثير مما حدث في التاريخ المعروف لنا.

أربعينيات القرن التاسع عشر. خلق الأبديين

المباحث الشهيرة بوريس أكونينكما يمكن تصنيف "عزازيل" و"المناورة التركية" على أنهما تاريخان مشفران، حيث يقدمان تفسيرا فريدا للأحداث التي وقعت، على سبيل المثال أخطاء روسيا في الحرب الروسية التركية.

وفقا لعزازيل، فإن السيدة الإنجليزية إستر تخلق شبكة من "الغرباء" - المؤسسات التعليميةومعنى ذلك البحث عن المواهب لدى الطلاب وتنميتها. لكن الأبديين لا يقتصرون على هذا؛ إنهم يؤثرون بنشاط على المجتمع والسياسة من خلال تقديم عملائهم. وهكذا، في الحرب الروسية التركية، ينعكس شد خيوط تلميذة استرنات أنور أفندي، ويعطي أكونين تلميحات حول إنجازات أخرى لتلاميذ السيدة إستر.

لكننا لا نعرف سوى التاريخ التركي بالتفصيل. كيف حدث أن فازت روسيا، بصعوبة كبيرة، في الحرب ضد تركيا الأضعف بكثير، وتعثرت بشكل جدي ولم تربح أي شيء تقريبًا؟ بسبب غباء القادة العسكريين - أم بسبب تصرفات العميل المحسوبة؟

1861-1865. فالشمال لا يهزم الجنوب في حرب

هناك العديد من الأعمال المخصصة لهذا الموضوع، أمريكية بشكل حصري تقريبًا ومعظمها مملة بشكل مدهش. إما أن يصنع الجنوب والشمال السلام ويتحدا (أحيانًا تحت تأثير عدو خارجي - من البريطانيين إلى الأجانب!) ، ثم تمكن الجنوب من تحقيق عدد من الانتصارات وأصبح دولة منفصلة، ​​أو حتى انتصر في الحرب بأكملها بنتيجة ساحقة. يحظى الموضوع بشعبية كبيرة، ولكن التطوير، للأسف، يترك الكثير مما هو مرغوب فيه - حتى عندما يبدأ أساتذة بديلون مثل Turtledove في العمل.

يعتقد معظم المؤلفين أنه إذا فاز الجنوب، فلن يحدث شيء. الولايات المتحدة الأمريكية جيدةلا يلمع. ولا تلوح في الأفق أي قيادة عالمية، والاقتصاد في حالة متواضعة، والسباق الصناعي في العالم ككل تأخر لبعض الوقت.

قرن عشرين آخر

1917-1924. فشل الثورة في روسيا

وقد حاول البديلون رفض الثورة الروسية (من خلال الفوز في الحرب الروسية اليابانية وإنقاذ ستوليبين، الذي كان من المفترض وفقاً للخطة أن يجعل روسيا أقوى كثيراً) والتغلب عليها. صحيح أن الإعادة كانت بشكل أساسي من خلال التدخل الوحشي للقوى العليا، وتم اختيار اللحظة في أغلب الأحيان عندما خسر البيض الحرب الأهلية بشكل عام - عندما دافع رانجل عن شبه جزيرة القرم. لذلك، على سبيل المثال، يكتب فاسيلي زفياجينتسيف.

واقترح نوعا من "البديل الجغرافي" فاسيلي أكسينوف- بالنسبة له، شبه جزيرة القرم ليست شبه جزيرة، بل جزيرة، وبالتالي تصبح دولة روسية منفصلة، ​​على غرار تايوان.

هناك أيضًا العديد من الخيارات فيما يتعلق بانفصال الشرق الأقصى، عندما يفشل السوفييت في سحق كولتشاك. المسارات الموصوفة النصر العسكريالبيض - على سبيل المثال، دنيكين في التحالف مع الفلاحين المتمردين؛ هناك صورة طوباوية للانتصار غير الدموي لتمرد كرونشتاد (ربما كان من الممكن أن يحدث النصر، لكنه لم يكن غير دموي).

تبرز قصص المصالحة الوطنية ووقف الحرب الأهلية، كما يقولون، في منتصف الطريق. على سبيل المثال، في "الكابتن فيليبرت" أندريه فالنتينوفوطرح فكرة المصالحة ضد التدخل الألماني.

هناك أيضًا بدائل لا يزال لينين يعيش فيها ويحقق نجاحات أكثر إثارة للإعجاب مما كان عليه في الواقع.

ومن المثير للاهتمام أنه لا توجد عملياً بدائل للحرب العالمية الأولى. على الرغم من أنها ربما تستطيع "إعادة عرض" الثورة بأكملها كحقيقة. لا يوجد سوى لعبة وحدة التحكم المقاومة: سقوط الرجلحيث لم تنضم أمريكا إلى الحرب العالمية الأولى وبالتالي لم يحدث الكساد وغير ذلك الكثير. لكن مؤلفي هذه اللعبة لم يكونوا مهتمين بمصير روسيا.

1929 انهيار الولايات المتحدة نتيجة الكساد الكبير

بعد الحرب العالمية الأولى، نمت الحركة "الإقليمية" في الولايات المتحدة، وضعفت العلاقات بين الدول؛ وبعد انهيار سوق الأوراق المالية عام 1929، انفصلت تكساس عن الولايات المتحدة، وبذلك بدأت عملية التفكك. وتليها نيويورك وكاليفورنيا ونيوجيرسي... بعد انفصال يوتا، أعلنت نفسها دولة مورمونية دينية. كما أصابت النزعة الانفصالية كندا أيضًا: فقد ابتعدت كيبيك عنها، واتحدت المناطق الساحلية في الشرق مع عدة ولايات من الولايات المتحدة الأمريكية السابقة في "المقاطعات البحرية". إلينوي، أوهايو، إنديانا، ويسكونسن - في إيشا (الولايات الصناعية الأمريكية).

أمريكا الشمالية بأكملها غارقة في نيران الحروب الصغيرة - مما يثير حسد الجنوب. أصبحت منطقة البحر الكاريبي معطلة مرة أخرى. طيران الدول المشكلة حديثًا يقاتل من أجل التفوق في السماء.

وفي أوروبا، الأمور أفضل قليلاً. ألمانيا على وشك الانهيار، وقد رفع القوميون رؤوسهم في فرنسا. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، اندلعت الحرب الأهلية بقوة متجددة. واليابانيون فقط هم الذين يقومون بعملهم بصمت - خصخصة الصين بهدوء والتسلل إلى أستراليا.

هذا هو، على سبيل المثال، الكون سماء قرمزية. اللعبة المبنية عليها موجودة أيضًا على جهاز الكمبيوتر.

1939-1947. عالم اخر

لكن الأهم من ذلك كله أنه في القرن العشرين، كانت هناك بالطبع محاولات لإعادة الحرب العالمية الثانية. في الواقع، لقد رأينا الكثير منها: حصة عادلة من استراتيجيات الحرب العالمية الثانية (وأجهزة المحاكاة، مثل معركة بريطانيا) يقدم لنا حملة تفوز فيها ألمانيا. يحاول الكثيرون الامتثال الحقيقة التاريخية، لكن ليس كل.

هناك أيضًا العديد من الروايات عن عالم انتصر فيه الألمان. لتجنب اندلاع الغضب الصالح، سألاحظ على الفور أنه لا أحد يرسم اليوتوبيا في هذا الموضوع؛ كقاعدة عامة، يبدو كل شيء أسوأ بكثير مما حدث بالفعل.

أين حدثت الشوكة؟ في أغلب الأحيان - في معركة موسكو، حيث كان هتلر قريبًا جدًا من النجاح، أحيانًا - في ستالينجراد. في بعض الأحيان، يحدث كل شيء في وقت أبكر بكثير: خلال عملية "أسد البحر"، يتم الاستيلاء على بريطانيا العظمى، ومع الحد الأدنى من خسائر الطيران، مما يسهل بشكل كبير خطة "بربروسا". لذلك، على سبيل المثال، اللعبة نقطة التحول: سقوط الحريةيقترح موت تشرشل عام 1931 كشوكة، وبعد ذلك لم تتمكن بريطانيا العظمى من مقاومة الضربة؛ تجري اللعبة عندما يهاجم النازيون أمريكا بالفعل.

هناك بدائل يتصرف فيها الاتحاد السوفييتي أو إنجلترا وأمريكا بالتحالف مع هتلر ويفوز بها.

أندريه لازارشوكيرسم عالمًا لم يتم فيه إيقاف الألمان إلا وراء جبال الأورال، وتم تشكيل جمهورية سيبيريا من بقايا الاتحاد السوفييتي؛ لقد نجا الرايخ حتى التسعينيات، وبعد ذلك انهار من تلقاء نفسه - تمامًا مثل الاتحاد السوفييتي في واقعنا.

ولا يسعني إلا أن أذكر فيليب ك ديك، الذي يعيش بطله في عالم انتصرت فيه قوى المحور، يكتب... رواية من التاريخ البديل عن عالم انتصر فيه الحلفاء.

في بعض الأحيان بعد انتصار الألمان أو قبل نهاية الحرب بين ألمانيا والاتحاد السوفياتي، تبدأ مذبحة نووية. أوتو هان أو فيزيائي ألماني آخر يصنع قنبلة لهتلر - و... في النسخة كيرا بوليتشيفاتظهر القنبلة من السوفييت وتسقط في وارسو، حيث كان هتلر موجودًا في ذلك الوقت؛ ومع ذلك، بسبب الإهمال في التعامل مع الإشعاع، مات ستالين، وبشكل عام ربما يكون هذا العالم أكثر ازدهارًا من عالمنا (إلا إذا نظرت إليه من وجهة نظر بولندا).

وربما لم يكن من الممكن أن يحصل الأميركيون على القنبلة النووية، وبكل سهولة. ووقع روزفلت على مشروع مانهاتن يوم السبت، وهو أمر غير عادي على الإطلاق؛ ولو أنه، كالمعتاد، قام بتأجيل هذه المسألة حتى يوم الاثنين، فإن الوثيقة كانت لديها كل فرصة للبقاء دون توقيع لسنوات عديدة، منذ ضرب بيرل هاربور. ثم ماذا؟ وربما كان السوفييت هم أول من فعل ذلك. أو ربما تم تصنيع القنبلة بعد عشرين عامًا ولم يكن هناك رادع للحرب بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية؟

يتم تخصيص العديد من البدائل لمحاولات الاستغناء عن هتلر. في بعض الأحيان يقوم صانعو الكرونوترافيلرز بإزالته ببساطة، وأحيانًا يتم تنفيذ العمل بمهارة أكبر... إحدى المحاولات من هذا النوع معروفة على نطاق واسع في عالم الألعاب: عندما كان الكرونوسفير الذي اخترعه أينشتاين بمثابة محاولة لتدمير أدولف... وما زال يؤدي إلى حرب عالمية ولكن مع ستالين. هذه هي المؤامرة القيادة والقهر: تنبيه أحمر.

1962 بداية الحرب النووية

أزمة الكاريبي- اللحظة التي كان فيها العالم معلقًا بخيط رفيع. المزيد من الصلابة - وربما كان من الممكن استخدام الأسلحة النووية. في تاريخنا، وجد كينيدي وخروتشوف القوة للتوصل إلى اتفاق؛ ماذا لو تبين أن أحد الطرفين أكثر جنونًا؟

تم تدمير كوبا وضواحي موسكو أيضًا ... القوات السوفيتية تقاتل في أوروبا مع الجميع في وقت واحد وفي جبال الأورال مع الصين. تدريجياً نصف الكرة الشماليأصبحت غير صالحة للسكن بشكل متزايد، ويتم إعادة تقسيم أفريقيا بشكل نشط... هكذا تبدو عواقب عدم معقولية قادة العالم في اللعبة " أزمة الكاريبي».

ماذا لو تبين أن الحرب ليست نووية، لكن الاتحاد السوفييتي تمكن من غزو أمريكا؟ بحسب مطوري اللعبة محاربو الحريةلم تكن الولايات المتحدة مستعدة للحرب واضطرت إلى المقاومة على المستوى السري.

لكن هذا لا يمكن أن يتحقق؛ وكان الجانبان خائفين للغاية من العواقب النووية. ولم يكن من الممكن السماح لكينيدي ولا خروشوف بالذهاب بعيداً من قبل حاشيتهما. مشروع "التسليم" جائزة نوبلالقنبلة الذرية العالمية" ليست مجنونة كما قد تبدو.

هناك العديد من البدائل "البعيدة" لعالم ما بعد الطاقة النووية. كلنا نتذكر الملاجئ يسقطوكثير من مقلديه؛ هناك قصص أخرى، على سبيل المثال، تلك التي تطور فيها علماء النفس بنشاط في العالم ( ستيرلنج لانيير، "رحلة هييرو") أو تحت ضغط الإشعاع تعلموا بشكل عاجل الطيران بين النجوم. في Fallout، حدث الانقسام الحقيقي، بالمعنى الدقيق للكلمة، في مكان ما في منتصف القرن العشرين، عندما اتخذ التقدم العلمي والتكنولوجي مسارًا مختلفًا بعض الشيء.

1989 الحرب بين الناتو وحلف وارسو

لقد كان الاتحاد السوفييتي يتفكك أمام أعيننا مباشرة؛ ولكن ماذا لو قرر قادة البلاد إنقاذ النظام... عبر الحرب؟ هذه الطريقة ليست جديدة وفي بعض الأحيان تكون فعالة جدًا.

وفقا للعبة العالم في صراعكانت الخطة السوفيتية هي: شن هجوم في أوروبا الغربية بقوات الحلفاء (الدول الاشتراكية في أوروبا الشرقية)، وعندما نقل الناتو قواته إلى هناك، مهاجمة الولايات المتحدة بالقوات. من وجهة نظر عسكرية، إنه أمر جنوني للغاية... كما قال نيلز بور، السؤال برمته هو، هل هو جنون بما فيه الكفاية للعمل؟

ما زلت لا أعتقد ذلك. لم يكن لدى غورباتشوف القدرة على بدء حرب مع حلف شمال الأطلسي؛ بريجنيف لم يكن لديه ذلك أيضًا. وفي عام 1989، كان الوقت قد فات لإنقاذ سمعة النظام.

الأبطال البديلين الأكثر شعبية

أجرى المتخصص في التاريخ البديل الكندي ويليام سمايلي حسابات حول الشخصيات التاريخية التي تُستخدم غالبًا في إنشاء شوكات تاريخية. ولسوء الحظ، لم يخض في التفاصيل حول كيفية حساب ذلك، لكنه أشار إلى أنه استخدم مصادر باللغات الإنجليزية والفرنسية والألمانية والروسية.

بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة لكل صراع تاريخي، قام بإدراج شخص واحد فقط في القائمة - مما أدى إلى التخلص من جميع أولئك الذين تم ذكرهم بشكل أقل فيما يتعلق بنفس الموقف. هذا أمر منطقي، لأنه لولا ذلك، على سبيل المثال، لكان ويلينتون والمارشال جروشي وحتى القائد البروسي بلوشر قد تقدموا على الجميع تقريبًا في هذه القائمة - بعد أن دخلوا الترتيب من نابليون. وأشار سمايلي أيضًا إلى أنه استبعد يسوع المسيح ومحمد من القائمة و"لن يدلي بأي تعليق حول المكان الذي سيشغلانه في هذه القائمة".

إليك ما تبدو عليه قائمة أفضل عشرين وجهًا مبتسمًا، بترتيب تنازلي لشعبيتها:

نابليون بونابرت، إمبراطور فرنسا.

أدولف جيتلر، دكتاتور ألمانيا.

الإسكندر الأكبر، ملك مقدونيا.

ابراهام لنكون، رئيس الولايات المتحدة الأمريكية. هنا يكون اختيار سمايلي موضع شك لأن أبطال البدائل هم في الغالب جنوبيون أكثر من لينكولن.

كريستوفر كولومبوسالملاح.

بنجامين فرانكلين، أحد الآباء المؤسسين للولايات المتحدة (كان هو، وليس واشنطن، هو الأكثر شعبية).

إليزابيث العظيمة، ملكة انجلترا.

بيتر الأول، إمبراطور روسيا.

قوبلاي، خان المغول وإمبراطور الصين. ربما كان من الممكن أن يكون أعلى في القائمة لو شارك اليابانيون والصينيون في الترتيب؟

إسحاق نيوتن، عالم فيزياء ورياضيات وعالم فلك.

جايوس يوليوس قيصر، إمبراطور روما. ومن الغريب أنه لا يحظى بشعبية كبيرة، ويبدو أنهم لم يتمكنوا من معرفة ما حدث له "بعد ذلك".

أوليفر كرومويل، اللورد حامي إنجلترا.

ليوناردو دافنشي، فنان وعالم.

ريتشارد قلب الاسد، ملك انجلترا.

إريك الأحمر، زعيم الفايكنج.

فلاديمير لينين، رئيس مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

هانيبال برشاالقائد القرطاجي.

سبارتاكوس، زعيم المصارعين المتمردين.

ابراهيم باشا، قائد الدولة العثمانية.

جستنيان، إمبراطور بيزنطة.

هناك أيضًا قائمة منفصلة للأبطال البديلين الأكثر شهرة والذين لم يكونوا رجال دولة أو قادة. وهو بالطبع يتداخل مع الأول ولكن ليس بالكامل. وإليك ما يبدو عليه العشرة الأوائل: كريستوفر كولومبوس، ويليام شكسبير (حلت محله إليزابيث من الترتيب الأول)، إسحاق نيوتن، أوتو هان (بدلاً من ذلك يصنع القنبلة الذرية الألمانية)، ليوناردو دا فينشي، نيكولا تيسلا، ألبرت أينشتاين، ألكسندر بوشكين، سقراط، أنطوان لوران لافوازييه.

بالمعنى الدقيق للكلمة، ألعاب التاريخ البديل هي، على سبيل المثال، كل أو معظم الاستراتيجيات التاريخية، بالإضافة إلى الألعاب ذات الصلة. على سبيل المثال، في " الحضارات», « يوم النصر», أوروبا العالمية, حرب شاملة , « القراصنة», « الاستعمار», عصر الإمبراطوريات,سنتوريوننحن نخلق حرفيًا تاريخًا بديلاً. وإذا لم تكن القصة قابلة للتصديق في الإصدارات الأولى من هذه الألعاب، فمثلا، أوروبا العالمية الثالثأو فيكتورياأعطيك أداة تسمح لك بالعمل مع التاريخ البديل أعلى مستوى. تغيير سياسة الحكومة أفكار وطنية– وليس مجرد إعادة رسم الحدود بالنار والسيف.

في "أوروبا" يمكنك اللعب لأي بلد ومن أي سنة ضمن نطاق اللعبة؛ الذي نمنحها اللقب بحق أفضل استراتيجية التاريخ البديل. نحن هنا أحرار في إنشاء أي شوكات واستكشاف الحبكة الناتجة - وبعد ذلك، إذا كان ذلك كافيًا القوى الإبداعية، وصف النتيجة. ومن المحتمل جدًا أن يصبح الأمر أكثر قبولًا من العديد من تلك الموصوفة أعلاه.

معظم ألعاب التاريخ التكتيكي، حيث توجد مجموعة من المهام، تتيح لنا أيضًا اتباع المسار من مفترق الطرق. حاول إعادة تشغيل واترلو، جيتيسبيرغ، أسد البحر، حملة روميل الأفريقية، كان... لكن عواقب الشوكات فيها، كقاعدة عامة، لا تؤخذ في الاعتبار. ليس بعد نهاية الحرب.

والألعاب التي ذكرتها في «تاريخ الأمس الخاطئ» هي تلك التي فيها مفترق الطرق بالفعلحدث ونحن نرى عواقبه. من المحتمل جدًا أن يصبح هذا الاتجاه أكثر شيوعًا خلال خمس سنوات: لقد استنفدت صراعات القرن العشرين معظم إمكاناتها، ويعد العالم في صراع من أولى العلامات موضة جديدة. ربما سنرى كيف تغير الشوكات المذكورة العالم، وليس من منظور عين الطير - كما هو معتاد في الاستراتيجيات العالمية.