Việc thành lập oprichnina vào thời điểm đó. Hậu quả của oprichnina

Một số lý do đã thúc đẩy Sa hoàng Ivan IV tạo ra hệ thống chính trị chưa từng có này. Đầu tiên là mâu thuẫn trở nên trầm trọng hơn với giới quý tộc cao nhất sau khi ban hành sắc lệnh tịch thu tài sản thừa kế của hoàng thân vào năm 1562 (Trước đây, những tài sản này được chuyển cho người thân của người đã khuất hoặc được đưa đến tu viện “sau khi linh hồn.”) Thứ hai là những thất bại nặng nề của quân đội Nga trong Chiến tranh Livonia năm 1564, chuyến bay tới Litva của Hoàng tử Andrei Kurbsky. Nỗi lo sợ về một âm mưu của boyar đã ám ảnh Sa hoàng. Và rồi anh quyết định vượt lên trước kẻ thù của mình.

Oprichnina có hai mục tiêu: làm suy yếu sức mạnh kinh tế của tầng lớp quý tộc lớn Và tiêu diệt vật lý những đại diện nổi bật nhất của nó.

Mục tiêu đầu tiên của oprichnina đã đạt được nhờ chính sách tái định cư. Sa hoàng Ivan Bạo chúa đã suy nghĩ cẩn thận danh sách các khu vực có trong oprichnina. Ngoài các thành phố thương mại giàu có và các khu vực sản xuất muối, còn có các quận nơi đặt tài sản của tổ tiên của giới quý tộc Rostov-Suzdal cũ - cốt lõi của tập đoàn boyar Moscow. Tất cả những điền trang này ngay lập tức được “giao cho chủ quyền” và phân chia cho điền trang của lính canh. Chủ nhân của chúng bị buộc phải trục xuất đến zemshchina. Ở đó, họ được lệnh giao những điền trang nhỏ ở đâu đó ở biên giới phía nam hoặc phía đông của đất nước. Những người tái định cư bị cấm mang theo tài sản và đồ có giá trị. Tất cả những điều này đã trở thành con mồi của những người chủ mới - những người lính canh. Và những chủ nhân gần đây của những tòa tháp mái vòm vàng chỉ sau một đêm đã trở thành kẻ ăn xin.

Mục tiêu thứ hai của oprichnina - sự hủy diệt vật chất của một bộ phận đáng kể của tầng lớp quý tộc - đã đạt được thông qua khủng bố. Theo lệnh của sa hoàng, oprichniki đã bắt giữ những kẻ không mong muốn, đưa họ đến Alexandrov Sloboda (thủ đô oprichnina của Ivan Bạo chúa) và giết họ ở đó sau khi bị tra tấn dã man. Đôi khi các vụ hành quyết được thực hiện ở Mátxcơva, nơi cạnh Điện Kremlin, bên kia sông Neglinka, một lâu đài u ám mọc lên - “sân oprichnina có chủ quyền”. Sa hoàng Ivan IV đã trải qua niềm vui tàn bạo khi chứng kiến sự dày vò của những người bất hạnh, và đích thân tham gia tra tấn và hành quyết. Một số nhà sử học tin rằng ông bị rối loạn tâm thần nghiêm trọng từ khi còn trẻ.

Sự sụp đổ của người được chọn

Năm 1560, mối quan hệ giữa Sa hoàng và Rada được bầu bất ngờ xấu đi. Nguyên nhân của mối bất hòa là do sa hoàng bất đồng với Alexei Adashev trong lĩnh vực chính sách đối ngoại, còn nguyên nhân thực sự là mong muốn cai trị độc lập từ lâu của Ivan. Ông tin rằng các phương pháp hòa bình để chống lại tầng lớp quý tộc lớn là chưa đủ, và để đạt được quyền kiểm soát hoàn toàn đối với giai cấp thống trị, người ta nên dùng đến thanh kiếm. Tuy nhiên, các cố vấn (người dân, như một quy luật, tôn giáo và đạo đức) đã ngăn cản nhà vua tự do kiềm chế những bản năng hèn hạ, xu hướng tàn ác và chuyên chế bẩm sinh của ông.

Kết quả là, những nhân vật chính của Chosen Rada - Adashev và Sylvester - mất chức và phải sống lưu vong. Hoàng tử Kurbsky được thống đốc cử đến Livonia. Metropolitan Macarius lớn tuổi không còn sức để đấu tranh chính trị. Ngày 31 tháng 12 năm 1563, ông qua đời ở tuổi 82.

Boyar Duma

Sau khi loại bỏ các cố vấn của mình, nhà vua vẫn không thể cai trị bằng quyền lực tuyệt đối. Đứng cản đường ông là Boyar Duma với quyền lực truyền thống và mối quan hệ sâu sắc với mọi tầng lớp trong xã hội. Nó đã được quyết định phối hợp tất cả các quyết định quan trọng nhất của chủ quyền với Boyar Duma. Sau khi phân tán cơ quan quyền lực của tầng lớp quý tộc cao nhất này, sa hoàng rất có thể đã rơi vào tình trạng hỗn loạn nội bộ nghiêm trọng. Giải pháp duy nhất là bắt tầng lớp quý tộc phải quỳ gối.

Sự khởi đầu của oprichnina

Năm 1564, Ivan IV bất ngờ rời Moscow cùng gia đình và đến Alexandrovskaya Sloboda (nay là thành phố Alexandrov, cách Moscow 100 km về phía đông bắc). Từ đây ông gửi thư cho các boyars, giáo sĩ và những người phục vụ ở thủ đô, buộc tội họ phản quốc. Thông điệp của ông đã được đọc trên Quảng trường Đỏ. Tình trạng bất ổn bắt đầu trong thành phố. Họ quyết định thuyết phục nhà vua quay trở lại. Anh ta đồng ý, nhưng với điều kiện “anh ta có quyền trừng phạt tất cả những người mà anh ta coi là kẻ phản bội”. Vì những mục đích trừng phạt này, oprichnina với đội quân được trang bị tốt đã được thành lập.

Năm 1565, Ivan IV tự giao cho mình một vật sở hữu đặc biệt - oprichnina, và lãnh thổ không có trong oprichnina được gọi là Zemshchina.

Toàn bộ đất nước được chia thành hai phần: oprichnina Và zemshchina. Mỗi người có chính phủ riêng, Boyar Duma của riêng mình. Zemshchina được lãnh đạo bởi các boyar. Trong oprichnina, mọi quyền lực đều được chuyển cho sa hoàng.

Họ đã được đưa vào oprichnina vùng đất tốt nhất với nền kinh tế phát triển nhất. Khi những người lính canh hủy hoại họ, sa hoàng đã chiếm lấy những vùng đất mới trù phú cho riêng mình. Oprichnina có kho bạc riêng, quân đội riêng, chính quyền riêng. Đó là một “tiểu bang trong một tiểu bang”. Zemshchina thấy mình không có khả năng tự vệ trước các cuộc tấn công cướp bóc của lính canh, những người được chính Sa hoàng hỗ trợ. Ngoài ra, cô còn phải trả một khoản thuế khủng khiếp để duy trì oprichnina.

Oprichniki

Oprichnik là người đứng trong hàng ngũ oprichnina. Người dân gọi lính canh là "kromeshniks" - thế lực đen của nhà vua.

Ban đầu, quân đội oprichnina bao gồm một nghìn người, và đến cuối oprichnina, nó đã tăng lên sáu nghìn. Đây là những quý tộc được lựa chọn cẩn thận, không có quan hệ gia đình với zemshchina, sẵn sàng thực hiện bất kỳ mệnh lệnh nào của chủ quyền. Những người lính canh mặc đồ tối màu và mặc đồng phục đặc biệt - áo choàng đen có thắt lưng rộng. Chúng tôi cưỡi ngựa đen với dây cương màu đen. Những người bảo vệ gắn một cây chổi vào yên ngựa của họ, và một đầu chó vào cổ ngựa - một dấu hiệu cho thấy họ sẵn sàng quét sạch mọi tội phản quốc khỏi nhà nước và chặt bỏ “đầu chó” của những kẻ phản bội. Họ có quyền đột nhập vào bất kỳ khu đất nào, vào bất kỳ sân nào của một người từ zemshchina bị nghi ngờ phản quốc, phá hoại nhà cửa, đuổi gia đình anh ta (hoặc thậm chí giết người). Không ai biết cơn thịnh nộ tiếp theo của nhà vua sẽ nhắm vào ai.

Sau khi Chosen Rada bị thanh lý, các mục tiêu trong chính sách nội bộ của Ivan IV nhìn chung vẫn giống như trước. Tuy nhiên, phương pháp để đạt được chúng là khác nhau. Được suy nghĩ cẩn thận, những cải cách nhất quán đang trở thành quá khứ. Công cụ chính của đấu tranh chính trị trở thành chiếc rìu của đao phủ. Boyar Duma, bị đe dọa bởi các vụ thảm sát đẫm máu, đã im lặng, và các chính phủ kế nhiệm nhanh chóng đóng vai trò như một công cụ ngoan ngoãn trong tay của một kẻ chuyên quyền bị say sưa bởi quyền lực vô hạn và đôi khi mất trí.

Oprichnina đã phá hủy trật tự quản lý đất nước thông thường. Sự sợ hãi và hỗn loạn ngự trị khắp nơi. Không ai - kể cả những tay sai thân cận nhất của nhà vua - chắc chắn về tương lai. Sau khi nhận được tài sản của những chàng trai bị trục xuất và bị thất sủng, những người lính canh đối xử với họ như thể họ là lãnh thổ của kẻ thù. Trong một thời gian ngắn, những trang trại đông dân, thịnh vượng trước đây đã biến thành vùng đất hoang. Những người nông dân kinh hoàng bỏ chạy. Tầng lớp quý tộc, bị đe dọa bởi sự đàn áp, đã giữ im lặng.

Số phận của những người cố gắng chống lại oprichnina thật khó khăn. Vào thời điểm này, Metropolitan Macarius đã qua đời và người mới đã lui về tu viện. Thay vào đó, Filipp Kolychev trở thành Thủ đô (1566-1568), người đã tìm cách ngăn chặn sự tàn bạo của oprichniki: một mình ông dám công khai lên tiếng chống lại oprichnina. Vì điều này, vị giáo chủ dũng cảm đã bị lột áo, phế truất, giam trong một tu viện và nhanh chóng bị lính canh bóp cổ theo lệnh của sa hoàng.

Sau đó, cuộc hành quyết của chính những người lính canh, những người đứng về nguồn gốc của nó, bắt đầu. Chúng đã được thay thế bằng những cái "đặc biệt nổi bật". Trong số đó, lịch sử đã lưu giữ tên tuổi của người lính canh Malyuta Skuratov. Nó đã trở thành mô tả. Ngày nay nó vẫn được sử dụng với ý nghĩa trả thù tàn nhẫn và vô nghĩa đối với người vô tội.

Sự nghi ngờ và sợ hãi ngự trị trong nước. Sự tức giận của sa hoàng không chỉ nhắm vào các gia đình boyar giàu có mà còn nhắm vào toàn bộ thành phố.

Chiến dịch của Ivan khủng khiếp

Vào cuối năm 1569, sa hoàng cáo buộc thành phố Novgorod phản quốc và phát động chiến dịch chống lại thành phố này. Chiến dịch của Ivan Bạo chúa chống lại Novgorod năm 1570 đã trở thành vụ thảm sát lớn nhất trong kỷ nguyên oprichnina.

Nghi ngờ người Novgorod phản quốc, sa hoàng đã thực hiện một cuộc tàn sát khủng khiếp trong thành phố. Sự thất bại của thành phố kéo dài sáu tuần. Nhiều người phục vụ, người dân thị trấn, linh mục và tu sĩ đã thiệt mạng hoặc chết đuối trên sông Volkhov. Tài sản của người Novgorod cũng như những vật có giá trị của nhà thờ đều bị cướp bóc. Vùng ngoại ô của thành phố bị tàn phá.

Các thành phố Tver, Torzhok và những ngôi làng lân cận cũng bị phá hủy. Các đơn vị đồn trú quân sự và cư dân ở Narva, Ivangorod và Pskov đã bị phá hủy.

Nạn đói và bệnh dịch

Đồng thời với oprichnina, các vùng miền Trung đất nước phải hứng chịu hai thảm họa khác: nạn đói khủng khiếp kéo dài ba năm và trận dịch hạch năm 1569-1571. Thêm vào đó là những nhiệm vụ nặng nề áp đặt lên người dân liên quan đến Chiến tranh Livonia bất tận. Kết quả là vào những năm 70. thế kỷ XVI Có sự sụt giảm mạnh về dân số ở vùng đất Moscow. Một bộ phận đáng kể người dân chết vì thiên tai và khủng bố oprichnina, phần còn lại đổ xô ra ngoại ô đất nước, đến những khu rừng bất khả xâm phạm ở miền Bắc nước Nga hoặc đến thảo nguyên phía nam. Tài liệu từ trang web

Người Anh D. Fletcher, khi đi du lịch khắp nước Nga, đã lưu ý: “Người ta tình cờ thấy nhiều ngôi làng và thị trấn, hoàn toàn trống rỗng, người dân đều chạy đi nơi khác… Vì vậy, trên đường đến Moscow, giữa Vologda và Yaroslavl, có có tới năm mươi ngôi làng dọc theo ít nhất đã bị bỏ hoang hoàn toàn, đến nỗi không còn một người dân nào ở đó.”

Trong khi quân đội oprichnina đang đối phó với các thành phố và làng mạc của đất nước họ, Crimean Khan Girey đã tiếp cận Moscow và đốt cháy nó. Nhà nước Nga đã bị hủy hoại. Dân số của nó đã giảm nhiều lần. Những cánh đồng bị bỏ hoang. Các thành phố trống rỗng.

Oprichnina là một sự thay đổi mạnh mẽ trong đường lối chính trị trong nước từ cải cách đến đàn áp. Các nhà sử học của thế kỷ 19 đã tìm kiếm lý do cho sự thay đổi này trong tính cách của nhà vua và các mối quan hệ của ông với vòng trong của mình. Các nhà sử học Liên Xô từ lâu đã cố gắng trình bày những lý do này như một mong muốn có ý thức nhằm chấm dứt chế độ quý tộc boyar.

Cách giải thích hiện đại về oprichnina dựa trên thực tế rằng đó là cuộc đấu tranh của sa hoàng chống lại bất kỳ đối thủ chính trị nào để thiết lập chế độ chuyên chế.

Skrynnikov coi đây là một cuộc đảo chính ở cấp cao nhất với mục đích thiết lập quyền cai trị không giới hạn.

Florya – cuộc cách mạng chính trị.

Lý do cho oprichnina

1. Không thể thực hiện đầy đủ các cải cách, đặc biệt là cải cách quân sự, do thiếu đất phân phối.

2. Sự ghen tị chính trị của sa hoàng đối với giới thân cận của ông là một trở ngại cho chế độ chuyên chế của ông.

3. Mong muốn làm suy yếu ảnh hưởng của tầng lớp quý tộc hoàng tử đối với chính sách nhà nước.

4. Thất bại trong chính sách đối ngoại. Năm 1564, tính tất yếu của chiến tranh ở cả Livonia và với Crimea đã trở nên rõ ràng.

Vì chúng ta đang nói về cuộc chiến giữa một nhà nước Chính thống giáo và một nhà nước Tin lành và Hồi giáo, bằng cách đặt trách nhiệm về một hành vi khác trong cuộc chiến lên những chàng trai bất cẩn, sa hoàng đã có cơ hội buộc tội họ tội phản quốc không chỉ với chủ quyền mà còn cũng cho tất cả Cơ đốc giáo chính thống.

Điều kiện tiên quyết cho oprichnina

1. Tính cách của nhà vua.

2. Ông tin rằng những đầy tớ trung thành chỉ có thể được vinh danh.

3. Niềm tin của ông rằng ông nên cai trị với quyền lực tuyệt đối.

4. Niềm tin của nhà vua rằng, với tư cách là phó vương của Chúa trên trái đất, ông phải cứu linh hồn những thần dân tội lỗi.

5. Tình trạng chiến tranh tạo cơ hội dễ dàng để buộc tội kẻ thù chính trị tội phản quốc.

Chuẩn bị oprichnina

Năm 1560, Tsarina Anastasia qua đời và sự sụp đổ của Rada được bầu bắt đầu. Adashev rơi vào tình trạng ô nhục. Sylvester được gửi đến Tu viện Cyril ở phía bắc.

Năm 1561, Ivan 4 kết hôn với Maria Temryukovna (công chúa Kabardian Kuchenya).

Sau đó, những đứa con trai của cuộc hôn nhân đầu tiên được phân bổ cho một tòa án đặc biệt. Đề phòng trường hợp di chúc cung cấp danh sách những người bảo vệ boyar trong trường hợp Hoàng tử Ivan thừa kế ngai vàng khi còn nhỏ. Bảy boyars được lãnh đạo bởi Hoàng tử Mstislavsky. Người Zakharyins, họ hàng bên ngoại, chiếm bốn vị trí trong danh sách này. Các gia đình quý tộc hơn - Staritskys, Belskys, Sheremetyevs, Morozovs và những gia đình khác - đã bị xúc phạm.

Năm 1562, một số gia đình quý tộc bị cấm thừa kế tài sản mà Sa hoàng không hề hay biết, và dòng dõi nữ giới cũng bị loại trừ. Các hoàng tử Vorotyn, Suzdal, Shui, Yaroslavl và Starodub phải chịu đau khổ. Xét về sức nặng chính trị và địa vị địa phương, họ cao hơn các hoàng tử phục vụ khác.

Sau đó, lời buộc tội phản quốc đối với người thân, người quen và hàng xóm của Adashev bắt đầu (“vụ án Starodubskoe”).

Sau đó Sheremetyevs phải chịu đựng. Kurbsky trốn sang Litva.

Năm 1564, Danila Romanovich Zakharyin qua đời, và rõ ràng là gia đình này đang mất đi sức nặng chính trị.

Dần dần, một đoàn tùy tùng mới của nhà vua đang thành hình.

Vị trí của cố vấn thân cận nhất đã được đảm nhận bởi Alexey Basmanov-Pleshcheev, một cậu bé, một thống đốc (“silovik”). Con trai ông, Fyodor, trở thành đứa con cưng của Ivan.

Vị trí của người giải tội của Sylvester lần đầu tiên được đảm nhận bởi Metropolitan Macarius, và sau đó là Athanasius, người đã chiều chuộng nhà vua.

Phía sau Basmanov, thống đốc vận tải Afanasy Vyazemsky và nhà quý tộc Petrok Zaitsev bị sa hoàng bao vây. + đặc trưng của các hoàng tử xứ Cherkasy.

Nhưng Boyar Duma không hài lòng và không thể buộc nó phải dung hòa với các phương pháp truyền thống.

Cần có những biện pháp đặc biệt. Khởi hành của Ivan 4 vào tháng 12 năm 1564 tới Alexandrov Sloboda. Ông được đi cùng với các quý tộc. Ông ấy có đủ con cái và thống đốc. Trước cuộc đụng độ với giới quý tộc, sa hoàng đã cố gắng giành được sự ủng hộ của một số chàng trai và thư ký, các thành viên của triều đình có chủ quyền. Chính sự hỗ trợ như vậy đã cho phép nhà vua có được vị thế độc lập.

Vào tháng 1 năm 1565, một tin nhắn gửi đến Metropolitan rằng ông đã rời khỏi bang của mình vì bị chính nô lệ của mình - các boyar trục xuất. Lời buộc tội không chỉ liên quan đến boyar Duma. Nhưng toàn bộ tầng lớp thống trị, vì họ đã hỗ trợ các boyar bằng cách lập hồ sơ bảo lãnh. Việc truy tố có nhiệm vụ nhắc nhở xã hội điều gì đang chờ đợi đất nước nếu không có vua ở đó.

Boyar Duma yêu cầu Sa hoàng gạt cơn giận của họ sang một bên và cai trị đất nước theo ý muốn của ông. Người dân thị trấn sợ rằng nếu không có vua, giới quý tộc có thể ép thương nhân và nghệ nhân làm mọi việc mà chẳng được gì, đám đông đứng về phía nhà vua.

Klyuchevsky đã viết rằng "Cứ như thể Sa hoàng đã cầu xin Hội đồng Nhà nước cho một chế độ độc tài cảnh sát."

Không thể nuôi dạy con cái của các boyar tham gia chiến tranh để bảo vệ quyền lợi của một nhóm cố vấn hẹp cho các cấp bậc có chủ quyền và cấp cao. Và không có cuộc chiến tranh nào mà không có tư nhân. → việc anh ấy yêu cầu tạo ra một oprichnina là “thích hợp”. Giới thượng lưu chưa chuẩn bị tâm lý cho cuộc chiến với vị vua “tự nhiên”, người vừa mới lên ngôi vua và chinh phục các vương quốc Hồi giáo. Vị vua Chính thống duy nhất trên thế giới.

Ban đầu, cuộc thảo luận là về một lãnh thổ có chính quyền riêng biệt. Một lát sau, từ này sẽ được coi là biểu tượng của chính trị.

Bang Mátxcơvađược gọi là zemshchina và vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Boyar Duma. Nhưng oprichnina dường như đã được đặt phía trên zemshchina.

Các vùng lãnh thổ do sa hoàng kiểm soát được gọi là oprichnina. Anh ta nhận được quyền hạn vô hạn để quản lý chúng. Thực chất đó là số mệnh của nhà vua.

Lãnh thổ

1) giáo xứ cung điện;

2) các vùng lãnh thổ phía bắc có hoạt động thương mại tích cực. Vologda, Ustyug + dòng chảy của Bắc Dvina và đường vào Biển Trắng;

3) trung tâm sản xuất muối. Kargopol, Muối Galitskaya, Muối Vychegda, một loại muối độc quyền;

4) Các quận Suzdal, Mozhaisk, Vyazemsky.

Sau đó lãnh thổ được mở rộng.

Tài chính

Thuế từ vùng đất oprichnina + tài sản của những kẻ bị thất sủng (và chàng trai có nó ở zemshchina → và vua của họ).

Oprichnaya Boyar Duma

Về mặt hình thức, nó do anh trai của nữ hoàng Mikhail Cherkassky đứng đầu. Basmanovs và bạn bè của họ thực sự nắm quyền.

Một cấp bậc Duma mới đã được giới thiệu = Duma quý tộc dành cho những người hoàn toàn không biết gì. Duma bao gồm các boyars cũ ở Moscow là Pleshcheevs, Kolychevs và Buturlins.

Quân đội Oprichnina

Được tuyển dụng từ những quý tộc quý tộc không hề quen biết với các boyars. Các boyar nhận được các chức vụ không theo tính toán của địa phương mà theo ý muốn của sa hoàng. Lương đất cao hơn ở zemshchina. Những người không tham gia quân đội của chủ quyền không thể tin tưởng vào việc bảo tồn tài sản của tổ tiên.

Để thực sự tìm được đất đai, họ đã bị tịch thu từ tất cả những người không đăng ký vào quân đội oprichnina (bao gồm cả các quý tộc, không chỉ các hoàng tử và chàng trai). Thế là giai cấp quý tộc bị chia rẽ. Những người lính canh giữ lại dinh thự của họ nằm ở các quận zemstvo. Đất đai của họ được miễn một số loại thuế và nghĩa vụ.

Chính để tịch thu đất đai mới cần đến một đội quân lớn như vậy (một vòng luẩn quẩn).

Nếu oprichniki tham gia chiến sự, các thống đốc oprichnina được coi là cấp trên so với các thống đốc zemstvo.

Kỷ luật trong quân đội thông qua lời thề trung thành với nhà vua và tạo cơ hội cho những người đáng kính được sủng ái.

Quân đội được đảm bảo không bị trừng phạt trong các hành động chống lại kẻ thù của nhà vua.

Vì vậy, oprichnina là một trạng thái chính thức trong một trạng thái.

Zemshchina

Được cai trị bởi bảy boyars đứng đầu là I.P. Chelyadnin (người cưỡi ngựa).

Zemstvo Boyar Duma do các hoàng tử Belsky và Mstislavsky đứng đầu.

Các mệnh lệnh tiếp tục được thực hiện. Bất chấp sự chia rẽ, quyết định của tất cả vấn đề quan trọng, liên quan đến lãnh thổ này và toàn bộ bang nói chung, tiếp tục nằm trong tay nhà vua.

Khủng bố Oprichnina

1564–1565

Ivan 4 và đoàn tùy tùng của ông hiểu rằng chính sách của họ gây bất lợi cho lợi ích của nhiều người, không nhận được sự ủng hộ của giới quý tộc rộng rãi và có thể gặp phải sự phản kháng → khủng bố được cho là nhằm đe dọa những người không đồng ý và tước bỏ ý chí phản kháng của họ.

1567–1570 – khủng bố hàng loạt.

Lúc đầu, giới quý tộc bị thất sủng bị đày đến vùng đất Kazan và được ban tặng nhiều điền trang. Thống đốc Kazan (!) P.A. Kurakin và A.I. Katyrev-Rostovsky, với mức lương một nghìn phần tư đất canh tác, đã nhận được biệt thự cho 120 phần tư đất bỏ hoang. 12 hoàng tử Gagarins nhận được một ngôi làng cho tất cả, v.v.

Giới quý tộc Suzdal phải chịu đựng nhiều nhất (xét cho cùng, Moscow là thành phố của công quốc Rostov-Suzdal, chứ không phải ngược lại).

Sắc lệnh về oprichnina đánh dấu sự khởi đầu của cuộc “di cư vĩ đại” của các chủ đất thuộc mọi tầng lớp trên vùng đất Moscow cũ.

Năm 1566, một số người bị thất sủng đã được trả lại và thậm chí được trao đất đai, bao gồm cả đất đai của gia đình (nhưng không phải tất cả). Nhà vua được tự do hành quyết và ân xá.

Nhưng không có sự thỏa hiệp nào đạt được. Các boyars và giới quý tộc zemstvo ở Moscow cũ lo sợ bị ô nhục và bắt đầu bày tỏ sự bất bình với các chính sách của sa hoàng + tin đồn về âm mưu Staritsky. Chỉ có thể đối phó với sự phản đối của họ bằng cách chuyển sang khủng bố hàng loạt.

Nhà vua cảm thấy bất an.

Lãnh thổ của oprichnina được mở rộng → quân đội đã lên tới 1,5 nghìn người. Các pháo đài oprichnina mới đang được xây dựng ở Moscow đối diện với Điện Kremlin và ở Vologda.

Khủng bố hàng loạt được đánh giá chủ yếu bởi Synodik của Ivan Bạo chúa. 3-4 nghìn người thiệt mạng, trong đó ít nhất 700 người là quý tộc (không có người thân trong gia đình).

Nhiều thành viên của Zemstvo Boyar Duma, các hoàng tử và boyars trở về sau cuộc sống lưu vong ở Kazan, đã bị xử tử. Nhưng nạn nhân không có tên chiếm ưu thế.

Malyuta Skuratov (Grigory Lukyanovich Belsky) xuất hiện trong đoàn tùy tùng của sa hoàng. Cấp bậc quý tộc Duma trong oprichnina được trao cho đao phủ Vasily Gryaznoy.

Sau cái chết của Nữ hoàng Maria vào năm 1569, các cuộc trả thù tiếp theo nhằm vào gia đình Cherkasskys, Basmanovs và Vyazemskys.

Năm 1570, cuộc tàn sát oprichnina ở Novgorod và Pskov được thực hiện nhằm đe dọa người dân thị trấn và bổ sung kho bạc oprichnina. Novgorod được đưa vào oprichnina.

Ở Moscow, giới lãnh đạo cấp cao của zemshchina, bao gồm cả nhà in, đã bị xử tử
I. Viskovaty, thủ quỹ Nikita Funikov, thư ký trưởng của các mệnh lệnh (! Và bộ máy quan liêu đã hiểu được điều đó).

Đến cuối năm 1570, nỗi kinh hoàng đã cạn kiệt. Tầng lớp ưu tú, bao gồm cả người thành lập oprichnina, đã bị loại bỏ, đám đông bị đe dọa.

Oprichnina Duma mới bao gồm những người trẻ tuổi từ zemstvo và những gia đình bị thất sủng - Shuisky, Trubetskoy, Odoevsky, Pronsky. Skuratov và Gryaznoy thực sự nắm quyền. Skuratov chết trong chiến tranh năm 1572.

1571 - Crimean Tatars đốt cháy Moscow.

Sa hoàng phải dần dần xóa bỏ sự khác biệt giữa việc cai trị oprichnina và zemshchina. Tiền lương đất đai đã được cân bằng. Kho bạc đã được hợp nhất. Ngày càng có nhiều quân đội được gửi đến các lực lượng thống nhất.

Các chuyên gia không biết nội dung của nghị định về việc bãi bỏ oprichnina. Anh ta có thể đã không tồn tại.

Lý do cho sự sụp đổ của oprichnina

1. Một môi trường mới không thể được tạo ra nếu không có người Zemstvo (vì trong oprichnina, những người tạo ra nó nắm quyền hoặc đã bị loại bỏ, nhưng không có ai khác).

2. Quyền lực tuyệt đối của sa hoàng đã tăng lên và ông ấy thực sự quyết định các vấn đề ở cả oprichnina và zemshchina.

3. Sợ sự bất tuân của những người đánh thuế lên án khủng bố.

Hậu quả của oprichnina

1. Chính trị:

1) Ổn định chế độ quyền lực cá nhân của sa hoàng với chế độ chuyên quyền ngày càng gia tăng.

2) Hạn chế về thẩm quyền của Boyar Duma trong quản trị nội bộ.

3) Sự gia tăng sức nặng chính trị của bộ máy quan liêu phục vụ (quý tộc Duma, thư ký).

4) Sự thống nhất vô điều kiện xung quanh vua của tất cả các chủ đất.

5) Tăng cường mối quan hệ giữa nhà thờ và quyền lực hoàng gia (những người theo nhà thờ không mong muốn cũng là nạn nhân của khủng bố).

6) Khả năng hợp nhất bị loại trừ tầng lớp quý tộc trong cuộc đấu tranh mở rộng quyền lợi của mình.

2. Xã hội

1) Thành phần cá nhân, nhưng không thay đổi xã hội của các chủ đất lớn đã thay đổi (các chàng trai và hoàng tử vẫn còn).

2) Hiệu quả chiến đấu của quân đội bị suy yếu.

3) Quyền tự trị của người dân thị trấn cuối cùng đã bị loại bỏ.

4) Sự bóc lột dân cư nộp thuế và dân cư phụ thuộc ngày càng gia tăng.

3. Kinh tế

1) Sự hoang tàn của trung tâm canh tác cũ (dân số rời đi, giảm cày xới)

2) Tiền thuế truy thu.

3) Địa chủ không có khả năng giữ chân dân cư phụ thuộc (đặc biệt là các quý tộc nhỏ).

Khủng hoảng sâu sắc, mất tinh thần xã hội.

Học viện Cực bang

Khoa Ngôn ngữ và Văn học Pháp

Bằng kỷ luật

"Lịch sử dân tộc"

Oprichnina của Ivan khủng khiếp: điều kiện tiên quyết và hậu quả của nó

Đã thực hiện

sinh viên nhóm 201

Moroz E.S.

Giám đốc khoa học

Bằng tiến sĩ. ist. Khoa học, PGS.TS. Portnyagina N.A.

St Petersburg 2010

Giới thiệu

1. Bối cảnh

1.1.1Sự ra đời của Ivan Bạo chúa

1.1.2Tuổi thơ

1.2. Bắt đầu triều đại của Ivan Bạo chúa

1.3 Chính sách đối ngoại

2. Oprichnina

2.1 Định nghĩa

2.2 Sự khởi đầu của oprichnina

2.3 Bản chất của oprichnina

3. Điều kiện tiên quyết cho oprichnina

4. Hậu quả của oprichnina

Nguồn lịch sử

Giới thiệu

Ivan IV (1533-1584) là một nhân vật sáng giá trong lịch sử Nga, nhưng ít người trong chúng ta nhìn nhận ông là một người tích cực, tuy nhiên ông đã đóng góp vào sự phát triển của đất nước mình, đặc biệt, ông đã đi những bước đầu tiên trong việc tạo dựng một điền trang- chế độ quân chủ đại diện ở Nga. Và điều gì đã làm lu mờ danh tiếng của anh ấy?

8. Oprichnina: nguyên nhân và hậu quả của nó.

– Một trong những lý do chính là chính sách oprichnina. Và mặc dù không thể gọi là thiếu suy nghĩ nhưng nó vẫn không có tầm nhìn xa. Điều đáng chú ý là thoạt nhìn người đàn ông hiện đại chất lượng chính của chính sách này là sự tàn ác. Tuy nhiên, chúng ta không được quên rằng nó đã diễn ra cách đây hơn 5 thế kỷ và tính khí của người dân thời đó rất khác so với hiện tại: nhiều thứ liên quan đến oprichnina hoàn toàn có thể chấp nhận được vào thời điểm đó, tuy nhiên, một số điều của sa hoàng những người đương thời đã bị sốc trước sự tàn bạo diễn ra vào thời điểm đó. Điều đáng ngạc nhiên là chính sách của oprichnina lại mâu thuẫn với thời kỳ trị vì của Ivan Bạo chúa, khi Rada được bầu chọn được thành lập và Zemsky Sobor được triệu tập. So với thời kỳ đầu trị vì của Ivan IV, oprichnina không thể được gọi là một chính sách có lợi cho cư dân của bang. Và hiện nay nhiều thế hệ người dân đã đặt ra câu hỏi: Đâu là lý do khiến họ chọn chính sách cứng rắn như vậy? Phải chăng sau đó nó đã trở thành nguyên nhân của cuộc khủng hoảng nhấn chìm nước Nga vào cuối thế kỷ 16? đầu XVII thế kỉ? Không còn nghi ngờ gì nữa, câu trả lời cho những câu hỏi này không chỉ cần được tìm kiếm trong tình hình chính trị thời đó mà còn trong cuộc đời của chính nhà vua. Tất cả những khía cạnh này sẽ được thảo luận trong bài viết này.

Mục tiêu: để xác định lý do tại sao Ivan Bạo chúa quyết định giới thiệu oprichnina và chính sách này dẫn đến điều gì.

Mục tiêu: phân tích các hành động mâu thuẫn của sa hoàng, theo dõi sự phát triển tính cách của ông, hiểu khía cạnh cá nhân trong cuộc sống của ông ảnh hưởng như thế nào đến các hoạt động chính trị của ông, những hậu quả mà hành động của ông gây ra trong thời kỳ oprichnina.

1. Bối cảnh

1.1 Thời kỳ cuộc đời của Ivan IV trước khi đăng quang

Vì tính cách và tính cách của nhà vua có ảnh hưởng không nhỏ đến hành động chính trị của ông, nên cần chú ý đến những điều kiện hình thành nhân cách của ông.

1.1.1 Sự ra đời của Ivan Bạo chúa

Ivan sinh ngày 25 tháng 8 năm 1530. Đúng vào thời điểm này, dấu hiệu suy thoái của hoàng gia đã xuất hiện: anh trai của vị vua tương lai sinh ra là một tên ngốc câm điếc. “Hậu duệ của “ông già Igor”, hoàng tử Kyiv gốc Varangian, đã kết hôn trong vòng bảy thế kỷ. Rurikovich ở Moscow đã chọn những cô dâu từ gia đình Tver, hoàng tử Ryazan và những Rurikovich khác. Ivan IV nhận được di truyền nặng nề từ tổ tiên của mình.” (2.1) Con trai ông, Fyodor, mắc chứng mất trí nhớ, còn Dmitry thì mắc chứng động kinh từ khi còn nhỏ. Có thể cho rằng khả năng di truyền kém cũng có thể ảnh hưởng đến sức khỏe tâm lý của Ivan: Vào cuối đời, những đặc điểm thể hiện rõ nét về sự ngu ngốc và thói ăn chơi trác táng trở nên dễ nhận thấy trong hành vi của Ivan (D.S. Likhachev). Với sự dễ dàng đáng kinh ngạc, Sa hoàng Ivan đã chuyển trong các bài viết của mình từ khiêm tốn sang kiêu hãnh và giận dữ, điều này đã làm nhục và hủy hoại người đối thoại với ông. Nhà vua không phản đối việc bắt đầu cuộc đấu tay đôi bằng lời nói với nạn nhân vào thời điểm đao phủ đã chuẩn bị sẵn một chiếc rìu ”.

1.1.2 Tuổi thơ

Sau cái chết của Vasily III, ngai vàng của đại công tước đã được trao cho cậu con trai ba tuổi Ivan của ông. Trên thực tế, nhà nước được cai trị bởi mẹ ông, Elena Glinskaya, mặc dù truyền thống không cho phép phụ nữ tham gia vào các công việc của chính phủ, Vasily đã nói với vợ trước khi qua đời: “Tôi đã ban phước cho con trai tôi là Ivan với nhà nước và triều đại vĩ đại, và Tôi đã viết cho bạn trong bức thư tâm linh của mình, cũng như những bức thư tâm linh trước đây của cha ông chúng ta và tổ tiên của chúng ta theo di sản của họ, giống như các nữ công tước vĩ đại trước đây.”

Nữ công tước qua đời vào ngày 3 tháng 4 năm 1538 (có ý kiến cho rằng bà đã bị đầu độc). Quyền lực được chuyển giao cho những thành viên còn sống sót của Seven Boyars.

1.1.3 Thời niên thiếu và tuổi trẻ của Sa hoàng

Ivan lớn lên trong môi trường của những cuộc đảo chính trong cung điện, cuộc tranh giành quyền lực giữa các gia đình boyar Shuisky và Belsky, gây chiến với nhau. “Là thành viên của một trong những gia đình quý tộc nhất ở Nga, Shuiskys không muốn chia sẻ quyền lực với những người có được ảnh hưởng nhờ sự sủng ái cá nhân của Vasily III. Mối bất hòa giữa các “hoàng tử huyết thống” (như người nước ngoài gọi Shuiskys) và các cố vấn cũ của Vasily III (boyars Yuryev, Tuchkov và Duma) đã được giải quyết bằng tình trạng bất ổn. Sáu tháng sau cái chết của người cai trị, Shuiskys đã bắt người hàng xóm của họ là Fyodor Mishurin và giết chết anh ta” (2.1).

Vì vậy, có ý kiến cho rằng những vụ giết người, âm mưu và bạo lực vây quanh Ivan đã góp phần hình thành nên sự nghi ngờ, bí mật và tàn ác trong anh. S. Solovyov, phân tích ảnh hưởng của đạo đức thời đại đối với nhân vật Ivan IV, lưu ý rằng ông “không nhận ra các phương tiện đạo đức, tinh thần để thiết lập sự thật, hoặc tệ hơn nữa là khi nhận ra điều đó, ông đã quên mất chúng”. ; thay vì chữa lành, anh ta lại làm bệnh nặng thêm, khiến anh ta càng quen với việc tra tấn, đốt lửa và chặt chém.”

Các chàng trai, cố gắng giành được sự sủng ái của vị vua trẻ, đã khuyến khích những “trò đùa” của ông bằng mọi cách có thể: “Các quý ông quan trọng và kiêu hãnh sau này đã nuôi dạy anh ta, cạnh tranh với nhau, tâng bốc và làm hài lòng anh ta về sự khêu gợi và ham muốn của anh ta - đến mức bất hạnh của chính họ và con cái họ. Và khi anh ấy bắt đầu lớn lên, ở tuổi mười hai, tôi sẽ bỏ qua tất cả những gì anh ấy từng làm trước đây, tôi sẽ chỉ nói điều này: lần đầu tiên anh ấy bắt đầu đổ máu động vật, ném chúng từ trên cao... và còn làm nhiều việc không xứng đáng khác..., và thầy giáo tâng bốc anh, cho phép anh làm điều này, khen ngợi anh, bất hạnh cho chính mình, dạy dỗ đứa trẻ” (1.1) Năm mười lăm tuổi, anh đã bắt đầu “bỏ rơi người khác”. ,” ngày càng bộc lộ trong mình sự tàn ác do sự nịnh nọt của boyar.

Theo A.M. Kurbsky (từ “câu chuyện về Đại công tước Mátxcơva”), khi Ivan IV mười bảy tuổi, các thượng nghị sĩ bắt đầu sử dụng anh ta trong cuộc chiến chống lại những người mà họ không ưa: đây là cách “chiến lược gia dũng cảm nhất” Ivan Belsky bị giết. Sau một thời gian, chính sa hoàng “ra lệnh giết một hoàng tử quý tộc khác tên là Andrei Shuisky,” và hai năm sau, ông ta giết thêm ba người quý tộc nữa. Và chỉ với sự xuất hiện của Sylvester, “một người đàn ông ở cấp bậc linh mục”, cơn thịnh nộ của Ivan mới ít nhiều được xoa dịu, “khiến anh ta bị ám ảnh bởi cái tên ghê gớm của Chúa, và hơn nữa, còn tiết lộ cho anh ta những điều kỳ diệu và, như nó đã xảy ra. , những dấu hiệu từ Chúa”, Sylvester đã sửa chữa tâm tính “sa đọa” của nhà vua và hướng dẫn ông về Con đường đúng đắn. Và Alexey Adashev, người có ích cho nhà nước, sau đó đã "liên minh" với anh ta.

1.2 Bắt đầu triều đại của Ivan Bạo chúa

Ở tuổi 16, Ivan lần đầu tiên bày tỏ mong muốn được lên ngôi vua; điều này có thể được giải thích từ hai quan điểm: Skrynnikov và Kostomarov tin rằng điều này được tạo điều kiện bởi Metropolitan Macarius và họ hàng ngoại của sa hoàng, hành động vì lợi ích riêng của họ, và nhà sử học V. O. Klyuchevsky cho rằng Ivan đưa ra quyết định này theo ý chí tự do của mình; điều này được chứng minh bằng mong muốn quyền lực được thể hiện rõ ràng của ông. Vào ngày 16 tháng 1 năm 1547, Ivan Vasilyevich trở thành vị vua chính thức.

Sau thời kỳ “cai trị của boyar”, Ivan Bạo chúa cần củng cố quyền lực của mình. Giới quý tộc Nga đặc biệt quan tâm đến việc thực hiện những cải cách do I.S. Peresvetov. Ý tưởng về quyền lực hoàng gia mạnh mẽ, kiềm chế sự tùy tiện của boyar và dựa vào “những người phục vụ” (quý tộc) đã được sa hoàng chấp thuận. Một Rada được bầu chọn đã được tạo ra, bao gồm A.M. Kurbsky, A.F. Adashev, linh mục Sylvester, M.I. Vorotynsky, I.M. nhớt. Nó bắt đầu đóng vai trò của boyar duma. Sự sụp đổ của Rada được bầu chọn được các nhà sử học đánh giá khác nhau. Theo V. V. Kobrin, đây là biểu hiện của sự xung đột giữa hai chương trình tập trung hóa nước Nga: thông qua cải cách cơ cấu chậm hoặc nhanh chóng, bằng vũ lực. Các nhà sử học tin rằng việc lựa chọn con đường thứ hai là do tính cách cá nhân của Ivan Bạo chúa, người không muốn lắng nghe những người không đồng tình với chính sách của mình. Vì vậy, sau năm 1560, Ivan đã đi theo con đường thắt chặt quyền lực, dẫn đến các biện pháp đàn áp. Một số cải cách đã được chuẩn bị trong Rada được bầu chọn: cải cách Zemstvo, cải cách Lipa, cải cách trong quân đội. Năm 1549, Zemsky Sobor đầu tiên được triệu tập và vào năm 1550, một bộ luật mới được tạo ra, v.v.

Tuy nhiên, tính khí của Ivan Bạo chúa đã bộc lộ vào lúc này. Cuộc đàn áp chính trị không dừng lại, điều này đã trở thành chủ đề trao đổi thư từ giữa Grozny và Kurbsky. Kurbsky phàn nàn về sự bất công của việc đàn áp các boyar, và sa hoàng trả lời rằng ông ta trừng phạt không phải "những kẻ khôn ngoan, mà là những kẻ phản bội, và các boyar phải chịu đựng ông ta ít hơn nhiều so với ông ta đối với họ" (2.2) Sa hoàng viết về nỗi đau khổ mà anh phải chịu đựng trong thời thơ ấu mồ côi do lỗi của các chàng trai, anh mô tả sự oán giận của mình đối với Sylvester và Adashev. Chẳng bao lâu sau, việc Adashev từ chức mà không có lời giải thích; đây là lý do khiến vị vua muốn sửa đổi Sách Sa hoàng. Phần tái bút lớn nhất trong nội dung của cuốn sách này được dành cho “câu chuyện về âm mưu của các chàng trai và Hoàng tử Staritsky trong thời gian sa hoàng bị bệnh vào tháng 3 năm 1553” (2.2) Hầu như tất cả những người tham gia cuộc nổi dậy đều bị trừng phạt nghiêm khắc: Staritsky bị hành quyết, và dì của sa hoàng (một phụ nữ khá trẻ) bị giam trong một tu viện.

Cuốn sách hoàng gia: “... và từ đó trở đi có sự thù địch giữa vị vua vĩ đại và Hoàng tử Volodymyr Ondreevich.” Không thể nói rằng sự ngờ vực quá mức và giữ bí mật của Ivan IV là không có căn cứ. Có lẽ bắt nguồn từ tuổi thơ của ông, nó liên tục bị “nuôi dưỡng” bởi những âm mưu chống lại quyền lực hoàng gia sau đó: Danh sách Thượng hội đồng: “... và từ đó trở đi có sự thù địch giữa vua và dân”

Oprichnina của Ivan khủng khiếp.

Oprichnina- đây là một trong những giai đoạn trong lịch sử nước Nga, từ năm 1565 đến năm 1572, được đánh dấu bằng sự khủng bố tột độ đối với thần dân của Sa hoàng Ivan IV. Khái niệm này cũng đề cập đến một phần của đất nước có hệ thống chính quyền đặc biệt, được phân bổ để duy trì các vệ binh và triều đình. Bản thân từ tiếng Nga cổ có nghĩa là "đặc biệt".

Oprichnina của Ivan khủng khiếp ngụ ý đàn áp, tịch thu tài sản và cưỡng bức di dời người dân. Nó bao gồm các quận trung tâm, phía tây và tây nam, một phần Moscow và một số khu vực phía bắc, đôi khi toàn bộ khu vực đông dân cư nằm dưới oprichnina.

Những lý do cho sự xuất hiện của oprichnina.

Lý do cho oprichnina vẫn chưa được đặt tên chính xác, có lẽ đó chỉ đơn giản là mong muốn củng cố quyền lực của nhà vua. Giới thiệu oprichninađược đánh dấu bằng việc thành lập một đội quân oprichnina gồm 1000 người, những người được giao nhiệm vụ thực hiện các sắc lệnh của hoàng gia, sau đó số lượng của họ tăng lên.

Oprichnina như một đặc điểm của chính sách nhà nước đã trở thành một cú sốc lớn đối với đất nước. Bằng cách thực hiện các biện pháp cực đoan nhằm tịch thu tài sản và đất đai của các lãnh chúa phong kiến vì lợi ích nhà nước, oprichnina nhằm mục đích tập trung quyền lực và quốc hữu hóa thu nhập.

Mục tiêu của oprichnina

Hiện tượng này nhằm mục đích loại bỏ sự phân chia phong kiến các công quốc và mục tiêu của nó là làm suy yếu sự độc lập của giai cấp boyar. Đã nhập vào năm 1565 oprichninaĐã trở thành mong muốn của Ivan IV, mệt mỏi với sự phản bội của các boyars, muốn xử tử những quý tộc không chung thủy theo ý chí tự do của mình.

Hậu quả của việc giới thiệu oprichnina

Oprichnina Ivana 4 gần như loại bỏ hoàn toàn những người chủ có thể trở thành nền tảng của xã hội dân sự trong nước. Sau khi thực hiện, người dân càng trở nên phụ thuộc hơn vào chính phủ hiện tại và chế độ chuyên quyền tuyệt đối của quốc vương đã được thiết lập trong nước, nhưng giới quý tộc Nga lại nhận thấy mình ở một vị trí đặc quyền hơn.

Điều kiện tiên quyết và hậu quả của oprichnina

Thành lập oprichnina làm tình hình ở Nga trở nên tồi tệ hơn, đặc biệt là về nền kinh tế. Một số ngôi làng bị tàn phá và việc canh tác đất canh tác đã chấm dứt. Sự hủy hoại của giới quý tộc kéo theo điều đó quân đội Nga, cơ sở mà họ hình thành, suy yếu và điều này trở thành nguyên nhân dẫn đến thất bại trong cuộc chiến với Livonia.

Hậu quả của oprichninađến mức không ai, bất kể giai cấp và địa vị, có thể cảm thấy an toàn. Ngoài ra, vào năm 1572, quân đội của nhà vua đã không thể đẩy lùi cuộc tấn công của quân đội Crimean Tatar vào thủ đô, và Ivan Khủng khiếp đã quyết định bãi bỏ hệ thống đàn áp và trừng phạt hiện có, nhưng trên thực tế, nó đã tồn tại cho đến khi chủ quyền qua đời. .

Giai đoạn thứ hai trong triều đại của Ivan là sự ra đời của oprichnina ở Nga.

Vào tháng 1 năm 1565 ᴦ. rời dinh thự hoàng gia gần Moscow để đến Aleksandrovskaya Sloboda.

Từ đó ông gửi hai thông điệp tới thủ đô.

Oprichnina của Ivan khủng khiếp: nguyên nhân và hậu quả

Trong lần đầu tiên, được gửi đến các giáo sĩ và Boyar Duma, Ivan IV đã báo cáo việc từ bỏ quyền lực do sự phản bội của các boyar và yêu cầu được phân bổ một quyền thừa kế đặc biệt - oprichnina.

Trong thông điệp thứ hai gửi tới người dân thủ đô, sa hoàng đã báo cáo quyết định được đưa ra và nói thêm rằng ông không có phàn nàn gì về người dân thị trấn.

Đó là một động thái chính trị được tính toán kỹ lưỡng.

Lợi dụng niềm tin của người dân vào sa hoàng, Ivan Bạo chúa mong đợi rằng mình sẽ được triệu tập trở lại ngai vàng. Khi điều này xảy ra, nhà vua ra điều kiện: quyền được hưởng không giới hạn quyền lực chuyên quyền và thành lập oprichnina.

Đất nước được chia thành hai phần: oprichnina và zemshchina. Ivan IV bao gồm những vùng đất quan trọng nhất trong oprichnina. Nó bao gồm các thành phố Pomeranian, các thành phố có khu định cư lớn và quan trọng về mặt chiến lược, cũng như các khu vực phát triển kinh tế nhất của đất nước.

Các quý tộc thuộc quân đội oprichnina đã định cư trên những vùng đất này.

Oprichnina- đây là chính sách nội bộ của Ivan Bạo chúa từ năm 1565 đến năm 1572, với mục tiêu là củng cố quyền lực cá nhân của sa hoàng và chiến đấu chống lại các boyars.

Ivan IV, chiến đấu chống lại những cuộc nổi loạn và phản bội của giới quý tộc boyar, coi chúng là nguyên nhân chính dẫn đến thất bại trong chính sách của mình.

Do liên tục bị Ivan phản bội, anh ta đã tìm cách củng cố quyền lực của mình. Mục tiêu của anh ta là tiêu diệt mọi tội phản quốc. Có một giai đoạn trong cuộc đời của Ivan Khủng khiếp khi ông bị bệnh nặng

Trung tâm và phía tây bắc của vùng đất Nga, nơi đặc biệt mạnh mẽ của các boyar, đã phải hứng chịu thất bại nặng nề nhất.

Đồng thời, sa hoàng đã bãi bỏ oprichnina, vào năm 1572 ᴦ. đã được chuyển thành sân của chủ quyền.

Kết quả của oprichnina:

Tăng cường quyền lực cá nhân của nhà vua

Khủng hoảng xã hội, suy giảm dân số và điều kiện sống của người dân ngày càng tồi tệ

Khủng hoảng nhà nước (một số vùng đất bị bỏ hoang khoảng 70%)

Các quá trình tiếp theo của việc đăng ký chế độ nông nô. 1581 - Nghị định về những năm được bảo vệ.

Oprichnina là một giai đoạn trong lịch sử nước Nga từ năm 1565 cho đến khi Ivan Bạo chúa qua đời, được đánh dấu bằng sự khủng bố nhà nước và một hệ thống các biện pháp khẩn cấp.

Năm 1572, oprichnina thực sự chấm dứt - quân đội tỏ ra bất lực trong việc đẩy lùi cuộc tấn công của Crimean Tatars vào Moscow, sau đó sa hoàng quyết định bãi bỏ nó.

Câu hỏi 19.

Điều tuyệt vời nhất mà lịch sử mang lại cho chúng ta là sự nhiệt tình mà nó khơi dậy.

Goethe

Oprichnina của Ivan Bạo chúa được các nhà sử học hiện đại xem xét ngắn gọn, nhưng đây là những sự kiện có ảnh hưởng lớn đến cả bản thân sa hoàng và đoàn tùy tùng của ông cũng như toàn bộ đất nước nói chung. Trong thời kỳ oprichnina 1565-1572, Sa hoàng Nga đã cố gắng củng cố quyền lực của chính mình, người có quyền lực ở một vị trí rất bấp bênh. Điều này là do tỷ lệ phản quốc ngày càng tăng, cũng như thái độ của phần lớn các boyar chống lại sa hoàng hiện tại. Tất cả điều này dẫn đến các vụ thảm sát, phần lớn là do sa hoàng nhận được biệt danh "khủng khiếp". Nhìn chung, oprichnina được thể hiện ở chỗ một phần đất đai của vương quốc đã được chuyển sang quyền cai trị độc quyền của nhà nước. Ảnh hưởng của các boyar không được phép trên những vùng đất này. Hôm nay chúng ta sẽ xem xét ngắn gọn về oprichnina của Ivan Bạo chúa, nguyên nhân, các giai đoạn cải cách, cũng như hậu quả đối với nhà nước.

Lý do cho oprichnina

Ivan Bạo chúa vẫn được con cháu lịch sử coi là một kẻ đa nghi, thường xuyên nhìn thấy những âm mưu xung quanh mình. Mọi chuyện bắt đầu từ chiến dịch Kazan, từ đó Ivan Bạo chúa trở lại vào năm 1553. Sa hoàng (lúc đó vẫn Đại công tước) lâm bệnh, và vô cùng lo sợ trước sự phản bội của các boyars, ông ra lệnh cho mọi người thề trung thành với con trai mình, bé Dmitry. Các boyar và cận thần không muốn thề trung thành với "người mặc tã", và nhiều người thậm chí còn trốn tránh lời thề này. Lý do rất đơn giản - vị vua hiện tại đang ốm nặng, người thừa kế bị bệnh. chưa đầy một năm ngay từ khi sinh ra, một số lượng lớn boyar đã khẳng định quyền lực.

Sau khi hồi phục, Ivan Bạo chúa đã thay đổi, trở nên thận trọng và tức giận hơn với người khác. Anh ta không thể tha thứ cho sự phản bội của các cận thần (từ chối lời thề với Dmitry), biết rõ điều gì đã gây ra điều này. Nhưng những sự kiện mang tính quyết định dẫn tới oprichnina là do những nguyên nhân sau:

Năm 1563, Thủ đô Moscow Macarius qua đời. Ông nổi tiếng là người có ảnh hưởng to lớn đối với nhà vua và được nhà vua sủng ái. Macarius đã kiềm chế sự xâm lược của nhà vua, gieo vào lòng ông ý tưởng rằng đất nước nằm dưới sự kiểm soát của ông và không có âm mưu nào cả. Metropolitan Afanasy mới đứng về phía các chàng trai bất mãn và phản đối sa hoàng. Kết quả là nhà vua chỉ càng mạnh mẽ hơn với ý tưởng rằng xung quanh mình chỉ có kẻ thù.
Năm 1564, Hoàng tử Kurbsky từ bỏ quân đội và đến phục vụ tại Công quốc Litva. Kurbsky mang theo nhiều chỉ huy quân sự đi cùng, đồng thời giải mật tất cả các điệp viên Nga ở chính Lithuania. Đây là một đòn khủng khiếp giáng vào lòng kiêu hãnh của Sa hoàng Nga, người sau đó cuối cùng đã tin chắc rằng có những kẻ thù xung quanh ông có thể phản bội ông bất cứ lúc nào.

Kết quả là, Ivan Khủng khiếp đã quyết định loại bỏ nền độc lập của các boyar ở Nga (lúc đó họ sở hữu đất đai, duy trì quân đội riêng, có trợ lý riêng và sân riêng, kho bạc riêng, v.v.). Quyết định được đưa ra nhằm tạo ra một chế độ chuyên chế.

Bản chất của oprichnina

Đầu năm 1565, Ivan Khủng khiếp rời Moscow, để lại hai bức thư. Trong bức thư đầu tiên, sa hoàng gửi đến đô thị, nói rằng tất cả các giáo sĩ và boyars đều có liên quan đến tội phản quốc. Những người này chỉ muốn có thêm đất đai và cướp bóc ngân khố hoàng gia. Với bức thư thứ hai, sa hoàng nói với người dân rằng lý do ông vắng mặt ở Moscow có liên quan đến hành động của các boyar. Đích thân sa hoàng đã đến gặp Alexandrov Sloboda. Ở đó, dưới ảnh hưởng của cư dân Moscow, các boyars đã được cử đi để đưa Sa hoàng trở về thủ đô. Ivan Khủng khiếp đồng ý trả lại nó, nhưng chỉ với điều kiện anh ta sẽ nhận được sức mạnh vô điều kiện để xử tử mọi kẻ thù của bang, cũng như tạo ra hệ thống mới trong nước. Hệ thống này được gọi là oprichnina của Ivan Bạo chúa, được thể hiện ở việc phân chia tất cả các vùng đất của đất nước thành:

Oprichnina - vùng đất mà sa hoàng chiếm giữ để quản lý (nhà nước) của riêng mình.
Zemshchina - vùng đất mà các boyars tiếp tục kiểm soát.

Để thực hiện kế hoạch này, Ivan Khủng khiếp đã tạo ra đội đặc nhiệm- lính canh. Ban đầu số lượng của họ là 1000 người. Những người này đã thành lập nên lực lượng cảnh sát mật của sa hoàng, báo cáo trực tiếp với nguyên thủ quốc gia và mang lại trật tự cần thiết cho đất nước.

Một phần lãnh thổ của Moscow, Kostroma, Vologda, Mozhaisk và một số thành phố khác được chọn làm vùng đất oprichnina. Người dân địa phương, không được bao gồm trong chương trình nhà nước oprichnina buộc phải rời khỏi những vùng đất này. Theo quy định, họ được cấp đất ở những vùng nội địa xa xôi nhất của đất nước. Kết quả là oprichnina đã quyết định một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất, được dàn dựng bởi Ivan Bạo chúa. Nhiệm vụ này là làm suy yếu sức mạnh kinh tế của từng boyar. Hạn chế này đạt được là do nhà nước đã tiếp quản một số vùng đất tốt nhất trong nước.

Các hướng chính của oprichnina

Những hành động như vậy của sa hoàng đã vấp phải sự bất bình chân thành của các boyars. Những gia đình giàu có, vốn trước đây tích cực bày tỏ sự không hài lòng với hoạt động của Ivan Bạo chúa, giờ đây bắt đầu tiến hành cuộc đấu tranh tích cực hơn nữa để khôi phục lại quyền lực trước đây của mình. Để chống lại những lực lượng này, một đơn vị quân đội đặc biệt, Oprichniki, đã được thành lập. Nhiệm vụ chính của họ, theo lệnh của chính sa hoàng, là “gặm nhấm” tất cả những kẻ phản bội và “quét sạch” tội phản quốc khỏi nhà nước. Chính từ đây mà những biểu tượng gắn liền trực tiếp với những người lính canh đã ra đời. Mỗi người trong số họ mang theo một chiếc đầu chó trên yên ngựa và một cây chổi. Lính canh đã tiêu diệt hoặc đày đi tất cả những người bị nghi ngờ phản quốc.

Năm 1566, một Zemsky Sobor khác được tổ chức. Trên đó, một đơn kháng cáo đã được đệ trình lên sa hoàng với yêu cầu loại bỏ oprichnina. Để đáp lại điều này, Ivan Khủng khiếp đã ra lệnh xử tử tất cả những người có liên quan đến việc chuyển giao và chuẩn bị tài liệu này. Phản ứng của các boyars và tất cả những người không hài lòng diễn ra ngay lập tức. Điều quan trọng nhất là quyết định của Thủ đô Moscow Athanasius, người đã từ chức linh mục. Thủ đô Philip Kolychev được bổ nhiệm thay thế ông. Người đàn ông này cũng tích cực phản đối oprichnina và chỉ trích sa hoàng, kết quả là chỉ vài ngày sau, quân đội của Ivan đã đuổi người đàn ông này đi lưu vong.

Cú đánh chính

Ivan Bạo chúa đã tìm mọi cách để củng cố quyền lực của mình, quyền lực của kẻ chuyên quyền. Anh ấy đã làm mọi thứ vì điều này. Đó là lý do tại sao đòn tấn công chính của oprichnina lại nhắm vào những người và những nhóm người có thể tuyên bố ngai vàng một cách thực tế:

Vladimir Staritsky. Đây là anh họ của Sa hoàng Ivan Bạo chúa, người rất được kính trọng trong giới boyar và là người rất thường xuyên được mệnh danh là người nên nắm quyền thay vì Sa hoàng hiện tại. Để loại bỏ người đàn ông này, lính canh đã đầu độc chính Vladimir cũng như vợ và các con gái của ông. Điều này xảy ra vào năm 1569.
Velikiy Novgorod. Ngay từ khi bắt đầu hình thành vùng đất Nga, Novgorod đã có một vị thế độc nhất và nguyên bản. Đó là một thành phố độc lập chỉ tuân theo chính nó. Ivan, nhận ra rằng không thể củng cố quyền lực của kẻ chuyên quyền nếu không xoa dịu Novgorod nổi loạn là điều không thể. Kết quả là vào tháng 12 năm 1569, nhà vua đứng đầu quân đội của mình đã tiến hành một chiến dịch chống lại thành phố này.
Oprichnina của Ivan khủng khiếp 1565 - 1572

Trên đường đến Novgorod Quân đội hoàng gia tiêu diệt và hành quyết hàng nghìn người tỏ ra bất bình với hành động của nhà vua bằng mọi cách. Chiến dịch này kéo dài đến năm 1571. Kết quả của chiến dịch Novgorod, quân đội oprichnina đã thiết lập quyền lực của sa hoàng trong thành phố và trong khu vực.

Hủy bỏ oprichnina

Vào thời điểm oprichnina được thành lập sau chiến dịch chống lại Novgorod, Ivan Bạo chúa nhận được tin rằng Devlet-Girey, Khan Crimean, cùng một đội quân đã đột kích Moscow và gần như đốt cháy hoàn toàn thành phố. Do gần như toàn bộ quân đội trực thuộc nhà vua đều ở Novgorod nên không có ai chống lại cuộc đột kích này. Các boyars từ chối cung cấp quân đội của họ để chống lại kẻ thù của Nga hoàng. Kết quả là vào năm 1571, quân đội oprichnina và chính sa hoàng buộc phải quay trở lại Moscow. Để chống lại Hãn quốc Crimea, sa hoàng buộc phải tạm thời từ bỏ ý tưởng oprichnina, thống nhất quân đội của mình và quân zemstvo. Kết quả là vào năm 1572, cách Moscow 50 km về phía nam, quân đội thống nhất đã đánh bại Crimean Khan.

Một trong những điều nhất vấn đề quan trọngĐất Nga lúc đó nằm ở biên giới phía Tây. Chiến tranh chưa dừng lại ở đó Trật tự Livonia. Kết quả là, các cuộc tấn công liên tục vào Hãn quốc Crimea, cuộc chiến đang diễn ra chống lại Livonia, tình trạng bất ổn nội bộ trong nước và khả năng phòng thủ yếu kém của toàn bang đã góp phần khiến Ivan Bạo chúa từ bỏ ý tưởng về oprichnina. Vào mùa thu năm 1572, oprichnina của Ivan Bạo chúa, mà chúng ta đã xem xét ngắn gọn ngày hôm nay, đã bị hủy bỏ. Bản thân sa hoàng đã cấm mọi người nhắc đến từ oprichnina, và chính oprichnina đã trở thành kẻ ngoài vòng pháp luật. Hầu như tất cả quân đội trực thuộc của sa hoàng và thiết lập trật tự mà ông ta cần sau đó đều bị chính sa hoàng tiêu diệt.

Kết quả của oprichnina và ý nghĩa của nó

Bất kì sự kiện mang tính lịch sử Chà, đặc biệt là vì một thứ to lớn và quan trọng như oprichnina mang theo những hậu quả nhất định quan trọng đối với hậu thế. Kết quả của oprichnina của Ivan khủng khiếp có thể được thể hiện ở những điểm chính sau:

Tăng cường đáng kể quyền lực chuyên chế của sa hoàng.
Giảm ảnh hưởng của boyars đối với các vấn đề nhà nước.
Sự suy thoái kinh tế nghiêm trọng của đất nước, xảy ra do sự chia rẽ xuất hiện trong xã hội do oprichnina.
Giới thiệu năm dành riêng vào năm 1581. Những mùa hè được bảo vệ, ngăn cấm việc chuyển đổi nông dân từ chủ đất này sang chủ đất khác, là do dân chúng ở miền Trung và miền Bắc nước Nga ồ ạt chạy trốn về phía Nam. Nhờ đó, họ đã thoát khỏi sự truy quét của cơ quan chức năng.
Sự tàn phá của vùng đất boyar rộng lớn. Một số bước đầu tiên của oprichnina là nhằm mục đích phá hủy và lấy đi tài sản của họ từ tay các boyars, đồng thời chuyển giao tài sản này cho nhà nước. Điều này đã được thực hiện thành công.

Đánh giá lịch sử

Một câu chuyện ngắn gọn về oprichnina không cho phép chúng ta hiểu chính xác bản chất của những sự kiện đó. Hơn nữa, điều này khó thực hiện ngay cả khi có nhiều phân tích chi tiết. Điều bộc lộ nhất về vấn đề này là thái độ của các nhà sử học đối với vấn đề này. Dưới đây là những ý chính đặc trưng cho oprichnina và chỉ ra rằng cách tiếp cận chung không có cách nào để đánh giá sự kiện chính trị này. Các khái niệm cơ bản như sau:

Đế quốc Nga. Các nhà sử học đế quốc coi oprichnina là một hiện tượng có tác động bất lợi đến sự phát triển kinh tế, chính trị và xã hội của Nga. Mặt khác, nhiều nhà sử học về đế quốc Nga cho rằng chính ở oprichnina, người ta nên tìm kiếm nguồn gốc của chế độ chuyên chế và quyền lực đế quốc hiện tại.
Thời đại của Liên Xô. Các nhà khoa học Liên Xô luôn mô tả các sự kiện đẫm máu của chế độ Sa hoàng và đế quốc với sự nhiệt tình đặc biệt. Kết quả là, hầu hết tất cả các tác phẩm của Liên Xô đều coi oprichnina như một yếu tố cần thiết hình thành nên phong trào quần chúng chống lại sự áp bức của bọn boyars.
Quan điểm hiện đại. Các nhà sử học hiện đại nói về oprichnina như một yếu tố hủy diệt, hậu quả là hàng ngàn người vô tội đã chết. Đây là một trong những lý do cho phép người ta buộc tội Ivan Bạo chúa về tội đẫm máu.

Vấn đề ở đây là việc nghiên cứu oprichnina là vô cùng khó khăn, vì thực tế không còn tài liệu lịch sử thực sự nào về thời đại đó. Kết quả là, chúng ta không đề cập đến việc nghiên cứu dữ liệu cũng như nghiên cứu các sự kiện lịch sử, mà chúng ta thường đề cập đến ý kiến của các nhà sử học cá nhân, những ý kiến không được chứng minh theo bất kỳ cách nào. Đó là lý do tại sao oprichnina không thể được đánh giá một cách rõ ràng.

Tất cả những gì chúng ta có thể nói là vào thời điểm oprichnina, không có tiêu chí rõ ràng nào trong nước để đưa ra định nghĩa về “oprichnik” và “zemshchik”. Về vấn đề này, tình hình rất giống với giai đoạn phát triển ban đầu quyền lực của Liên Xô khi việc chiếm hữu diễn ra. Tương tự như vậy, không ai có ý tưởng dù là nhỏ nhất về nắm đấm là gì và ai nên được coi là nắm đấm. Do đó, do bị tước đoạt tài sản do oprichnina, một số lượng lớn người phải chịu đựng mà không phạm tội gì. Đây là đánh giá lịch sử chính của sự kiện này. Mọi thứ khác mờ dần vào nền, vì ở bất kỳ trạng thái nào, giá trị chính là mạng sống con người. Tăng cường quyền lực của một kẻ chuyên quyền bằng cách tiêu diệt người dân thường là một bước đi rất đáng xấu hổ. Đó là lý do tại sao trong những năm trước Trong cuộc đời, Ivan Khủng khiếp đã cấm mọi đề cập đến oprichnina và ra lệnh xử tử hầu hết những người tham gia tích cực vào các sự kiện này.

Các yếu tố còn lại mà lịch sử hiện đại trình bày là hậu quả của oprichnina và kết quả của nó là rất đáng nghi ngờ. Rốt cuộc, kết quả chính mà mọi người đang nói đến cuốn sách lịch sử, là để tăng cường quyền lực chuyên quyền. Nhưng chúng ta có thể nói về việc tăng cường quyền lực như thế nào nếu sau cái chết của Sa hoàng Ivan, thời kỳ rắc rối bắt đầu? Tất cả điều này không chỉ dẫn đến một số cuộc bạo loạn hoặc các sự kiện chính trị khác. Tất cả điều này dẫn đến một sự thay đổi trong triều đại cầm quyền.

Oprichnina - rất hiện tượng phức tạp trong lịch sử nước Nga'. Oprichnina không phải là kết quả của chứng rối loạn tâm thần (hoang tưởng) của Ivan IV; Đó cũng không phải là “cảnh sát cao nhất trong các trường hợp phản quốc cao độ” như V. O. Klyuchevsky từng tuyên bố. Oprichnina có ý nghĩa chính trị to lớn, nhưng rất ít người biết về hiện tượng cực kỳ quan trọng này. Các tài liệu gốc về việc thành lập oprichnina đã không còn tồn tại. Hoàn cảnh xung quanh việc thành lập oprichnina chỉ được mô tả ngắn gọn trong biên niên sử. Không phải tất cả mọi thứ đều có thể được tin cậy bởi những người kể chuyện như Hoàng tử Kurbsky, người mắc chứng bệnh oprichnina.

Sự xuất hiện của oprichnina

Hoàn cảnh thành lập oprichnina như sau. Vào tháng 12 năm 1564, Sa hoàng Ivan Vasilyevich cùng với vợ và các con trai rời Moscow. Sau khi sống hai tuần ở làng Kolomenskoye, sa hoàng đến Tu viện Trinity-Sergius, và từ đó đến Alexandrov Sloboda. Các giáo sĩ, boyars và tất cả các quan chức đều “hoang mang và chán nản”, không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Một tháng sau, sa hoàng gửi hai lá thư tới Moscow. Một lá thư được gửi tới Metropolitan Afanasy và chứa danh sách “sự phản bội” của các boyar, thống đốc và tất cả các loại quan chức đã rơi vào tình trạng ô nhục. Một lá thư khác được gửi đến các thương gia và “tất cả những người theo đạo Cơ đốc Chính thống giáo”, những người được thông báo rằng họ “không nên nghi ngờ gì” vì không có sự phẫn nộ hay ô nhục nào của hoàng gia đối với họ.

Cùng ngày, một phái đoàn gồm các boyar và các giáo sĩ cấp cao đã được cử đến khu định cư của sa hoàng. Sa hoàng tiếp các đại biểu và đồng ý quay trở lại nắm quyền với điều kiện phải thành lập một oprichnina. Để hỗ trợ triều đình oprichnina, sa hoàng đã chiếm một số thành phố và vùng đất, từ đó phải loại bỏ các chủ sở hữu gia sản và chủ đất không có trong oprichnina. Phần còn lại của bang tạo thành zemshchina và được cho là nằm dưới sự kiểm soát của các boyar. Các boyar Zemstvo được cho là chỉ báo cáo với sa hoàng về các vấn đề quân sự và quan trọng. Grozny quay trở lại Moscow và sau đó bắt đầu triển khai thực tế oprichnina.

Những người lính canh không chỉ là một đội vệ sĩ đặc biệt như Janissaries của Thổ Nhĩ Kỳ. Trong oprichnina, chúng ta thấy các boyars giống nhau và các cấp bậc triều đình giống nhau đã tồn tại ở zemshchina. Hầu hết tầng lớp quý tộc trung lưu và nhỏ mọn đều được đưa vào oprichnina. Oprichnina cũng được hỗ trợ bởi posad. Oprichnina nhằm mục đích chống lại giới quý tộc boyar cao quý và những người bằng cách này hay cách khác có liên hệ với nó. Oprichnina bao gồm các thành phố và quận ở trung tâm bang Nga (Mozhaisk, Rostov, Yaroslavl, v.v.), cũng như một phần của Moscow. Sau đó, lãnh thổ của oprichnina được mở rộng bằng việc sáp nhập Staritsa, Kostroma, phía thương mại của Novgorod, v.v. Các votchinniki và các chủ đất không thuộc oprichnina đã bị đuổi ra vùng ngoại ô, và oprichniki được định cư tại chỗ của họ. Các hoạt động này được thực hiện trên quy mô lớn. Ở các khu vực trung tâm của nhà nước Nga, vùng đất của con cháu được chuyển vào oprichnina hoàng tử cai trị. Vì vậy, sự sụp đổ căn bản về quyền sở hữu đất đai thuộc di sản đã xảy ra. Thay vì đất đai của họ, các hoàng tử và boyars nhận được đất đai trên luật địa phươngở những nơi khác, ở ngoại ô bang.

Do đó, oprichnina bao gồm tất cả các thành phố chính của nhà nước Nga. Zemshchina chỉ nhận được vùng ngoại ô thuộc thẩm quyền của mình. Lãnh thổ của oprichnina được hình thành dần dần và trong mười năm tồn tại của oprichnina, nó đã tăng lên đáng kể.

Mục tiêu và mục tiêu của oprichnina

Bằng cách đưa giới quý tộc lên hàng đầu, oprichnina đã tạo ra những thay đổi đáng kể trong thành phần quyền sở hữu đất công. Vì vậy, nó không nhằm mục đích chống lại các cá nhân, mà chống lại các đặc quyền phong kiến trước đây, về bản chất của nó là một vấn đề có tầm quan trọng lớn của quốc gia.

Các nguồn tin cho biết những người lính canh mặc áo caftan đen, đội mũ đen và cưỡi ngựa đen. Buộc trên thắt lưng của họ là hình ảnh đầu một con chó và một chiếc chổi nhỏ cán ngắn - biểu tượng cho lòng trung thành của loài chó với nhà vua khi truy đuổi tội phản quốc. Thủ đô của oprichnina trở thành Alexandrova Sloboda, nơi tổ chức một loại tu viện. Trụ trì của tu viện hề này chính là Ivan Bạo chúa. Trong khoảng thời gian giữa các dịch vụ kéo dài, việc tra tấn và xử tử những người bị nghi ngờ phản quốc đã diễn ra trong ngục tối của Cung điện Alexander. Tuy nhiên, những biểu hiện của sự tàn bạo và trác táng mà người đương thời ghi nhận trong oprichnina chỉ là một kẻ cặn bã đẫm máu, bẩn thỉu, chứ không phải bản chất của oprichnina là một hiện tượng chính trị xã hội. Biệt đội oprichnina do Malyuta Skuratov (Grigory Belsky) chỉ huy. Năm 1574, Grozny bổ nhiệm một người đặc biệt trên zemshchina với danh hiệu Đại công tước - Sa hoàng Simeon Bekbulatovich. Nhưng Simeon chỉ phải giữ chức Đại công tước ở Moscow vài tháng. Có thể lập luận rằng vai trò của Simeon Bekbulatovich là không đáng kể, và cả bản thân sa hoàng cũng như các chàng trai và quan chức Moscow đều không coi trọng ông.

Sự kết thúc của oprichnina

Các boyar và hoàng tử không phản ứng thụ động trước sự ra đời của oprichnina mà chiến đấu chống lại nó theo những cách khác nhau. Các boyars đã cố gắng sử dụng nhà thờ để chống lại oprichnina. Thủ đô Philip, xuất thân từ gia đình của các chàng trai Kolychev, khi được bầu lên ngai vàng đô thị, đã nhất quyết yêu cầu tiêu diệt oprichnina, nhưng cuối cùng, ông đồng ý không can thiệp vào công việc của nó. Metropolitan kêu gọi Sa hoàng ngừng hành quyết các boyar. Kẻ thù của Philip đã báo cáo về các bài phát biểu "không phù hợp" của Metropolitan gửi tới Sa hoàng. Theo yêu cầu của Ivan IV, hội đồng nhà thờ đã tước bỏ đô thị của Philip, đày ông đến giam cầm trong Tu viện Tverskaya Otroch, nơi ông sau đó bị Malyuta Skuratov bóp cổ.

Năm 1569, chính phủ nhận được đơn tố cáo về tội phản quốc ở Novgorod, nơi một nhóm ủng hộ việc gia nhập Đại công quốc Litva đã được thành lập. Grozny phát động chiến dịch chống lại Novgorod và Pskov. Trên đường đi, Tver và các thành phố khác bị lính canh tàn phá. Ivan Bạo chúa đến Novgorod cùng con trai và những người lính canh (1570) và thực hiện các cuộc trả thù chống lại các giáo sĩ, thương gia và quan chức Novgorod trong hơn một tháng. Những cuốn sách ghi chép ở quận Novgorod, được biên soạn ngay sau khi các sự kiện được mô tả, ghi nhận những ngôi làng hoang vắng và các hộ nông dân riêng lẻ, liên tục giải thích hiện tượng đáng buồn này bằng những từ: “và các sân trong không có người oprichnina”, “và những ngôi làng bị đốt cháy bởi người oprichnina,” v.v. Ít bị ảnh hưởng bởi Sa hoàng và lính canh của Pskov, những người chiếm giữ một vị trí biên giới và đang ở đó. pháo đài quan trọng nhấtở biên giới phía tây bắc nước Nga. Sự thất bại của Novgorod nhằm mục đích làm suy yếu các xu hướng ly khai ở Novgorod vẫn còn tồn tại.
Thủy tinh là chất rắn, có cấu trúc vô định hình. Thủy tinh có thể là tự nhiên hoặc nhân tạo, do con người tạo ra. Từ xa xưa, con người đã học cách sử dụng kính tự nhiên như một công cụ...

Nguồn tài nguyên thiên nhiên chính của đầm lầy là than bùn, một loại đá hữu cơ chứa không quá 50% khoáng sản, được hình thành do thực vật chết và phân hủy không hoàn toàn trong điều kiện độ ẩm cao với tình trạng thiếu oxy. . .

Vào thời cổ đại, “oprichnina” là tên được đặt cho mảnh đất nhỏ của góa phụ của một chiến binh-quý tộc đã qua đời. vẫn còn sau khi chuyển giao phần lớn đất đai của mình cho hoàng tử.

Oprichnina của Ivan Bạo chúa là một lãnh thổ đặc biệt của bang được sa hoàng giao cho chính mình. Cơ nghiệp “hoàng gia” này có bộ máy hành chính và quân đội riêng.

Sự ra đời của oprichnina là do sự kiện năm 1565. Năm nay, sa hoàng do phản bội của boyar nên đã thoái vị ngai vàng và đồng ý chỉ quay trở lại nếu ba điều kiện được đáp ứng. Đặc biệt, anh ta yêu cầu quyền xử tử những kẻ ngoại đạo theo ý muốn của mình, giới thiệu oprichnina, để thành lập "zemshchina" (phần còn lại của đất nước) phải trả một khoản tiền khổng lồ (theo tiêu chuẩn thời đó). một trăm nghìn rúp.

Oprichnina của Ivan Bạo chúa bao gồm nhiều quận trung tâm. Các khu vực giàu có phía bắc, một phần của Mátxcơva, cũng bị sáp nhập vào các vùng lãnh thổ này. Oprichnina đảm nhận sự hiện diện của quân đoàn riêng của mình, bao gồm một nghìn quý tộc. Một tài sản đã được phân bổ cho mỗi người trong số họ. Ngoài ra, lãnh thổ oprichnina có Duma riêng, trật tự nội bộ và sân riêng. Các công việc ngoại giao quan trọng nhất đều tập trung vào tay nhà vua. Đồng thời, cuộc chiến với Livonia hoàn toàn rơi vào tay Zemshchina. Quân đoàn oprichnina chỉ thực hiện hai nhiệm vụ: bảo vệ chủ quyền và xử tử những kẻ phản bội.

Sự phản bội trong bang đã được đấu tranh bằng nhiều phương pháp khác nhau. Oprichnina của Grozny ngụ ý đàn áp hàng loạt, tịch thu, tái định cư người dân và hành quyết. Chẳng bao lâu sau, nỗi kinh hoàng lan rộng khắp bang. Đồng thời, các cuộc trả thù không chỉ được thực hiện đối với gia đình của các boyar mà còn trên toàn bộ thành phố. Ở Novgorod, một số lượng lớn người đã bị hành quyết (theo một số tài liệu, số nạn nhân lên tới khoảng ba nghìn).

Càng đi xa, tình hình trong bang càng trở nên khủng khiếp. Nỗi kinh hoàng bắt đầu lan rộng trong chính oprichnina - những người lãnh đạo bắt đầu thay đổi. Vì vậy, Malyuta Skuratov đã thay thế Basmanov bị hành quyết. Những chàng trai nổi tiếng cùng người thân và bạn bè thân thiết của họ cũng bị đàn áp. Cả nông dân và quan chức chính phủ đều trở thành nạn nhân của khủng bố. Oprichnina của Ivan Bạo chúa kéo dài suốt bảy năm và bị bãi bỏ vào năm 1572.

Hậu quả của oprichnina chủ yếu ảnh hưởng đến tình trạng kinh tế của nhà nước. Đất nước đã suy thoái hoàn toàn. Toàn bộ khu vực trong bang bị tàn phá. Nhiều làng mạc bị bỏ hoang, có tới 90% đất canh tác không được canh tác.

Ngoài ra, sức mạnh của quân đội giảm sút đáng kể. Do sự nghèo khó và tàn lụi của giới quý tộc nòng cốt của quân đội Nga, một cuộc khủng hoảng đã xảy ra trong lực lượng vũ trang. Cuộc chiến với Livonia đã thất bại.

Do các cuộc đàn áp hàng loạt, tình hình nhân khẩu học trong bang cũng thay đổi. Số lượng khu định cư giảm mạnh và dân số lao động cũng giảm.

Trong thời kỳ oprichnina, quyền lực vô hạn của sa hoàng tăng mạnh. Duma tồn tại trong bang trực thuộc Grozny.

Sau khi tầng lớp quý tộc có đất bị tiêu diệt, chế độ chuyên quyền của Nga hoàng bắt đầu được củng cố hơn nữa. Oprichnina đã góp phần loại bỏ các chủ sở hữu độc lập, những người có thể trở thành nền tảng cho việc hình thành xã hội dân sự trong nhà nước. Người dân trở nên phụ thuộc vào chính phủ nói chung và sa hoàng nói riêng.

Kết quả là một chế độ chuyên quyền cuối cùng đã được thành lập ở Nga. Không ai được bảo vệ khỏi khủng bố. Ngay cả tầng lớp phong kiến cũng có thể phải gánh chịu sự chuyên chế của nhà vua. Đồng thời, giới quý tộc Nga, trước khi có oprichnina, được ban cho những quyền rất hạn chế, đã giành được quyền lực.

Các nhà sử học cho đến ngày nay không thể xác định chính xác lý do cho sự xuất hiện của một chế độ như vậy ở nước này. Theo một số tác giả, Ivan Bạo chúa đã cố gắng tập trung quyền lực theo cách này.

V. O. Klyuchevsky – Oprichnina

S. F. Platonov - oprichnina là gì?

Sự thành lập oprichnina của Ivan Bạo chúa. Oprichnina và zemshchina. Alexandrovskaya Sloboda. Sự tàn phá của Tver và Novgorod bởi lính canh. Ý kiến về ý nghĩa của oprichnina

Cái tên này trước hết được đặt cho một đội vệ sĩ, chẳng hạn như Janissaries của Thổ Nhĩ Kỳ, được Ivan Bạo chúa tuyển dụng từ các boyars, boyar trẻ em, quý tộc, v.v.; thứ hai, một phần nhà nước, với cơ chế quản lý đặc biệt, được phân bổ để duy trì triều đình và lính canh. Thời đại của oprichnina là khoảng thời gian từ khoảng năm 1565 đến cái chết của Ivan Bạo chúa. Về hoàn cảnh mà oprichnina nảy sinh, xem Ivan Bạo chúa. Vào đầu tháng 2 năm 1565, khi Ivan IV trở về Moscow từ Aleksandrovskaya Sloboda, ông tuyên bố rằng ông sẽ lại nắm quyền cai trị, để ông có thể tự do hành quyết những kẻ phản bội, làm ô nhục họ và tước bỏ quyền tự do của họ. tài sản mà không bận tâm và phiền muộn với giới tăng lữ và thành lập một oprichnina trong bang. Từ này lúc đầu được dùng với nghĩa tài sản hoặc quyền sở hữu đặc biệt; bây giờ nó đã mang một ý nghĩa khác.

Trong oprichnina, sa hoàng đã tách biệt một phần các chàng trai, người hầu và thư ký, và nói chung làm cho toàn bộ “cuộc sống hàng ngày” của ông trở nên đặc biệt: trong các cung điện Sytny, Kormovy và Khlebenny, một đội ngũ nhân viên đặc biệt gồm quản gia, đầu bếp, chó săn, v.v. ; biệt đội cung thủ đặc biệt đã được tuyển dụng. Họ được chỉ định để duy trì oprichnina thành phố đặc biệt(khoảng 20), với các giáo xứ. Tại Moscow, một số đường phố (Chertolskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek, một phần của Nikitskaya, v.v.) đã được trao cho oprichnina; những cư dân cũ đã được chuyển đến các đường phố khác. Có tới 1.000 hoàng tử, quý tộc và con cái của các chàng trai, cả Moscow và thành phố, cũng được tuyển dụng vào oprichnina. Họ được trao các điền trang được giao để duy trì oprichnina; những chủ đất trước đây và những chủ sở hữu tài sản đã được chuyển từ những khối đất đó sang những khối đất khác. Phần còn lại của bang được cho là tạo thành “zemshchina”; Sa hoàng giao nó cho các boyar zemstvo, tức là cho chính boyar duma, và đặt Hoàng tử Iv đứng đầu quản lý nó. Dm. Belsky và Hoàng tử. IV. Đã nuôi. Mstislavsky. Mọi vấn đề phải được giải quyết theo cách cũ, và với những vấn đề quan trọng, người ta nên chuyển sang các boyar, nhưng nếu các vấn đề quân sự hoặc zemstvo quan trọng xảy ra thì hãy liên hệ với chủ quyền. Để đi lên, tức là trong chuyến đi đến Alexandrovskaya Sloboda, sa hoàng đã đòi Zemsky Prikaz phải trả 100 nghìn rúp.

Sau khi thành lập oprichnina, các cuộc hành quyết bắt đầu; nhiều boyar và trẻ em boyar bị nghi ngờ phản quốc và bị đày đến những thành phố khác nhau. Tài sản của những người bị hành quyết và lưu đày đã bị tịch thu từ chủ quyền và phân phát cho oprichniki, số lượng của họ nhanh chóng tăng lên 6.000 oprichnina được tuyển mộ từ các quý tộc trẻ và những đứa trẻ boyar nổi bật bởi sự táo bạo của họ; họ phải từ bỏ mọi thứ và mọi người, gia đình, cha, mẹ, và thề rằng họ sẽ chỉ biết và phục vụ chủ quyền và chỉ thực hiện mệnh lệnh của ông ta một cách không nghi ngờ, báo cáo mọi việc cho ông ta và không có quan hệ gì với người dân zemstvo. Điểm khác biệt bên ngoài của những người lính canh là một chiếc đầu chó và một chiếc chổi gắn trên yên ngựa, như một dấu hiệu cho thấy họ đang gặm nhấm và quét sạch những kẻ phản bội sa hoàng. Sa hoàng nhắm mắt làm ngơ trước mọi hành động của lính canh; Khi đối đầu với một người zemstvo, người lính canh luôn đi ra bên phải. Những người lính canh nhanh chóng trở thành tai họa và đối tượng bị người dân căm ghét, nhưng sa hoàng tin tưởng vào lòng trung thành và sự tận tâm của họ, và họ thực sự thực hiện ý muốn của ông một cách không nghi ngờ gì; Tất cả những hành động đẫm máu trong nửa sau triều đại của Ivan Bạo chúa đều được thực hiện với sự tham gia trực tiếp và không thể thiếu của những người lính canh.

N. Nevrev. Oprichniki (Vụ giết Boyar Fedorov của Ivan Bạo chúa)

Chẳng bao lâu sau, sa hoàng và những người lính canh của ông rời đến Alexandrovskaya Sloboda, từ đó họ đã xây dựng nên một thành phố kiên cố. Ở đó, ông bắt đầu một cái gì đó giống như một tu viện và tuyển dụng 300 người từ lính canh. anh em tự xưng là trụ trì, Hoàng tử. Vyazemsky - người quản hầm, Malyuta Skuratov - paraclesiarch, đã cùng anh ta đến tháp chuông để rung chuông, nhiệt tình tham dự các buổi lễ, cầu nguyện và đồng thời tiệc tùng, giải trí bằng cách tra tấn và hành quyết; đã đến thăm Mátxcơva, nơi các vụ hành quyết đôi khi mang tính chất khủng khiếp, đặc biệt là vì sa hoàng không gặp phải sự phản đối nào từ bất kỳ ai: Thủ đô Athanasius quá yếu trong việc này và sau hai năm ở đây, đã nghỉ hưu, và người kế nhiệm Philip, người mạnh dạn nói ra sự thật với nhà vua, ông sớm bị tước đoạt nhân phẩm và mạng sống (xem). Gia đình Kolychev, nơi Philip thuộc về, bị đàn áp; một số thành viên của nó đã bị xử tử theo lệnh của Ivan. Cùng lúc đó, anh họ của Sa hoàng là Vladimir Andreevich (xem) cũng qua đời.

N. Nevrev. Thủ đô Philip và Malyuta Skuratov

Vào tháng 12 năm 1570, nghi ngờ người Novgorod phản quốc, Ivan cùng với một đội vệ binh, cung thủ và quân nhân khác tiến đánh Novgorod, cướp bóc và tàn phá mọi thứ trên đường đi. Đầu tiên, vùng Tver bị tàn phá; Những người bảo vệ đã lấy đi của người dân mọi thứ có thể mang theo bên mình và phá hủy những thứ còn lại. Ngoài Tver, Torzhok, Vyshny Volochok và các thành phố và làng mạc khác trên đường đi đều bị tàn phá, và những người lính canh đã đánh đập những người bị giam giữ Crimean và Livonia ở đó không thương tiếc. Vào đầu tháng 1, quân đội Nga tiếp cận Novgorod và lính canh bắt đầu trả thù người dân: người ta dùng gậy đánh chết người, ném xuống sông Volkhov, dùng quyền buộc họ phải giao nộp toàn bộ tài sản và bị thiêu sống trong đó. bột nóng. Việc đánh đập tiếp tục trong năm tuần, hàng ngàn người chết. Biên niên sử Novgorod kể rằng có những ngày số người thiệt mạng lên tới một nghìn rưỡi; những ngày có 500-600 người bị đánh được coi là hạnh phúc. Sa hoàng dành tuần thứ sáu đi cùng lính canh để cướp tài sản; Các tu viện bị cướp bóc, những đống bánh mì bị đốt cháy, gia súc bị đánh đập. Các đơn vị quân sự thậm chí còn được phái vào sâu trong đất nước, cách Novgorod 200-300 dặm, và ở đó họ tiến hành tàn phá tương tự.

Từ Novgorod, Grozny đến Pskov và chuẩn bị số phận tương tự cho anh ta, nhưng chỉ giới hạn ở việc hành quyết một số cư dân Pskov và cướp tài sản của họ rồi quay trở lại Moscow, nơi các cuộc khám xét và hành quyết lại bắt đầu: họ đang tìm kiếm đồng phạm của Novgorod phản bội. Ngay cả những người được yêu thích của sa hoàng, cha con Basmanov, Hoàng tử Afanasy Vyazemsky, thợ in Viskovaty, thủ quỹ Funikov, v.v., cũng bị buộc tội, vào cuối tháng 7 năm 1570, có tới 200 người bị hành quyết ở Moscow: Thư ký Duma đọc tên những người bị kết án, những kẻ hành quyết-oprichniki, họ đâm, chặt, treo cổ, dội nước sôi vào những người bị kết án. Chính sa hoàng đã tham gia vào các cuộc hành quyết, và đám đông lính canh đứng xung quanh và chào đón các cuộc hành quyết bằng những tiếng kêu “goyda, goyda”. Vợ, con của những người bị hành quyết, và thậm chí cả những người trong gia đình họ đều bị bức hại; tài sản của họ đã bị chủ quyền lấy đi. Các cuộc hành quyết được tiếp tục nhiều lần và sau đó đã chết: Hoàng tử Peter Serebryany, thư ký Duma Zakhary Ochin-Pleshcheev, Ivan Vorontsov, v.v., và sa hoàng đã nghĩ ra những phương pháp tra tấn đặc biệt: chảo nóng, lò nướng, kẹp, cọ xát dây thừng mỏng cơ thể, v.v..

Năm 1575, Ivan IV đặt hoàng tử Tatar đã được rửa tội Simeon Bekbulatovich, người trước đây từng là hoàng tử của Kasimov, đứng đầu zemshchina, đội vương miện hoàng gia cho ông, đến cúi chào ông và phong ông là “Đại công tước của toàn Rus”. '”, và bản thân ông là “Hoàng tử có chủ quyền của Mátxcơva” . Thay mặt cho Đại công tước Simeon của toàn Rus' Tuy nhiên, một số bức thư được viết không quan trọng về nội dung. Simeon vẫn đứng đầu zemshchina không quá hai năm: sau đó Ivan Bạo chúa đã trao cho anh ta Tver và Torzhok làm tài sản thừa kế. Tuy nhiên, sự phân chia thành oprichnina và zemshchina không bị bãi bỏ; oprichnina tồn tại cho đến khi Ivan Bạo chúa qua đời (1584), nhưng bản thân từ này không còn được sử dụng và bắt đầu được thay thế bằng từ này sân, và người bảo vệ - nói một cách dễ hiểu sân; thay vì "các thành phố và thống đốc của oprichnina và zemstvo", họ nói "các thành phố và thống đốc của các sân và zemstvo." Solovyov cố gắng hiểu việc thành lập oprichnina, nói: "oprichnina được thành lập vì sa hoàng nghi ngờ các quý tộc có thái độ thù địch." hướng về anh ấy và muốn có những người hoàn toàn trung thành với anh ấy. Sợ hãi trước sự ra đi của Kurbsky và sự phản đối mà anh ta thay mặt cho tất cả anh em của mình, Ivan trở nên nghi ngờ tất cả các chàng trai của mình và nắm lấy một phương tiện để giải thoát anh ta khỏi họ, giải phóng anh ta khỏi nhu cầu liên lạc thường xuyên hàng ngày với họ. ý kiến được chia sẻ bởi K . N. Bestuzhev-Ryumin. V. O. Klyuchevsky cũng nhận thấy rằng oprichnina là kết quả của cuộc đấu tranh của sa hoàng với các boyar, một cuộc đấu tranh “không phải có nguồn gốc chính trị mà là triều đại”; hòa hợp với nhau; làm thế nào để hòa hợp mà không có nhau. Họ cố gắng tách ra, sống cạnh nhau, nhưng không phải cùng nhau. , như E. A. Belov đã nêu trong chuyên khảo của mình: “Về ý nghĩa lịch sử của các chàng trai Nga cho đến cuối thế kỷ 17. " một nhà biện hộ cho Grozny, tìm thấy trong oprichnina một chiều sâu. ý nghĩa trạng thái. Karamzin, Kostomarov, D.I. Ilovaisky không những không nhìn thấy ý nghĩa chính trị trong việc thành lập oprichnina mà còn cho rằng đó là biểu hiện của những thói lập dị đau đớn và đồng thời tàn khốc đã tràn ngập nửa sau triều đại của Ivan Bạo chúa. Xem Stromilov, "Alexandrovskaya Sloboda", trong "Bài đọc của Moscow. Lịch sử chung và cổ đại." (1883, quyển II). Nguồn chính về lịch sử thành lập oprichnina là báo cáo của những người Litva Taube và Kruse bị bắt cho Công tước Courland Kettler, được Evers xuất bản trong “Sammlung Russisch” (X, l, 187-241); xem thêm cuốn sách "Truyện". Kurbsky, Biên niên sử Alexander, " Lắp ráp đầy đủ Ross. Biên niên sử" (III và IV). Về văn học, xem Ivan IV Bạo chúa.

N. Vasilenko.

Bách khoa toàn thư Brockhaus-Efron

V. O. Klyuchevsky - Oprichnina

Hoàn cảnh chuẩn bị oprichnina

Tôi sẽ phác thảo trước hoàn cảnh mà oprichnina xấu số này xuất hiện.

Mới ra đời từ thời thơ ấu, chưa đầy 20 tuổi, Sa hoàng Ivan đã bắt đầu công việc cai trị với nghị lực phi thường so với lứa tuổi của mình. Sau đó, theo chỉ thị của các nhà lãnh đạo thông minh của Sa hoàng, Thủ đô Macarius và linh mục Sylvester, từ các boyar, những người bị chia thành các vòng thù địch, một số cố vấn hiệu quả, có thiện chí và tài năng đã tiến tới và đứng gần ngai vàng - " hội đồng dân cử", như Hoàng tử Kurbsky gọi hội đồng này, rõ ràng đã giành được quyền thống trị ảo trong boyar duma, nói chung trong chính quyền trung ương. Với những người đáng tin cậy này, sa hoàng bắt đầu cai trị nhà nước.

Trong hoạt động này của chính phủ, rõ ràng là từ năm 1550, các doanh nghiệp bên ngoài táo bạo đã song hành với các kế hoạch sâu rộng và được cân nhắc kỹ lưỡng để thay đổi bên trong. Năm 1550, Zemsky Sobor đầu tiên được triệu tập, tại đó họ thảo luận về cách tổ chức chính quyền địa phương, đồng thời quyết định xem xét và sửa đổi Bộ luật cũ của Ivan III và phát triển một thủ tục tố tụng mới, tốt hơn. Năm 1551, một hội đồng nhà thờ lớn đã được triệu tập, tại đó sa hoàng đề xuất một dự án cải cách nhà thờ sâu rộng, nhằm mục tiêu đưa đời sống tôn giáo và đạo đức của người dân vào trật tự. Năm 1552, vương quốc Kazan bị chinh phục và ngay sau đó họ bắt đầu phát triển kế hoạch phức tạp các tổ chức zemstvo địa phương, nhằm thay thế các nhà quản lý khu vực vương miện - “những người cung cấp”: chính quyền tự trị zemstvo đã được giới thiệu. Năm 1558 nó được bắt đầu Chiến tranh Livonia với mục tiêu đột phá ra biển Baltic và thiết lập quan hệ trực tiếp với Tây Âu, tận dụng nền văn hóa phong phú của nước này. Trong tất cả các doanh nghiệp quan trọng này, tôi nhắc lại, Ivan đã được giúp đỡ bởi những nhân viên tập trung xung quanh hai người, đặc biệt thân cận với sa hoàng - linh mục Sylvester và Alexei Adashev, người đứng đầu Lệnh thỉnh cầu, theo ý kiến của chúng tôi, Bộ trưởng Ngoại giao đã chấp nhận đơn thỉnh cầu trong tên cao nhất.

Nhiều lý do khác nhau - một phần là những hiểu lầm trong nước, một phần là bất đồng về quan điểm chính trị - đã khiến nhà vua nguội lạnh đối với các cố vấn được bầu của mình. Sự thù địch bùng phát của họ đối với người thân của nữ hoàng, gia đình Zakharyins, đã dẫn đến việc Adashev và Sylvester rời khỏi triều đình, và sa hoàng cho rằng cái chết của Anastasia, xảy ra trong hoàn cảnh như vậy vào năm 1560, là do người quá cố phải chịu đựng những cuộc tranh cãi trong cung điện này. . “Tại sao anh lại tách tôi ra khỏi vợ tôi?” Ivan Kurbsky đau đớn hỏi trong một bức thư gửi anh 18 năm sau bất hạnh này của gia đình “Giá như tuổi trẻ của tôi không bị lấy đi thì đã không có sự hy sinh vương miện (các vụ hành quyết boyar). ”).” Cuối cùng, chuyến bay của Hoàng tử Kurbsky, người cộng tác thân thiết và tài năng nhất của ông, đã gây ra sự gián đoạn cuối cùng. Ivan lo lắng và cô đơn đã đánh mất sự cân bằng đạo đức, điều này luôn lung lay người lo lắng khi họ bị bỏ lại một mình.

Sự ra đi của Sa hoàng từ Moscow và những thông điệp của ông.

Với tâm trạng này của sa hoàng, một sự kiện kỳ lạ, chưa từng có đã xảy ra ở Điện Kremlin ở Moscow. Một lần vào cuối năm 1564, rất nhiều xe trượt tuyết xuất hiện ở đó. Nhà vua, không nói cho ai biết, đã chuẩn bị sẵn sàng cùng toàn bộ gia đình và một số cận thần cho một chuyến hành trình dài đi đâu đó, mang theo đồ dùng, biểu tượng và thánh giá, quần áo và toàn bộ kho bạc của mình rồi rời kinh đô. Rõ ràng đây không phải là một cuộc hành hương bình thường hay một chuyến du ngoạn vui vẻ của nhà vua mà là một cuộc tái định cư hoàn toàn. Matxcơva vẫn bối rối, không biết chủ nhân đang làm gì.

Đến thăm Trinity, sa hoàng và tất cả hành lý của ông dừng lại ở Alexandrovskaya Sloboda (nay là Alexandrov - một thị trấn thuộc tỉnh Vladimir). Từ đây, một tháng sau khi rời đi, sa hoàng đã gửi hai bức thư tới Moscow. Trong một lần, sau khi mô tả sự vô luật pháp của chế độ cai trị của boyar khi còn trẻ, ông đã đặt sự tức giận của chủ quyền lên tất cả các giáo sĩ và boyars đối với tất cả các dịch vụ và thư ký, buộc tội họ không có ngoại lệ là không quan tâm đến chủ quyền, nhà nước và tất cả Cơ đốc giáo Chính thống, Họ không được bảo vệ khỏi kẻ thù của mình, ngược lại, chính họ đã đàn áp những người theo đạo Cơ đốc, cướp bóc ngân khố và đất đai của chủ quyền, và các giáo sĩ che đậy những kẻ có tội, bảo vệ họ, cầu thay cho họ trước chủ quyền. Và vì thế, nhà vua, lá thư viết, “vì tấm lòng vô cùng thương xót,” không thể chịu đựng được tất cả những sự phản bội này, đã rời bỏ vương quốc của mình và đi định cư ở một nơi nào đó mà Chúa sẽ chỉ cho ông. Nó giống như việc thoái vị ngai vàng để kiểm tra sức mạnh quyền lực của mình trong nhân dân. Đối với người dân thường, thương nhân và tất cả những người nộp thuế ở thủ đô, sa hoàng đã gửi một lá thư khác, được đọc công khai cho họ trên quảng trường. Ở đây sa hoàng viết để họ không nghi ngờ rằng sự ô nhục và tức giận của sa hoàng không đến với họ. Mọi thứ đóng băng, thủ đô ngay lập tức gián đoạn các hoạt động thường ngày: các cửa hàng đóng cửa, đơn hàng trống rỗng, các bài hát im bặt. Trong sự bối rối và kinh hoàng, thành phố hét lên, yêu cầu đô thị, các giám mục và các chàng trai đến giải quyết và đánh đập chủ quyền để ông ta không rời khỏi bang. Cùng lúc đó, những người dân thường kêu gọi chủ quyền quay trở lại vương quốc để bảo vệ họ khỏi bầy sói và những kẻ săn mồi, nhưng họ không đứng về phía những kẻ phản bội và vô lại nhà nước và sẽ tự mình tiêu diệt chúng.

Sự trở lại của Sa hoàng.

Một phái đoàn của các giáo sĩ, boyar và quan chức cao nhất do Tổng giám mục Novgorod Pimen đứng đầu đã đến khu định cư, cùng với nhiều thương nhân và những người khác đã đến đánh vào trán chủ quyền và khóc lóc, để chủ quyền cai trị theo ý muốn , theo toàn bộ ý chí chủ quyền của mình. Sa hoàng chấp nhận lời thỉnh cầu của zemstvo, đồng ý quay trở lại vương quốc, “và lấy lại các bang của chúng ta,” nhưng với những điều kiện mà ông hứa sẽ thông báo sau. Một thời gian sau, vào tháng 2 năm 1565, sa hoàng long trọng trở lại thủ đô và triệu tập một hội đồng nhà nước gồm các boyars và các giáo sĩ cấp cao hơn. Họ không nhận ra anh ta ở đây: đôi mắt nhỏ màu xám, xuyên thấu của anh ta trợn ngược, khuôn mặt luôn sống động và thân thiện của anh ta cau có và trông khó gần, chỉ còn sót lại mái tóc cũ trên đầu và bộ râu. Rõ ràng là nhà vua đã trải qua hai tháng vắng mặt trong tình trạng khủng khiếp. tâm trạng, không biết ý tưởng của mình sẽ kết thúc như thế nào. Tại hội đồng, ông đề xuất những điều kiện để lấy lại quyền lực mà ông đã từ bỏ. Những điều kiện này là anh ta phải đeo đá quý lên những kẻ phản bội và những người không vâng lời mình, xử tử những người khác và lấy tài sản của họ vào kho bạc, để các giáo sĩ, thiếu niên và quan chức đặt tất cả những điều này theo ý muốn chủ quyền của anh ta, và sẽ không can thiệp vào anh ta. trong này. Cứ như thể sa hoàng đã cầu xin một chế độ độc tài cảnh sát từ Hội đồng Nhà nước - một hình thức thỏa thuận độc đáo giữa chủ quyền và người dân!

Nghị định về oprichnina.

Để đối phó với những kẻ phản bội và những người không vâng lời, sa hoàng đề xuất thành lập một oprichnina. Đó là một tòa án đặc biệt, do sa hoàng thành lập cho chính mình, với những chàng trai đặc biệt, với những quản gia đặc biệt, thủ quỹ và những người quản lý, thư ký khác, đủ loại thư ký và cận thần, cùng với toàn bộ nhân viên tòa án. Biên niên sử nhấn mạnh mạnh mẽ thành ngữ này “tòa án đặc biệt”, thực tế là nhà vua đã kết án mọi thứ trong tòa án này “phải được thực hiện cho chính mình một cách đặc biệt”. Từ những người phục vụ, ông đã chọn ra một nghìn người cho oprichnina, những người ở thủ đô, ở vùng ngoại ô bên ngoài các bức tường của Thành phố Trắng, phía sau các đại lộ hiện tại, các đường phố đã được phân bổ (Prechistenka, Sivtsev Vrazhek, Arbat và phía Nikitskaya ở bên trái thành phố) với một số khu định cư ở Tu viện Novodevichy; những cư dân cũ của những con phố và khu định cư này, quân nhân và thư ký, đã bị đuổi khỏi nhà của họ để đến những con phố khác ở ngoại ô Moscow. Để duy trì tòa án này, “để sử dụng cho riêng mình” và các con của ông, hoàng tử Ivan và Fyodor, ông đã phân bổ từ bang của mình tới 20 thành phố với các quận và một số tập đoàn riêng biệt, trong đó đất đai được phân chia cho lính canh, và những chủ đất trước đây đã bị loại khỏi điền trang và điền trang của họ và nhận đất ở các quận tân xã hội chủ nghĩa. Có tới 12 nghìn người bị trục xuất này vào mùa đông, cùng với gia đình của họ, đi bộ từ những điền trang bị tước đoạt của họ đến những điền trang trống xa xôi được giao cho họ. Phần oprichnina này, tách biệt khỏi nhà nước, không phải là toàn bộ khu vực, một lãnh thổ liên tục, mà được tạo thành từ các làng, vùng và thành phố, thậm chí chỉ là một phần của các thành phố khác, nằm rải rác đây đó, chủ yếu ở các quận trung tâm và phía bắc ( Vyazma, Kozelsk, Suzdal, Galich, Vologda, Staraya Rusa, Kargopol, v.v.; sau đó Phía thương mại của Novgorod được đưa vào oprichnina).

“Nhà nước Mátxcơva của riêng họ”, tức là toàn bộ phần đất còn lại thuộc quyền chủ quyền của Mátxcơva, cùng với quân đội, triều đình và cơ quan hành chính, sa hoàng ra lệnh cho các boyar chịu trách nhiệm và thực hiện mọi công việc zemstvo, những người mà ông ta được lệnh phải “ở zemstvo” và nửa bang này được đặt tên là Zemshchina. Tất cả các tổ chức chính quyền trung ương còn lại trong zemshchina, theo mệnh lệnh, phải hoạt động như trước đây, “sửa chữa chính phủ theo cách cũ”, giao mọi vấn đề quan trọng của zemstvo cho duma của các boyar zemstvo, vốn cai trị zemstvo, báo cáo với chủ quyền. chỉ về quân sự và các vấn đề quan trọng nhất của zemstvo.

Vì vậy, toàn bộ bang được chia thành hai phần - zemshchina và oprichnina; Duma boyar vẫn đứng đầu phe thứ nhất, bản thân sa hoàng trở thành người đứng đầu phe thứ hai, mà không từ bỏ quyền lãnh đạo tối cao của duma của các boyar zemstvo. “Vì sự trỗi dậy của mình”, tức là để trang trải chi phí rời khỏi thủ đô, sa hoàng đã yêu cầu zemshchina phải trả tiền, như thể cho một chuyến công tác chính thức về công việc kinh doanh của mình, quyên góp tiền - 100 nghìn rúp (khoảng 6 triệu rúp bằng tiền của chúng tôi). ). Đây là cách mà biên niên sử cũ mô tả “nghị định về oprichnina” chưa đến tay chúng tôi, dường như đã được chuẩn bị trước ở Aleksandrovskaya Sloboda và đọc tại một cuộc họp của Hội đồng Nhà nước ở Moscow. Sa hoàng đã vội vàng: không do dự, ngay ngày hôm sau cuộc họp này, sử dụng quyền lực được trao cho mình, ông bắt đầu gây ô nhục cho những kẻ phản bội của mình và xử tử những người khác, bắt đầu từ những người ủng hộ thân cận nhất của Hoàng tử chạy trốn Kurbsky; vào một ngày nọ, sáu người trong giới quý tộc boyar đã bị chặt đầu, và người thứ bảy bị đóng đinh.

Cuộc sống ở vùng ngoại ô.

Việc thành lập oprichnina bắt đầu. Trước hết, bản thân Sa hoàng, với tư cách là người lính canh đầu tiên, đã vội vã rời bỏ nghi thức trang nghiêm của cuộc đời vị vua do cha và ông nội thiết lập, rời khỏi cung điện Kremlin cha truyền con nối của mình, chuyển đến một sân kiên cố mới mà ông đã ra lệnh xây dựng. cho chính mình ở đâu đó trong số oprichnina của mình, giữa Arbat và Nikitskaya, đồng thời ra lệnh cho các chàng trai và quý tộc oprichnina của mình xây dựng các sân ở Aleksandrovskaya Sloboda, nơi họ sinh sống, cũng như các tòa nhà chính phủ nhằm quản lý oprichnina. Chẳng bao lâu sau, chính anh ấy đã định cư ở đó và bắt đầu đến Moscow “không phải trong một thời gian tuyệt vời”. Vì vậy, một nơi ở mới đã xuất hiện giữa những khu rừng rậm - thủ đô oprichnina với một cung điện được bao quanh bởi hào và thành lũy, cùng các tiền đồn dọc các con đường. Trong hang ổ này, sa hoàng đã dàn dựng một trò nhại lại tu viện một cách hoang dã, chọn ra ba trăm lính canh khét tiếng nhất tạo thành anh em, chính ông ta đã nhận tước vị trụ trì và hoàng tử Af. Vyazemsky phong chức quản hầm, che phủ cho những tên cướp toàn thời gian này bằng áo tu viện và áo choàng đen, soạn ra một quy tắc cộng đồng cho chúng. Anh và các hoàng tử leo lên tháp chuông vào buổi sáng để rung chuông, đọc và hát trong nhà thờ vào ngày dàn hợp xướng và quỳ lạy đến mức vết bầm tím trên trán của anh ấy không biến mất. Sau thánh lễ, khi anh em vui vẻ ăn uống say sưa, sa hoàng đọc lời dạy của các giáo phụ về việc ăn chay kiêng khem trên bục giảng, rồi ăn tối một mình, ăn xong thích nói chuyện luật pháp, ngủ gật hoặc đi về. đến ngục tối để chứng kiến sự tra tấn của các nghi phạm.

Oprichnina và Zemshchina

Thoạt nhìn, oprichnina, đặc biệt là với hành vi như vậy của sa hoàng, dường như là một thể chế không có bất kỳ ý nghĩa chính trị nào. Trên thực tế, sau khi tuyên bố tất cả các boyars trong thông điệp của mình là những kẻ phản bội và cướp bóc đất đai, sa hoàng đã giao quyền quản lý đất đai vào tay những kẻ phản bội và kẻ săn mồi này. Nhưng oprichnina cũng có ý nghĩa riêng của nó, mặc dù khá buồn. Cần phân biệt lãnh thổ và mục tiêu. Từ oprichnina vào thế kỷ 16. đã là một thuật ngữ lỗi thời, mà biên niên sử Mátxcơva lúc bấy giờ đã dịch thành biểu thức sân đặc biệt. Không phải Sa hoàng Ivan là người đã phát minh ra từ này, mượn từ ngôn ngữ cụ thể cũ. Trong những thời điểm cụ thể, đây là tên gọi của những tài sản được phân bổ đặc biệt, chủ yếu là những tài sản được trao toàn quyền sở hữu cho các công chúa góa phụ, trái ngược với những tài sản được cấp để sử dụng suốt đời, để sinh sống. Oprichnina của Sa hoàng Ivan là một cơ quan hành chính và kinh tế cung điện phụ trách các vùng đất được phân bổ để duy trì triều đình. Một thể chế tương tự đã xuất hiện ở nước ta sau đó, vào cuối thế kỷ 18, khi Hoàng đế Paul, theo luật ngày 5 tháng 4 năm 1797 về hoàng gia, phân bổ “các bất động sản đặc biệt từ tài sản nhà nước” với số lượng hơn 460 đô la. hàng ngàn linh hồn của nam nông dân, những người “trong bang được tính dưới danh nghĩa các cung điện và làng mạc” và được đặt tên theo những tên cụ thể. Sự khác biệt duy nhất là oprichnina, với những bổ sung thêm, đã chiếm gần một nửa toàn bộ bang, trong khi bộ phận quản lý của Hoàng đế Paul chỉ bao gồm 1/38 dân số của đế chế lúc bấy giờ.

Bản thân Sa hoàng Ivan đã xem xét oprichnina mà ông đã thành lập như tài sản riêng của mình, một tòa án hoặc cơ quan quản lý đặc biệt mà ông tách khỏi nhà nước; ông giao zemshchina theo tên mình cho con trai cả của mình làm vua, và oprichnina cho con trai nhỏ của mình làm hoàng tử phụ trách. Có tin ông ta được bổ nhiệm làm người đứng đầu zemshchina người Tatar đã rửa tội, vua Kazan Ediger-Simeon bị giam cầm. Sau đó, vào năm 1574, Sa hoàng Ivan đã trao vương miện cho một người Tatar khác, Kasimov Khan Sain-Bulat, trong lễ rửa tội của Simeon Bekbulatovich, phong cho ông ta danh hiệu Đại công tước có chủ quyền của toàn Rus'. Dịch tiêu đề này sang ngôn ngữ của chúng ta, chúng ta có thể nói rằng Ivan đã bổ nhiệm cả hai Simeons làm chủ tịch Duma của các chàng trai Zemstvo. Simeon Bekbulatovich cai trị vương quốc trong hai năm, sau đó ông bị đày đến Tver. Tất cả các sắc lệnh của chính phủ đều được viết nhân danh Simeon này với tư cách là một sa hoàng thực sự của toàn nước Nga, và bản thân Ivan hài lòng với danh hiệu khiêm tốn là hoàng tử có chủ quyền, thậm chí không phải là một hoàng tử vĩ đại, mà chỉ đơn giản là một hoàng tử của Moscow, không phải của toàn nước Nga', đã đến cúi đầu trước Simeon với tư cách là một chàng trai giản dị và trong những lời cầu xin của anh ấy với Simeon đã tự gọi mình là Hoàng tử Moscow, Ivan Vasilyev, người đã đập trán “với những đứa con của mình”, với các hoàng tử.

Người ta có thể nghĩ rằng không phải mọi thứ ở đây đều là một trò lừa bịp chính trị. Sa hoàng Ivan phản đối mình với tư cách là một hoàng tử phụ của Moscow trước người đứng đầu toàn thể Rus', người đứng đầu zemshchina; Bằng cách thể hiện mình là một hoàng tử oprichnina đặc biệt của Moscow, Ivan dường như nhận ra rằng phần còn lại của đất Nga là một phần của bộ phận của hội đồng, bao gồm các hậu duệ của những người cai trị trước đây, các hoàng tử vĩ đại và cai trị, những người đã tạo nên những boyars cao nhất ở Moscow, những người ngồi trong zemstvo duma. Sau đó, Ivan đổi tên oprichnina thành sân, các boyar và người phục vụ của oprichnina - thành boyars và người phục vụ trong sân. Sa hoàng ở oprichnina có duma của riêng mình, “những chàng trai của riêng mình”; Vùng oprichnina được quản lý bởi các mệnh lệnh đặc biệt, tương tự như các mệnh lệnh zemstvo cũ. Các công việc quốc gia, hay nói cách khác là các công việc của đế quốc, do Zemstvo Duma tiến hành và báo cáo lên Sa hoàng. Nhưng sa hoàng đã ra lệnh cho tất cả các boyars, zemstvo và oprichnina thảo luận các vấn đề khác, và “hình nền boyars” đưa ra một quyết định chung.

Mục đích của oprichnina.

Tuy nhiên, người ta có thể hỏi, tại sao sự phục hồi này hay trò đùa số phận này lại cần thiết? Đối với một tổ chức có hình thức đổ nát và cái tên cổ xưa như vậy, sa hoàng đã giao một nhiệm vụ chưa từng có cho đến nay: oprichnina nhận được tầm quan trọng của một nơi ẩn náu chính trị, nơi sa hoàng muốn trốn tránh những kẻ nổi loạn của mình. Ý nghĩ phải chạy trốn khỏi các chàng trai của mình dần dần chiếm lấy tâm trí anh và trở thành suy nghĩ không ngừng của anh. Trong tác phẩm tâm linh của mình, được viết vào khoảng năm 1572, nhà vua miêu tả rất nghiêm túc mình là một kẻ lưu vong, một kẻ lang thang. Ở đây, ông viết: “Vì vô số tội ác của tôi, cơn thịnh nộ của Chúa đã lan tràn trên tôi, tôi đã bị các boyars trục xuất vì sự tùy tiện của họ khỏi tài sản của tôi và đang lang thang khắp các nước.” Anh ta được cho là có ý định nghiêm túc trốn sang Anh.

Vì vậy, oprichnina là một tổ chức có nhiệm vụ bảo vệ sự an toàn cá nhân của sa hoàng. Cô ấy đã được bảo mục tiêu chính trị, mà không có tổ chức đặc biệt nào trong cơ cấu nhà nước Moscow hiện có. Mục tiêu này là tiêu diệt lực lượng nổi loạn trú ngụ trên đất Nga, chủ yếu là trong số các boyar. Oprichnina đã nhận được sự bổ nhiệm của cảnh sát cao nhất trong các trường hợp phản quốc cao độ. Một biệt đội gồm một nghìn người, nhập ngũ vào oprichnina và sau đó tăng lên 6 nghìn, trở thành một đội quân canh gác cho cuộc nổi loạn nội bộ. Malyuta Skuratov, tức là Grigory Ykovlevich Pleshcheev-Belsky, họ hàng của St. Thủ đô Alexy dường như là người đứng đầu quân đoàn này, và sa hoàng đã cầu xin các giáo sĩ, các boyar và toàn bộ vùng đất cho một chế độ độc tài cảnh sát để chống lại cuộc nổi loạn này. Là một đội cảnh sát đặc biệt, oprichnina nhận được một bộ đồng phục đặc biệt: oprichnina có đầu một con chó và một cây chổi buộc vào yên xe - đây là những dấu hiệu cho thấy vị trí của anh ta, bao gồm việc truy lùng, đánh hơi và quét sạch tội phản quốc và gặm nhấm những kẻ hung ác đầy tham vọng của chủ quyền. Oprichnik cưỡi toàn màu đen từ đầu đến chân, trên một con ngựa đen có dây nịt màu đen, đó là lý do tại sao những người đương thời gọi oprichnina là “bóng tối như mực”, họ nói về nó: “... giống như đêm, tối”. Đó là một loại trật tự nào đó của những ẩn sĩ, giống như những tu sĩ từ bỏ đất đai và chiến đấu với đất đai, như những nhà sư chống lại những cám dỗ của thế gian. Việc tiếp nhận đội oprichnina đã được trang bị với sự trang trọng của tu viện hoặc âm mưu. Hoàng tử Kurbsky trong Lịch sử Sa hoàng Ivan viết rằng Sa hoàng từ khắp nơi trên đất Nga đã tập hợp cho mình "những kẻ khó chịu và chứa đủ loại tệ nạn" và buộc họ phải tuyên thệ khủng khiếp không chỉ biết bạn bè và anh em của họ mà còn cả cha mẹ của họ, nhưng chỉ phục vụ Ngài và điều này buộc họ phải hôn thánh giá. Chúng ta hãy đồng thời nhớ lại những gì tôi đã nói về trật tự đời sống tu viện mà Ivan đã thiết lập trong khu định cư dành cho những người anh em oprichnina đã được chọn của mình.

Mâu thuẫn trong cơ cấu nhà nước

Đây là nguồn gốc và mục đích của oprichnina. Tuy nhiên, đã giải thích nguồn gốc và mục đích của nó thì vẫn khá khó hiểu ý nghĩa chính trị của nó. Thật dễ dàng để biết nó nảy sinh như thế nào và tại sao, nhưng thật khó hiểu làm thế nào nó có thể nảy sinh, làm thế nào mà chính ý tưởng về một thể chế như vậy lại có thể đến với nhà vua. Rốt cuộc, oprichnina đã không trả lời câu hỏi chính trị lúc bấy giờ trong chương trình nghị sự và không loại bỏ được những khó khăn mà nó gây ra. Khó khăn được tạo ra bởi những cuộc đụng độ nảy sinh giữa chủ quyền và các boyars. Nguồn gốc của những cuộc đụng độ này không phải là những khát vọng chính trị trái ngược nhau của cả hai lực lượng nhà nước, mà là một mâu thuẫn trong chính bản thân họ. hệ thống chính trị Nhà nước Mátxcơva.

Chủ quyền và các boyar không có sự bất đồng không thể hòa giải với nhau trong lý tưởng và kế hoạch chính trị của họ trật tự công cộng, nhưng chỉ nhận thấy một điểm mâu thuẫn trong trật tự nhà nước đã được thiết lập sẵn mà họ không biết phải làm gì. Nhà nước Moscow thực sự như thế nào vào thế kỷ 16? Đó là một chế độ quân chủ tuyệt đối, nhưng có chính phủ quý tộc, tức là nhân viên chính phủ. Không có luật pháp chính trị nào xác định ranh giới của quyền lực tối cao, nhưng có một tầng lớp chính phủ với một tổ chức quý tộc được chính phủ công nhận. Quyền lực này cùng nhau phát triển, đồng thời và thậm chí song hành với một lực lượng chính trị khác đang kiềm chế nó. Vì vậy, đặc điểm của quyền lực này không tương ứng với đặc điểm của các công cụ chính phủ mà qua đó nó được cho là sẽ hoạt động. Các boyars tưởng tượng mình là những cố vấn đắc lực cho chủ quyền của toàn nước Nga vào thời điểm mà vị vua này, vẫn trung thành với quan điểm của chủ đất thuộc quyền cai trị, theo luật cổ của Nga, đã phong cho họ làm người hầu trong sân của mình danh hiệu nô lệ của chủ quyền. Cả hai bên đều nhận thấy mình có một mối quan hệ không tự nhiên với nhau, điều mà họ dường như không nhận thấy khi nó đang phát triển và họ không biết phải làm gì khi nhận thấy điều đó. Sau đó, cả hai bên đều cảm thấy khó xử và không biết làm cách nào để thoát ra khỏi tình thế đó. Cả các boyar đều không biết cách ổn định và thiết lập trật tự nhà nước nếu không có quyền lực chủ quyền mà họ đã quen thuộc, cũng như không có chủ quyền nào biết cách quản lý vương quốc của mình trong phạm vi biên giới mới mà không có sự hỗ trợ của các boyar. Cả hai bên không thể hòa hợp với nhau và cũng không thể sống thiếu nhau. Không thể hòa hợp hay xa cách, họ cố gắng tách ra - sống cạnh nhau, nhưng không thể ở bên nhau. Oprichnina là một cách thoát khỏi khó khăn.

Ý tưởng thay thế các boyar bằng giới quý tộc.

Nhưng giải pháp này không loại bỏ được khó khăn. Nó bao gồm vị trí chính trị bất tiện của các boyars với tư cách là một tầng lớp chính phủ dành cho chủ quyền, điều này đã hạn chế anh ta.

Có hai cách để thoát khỏi khó khăn: cần phải loại bỏ các boyar như một tầng lớp chính phủ và thay thế họ bằng các công cụ chính phủ khác, linh hoạt và ngoan ngoãn hơn, hoặc tách họ ra, để thu hút những người đáng tin cậy nhất từ các boyar đến ngai vàng và cùng cai trị với họ, như Ivan đã cai trị vào đầu triều đại của mình. Việc đầu tiên anh không thể làm sớm, việc thứ hai anh không thể hoặc không muốn làm. Trong những cuộc trò chuyện với những người nước ngoài thân thiết, sa hoàng đã vô tình thừa nhận ý định thay đổi toàn bộ chính quyền đất nước, thậm chí tiêu diệt giới quý tộc. Nhưng ý tưởng chuyển đổi chính phủ chỉ giới hạn ở việc phân chia nhà nước thành zemshchina và oprichnina, và việc tiêu diệt hàng loạt các boyars vẫn là một giấc mơ ngớ ngẩn của một trí tưởng tượng đầy phấn khích: thật khó để cô lập khỏi xã hội và tiêu diệt cả một giai cấp gắn liền với các chủ đề khác nhau hàng ngày với các lớp nằm bên dưới nó. Theo cách tương tự, sa hoàng không thể sớm tạo ra một tầng lớp chính phủ khác để thay thế các boyar. Những thay đổi như vậy đòi hỏi thời gian và kỹ năng: giai cấp thống trị cần phải làm quen với quyền lực và xã hội phải làm quen với giai cấp thống trị.

Nhưng chắc chắn rằng, sa hoàng đang nghĩ đến việc thay thế như vậy và thấy sự chuẩn bị cho nó trong oprichnina của mình. Anh ấy đã có suy nghĩ này từ thời thơ ấu, từ sự hỗn loạn của sự cai trị của boyar; Cô cũng thúc giục anh ta đưa A. Adashev đến gần mình hơn, đưa anh ta, theo cách nói của sa hoàng, khỏi lũ côn trùng dính, “khỏi mục nát” và đặt anh ta cùng với các quý tộc, mong đợi sự phục vụ trực tiếp từ anh ta. Vì vậy Adashev đã trở thành nguyên mẫu của oprichnik. Ivan đã có cơ hội làm quen với lối suy nghĩ mà sau này thống trị oprichnina ngay từ đầu triều đại của ông.

Vào khoảng năm 1537, một Ivan Peresvetov nào đó đã rời Lithuania đến Moscow, tự coi mình là thành viên trong gia đình của vị anh hùng tu sĩ Peresvet, người đã chiến đấu trên Cánh đồng Kulikovo. Người bản địa này là một nhà thám hiểm-condottieri, từng phục vụ trong đội lính đánh thuê Ba Lan cho ba vị vua - Ba Lan, Hungary và Séc. Ở Mátxcơva, ông đã phải chịu đựng người lớn, mất “sobinka”, tài sản có được trong thời gian phục vụ, và vào năm 1548 hoặc 1549, ông đã đệ trình một bản kiến nghị rộng rãi lên sa hoàng. Đây là một cuốn sách nhỏ về chính trị khắc nghiệt nhằm chống lại các boyar, ủng hộ các “chiến binh”, tức là tầng lớp quý tộc phục vụ trong quân đội bình thường, mà chính người thỉnh cầu thuộc về. Tác giả cảnh báo Sa hoàng Ivan không nên để bị hàng xóm bắt, nếu không có họ thì ông không thể “tồn tại một giờ”; Sẽ không có vị vua nào khác như vậy trong tất cả các bông hoa hướng dương, chỉ cần Chúa giữ anh ta khỏi “bắt quý tộc”. Bọn quý tộc nhà vua gầy gò, hôn thập giá và lừa dối; sa hoàng chiến tranh quốc tế“ông ấy cho họ vào vương quốc của mình,” bổ nhiệm họ làm thống đốc các thành phố và vùng lãnh thổ, và họ trở nên giàu có và lười biếng hơn từ máu và nước mắt của những người theo đạo Cơ đốc. Bất cứ ai tiếp cận nhà vua bằng sự vĩ đại, chứ không phải bằng công đức quân sự hay trí tuệ khác, đều là một phù thủy và một kẻ dị giáo, kẻ đó lấy đi hạnh phúc và trí tuệ của nhà vua, và người đó phải bị thiêu rụi. Tác giả coi mệnh lệnh do Sa hoàng Makhmet-saltan thiết lập là mẫu mực, người sẽ nâng cao người cai trị, “và ông ta sẽ đá vào cổ ông ta”, nói rằng: ông ta không biết cách danh tiếng tốt sống và phục vụ chủ quyền một cách trung thành. Thật phù hợp khi vị vua thu thu nhập từ toàn bộ vương quốc cho kho bạc của mình, làm hài lòng trái tim của những người lính từ kho bạc, để họ đến gần mình và tin tưởng họ trong mọi việc

Bản kiến nghị dường như đã được viết trước để biện minh cho oprichnina: vì vậy ý tưởng của nó nằm trong tay những “con quỷ nghệ thuật”, và bản thân sa hoàng cũng không thể không thông cảm với hướng suy nghĩ của Peresvetov. Anh ấy viết cho một trong những người lính canh, Vasyuk Gryazny: “Vì tội lỗi của chúng tôi, những gì đã xảy ra và làm sao chúng tôi có thể che giấu điều đó, mà cha chúng tôi và các chàng trai của chúng tôi đã dạy chúng tôi lừa dối và chúng tôi, những người đau khổ, đã đưa các bạn đến gần hơn, mong đợi được phục vụ và sự thật từ bạn. Những người mắc bệnh oprichnina này, những người cao quý từ giới quý tộc bình thường, được cho là những đứa con của Abraham được làm bằng đá, người mà sa hoàng đã viết thư cho Hoàng tử Kurbsky. Vì vậy, theo Sa hoàng Ivan, giới quý tộc được cho là sẽ thay thế các boyar làm giai cấp thống trị dưới hình thức oprichnik. Vào cuối thế kỷ 17. sự thay đổi này, như chúng ta sẽ thấy, đã diễn ra, chỉ dưới một hình thức khác, không quá đáng ghét.

Sự vô mục đích của oprichnina.

Trong mọi trường hợp, khi lựa chọn cách này hay cách khác, người ta phải hành động chống lại tình hình chính trị của cả một giai cấp chứ không phải chống lại các cá nhân. Sa hoàng đã làm hoàn toàn ngược lại: nghi ngờ toàn bộ boyars tội phản quốc, ông lao vào các nghi phạm, xé xác từng người một, nhưng để lại lớp cho người đứng đầu chính quyền zemstvo; Không thể đè bẹp hệ thống chính phủ gây bất lợi cho mình, anh ta bắt đầu tiêu diệt những cá nhân đáng ngờ hoặc bị ghét bỏ.

Những người bảo vệ không được đặt vào vị trí của các boyar, mà chống lại các boyar; theo mục đích chính của họ, họ không thể trở thành những người thống trị mà chỉ là những kẻ hành quyết trái đất. Đây là sự vô mục đích chính trị của oprichnina; gây ra bởi một cuộc xung đột có nguyên nhân là trật tự chứ không phải con người, nó nhằm vào con người chứ không phải chống lại trật tự. Theo nghĩa này, chúng ta có thể nói rằng oprichnina đã không trả lời câu hỏi tiếp theo. Nó chỉ có thể được truyền cho sa hoàng bởi sự hiểu biết sai lầm về vị trí của các boyar, cũng như vị trí của chính ông ta. Cô ấy phần lớn là sản phẩm của trí tưởng tượng quá đáng sợ của nhà vua. Ivan chỉ đạo cô chống lại cuộc nổi dậy khủng khiếp được cho là đang ẩn náu giữa các boyar và đe dọa tiêu diệt tất cả gia đình hoàng gia. Nhưng mối nguy hiểm có thực sự tệ đến thế không?

Quyền lực chính trị của các boyar, thậm chí ngoài oprichnina, đã bị suy yếu bởi các điều kiện trực tiếp hoặc gián tiếp được tạo ra bởi cuộc tập hợp Rus' ở Moscow. Khả năng ra đi được phép, hợp pháp, nguồn hỗ trợ chính cho quyền tự do chính thức của boyar, đã biến mất vào thời Sa hoàng Ivan: không có nơi nào để rời đi ngoại trừ Lithuania, hoàng tử cai trị duy nhất còn sống sót Vladimir Staritsky đã thực hiện theo các hiệp ước không chấp nhận. hoàng tử, boyar hoặc bất kỳ người nào rời bỏ sa hoàng. Sự phục vụ của các boyars từ miễn phí đã trở thành bắt buộc, không tự nguyện. Chủ nghĩa địa phương đã tước đi khả năng hành động chung thân thiện của giai cấp này. Việc xáo trộn đất đai của các hoàng tử phục vụ quan trọng nhất, được thực hiện dưới thời Ivan III và cháu trai của ông thông qua việc trao đổi các điền trang cổ xưa lấy tài sản mới, đã đưa các hoàng tử Odoevsky, Vorotynsky, Mezetsky ra khỏi vùng ngoại ô nguy hiểm, từ đó họ có thể thiết lập quan hệ với nước ngoài. kẻ thù của Moscow, ở đâu đó trên Klyazma hoặc thượng nguồn Volga, vào một môi trường xa lạ với họ, nơi họ không có mối liên hệ nào. Những chàng trai cao quý nhất cai trị các vùng, nhưng theo cách mà họ cai trị, họ chỉ thu được sự căm ghét của người dân. Vì vậy, các boyar không có nền tảng vững chắc trong chính quyền, trong nhân dân, hoặc thậm chí trong tổ chức giai cấp của họ, và sa hoàng lẽ ra phải biết điều này rõ hơn chính các boyar.

Một mối nguy hiểm nghiêm trọng đe dọa nếu sự việc năm 1553 lặp lại, khi nhiều chàng trai không muốn thề trung thành với một đứa trẻ, con trai của một vị sa hoàng mắc bệnh hiểm nghèo, với ý định đưa Vladimir, chú của hoàng tử, lên ngai vàng. Sa hoàng, hầu như không vượt qua được điều đó, đã trực tiếp nói với các chàng trai đã tuyên thệ rằng trong trường hợp ông qua đời, ông đã thấy trước số phận của gia đình mình dưới thời chú sa hoàng. Đây là số phận thường xảy ra với các hoàng tử đối địch trong các chế độ chuyên quyền phương Đông. Tổ tiên của Sa hoàng Ivan, các hoàng tử của Mátxcơva, cũng đối xử với những người thân của họ đã cản đường họ theo cách tương tự; Chính Sa hoàng Ivan đã giải quyết vấn đề của mình anh em họ Vladimir Staritsky.

Mối nguy hiểm năm 1553 không lặp lại. Nhưng oprichnina không ngăn chặn được mối nguy hiểm này mà còn làm nó trở nên trầm trọng hơn. Năm 1553, nhiều chàng trai đứng về phía hoàng tử, và thảm họa triều đại có thể đã không xảy ra. Vào năm 1568, trong trường hợp sa hoàng qua đời, người thừa kế trực tiếp của ông khó có đủ người ủng hộ: oprichnina đã đoàn kết các boyar theo bản năng - với ý thức tự bảo vệ mình.

Những đánh giá về cô ấy bởi những người đương thời

Nếu không có mối nguy hiểm như vậy, cuộc nổi loạn của boyar không đi xa hơn những suy nghĩ và nỗ lực chạy trốn sang Lithuania: những người đương thời không nói về những âm mưu hay nỗ lực của các boyar. Nhưng nếu thực sự có một cuộc nổi loạn của boyar, thì sa hoàng lẽ ra phải hành động khác: lẽ ra ông ta nên chỉ hướng các đòn đánh của mình vào các boyar, và ông ta không chỉ đánh bại các boyar mà thậm chí cả các boyar là chủ yếu. Hoàng tử Kurbsky trong Lịch sử của mình, liệt kê các nạn nhân của sự tàn ác của Ivan, con số lên tới hơn 400 người trong số họ, những người nước ngoài đương thời thậm chí còn đếm được con số 10 nghìn.

Khi tiến hành các vụ hành quyết, Sa hoàng Ivan, vì lòng mộ đạo, đã ghi tên những người bị hành quyết vào sổ tưởng niệm (synodics), mà ông gửi đến các tu viện để tưởng nhớ linh hồn những người đã khuất, kèm theo những đóng góp tưởng niệm. Những đài tưởng niệm này là những đài tưởng niệm rất thú vị; ở một số nơi, số nạn nhân lên tới 4 nghìn. Nhưng có tương đối ít tên boyar trong các danh sách tử đạo này, nhưng ở đây đã liệt kê những người trong sân đã bị quần chúng giết hại và những người không hề phạm tội xúi giục nổi loạn, thư ký, thợ săn, tu sĩ và nữ tu - “những người theo đạo Cơ đốc đã qua đời ở nam, nữ”. và các cấp bậc trẻ em, mà chính Chúa, Chúa ơi, đặt tên cho họ “, như hội đồng thương tiếc than thở sau mỗi nhóm bị quần chúng đánh đập. Cuối cùng, bước ngoặt đã đến với “bóng tối hoàn toàn”: những người yêu thích oprichnina nhất của sa hoàng—Hoàng tử Vyazemsky và nhà Basmanov, hai cha con—đã chết.

Với một giọng điệu phẫn nộ kiềm chế và chán nản sâu sắc, những người đương thời nói về tình trạng hỗn loạn mà oprichnina đã gây ra trong tâm trí những người không quen với những biến động nội tâm như vậy. Họ miêu tả oprichnina như một cuộc xung đột xã hội. Họ viết, sa hoàng đã xúi giục nổi loạn nội bộ, trong cùng một thành phố, ông ta đã giải phóng một số người chống lại những người khác, gọi một số oprichninas, biến họ thành của riêng mình, và gọi những người khác là zemshchina và ra lệnh cho phần của mình cưỡng hiếp một bộ phận khác của người dân, giết chết họ và cướp bóc nhà cửa của họ. Và có sự căm ghét mãnh liệt đối với nhà vua trên thế giới, đổ máu và nhiều vụ hành quyết đã diễn ra. Một người đương thời tinh ý miêu tả oprichnina như một trò chơi chính trị khó hiểu nào đó của sa hoàng: ông ta cắt đôi toàn bộ quyền lực của mình, như thể bằng một chiếc rìu, và do đó khiến mọi người bối rối, do đó chơi đùa với dân Chúa, trở thành kẻ âm mưu chống lại chính mình. Sa hoàng muốn trở thành người có chủ quyền ở zemshchina, nhưng ở oprichnina vẫn là một địa chủ gia trưởng, một hoàng tử cai trị. Những người đương thời không thể hiểu được sự trùng lặp chính trị này, nhưng họ hiểu rằng oprichnina, trong khi loại bỏ tình trạng nổi loạn, gây ra tình trạng hỗn loạn, bảo vệ chủ quyền, đã làm lung lay nền tảng của nhà nước. Hướng tới chống lại sự nổi loạn tưởng tượng, nó chuẩn bị cho sự nổi loạn có thật. Người quan sát, những lời mà tôi vừa trích dẫn, nhận thấy mối liên hệ trực tiếp giữa Thời kỳ rắc rối, khi anh ấy viết, và oprichnina) mà anh ấy nhớ: “Sự chia cắt lớn của toàn bộ trái đất là do nhà vua tạo ra, và sự phân chia này, Tôi nghĩ đó là nguyên mẫu của sự bất hòa trên toàn trái đất hiện nay.”

Hành động này của nhà vua có thể không phải là kết quả của sự tính toán chính trị mà là của sự hiểu biết chính trị lệch lạc. Đối mặt với các boyars, đã mất hết niềm tin vào họ sau cơn bạo bệnh năm 1553 và đặc biệt là sau cuộc trốn thoát của Hoàng tử Kurbsky, sa hoàng đã phóng đại mối nguy hiểm và trở nên sợ hãi: “... Tôi trở thành vì chính mình.” Sau đó, câu hỏi về trật tự nhà nước đối với anh ta biến thành câu hỏi về sự an toàn cá nhân, và anh ta, giống như một người đàn ông quá sợ hãi, nhắm mắt lại và bắt đầu tấn công trái phải, không phân biệt bạn bè. Điều này có nghĩa là theo hướng mà sa hoàng đưa ra cho cuộc xung đột chính trị, phần lớn nhân cách cá nhân của ông ta là nguyên nhân đáng trách, do đó điều này nhận được một số ý nghĩa trong lịch sử bang của chúng ta.

V. O. Klyuchevsky. Lịch sử nước Nga. Khóa học đầy đủ bài giảng. Bài giảng 29

S. F. Platonov - oprichnina là gì?

Các nhà khoa học đã làm việc chăm chỉ để giải đáp câu hỏi oprichnina của Sa hoàng Ivan Vasilyevich là gì. Một trong số họ nói đúng và không phải không hài hước khi lưu ý rằng “tổ chức này luôn có vẻ rất kỳ lạ, đối với cả những người mắc phải nó và những người nghiên cứu nó”. Trên thực tế, không có tài liệu gốc nào về việc thành lập oprichnina còn tồn tại; biên niên sử chính thức nói ngắn gọn về điều này và không tiết lộ ý nghĩa của thể chế; Người Nga ở thế kỷ 16, khi nói về oprichnina, không giải thích rõ về nó và dường như không biết mô tả nó như thế nào. Cả thư ký Ivan Timofeev và hoàng tử quý tộc I.M. Katyrev-Rostovsky đều nhìn nhận vấn đề như sau: trong cơn thịnh nộ với thần dân của mình, Grozny đã chia bang thành hai phần - ông ta đưa một phần cho Sa hoàng Simeon, lấy phần còn lại cho mình và ra lệnh cho phần của mình. “hiếp dâm một bộ phận người dân đó và giết chết.” Về điều này, Timofeev nói thêm rằng thay vì "những quý tộc có thiện chí" bị đánh đập và trục xuất, Ivan đã đưa những người nước ngoài đến gần mình hơn và rơi vào ảnh hưởng của họ đến mức "toàn bộ nội tâm của anh ta rơi vào tay của những kẻ man rợ." Nhưng chúng ta biết rằng triều đại của Simeon chỉ là một giai đoạn ngắn ngủi và muộn hơn trong lịch sử của oprichnina, rằng mặc dù người nước ngoài là một phần của oprichnina nhưng họ không có ý nghĩa gì trong đó và mục đích phô trương của tổ chức này hoàn toàn không phải để hãm hiếp và đánh đập thần dân của chủ quyền, nhưng để “tạo ra một tòa án đặc biệt cho ông ta (chủ quyền) và cho toàn bộ cuộc sống hàng ngày của ông ta”. Vì vậy, chúng tôi không có gì đáng tin cậy để đánh giá vấn đề, ngoại trừ bản ghi chép ngắn gọn của người biên niên sử về sự khởi đầu của oprichnina và những đề cập riêng lẻ về nó trong các tài liệu không liên quan trực tiếp đến việc thành lập nó. Vẫn còn một lĩnh vực rộng lớn cho sự phỏng đoán và phỏng đoán.

Tất nhiên, cách dễ nhất là tuyên bố sự phân chia nhà nước thành oprichnina và zemshchina là “lố bịch” và giải thích đó là ý muốn bất chợt của một tên bạo chúa nhút nhát; Đó là điều một số người làm. Nhưng không phải ai cũng hài lòng với cách nhìn đơn giản như vậy về vấn đề. S. M. Solovyov giải thích oprichnina là một nỗ lực của Ivan Bạo chúa nhằm chính thức tách mình ra khỏi tầng lớp chính phủ boyar, vốn không đáng tin cậy trong mắt anh ta; Tòa án của sa hoàng mới, được xây dựng với mục đích như vậy, trên thực tế đã biến thành một công cụ khủng bố, bị bóp méo thành một cơ quan thám tử chuyên điều tra các vụ án boyar và bất kỳ tội phản quốc nào khác. V. O. Klyuchevsky giới thiệu với chúng ta rằng chính tổ chức thám tử này, “cảnh sát cao nhất chuyên xử lý các vụ án phản quốc”. Và các nhà sử học khác coi nó là một vũ khí trong cuộc chiến chống lại bọn boyars, và hơn nữa, là một vũ khí kỳ lạ và không thành công. Chỉ K.N. Bestuzhev-Ryumin, E.A. Belov và S.M. Seredonin mới có xu hướng gắn ý nghĩa chính trị to lớn cho oprichnina: họ cho rằng oprichnina nhằm mục đích chống lại con cháu của các hoàng tử cai trị và nhằm mục đích phá vỡ các quyền và lợi thế truyền thống của họ. Tuy nhiên, quan điểm này, theo quan điểm của chúng tôi, gần với sự thật, vẫn chưa được tiết lộ một cách đầy đủ như mong muốn và điều này buộc chúng ta phải tập trung vào oprichnina để chỉ ra hậu quả của nó là gì và tại sao oprichnina lại ảnh hưởng đến sự phát triển của tình trạng bất ổn ở xã hội Mátxcơva.

Nghị định ban đầu về việc thành lập oprichnina đã không còn tồn tại cho đến ngày nay; nhưng chúng ta biết về sự tồn tại của nó từ kho lưu trữ hoàng gia thế kỷ 16. và chúng tôi nghĩ rằng biên niên sử có chứa một chữ viết tắt không hoàn toàn thành công và dễ hiểu về nó. Từ biên niên sử, chúng ta chỉ có được một ý tưởng gần đúng về việc oprichnina trông như thế nào khi mới bắt đầu. Đó không chỉ là “việc tuyển dụng một đội vệ sĩ đặc biệt, giống như Janissaries của Thổ Nhĩ Kỳ,” như một trong những nhà sử học sau này đã nói, mà còn có một điều gì đó phức tạp hơn. Một tòa án có chủ quyền đặc biệt được thành lập, tách biệt với tòa án Moscow cũ. Nó được cho là có một quản gia đặc biệt, thủ quỹ và thư ký đặc biệt, boyars và okolnichi đặc biệt, cận thần và người phục vụ, và cuối cùng, những người hầu đặc biệt trong tất cả các loại “cung điện”: thực phẩm, thức ăn gia súc, ngũ cốc, v.v. đã được chụp ở đó các thành phố và các tập đoàn từ những nơi khác nhau của bang Moscow. Họ thành lập lãnh thổ của oprichnina xen kẽ với những vùng đất còn sót lại theo trật tự quản lý cũ và nhận được cái tên “zemshchina”. Diện tích ban đầu của lãnh thổ này, được xác định vào năm 1565, đã tăng lên trong những năm tiếp theo đến mức nó chiếm gần một nửa diện tích bang.

Họ được giao cho lãnh thổ này những nhu cầu gì? kích thước lớn? Bản thân cuốn biên niên sử đã đưa ra một số câu trả lời cho điều này trong câu chuyện về sự khởi đầu của oprichnina.

Đầu tiên, sa hoàng thành lập một hộ gia đình mới trong cung điện oprichnina và theo phong tục, tiếp quản các làng và vùng cung điện. Một địa điểm trong Điện Kremlin ban đầu được chọn cho chính cung điện, các dịch vụ của cung điện bị phá bỏ và các điền trang của Thủ đô và Hoàng tử Vladimir Andreevich, bị đốt cháy năm 1565, đã được chủ quyền tiếp quản. Nhưng vì lý do nào đó, Grozny bắt đầu sống không phải ở Điện Kremlin mà ở Vozdvizhenka, trong một cung điện mới, nơi ông chuyển đến vào năm 1567. Một số đường phố và khu định cư ở Moscow đã được giao cho cung điện oprichnina mới, và ngoài ra, các cung điện volosts và những ngôi làng gần Moscow và ở xa cô ấy. Chúng tôi không biết điều gì đã gây ra sự lựa chọn của một số địa phương nhất định cho oprichnina chứ không phải những địa điểm khác từ khu bảo tồn chung của đất cung điện; chúng tôi thậm chí không thể tưởng tượng được danh sách gần đúng các volost được đưa vào cung điện oprichnina mới, nhưng chúng tôi nghĩ rằng như vậy một danh sách, ngay cả khi có thể, cũng không có tầm quan trọng đặc biệt. Trong cung điện, như bạn có thể đoán, bản thân đất đai của cung điện đã được sử dụng tùy theo nhu cầu kinh tế, để thành lập các dịch vụ khác nhau và làm nơi ở cho các nhân viên triều đình thực hiện nhiệm vụ trong cung điện.

Nhưng vì tòa án và các nhân viên phục vụ nói chung yêu cầu an ninh và phân bổ đất đai, nên thứ hai, ngoài đất của cung điện, oprichnina còn cần có đất đai và tài sản thuộc sở hữu của gia đình. Trong trường hợp này, Grozny lặp lại những gì chính ông đã làm 15 năm trước. Năm 1550, ông ngay lập tức sắp xếp “một nghìn người trong số các chủ đất là con cái của những người hầu tốt nhất của các boyar” xung quanh Mátxcơva. Bây giờ anh ta cũng chọn cho mình “các hoàng tử và quý tộc, con cái của các chàng trai, sân và cảnh sát, một ngàn người đứng đầu”; nhưng ông đặt chúng không phải xung quanh Moscow, mà ở các quận khác, chủ yếu là “Zamoskovny”, các quận: Galitsky, Kostroma, Suzdal, cũng ở các thành phố Zaotsky, và vào năm 1571, có thể là ở Novgorod Pyatina. Ở những nơi này, theo biên niên sử, ông ta trao đổi đất đai: “Ông ta ra lệnh đưa những votchinniks và chủ đất không ở oprichnina ra khỏi những thành phố đó và ra lệnh giao đất cho nơi đó ở những thành phố khác.” Cần lưu ý rằng một số bức thư chắc chắn đã xác nhận lời khai biên niên sử này; các chủ sở hữu tài sản và chủ đất thực sự đã bị tước đoạt đất đai của họ ở các quận oprichnina và hơn nữa là toàn bộ quận ngay lập tức hoặc theo cách nói của họ, “cùng với thành phố, chứ không phải trong sự ô nhục - khi chủ quyền đưa thành phố vào oprichnina.” Đối với những vùng đất bị chiếm đoạt, những người phục vụ sẽ được khen thưởng bằng những mảnh đất khác, bất cứ nơi nào chủ quyền ban cho họ, hoặc nơi mà chính họ sẽ tìm thấy chính mình. Vì vậy, mọi quận được đưa vào oprichnina có đất dịch vụ đều bị kết án phá hủy triệt để. Quyền sở hữu đất đai ở đó có thể được sửa đổi và đất đai được đổi chủ, trừ khi chính chủ sở hữu trở thành lính canh. Dường như không còn nghi ngờ gì nữa rằng việc sửa đổi như vậy là do những cân nhắc chính trị gây ra. Ở các khu vực trung tâm của bang, đối với oprichnina, chính những khu vực đó đã được tách ra, nơi quyền sở hữu đất đai của các hoàng tử, con cháu của các hoàng tử cầm quyền, vẫn tồn tại trong các lãnh thổ quản lý cổ xưa. Oprichnina hoạt động giữa các lãnh địa của tổ tiên của các hoàng tử Yaroslavl, Belozersk và Rostov (từ Rostov đến Charonda), các hoàng tử của Starodub và Suzdal (từ Suzdal đến Yuryev và Balakhna), các hoàng tử của Chernigov và các hoàng tử phía tây nam khác ở thượng nguồn Oka . Những điền trang này dần dần trở thành một phần của oprichnina: nếu chúng ta so sánh danh sách các điền trang quý giá trong các sắc lệnh nổi tiếng về chúng - của Sa hoàng năm 1562 và “Zemsky” năm 1572, chúng ta sẽ thấy rằng vào năm 1572 chỉ có điền trang Yaroslavl và Rostov vẫn thuộc thẩm quyền của chính phủ “Zemsky”, Obolensky và Mosalsky, Tver và Ryazan; tất cả những phần còn lại, được đặt tên theo “bộ luật chủ quyền cũ” năm 1562, đã bị chuyển xuống oprichnina. Và sau năm 1572, cả hai điền trang của Yaroslavl và Rostov, như chúng tôi đã chỉ ra, đều được đưa vào “sân” của chủ quyền. Vì vậy, từng chút một, những vùng đất quản lý cũ, mà những người chủ ban đầu đã khơi dậy sự tức giận và nghi ngờ của Ivan Bạo chúa, gần như đã được tập trung hoàn toàn vào chính quyền oprichnina. Chính những người chủ này phải chịu toàn bộ gánh nặng từ việc sửa đổi quyền sở hữu đất đai do Ivan Bạo chúa khởi xướng. Một số người trong số họ đã bị Ivan Bạo chúa xé nát khỏi nơi ở cũ và phân tán đến những nơi mới xa xôi và xa lạ, trong khi những người khác được đưa vào dịch vụ oprichnina mới và đặt dưới sự giám sát trực tiếp nghiêm ngặt của ông ta. Trong di chúc của Ivan Bạo chúa, chúng ta tìm thấy nhiều dấu hiệu cho thấy vị vua đã "chiếm lấy" đất đai của các hoàng tử đang phục vụ cho mình; nhưng thật không may, tất cả những điều này và những dấu hiệu tương tự đều quá thoáng qua và ngắn gọn để cho chúng ta một bức tranh chính xác và đầy đủ về những biến động mà các chủ đất quý tộc đã trải qua ở oprichnina. Chúng ta có thể đánh giá tương đối tốt hơn tình hình các thành phố Zaotsk dọc theo thượng nguồn Oka. Hậu duệ của các hoàng tử trong triều đình, các hoàng tử Odoevsky, Vorotynsky, Trubetskoy và những người khác, đều ở đó trên tài sản của tổ tiên họ; Cụm từ nổi tiếng của Kurbsky về họ nói: “Những hoàng tử đó vẫn còn nắm quyền và có những tổ quốc vĩ đại dưới quyền họ”. Khi Ivan Bạo chúa xâm chiếm tổ của các hoàng tử bằng oprichnina, ông ta đã đưa một số hoàng tử vào oprichnina “nghìn cái đầu”; Ví dụ, trong số “các thống đốc của oprishnina”, có các hoàng tử Fyodor Mikhailovich Trubetskoy và Nikita Ivanovich Odoevsky. Anh dần dần đưa người khác đến những nơi mới; do đó, Hoàng tử Mikhail Ivanovich Vorotynsky, vài năm sau khi thành lập oprichnina, đã được trao cho Starodub Ryapolovsky thay vì quyền thừa kế cũ của ông (Odoev và các thành phố khác); các hoàng tử khác từ thượng lưu Oka đã nhận được đất đai ở các quận Moscow, Kolomensky, Dmitrovsky, Zvenigorod và những nơi khác. Kết quả của những sự kiện như vậy rất đa dạng và quan trọng. Nếu chúng ta nhớ rằng chính quyền oprichnina đã được giới thiệu, với một số ít và ngoại lệ không đáng kể, tất cả những nơi mà cách quản lý cũ công quốc quản lý , thì chúng ta sẽ hiểu rằng oprichnina đã phá hủy một cách có hệ thống quyền sở hữu đất đai của các hoàng tử phục vụ nói chung, trên toàn bộ lãnh thổ của nó. Biết được kích thước thực sự của oprichnina, chúng ta sẽ bị thuyết phục về giá trị hoàn toàn của những lời của Fletcher về các hoàng tử (trong Chương IX), rằng Ivan Bạo chúa, sau khi thành lập oprichnina, đã chiếm giữ các vùng đất cha truyền con nối của họ, ngoại trừ một phần rất nhỏ. chia sẻ, và trao cho các hoàng tử những vùng đất khác dưới dạng điền trang mà họ sở hữu, miễn là điều đó làm hài lòng nhà vua, ở những khu vực xa xôi đến mức ở đó họ không có tình yêu hay ảnh hưởng phổ biến, vì họ không sinh ra ở đó và không được biết đến ở đó. . Fletcher cho biết thêm, giờ đây, giới quý tộc cao nhất, được gọi là hoàng tử cai trị, được so sánh với những người còn lại; Chỉ trong ý thức và tình cảm của người dân, nó mới giữ được ý nghĩa nào đó và vẫn được tôn vinh bề ngoài trong các buổi lễ hội. Theo chúng tôi, đây là một định nghĩa rất chính xác về một trong những hậu quả của oprichnina. Một hậu quả khác phát sinh từ các biện pháp tương tự cũng không kém phần quan trọng. Trên lãnh thổ của các điền trang cũ, các mệnh lệnh cổ xưa vẫn tồn tại và chính quyền cũ vẫn hành động bên cạnh quyền lực của chủ quyền Mátxcơva. Những người “phục vụ” ở thế kỷ 16. Tại đây, họ không chỉ phục vụ từ vùng đất của mình cho “chủ quyền vĩ đại” mà còn cho các “chủ quyền” tư nhân. Ví dụ, vào giữa thế kỷ ở quận Tver, trong số 272 điền trang, không dưới 53 điền trang không phục vụ chủ quyền mà là Hoàng tử Vladimir Andreevich Staritsky, các hoàng tử Obolensky, Mikulinsky, Mstislavsky, Rostovsky, Golitsyn, Kurlyatev , thậm chí cả những boyar đơn giản; từ một số khu vực không có dịch vụ nào cả. Rõ ràng là trật tự này không thể được duy trì bất chấp những thay đổi về quyền sở hữu đất đai do oprichnina mang lại. Các cơ quan tư nhân suy yếu trước sự đe dọa của oprichnina và bị loại bỏ; Những người phục vụ của họ trở nên phụ thuộc trực tiếp vào chủ quyền vĩ đại, và việc sửa đổi chung về quyền sở hữu đất đai đã thu hút tất cả họ đến với dịch vụ oprichnina của chủ quyền hoặc đưa họ ra ngoài oprichnina. Với oprichnina, “đội quân” gồm hàng nghìn người hầu, mà các hoàng tử trước đây đã đến phục vụ chủ quyền, lẽ ra đã biến mất, giống như tất cả các dấu vết khác của các phong tục và quyền tự do cũ của Appanage trong lĩnh vực quan hệ chính thức lẽ ra phải biến mất. bị diệt trừ. Do đó, bằng cách chiếm giữ các lãnh thổ quản lý cổ xưa vào oprichnina để chứa những người hầu mới của mình, Ivan Bạo chúa đã thực hiện những thay đổi căn bản ở chúng, thay thế những tàn tích còn sót lại của trải nghiệm quản lý bằng những mệnh lệnh mới, những mệnh lệnh khiến mọi người đều bình đẳng khi đối mặt với chủ quyền trong “hàng ngày đặc biệt” của mình. cuộc sống,” nơi không còn có thể có những ký ức quản lý và truyền thống quý tộc. Điều tò mò là sự sửa đổi này của tổ tiên và con người vẫn tiếp tục nhiều năm sau khi bắt đầu oprichnina. Bản thân Kẻ khủng khiếp đã mô tả nó rất sinh động trong bản kiến nghị nổi tiếng của ông vào ngày 30 tháng 10 năm 1575 gửi tới Đại công tước Simeon Bekbulatovich: “Để ngài, thưa ngài, tỏ lòng thương xót, giải phóng những người nhỏ bé, các chàng trai và quý tộc và con cái của các chàng trai và người trong sân: những người khác nếu được tự do cử đi, và bạn sẽ cho phép người khác chấp nhận ... và bạn sẽ tự do lựa chọn và nhận từ tất cả những loại người, và những người mà chúng tôi không cần, và bạn sẽ cấp cho chúng tôi những thứ đó, thưa ông, được tự do gửi đi...; họ sẽ muốn đến với chúng tôi, và ngài, thưa ngài, sẽ tỏ lòng thương xót để giải phóng họ đến với chúng tôi mà không bị hổ thẹn và sẽ không ra lệnh bắt họ khỏi chúng tôi; hãy để chúng tôi đi, tôi không chấp nhận lời phàn nàn ”. Dưới sự giả vờ tự ti của Sa hoàng “Ivanets Vasiliev” trong bài phát biểu trước “Đại công tước” Simeon mới được bổ nhiệm, ẩn giấu một trong những sắc lệnh thông thường vào thời điểm đó về việc sửa đổi quân nhân với việc đưa ra lệnh oprichnina.

Thứ ba, ngoài các vùng đất thuộc địa và đất đai của cung điện, nhiều tập đoàn, theo biên niên sử, “chủ quyền đã nhận được một khoản tiền ăn, từ đó các tập đoàn nhận được tất cả các loại thu nhập cho hộ gia đình có chủ quyền của mình, tiền lương của các chàng trai và quý tộc và tất cả những người trong sân của chủ quyền sẽ ở cùng anh ta trong oprichnina." Đây là một dấu hiệu chính xác nhưng chưa đầy đủ trong biên niên sử về thu nhập từ vùng đất oprichnina. Khoản hoàn trả của Fed là một khoản phí đặc biệt, một loại khoản thanh toán chuộc lại quyền tự trị của chính quyền, được thành lập vào năm 1555–1556. Chúng tôi biết rằng nó không chỉ giới hạn ở thu nhập của oprichnina. Oprichnina một mặt nhận được thuế trực tiếp nói chung và mặt khác, các loại thuế gián thu. Khi Tu viện Simonov được đưa vào oprichnina, anh ta được lệnh phải trả “tất cả các loại thuế” cho oprichnina (“cả khoai mỡ và tiền đáng chú ý cho cảnh sát, cho zasechnoye và cho công việc kinh doanh yamchuzh” - công thức thông thường về điều đó thời gian). Khi Phía thương mại của Veliky Novgorod được đưa vào oprichnina, các thư ký oprichnina bắt đầu chịu trách nhiệm về tất cả các loại thuế hải quan đối với nó, được xác định bởi một điều lệ hải quan đặc biệt năm 1571. Do đó, một số thành phố và tập đoàn đã được đưa vào oprichnina để lấy tài chính. lý do: mục đích của họ là cung cấp thu nhập cho oprichnina tách biệt với thu nhập của "Zemstvo". Tất nhiên, toàn bộ lãnh thổ của oprichnina đã trả những khoản “cống nạp và cống hiến” đã tồn tại ở Nga từ thời xa xưa, đặc biệt là các khu công nghiệp Pomerania, nơi không có chủ đất; nhưng mối quan tâm và tầm quan trọng chính đối với kho bạc của sa hoàng oprichnina là các khu định cư của thành phố lớn, vì dân số và thị trường của họ nhận được những bộ sưu tập đa dạng và phong phú. Thật thú vị khi xem các trung tâm thương mại và công nghiệp này được lựa chọn như thế nào cho oprichnina. Trong trường hợp này, việc làm quen đơn giản với bản đồ của bang Moscow có thể dẫn đến một số kết luận dường như không thể chối cãi và không phải là không có ý nghĩa. Sau khi lập bản đồ các tuyến đường quan trọng nhất từ Moscow đến biên giới của bang và đánh dấu trên bản đồ những địa điểm được đưa vào oprichnina, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng tất cả các tuyến đường chính với hầu hết các thành phố nằm trên đó đều được đưa vào oprichnina. Người ta thậm chí có thể nói mà không có nguy cơ phóng đại rằng oprichnina có quyền kiểm soát toàn bộ không gian của các tuyến đường này, có lẽ ngoại trừ những nơi giáp ranh nhất. Trong số tất cả các con đường nối Moscow với biên giới, có lẽ chỉ có những con đường về phía nam, đến Tula và Ryazan, là không được giám sát bởi oprichnina, chúng tôi nghĩ, bởi vì hải quan và thu nhập khác của họ rất ít, và toàn bộ chiều dài của chúng nằm ở những nơi khó khăn ở miền nam Ukraina.

Những quan sát mà chúng tôi đã vạch ra về thành phần của các vùng đất được đưa vào oprichnina giờ đây có thể rút gọn thành một kết luận. Lãnh thổ của oprichnina, được hình thành dần dần, vào những năm 70 của thế kỷ 16. bao gồm các thành phố và các khu vực nằm ở khu vực miền trung và phía bắc của bang - ở các thành phố Pomorie, Zaotsk và Zaotsk, ở khu vực Obonezh và Bezhetskaya. Nghỉ ngơi ở phía bắc trên "biển cả đại dương", vùng đất oprichnina đâm vào "zemshchina", chia cắt nó làm hai. Ở phía đông, đằng sau zemshchina vẫn còn các thành phố Perm và Vyatka, Ponizovye và Ryazan; ở phía tây, các thành phố biên giới: “từ Ukraine thuộc Đức” (Pskov và Novgorod), “từ Ukraine thuộc Litva” (Velikie Luki, Smolensk, v.v.) và các thành phố Seversk. Ở phía nam, hai dải “Zemshchina” này được kết nối bởi các thành phố của Ukraine và một “cánh đồng hoang dã”. Oprichnina sở hữu toàn bộ khu vực phía bắc Moscow, Pomorie và hai khu vực Novgorod Pyatina; ở các khu vực miền Trung, vùng đất của nó trộn lẫn với vùng đất zemstvo theo kiểu sọc đến mức không những không thể giải thích mà còn đơn giản là mô tả. Trong số các thành phố lớn, có vẻ như chỉ có Tver, Vladimir và Kaluga còn ở lại phía sau zemshchina. Có vẻ như các thành phố Yaroslavl và Pereyaslavl Zalessky chỉ được lấy từ "zemshchina" vào giữa những năm 70. Trong mọi trường hợp, phần lớn các thành phố và tập đoàn ở trung tâm Mátxcơva đã chuyển khỏi zemshchina, và chúng ta có quyền nói rằng vùng ngoại ô của bang cuối cùng đã bị bỏ rơi cho zemshchina. Kết quả là một điều gì đó trái ngược với những gì chúng ta thấy ở các tỉnh hoàng gia và thượng viện Rome cổ đại: ở đó quyền lực đế quốc trực tiếp kiểm soát vùng ngoại ô quân sự và trói buộc trung tâm cũ bằng một vòng quân đoàn; Đây quyền lực hoàng gia Ngược lại, nó chia các khu vực nội bộ thành oprichnina, để lại vùng ngoại ô quân sự của bang cho chính quyền cũ.

Dưới đây là kết quả mà nghiên cứu của chúng tôi đã đưa chúng tôi đến: thành phần lãnh thổ oprichnina. Được thành lập vào năm 1565, triều đình mới của chủ quyền Moscow trong mười năm đã bao trùm tất cả các khu vực nội địa của bang, thực hiện những thay đổi đáng kể trong quyền sở hữu đất công của các khu vực này, tiếp quản các tuyến đường liên lạc bên ngoài và hầu hết các thị trường quan trọng nhất của đất nước và ngang bằng với zemshchina về mặt số lượng, nếu nó không phát triển nhanh hơn nó. Vào những năm 70 của thế kỷ 16. Đây không phải là một “đội vệ sĩ hoàng gia” và thậm chí không phải là “oprichnina” theo nghĩa của một tòa án phụ trách. Triều đình mới của Sa hoàng khủng khiếp ngày càng phát triển và trở nên phức tạp đến mức nó không chỉ còn là oprichnina về bản chất mà còn về tên chính thức: vào khoảng năm 1572, từ “oprichnina” biến mất trong các danh mục và được thay thế bằng từ “tòa án”. ”. Chúng tôi nghĩ rằng đây không phải là một tai nạn mà là một dấu hiệu khá rõ ràng rằng trong tâm trí của những người tạo ra oprichnina, nó đã thay đổi hình dạng ban đầu.

Một số quan sát được nêu ở trên đặt chúng ta vào một quan điểm mà theo đó những lời giải thích hiện có về oprichnina dường như không hoàn toàn tương ứng với thực tế lịch sử. Chúng tôi thấy rằng, trái ngược với niềm tin phổ biến, oprichnina hoàn toàn không đứng “bên ngoài” nhà nước. Trong việc thành lập oprichnina không có chuyện “loại bỏ nguyên thủ quốc gia khỏi nhà nước” như S. M. Solovyov đã nói; ngược lại, oprichnina đã nắm trong tay toàn bộ nhà nước ở phần gốc của nó, để lại ranh giới cho chính quyền "zemstvo", và thậm chí còn nỗ lực cải cách nhà nước, vì nó đã đưa ra những thay đổi đáng kể trong thành phần quyền sử dụng đất công. Phá hủy hệ thống quý tộc của mình, về bản chất, oprichnina đã chỉ đạo chống lại những khía cạnh của trật tự nhà nước đã dung túng và hỗ trợ một hệ thống như vậy. Nó hành động không phải “chống lại các cá nhân” như V. O. Klyuchevsky nói, mà chính xác là chống lại trật tự, và do đó nó là một công cụ cải cách nhà nước hơn là một phương tiện cảnh sát đơn giản để đàn áp và ngăn chặn tội phạm nhà nước. Khi nói điều này, chúng tôi hoàn toàn không phủ nhận cuộc đàn áp tàn khốc khủng khiếp mà Sa hoàng khủng khiếp đã phải chịu đựng những kẻ thù tưởng tượng và thực sự của mình trong oprichnina. Cả Kurbsky và người nước ngoài đều nói rất nhiều về họ và tin họ. Nhưng đối với chúng ta, dường như những cảnh tượng tàn bạo và trác táng khiến mọi người kinh hoàng, đồng thời chiếm giữ họ, giống như bọt bẩn sôi lên trên bề mặt cuộc sống của oprichnina, che đậy công việc thường ngày diễn ra trong sâu thẳm của nó. Sự cay đắng không thể hiểu nổi của Ivan Bạo chúa, sự tùy tiện trắng trợn của các “kromeshniks” của ông ta đã ảnh hưởng nhiều đến sự quan tâm của những người đương thời hơn là các hoạt động thông thường của oprichnina, nhằm mục đích “phân loại những người nhỏ bé, các chàng trai và quý tộc cũng như con cái của các chàng trai và những người nhỏ bé trong sân. Người đương thời chỉ nhận thấy kết quả của hoạt động này - sự phá hủy quyền sở hữu đất đai của tư nhân; Kurbsky nhiệt tình chỉ trích Ivan Bạo chúa vì anh ta, nói rằng sa hoàng đã tiêu diệt các hoàng tử vì tài sản, mua lại và đồ đạc; Fletcher bình tĩnh chỉ ra nỗi nhục nhã của các "hoàng tử phụ quyền" sau khi Ivan Bạo chúa chiếm đoạt tài sản của họ. Nhưng không ai trong số họ, và thực sự không ai cả, để lại cho chúng ta một bức tranh hoàn chỉnh về cách Sa hoàng Ivan Vasilyevich tập trung trong tay mình, ngoài các boyar “Zemstvo”, việc xử lý những nơi có lợi nhất của nhà nước. và nó đường buôn bán và, có kho bạc oprichnina và những người hầu oprichnina của riêng mình, anh ta dần dần “sắp xếp” những người phục vụ, xé họ ra khỏi mảnh đất đã nuôi dưỡng những ký ức và yêu sách chính trị bất tiện của họ, rồi trồng họ ở những nơi mới hoặc tiêu diệt hoàn toàn họ theo ý muốn của anh ta. cơn thịnh nộ đáng ngờ.

Có lẽ việc những người đương thời không thể nhận ra đằng sau cơn giận dữ bộc phát của sa hoàng và đằng sau sự tùy tiện của đội oprichnina của ông ta, một kế hoạch và hệ thống nhất định trong hành động của oprichnina là lý do khiến ý nghĩa của oprichnina trở nên ẩn giấu khỏi con mắt của hậu thế. Nhưng có một lý do khác cho việc này. Cũng giống như thời kỳ cải cách đầu tiên của Sa hoàng Ivan IV để lại rất ít dấu vết trong thủ tục giấy tờ theo mệnh lệnh của Matxcơva, nên oprichnina với cải cách về quyền sử dụng đất công hầu như không được phản ánh trong các đạo luật và mệnh lệnh của thế kỷ 16. Khi chuyển các vùng sang oprichnina, Grozny đã không phát minh ra các hình thức mới hoặc một loại thể chế mới để quản lý chúng; ông chỉ giao việc quản lý họ cho những người đặc biệt - “từ tòa án”, và những người này từ tòa án đã sát cánh và cùng với những người “từ zemstvo”. Đó là lý do tại sao đôi khi chỉ tên của người thư ký, người đã niêm phong tài liệu này hoặc tài liệu kia, cho chúng ta biết tài liệu được đưa ra ở đâu, ở oprichnina hay zemshchina, hoặc chỉ theo địa phương mà hành động này hoặc hành động đó liên quan đến, chúng ta có thể đánh giá. những gì chúng ta đang giải quyết, dù theo lệnh của oprichnik hay với zemstvo. Bản thân đạo luật không phải lúc nào cũng chỉ ra chính xác cơ quan quản lý nào trong trường hợp này nên được hiểu, zemstvo hay sân; nó chỉ đơn giản nói: “Cung điện lớn”, “Giáo xứ lớn”, “Xả” và đôi khi chỉ thêm một từ giải thích, chẳng hạn như: “từ Cung điện Zemstvo”, “Xả sân”, “đến sân Giáo xứ lớn”. Tương tự, các vị trí không phải lúc nào cũng được đề cập với ý nghĩa chúng thuộc về trật tự nào, oprichnina hay zemstvo; đôi khi người ta nói, chẳng hạn như “với chủ quyền, các chàng trai từ oprichnina”, “Quản gia của Cung điện Zemsky vĩ đại”, “các thống đốc triều đình”, “phó tế của Order of the yard”, v.v., đôi khi những người rõ ràng thuộc về oprichnina và “tòa án”, được nêu tên trong các tài liệu mà không có bất kỳ dấu hiệu nào. Vì vậy, không có cách nào để đưa ra một hình ảnh rõ ràng về cơ cấu hành chính của oprichnina. Thật hấp dẫn khi nghĩ rằng oprichnina không có các thể chế hành chính tách biệt khỏi “zemshchina”. Có vẻ như chỉ có một Lệnh, một Giáo xứ lớn, nhưng ở những nơi này và những nơi công cộng khác, các thư ký khác nhau được giao phó các công việc và khu vực của zemstvo và sân riêng biệt, và thủ tục báo cáo và giải quyết những trường hợp đó và những trường hợp khác không phải là thủ tục như nhau. Các nhà nghiên cứu vẫn chưa giải quyết được câu hỏi làm thế nào mọi thứ và con người được phân định trong một khu phố gần gũi và xa lạ như vậy. Bây giờ đối với chúng tôi, có vẻ như sự thù địch giữa người zemstvo và oprichnina là không thể tránh khỏi và không thể hòa giải, bởi vì chúng tôi tin rằng Ivan Bạo chúa đã chỉ huy oprichniki hãm hiếp và giết người zemstvo. Trong khi đó, không thể thấy được chính quyền của thế kỷ 16. coi người trong sân và zemstvo là kẻ thù; ngược lại, nó ra lệnh cho họ phải hành động chung và hòa hợp. Vì vậy, vào tháng 5 năm 1570, “chủ quyền đã ra lệnh nói về biên giới (Litva) với tất cả các boyars, zemstvo và từ oprichnina... và các boyars, zemstvo và từ oprishnina, đã nói về những biên giới đó; ra lệnh về biên giới (Litva) nói chuyện với tất cả các boyar, zemstvo và oprishnina... và các boyars, zemstvo và oprishnina, nói về những biên giới đó" và đi đến một quyết định chung. Một tháng sau, các boyars đưa ra quyết định chung tương tự liên quan đến “từ” bất thường trong tước hiệu của chủ quyền Litva và “vì từ đó mà họ đã ra lệnh phải đứng vững”. Cũng vào năm 1570 và 1571. trên “bờ biển” và ở Ukraine có các biệt đội zemstvo và “oprishninsky” chống lại người Tatar, và họ được lệnh hành động cùng nhau, “bất cứ nơi nào các thống đốc zemstvo tình cờ gặp các thống đốc oprishninsky”. Tất cả những sự thật như vậy cho thấy rằng mối quan hệ giữa hai phần vương quốc của ông không phải được Ivan Bạo chúa xây dựng trên nguyên tắc thù địch lẫn nhau, và nếu oprichnina, theo Ivan Timofeev, đã gây ra “sự chia rẽ lớn trên toàn vùng đất”, thì sau đó Lý do của điều này không nằm ở ý định của Ivan Bạo chúa, mà nằm ở cách thực hiện chúng. Chỉ một tình tiết với sự lên ngôi của Simeon Bekbulatovich ở zemshchina cũng có thể mâu thuẫn với điều này nếu nó có thể mang ý nghĩa nghiêm trọng và nếu nó chỉ ra rõ ràng ý định tách “zemshchina” thành một “triều đại vĩ đại” đặc biệt. Nhưng có vẻ như đây chỉ là một cuộc thử nghiệm ngắn hạn và không hề bền vững về sự phân chia quyền lực. Simeon có cơ hội được giữ chức Đại công tước ở Moscow chỉ trong vài tháng. Hơn nữa, vì không mang tước hiệu hoàng gia nên không thể lên ngôi vua; Đơn giản, theo một cuốn sách xuất bản, vị vua đã “đặt ông ta lên một triều đại vĩ đại ở Moscow,” có lẽ bằng một số nghi thức, nhưng tất nhiên, không phải bằng nghi thức của một đám cưới hoàng gia. Simeon có một cái bóng quyền lực, bởi vì trong thời kỳ trị vì của ông, cùng với những bức thư của ông, những bức thư từ “Sa hoàng và Đại công tước của toàn nước Nga” thực sự cũng được viết, và các thư ký thậm chí còn không hủy đăng ký những bức thư của “Đại công tước Simeon”. Bekbulatovich của All Rus'”, chỉ muốn trả lời Hoàng tử Ivan Vasilyevich “có chủ quyền” của Moscow.” Nói một cách dễ hiểu, đó là một loại trò chơi hoặc ý thích bất chợt nào đó, ý nghĩa của nó không rõ ràng và ý nghĩa chính trị là không đáng kể. Simeon không được tiếp xúc với người nước ngoài và họ nói về ông một cách bối rối và lảng tránh; nếu quyền lực thực sự được trao cho anh ta, sẽ khó có thể che giấu được người cai trị mới này của “zemshchina”.

Vì vậy, oprichnina là nỗ lực đầu tiên nhằm giải quyết một trong những mâu thuẫn của hệ thống chính trị Mátxcơva. Nó đè bẹp chế độ sở hữu đất đai của giới quý tộc vốn đã tồn tại từ xa xưa. Thông qua việc trao đổi đất đai bắt buộc và được thực hiện một cách có hệ thống, bà đã phá hủy mối liên hệ cũ giữa các hoàng tử trong triều đại với tài sản của tổ tiên họ ở bất cứ nơi nào bà cho là cần thiết, và phân tán các hoàng tử, những người đáng ngờ trong mắt Grozny, đến những nơi khác nhau của bang, chủ yếu là ở vùng ngoại ô của nó, nơi họ trở thành những chủ đất dịch vụ bình thường. Nếu chúng ta nhớ rằng cùng với phong trào đất đai này còn có những sự ô nhục, lưu đày và hành quyết, chủ yếu nhắm vào cùng một hoàng tử, thì chúng ta sẽ tin rằng ở oprichnina của Grozny đã có sự thất bại hoàn toàn của tầng lớp quý tộc cai trị. Đúng, nó không tiêu diệt “tất cả mọi người”, không có ngoại lệ: đây hầu như không nằm trong chính sách của Grozny, như một số nhà khoa học có xu hướng nghĩ; nhưng thành phần của nó mỏng đi đáng kể, và chỉ những người biết cách tỏ ra vô hại về mặt chính trị đối với Ivan Bạo chúa, như Mstislavsky và con rể “Đại công tước” Simeon Bekbulatovich, mới được cứu khỏi cái chết, hoặc họ biết cách, giống như một số người. các hoàng tử - Skopins, Shuiskys, Pronskys, Sitskys, Trubetskoys, Temkins - để có được vinh dự được nhận vào phục vụ trong oprichnina. Ý nghĩa chính trị của giai cấp đã bị phá hủy một cách không thể thay đổi được, và đây là sự thành công trong chính sách của Ivan. Ngay sau khi ông qua đời, điều mà các hoàng tử boyar vô cùng lo sợ trong thời của ông đã trở thành sự thật: Zakharyins và Godunovs bắt đầu sở hữu chúng. Quyền tối thượng trong cung điện được truyền lại cho những gia đình boyar đơn giản này từ một nhóm người thuộc giống cao nhất, bị oprichnina phá vỡ.

Nhưng đây chỉ là một trong những hậu quả của oprichnina. Một vấn đề khác là sự huy động quyền sở hữu đất đai mạnh mẽ bất thường do chính phủ lãnh đạo. Oprichnina di chuyển hàng loạt người phục vụ từ vùng đất này sang vùng đất khác; đất đai thay đổi chủ sở hữu không chỉ theo nghĩa là thay vì chủ đất này, người khác đến, mà còn ở chỗ đất của cung điện hoặc tu viện được phân chia tại địa phương, và tài sản của một hoàng tử hoặc tài sản của con trai một cậu bé được giao cho chủ quyền. Có vẻ như đã có một sự sửa đổi chung và một sự thay đổi chung về quyền sở hữu. Kết quả của hoạt động này có tầm quan trọng không thể phủ nhận đối với chính phủ, mặc dù chúng gây bất tiện và khó khăn cho người dân. Loại bỏ các quan hệ đất đai cũ ở oprichnina, được để lại theo thời gian quy định, chính quyền Grozny, thay vào đó, ở khắp mọi nơi đã thiết lập các mệnh lệnh đơn điệu nhằm liên kết chặt chẽ quyền sở hữu đất đai với dịch vụ bắt buộc. Điều này được yêu cầu bởi cả quan điểm chính trị của bản thân Ivan Bạo chúa và những lợi ích chung hơn của việc bảo vệ nhà nước. Cố gắng bố trí những người phục vụ “Oprichnina” trên những vùng đất được đưa vào oprichnina, Grozny đã loại bỏ khỏi những vùng đất này những chủ sở hữu dịch vụ cũ của họ, những người không đến oprichnina, nhưng đồng thời anh ta phải nghĩ đến việc không rời đi mà không có đất và những thứ này những cái sau. Họ định cư ở "zemshchina" và định cư ở những khu vực cần có quân nhân. Những cân nhắc chính trị của Grozny đã khiến họ rời xa nơi ở cũ, nhu cầu chiến lược quyết định nơi định cư mới của họ. Ví dụ rõ ràng nhất về thực tế là việc bố trí quân nhân phụ thuộc đồng thời vào việc giới thiệu oprichnina và vào các hoàn cảnh mang tính chất quân sự được tìm thấy trong cái gọi là sách ghi chép của Polotsk năm 1571. Chúng chứa dữ liệu về con cái của các boyar, những người được đưa đến biên giới Litva từ Obonezhskaya và Bezhetskaya Pyatina ngay sau khi hai người Pyatin này được đưa vào oprichnina. Ở những nơi biên giới, ở Sebezh, Neshcherda, Ozerishchi và Usvyat, quân nhân Novgorod được cấp đất đầy đủ cho mỗi người với mức lương 400–500 chieti. Do đó, không được những người lính canh chấp nhận, những người này hoàn toàn mất đất đai ở Novgorod Pyatina và nhận được một khu định cư mới trên dải biên giới cần được củng cố cho cuộc chiến tranh Litva. Chúng tôi có rất ít ví dụ biểu cảm như vậy về ảnh hưởng của oprichnina đối với việc luân chuyển đất đai ở trung tâm dịch vụ và vùng ngoại ô quân sự của bang. Nhưng không thể nghi ngờ rằng ảnh hưởng này là rất lớn. Nó tăng cường việc huy động đất đai và làm cho nó trở nên lo lắng và mất trật tự. Việc tịch thu hàng loạt và thế tục hóa tài sản ở oprichnina, phong trào quần chúng của các chủ đất phục vụ, chuyển cung điện và đất đen thành sở hữu tư nhân - tất cả những điều này đều có tính chất của một cuộc cách mạng bạo lực trong lĩnh vực quan hệ đất đai và chắc chắn sẽ gây ra một cảm giác không hài lòng và sợ hãi rất rõ ràng trong dân chúng. Nỗi sợ hãi về sự ô nhục và hành quyết của chủ quyền xen lẫn với nỗi sợ bị đuổi khỏi quê hương đến vùng đất hoang biên giới mà không hề có chút tội lỗi nào, “cùng thành phố, và không bị ô nhục”. Không chỉ các chủ đất phải hứng chịu những cuộc di chuyển đột ngột, không tự nguyện, bị buộc phải thay đổi quyền thừa kế hoặc nơi định cư tại địa phương và từ bỏ một trang trại để bắt đầu một trang trại khác ở một môi trường xa lạ, trong điều kiện mới, với dân số lao động mới. Nhóm dân lao động này cũng phải gánh chịu sự thay đổi chủ sở hữu; họ đặc biệt đau khổ khi cùng với cung điện hoặc vùng đất đen nơi họ tọa lạc, họ phải rơi vào tình trạng lệ thuộc tư nhân. Mối quan hệ giữa chủ đất và nông dân vào thời điểm đó vốn đã khá phức tạp; oprichnina được cho là sẽ làm chúng phức tạp và lầy lội hơn nữa.

Nhưng vấn đề quan hệ đất đai ở thế kỷ 16. đưa chúng ta đến một khu vực khác của những khó khăn xã hội ở Moscow...

S. F. Platonov. Các bài giảng về lịch sử nước Nga

Việc thành lập oprichnina vào thời điểm đó. Hậu quả của oprichnina

Sự sụp đổ của người được chọn

Boyar Duma

Sự khởi đầu của oprichnina

Oprichniki

Chiến dịch của Ivan khủng khiếp

Nạn đói và bệnh dịch

8. Oprichnina: nguyên nhân và hậu quả của nó.

Oprichnina của Ivan khủng khiếp.

Những lý do cho sự xuất hiện của oprichnina.

Mục tiêu của oprichnina

Hậu quả của việc giới thiệu oprichnina

Điều kiện tiên quyết và hậu quả của oprichnina

Oprichnina của Ivan khủng khiếp: nguyên nhân và hậu quả

Lý do cho oprichnina

Bản chất của oprichnina

Các hướng chính của oprichnina

Cú đánh chính

Oprichnina của Ivan khủng khiếp 1565 - 1572

Hủy bỏ oprichnina

Kết quả của oprichnina và ý nghĩa của nó

Đánh giá lịch sử

Sự xuất hiện của oprichnina

Mục tiêu và mục tiêu của oprichnina

Sự kết thúc của oprichnina

V. O. Klyuchevsky – Oprichnina

S. F. Platonov - oprichnina là gì?

Sự thành lập oprichnina của Ivan Bạo chúa. Oprichnina và zemshchina. Alexandrovskaya Sloboda. Sự tàn phá của Tver và Novgorod bởi lính canh. Ý kiến ​​​​về ý nghĩa của oprichnina

V. O. Klyuchevsky - Oprichnina

Hoàn cảnh chuẩn bị oprichnina

Sự ra đi của Sa hoàng từ Moscow và những thông điệp của ông.

Sự trở lại của Sa hoàng.

Nghị định về oprichnina.

Cuộc sống ở vùng ngoại ô.

Oprichnina và Zemshchina

Mục đích của oprichnina.

Mâu thuẫn trong cơ cấu nhà nước

Ý tưởng thay thế các boyar bằng giới quý tộc.

Sự vô mục đích của oprichnina.

Những đánh giá về cô ấy bởi những người đương thời

S. F. Platonov - oprichnina là gì?

Sự thành lập oprichnina của Ivan Bạo chúa. Oprichnina và zemshchina. Alexandrovskaya Sloboda. Sự tàn phá của Tver và Novgorod bởi lính canh. Ý kiến về ý nghĩa của oprichnina