Lịch sử và đèn LED
Chính Khrushchev là người được giao nhiệm vụ đọc báo cáo và đích thân đáp ứng những phản ứng khó lường của những người tham gia đại hội. Được triệu tập tám tháng trước thời hạn luật định liên quan đến nhu cầu cấp thiếtĐể tổng kết những thay đổi xảy ra sau cái chết của Stalin và những cuộc thảo luận về việc lựa chọn lộ trình, đại hội đã kết thúc với câu nói nổi tiếng báo cáo bí mật Khrushchev. Vào ngày cuối cùng của Đại hội 20, tại một cuộc họp kín, Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương CPSU N. đã báo cáo về nạn sùng bái cá nhân và hậu quả của nó. Báo cáo đã công bố và lên án thực trạng đàn áp hàng loạt...
Phơi bày sự sùng bái cá nhân của Stalin.Đại hội XX của CPSU.
Theo Khrushchev, các nhà lãnh đạo đảng sau vụ bắt giữ Beria (10/7/1953) đã phải đối mặt với quá nhiều tiết lộ về hoạt động của bộ máy. cảnh sát chính trị và những âm mưu giả mạo, khiến tất cả bọn họ, kể cả Khrushchev, đều đi đến kết luận rằng cần phải đạt được nhiều hơn thông tin đầy đủ. Chính Khrushchev là người được giao nhiệm vụ đọc báo cáo và đích thân đáp ứng những phản ứng khó lường của những người tham gia đại hội. Tuy nhiên, Khrushchev đã chơi vai trò quyết định, là chất xúc tác cho việc phơi bày - có chọn lọc và có kiểm soát - tội ác của Stalin.
Ngày 14 tháng 2 năm 1956, Đại hội lần thứ 20 của CPSU khai mạc tại Điện Kremlin, quy tụ 1.436 đại biểu, hầu hết là các quan chức có kinh nghiệm, cũng như thành viên của 55 “đảng anh em”. Được triệu tập tám tháng trước thời hạn theo luật định liên quan đến nhu cầu cấp thiết phải đánh giá những thay đổi đã diễn ra kể từ cái chết của Stalin và để thảo luận về việc lựa chọn hướng đi, đại hội kết thúc với "báo cáo bí mật" nổi tiếng của Khrushchev.
Ngày 25 tháng 2 năm 1956 - vào ngày cuối cùng của Đại hội lần thứ 20, tại một cuộc họp kín, Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương CPSU N.S. đã phát biểu báo cáo “Về việc sùng bái cá nhân và những hậu quả của nó”. Khrushchev. Đây là điều khiến đa số đại biểu có mặt tại đại hội hoàn toàn bất ngờ. Báo cáo đã vạch trần và lên án sự thật về các cuộc đàn áp hàng loạt do Stalin thực hiện, đồng thời vạch trần sự thật về cái chết của nhiều nhân vật nổi bật của đảng và nhà nước. Do thái độ tự do của Khrushchev đối với tính bí mật của nội dung báo cáo, trong vòng vài tuần, nội dung của nó đã được hầu hết cả nước biết đến.2
Từ báo cáo, những người tham gia đại hội đã biết về “di chúc” của Lenin, mà sự tồn tại của nó cho đến lúc đó vẫn bị đảng phủ nhận. Báo cáo đã phân tích sự xuyên tạc của Stalin đối với nguyên tắc tập trung dân chủ, nói về các cuộc thanh trừng và “các phương pháp điều tra bất hợp pháp” với sự giúp đỡ của hàng nghìn người cộng sản đã thu thập được những lời thú tội hoàn toàn khó tin. Sau khi vạch trần huyền thoại về Stalin là “người thừa kế” và “người kế thừa xuất sắc” tác phẩm của Lênin, báo cáo cũng tấn công huyền thoại về Stalin như một “nhà lãnh đạo quân sự”, phá hủy hình ảnh kinh điển về vị tướng quân và tạo ra hình ảnh một kẻ thiếu quyết đoán và thiếu quyết đoán. người không đủ năng lực chịu trách nhiệm thất bại nặng nề 1941-1942 Báo cáo cũng cho thấy trách nhiệm của Stalin trong việc trục xuất dân tộc da trắng, bị cáo buộc bừa bãi là cộng tác với người Đức vì xung đột với Tito, bịa đặt những âm mưu sai trái vào năm 1949 (“vụ Leningrad”), 1951 (“vụ Mingrelian”) và 1953 (“vụ án các bác sĩ giết người”). Báo cáo của Khrushchev đã vẽ ra hình ảnh mới Stalin là hình ảnh một tên bạo chúa, ngày ngày tạo dựng giáo phái cho riêng mình, hình ảnh một kẻ độc tài bất tài, không muốn nghe lời ai, “ngắt rời khỏi nhân dân” và chịu trách nhiệm về một thảm họa. tình hình kinh tế các nước năm 1953
Bản báo cáo chứa đầy những chi tiết khiến khán giả bị sốc, nhưng đồng thời nó chắc chắn thiếu sự rõ ràng và thông tin trong đó thường gần đúng và không đầy đủ. Bản báo cáo đã mang lại cho Khrushchev một chiến thắng dù nhỏ nhưng vẫn là một chiến thắng trong cuộc tranh giành quyền lực.
Vì vậy, báo cáo của Khrushchev, bất chấp sự đáng ngờ của một động thái chính trị như vậy và sự thiếu suy nghĩ dẫn đến những sự kiện bi thảm, đã trở thành điểm khởi đầu cho quá trình phi Stalin hóa có kiểm soát. Và giới hạn của nó được đặt ra ngay lập tức
Cũng như các tác phẩm khác có thể bạn quan tâm |
|||
| 32449. | Phân phối Boltzmann. Công thức khí áp. Định luật thứ hai của nhiệt động lực học. Entropy. Định lý Nernst. Phương trình cơ bản của nhiệt động lực học | 322,5 KB | |
| Để mô tả trạng thái của một hệ trong các quá trình nhiệt, Clausius đã đưa ra khái niệm entropy S. Cần lưu ý rằng sự tăng entropy không phụ thuộc vào quá trình mà chỉ được xác định bởi các trạng thái cuối cùng ban đầu của hệ m. entropy: entropy là một hàm của trạng thái. TRONG quá trình thực tế nhiệt truyền từ vật nóng hơn sang vật ít nóng hơn, do đó độ biến thiên entropy của mỗi vật bằng: ở đâu. | |||
| 32450. | Các trạng thái của hệ thống vĩ mô Các quá trình gần như tĩnh Định luật đầu tiên của nhiệt động lực học. Nội năng và công của chất khí. Khí lý tưởng. Phương trình trạng thái của khí lý tưởng. Công suất nhiệt. Quá trình iso | 446,5 KB | |
| Năng lượng bên trong và công việc khí đốt. phương trình trạng thái khí lý tưởng. Hãy tính toán công việc cơ bản khí dưới sự giãn nở gần như tĩnh vô hạn trong đó thể tích của nó tăng dV. Lực của áp suất khí tác dụng lên pít-tông bằng trong đó S là diện tích của pít-tông. | |||
| 32451. | Quá trình đoạn nhiệt. Phương trình Poisson. Các quá trình đa hướng. Khí hoạt động trong các quá trình đa hướng. khí Van der Waals | 311 KB | |
| Khí hoạt động trong các quá trình đa hướng. sự giãn nở đoạn nhiệt của một chất khí đi kèm với sự làm mát của nó. Đa hướng là quá trình chuyển chất khí từ trạng thái này sang trạng thái khác trong đó nhiệt dung không đổi Cn = const. Hãy để chúng tôi chỉ ra rằng trong quá trình đa hình, nhiệt dung của khí không đổi. | |||
| 32452. | Các yếu tố hình thức của bo mạch chủ | 80,5 KB | |
| Hiện đại: ATX; NLX; WTX được sử dụng trong các máy trạm hiệu suất cao và máy chủ tầm trung. Kích thước LPX: 9x13 inch ATX Nó kết hợp tính năng tốt nhất Các tiêu chuẩn BbyT và LPX và bao gồm nhiều cải tiến bổ sung. Về cơ bản, ATX là một bo mạch BbyT nằm nghiêng với đầu nối đã được sửa đổi và vị trí của nguồn điện ở bên phải. ATX không tương thích về mặt vật lý với cả BbyT và LPX. | |||
| 32453. | Thông số kỹ thuật màn hình | 43 KB | |
| Làm sao kích thước lớn hơn màn hình, màn hình càng đắt tiền. Phổ biến nhất là màn hình có chiều dài đường chéo là 14 15 17 hoặc 21 inch. Ví dụ, khi so sánh màn hình 15 inch do các công ty khác nhau sản xuất, cần phải đo diện tích hoạt động của màn hình của chúng. | |||
| 32454. | Bus I/O: ISA, MCA EISA, VESA | 33 KB | |
| Để cải thiện từng tham số này, bạn cần có bus I/O với tốc độ tối đa. Xe buýt mới nhanh hơn phải tương thích với cùng một tiêu chuẩn nếu không, tất cả các bảng cũ sẽ phải bị vứt đi. Các bus I/O khác nhau về kiến trúc: kiến trúc IS Industry Stndrd; Kiến trúc MC Micro Channel; Kiến trúc Tiêu chuẩn Công nghiệp Mở rộng EIS; VES còn được gọi là VLBus hoặc VLB; Xe buýt địa phương PCI; GP; FireWire IEEE1394; Bus nối tiếp USB Universal. | |||
| 32455. | Linh kiện bo mạch chủ | 138 KB | |
| Các bo mạch chủ hiện đại nhất có chứa các thành phần sau: Ổ cắm CPU; chipset logic hệ thống; Chip siêu IO; hệ thống cơ bản BIOS ROM I/O; Khe cắm mô-đun bộ nhớ SIMM DIMM; đầu nối xe buýt; bộ chuyển đổi điện áp cho bộ xử lý trung tâm; ắc quy. Chipset logic hệ thống Để làm cho máy tính hoạt động, các bo mạch chủ IBM PC đầu tiên phải cài đặt nhiều chip logic rời rạc. Năm 1986, Chips nd Technologies... | |||
| 32456. | Cấu trúc xe buýt địa phương Xe buýt PCI | 106,5 KB | |
| Bus PCI Bus LS cục bộ IS MC và EIS bus có một nhược điểm chung: hiệu suất tương đối thấp. Tốc độ của bus bộ xử lý tăng lên và các đặc tính của bus đầu vào/đầu ra được cải thiện chủ yếu do công suất của chúng tăng lên.1 nói chung nó cho thấy cách các bus trong máy tính thông thường được sử dụng để kết nối các thiết bị. Tuy nhiên, tốc độ của bus I/O không quan trọng trong hầu hết các trường hợp. | |||
| 32457. | Giao diện thiết bị lưu trữ IDE và SCSI | 92,5 KB | |
| Tên chính thức Giao diện IDE Tttchment. Giao diện IDE là kết nối giữa bo mạch chủ và bộ điều khiển được tích hợp trong ổ đĩa. Giao diện IDE tương tác trực tiếp với bus hệ thống và trong giao diện SCSI, một mức điều khiển khác được đưa ra giữa bộ điều khiển và bus hệ thống - bộ điều hợp SCSI của máy chủ chính. | |||
Rất nhanh sau khi Stalin qua đời, năm 1953, khái niệm “tôn sùng cá nhân Stalin” xuất hiện. Người đầu tiên bắt đầu đấu tranh với hiện tượng này là Lavrenty Pavlovich Beria, cũng như Maximilianovich.
Trong văn học Xô Viết những năm ba mươi và năm mươi của thế kỷ XX, hình ảnh Stalin trở thành một trong những hình ảnh trung tâm. Các nhà văn cộng sản nước ngoài, trong đó có Pablo Neruda, cũng viết các tác phẩm về nhà lãnh đạo này. Ở Liên Xô, các tác phẩm của họ đã được sao chép và dịch.
Những tác phẩm tôn vinh Stalin cũng xuất hiện trong các ấn phẩm văn học dân gian của hầu hết các dân tộc ở Liên Xô.
Trong điêu khắc và hội họa của Liên Xô thời kỳ này, người ta cũng thấy rõ sự sùng bái cá nhân Stalin.
Trong việc hình thành hình ảnh tuyên truyền của vị lãnh đạo này, vai trò đặc biệt của việc nhân rộng áp phích Liên Xô, được dành riêng cho nhiều nhất chủ đề khác nhau.
Trong suốt cuộc đời của ông, nhiều người được đặt theo tên của Stalin số lượng lớn các đối tượng, bao gồm các khu định cư, đường phố, nhà máy, trung tâm văn hóa. Rất có thể, nơi đầu tiên trong số đó là Stalingrad. Trong Nội chiến (năm 1927), Stalin đã tham gia bảo vệ Tsaritsyn.
Ở nhiều tiểu bang Đông Âu sau năm 1945, xuất hiện nhiều thành phố mang tên ông.
Sự hình thành sùng bái cá nhân Stalin đã trở thành một trong những mảnh vỡ của chế độ chính trị Liên Xô những năm ba mươi.
Ông tròn 50 tuổi vào ngày 21 tháng 12 năm 1921. Cho đến thời điểm này, tất cả các thành viên Bộ Chính trị đều được gọi là “lãnh đạo đảng” và có tên trong danh sách. thứ tự bảng chữ cái. Nhưng kể từ thời điểm đó, “viện lãnh đạo” bị giải thể và Stalin được tuyên bố là “học trò đầu tiên của Lenin” và “lãnh đạo đảng” duy nhất.
Stalin được gọi là thông minh, vĩ đại, khôn ngoan. “Nhà lãnh đạo của giai cấp vô sản thế giới” đã xuất hiện ở trong nước. Anh ấy cũng được gọi là chỉ huy xuất sắc và là người tạo ra Hồng quân, người tổ chức Tháng 10, nhà chiến lược vĩ đại của Kế hoạch 5 năm. Đảng viên, công nhân, nghệ sĩ, học giả cạnh tranh nhau để giành vị trí đứng đầu trong việc ca ngợi Stalin. Tuy nhiên, Dzhambul, lãnh đạo nhân dân, đã vượt qua tất cả mọi người; trên Pravda ông viết rằng “Stalin là sâu hơn đại dương, cao hơn dãy Himalaya, sáng hơn mặt trời. Ông ấy là người thầy của vũ trụ."
Sự sùng bái cá nhân của Stalin bị Nikita Khrushchev vạch trần vào ngày 25 tháng Hai năm 1956. Nó kéo dài từ ngày 14 đến ngày 25 tháng 2 năm 1956 và có sự tham dự của bỏ phiếu một nghìn ba trăm bốn mươi chín đại biểu, với số phiếu cố vấn là 81, đại diện cho bốn trăm mười chín nghìn sáu trăm chín đảng viên ứng cử và sáu triệu bảy trăm chín mươi lăm nghìn tám trăm chín mươi sáu đảng viên.
Việc Nikita Sergeevich Khrushchev vạch trần việc sùng bái cá nhân của Stalin đã được trình bày trong một báo cáo kín “Về việc sùng bái cá nhân và những hậu quả của nó”.
Trong đó, Khrushchev bày tỏ quan điểm của mình về quá khứ gần đây của đất nước, đồng thời liệt kê nhiều sự kiện lịch sử nửa sau những năm 30 và đầu những năm 50, coi chúng là những tội ác mà Stalin bị đổ lỗi cho chúng. Vấn đề lãnh đạo quân sự và đảng bị đàn áp dưới thời cai trị này cũng được đặt ra. Báo cáo, bất chấp bí mật có điều kiện này, đã được phân phát đến tất cả các đảng phái trên khắp đất nước, và tại một số doanh nghiệp, ngay cả những người ngoài đảng cũng tham gia vào cuộc thảo luận. Ngay cả trong tế bào Komsomol cũng đã có cuộc thảo luận về nó. Trên khắp thế giới, báo cáo vạch trần nạn sùng bái cá nhân Stalin thu hút sự chú ý lớn, nó đã được dịch sang nhiều thứ tiếng và được phân phối ngay cả trong giới không cộng sản. Tuy nhiên, chỉ đến năm 1989 nó mới được xuất bản ở chính Liên Xô trên tạp chí có tên “Izvestia của Ủy ban Trung ương CPSU”.
Chết năm 1953 lãnh đạo Liên Xô, người đã đánh bại chủ nghĩa phát xít và biến đất nước từ một cường quốc nông nghiệp thành một cường quốc công nghiệp với bom nguyên tửđang phục vụ. Vẫn còn tranh luận về vai trò của Stalin trong lịch sử Liên Xô, nhưng ông là một chính trị gia quyền lực mà các hoạt động của ông vẫn được xã hội thảo luận.
Sự hình thành sùng bái cá nhân Stalin
Ngay cả trong cuộc đời của nhà lãnh đạo, một số lượng lớn các đồ vật đã được đặt theo tên ông, trong số đó có các nhà máy, trung tâm văn hóa và khu định cư.
Sự tham gia của Joseph Dzhugashvili trong việc bảo vệ thành phố Tsaritsyn trong Nội chiến, sau này được đổi tên thành Stalingrad, không bị lãng quên.
Khi đi tìm câu trả lời cho câu hỏi đâu là nguyên nhân hình thành thói sùng bái cá nhân Stalin, chúng ta không nên quên nguyên nhân đã hình thành. chế độ chính trị vào những năm 30. Khi đó I.V. Stalin đã loại bỏ những cộng sự nguy hiểm của Lenin khỏi chính trường. Leon Trotsky điệp viên Liên Xôđược tìm thấy và bị giết ở bên kia thế giới - ở Mexico. Zinoviev và Kamenev đã bị loại ngay tại chính Liên Xô, cũng như các đại diện khác của “trung tâm thống nhất Trotskyist-Zinoviev”.
Cơm. 1. Leon Trotsky ở Mexico.
Chiến thắng trong Thế chiến thứ hai đã nâng quyền lực của Stalin lên tầm cao chưa từng có, khiến ông gần như trở thành người được yêu mến nhất trên Trái đất. Như vậy, trong số người Liên Xô sự sùng bái nhân cách của người lãnh đạo và niềm tin vào sự đúng đắn của mọi quyết định và hành động của mình đã được hình thành. Ngay cả những cuộc đàn áp chính trị quy mô lớn cũng chìm vào bóng tối trước bối cảnh đột phá về công nghiệp và quân sự hơn 20 năm được thực hiện dưới thời Stalin.
Cơm. 2. Chân dung Stalin.
Tuyên truyền của Liên Xô tuyên bố Stalin là nhà lý luận của chủ nghĩa Mác-Lênin và chân dung của ông được đặt ngang hàng với K. Marx, F. Engels, V.I. Lênin. Ngay cả trong văn học, một phong trào như “Chủ nghĩa Stalin” đã xuất hiện, trong đó nhân cách của người lãnh đạo được ca ngợi.
Đất nước trong quá trình hình thành thói sùng bái cá nhân
Sự sùng bái cá tính của người lãnh đạo bắt đầu hình thành từ những năm 30. Thời gian này đi kèm với sự khởi đầu hình thành nền kinh tế kế hoạch của đất nước. Trong hai kế hoạch 5 năm (1928-1937), đất nước đã xây dựng nhiều nhà máy công nghiệp ở Magnitogorsk và Chelyabinsk, các nhà máy máy kéo ở Stalingrad và Kharkov, các nhà máy ô tô và chế tạo máy, Nhà máy thủy điện Dnieper được khánh thành, và việc xây dựng đường sắt ở Turksib bắt đầu. Với những thành công như vậy trong số những người ủng hộ nhiệt thành các ý tưởng của chủ nghĩa cộng sản, nhân cách của Stalin đã phát triển nhanh chóng, nhưng người ta nên biết họ đã phải trả giá như thế nào.
5 bài viết HÀNG ĐẦUnhững người đang đọc cùng với điều này
Để chống lại những kẻ thù tưởng tượng của chế độ đã được thiết lập, các cuộc “thanh trừng” thường xuyên đã được thực hiện trong quân đội và trong dân chúng. Các phiên tòa được thực hiện dưới hình thức “troikas” của Stalin, khi trong thời gian ngắn hạn ba người đã quyết định bắn hầu hết những người vô tội. Một người có thể bị bắn vì tổ tiên của anh ta là giáo sĩ hoặc thuộc một giai cấp không phù hợp với khuôn khổ của tư tưởng cộng sản.
Ở khu vực châu Âu của Liên Xô vào những năm 30, người dân đã trải qua nạn đói khủng khiếp, chiếm giữ phía bắc SSR của Kazakhstan, phía nam RSFSR và một phần của SSR Ukraine. Chỉ riêng ở Ukraine, hơn 11 triệu người chết vì đói trong 1 năm. Vì mục đích công nghiệp hóa, tập thể hóa, dân chúng không có đủ lương thực, toàn bộ thu hoạch từ đồng ruộng phải nộp cho nhà nước. Công nhân tại các công trường ngủ ngay tại nơi làm việc, nơi nào không đủ công nhân thì tù nhân và người bị đàn áp được đưa đến, trong đó cả nước có tới vài chục triệu người.
Đỉnh điểm là luật “Ba bông lúa”, khi nông dân tập thể có thể bị xử bắn nếu lấy dù chỉ một vài hạt từ ruộng trang trại tập thể.
Hàng triệu người trong thập niên 1930 chết vì đói, bị bắn hoặc chết trong các trại.
Phơi bày sự sùng bái cá nhân
3 năm sau cái chết của nhà lãnh đạo, vào năm 1956, một cuộc chiến mới tổng thư kýỦy ban Trung ương CPSU Nikita Sergeevich Khrushchev trong Đại hội Đảng lần thứ 20 vào ngày 25 tháng 2 đã đọc một báo cáo về việc vạch trần sùng bái cá nhân Stalin. Báo cáo của Khrushchev “Về việc sùng bái cá nhân và hậu quả của nó” chứa thông tin về tình hình gần đây những năm qua, hậu quả tiêu cực chỉ được giao cho Stalin.
Cơm. 3. Báo cáo của Khrushchev về sùng bái cá nhân.
Các nhà lãnh đạo quân sự và đảng cũng bị dư luận lên án. Sự rút lui của quân đội trong năm đầu tiên của cuộc chiến có liên quan chính xác đến điều này. Mặc dù thực tế là báo cáo đã được đọc trong một cuộc họp kín với sự có mặt của 1.349 đại biểu, nhưng thông tin về nó đã đến được những ngóc ngách xa nhất của đất nước và được thảo luận ngay cả trong các tế bào Komsomol. Báo cáo đã được dịch ra nhiều thứ tiếng và được thảo luận ngay cả ở các nước tư bản. Bất chấp những sự kiện này, văn bản của báo cáo chỉ được xuất bản ở Liên Xô vào năm 1989.
Khái niệm vạch trần sùng bái cá nhân Stalin xuất hiện ngay sau cái chết của nhà lãnh đạo này vào năm 1953. Sự hình thành thói sùng bái cá nhân bắt đầu từ những năm 20 của thế kỷ XX. Vào thời điểm đó, thông lệ là áp dụng các chức danh cho nhiều nhà lãnh đạo nhà nước khác nhau. Ví dụ: S.M. Kirov được mệnh danh là “Lãnh đạo Leningrad”.
Tuy nhiên, phải có một người lãnh đạo, và chức danh này thuộc về Joseph Vissarionovich. Năm 1936, những bài thơ đầu tiên tôn vinh “Lãnh tụ của nhân dân” của tác giả Boris Pasternak, xuất hiện trên tờ báo Izvestia. Đồng thời, người ta bắt đầu tích cực gọi tên Stalin các đồ vật khác nhau, nhà máy, đường phố và trung tâm văn hóa. Chủ đề về người lãnh đạo liên tục xuất hiện trong văn học, tác phẩm nghệ thuật, điêu khắc và hội họa. Thông qua nỗ lực của những người sáng tạo vào giữa những năm 30, một huyền thoại đã được tạo ra rằng Joseph Stalin là “cha đẻ của các dân tộc” và “người thầy vĩ đại”, đồng thời là một “thiên tài của mọi thời đại”.
Tính cách của Stalin đã ăn sâu vào lịch sử thế giới. Một vai trò quan trọng trong việc hình thành và phát triển huyền thoại sùng bái cá nhân là do sự tái định cư ồ ạt của nông dân đến các thành phố và việc làm của họ ở nhiều nơi khác nhau. công trình xây dựng của Liên Xô và sản xuất. Đối với hầu hết công dân ở độ tuổi 30 và 40. Vào thế kỷ 20, Stalin thực sự trở nên có ý nghĩa xã hội hơn cha mình về mặt xã hội.
Những năm 30-50 của thế kỷ XX ở Liên Xô, Stalin xuất hiện như hình tượng tư tưởng trung tâm trong hầu hết mọi nền văn học. Các tác phẩm cộng sản cũng viết về ông ở nước ngoài. Các tác giả như Pablo Neruda và Henri Barbusse đã cống hiến đặc biệt chú ý cá tính của người lãnh đạo. Ở Liên Xô, những cuốn sách này đã được dịch và phân phối rộng rãi. Nhân cách Stalin cũng được ca ngợi trong dân gian các quốc gia khác nhau các nước. Sự sùng bái người lãnh đạo có thể bắt nguồn từ nhiều loại hình nghệ thuật và hội họa của Liên Xô thời bấy giờ. Nguyên nhân của sự nổi tiếng như vậy nằm ở việc tạo dựng hình ảnh tư tưởng của người lãnh đạo. Ở đây đặc biệt quan trọng đối với việc phân phát các áp phích về các chủ đề khác nhau quảng bá Stalin. Trong suốt cuộc đời của ông, một số lượng lớn các thành phố, đường phố, công trình văn hóa và các nhà máy quan trọng đã được đặt theo tên ông. Một trong những nơi đầu tiên là Stalingrad. Ở nhiều khu vực Đông Âu sau chiến tranh, các khu định cư xuất hiện mang tên ông.
Nguyên nhân và tiền đề vạch trần thói sùng bái cá nhân của I.V. Stalin
Đại hội lần thứ 20 của CPSU chắc chắn là một bước ngoặt trong lịch sử Liên Xô. Từ thời điểm này nó bắt đầu giai đoạn mới sự phát triển của nhà nước Nga, cuối cùng dẫn đến những thay đổi căn bản trong xã hội và nhà nước, chuyển từ chế độ toàn trị sang phát triển dân chủ tự nhiên, bình thường.
Sau đó nhiều năm im lặng, bạo lực, sợ hãi, lệ thuộc vào một hệ tư tưởng duy nhất, xã hội lên tiếng một cách cởi mở về tất cả tình trạng vô luật pháp và tàn bạo đang diễn ra, và có lẽ, một trong những khoảnh khắc đáng chú ý của quá trình này là sáng kiến không chỉ đến từ những đại diện cấp cao nhất. sự lãnh đạo của đảng, những người vào thời điểm đó phần lớn quan tâm đến việc “thúc đẩy” một hệ tư tưởng mới, hay tầng lớp trí thức, vốn đối lập với chủ nghĩa toàn trị trong lịch sử, nhưng cũng từ các tầng lớp trung lưu và thấp hơn trong xã hội, những người mà trong nhiều năm phần lớn đã coi tình hình là một sự tất yếu tự nhiên. Tại sao lại có những thay đổi mạnh mẽ và bất ngờ như vậy? Có một số lý do khiến tình trạng này phát sinh.
Làm thế nào điều này có thể được giải thích?
- Thứ nhất, các vấn đề kinh tế chính đã được giải quyết. Cần lưu ý rằng trong những năm 30, quá trình công nghiệp hóa trong nước đã hoàn tất, những thành công rõ rệt đã đạt được trong lĩnh vực nông nghiệp cũng như các lĩnh vực khác.
- Thứ hai, Stalin đã tạo ra một chính sách cứng rắn và hệ thống mạnh mẽ sự kiểm soát và đàn áp cá nhân, dẫn đến sự đàn áp nghiêm trọng. Quyền lực của Stalin được xây dựng dựa trên nỗi sợ hãi của xã hội đối với hệ thống.
- Thứ ba, thắng lợi trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại có vai trò to lớn trong sự trỗi dậy của Stalin. Chiến tranh yêu nước. Liên Xô trở thành quốc gia định hướng chính trị thế giới và không chấp nhận luật lệ của các nước tư bản phương Tây. Chính Liên Xô đã đưa ra những quy tắc này.
- Thứ tư, chúng ta phải tính đến phẩm chất cá nhân Stalin, người thể hiện những đức tính của một nhà lãnh đạo và nhà tổ chức xuất sắc, người biết cách quản lý con người và khuất phục họ về phía mình.
Nhưng bề ngoài vẫn hệ thống thống nhất, dựa trên chế độ quyền lực cá nhân, không thể cai trị hoàn toàn nhà nước. Sự nhiệt tình của những người đưa đất nước đứng vững trở lại vào những năm 1920 đang phai nhạt dần. Sự mâu thuẫn trở nên đáng chú ý trong quần chúng, và một kiểu phản kháng ngày càng gia tăng. Trong lĩnh vực tinh thần, văn học và sáng tạo nghệ thuật, sự phản kháng này bắt đầu được thể hiện rõ nét nhất vào đầu những năm 50.
Stalin cố gắng củng cố tối đa vị thế quyền lực của mình. Hầu như tất cả các khu vực được bảo hiểm đời sống công cộng, Stalin dùng mọi cách để đạt được mục đích của mình phương pháp có thể. Do đó xảy ra các cuộc đàn áp quần chúng, chế độ độc tài tư tưởng đạt đến quy mô chưa từng có dưới thời Stalin, chính sách “ rèm sắt", được thiết kế để cô lập một quốc gia rộng lớn khỏi cộng đồng thế giới, nhằm xây dựng chủ nghĩa xã hội "trong một quốc gia duy nhất".
Stalin phải duy trì “sự thống nhất về đạo đức và chính trị của xã hội”, quyền lực hùng mạnh mà ông tập trung trong tay. Nhiều khả năng điều này có liên quan đến thay đổi đột ngột với tư cách là một phần của sự lãnh đạo của đảng sau Đại hội XIX CPSU. Có sự thay đổi trong lãnh đạo của đảng. Stalin nhận thức được những thay đổi sắp tới, rằng sự sùng bái cá nhân sẽ chết theo ông. Stalin không thấy ai có thể thay thế ông và tiếp tục con đường lãnh đạo cá nhân, khéo léo duy trì sức mạnh và quyền lực cá nhân. Ông giao cho những người xung quanh vai trò trợ lý trong công việc kinh doanh của mình, không có khả năng thực hiện các bước quan trọng, và do đó ông chỉ thấy một giải pháp thay thế quyền lực của mình là lãnh đạo tập thể. Bằng cách theo đuổi ý tưởng này, Stalin đồng thời cố gắng ngăn chặn bất kỳ đồng chí nào của mình có thể tiếm quyền.
Tuy nhiên, có một điều quan trọng nhất lý do khách quan vạch trần sự sùng bái cá nhân của Stalin, vốn đóng vai trò quyết định trong những thay đổi diễn ra trong đời sống ở Liên Xô. Lý do này là hệ thống quyền lực của Liên Xô đã được thiết lập. Những hiện tượng như Đại hội 20 đã ăn sâu vào hệ thống Xô Viết như tình trạng bên trong cập nhật của nó. Chính sự tồn tại của hệ thống này thể hiện một quá trình gồm hai hướng, kết hợp giữa “sự hiển linh” và sự đối đầu của toàn bộ hệ thống độc tài, lan truyền đến ý thức của toàn xã hội, hình thành nên tư tưởng kép khét tiếng của Liên Xô. Không phải vô cớ mà các phiên tòa những năm 1930 được đa số người dân nhiệt tình coi là sự vạch trần hoàn toàn công bằng hành vi phá hoại của đội cận vệ theo chủ nghĩa Lênin.
Người ta có thể tranh luận rất lâu về việc cuộc tranh giành quyền lực sẽ diễn ra như thế nào trong tình huống như vậy, nhưng lịch sử đã diễn ra theo cách riêng của nó, và sau cái chết của I.V Stalin vào ngày 5 tháng 3 năm 1953, nó đã chuyển hướng mạnh mẽ sang một hướng khác. hướng, đẩy nhanh tiến trình của các sự kiện.
Sắp xếp các lực lượng chính trị trước Đại hội 20 CPSU
Vào ngày 6 tháng 3 năm 1953, một cuộc họp chung của Hội nghị toàn thể Ủy ban Trung ương CPSU, Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô và Đoàn Chủ tịch Hội đồng Tối cao Liên Xô đã diễn ra. Lợi dụng tình trạng sốc với lý do tình thế khẩn cấp hiện tại và cần hiệu quả cao, các cộng sự thân cận nhất của Stalin đã nỗ lực khôi phục sự thống trị thống nhất của họ trong vai trò lãnh đạo đảng và đất nước. Trên thực tế, tại cuộc họp đã thông qua đội hình mớiĐoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương, Văn phòng Đoàn Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô đã bị giải thể.
Một trong những động cơ chính để sửa đổi thành phần Đoàn Chủ tịch chính là tính tất yếu của vấn đề sùng bái cá nhân của I.V. Stalin, chế độ độc tài Stalinist. Với thành phần “giảm bớt”, Đoàn Chủ tịch Trung ương có cơ hội quyết định số phận của “tà sùng cá nhân” vì lợi ích của mình mà không sợ bị các thành viên không liên quan đến tình trạng vô pháp luật vạch mặt, điều này sau đó đã xảy ra trên thực tế. . Vì vậy, đây là bước đầu tiên vạch trần thói sùng bái cá nhân của Stalin.
Sau khi Stalin qua đời, mọi chức vụ lãnh đạo trong đảng và đất nước đều thuộc về những cộng sự thân cận nhất của ông. Malenkov trở thành Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, Molotov trở thành Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, Beria trở thành người đứng đầu Bộ Nội vụ mới, Bulgarin được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô, Mikoyan trở thành Bộ trưởng Bộ Nội vụ và ngoại thương, Saburov - Bộ trưởng Bộ Cơ khí, Pervukhin - Bộ trưởng Bộ Nhà máy Điện và Công nghiệp Điện. chủ tịch Hội đồng tối cao Voroshilov đã được Liên Xô chấp thuận và Shvernik, người giữ chức vụ này, được bổ nhiệm làm Chủ tịch Hội đồng Công đoàn Trung ương Toàn Liên minh. Ngoài ra, điều đó được coi là cần thiết “đồng chí Khrushchev. tập trung làm việc tại Ủy ban Trung ương CPSU", liên quan đến việc ông bị miễn nhiệm chức vụ bí thư thứ nhất của Ủy ban CPSU Moscow. Khrushchev chính thức vẫn giữ chức vụ Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU, nhưng, là người duy nhất trong số các thư ký (ngoài Malenkov) thành viên Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương, ông đương nhiên chiếm vị trí lãnh đạo trong số họ. Vị thế của Khrushchev càng trở nên vững chắc hơn sau khi Hội nghị toàn thể Ủy ban Trung ương CPSU chấp thuận yêu cầu của Malenkov được miễn nhiệm chức vụ Bí thư Trung ương do sự kết hợp chức năng của Presovminmin và Bí thư Trung ương không phù hợp. Khrushchev được giao quyền lãnh đạo Ban Bí thư Trung ương và chủ trì các cuộc họp của nó.
Trong tình hình hiện nay, vấn đề thái độ của chế độ đối với việc sùng bái cá nhân Stalin ngày càng được đặt ra. ý nghĩa chính trị. Nguy hiểm thực sự theo hướng này đến từ Lavrentiy Beria, người đã phát động một chiến dịch tích cực hoạt động chính trị. Beria cố gắng bằng mọi cách có thể để củng cố vị trí của mình, về cơ bản là đặt mình ngoài tầm kiểm soát của đảng cao nhất và cơ quan chính phủ, bởi vì ông đã lãnh đạo một bộ phận hùng mạnh như Bộ Nội vụ Liên Xô.
Có một “hồ sơ” về mỗi thành viên trong ban lãnh đạo, Beria có mọi cơ hội để loại bỏ bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào. Người ta không nên giảm nhẹ sự thật rằng ông ta có một bộ máy mạnh mẽ để nắm giữ quyền lực trong tay. Về vấn đề này, Đoàn Chủ tịch Trung ương, với sự hỗ trợ của quân đội, đã có quyết định biện pháp phòng ngừa. Ngày 26/6/1953, Beria bị bắt. Về mặt chính thức, việc bắt giữ Beria là kết quả của “những hành động tội ác chống đảng và chống nhà nước” mà G.M. Malenkov. Tại phiên họp toàn thể đã chỉ trích gay gắt những khuyết điểm, tệ nạn trong công tác lãnh đạo đảng, vi phạm các chuẩn mực sinh hoạt đảng của chủ nghĩa Lênin đã tích lũy từ nhiều năm trước, đồng thời cũng có những câu hỏi về việc sùng bái cá nhân của Stalin, việc khắc phục hậu quả của nó, và dân chủ hóa đời sống công cộng và đảng phái.
Ban Chấp hành Trung ương Đảng thực tế có hai lãnh đạo và không có lãnh đạo chính thức được bầu ra. Sau khi loại bỏ Beria cơ hội thực sự Malenkov dường như đã nhận được sự lãnh đạo chính thức. Tuy nhiên, là một chính trị gia trưởng thành và khá tỉnh táo, ông nhận ra rằng gánh nặng tội ác trong thời kỳ Stalin sùng bái cá nhân sẽ không cho phép ông nhận được sự ủng hộ của đảng và nhân dân. Việc ứng cử của N.S. có vẻ khác. Khrushchev. Các cộng sự của Stalin coi ông là người của họ; Khrushchev cũng là người khá có thẩm quyền và không hoàn toàn được xác định là thuộc vòng trong của Stalin. Tính đến tất cả những điều này, Hội nghị toàn thể của Ủy ban Trung ương CPSU vào tháng 9 năm 1953 đã xác định chức vụ Bí thư thứ nhất của Ủy ban Trung ương CPSU và nhất trí bầu N.S.
Như vậy, đến mùa thu năm 1953, việc liên kết các lực lượng chính trị ở Liên Xô đã hoàn tất. Các đồng chí của Stalin được giữ lại trong đảng vị trí mạnh mẽ và đã thành công trong việc tạo ra một hệ thống lãnh đạo cấp cao khá chặt chẽ, đặt một nhà lãnh đạo mới đứng đầu đảng để đảm bảo đạt được nhiều hơn các mục tiêu của họ.
Báo cáo về việc sùng bái cá nhân Stalin
Sự liên kết của các lực lượng chính trị trước Đại hội 20 đi kèm với sự dân chủ hóa nhất định trong toàn xã hội. Các nhà lãnh đạo mới, về nhiều mặt không thuộc “đội cận vệ cũ” và không liên quan đến tội ác của chế độ Stalin, được bổ nhiệm vào các vị trí lãnh đạo không chỉ trong ban lãnh đạo cao nhất của CPSU, mà còn trong ban lãnh đạo của Đảng Cộng sản. đảng ở các nước cộng hòa và ở địa phương. Dư luận trở nên tích cực hơn, và nhu cầu khắc phục hậu quả của việc sùng bái cá nhân Stalin ngày càng trở nên rõ ràng. Câu hỏi về thủ phạm trực tiếp, trách nhiệm cá nhân đối với hành vi trái pháp luật đã gây ra ngày càng trở nên gay gắt.
Khrushchev đã có những bước đi tích cực. Tại sao Nikita Sergeevich lại có được quyết tâm như vậy vào mùa thu năm 1955? Một trong những lý do chính là Khrushchev tin tưởng rằng việc ông dính líu vào các tội ác thời Stalin sẽ không một lời nào được nói ra. Vào thời điểm này, theo lệnh của Khrushchev, nhiều giấy tờ của Beria, tài liệu của Stalin và các lãnh đạo đảng khác đã bị tiêu hủy, đồng thời một cuộc thanh lọc lớn các kho lưu trữ đã được thực hiện. Khrushchev tin rằng cá nhân ông đã tự bảo vệ mình khỏi trách nhiệm trực tiếp về các cuộc đàn áp.
Mùa thu năm 1955, Khrushchev chủ động nói với các đại biểu của Đại hội Đảng lần thứ 20 sắp tới về tội ác của Stalin. Molotov, Malenkov, Kaganovich tích cực phản đối. Vào năm 1954-55, nhiều ủy ban khác nhau đã làm việc để xem xét các trường hợp công dân Liên Xô bị buộc tội vô căn cứ và bị đàn áp bất hợp pháp. Trước thềm Đại hội 20, Đoàn Chủ tịch Trung ương đã thành lập ủy ban nghiên cứu tài liệu về đàn áp quần chúng. Ủy ban của Pospelov đã trình bày một báo cáo sâu rộng, trong đó trích dẫn các tài liệu quan trọng nhất trên cơ sở đó đã diễn ra các cuộc đàn áp hàng loạt, lưu ý rằng việc xuyên tạc, tra tấn và tiêu diệt dã man các nhà hoạt động đảng đã bị Stalin trừng phạt.
Ngày 9 tháng 2, Đoàn Chủ tịch Trung ương đã nghe báo cáo của ủy ban Pospelov. Phản ứng rất đa dạng. Trong cuộc thảo luận sau đó, hai quan điểm đối lập nổi lên: Molotov, Voroshilov và Kaganovich phản đối việc trình bày một báo cáo riêng về sùng bái cá nhân tại đại hội. Họ bị phản đối bởi các thành viên còn lại của Đoàn chủ tịch, những người ủng hộ Khrushchev. Cuối cùng, Khrushchev đã giải quyết được cuộc tranh luận sôi nổi, và ông nói rằng ông “không thấy bất kỳ sự khác biệt nào” và “quốc hội phải nói sự thật. ”
Các tài liệu của ủy ban của Pospelov đã hình thành nên cơ sở của báo cáo “Về việc sùng bái cá nhân Stalin và những hậu quả của nó”. Ngày 13/2/1956, Hội nghị Trung ương quyết định tổ chức Đại hội kín. Khrushchev đã mời chính Pospelov, người đang chuẩn bị báo cáo, phát biểu tại đại hội, nhưng các thành viên trong Đoàn Chủ tịch nhất trí yêu cầu N.S. Khrushchev.
Những nội dung chính trong báo cáo của N.S. Khrushchev “Về việc sùng bái cá nhân và hậu quả của nó” tại Đại hội CPSU lần thứ 20
Rất ít đại biểu dự Đại hội CPSU lần thứ 20 tưởng tượng ra điều gì đang chờ đợi họ tại cuộc họp kín buổi sáng ngày 25 tháng 2 năm 1956. Đối với phần lớn những người có mặt trong hội trường, báo cáo của N.S. Khrushchev đã trở thành một tiết lộ hoàn toàn, thực sự gây sốc. Trước khi báo cáo, các đại biểu Đại hội đã được V.I. tặng “Thư gửi Quốc hội” Lênin. Nhiều người biết về sự tồn tại của nó nhưng cho đến nay nó vẫn chưa được công bố. Hậu quả cụ thể của việc đảng có thời điểm không thực hiện các khuyến nghị của Lênin, chủ yếu liên quan đến Stalin, đã được che giấu và ngụy trang cẩn thận. Trong báo cáo của Khrushchev, những hậu quả này lần đầu tiên được công khai và nhận được đánh giá chính trị phù hợp. Báo cáo nêu rõ một phần: “Bây giờ chúng ta đang nói về về một vấn đề có tầm quan trọng lớn cho cả hiện tại và tương lai của đảng - chúng ta đang nói về việc sùng bái cá nhân Stalin đang dần hình thành như thế nào, mà ở một giai đoạn nhất định đã trở thành nguồn gốc của một số sai lệch lớn và rất nghiêm trọng về các nguyên tắc của đảng, của đảng. dân chủ và pháp lý cách mạng”. Cơ sở vạch trần thói sùng bái cá nhân theo nguyên tắc Lênin là cơ sở đầu tiên tính năng đặc biệt báo cáo của N.S. Khrushchev.
Điều đặc biệt quan trọng là việc vạch trần công thức “kẻ thù của nhân dân” của chủ nghĩa Stalin. Khrushchev nói, thuật ngữ này ngay lập tức giải phóng khỏi sự cần thiết phải có bằng chứng mạnh mẽ về sự sai trái về mặt tư tưởng của người hoặc những người mà bạn đang tiến hành cuộc bút chiến: nó tạo cơ hội cho bất kỳ ai không đồng ý với Stalin theo một cách nào đó, những người chỉ bị nghi ngờ là có thái độ thù địch. chỉ có ý định vu khống, bị đàn áp dã man nhất, vi phạm mọi quy phạm pháp luật cách mạng. Khái niệm “kẻ thù của nhân dân” về bản chất đã bị loại bỏ và loại trừ khả năng xảy ra bất kỳ hành động nào. đấu tranh tư tưởng hoặc bày tỏ ý kiến của bạn.
Khrushchev đã công khai nêu ra trước các đại biểu câu hỏi về tính bất hợp pháp và không thể chấp nhận được của các cuộc trả thù đàn áp chống lại các đối thủ về ý thức hệ, và mặc dù báo cáo chủ yếu đưa ra những điều cũ (theo “ Khóa học ngắn hạn") Đánh giá về cuộc đấu tranh chính trị và tư tưởng trong đảng cũng như vai trò của Stalin trong đó, đây chắc chắn là một bước đi táo bạo và là công lao của Khrushchev. Báo cáo cho biết: “Người ta chú ý đến thực tế là ngay cả khi đang diễn ra cuộc đấu tranh ý thức hệ khốc liệt chống lại những người theo chủ nghĩa Trotskyist, Zinovievites, Bukharinites và những người khác, các biện pháp cực kỳ đàn áp vẫn không được áp dụng đối với họ. Cuộc đấu tranh được thực hiện trên cơ sở tư tưởng. Nhưng mấy năm sau, khi chủ nghĩa xã hội đã được xây dựng cơ bản ở nước ta, khi các giai cấp bóc lột đã cơ bản bị xóa bỏ, khi cấu trúc xã hội Xã hội Xô Viết, cơ sở xã hội của các đảng phái thù địch bị giảm sút rõ rệt, phong trào chính trị và các nhóm, khi các đối thủ ý thức hệ của đảng đã bị đánh bại về mặt chính trị từ lâu, các cuộc đàn áp bắt đầu chống lại họ.”
Về trách nhiệm đàn áp, vai trò của Stalin trong việc tạo ra chế độ khủng bố chính trị được bộc lộ khá đầy đủ trong báo cáo. Tuy nhiên, sự tham gia trực tiếp của các cộng sự của Stalin vào hoạt động khủng bố chính trị và quy mô thực sự của các cuộc đàn áp không được nêu tên. Khrushchev chưa sẵn sàng đối đầu với đa số thành viên Đoàn Chủ tịch BCHTW, nhất là khi chính ông ta trong một thời gian dài thuộc về đa số này. Đúng vậy, đây không phải là một phần nhiệm vụ của anh ta, mục tiêu chính là “dứt khoát, một lần và mãi mãi, vạch trần sự sùng bái cá nhân,” nếu không có điều đó thì việc cải thiện xã hội về mặt chính trị sẽ là không thể.
Người ta quyết định không mở một cuộc tranh luận về báo cáo. Theo gợi ý của N.A. Bulgarin, người chủ trì cuộc họp, đại hội đã thông qua nghị quyết “Về việc sùng bái cá nhân và những hậu quả của nó” được đăng trên báo chí. Vào ngày 1 tháng 3 năm 1956, nội dung báo cáo kèm theo ghi chú của Khrushchev và những sửa chữa cần thiết đã được gửi đến các thành viên và ứng cử viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương CPSU. Ngày 5/3, Đoàn Chủ tịch Trung ương đã thông qua nghị quyết “Về việc đọc báo cáo của Đồng chí. Khrushcheva N.S. “Về việc sùng bái cá nhân và hậu quả của nó” tại Đại hội CPSU lần thứ 20.” Nó tuyên bố:
"1. Tặng các ủy ban khu vực, huyện ủy và Ban Chấp hành Trung ương Đảng liên hiệp các nước cộng hòa làm quen với tất cả những người cộng sản và thành viên Komsomol, cũng như những người công nhân, công nhân và nông dân ngoài đảng với báo cáo của Khrushchev. Báo cáo của Khrushchev nên được gửi đến các tổ chức đảng được đánh dấu “không công bố”, và bỏ tem “nghiêm ngặt” khỏi tập tài liệu.
Như vậy. Mặc dù ban lãnh đạo đảng cao nhất của Liên Xô đã có thể thực hiện một bước như vạch trần nạn sùng bái cá nhân trên toàn quốc, nhưng những biện pháp này vẫn còn khá yếu ớt và rụt rè. Điều này được xác nhận bởi một số sự kiện, trong đó chính là phản ứng đối với báo cáo của Khrushchev: bản thân báo cáo này đã không được xuất bản trong gần 30 năm. “Làm quen” được thực hiện tại các cuộc họp của đảng và tổ chức Komsomol, trong các tập thể lao động, dưới sự kiểm soát có tổ chức của các lãnh đạo đảng, không cần thảo luận, đằng sau cánh cửa đóng kín.
Vạch trần sùng bái cá nhân Stalin
Molotov, Kaganovich và Malenkov - những cựu thành viên ưu tú trong đoàn tùy tùng của Stalin - sau Đại hội lần thứ 20 của CPSU đã giữ quan điểm đối kháng với Khrushchev. Họ thường xuyên đối đầu với anh, ghen tị với anh. tăng trưởng nhanh củng cố quyền lực của mình trong đảng và nhân dân.
Vì Khrushchev cần quyền tự do hành động và dựa vào người khác, nên các lực lượng mới trong ban lãnh đạo đảng phải tách mình ra khỏi sự lãnh đạo liên tục của Stalin và từ đó tự khẳng định mình là người lãnh đạo một đường lối dân chủ mới, phá vỡ chế độ sùng bái cá nhân. . Vì vậy, Khrushchev phải đối mặt với khả năng tất yếu phải chia tay với “nhóm Malenkov”. Khrushchev bắt đầu cuộc tấn công ngay cả trước Đại hội lần thứ 20: Malenkov bị cách chức Presovminmin, và vào năm 1956 cả Molotov và Kaganovich đều mất chức bộ trưởng. Tình thế dành cho “những cộng sự lâu năm nhất của Stalin” được tạo ra là có mối đe dọa, và do đó họ là những người đầu tiên quyết định hành động tích cực.
Trong việc thực hiện kế hoạch của mình, “nhóm chống đảng” đã giao một vai trò quan trọng cho Bulgarin, vì ông ta giữ chức vụ Presovminmin, ham quyền lực và có quan điểm ủng hộ Stalin. Theo thời gian, Bulgarin trên thực tế đã trở thành trung tâm của nhóm. Vào giây phút cuối cùng, nhóm đã thu hút Voroshilov về phía mình, người chính trị gia không có giá trị gì đặc biệt, nhưng tiếng nói của ông với tư cách là Ủy viên Đoàn Chủ tịch Trung ương có thể đóng một vai trò quan trọng; Hơn nữa, cam kết nội tâm của ông đối với chủ nghĩa Stalin là điều không thể nghi ngờ. Về phần Pervukhin và Saburov, sự thăng tiến và hoạt động của họ cũng gắn liền với thời Stalin, và trong điều kiện Khrushchev đã sẵn sàng.
tập trung vào những cán bộ mới mà ông đề cử; trong “nhóm Malenkov” họ hy vọng giữ mình là đảng viên nổi bật và chính khách. Với thành phần này, “nhóm chống đảng” đã đi đến thời điểm hành động quyết liệt nhất.
Sáng ngày 18 tháng 6 năm 1956, Bulgarin lên lịch họp Đoàn Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng. Với lý do thảo luận về vấn đề di chuyển đến dự lễ kỷ niệm 250 năm Leningrad, “nhóm chống đảng” có thể gặp nhau trên lãnh thổ trung lập và cuối cùng thống nhất về hành động của mình. Khrushchev khi biết chuyện này đã trả lời rằng điều này là không cần thiết, vì mọi vấn đề liên quan đến chuyến đi này đã được giải quyết. Tuy nhiên, trước sự nhất quyết của đa số thành viên Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương, cuộc họp đã được triệu tập.
Ngay từ đầu, cuộc họp có sự tham dự của: các thành viên Đoàn Chủ tịch BCHTW - Khrushchev, Bulgarin, Voroshilov, Kaganovich, Malenkov, Mikoyan, Molotov, Pervukhin; các ứng cử viên thành viên Đoàn chủ tịch - Brezhnev, Furtsev, Shvernik, Shepilov, sau đó Zhukov đến. Malenkov đề xuất loại bỏ Khrushchev khỏi chức vụ tổng thống và tiến cử Bulgarin vào vị trí của ông ta. Đề xuất đã được thông qua với số phiếu từ sáu đến hai. Sau đó Malenkov, Molotov và Kaganovich đã đưa ra những phát biểu và chỉ trích gay gắt Khrushchev. Nhóm đã có ý nghĩa đáng kể lực lượng chính trị thực hiện kế hoạch và đạt đa số phiếu trong Đoàn Chủ tịch Trung ương. Mục tiêu chính là loại Khrushchev khỏi chức vụ Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương CPSU, đồng thời vào Ban Bí thư Trung ương, đảm nhận những vị trí chủ chốt trong ban lãnh đạo đảng, đảm bảo một tương lai êm đềm cho bản thân. Do sự bất ổn của đa số “nhóm chống đảng” trong Đoàn Chủ tịch, vấn đề loại bỏ Khrushchev nhất thiết phải được giải quyết ngay ngày đầu tiên. Trong tình hình này, Khrushchev và Mikoyan tuyên bố sẽ rời cuộc họp nếu tất cả các thành viên và ứng cử viên Đoàn chủ tịch BCHTW cũng như các Bí thư BCHTW không có mặt.
Tại cuộc họp ngày 19 tháng 6, bức tranh đã trở nên hoàn toàn nhân vật trái ngược. Toàn bộ Đoàn chủ tịch ủng hộ Khrushchev bởi Kirichenko, Mikoyan, Suslov, Brezhnev, Zhukov, Kozlov, Furtsev, Aristov, Belyaev và Pospelov. Cán cân lực lượng của sáu chống lại hai tại cuộc họp ngày 18 tháng 7 bây giờ là bảy (thêm Saburov vắng mặt) chống lại bốn (Khrushchev, Mikoyan, Suslov, Kirichenko), nhưng có tính đến số phiếu bầu của các ứng cử viên - mười ba chống sáu trong sự ủng hộ của Khrushchev.
Xem xét tình hình, nhóm Malenkov tại cuộc họp ngày 20/7 không nêu cụ thể vấn đề loại bỏ Khrushchev mà nói về việc vì lợi ích của tính tập thể hoàn thiện hơn, chức vụ Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương CPSU nên bị loại bỏ hoàn toàn. . Đề xuất này được đưa ra chủ yếu nhằm mục đích đảm bảo Bulgarin làm chủ tịch Đoàn chủ tịch và với sự giúp đỡ của ông, đã thiết lập ảnh hưởng của mình trong đó, nhưng đề xuất này không nhận được phản hồi từ đa số những người tham gia cuộc họp.
Các thành viên BCHTW đã biết về cuộc họp của Đoàn Chủ tịch. Vào ngày 21 tháng 7, họ đã gửi một lá thư tới Đoàn chủ tịch. Trong đó có yêu cầu khẩn trương triệu tập Hội nghị Trung ương và nêu vấn đề lãnh đạo của Đoàn Chủ tịch Trung ương và Ban Bí thư. Một nhóm gồm 20 người được chỉ đạo trình lá thư này lên Đoàn chủ tịch Trung ương và quyết định triệu tập phiên họp toàn thể vào ngày 22/7.
Lợi dụng thời điểm này, Khrushchev nhận ra rằng cần phải ngăn chặn mọi quyết định của Đoàn chủ tịch và chuyển mọi vấn đề lên Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương đảng, vì cá nhân ông không thể tấn công Malenkov, Molotov và Kaganovich mà không sợ bị tấn công. Không kém những lời buộc tội phản bác nặng nề, nhưng tại Hội nghị Trung ương, có thành phần thay đổi hoàn toàn trong giai đoạn đại hội 19-20, ông có thể công khai đặt ra câu hỏi về trách nhiệm cá nhân của nhóm Malenkov.
Hội nghị toàn thể nhất trí lên án âm mưu của nhóm và ủng hộ Khrushchev làm Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương CPSU. Quyết định sau đây đã được đưa ra: “1. Lên án, vì không phù hợp với các nguyên tắc Lênin của đảng chúng tôi, các hoạt động phe phái của nhóm chống đảng gồm Malenkov, Kaganovich, Molotov và Shepilov, những người đã tham gia cùng họ. 2. Loại bỏ các đồng chí nêu trên khỏi Đoàn Chủ tịch Trung ương và thành phần Ban Chấp hành Trung ương.” Người ta quyết định không thực hiện các biện pháp khắc nghiệt như vậy đối với các thành viên còn lại của nhóm, vì trong Hội nghị toàn thể, họ đã nhận ra sai lầm của mình và giúp vạch trần các hoạt động phe phái của nhóm Malenkov.
Cùng ngày, Hội nghị toàn thể đã thông qua nghị quyết về việc bầu Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương CPSU gồm 15 ủy viên và 9 ứng cử viên. Những người sau đây được bầu làm thành viên Đoàn chủ tịch: Aristov, Belyaev, Brezhnev, Bulgarin, Voroshilov, Zhukov, Ignatov, Kirichenko, Kozlov, Kuusinen, Mikoyan, Suslov, Furtsev, Khrushchev, Shvernik; các thành viên ứng cử viên - Kalnberzin, Korotchenko, Kosygin, Mazurov, Mzhavanadze, Mukhitdinov, Pervukhin, Pospelov.
Một số kết quả vạch trần thói sùng bái cá nhân J.V. Stalin và bài học của Đại hội XX
Không còn nghi ngờ gì nữa, Đại hội XX với tất cả các quyết định của mình đã diễn ra như một sự kiện chính trị xã hội quan trọng, có rất nhiều quyết định. điểm tích cực. Các biện pháp được thực hiện để vượt qua sự sùng bái cá nhân của Stalin, sự thật về tình trạng vô pháp luật và vi phạm tất cả các loại quyền được công khai, các tài liệu cụ thể được trích dẫn vạch trần chế độ đàn áp khủng bố của Stalin - tất cả những điều này không thể không dẫn đến dân chủ hóa đời sống công cộng, bây giờ tất cả những vấn đề này được bàn luận công khai trong xã hội, một dư luận xã hội nhất định được hình thành.
Mặt khác, Đại hội lần thứ 20 đã tạo điều kiện thực hiện những thay đổi đáng kể trong đội ngũ lãnh đạo cao nhất của đảng, loại bỏ những đảng viên đặc biệt cống hiến cho sự nghiệp của Stalin khỏi các vị trí lãnh đạo và đưa những nhà lãnh đạo mới có tư duy và hành động lên hàng đầu. con đường mới, không gắn liền với hệ thống tội phạm Stalinist, tạo cơ hội cho họ thực hiện và hoàn thành những cải cách đã bắt đầu. Đồng thời, vị trí và quyền hạn của Khrushchev với tư cách là một nhà lãnh đạo và tổ chức đảng lành nghề cũng tăng lên. Đảng, với con người của Khrushchev, đã có được một nhà lãnh đạo khá mạnh mẽ và được lòng dân, có khả năng thực hiện những bước đi táo bạo và đầy hứa hẹn. Nhìn chung, sau Đại hội XX, sau một thời gian dài đấu tranh và đối đầu đảng phái, một thời kỳ tương đối ổn định đã được thiết lập trong xã hội và nhà nước.
Nhưng đồng thời, có một số khía cạnh tiêu cực nhất định rất có thể không liên quan trực tiếp đến Đại hội 20 mà với cùng một hệ thống quyền lực của Liên Xô. Tất nhiên, khó có thể đánh giá quá cao những thành tựu của Đại hội 20, đặc biệt nếu xét về thời điểm những thay đổi này diễn ra. Nhưng nếu bạn nhìn vào những thay đổi này ảnh hưởng cụ thể đến từng cá nhân, chứ không phải trên toàn bộ bộ máy đảng-nhà nước khổng lồ, khi đó một kiểu phiến diện, phiến diện nào đó của mọi thứ đạt được sẽ trở nên rõ ràng. Xét cho cùng, về bản chất, mọi thay đổi đều được thực hiện vì lợi ích của một nhóm đảng rất hẹp và lãnh đạo chính phủ, xã hội gần như hoàn toàn bị cuốn hút vào hệ tư tưởng, mặc dù là một hệ tư tưởng mới, hiện dựa trên một số nguyên tắc dân chủ, nhưng vẫn giống nhau đối với tất cả mọi người. Nếu sớm hơn hệ tư tưởng chính thức ca ngợi Stalin và các chính sách của ông bằng mọi cách có thể, bây giờ mọi người đổ xô lên án và vạch trần ông. Hệ thống Xô viết chính quyền đàn áp nhân cách, giải phóng một người khỏi nhu cầu đưa ra bất kỳ quyết định nào, quy định chi tiết toàn bộ sự tồn tại của anh ta.
Và một điểm khác. Khi phân tích các sự kiện sau Đại hội lần thứ 20, người ta có ấn tượng về một nỗi sợ hãi nào đó hoặc ít nhất là sự không chắc chắn của chính quyền. Trong số tất cả quyết định được đưa ra thực tế không có tài liệu nào được xuất bản về Sự đàn áp của Stalin gửi đến kho lưu trữ và lưu giữ ở đó hàng chục năm, các tài liệu tiết lộ thường không rời khỏi bức tường của các cuộc họp đảng. Không thể nêu rõ lý do cho hành vi này của chính quyền: hoặc đó là sự không chắc chắn sau khi một công việc hoành tráng như vậy được thực hiện và sự mong đợi về thành quả của nó; hoặc sợ hãi, dựa trên thực tế là vẫn còn nhiều người theo Stalin; hoặc đơn giản là sự miễn cưỡng công bố rộng rãi tất cả những sự thật này, bởi vì mỗi nhà lãnh đạo đều có liên quan đến tội ác của chế độ Stalin.
Vì vậy, hậu quả của Đại hội CPSU lần thứ 20 là hai mặt của một đồng tiền. Cố gắng vén bức màn quá khứ, từ bỏ di sản tội ác của nó, dân chủ hóa công chúng và đời sống công cộng Mặt khác, các nhà lãnh đạo đất nước đã cố gắng bằng mọi cách có thể để bảo vệ xã hội khỏi sự thật đó. Đại hội 20 trên thực tế đã chia rẽ xã hội, chia thành hai phe: những người theo chủ nghĩa Stalin và những người theo chủ nghĩa chống Stalin. Tiếng vang của sự chia rẽ này có thể được nghe thấy cho đến ngày nay. Và họ có thể sẽ tranh luận về chủ đề này trong một thời gian dài. Nhưng việc đất nước chúng ta vượt qua được rào cản vô luật pháp, bạo lực và khủng bố ở cấp nhà nước cao nhất là một công lao không thể nghi ngờ của Đại hội lần thứ 20 của CPSU.