Hành tinh của chúng ta đã biết đến nhiều trận chiến và trận chiến đẫm máu. Toàn bộ lịch sử của chúng tôi bao gồm nhiều cuộc xung đột giữa các giai đoạn. Nhưng chỉ có những mất mát về người và vật chất trong Thế chiến thứ hai mới khiến nhân loại phải suy nghĩ về tầm quan trọng của mạng sống mỗi người. Chỉ sau đó mọi người mới bắt đầu hiểu việc bắt đầu một cuộc tắm máu thì dễ dàng như thế nào và việc ngăn chặn nó khó đến mức nào. Cuộc chiến này đã cho tất cả các dân tộc trên Trái đất thấy hòa bình quan trọng như thế nào đối với mọi người.
Tầm quan trọng của việc nghiên cứu lịch sử thế kỷ XX
Thế hệ trẻ đôi khi không hiểu được những khác biệt đó. Lịch sử đã được viết lại nhiều lần trong những năm kể từ khi chúng kết thúc, nên giới trẻ không còn quá quan tâm đến những sự kiện xa vời đó nữa. Thường thì những người này thậm chí không thực sự biết ai đã tham gia vào những sự kiện đó và những mất mát mà nhân loại phải gánh chịu trong Thế chiến thứ hai. Nhưng chúng ta không được quên lịch sử của đất nước mình. Nếu bạn xem phim Mỹ về Thế chiến thứ hai ngày nay chiến tranh thế giới, người ta có thể nghĩ rằng chỉ nhờ Quân đội Hoa Kỳ mà chiến thắng trước Đức Quốc xã mới trở nên khả thi. Đó là lý do tại sao cần phải truyền đạt cho thế hệ trẻ của chúng ta vai trò của Liên Xô trong những sự kiện đau buồn này. Trên thực tế, chính người dân Liên Xô là nước chịu tổn thất nặng nề nhất trong Thế chiến thứ hai.
Điều kiện tiên quyết cho cuộc chiến đẫm máu nhất
Cuộc xung đột vũ trang giữa hai liên minh quân sự - chính trị thế giới này trở thành vụ thảm sát lớn nhất trong lịch sử loài người, bắt đầu từ ngày 1 tháng 9 năm 1939 (ngược lại với cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại kéo dài từ ngày 22 tháng 6 năm 1941 đến ngày 8 tháng 5 năm 1945 G.) . Nó chỉ kết thúc vào ngày 2 tháng 9 năm 1945. Như vậy, cuộc chiến này kéo dài 6 nhiều năm. Có một số lý do cho cuộc xung đột này. Chúng bao gồm: cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu sâu sắc, chính sách hung hăng của một số quốc gia và hậu quả tiêu cực của hệ thống Versailles-Washington có hiệu lực vào thời điểm đó.
Những người tham gia vào một cuộc xung đột quốc tế
TRONG cuộc xung đột này 62 quốc gia đã tham gia ở một mức độ nào đó. Và điều này bất chấp thực tế là vào thời điểm đó trên Trái đất chỉ có 73 quốc gia có chủ quyền. Những trận chiến khốc liệt diễn ra trên ba châu lục. Trận hải chiếnđược tiến hành ở bốn đại dương (Đại Tây Dương, Ấn Độ, Thái Bình Dương và Bắc Cực). Số lượng các quốc gia tham chiến đã thay đổi nhiều lần trong suốt cuộc chiến. Một số quốc gia tham gia vào các hoạt động quân sự tích cực, trong khi những quốc gia khác chỉ đơn giản là giúp đỡ các đồng minh liên minh của họ bằng mọi cách (trang bị, thiết bị, thực phẩm).
liên minh chống Hitler
Ban đầu, có 3 quốc gia tham gia liên minh này: Ba Lan, Pháp, Anh. Điều này là do thực tế là sau cuộc tấn công vào các quốc gia này, Đức đã bắt đầu tiến hành các hoạt động tích cực. Chiến đấu trên lãnh thổ của các quốc gia này. Năm 1941, các nước như Liên Xô, Mỹ và Trung Quốc bị lôi kéo vào cuộc chiến. Hơn nữa, Úc, Na Uy, Canada, Nepal, Nam Tư, Hà Lan, Tiệp Khắc, Hy Lạp, Bỉ, đã tham gia liên minh. New Zealand, Đan Mạch, Luxembourg, Albania, Liên minh Nam Phi, San Marino, Türkiye. Ở mức độ này hay mức độ khác, các quốc gia như Guatemala, Peru, Costa Rica, Colombia, Cộng hòa Dominica, Brazil, Panama, Mexico, Argentina, Honduras, Chile, Paraguay, Cuba, Ecuador, Venezuela, Uruguay, Nicaragua cũng trở thành đồng minh của liên minh. , Haiti, El Salvador, Bôlivia. Họ đã được tham gia bởi Ả Rập Saudi, Ethiopia, Lebanon, Liberia, Mông Cổ. Trong những năm chiến tranh đến liên minh chống Hitler Những quốc gia không còn là đồng minh của Đức cũng tham gia. Đó là Iran (từ 1941), Iraq và Ý (từ 1943), Bulgaria và Romania (từ 1944), Phần Lan và Hungary (từ 1945).
Ở bên cạnh khối phát xít có các quốc gia như Đức, Nhật Bản, Slovakia, Croatia, Iraq và Iran (đến năm 1941), Phần Lan, Bulgaria, Romania (đến năm 1944), Ý (đến năm 1943), Hungary (đến năm 1945), Thái Lan (Xiêm), Mãn Châu quốc. Ở một số vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, liên minh này tạo ra các quốc gia bù nhìn hầu như không có ảnh hưởng gì trên chiến trường thế giới. Chúng bao gồm: Cộng hòa xã hội Ý, Vichy Pháp, Albania, Serbia, Montenegro, Philippines, Miến Điện, Campuchia, Việt Nam và Lào. Nhiều đội quân cộng tác khác nhau được tạo ra từ cư dân của các quốc gia đối lập thường chiến đấu theo phe của khối Đức Quốc xã. Lớn nhất trong số đó là các sư đoàn RONA, ROA, SS được thành lập từ người nước ngoài (Ukraina, Belarus, Nga, Estonia, Na Uy-Đan Mạch, 2 Bỉ, Hà Lan, Latvia, Bosnia, Albania và Pháp). Đã chiến đấu về phía khối này đội quân tình nguyện các nước trung lập như Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Thụy Điển.
Hậu quả của chiến tranh
Mặc dù thực tế là trong những năm dài của Thế chiến thứ hai, tình hình trên trường thế giới đã nhiều lần thay đổi, nhưng kết quả của nó là chiến thắng hoàn toàn liên minh chống Hitler. Sau đó, tổ chức quốc tế lớn nhất, Liên Hợp Quốc (viết tắt là UN), đã được thành lập. Kết quả thắng lợi trong cuộc chiến này là sự lên án hệ tư tưởng phát xít và sự cấm đoán chủ nghĩa Quốc xã trong các phiên tòa ở Nuremberg. Sau khi cuộc xung đột thế giới này kết thúc, vai trò của Pháp và Anh trong chính trị thế giới giảm đi đáng kể, Mỹ và Liên Xô trở thành những siêu cường thực sự, phân chia các phạm vi ảnh hưởng mới cho nhau. Hai phe gồm các quốc gia có hệ thống chính trị - xã hội hoàn toàn trái ngược nhau (tư bản và xã hội chủ nghĩa) đã được thành lập. Sau Thế chiến thứ hai, một thời kỳ phi thực dân hóa của các đế chế bắt đầu trên khắp hành tinh.
Nhà hát hoạt động
Đức, quốc gia mà Thế chiến thứ hai là nỗ lực để trở thành siêu cường duy nhất, đã chiến đấu cùng lúc theo năm hướng:
- Tây Âu: Đan Mạch, Na Uy, Luxembourg, Bỉ, Hà Lan, Anh, Pháp.
- Địa Trung Hải: Hy Lạp, Nam Tư, Albania, Ý, Síp, Malta, Libya, Ai Cập, Bắc Phi, Liban, Syria, Iran, Iraq.
- Đông Âu: Liên Xô, Ba Lan, Na Uy, Phần Lan, Tiệp Khắc, Hungary, Romania, Bulgaria, Áo, Nam Tư, Barents, Baltic và Biển Đen.
- Châu Phi: Ethiopia, Somalia, Madagascar, Kenya, Sudan, Châu Phi Xích đạo.
- Thái Bình Dương (chung với Nhật Bản): Trung Quốc, Hàn Quốc, Nam Sakhalin, Viễn Đông, Mông Cổ, Quần đảo Kuril, Quần đảo Aleutian, Hồng Kông, Đông Dương, Miến Điện, Malaya, Sarawak, Singapore, Đông Ấn thuộc Hà Lan, Brunei, New Guinea, Sabah, Papua, Guam, Quần đảo Solomon, Hawaii, Philippines, Midway, Marianas và nhiều quần đảo Thái Bình Dương khác.
Sự khởi đầu và kết thúc của cuộc chiến
Bắt đầu tính từ thời điểm xâm lược quân Đức tới lãnh thổ Ba Lan. Hitler trong một thời gian dàiđã chuẩn bị mặt bằng cho một cuộc tấn công vào bang này. Ngày 31 tháng 8 năm 1939, báo chí Đức đưa tin quân đội Ba Lan chiếm giữ một đài phát thanh ở Gleiwitz (mặc dù đây là hành động khiêu khích của những kẻ phá hoại), và vào lúc 4 giờ sáng ngày 1 tháng 9 năm 1939, tàu chiến Schleswig-Holstein bắt đầu pháo kích vào các công sự ở Westerplatte (Ba Lan). Cùng với quân đội Slovakia, Đức bắt đầu chiếm đóng các lãnh thổ nước ngoài. Pháp và Anh yêu cầu Hitler rút quân khỏi Ba Lan nhưng ông ta từ chối. Vào ngày 3 tháng 9 năm 1939, Pháp, Úc, Anh và New Zealand tuyên chiến với Đức. Sau đó, họ có sự tham gia của Canada, Newfoundland, Liên minh Nam Phi và Nepal. Đây là cách mà Chiến tranh thế giới thứ hai đẫm máu bắt đầu nhanh chóng có được động lực. Liên Xô, mặc dù đã khẩn trương áp dụng phổ cập nghĩa vụ quân sự, cho đến ngày 22 tháng 6 năm 1941, ông chưa bao giờ tuyên chiến với Đức.
Vào mùa xuân năm 1940, quân đội của Hitler bắt đầu chiếm đóng Đan Mạch, Na Uy, Bỉ, Luxembourg và Hà Lan. Tiếp theo tôi tới Pháp. Vào tháng 6 năm 1940, Ý bắt đầu chiến đấu theo phe Hitler. Mùa xuân năm 1941, nó nhanh chóng chiếm được Hy Lạp và Nam Tư. Vào ngày 22 tháng 6 năm 1941, nó tấn công Liên Xô. Về phía Đức trong các hoạt động quân sự này có Romania, Phần Lan, Hungary và Ý. Có tới 70% tổng số sư đoàn Đức Quốc xã đang hoạt động đã chiến đấu trên tất cả các mặt trận Xô-Đức. Thất bại của kẻ thù trong trận chiếm Mátxcơva đã cản trở kế hoạch khét tiếng của Hitler - “Blitzkrieg” (chiến tranh chớp nhoáng). Nhờ đó, vào năm 1941, việc thành lập liên minh chống Hitler đã bắt đầu. Ngày 7/12/1941, sau khi Nhật Bản tấn công Trân Châu Cảng, Mỹ cũng tham gia cuộc chiến này. Trong một thời gian dài, quân đội nước này chỉ chiến đấu với kẻ thù ở Thái Bình Dương. Cái gọi là mặt trận thứ hai, Anh và Mỹ, hứa sẽ mở cửa vào mùa hè năm 1942. Nhưng, bất chấp giao tranh ác liệt trên lãnh thổ Liên Xô, các đối tác trong liên minh chống Hitler vẫn không vội vàng thực hiện. tham gia chiến sự ở Tây Âu. Điều này là do Hoa Kỳ và Anh đang chờ đợi sự suy yếu hoàn toàn của Liên Xô. Chỉ khi thấy rõ không chỉ lãnh thổ của mình mà cả các nước Đông Âu cũng bắt đầu được giải phóng với tốc độ chóng mặt thì quân Đồng minh mới vội mở Mặt trận thứ hai. Việc này xảy ra vào ngày 6 tháng 6 năm 1944 (2 năm sau ngày đã hứa). Kể từ thời điểm đó, liên minh Anh-Mỹ tìm cách trở thành lực lượng đầu tiên giải phóng châu Âu khỏi quân Đức. Bất chấp mọi nỗ lực của quân đồng minh, Quân đội Liên Xô là lực lượng đầu tiên chiếm được Reichstag, nơi họ đã dựng lên nó. đầu hàng vô điều kiệnĐức đã không dừng Thế chiến II. Các hoạt động quân sự tiếp tục ở Tiệp Khắc trong một thời gian. Còn ở Thái Bình Dương, tình trạng thù địch hầu như không bao giờ chấm dứt. Chỉ sau vụ đánh bom bom nguyên tử thành phố Hiroshima (6 tháng 8 năm 1945) và Nagasaki (9 tháng 8 năm 1945) do người Mỹ thực hiện, Hoàng đế Nhật Bản nhận ra rằng việc tiếp tục kháng cự là vô nghĩa. Hậu quả của cuộc tấn công này là khoảng 300 nghìn dân thường đã thiệt mạng. Cuộc xung đột quốc tế đẫm máu này chỉ kết thúc vào ngày 2 tháng 9 năm 1945. Chính vào ngày này, Nhật Bản đã ký văn kiện đầu hàng.
Nạn nhân của xung đột thế giới
Người dân Ba Lan chịu tổn thất quy mô lớn đầu tiên trong Thế chiến thứ hai. Quân đội nước này đã không thể chống chọi lại một kẻ thù mạnh hơn là quân Đức. Cuộc chiến này có tác động chưa từng có đối với toàn nhân loại. Khoảng 80% tổng số người sống trên Trái đất vào thời điểm đó (hơn 1,7 tỷ người) đã bị lôi kéo vào chiến tranh. Các hoạt động quân sự diễn ra trên lãnh thổ của hơn 40 bang. Trong 6 năm diễn ra xung đột thế giới này, khoảng 110 triệu người đã được huy động vào lực lượng vũ trang của tất cả các quân đội. Theo dữ liệu mới nhất, thiệt hại về người lên tới khoảng 50 triệu người. Đồng thời, chỉ có 27 triệu người thiệt mạng trên mặt trận. Những nạn nhân còn lại là dân thường. Các quốc gia có số người thiệt mạng nhiều nhất là Liên Xô (27 triệu), Đức (13 triệu), Ba Lan (6 triệu), Nhật Bản (2,5 triệu) và Trung Quốc (5 triệu). Thiệt hại về người của các quốc gia tham chiến khác là: Nam Tư (1,7 triệu), Ý (0,5 triệu), Romania (0,5 triệu), Anh (0,4 triệu), Hy Lạp (0,4 triệu), Hungary (0,43 triệu), Pháp (). 0,6 triệu), Mỹ (0,3 triệu), New Zealand, Úc (40 nghìn), Bỉ (88 nghìn), Châu Phi (10 nghìn.), Canada (40 nghìn). Trong phát xít trại tập trung Hơn 11 triệu người đã thiệt mạng.
Thiệt hại từ xung đột quốc tế
Thật đáng kinh ngạc về những mất mát mà Chiến tranh thế giới thứ hai mang lại cho nhân loại. Lịch sử cho thấy 4 nghìn tỷ USD đã được sử dụng vào chi tiêu quân sự. Đối với các quốc gia tham chiến, chi phí vật chất chiếm khoảng 70% thu nhập quốc dân. Trong nhiều năm, ngành công nghiệp của nhiều nước đã được định hướng lại hoàn toàn theo hướng sản xuất thiết bị quân sự. Như vậy, Mỹ, Liên Xô, Anh và Đức đã sản xuất hơn 600 nghìn máy bay chiến đấu và vận tải trong những năm chiến tranh. Vũ khí của Thế chiến thứ hai thậm chí còn trở nên hiệu quả và nguy hiểm hơn sau 6 năm. Những bộ óc thông minh nhất của các nước tham chiến chỉ bận rộn với việc cải tiến nó. Chiến tranh thế giới thứ hai buộc chúng ta phải nghĩ ra rất nhiều loại vũ khí mới. Xe tăng của Đức và Liên Xô liên tục được hiện đại hóa trong suốt cuộc chiến. Đồng thời, ngày càng có nhiều máy móc tiên tiến được tạo ra để tiêu diệt kẻ thù. Số lượng của họ lên tới hàng nghìn. Như vậy, riêng hơn 280 nghìn xe bọc thép, xe tăng và pháo tự hành đã được sản xuất. Hơn 1 triệu khẩu pháo khác nhau đã lăn bánh khỏi dây chuyền lắp ráp của các nhà máy quân sự; khoảng 5 triệu súng máy; 53 triệu súng máy, súng carbine và súng trường. Chiến tranh thế giới thứ hai kéo theo sự tàn phá to lớn và tàn phá hàng nghìn thành phố cũng như các khu vực đông dân cư khác. Lịch sử nhân loại nếu không có nó có thể đã đi theo một kịch bản hoàn toàn khác. Vì nó mà tất cả các quốc gia đều bị lùi lại quá trình phát triển từ nhiều năm trước. Nguồn lực khổng lồ và nỗ lực của hàng triệu người đã được sử dụng để loại bỏ hậu quả của cuộc xung đột quân sự quốc tế này.
Liên Xô tổn thất
Một cái giá rất đắt đã phải trả để Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc nhanh chóng. Thiệt hại của Liên Xô lên tới khoảng 27 triệu người. (đếm cuối cùng năm 1990). Thật không may, khó có thể thu được dữ liệu chính xác, nhưng con số này là gần đúng nhất với sự thật. Có nhiều ước tính khác nhau về tổn thất của Liên Xô. Như vậy, theo phương pháp mới nhất, khoảng 6,3 triệu người được coi là thiệt mạng hoặc chết vì vết thương; 0,5 triệu người chết vì bệnh tật, bị kết án tử hình, chết vì tai nạn; 4,5 triệu mất tích và bị bắt. Tổng thiệt hại về nhân khẩu học của Liên Xô lên tới hơn 26,6 triệu người. Ngoài số người chết khổng lồ trong cuộc xung đột này, Liên Xô còn chịu tổn thất to lớn về vật chất. Theo ước tính, số tiền này lên tới hơn 2.600 tỷ rúp. Trong Thế chiến II, hàng trăm thành phố đã bị phá hủy một phần hoặc hoàn toàn. Hơn 70 nghìn ngôi làng đã bị xóa sổ khỏi bề mặt trái đất. lớn 32 nghìn doanh nghiệp công nghiệp. Nền nông nghiệp ở khu vực châu Âu của Liên Xô gần như bị phá hủy hoàn toàn. Việc khôi phục đất nước trở lại mức trước chiến tranh phải mất nhiều năm nỗ lực đáng kinh ngạc và chi phí khổng lồ.
Cái giá phải trả của chiến tranh: tổn thất về người của Liên Xô và Đức, 1939-1945
1. Phương pháp, mục đích và mục tiêu nghiên cứu
Vấn đề tổn thất về người trong chiến tranh là một trong những vấn đề phức tạp và vấn đề thú vị khoa học lịch sử và nhân khẩu học, cũng mở ra cơ hội rộng lớn cho nhiều công trình xây dựng và khái quát hóa triết học và văn hóa. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nhân loại phải chịu tổn thất lớn nhất cho đến nay, dân số Liên Xô và Đức chịu tổn thất nặng nề nhất trong số các nước tham gia. Chỉ có Ba Lan thiệt hại do nạn diệt chủng của Hitler người Do Thái hóa ra có thể so sánh được với những mất mát về người của Đức. Những thiệt hại về dân số Liên Xô rõ ràng đã vượt quá tổng thiệt hại về người của tất cả các quốc gia khác trong Thế chiến thứ hai. Liên Xô và Đức chịu tổn thất chính trong cuộc chiến chống lại nhau. Những tổn thất này đã để lại dấu ấn sâu sắc trong ký ức của người dân Đức và Nga.
Trong nửa thế kỷ đã trôi qua kể từ khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, cả Đức và đặc biệt là Liên Xô đều không thể coi là những tổn thất đã được xác định rõ ràng. Điều này là do quy mô tuyệt đối của họ - hàng triệu và hàng chục triệu người, cũng như những khó khăn và tính chưa đầy đủ trong việc tính toán tổn thất. Ở Liên Xô toàn trị, vấn đề tổn thất về người trong cuộc chiến vừa qua cho đến nửa sau thập niên 80 vẫn là một chủ đề khép kín đối với nghiên cứu khoa học. Ở nước Đức bại trận, không thể ngay lập tức tính toán tổng thể tổn thất của cả quân đội và dân thường. Xác định tỷ lệ thiệt hại giữa hai quốc gia giúp chúng ta hiểu được đặc điểm của chế độ chính trị và hệ thống xã hội Đức Quốc xã và nước Nga cộng sản.
Để thiết lập tối đa con số chính xác Tổn thất đòi hỏi phải phân tích toàn diện tài liệu chính thức cơ bản về tổn thất cũng như quy mô quân đội và dân số, điều này vẫn chưa được thực hiện ở Nga hay ở Đức và nằm ngoài khả năng của một nhà nghiên cứu. Vì vậy, công việc của chúng tôi không nhằm giải quyết vấn đề tính toán tổn thất của Liên Xô và Đức trong Thế chiến thứ hai.
Trong khi khám phá vấn đề tổn thất quân sự, chúng ta cũng phải đối mặt với sự mâu thuẫn khách quan giữa cái duy nhất và cái phổ quát. Từ quan điểm lịch sử, cái chết của mỗi người trong chiến tranh là một sự kiện độc nhất. Ngoài ra, bất kỳ tài liệu nào ghi lại số lượng tổn thất trong một cuộc chiến cụ thể hoặc trận chiến riêng lẻ đều độc đáo theo cách riêng của nó và độ tin cậy của nó phụ thuộc vào ý định chủ quan và thông tin thực tế mà tác giả có được tại thời điểm soạn thảo tài liệu. Đồng thời, chỉ có thể đánh giá tổn thất quân sự của quân đội và dân số của một quốc gia nói chung. phương pháp thống kê. Đồng thời, những thiệt hại về người không được coi là duy nhất mà là hiện tượng khối lượng, được xác nhận bởi các luật thống kê phổ quát. Điều này làm tăng khả năng xảy ra lỗi. Để giảm thiểu chúng, cần phải tính đến việc chúng ta đang xử lý các hiện tượng lịch sử chứ không phải vật lý và chúng ta cố gắng loại bỏ ảnh hưởng của tất cả các yếu tố chủ quan làm sai lệch hiện thực hiện có trong tài liệu được phân tích thống kê.
Mục đích của nghiên cứu này là xác định, với độ chính xác cao nhất có thể và có tính đến tất cả các tài liệu hiện có, tổn thất dân số của Liên Xô và Đức trong Thế chiến thứ hai. đầu tiên chúng ta sẽ nói chuyện về việc xác định những tổn thất không thể khắc phục được của các lực lượng vũ trang, vì khối lượng và mối tương quan với tổn thất của kẻ thù của loại tổn thất đặc biệt này chủ yếu đặc trưng cho trình độ nghệ thuật quân sự của các bên và khả năng của các cơ quan chính trị và chính trị tương ứng. hệ thống kinh tế tiến hành chiến tranh / Trong chiến sự, tổn thất chiến đấu không thể bù đắp được có nghĩa là những người thiệt mạng, những người chết vì vết thương, người mất tích và tù nhân. Những tổn thất không thể bù đắp được trong chiến đấu có nghĩa là những người chết vì bệnh tật, tai nạn, tự tử, phán quyết của tòa án và các lý do khác. Khái niệm mất vệ sinh bao gồm những người bị thương trong trận chiến và người bệnh. Ngược lại với thuật ngữ “bị thương” thường bao gồm những người thực sự bị thương và bị sốc đạn pháo, “thiệt hại do chiến đấu” bao gồm những người vẫn còn bị tê cóng và bị bỏng. Những mất mát không thể bù đắp của đất nước bao gồm tất cả những người đã chết vì chiến tranh. Đồng thời, các tù nhân và người mất tích sống sót sau chiến tranh được loại trừ khỏi những mất mát không thể khắc phục được. Tổn thất tiềm ẩn có nghĩa là số lượng thai nhi gần đúng trong chiến tranh do tỷ lệ sinh giảm do chiến tranh gây ra. Tổng khối lượng thiệt hại về người, bao gồm cả thiệt hại về dân thường, đặc trưng cho thiệt hại mà một quốc gia cụ thể phải gánh chịu trong chiến tranh. Cần nhớ rằng số lượng tổn thất không thể khắc phục được của Liên Xô và Đức trong những năm 1939-1945. lên tới hàng triệu và hàng chục triệu, và do đó, nó sẽ luôn chỉ được các nhà nghiên cứu xác định thông qua ước tính, bất kể các tài liệu khác sẽ được đưa vào lưu hành trong tương lai.
Nếu như chúng ta đang nói về về việc xác định thương vong trong một cuộc xung đột vũ trang ngắn hạn và quy mô nhỏ, nơi con số thương vong lên tới hàng trăm hoặc vài nghìn, thì có thể hy vọng rằng dữ liệu về thương vong trong các báo cáo cuối cùng sẽ trùng khớp hoặc rất gần với con số thương vong thực sự. Tình hình hoàn toàn khác khi chiến tranh kéo dài nhiều năm, số người chết và bị thương lên tới hàng triệu, hàng chục triệu. Trong trường hợp này, đương nhiên, nhà nghiên cứu không thể bao quát toàn bộ các báo cáo cơ bản về tổn thất và các báo cáo thường đánh giá thấp (hiếm khi hơn là đánh giá quá cao) quy mô thực sự của tổn thất. Ở đây nhà nghiên cứu chắc chắn bị buộc phải đi theo con đường đánh giá, và hơn nữa, giá trị lớn hơn tổn thất thì giới hạn biến động trong ước tính càng lớn. Khía cạnh chủ quan cũng tăng lên, vì các tác giả khác nhau có thể đưa ra những đánh giá khác nhau dựa trên cùng một dữ liệu. Trong trường hợp Liên Xô bị tổn thất trong Chiến tranh thế giới thứ hai, tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do hầu như vẫn chưa có tài liệu nào được công bố về những mất mát và việc tiếp cận chúng là rất khó khăn đối với các nhà nghiên cứu.
Hầu như không có công trình nào dành cho việc xác định những tổn thất không thể khắc phục của Hồng quân bằng các phương pháp khoa học. Năm 1950, một cuốn sách của Đại tá Liên Xô K.D. Kalinov, người đã vượt biên sang phương Tây, đã được xuất bản " nguyên soái Liên Xô có lời của họ,” trong đó, dựa trên một tài liệu mà tác giả sở hữu, dữ liệu được đưa ra về tổn thất của quân đội Liên Xô trong cuộc chiến với Đức: 8,5 triệu người chết trên chiến trường, 2,5 triệu người chết vì vết thương và 2,6 triệu người chết khi bị giam cầm (một tài liệu có số liệu như vậy không được tìm thấy trong kho lưu trữ của Liên Xô). Dữ liệu của Kalinov được một số nhà nghiên cứu phương Tây chấp nhận là gần với tổn thất thực sự của Hồng quân. đề cập đến công việc của Kalinov, nhưng không tính toán tổn thất. Các lực lượng vũ trang Liên Xô đã không đưa ra những ước tính như vậy, sau đó họ bắt đầu đưa ra những ước tính như vậy mà không nêu rõ phương pháp tính toán, chẳng hạn như D. A. Volkogonov, dựa vào “một số dữ liệu thống kê có sẵn”. trong bộ quân sự, bao gồm cả số lượng tù nhân chiến tranh của Liên Xô” và phân tích của riêng họ về các cuộc điều tra dân số, động thái về số lượng đội hình và dữ liệu về tổn thất trong các hoạt động lớn, tin rằng “số lượng quân nhân, đảng phái, chiến binh ngầm bị giết. , thường dân trong thời kỳ Đại đế Chiến tranh yêu nước dường như dao động trong khoảng ít nhất 26-27 triệu người, trong đó khoảng 10 triệu người đã ngã xuống trên chiến trường và chết trong cảnh bị giam cầm,” và “tỷ lệ tổn thất không thể khắc phục là 3,2:1, và không có lợi cho chúng tôi.” , đề cập đến “nghiên cứu của một số nhà khoa học từ Viện Lý thuyết và Lịch sử Chủ nghĩa xã hội thuộc Ủy ban Trung ương CPSU,” cũng như từ CHDC Đức và Cộng hòa Liên bang Đức, xác định những tổn thất không thể khắc phục của Wehrmacht ở phía Đông Mặt trận có 2,8 triệu người và Hồng quân - 14 triệu, tỷ lệ 1:5, nhưng, giống như D. A. Volkogonov, không biện minh cho những con số đưa ra dưới bất kỳ hình thức nào (3) Nỗ lực của V. V. Alekseev và V. A. Isupov. trở lại năm 1986 đáng được đề cập đến để xác định tổn thất của đội ngũ lính nghĩa vụ sinh năm 1890-1924 bằng cách phân tích dữ liệu về ưu thế nam giới trong các độ tuổi này dựa trên dữ liệu điều tra dân số năm 1926 và 1959. Thiệt hại ước tính là 11,8 triệu nam giới (con số này). phần lớn trong số họ là binh lính Hồng quân) và 2,1 triệu phụ nữ, tuy nhiên, các tác giả này không tính đến thiệt hại về dân sự, có mức độ tương đương với thiệt hại của quân đội, ở độ tuổi được chỉ định. phần lớn phụ nữ chiếm ưu thế, khiến cho việc tính toán tổn thất của họ bị đánh giá thấp rất nhiều.(4)
Phương pháp tính toán tổn thất của các lực lượng vũ trang Liên Xô và Đức và tỷ lệ của chúng được chúng tôi đề xuất năm 1991 trong cuốn “Cái giá của chiến thắng”. (5) Năm 1993, cuốn sách của nhóm tác giả “Phân loại bí mật”. Đã được gỡ bỏ” đã được xuất bản, chứa tài liệu thống kê chi tiết, mặc dù không có tài liệu tham khảo về các nguồn thông tin về tổn thất của Hồng quân năm 1939-1945. Tuy nhiên, không có tuyên bố rõ ràng về phương pháp tính toán; thậm chí không rõ loại tài liệu nào về tổn thất được sử dụng làm cơ sở: báo cáo cá nhân (theo tên) hoặc báo cáo tổng hợp hiện tại (hàng ngày, 10 ngày và hàng tháng).(6 )
Về tổn thất của Wehrmacht, thông tin đáng tin cậy nhất (được tác giả biết đến) có trong tác phẩm của B. Müller-Hillebrand. Trong khoảng thời gian từ năm 1939 đến cuối năm 1944, chúng dựa trên các báo cáo cá nhân (tên) về các khoản lỗ do cơ quan kế toán quân sự ở Đức xử lý, do đó việc tính thiếu và tính hai lần được giảm thiểu ở đây. Trong khoảng thời gian từ cuối năm 1944 đến khi chiến tranh kết thúc, những ước tính của Müller-Hillebrand chỉ dựa trên những báo cáo thương vong hiện tại chưa đầy đủ và kém chính xác hơn nhiều.(7)
Trong tác phẩm này, các ước tính và phương pháp tính toán của chúng tôi đã trải qua những thay đổi lớn so với những phương pháp được sử dụng trong “Cái giá của chiến thắng”. Điều này chủ yếu là do các vật liệu mới được đưa vào lưu thông. Cần phải tính toán tổn thất theo nhiều cách độc lập và chỉ sau khi thu được các số liệu gần nhau, người ta mới có thể đưa ra kết luận về độ tin cậy của các phương pháp đã chọn. Chúng tôi nhận thức rõ rằng để xác định càng gần con số thực tế càng tốt về những tổn thất không thể khắc phục được của quân đội (cũng như dân chúng) của Liên Xô và Đức, một bản phân tích toàn diện các báo cáo sơ bộ về tổn thất so với dữ liệu về số lượng nhân sự là cần thiết. Đối với Chiến tranh thế giới thứ hai, công việc như vậy rõ ràng đòi hỏi thời gian vượt quá khả năng nhận thức của một nhà nghiên cứu và chỉ có thể được thực hiện bởi các nhóm lớn với quyền truy cập miễn phí vào các kho lưu trữ, và thậm chí trong trường hợp này cũng phải mất nhiều năm. Để so sánh hiệu quả hoạt động chiến đấu của các bên, người ta cũng đưa ra những tổn thất không thể khắc phục được. đồng minh phương TâyĐồng minh của Liên Xô và Đức ở Mặt trận phía Đông.
2. Tổn thất của Hồng quân
Trong cuộc xâm lược Ba Lan từ ngày 17 tháng 9 đến ngày 2 tháng 10 năm 1939, Hồng quân mất 852 người chết và chết vì vết thương và 144 người mất tích. Có 2.002 người chết trong các trận đánh, 381 người bị bệnh (8) Trong cuộc chiến tranh Xô-Phần Lan do Liên Xô phát động từ ngày 30/11/1939 đến ngày 13/3/1940, Liên Xô phát động. lực lượng mặt đất và hàng không mất ít nhất 131,5 nghìn người thiệt mạng và chết vì vết thương (không bao gồm những người chết ở bệnh viện hậu phương). Khoảng 6 nghìn binh sĩ Hồng quân bị bắt ở Phần Lan. Chúng tôi ước tính số người thiệt mạng trong các trận chiến lên tới 330 nghìn người. tổng số 135 nghìn người đã chết trong Hồng quân. Cũng có ước tính cao hơn - lên tới 200 nghìn người chết. Để so sánh, quân đội Phần Lan trong cuộc chiến này mất 23,5 nghìn người chết và chết vì vết thương, hơn 1 nghìn tù nhân và 43,5 nghìn người bị thương (10) Quân đội trên bộ của Đức cho đến tháng 6 năm 1941 đã thiệt mạng và mất tích 97,2 nghìn người, (11). ) ít hơn 1,5 lần so với tổn thất không thể khắc phục của Liên Xô là 142 nghìn người (trong đó 136 nghìn người chết).
Con số chính thức về tổn thất quân sự của Liên Xô năm 1941-1945. - 8.668.400 quân nhân (bao gồm cả quân biên phòng và quân nội bộ) đã chết trên chiến trường hoặc chết vì vết thương, bệnh tật, tai nạn và bị giam cầm, cũng như những người bị xử tử theo phán quyết của tòa án và trở về từ nơi bị giam cầm (thường đến các trại của Liên Xô) có ý định di cư . Trong số này, 12.031 người chết hoặc mất tích trong cuộc chiến chống Nhật Bản (bao gồm cả những người chết vì vết thương, tai nạn cũng như bệnh tật).(12)
Xác định tổn thất của Lực lượng vũ trang Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn do hạch toán kém và bảo quản tài liệu không đầy đủ, đặc biệt là giai đoạn 1941-1942. Thực tế là trong Hồng quân, binh nhì và trung sĩ sau Chiến tranh Phần Lan đã bị tước chứng minh nhân dân - sổ hồng quân, điều này không chỉ mở ra cơ hội rộng rãi cho các hoạt động trinh sát, phá hoại của địch (họ chỉ cần có Hồng quân). thống nhất và biết rõ số lượng các đơn vị đồn trú trên địa bàn), nhưng cũng gây khó khăn vô cùng cho việc xác định số lượng nhân sự và mức độ tổn thất, kể cả trong thời bình. Thành viên Hội đồng Quân sự Quân khu đặc biệt Kyiv N.N. Vashugin vào tháng 12 năm 1940 tại cuộc họp cấp cao nhất đội ngũ quản lý Hồng quân được biết về một trường hợp “khi một người lính Hồng quân ẩn náu trong các ngôi làng xung quanh trong bốn tháng, trong thời gian đó anh ta học nói tiếng Ba Lan, đến nhà thờ một cách có hệ thống và chỉ sau đó người ta mới biết rõ rằng anh ta không phải vậy. Mặt khác, trong cùng một trung đoàn, người lính Hồng quân Stepanov bị tuyên bố là người đào ngũ, mặc dù anh ta chưa bao giờ rời khỏi đơn vị, quân nhân được trao huy chương với thông tin cơ bản về chủ sở hữu. Nhưng đối với quân đội Mặt trận phía Nam chẳng hạn, mệnh lệnh này chỉ được truyền đi vào tháng 12 năm 1941. Ngay từ đầu năm 1942, nhiều chiến sĩ ở mặt trận không có huân chương, và theo lệnh của Ủy ban Quốc phòng Nhân dân, huy chương được đeo. bị hủy bỏ hoàn toàn vào ngày 17 tháng 11 năm 1942, điều này càng khiến cho việc tính toán tổn thất trở nên khó hiểu hơn, mặc dù nó được quyết định bởi mong muốn không đàn áp các quân nhân với suy nghĩ có thể tử vong (do đó nhiều người đã từ chối nhận huy chương). Sách Hồng quân được giới thiệu vào ngày 7 tháng 10 năm 1941, nhưng ngay từ đầu năm 1942, binh sĩ Hồng quân vẫn chưa được cung cấp đầy đủ. Lệnh của Phó Chính ủy Quốc phòng ngày 12/4/1942 nêu rõ: “Việc hạch toán nhân sự, đặc biệt là hạch toán tổn thất được thực hiện trong quân đội dã chiến hoàn toàn không đạt yêu cầu... Bộ chỉ huy các đội hình không kịp thời gửi về trung tâm là danh sách có tên của người chết Do việc nộp hồ sơ không kịp thời và không đầy đủ. đơn vị quân đội danh sách tổn thất (như trong tài liệu. - B.S.) có sự khác biệt lớn giữa dữ liệu về số liệu thống kê tổn thất bằng số và cá nhân. Hiện tại, không quá một phần ba số người thiệt mạng thực tế được ghi trong hồ sơ cá nhân. Hồ sơ cá nhân của những người mất tích và bị bắt lại càng xa sự thật hơn." Và sau đó, tình hình về nhân sự và tổn thất không có những thay đổi đáng kể. kết thúc chiến tranh với Đức, cho rằng “hội đồng quân sự các mặt trận, quân đội và quân khu không quan tâm đúng mức” đến vấn đề này.(14)
Việc đánh giá thấp các số liệu chính thức về tổn thất quân sự của Liên Xô trong cuộc chiến với Đức, được tính toán bởi một nhóm tác giả cuốn sách “Phân loại bí mật đã bị xóa bỏ”, là điều đáng chú ý. Ví dụ, số người mất tích và tù nhân trong Lực lượng Vũ trang Liên Xô năm 1943-1945. được xác định ở đây là 604 nghìn người, trong khi theo số liệu của Đức, 746 nghìn binh sĩ Hồng quân đã bị bắt trong thời kỳ này (15) Một ví dụ nổi bật hơn nữa là liên quan đến tổn thất trong trận chiến. Trận vòng cung Kursk. Cuốn sách “Phân loại bí mật đã được gỡ bỏ” cung cấp dữ liệu cho thấy vào ngày 5 tháng 7 năm 1943, khi bắt đầu trận chiến, quân số của Mặt trận Trung ương lên tới 738 nghìn người và trong giai đoạn phòng thủ của trận chiến từ ngày 5 tháng 7 đến tháng 7. 11 người bị thiệt hại (vệ sinh và không thể khắc phục) ở 33.897 người. Theo tất cả các định luật toán học, vào thời điểm bắt đầu cuộc tấn công ngày 12 tháng 7, quân đội của mặt trận lẽ ra phải có 704 nghìn người, nhưng các tác giả của cuốn sách “Việc dỡ bỏ phân loại” đã chứng minh rằng vào ngày 12 tháng 7, Mặt trận Trung ương đã đánh số chỉ có 645.300 người, và trong tuần diễn ra các trận chiến phòng thủ, thành phần thực tế không thay đổi: một lữ đoàn xe tăng riêng biệt được bổ sung và hai lữ đoàn súng trường bị mất, điều này cuối cùng có thể làm giảm quân số của mặt trận không quá 5-7 nghìn người. (16) Hơn nữa, rất có thể trong trận chiến phòng thủ và đặc biệt là vào đêm trước cuộc tấn công, quân tiếp viện hành quân đã được chuyển đến Phương diện quân Trung tâm để bù đắp tổn thất (đối với Phương diện quân Voronezh lân cận, việc chuyển quân tiếp viện hành quân trực tiếp cho quân trong thời gian Các trận chiến phòng thủ đã được ghi lại trong hồi ký của những người tham gia). (17) Và đến khi bắt đầu cuộc tấn công, số lượng quân số vẫn ít hơn đáng lẽ phải là 60 nghìn, dựa trên số lượng tổn thất được công bố trong cuốn sách “ Phân loại bí mật đã bị xóa bỏ.”
Ví dụ này cũng chứng minh sự sai lầm của phương pháp được các tác giả cuốn sách sử dụng để tính toán tổn thất trong mỗi doanh nghiệp. hoạt động chiến lược. Theo họ, báo cáo hàng tháng được lấy làm cơ sở, và nếu hoạt động kéo dài dưới một tháng thì lấy báo cáo mười ngày từ mặt trận.(18)
Con số ví dụ tương tự có thể nhân lên vô thời hạn. Chúng ta hãy chỉ tập trung chi tiết vào phần cuối cùng trong số đó, vì chính điều này sẽ cho phép chúng ta tìm ra cách ước tính, gần với sự thật, những tổn thất không thể khắc phục được của các lực lượng vũ trang Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
Những tổn thất không thể khắc phục của Lực lượng Vũ trang Liên Xô năm 1942 theo các tác giả cuốn sách “Bảng phân loại đã bị xóa bỏ” được xác định là 3.258.216 người (bao gồm cả những người chết vì bệnh tật và tai nạn cũng như những tổn thất ngoài chiến đấu khác) (19). Trong khi đó, giá trị tổn thất không thể khắc phục cao hơn đáng kể của Hồng quân năm 1942 do D. A. Volkogonov đưa ra - 5.888.236 người, theo ông - “kết quả của những tính toán lâu dài dựa trên tài liệu” (20) Con số này cao hơn 1,8 lần so với con số. được đưa ra trong cuốn sách “Việc phân loại bí mật đã bị xóa bỏ ", và D. A. Volkogonov phân tích theo từng tháng. Để so sánh, chúng ta có diễn biến hàng tháng về tổn thất của Hồng quân trong các trận chiến từ tháng 7 năm 1941 đến tháng 4 năm 1945: biểu đồ được sao chép trong cuốn sách sếp cũ Tổng cục vệ sinh quân sự chính của Hồng quân E. I. Smirnov “Chiến tranh và quân y". (21) Vì trong trường hợp những người thiệt mạng trong các trận chiến, chúng ta đang xử lý cách tính toán bằng số chính xác hơn, trái ngược với cách tính toán cá nhân kém chính xác hơn nhiều (trong điều kiện của Liên Xô) về những tổn thất không thể cứu vãn, dữ liệu từ E.I. Smirnov, khi so sánh chúng với các dữ liệu khác, có thể được sử dụng làm cơ sở để đánh giá những tổn thất không thể khắc phục được của Lực lượng Vũ trang Liên Xô, có tính đến mối quan hệ tỷ lệ nhất định giữa số người thiệt mạng và số người chết vì vết thương và số người bị thương trong trận chiến. Volkogonov không chia nhỏ con số tổn thất không thể khắc phục được thành tổn thất trong chiến đấu và ngoài chiến đấu. Nhưng vì ông không nói rằng chúng ta chỉ nói về tổn thất trong chiến đấu nên chúng tôi giả định rằng con số 5.888.236 và dữ liệu thành phần hàng tháng của nó bao gồm tất cả những tổn thất không thể phục hồi được - cả trong chiến đấu. và không chiến đấu, liên quan đến quân đội đang hoạt động, điều này phần nào làm sai lệch tỷ lệ vì tổn thất ngoài chiến đấu, nói đúng ra, không tỷ lệ thuận với số người thiệt mạng trong trận chiến. một phần không đáng kể trong mọi tổn thất không thể bù đắp của Hồng quân giai đoạn 1941-1945. (theo các tác giả của cuốn sách “Phân loại bí mật đã bị xóa” - 555,5 nghìn trong số 8668,4 nghìn người chết, tương đương 6,4%, và số thiệt hại trong chiến đấu ở đây tất nhiên lớn hơn một cách không tương xứng so với tổn thất ngoài chiến đấu) , (22) lỗi lớn nó không thể theo cách này hay cách khác. Dữ liệu hàng tháng về tổn thất của Lực lượng Vũ trang Liên Xô trong năm 1942 được trình bày trong Bảng 1.
Bảng 1 Tổn thất của Hồng quân năm 1942
| Tháng | Thiệt hại không thể khắc phục (nghìn người) | Thương vong trong các trận chiến (% của mức trung bình hàng tháng cho chiến tranh = 100) |
| Tháng Một | 628 | 112 |
| Tháng hai | 523 | 98 |
| Bước đều | 625 | 120 |
| Tháng tư | 435 | 81 |
| Có thể | 422 | 78 |
| Tháng sáu | 519 | 61 |
| Tháng bảy | 330 | 83 |
| Tháng tám | 385 | 130 |
| Tháng 9 | 473 | 109 |
| tháng mười | 819 | 80 |
| tháng mười một | 413 | 83 |
| Tháng 12 | 318 | 123 |
| Chỉ trong một năm | 5888 | 1158 |
Nguồn: Smirnov E.I. Chiến tranh và y học quân sự. tái bản lần thứ 2. M:., 1979. P. 188; Volkogonov D. A, Chúng tôi đã chiến thắng bất chấp hệ thống vô nhân đạo // Izvestia. 8.5.1993. S. 5.
Việc so sánh những số liệu này cho phép chúng ta kết luận rằng dữ liệu của D. A. Volkogonov đã đánh giá thấp đáng kể quy mô thực sự của những tổn thất không thể phục hồi. Như vậy, vào tháng 5 năm 1942, tổn thất không thể khắc phục được cho là chỉ lên tới 422 nghìn và so với tháng 4, thậm chí còn giảm 13 nghìn. Trong khi đó, vào tháng 5, quân Đức đã bắt được khoảng 150 nghìn binh sĩ Hồng quân trên Bán đảo Kerch (23) và. khoảng 240 nghìn . - ở vùng Kharkov. (24) Trong khi vào tháng 4, số tù nhân bị thiệt hại là không đáng kể (số lượng lớn nhất trong số họ - khoảng 5 nghìn người - đã bị bắt trong quá trình tiêu diệt nhóm của Tướng M. G. Efremov ở vùng Vyazma. ). Hóa ra trong tháng 5, tổn thất về số người thiệt mạng và số người chết vì vết thương, bệnh tật và tai nạn không vượt quá 32 nghìn người, và vào tháng 4, con số này lên tới gần 430 nghìn, và điều này bất chấp thực tế là số người thương vong trong các trận chiến từ Tháng 4 đến tháng 5 chỉ giảm 3 điểm, tức dưới 4%. Rõ ràng rằng toàn bộ vấn đề là sự đánh giá thấp quá mức về những tổn thất không thể khắc phục được trong cuộc tổng rút lui của quân đội Liên Xô từ tháng 5 đến tháng 9. Rốt cuộc, đó là lúc đại đa số trong số 1.653 nghìn tù nhân Liên Xô năm 1942 đã bị quân Đức bắt giữ. Theo D. A. Volkogonov, trong thời gian này, tổn thất không thể khắc phục lên tới 2.129 nghìn so với 2.211 nghìn trong 4 tháng trước đó. tù nhân là không đáng kể. Không phải ngẫu nhiên mà trong tháng 10, tổn thất không thể khắc phục của Hồng quân đột ngột tăng 346 nghìn người so với tháng 9, với chỉ số số người thiệt mạng trong trận chiến giảm mạnh tới 29 điểm và không có bất kỳ sự kiện lớn nào vào thời điểm đó. vòng vây của quân đội Liên Xô: tổn thất trong tháng 10 một phần bao gồm những tổn thất chưa được tính toán đầy đủ của những tháng trước.
Đối với chúng tôi, dữ liệu đáng tin cậy nhất dường như là về những tổn thất không thể khắc phục được trong tháng 11, khi Hồng quân hầu như không bị tổn thất về tù binh và chiến tuyến ổn định cho đến ngày 19. Do đó, chúng ta có thể cho rằng tổn thất của những người thiệt mạng và những người chết vì vết thương đã được tính đến đầy đủ hơn trong tháng này so với những tháng trước và những tháng tiếp theo, khi sự di chuyển nhanh chóng của mặt trận và trụ sở khiến việc tính toán trở nên khó khăn, và rằng những tổn thất không thể khắc phục trong tháng 11 hầu như chỉ tính cho những người thiệt mạng và những người chết vì vết thương, bệnh tật và tai nạn (lưu ý ở đây chỉ tính những tổn thất phi chiến đấu của quân tại ngũ, không tính quân nhân từ các huyện hậu phương và Viễn Đông). Mặt trận phía Đông chết vì bệnh tật). Sau đó, đối với 413 nghìn người thiệt mạng và chết, sẽ có chỉ số 83% số người thiệt mạng trong các trận chiến, tức là, đối với 1% số người thiệt mạng trong các trận chiến trung bình hàng tháng, sẽ có khoảng 5,0 nghìn người thiệt mạng và chết vì vết thương và bệnh tật. Nếu chúng ta lấy tháng 1, tháng 2, tháng 3 hoặc tháng 4 làm chỉ số cơ bản, thì tỷ lệ ở đó, sau khi loại trừ số lượng tù nhân gần đúng, sẽ còn lớn hơn - từ 5,1 đến 5,5 nghìn người chết trên 1% số người bị giết trung bình hàng tháng trong các trận chiến. Các chỉ số tháng 12 rõ ràng đã đánh giá thấp những tổn thất không thể khắc phục được do sự chuyển động nhanh chóng của tiền tuyến.
Có thể coi rằng tỷ lệ được thiết lập vào tháng 11 năm 1942 về số người thiệt mạng trong các trận chiến và số người thiệt mạng và số người chết vì vết thương, bệnh tật, tai nạn, cũng như theo phán quyết của tòa án là gần với tỷ lệ. mức trung bình cho toàn bộ cuộc chiến. Khi đó, tổng tổn thất không thể khắc phục của Hồng quân (không có tù nhân) trong cuộc chiến với Đức có thể được ước tính bằng cách nhân 5 nghìn người với 4656 (4600) - số tiền (tính theo phần trăm) tổn thất trong các trận chiến trong khoảng thời gian từ tháng 7 năm 1941 đến tháng 4 năm 1945, 17 - tổn thất trong các trận chiến vào tháng 6 năm 1941, 39 - tổn thất trong các trận chiến vào tháng 5 năm 1945, mà chúng tôi coi là một phần ba số tổn thất trong tháng 7 năm 1941 và tháng 4 năm 1945. Kết quả là, chúng tôi đưa ra con số. 23,28 triệu người chết. Rõ ràng, từ con số này, chúng ta nên trừ đi 939.700 quân nhân được liệt kê là mất tích trong chiến đấu, nhưng sau khi giải phóng các vùng lãnh thổ tương ứng, họ lại được đưa vào quân đội. Hầu hết trong số họ không bị bắt, một số trốn thoát khỏi nơi giam cầm (25) Như vậy, tổng số người chết sẽ giảm xuống còn 22,34 triệu người. Do những tổn thất ngoài chiến đấu ở các quận phía sau, chúng tôi sẽ tăng con số này lên 22,4 triệu người thiệt mạng trong trận chiến và chết vì vết thương, bệnh tật, tai nạn cũng như do các phán quyết của tòa án và tự sát.
Để xác định tổng giá trị Những tổn thất không thể bù đắp của Hồng quân trong chiến tranh, chúng ta cần xác định tổng số tù binh chiến tranh Liên Xô và ước tính có bao nhiêu người trong số họ đã không còn sống để được chứng kiến sự giải phóng. Theo tài liệu cuối cùng của Đức, 5.754 nghìn tù binh chiến tranh đã bị bắt ở Mặt trận phía Đông, được phân bổ theo năm như sau: 1941 - 3.355 nghìn, 1942 - 1.653 nghìn, 1943 - 565 nghìn, 1944 - 147 nghìn, 1945 - 34 nghìn. Nhà sử học người Mỹ A. Dallin, (26), người đã xuất bản tài liệu này của bộ chỉ huy Wehrmacht, cho rằng số liệu về số lượng tù nhân là chưa đầy đủ. Thật vậy, theo dữ liệu trước đó của OKW, từ ngày 22 tháng 6 đến ngày 1 tháng 12 năm 1941, 3.806.861 tù binh chiến tranh đã bị bắt ở Mặt trận phía Đông, và theo một tuyên bố của quan chức chính phủ Mansfeld vào ngày 19 tháng 2 năm 1942 tại Phòng Kinh tế Đế chế, ở đó có có 3 tù binh chiến tranh Liên Xô trị giá 0,9 triệu người (hầu hết đều bị bắt năm 1941). Chúng tôi có xu hướng tham gia ước tính cao nhất về số lượng tù binh chiến tranh của Liên Xô vào năm 1941 là 3,9 triệu người, (27) vì rất có thể, ước tính tối thiểu là 3355 nghìn tù nhân thấp hơn 200 nghìn người đã nhập ngũ năm 1941 để làm nhiệm vụ phụ trợ. phục vụ trong hàng ngũ lực lượng vũ trang Đức, (28) cũng như những người đã chết trong những tuần đầu tiên bị giam cầm mà không được đăng ký hợp lệ vì đói, bệnh tật và do sự đàn áp của Đức. Số lượng những người sau này có thể được ước tính (cùng với những người trốn thoát khỏi nơi bị giam cầm vào năm 1941) vào khoảng 345 nghìn người. Vào năm 1941, tỷ lệ tử vong ở các tù nhân đặc biệt cao và số lượng tù nhân bị đếm thiếu là tối đa. Chúng tôi chấp nhận dữ liệu về số lượng tù nhân trong những năm 1942-1945, khi số lượng và tỷ lệ tử vong của họ giảm xuống, đồng thời việc hạch toán được cải thiện, gần với thực tế hơn. Khi đó tổng số tù binh chiến tranh của Liên Xô trong chiến tranh có thể ước tính lên tới 6,3 triệu người. 1.836 nghìn người trở về quê hương sau khi bị Đức (cũng như Phần Lan và Romania) giam giữ, và khoảng 250 nghìn người khác, theo Bộ Ngoại giao Liên Xô năm 1956, vẫn ở lại phương Tây sau chiến tranh (29) Đến ngày 1 tháng 5. , 1944, theo dữ liệu của Đức, 67 nghìn tù nhân chiến tranh Liên Xô đã chạy trốn khỏi các trại ở hậu phương sâu và không được tìm thấy (30) Chắc chắn, một số lượng tù nhân thậm chí còn lớn hơn đã trốn khỏi tiền tuyến và các trại của mặt trận. phía sau, và nhiều người, nếu không phải là hầu hết trong số họ, thích trốn tránh bằng mọi cách có thể khi trở về với người dân của họ trong thời gian bị giam cầm, vì các cựu tù nhân đã bị đàn áp ở Liên Xô. Chúng tôi ước tính số tù nhân như vậy không chỉ trốn thoát mà còn che giấu thời gian bị giam cầm và không nằm trong số 1.836 nghìn người trở về sau khi bị giam cầm vào khoảng 200 nghìn. Nhân loại. Khi đó, số tù binh chiến tranh Liên Xô chết trong khi bị giam cầm có thể ước tính vào khoảng 4 triệu người, tương đương 63,5% tổng số tù nhân.
Ước tính của chúng tôi về tổng số người chết trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Liên Xô là 26,4 triệu người tìm thấy một số xác nhận trong ngân hàng dữ liệu điện tử về các quân nhân chết và mất tích trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại tại Bảo tàng Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ở Đồi Poklonnayaở Mátxcơva. Dữ liệu cá nhân của 17 triệu người đã được thu thập ở đó. Nhưng bản thân những người tổ chức ngân hàng cho rằng họ chỉ bù đắp khoảng 90% những tổn thất không thể khắc phục được, tức là số người chết thực sự là khoảng 20 triệu quân nhân (30a) Theo chúng tôi, họ đã phóng đại tính đầy đủ của việc hạch toán những tổn thất trong ngân hàng dữ liệu điện tử. . Nửa thế kỷ sau khi chiến tranh kết thúc, không có cơ hội thực sự nào để tính đến tên một phần đáng kể những tổn thất không thể khắc phục của các lực lượng vũ trang, đặc biệt nếu việc tính toán như vậy chưa bao giờ được thực hiện trong quân đội và lần đầu tiên những năm sau chiến tranh. Do đó, việc thiếu hụt 9,4 triệu người so với ước tính của chúng tôi là 26,4 triệu người, tương đương 36% tổng số quân nhân thiệt mạng, dường như là hoàn toàn có thể xảy ra.
Dữ liệu khác nhau về số lượng binh sĩ bị thương và bệnh tật của Hồng quân trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Theo các tác giả cuốn sách “Việc phân loại bí mật đã bị xóa bỏ” vào năm 1941-1945. Tính đến cuộc chiến với Nhật Bản, số người bị thương trong trận chiến (bị thương, trúng đạn, bỏng và tê cóng) lên tới 14.685.593 người, và số người bị ốm - 7.641.312 người. Theo các tác giả cuốn sách, những con số này là tổn thất vệ sinh được các cơ quan quân y ghi nhận. Tuy nhiên, nó cũng cung cấp dữ liệu trái ngược nhau về tổn thất vệ sinh theo báo cáo từ quân đội - 15.296.473 người bị thương trong các trận chiến và 3.047.675 người bị bệnh. Trong cuốn sách "Phân loại bí mật đã được xóa bỏ", sự khác biệt về số lượng được giải thích là do số đầu tiên liên quan đến tất cả các lực lượng vũ trang, trong khi số thứ hai - chỉ liên quan đến quân đội tại ngũ. Điều này thực sự có thể giải thích sự khác biệt ở 4593,4 nghìn người bị bệnh, nhưng làm thế nào mà số thương vong trong quân đội tại ngũ nhiều hơn 610,9 nghìn người so với tất cả các lực lượng vũ trang vẫn còn là một bí ẩn và cho thấy việc hạch toán chưa đầy đủ. Cũng không còn nghi ngờ gì nữa rằng dữ liệu được cung cấp chỉ liên quan đến những người bị thương và bị bệnh trong trận chiến được sơ tán, ngoại trừ những người trở lại làm nhiệm vụ hoặc chết trong các tiểu đoàn y tế và bệnh viện để điều trị cho những người bị thương nhẹ và bị bệnh. Lưu ý rằng số lượng thất bại trong các trận chiến và bệnh tật thực sự được tính đến ở đây, vì nhiều quân nhân bị thương hoặc ốm nhiều lần trong suốt cuộc chiến (đến ngày 1 tháng 10 năm 1945, hơn 1.191 nghìn quân nhân vẫn tại ngũ và bị hai vết thương trở lên). ).( 31)
Có những dữ liệu khác cho thấy số người bị thương và bị bệnh trong lực lượng vũ trang Liên Xô lớn hơn đáng kể. Như vậy, trong kho lưu trữ của Bảo tàng Quân y ở St. Petersburg, hơn 32 triệu hồ sơ về các quân nhân nhập viện trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã được lưu giữ. Ở đây chúng ta đang nói về những người được sơ tán đến các cơ sở y tế dã chiến và hậu phương, vì không có thẻ đăng ký cá nhân cho những người đã chết hoặc hồi phục tại các tiểu đoàn y tế và trung tâm y tế trung đoàn (32) Được biết, ở giai đoạn chăm sóc y tế này. họ được đưa trở lại đội hình 10,5% tổng số người bị thương, 10,9% bị tê cóng và 49,3% số người bị bệnh, và tổng cộng - khoảng 23,8% tổng số người bị thương và bị bệnh trong trận chiến (bao gồm 20,5% ở các tiểu đoàn y tế). tỷ lệ những người bị thương trong trận chiến và những người chết tại trạm sơ cứu và trong các tiểu đoàn y tế có thể ước tính không quá 5%, vì nó thấp hơn 2-2,5 lần so với tỷ lệ những người quay trở lại làm nhiệm vụ. Số bệnh nhân tử vong tại các bệnh viện tuyến đầu và tại các tiểu đoàn y tế là không đáng kể. Do đó, khoảng 27% tổng số binh sĩ Hồng quân bị bệnh và bị bệnh trong chiến tranh đã không được sơ tán. Nếu 32 triệu người bị thương và bệnh tật vẫn còn thẻ đăng ký chiếm khoảng 73% tổng số thì tổng thiệt hại về vệ sinh có thể ước tính là 43,9 triệu người.
Một tính toán khác về tổn thất vệ sinh có thể được thực hiện bằng cách sử dụng chỉ số tải trung bình của mạng lưới bệnh viện sơ tán cuối cùng trong chiến tranh - 85-87 thương vong trong các trận chiến cho mỗi 10 giường trong số số lượng giường được triển khai tối đa (34) chỉ số triển khai tối đa mạng lưới cuối cùng là 1.719.450 giường (35) Cũng được biết rằng 51,5% tổng số người bị thương đã qua các bệnh viện sơ tán trong những năm chiến tranh. Vì trong số tất cả những người bị thương trong trận chiến, quân nhân bị thương và bị sốc đạn pháo của Hồng quân chiếm 96,9%, (36), nên không có nhiều sai sót, các chỉ số về người bị thương có thể được quy cho tất cả những người bị thương trong trận chiến và ngược lại. Vì vậy, tổng số thương vong trong các trận chiến có thể ước tính lên tới 28,7 triệu người (trong đó có 27,8 triệu người bị thương và bị trúng đạn). Số người bệnh có thể ước tính là 15,2 triệu người, tính đến số người bệnh chiếm khoảng 34% tổng số người đã đi qua các cơ sở y tế (37) Tổng cộng, điều này gây ra tổn thất về vệ sinh là 43,9 triệu người - một con số không khác nhau. từ những gì chúng tôi có được ở trên dựa trên số lượng thẻ đăng ký cá nhân của quân nhân được nhận vào cơ sở quân y. Số bệnh nhân sơ tán có thể ước tính khoảng 50,7% tổng số (bao gồm cả những người chết trong các tiểu đoàn y tế), tương đương 7,7 triệu người, và số người sơ tán bị thương trong các trận chiến là 25,8 triệu người, tức 89,9% tổng số. (điều này bao gồm những người đã chết trong các tiểu đoàn y tế).
Theo dữ liệu được đưa ra trong cuốn sách “Phân loại bí mật đã bị xóa bỏ”, trong cuộc chiến với Đức và Nhật Bản, 1.104.110 quân nhân đã chết vì thất bại trong chiến đấu và 267.394 người vì bệnh tật. Ngoài ra, 3.798,2 nghìn người đã xuất ngũ do bị thương. và bệnh tật, trong đó 2576 nghìn người bị tàn tật (38) Có thể giả định rằng ít nhất một phần, nếu không phải là phần lớn, trong số 1222,2 nghìn quân nhân xuất ngũ do bị thương hoặc bị bệnh nhưng không được công nhận là khuyết tật. tái nhập ngũ.
Theo ước tính của chúng tôi, tổng thiệt hại của Lực lượng vũ trang Liên Xô trong cuộc chiến với Đức về số người chết và chết vì vết thương, bệnh tật, tai nạn và các nguyên nhân khác, cũng như tù nhân và người khuyết tật, là khoảng 31,1 triệu người. Điều này mâu thuẫn với số liệu chính thức về tổng số công dân Liên Xô được gọi đi nghĩa vụ quân sự - 34.476,7 nghìn người (bao gồm cả quân đội thời bình), trong đó 3.614,6 nghìn người được điều động sang làm việc trong nền kinh tế quốc dân và các đơn vị quân sự của các cơ quan khác. Đến ngày 1 tháng 7 năm 1945, 11.390,6 nghìn người vẫn ở trong Lực lượng Vũ trang Liên Xô và ngoài ra, 1046 nghìn người được điều trị tại bệnh viện (39) Theo giấy chứng nhận của Văn phòng Ủy viên, chúng ta cũng phải tính đến điều đó. đối với các vấn đề hồi hương thuộc Hội đồng Dân ủy Liên Xô ngày 10 tháng 7 năm 1945, trong số 918 nghìn tù nhân được hồi hương vào thời điểm đó, 425 nghìn người đã được trả lại cho Hồng quân, (40) và trong số 1046 nghìn người đang nằm trong bệnh viện, có thể lên tới 100 nghìn người đã bị tàn tật, và một số - đối với những người trở về sau khi bị giam cầm. Nhưng trong mọi trường hợp, nếu đánh giá của chúng tôi về những tổn thất không thể khắc phục của Hồng quân gần với thực tế, thì tổng số người được huy động lẽ ra phải vượt con số chính thức khoảng 12 triệu người, tương ứng với số quân lính thực sự, trừ đi số người được đưa đi nghĩa vụ. nền kinh tế quốc dân với 42,9 triệu người. Theo ước tính của V.S. Kozhurin, dựa trên dữ liệu từ Văn phòng Thống kê Trung ương Liên Xô về dân số cả nước tính đến ngày 1 tháng 1 năm 1941, đến cuối tháng 6 năm 1941, dân số Liên Xô lên tới 200,1 triệu người. Tuy nhiên, ước tính này dựa trên tính toán sơ bộ về dân số do Cục Thống kê Trung ương thực hiện vào tháng 6 năm 1941. Tính toán lặp lại, chỉ được thực hiện cho Lãnh thổ Khabarovsk và Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Moldavian, cho quy mô dân số trung bình là 4,6 % cao hơn so với tính toán sơ bộ.( 41) Vì vậy, chúng tôi nghiêng về ước tính của V.S. Kozhurin thêm 4,6% và xác định dân số Liên Xô vào cuối tháng 6 năm 1941 là 209,3 triệu người. Khi đó tổng số 42,9 triệu người được huy động sẽ bằng 20,5% dân số trước chiến tranh. Chúng ta hãy lưu ý rằng khối lượng nghĩa vụ quân sự của Đức trong Thế chiến thứ hai hóa ra khá tương đương với thời kỳ Liên Xô. Tổng cộng, Wehrmacht (bao gồm cả quân đội thời bình) đã triệu tập 17,9 triệu người, trong đó khoảng 2 triệu người được triệu hồi về làm việc trong nền kinh tế quốc dân. Do đó, tổng số 15,9 triệu người phải tòng quân là 19,7% trong tổng dân số 80,6 triệu người Đức vào năm 1939 (bao gồm dân số của Áo và Vùng bảo hộ Bohemia và Moravia).(42) Khả năng huy động của Liên Xô và Đức hóa ra là rất lớn. gần như ngang bằng so với tổng dân số. Liên Xô đã có thể huy động một bộ phận dân cư lớn hơn một chút nhờ sự giúp đỡ của các đồng minh phương Tây dưới hình thức Cho thuê-Cho thuê, giúp giải phóng thêm lao động khỏi ngành công nghiệp cho nhu cầu của mặt trận, đồng thời nhờ việc chấm dứt gần như hoàn toàn mọi hoạt động sản xuất dân sự vào năm 1941, trong khi ở Đức và năm 1943, phần lớn ngành công nghiệp này đang sản xuất để đáp ứng nhu cầu của dân chúng. Ngoài ra, ở Liên Xô, phụ nữ, người già và thanh thiếu niên được tuyển dụng vào làm việc trong nền kinh tế quốc dân với quy mô lớn hơn nhiều. Ở Đức, khả năng huy động tăng lên thông qua việc sử dụng lao động nước ngoài và tù nhân chiến tranh (5.655 nghìn người vào tháng 9 năm 1944), (43) cũng như nguồn lực của các nước bị chiếm đóng và đồng minh.
Con số chính thức về những người được huy động ở Liên Xô, ngoài việc các cơ quan đăng ký và nhập ngũ quân sự có thể tính thiếu số lượng nghĩa vụ, cũng không bao gồm lực lượng dân quân, việc thành lập lực lượng này được thực hiện bởi các đảng chứ không phải các cơ quan quân sự. Tổng cộng, hơn 4 triệu người đã đăng ký tham gia lực lượng dân quân. Hơn 2 triệu người gia nhập quân đội tại ngũ thông qua dân quân (44) Lực lượng dân quân yếu kém hoặc thậm chí hoàn toàn không được huấn luyện, trang bị kém và nhiều người chưa bao giờ cầm súng trường trước trận chiến đầu tiên (và thường là cuối cùng). Tổn thất trong số đó đã bị giết và bị bắt vào năm: 1941-1942. đặc biệt tuyệt vời. Với cái giá phải trả là dân quân, nhân vật chính thức được huy động vào! 34.476,7 nghìn người có thể bị đánh giá thấp bởi 2-4 triệu người, tùy thuộc vào việc liệu nó có bao gồm 2 triệu dân quân cuối cùng đã gia nhập quân đội tại ngũ sau khi chuyển đổi các sư đoàn dân quân thành chính quy hay không. Hơn nữa, con số chính thức không bao gồm những người nhập ngũ trực tiếp vào các đơn vị, con số này rất khó ước tính, nhưng chắc chắn là rất lớn và lên tới hàng triệu người. Loại lính nghĩa vụ này ít được huấn luyện nhất; thậm chí vào cuối năm 1943, họ thường xuyên lao vào trận chiến trong trang phục dân sự, không mặc quân phục và cũng bị tổn thất rất nặng nề. Tổng cộng, cả ba yếu tố được liệt kê (tính thiếu các cơ quan đăng ký quân sự và nhập ngũ, dân quân và nghĩa vụ trực tiếp vào đơn vị) có thể làm tăng con số chính thức trên thêm 12 triệu người, lên con số thực sự là 42,9 triệu người.
Lưu ý rằng ở Wehrmacht, khoảng 1.630 nghìn người đã bị sa thải với tư cách là đại diện ở độ tuổi nhập ngũ lớn hơn (bao gồm hơn 1 triệu người sau khi kết thúc chiến dịch của Pháp năm 1940). tuổi nhập ngũ trong thời gian không có chiến tranh, ngoại trừ việc triệu hồi một số dân quân có sức khỏe kém hoặc tuổi già. Trong khi đó, đợt nhập ngũ đầu tiên vào năm 1941 đã cung cấp nguồn nhân lực dồi dào. Theo tính toán, để điều động lực lượng vũ trang sang các nước thời chiến phải nhập ngũ thêm 4.887 nghìn người, trong khi thực tế khi công bố điều động, 14 lứa tuổi nghĩa vụ với tổng số khoảng 10 triệu người đã được gọi nhập ngũ. Việc huy động ở ba quận - Ngoại Baikal, Viễn Đông và Trung Á, ban đầu không được công bố, được bí mật thực hiện một tháng sau ngày 22 tháng 6 năm 1941 dưới vỏ bọc các trại huấn luyện lớn. Người ta cũng đề xuất bổ sung thêm những người lính nghĩa vụ lớn tuổi hơn (sinh năm 1895-1904) cho tổng số 6,8 triệu người. Việc bắt giữ một lượng lớn người dân như vậy không chỉ làm mất tổ chức nền kinh tế ở một mức độ nhất định mà còn vượt quá khả năng thực sự của bộ quân sự trong việc huấn luyện và trang bị vũ khí cho lính nghĩa vụ. Kết quả là, cho đến khi chiến tranh kết thúc, những người mới được điều động đã tham gia chiến đấu một cách kém cỏi hoặc thậm chí không hề được huấn luyện về quân sự, kể cả trong những năm 1941-1942. - thường thậm chí không có súng trường. Tất cả điều này dẫn đến tổn thất rất lớn. Tính chung, đến cuối năm 1941, hơn 14 triệu người đã phải nhập ngũ trong tổng quân số 32 tuổi lên tới hơn 20 triệu người (46).
Và trong tương lai, tính chất của việc chuẩn bị và sử dụng quân tiếp viện hành quân vẫn chưa đạt yêu cầu. Ví dụ, trong phần mô tả về các hành động không thành công trên hướng Vyazma vào mùa đông và mùa xuân năm 1942, do Đại tá K.F. Vasilchenko biên soạn tại Bộ Tổng tham mưu vào tháng 5 năm 1942, đã lưu ý rằng các đơn vị được bổ sung không phải bằng các đơn vị hành quân mà bằng các đơn vị không có tổ chức. hành quân tiếp viện. Kết quả là, những người không được huấn luyện đầy đủ và không được huấn luyện ngay lập tức “tham gia đội hình chiến đấu và bắt đầu chiến đấu. Có sự chênh lệch lớn về phẩm chất chiến đấu giữa những chiến binh dày dặn kinh nghiệm trong trận chiến và những người mới chưa được huấn luyện trước đây đã ổn định trong trận chiến. Tình hình và chiến đấu tốt. Sau này kém ổn định hơn và thường rơi vào trạng thái hoảng loạn, kết quả là các đơn vị cũ thường bị giải tán trong số những người mới được huấn luyện kém, không thực hiện nhiệm vụ chiến đấu và bị tổn thất nặng nề.”(47)
Người ta có thể trích dẫn một chỉ thị rất rõ ràng về tổn thất ngày 30 tháng 3 năm 1942, do Tư lệnh Phương diện quân Tây G.K. Zhukov ký gửi tới tất cả các tư lệnh và chính ủy các sư đoàn và lữ đoàn: “Bộ chỉ huy Bộ Tư lệnh Tối cao và Hội đồng Quân sự Mặt trận nhận được rất nhiều thư từ các binh sĩ, chỉ huy và nhân viên chính trị Hồng quân, minh chứng cho thái độ cẩu thả tội ác trong việc cứu sống các binh sĩ bộ binh Hồng quân.
Những bức thư và câu chuyện đưa ra hàng trăm ví dụ về việc người chỉ huy các đơn vị và đội hình giết hàng trăm, hàng nghìn người trong các cuộc tấn công vào hệ thống phòng thủ chưa bị phá hủy của địch và súng máy chưa bị phá hủy, trên những nơi không bị chế ngự. điểm mạnh, với một cuộc tấn công được chuẩn bị kém.
Những lời phàn nàn này chắc chắn là công bằng và chỉ phản ánh một phần thái độ phù phiếm hiện nay đối với việc tiết kiệm bổ sung.
Tôi yêu cầu:
1. Điều tra kỹ lưỡng mọi trường hợp mất người bất thường trong vòng 24 giờ và căn cứ vào kết quả điều tra ngay lập tức ra quyết định, báo cáo trụ sở cao nhất. Những người chỉ huy phạm tội ném các đơn vị vào hệ thống hỏa lực không được ngăn chặn của địch phải chịu trách nhiệm nghiêm khắc nhất và được bổ nhiệm vào chức vụ thấp hơn.
2. Trước khi tấn công bộ binh, hệ thống hỏa lực của địch phải bị ức chế và vô hiệu hóa, mỗi người chỉ huy tổ chức tấn công phải có kế hoạch tiêu diệt địch bằng hỏa lực và tấn công được xây dựng kỹ lưỡng. Kế hoạch như vậy phải được chỉ huy cấp cao phê duyệt, đồng thời phải đóng vai trò kiểm soát cho chỉ huy cấp cao.
3. Kèm theo các báo cáo về tổn thất lời giải thích cá nhân về bản chất của tổn thất, ai chịu trách nhiệm về những tổn thất bất thường, những biện pháp nào đã được thực hiện đối với những người chịu trách nhiệm và để ngăn chặn chúng xảy ra trong tương lai.”(47a)
Chúng tôi đã trích dẫn cụ thể đầy đủ chỉ thị của Zhukov. Chà, bức tranh rõ ràng về những cuộc tấn công vô nghĩa vào hệ thống hỏa lực không bị ức chế của kẻ thù, dẫn đến tổn thất lớn mà hầu như không có kết quả. Nhưng ngoài những tuyên bố trần trụi và đe dọa trả thù những người chịu trách nhiệm về những tổn thất “bất thường” (những tổn thất “thông thường” là gì không được giải thích), không có gì ở đây cả. Suy cho cùng, hàng phòng ngự của Đức không thể bị trấn áp và chọc thủng vì những lý do rất cụ thể: trinh sát mục tiêu kém, tổ chức tồiđiều khiển hỏa lực, điều chỉnh hỏa lực, tương tác kém của bộ binh với pháo binh và xe tăng, đào tạo binh lính và chỉ huy Hồng quân không đầy đủ trong các hành động tấn công. Chỉ thị của tư lệnh và hội đồng quân sự Mặt trận phía Tây không đưa ra bất kỳ biện pháp nào để khắc phục những khuyết điểm này hay đào tạo nhân sự, chỉ là một tờ giấy trắng - đây chính xác là cách Đại tá K. F. Vasilchenko mô tả các mệnh lệnh của Zhukov trong báo cáo trích dẫn ở trên. Những mệnh lệnh như vậy, không làm giảm số lượng tổn thất thực tế trong tương lai, đã dẫn đến thực tế là các chỉ huy, lo sợ bị trừng phạt vì những tổn thất “bất thường”, đã đánh giá thấp quy mô của chúng hoặc thậm chí không báo cáo lên trụ sở cấp cao hơn, báo cáo một cách tiêu chuẩn rằng số tiền đó thiệt hại đã được làm rõ. Cách làm này chỉ làm phức tạp và nhầm lẫn việc hạch toán các khoản lỗ không thể thu hồi được.
Những con số mà chúng tôi thu được về những tổn thất không thể khắc phục được là 22,4 triệu quân nhân Liên Xô đã chết trên chiến trường và chết vì vết thương, bệnh tật, tai nạn cũng như vì những lý do khác và 4 triệu người chết khi bị giam cầm, được xác nhận trong dữ liệu về những tổn thất không thể khắc phục được. của các sĩ quan Hồng quân. Tổn thất trong chiến đấu của các sĩ quan trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại của một nhóm nhân viên thuộc Tổng cục Nhân sự chính của Bộ Quốc phòng Liên Xô chủ yếu được xác định vào cuối năm 1960 là kết quả của hơn 7 năm làm việc. Chống lại những mất mát không thể cứu vãn của sĩ quan năm 1941-1945. được xác định là 1.023.093 người. Ngoài ra, 5.026 người chết vì bệnh tật và các nguyên nhân khác, 20.071 sĩ quan bị tòa án kết án và tước quân hàm, khoảng 150 nghìn người sống sót khi bị giam cầm và 1.030.721 người bị sa thải do bị thương. Đồng thời, tổn thất không thể khắc phục của các sĩ quan lực lượng mặt đất lên tới 973 nghìn người (48) Theo báo cáo của lực lượng mặt đất mà chúng tôi có được về những tổn thất không thể khắc phục được của binh lính và quân nhân. nhân viên chỉ huy, tỷ lệ tổn thất không thể khắc phục của các chỉ huy là 3,36%. (49) Trong trường hợp này, tổn thất không thể khắc phục của toàn bộ lực lượng mặt đất của Hồng quân, tương ứng với tổn thất không thể khắc phục của sĩ quan là 973 nghìn người, có thể ước tính là 28,96 triệu người. , trong khi theo ước tính của chúng tôi, thiệt hại không thể khắc phục về số người chết và bị bắt lên tới 28,5 triệu người. Trên thực tế, ước tính của chúng tôi, mở rộng dữ liệu về tỷ lệ tổn thất của chỉ huy và binh nhì từ các báo cáo chiến đấu của quân đội cho đến tất cả các lực lượng mặt đất, đã đánh giá quá cao tổng khối lượng tổn thất, vì trong các đơn vị đặc biệt của quân đội và các đơn vị hậu phương, tỷ lệ chia sẻ là của các sĩ quan và theo đó, tỷ lệ tổn thất giữa họ cao hơn. Như vậy, trong bộ binh (trong những năm chiến tranh người ta sử dụng thuật ngữ “bộ binh”) tổn thất không thể khắc phục của sĩ quan lên tới 570 nghìn người, tương ứng với tổng tổn thất không thể khắc phục của bộ binh là 16,96 triệu người. Trong trường hợp này, 458 nghìn sĩ quan còn lại của các quân chủng khác đã chết trên chiến trường hoặc chết vì vết thương, bệnh tật hoặc bị giam cầm sẽ chiếm tổng thiệt hại không thể khắc phục được của các quân chủng tương ứng là 9,5 triệu người, nếu chúng tôi đánh giá về những tổn thất không thể khắc phục của Lực lượng Vũ trang Liên Xô là đúng. Lực lượng 26,4 triệu người đã chết trên chiến trường, chết vì vết thương, bệnh tật, tai nạn và bị giam cầm. Sau đó, trong tất cả các ngành của quân đội, ngoại trừ bộ binh, có một sĩ quan chết trung bình có 19,7 binh nhì, trong bộ binh - 28,8 binh nhì và trong toàn bộ lực lượng vũ trang - 24,7 binh nhì. Nếu chúng ta cộng thêm vào những tổn thất không thể khắc phục của các sĩ quan là 150 nghìn người sống sót sau khi bị giam cầm, và vào tổng số tổn thất không thể khắc phục được - 2,1 triệu tù nhân sống sót sau chiến tranh, thì đối với một sĩ quan bị mất tích không thể cứu vãn được sẽ có 23,2 binh nhì, vì rõ ràng là có cơ hội bị giết. sống sót trong điều kiện bị giam cầm, một sĩ quan có nhiều hơn một tư nhân. Lưu ý rằng trong lực lượng vũ trang Đức, tỷ lệ số lượng sĩ quan và binh sĩ bị tổn thất không thể khắc phục gần bằng tỷ lệ được thiết lập cho Hồng quân. Như vậy, tổng tổn thất không thể khắc phục của các sĩ quan lực lượng mặt đất Đức trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 9 năm 1939 đến ngày 31 tháng 12 năm 1944 lên tới 95,1 nghìn người, và tổng tổn thất không thể khắc phục của lực lượng mặt đất trong cùng thời kỳ - 3360 nghìn người. , (50 ) tức là đối với một sĩ quan thì có 34,3 binh sĩ bị tổn thất không thể cứu vãn được, và nếu chúng ta tính đến điều đó trong quân đội Đức còn có các quan chức quân sự, trong Hồng quân trao đổi thư từ với các sĩ quan của các cơ quan pháp luật, hành chính, y tế và thú y (vào đầu cuộc chiến trong quân đội Đức trên thực địa có 23 nghìn quan chức quân sự với 81,3 nghìn sĩ quan), (51) thì tỷ lệ giữa tổn thất không thể thay đổi của sĩ quan và binh lính đối với Wehrmacht sẽ thậm chí còn gần hơn với chỉ số tương ứng mà chúng tôi rút ra đối với Hồng quân.
3. Tổn thất dân sự và tổn thất chung của người dân Liên Xô
Về những tổn thất của dân thường Liên Xô năm 1941-1945. Không có số liệu thống kê đáng tin cậy. Chúng chỉ có thể được xác định bằng cách ước tính, trước tiên là tính tổng thiệt hại không thể khắc phục của toàn bộ dân số Liên Xô, sau đó trừ đi những tổn thất không thể khắc phục của Lực lượng vũ trang Liên Xô mà chúng tôi đã xác định ở trên là 26,4 triệu người. Để xác định tổng số thiệt hại về người của Liên Xô trong chiến tranh, cần so sánh dân số Liên Xô trước và sau chiến tranh. Chúng tôi đã ước tính dân số Liên Xô tính đến ngày 22 tháng 6 năm 1941 là 209,3 triệu người. Dân số nước này tính đến ngày 1 tháng 1 năm 1946 ước tính khoảng 167 triệu người, dựa trên số liệu về dân số năm 1950, tỷ lệ sinh và tử của dân số trong cùng năm, vì số liệu từ những năm đầu tiên sau chiến tranh về quy mô và sự di chuyển tự nhiên của dân cư dường như không đáng tin cậy do tính toán không hoàn hảo và sự di chuyển cơ học lớn của dân cư trong quá trình cư dân trở về các vùng lãnh thổ được giải phóng khỏi sự chiếm đóng, kéo dài trong vài năm, hoặc ngược lại, sự di chuyển của dân cư từ những vùng đất bị chiến tranh tàn phá trong đất liền cũng như sự trở về của những quân nhân xuất ngũ (52) Đồng thời, cần lưu ý rằng trong khoảng thời gian từ ngày 22/6/1941 đến ngày 1/1/1946, lãnh thổ của nước ta. Liên Xô phát triển do sự sáp nhập của Transcarpathian Ukraine, nơi có dân số khoảng 800 nghìn người (53) Các nhóm người Nga di cư đáng kể từ các nước châu Âu và từ Trung Quốc - lên tới 50 nghìn người. Ngoài ra, có tới 250 nghìn người Armenia đã tự nguyện trở về quê hương.(54) Mặt khác, khoảng 620 nghìn cựu tù binh chiến tranh và thường dân Liên Xô bị đưa sang làm việc ở Đức, cũng như những người rời đi cùng quân đội Đức, đã chọn ở lại phía Tây.( 55) Nhìn chung, sự gia tăng dân số của Liên Xô do sự gia tăng lãnh thổ và di cư, do đó có thể ước tính vào năm 1950 là 480 nghìn người. Nếu tính đến điều này, ước tính dân số Liên Xô tính đến ngày 1 tháng 1 năm 1946 sẽ giảm từ 167 triệu xuống 166,6 triệu người - số lượng cư dân Liên Xô sống trong biên giới Liên Xô vào ngày 22 tháng 6, 1941 và trên thực tế vẫn ở nguyên lãnh thổ cho đến ngày 1 tháng 1 năm 1946. Để xác định tổng thiệt hại về người của Liên Xô trong chiến tranh, bao gồm cả những tổn thất không thể khắc phục được về quân đội và tổn thất về dân thường do các hoạt động chiến đấu, sự đàn áp của quân Đức và chính quyền Liên Xô và tỷ lệ tử vong gia tăng do điều kiện sống bị suy giảm do chiến tranh phải được khấu trừ từ 166,5 triệu USD. người dân giá trị của tăng trưởng dân số tự nhiên trong giai đoạn 1944-1945. và quy mô tăng trưởng dân số tự nhiên ở các vùng lãnh thổ chưa có người ở trong giai đoạn 1942-1943. Sự gia tăng thực sự diễn ra này cuối cùng đã bị “ăn mòn” hoàn toàn bởi những tổn thất to lớn về lực lượng vũ trang và dân số của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Chúng ta cũng phải trừ tăng tự nhiên trong nửa cuối năm 1941 và quý 1 năm 1942, khi tỷ lệ sinh do chiến tranh gây ra vẫn không hề giảm. Để xác định mức tăng tự nhiên có điều kiện được chỉ định từ mức tăng thực tế mức độ đạt được Tỷ lệ sinh phải được trừ khỏi tỷ lệ tử vong trước chiến tranh (tỷ lệ tử vong vượt quá mức này được phân loại là tử vong vượt quá thời chiến). Lưu ý rằng không hoàn toàn đúng khi coi tỷ lệ tử vong năm 1940 là tỷ lệ tử vong trước chiến tranh, vì nó bị ảnh hưởng bởi những tổn thất không thể khắc phục trong cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan. Theo ước tính của chúng tôi, trong số 135 nghìn người thiệt mạng trong cuộc chiến này, khoảng 110 nghìn người, do cường độ giao tranh, có thể là do tổn thất của năm 1940, do đó tỷ lệ tử vong trong năm nay tăng 0,05%. Do đó, tỷ lệ tử vong trước chiến tranh “bình thường” có thể được ước tính không phải ở mức 1,80% tỷ lệ tử vong thực tế vào năm 1950 mà ở mức 1,75%. Gia tăng tự nhiên năm 1940 lên tới 1,32% với tỷ lệ tử vong là 1,80% và tỷ lệ sinh là 3,12%, trong khi điều chỉnh những tổn thất trong cuộc chiến với Phần Lan, mức tăng trong thời bình có thể ước tính là 1,37%. Năm 1946, năm đầu tiên sau chiến tranh, mức tăng tự nhiên đạt 1,30% (với tỷ lệ sinh là 2,38 và tỷ lệ tử vong là 1,08%). (56) Mức tăng tự nhiên có điều kiện vào năm 1941 có thể ước tính là 1,37%, tức là mức tăng tự nhiên có điều kiện. mức tăng tự nhiên đã điều chỉnh vào năm 1940, theo con số tuyệt đối sẽ là khoảng 2,8 triệu người, và tính theo nửa cuối năm - khoảng 1,4 triệu người. Mức tăng có điều kiện trong quý đầu tiên của năm 1942 có thể được ước tính bằng một phần tư mức tăng có điều kiện vào năm 1941, tức là 0,7 triệu người. Mức tăng tự nhiên có điều kiện vào năm 1945 (không bao gồm những tổn thất trong những tháng cuối cùng của chiến tranh trong tính toán) có thể được coi gần bằng mức tăng tự nhiên năm 1946, tức là 1,30%, tương đương khoảng 2,1 triệu người.
Đồng thời, liên quan đến quý II, quý III và quý IV năm 1942, 1943 và 1944. chúng ta có thể nói về sự suy giảm dân số tự nhiên có điều kiện, vì trong thời kỳ này tỷ lệ sinh đã giảm xuống dưới tỷ lệ tử vong trước chiến tranh. Như vậy, ở Siberia năm 1940 tỷ lệ tử vong là 2,03% và tỷ lệ sinh năm 1943 là 0,03%. đạt 2,15, năm 1943 - 1,23 và năm 1944 - 1,25%. Giả sử rằng trong quý 1, tỷ lệ sinh vẫn giữ nguyên như năm 1941 - 3,32% hàng năm thì trong những tháng còn lại của năm 1942, chúng ta có tỷ lệ sinh là 1,76% hàng năm. Tổng cộng trong ba quý cuối năm 1942 và năm 1943 và 1944. sự chênh lệch giữa tỷ lệ sinh và tỷ lệ tử vong trước chiến tranh ở Siberia cao hơn 1,428 lần so với tỷ lệ tử vong trước chiến tranh. Nếu giả sử tổng chênh lệch giữa tỷ suất sinh thực tế và tỷ suất tử trước chiến tranh của cả nước nói chung là xấp xỉ nhau, thì để xác định mức suy giảm dân số tự nhiên có điều kiện trong khoảng thời gian từ đầu tháng 4 năm 1942 đến vào cuối năm 1944, tỷ lệ tử vong đã điều chỉnh của năm 1940 là 1,75% nhân với 1,428 và được quy cho dân số trung bình của Liên Xô trong những năm chiến tranh, được tính bằng dân số trung bình của cả nước vào cuối tháng 6 năm 1941 (209,3 triệu người). ) và vào tháng 5 năm 1945 (165,6 triệu người), và từ giá trị kết quả - 187,4 triệu, trước tiên chúng ta phải trừ đi số lượng lực lượng vũ trang trung bình - 11,4 triệu người. Kết quả là, sự suy giảm dân số tự nhiên có điều kiện theo ước tính của chúng tôi sẽ vào khoảng 4,4 triệu người, tức là nhiều hơn 0,2 triệu người so với tổng mức tăng dân số tự nhiên có điều kiện trong những năm chiến tranh. Tuy nhiên, có một yếu tố khác góp phần làm tăng dân số so với mức trước chiến tranh. Sự thật là ở hậu phương những năm 1943-1944. tỷ lệ tử vong cũng giảm xuống dưới mức trước chiến tranh. Ví dụ, ở Siberia năm 1943 là 1,84, và năm 1944 - chỉ 1,29% (57) Nhìn chung, sự khác biệt giữa tỷ lệ tử vong thực tế và trước chiến tranh ở Siberia năm 1943-1944. đạt 45,8% so với trước chiến tranh. Tỷ lệ tử vong giảm một cách nghịch lý ở hậu phương trong chiến tranh được giải thích là do tỷ lệ tử vong ở trẻ em giảm mạnh do tỷ lệ sinh giảm và bắt đầu sử dụng rộng rãi thuốc kháng sinh, làm giảm cả tỷ lệ tử vong ở trẻ em và tỷ lệ tử vong chung. Giả sử rằng hiệu ứng này không chỉ diễn ra ở Siberia mà còn ở tất cả các vùng lãnh thổ chưa có người ở, nơi một nửa dân số đất nước sinh sống. Không bao gồm dân số của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và nhân sự của lực lượng vũ trang, mức độ gia tăng này có thể đạt được bằng cách nhân tỷ lệ tử vong đã điều chỉnh năm 1940 là 1,75% với 0,458 và liên hệ hệ số thu được với dân số trung bình trong những năm chiến tranh mà không cần tính đến dân số của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. nhân sự của lực lượng vũ trang, mang lại cho 176 triệu người, sau đó kết quả sẽ giảm đi một nửa. Giá trị thu được của sự gia tăng tự nhiên có điều kiện ở các khu vực phía sau do tỷ lệ tử vong giảm là 0,7 triệu người. Như vậy, con số 166,5 triệu người phải giảm 0,5 triệu người - xuống còn 166 triệu do tổng số tăng tự nhiên có điều kiện vượt quá mức giảm dân số tự nhiên có điều kiện.
Tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và ở khu vực tiền tuyến, tỷ lệ sinh đặc biệt giảm mạnh ở các thành phố lớn. Do đó, tại Leningrad bị bao vây năm 1943, tỷ lệ sinh giảm xuống 0. Ở Mátxcơva từ năm 1941 đến năm 1943. Tỷ lệ sinh giảm 2,6 lần. Ở Dnepropetrovsk bị chiếm đóng năm 1942, tỷ lệ sinh chỉ đạt 34% so với mức trước chiến tranh.(58) Đồng thời, ở vùng bị chiếm đóng khu vực nông thôn, nơi một bộ phận đáng kể người dân thị trấn di chuyển để tìm kiếm thức ăn, mức sinh giảm có lẽ không quá đáng kể. Hiệu quả của việc giảm tỷ lệ tử vong do các nguyên nhân tự nhiên cũng có thể được quan sát thấy ở đây, do tỷ lệ sinh giảm và tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh cũng giảm vì lý do này. Ngoài ra, nhiều cư dân của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và tiền tuyến đã chết vì các nguyên nhân liên quan đến chiến tranh - trong thời gian chiến sự hoặc do sự đàn áp của chính quyền chiếm đóng, điều này làm giảm khả năng họ chết một cách tự nhiên.
Tổng thiệt hại quân sự của dân số Liên Xô có thể tính được bằng cách trừ đi 166 triệu người từ 209,3 triệu người, tức là 43,3 triệu người chết. Trừ đi con số cuối cùng này những tổn thất không thể khắc phục của quân đội - 26,4 triệu người, chúng ta có được những tổn thất không thể khắc phục của dân thường - 16,9 triệu, hóa ra có thể so sánh được với những tổn thất của lực lượng vũ trang. Chúng ta cũng hãy lưu ý rằng trong sự sụt giảm dân số trong độ tuổi nhập ngũ, phần lớn phụ nữ là không thể tránh khỏi, vì liên quan đến việc phần lớn nam giới ở độ tuổi tương ứng phải nhập ngũ, khả năng tử vong của phụ nữ trong dân thường ở độ tuổi này đã tăng lên. Hiện tượng này đã được quan sát thấy ở Đức, nơi mà theo kết quả vụ đánh bom máy bay Đồng minh, “ở mọi nhóm tuổi, tổn thất ở phụ nữ vượt quá tổn thất ở nam giới khoảng 40%.”(59) Do đó, hãy sử dụng dữ liệu về nữ giới Trong những năm sau chiến tranh ở độ tuổi nhập ngũ, việc xác định tổn thất của lực lượng vũ trang là không thể, vì lợi thế của phụ nữ giảm đi đáng kể do tổn thất dân sự. Một số lượng đáng kể phụ nữ (từ 490 đến 530 nghìn) phải nhập ngũ, nhiều người trong số họ đã chết (60), điều này cũng góp phần làm giảm lợi thế của phụ nữ thời hậu chiến.
Hiện tại, không thể chia những tổn thất dân sự thành nhiều loại khác nhau: những người thiệt mạng trong chiến sự, nạn nhân của sự đàn áp của Đức, tỷ lệ tử vong quá mức do đói và bệnh tật, nạn nhân của sự đàn áp của Liên Xô (tỷ lệ tử vong quá mức và bị hành quyết trong các nhà tù và trại, những người thiệt mạng trong thời kỳ chiến tranh). trục xuất những người "bị trừng phạt", cũng như là kết quả của sự đàn áp những người cộng tác và các thành viên trong gia đình họ), v.v. Theo một số ước tính, hơn 2 triệu người Do Thái đã trở thành nạn nhân của nạn diệt chủng Đức trên lãnh thổ Liên Xô, một số người không phải là công dân Liên Xô nhưng đã bị trục xuất khỏi Ba Lan, Đức và những người khác các nước châu Âuđể tiêu diệt trong các trại và khu ổ chuột trên lãnh thổ Liên Xô bị chiếm đóng.(61) Hàng trăm ngàn người Roma cũng đã chết trong cuộc diệt chủng. Tỷ lệ tử vong vượt mức của tù nhân ở trại Liên Xô trong những năm chiến tranh (so với mức trước chiến tranh năm 1940) lên tới ít nhất 391 nghìn người.(62)
Những thiệt hại tiềm ẩn đối với dân số Liên Xô cũng rất lớn - đối với. đếm những người có thể sinh vào năm 1942-1945. trường hợp không có chiến tranh nhưng không được sinh ra do tỷ lệ sinh giảm do chiến tranh. Chúng tôi đồng ý với quan điểm của V.A. Isupov rằng khi đánh giá tổn thất tiềm ẩn, người ta không nên tiến hành từ mức tăng tự nhiên thực tế là 1,32% mà từ mức tăng tự nhiên đã điều chỉnh là 1,5% (sự điều chỉnh giúp loại bỏ ảnh hưởng của tổn thất trong cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan). và tỷ lệ sinh giảm do việc chuyển nam giới vào quân đội đã bắt đầu liên quan đến việc huy động một phần và tăng nhanh quy mô của Lực lượng Vũ trang Liên Xô).(63) Với mức tăng tự nhiên như vậy từ ngày 22 tháng 6 năm 1941 đến Vào ngày 1 tháng 1 năm 1946, dân số Liên Xô đã tăng từ 209,3 triệu lên 223,6 triệu người. Trên thực tế, trong các biên giới trước đây, tính đến số người di tản còn lại ở phương Tây, dân số Liên Xô vào ngày 1 tháng 1 năm 1946 chỉ có 166,5 triệu người. Nếu chúng ta giảm chênh lệch giữa dân số dự kiến và thực tế - 57,1 triệu người - bằng tổn thất quân sự là 43,3 triệu người được xác định ở trên, thì chúng ta có 13,8 triệu người - tổn thất tiềm tàng do thai nhi. Nếu cộng thêm những tổn thất không thể cứu vãn của quân đội vào những năm 1939-1940. và trong cuộc chiến với Nhật Bản, tổng thiệt hại không thể khắc phục của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai sẽ lên tới 43,448 triệu người.
4. Tổn thất của Wehrmacht và dân chúng Đức
Những tổn thất không thể khắc phục của Wehrmacht tính đến tháng 11 năm 1944 đã được tính toán khá đầy đủ theo hồ sơ tổn thất cá nhân (theo tên). Trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 9 năm 1939 đến ngày 31 tháng 12 năm 1944, lực lượng mặt đất đã mất 1.750,3 nghìn người thiệt mạng trên chiến trường, cũng như những người chết vì vết thương, bệnh tật, tai nạn và các lý do khác, và 1.609 người mất tích, 7 nghìn người. Trong cùng thời gian, hạm đội mất 60 nghìn người thiệt mạng và 100,3 nghìn người mất tích, còn lực lượng không quân mất 155 nghìn người chết và 148,5 nghìn người mất tích. Tổn thất trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 30 tháng 4 năm 1945, cơ quan tính toán tổn thất trung ương ước tính cho lực lượng mặt đất là 250 nghìn người chết và 1 triệu người mất tích, đối với Hải quân là 5 nghìn người chết và 5 nghìn người mất tích, và đối với Không quân. Lực lượng - 10 nghìn người chết và 7 nghìn người mất tích (64) Theo tính chất của tính toán, tất cả những người mất tích trong lực lượng lục quân trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 30 tháng 4 năm 1945 đều có thể được coi là tù nhân. Ngoài ra, hầu hết những người mất tích trong thời gian này trong Hải quân và Không quân đều có thể được coi là tù nhân. Khó khăn hơn với những người mất tích trước cuối năm 1944. Số người chết trong số họ có thể được ước tính bằng cách trừ đi tổng số người mất tích khi tham chiến trong lực lượng mặt đất trong thời kỳ này số lượng tù nhân gần đúng bị kẻ thù của Đức bắt giữ. . Được biết, vào tháng 5 năm 1943 tại Tunisia, lực lượng mặt đất của Đức đã mất khoảng 90 nghìn người làm tù binh. Ở Mặt trận phía Tây, từ tháng 6 đến tháng 12, hơn 210 nghìn người bị bắt làm tù binh, ở Ý - khoảng 20 nghìn người (65) Số người mất tích ở phía Đông trước tháng 1 năm 1945 lên tới 1 triệu người, con số. tù nhân có thể ước tính khoảng 544 nghìn người. Con số này có được bằng cách trừ đi tổng số tù binh bị Hồng quân bắt giữ tính đến cuối năm 1944 (997 nghìn người), 202 nghìn người Romania, 49 nghìn người Ý và 2 nghìn người Phần Lan (tất cả đều chỉ có thể bị bắt trước khi kết thúc năm 1944). của năm 1944 .), cũng như 200 nghìn trong số 514 nghìn quân nhân Hungary bị bắt (66) Trong trường hợp này, khoảng 456 nghìn người mất tích ở miền Đông vào cuối năm 1944 nên được coi là đã chết. Tại các chiến trường khác, trong số 610 nghìn lực lượng mặt đất mất tích tính đến cuối năm 1944, khoảng 290 nghìn có thể được coi là thiệt mạng. Điều này đưa ra con số tử vong trong lực lượng mặt đất từ đầu chiến tranh đến cuối năm 1944 là 2.496 nghìn người. Trong Hải quân, trong số những người mất tích, chúng tôi cho rằng chín phần mười là những thủy thủ thiệt mạng, bị chìm cùng tàu của họ. Trong trường hợp này, tổng số người chết tính đến cuối năm 1944 là đội tàu có thể ước tính khoảng 150 nghìn người. Trong Lực lượng Không quân, chúng ta thường chấp nhận rằng một nửa số người mất tích có thể được coi là đã chết, nửa còn lại là tù nhân, khi đó tổng số người chết trong ngành hàng không Đức cho đến cuối năm 1944 có thể ước tính là 229 nghìn người. Trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 30 tháng 4 năm 1945, chúng tôi phân loại có điều kiện tất cả những người mất tích trong Lực lượng Không quân và Hải quân là tù nhân. Chúng tôi ước tính tổn thất thiệt mạng vào tháng 5 năm 1945 là 10 nghìn người, chủ yếu là từ lực lượng mặt đất. Sau đó, tổng số người chết trong lực lượng mặt đất ước tính là 2756 nghìn, trong Hải quân - là 155 nghìn và trong Không quân - là 239 nghìn người, và đối với toàn bộ Wehrmacht (cùng với quân SS) - ở mức 3,15 triệu người. Thiệt hại về tù binh cho đến cuối tháng 4 năm 1945 ước tính là 1854 nghìn đối với lực lượng mặt đất, 15 nghìn đối với Hải quân và 81 nghìn đối với Không quân. Việc tính toán tổn thất tù binh trong những ngày tiếp theo của cuộc chiến trở nên vô nghĩa do toàn quân Đức bắt đầu đầu hàng hàng loạt.
Trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 30 tháng 4 năm 1945, trong số 1 triệu tù binh của lực lượng mặt đất, 615 nghìn người bị bắt ở Mặt trận phía Tây (290 nghìn vào tháng 1 đến tháng 3 và 325 nghìn vào tháng 4 ở túi Ruhr), ( 67 ) số lượng tù nhân ở Ý có thể ước tính lên tới 10 nghìn người, 375 nghìn tù nhân còn lại bị bắt ở Mặt trận phía Đông. Trong giai đoạn này, chúng tôi cũng quy một nửa số tù nhân từ hạm đội và một phần ba số tù nhân từ Lực lượng Không quân vào phần của Mặt trận phía Đông - tổng cộng khoảng 5 nghìn người.
Tổng cộng, 2,73 triệu cựu binh của quân đội Đức đã bị Liên Xô giam cầm (2,390 triệu người Đức, 157 nghìn người Áo, phần còn lại - người Séc, người Slovak, người Ba Lan, người Pháp, người Nam Tư, v.v.), trong đó 450,6 nghìn người chết trong tình trạng bị giam cầm. . Ngoài ra, quân đội Liên Xô còn bắt giữ khoảng 215 nghìn công dân Liên Xô cũ từng phục vụ trong các đơn vị cộng tác hoặc nhân viên phụ trợ (“tình nguyện viên”) trong các đơn vị Đức. Chúng ta hãy lưu ý rằng sau khi Đức đầu hàng vào ngày 9 tháng 5 trở đi, 1.391 nghìn người đã đầu hàng Hồng quân, và trước đó, trong khoảng thời gian từ ngày 1 đến ngày 8 tháng 5, theo một số thông tin, là 635 nghìn người (68). Số quân nhân Đức thiệt mạng khi bị giam cầm được các chuyên gia ước tính Dịch vụ tìm kiếm của Đức lên tới 800 nghìn người (69) Nếu tính đến số liệu về số người chết khi bị giam cầm ở Liên Xô, số tù nhân chiến tranh chết khi bị giam cầm ở phương Tây có thể. ước tính khoảng 350 nghìn người. Tổng cộng, theo ước tính của chúng tôi, khoảng 3.950 nghìn quân nhân Wehrmacht đã chết trong chiến tranh, bao gồm người Áo, Séc, Ba Lan, các nước vùng Baltic và các công dân khác của Liên Xô và các quốc gia khác từng phục vụ trong lực lượng vũ trang Đức. Ước tính này thực tế trùng khớp với ước tính của B. Müller-Hillebrand - 4 triệu người chết.(70)
Những tổn thất không thể khắc phục của dân số Đức trong chiến tranh ước tính khoảng 2 triệu người. Điều này bao gồm những người thiệt mạng do chiến đấu trên bộ ở kỳ trước chiến tranh, cũng như khoảng 500 nghìn nạn nhân ném bom chiến lược hàng không đồng minh và 300 nghìn công dân Đức (chống phát xít, người Do Thái và người Di-gan) chết trong các trại tập trung hoặc bị Đức Quốc xã hành quyết (71) Tổng thiệt hại không thể khắc phục của Đức - 5,95 triệu người ít hơn 7,3 lần so với tổn thất không thể khắc phục của Liên Xô. - 43,448 triệu Nhân. Xét về những tổn thất không thể khắc phục được của dân thường, tỷ lệ này thậm chí còn kém thuận lợi hơn đối với Liên Xô - 8,5:1. Điều này bị ảnh hưởng bởi những tổn thất lớn về dân số Liên Xô trong cuộc chiến kéo dài trên lãnh thổ Liên Xô lâu hơn nhiều so với trên lãnh thổ Đức, nạn diệt chủng của Đức Quốc xã đối với người Do Thái và người Di-gan cũng như các cuộc đàn áp tàn bạo của họ đối với dân thường, đặc biệt là ở những khu vực bị ảnh hưởng. do đấu tranh đảng phái, cũng như tỷ lệ tử vong vượt mức đáng kể của người dân Liên Xô vì đói và bệnh tật, chủ yếu ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng (ở Đức, quốc gia thực tế không chết đói cho đến khi chiến tranh kết thúc, không có tỷ lệ tử vong vượt mức như vậy). Chúng ta hãy lưu ý rằng tỷ lệ tử vong của tù binh chiến tranh Đức ở cả phương Đông và phương Tây, mặc dù rất đáng kể, nhưng vẫn chưa bằng mức tử vong của tù binh chiến tranh Liên Xô, trong số đó gần 2/3 đã chết. Điều này chủ yếu là do thái độ vô nhân đạo của ban quản lý trại Đức đối với những người lính Hồng quân bị bắt không tuân theo Công ước Geneva, cũng như lo ngại về một cuộc chiến chớp nhoáng, trong đó việc sử dụng tù nhân cho nhu cầu quân sự không được dự tính trước. Lập luận về số lượng lớn tù binh Liên Xô, đặc biệt là vào năm 1941-1942, là nguyên nhân khiến tỷ lệ tử vong của họ tăng lên, hầu như không công bằng, vì trong những tháng cuối cùng của cuộc chiến và ngay sau khi tù binh Đức đầu hàng trong tay quân đội Đức. quân đồng minh cũng không kém, nhưng những khó khăn về bảo trì và tiếp tế nhìn chung đã được khắc phục, mặc dù giữa các nhóm tù nhân riêng lẻ bị bắt. điều kiện khắc nghiệt và sau một thời gian dài bị phong tỏa, tỷ lệ tử vong rất cao: hầu hết các tù nhân bị bắt ở Stalingrad và Tunisia đều không trở về nhà.
5. Về tỷ lệ tổn thất trên mặt trận Xô-Đức
Bây giờ chúng ta hãy cố gắng xác định tỷ lệ tổn thất không thể khắc phục được trên mặt trận Xô-Đức. Để làm được điều này, cần ước tính tổn thất của Wehrmacht trong cuộc chiến chống Liên Xô, cũng như tổn thất của các đồng minh của Đức. Cho đến đầu tháng 12 năm 1944, Lục quân Đức thiệt mạng 1.420 nghìn người ở miền Đông. Theo ước tính của chúng tôi, khoảng 456 nghìn người khác trong số những người mất tích ở miền Đông vào cuối năm 1944 sẽ được coi là đã chết. Trong số 250 nghìn nhân viên lực lượng mặt đất đã chết từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 30 tháng 4 năm 1945, khoảng 180 nghìn người chết có thể là do Mặt trận phía Đông, có tính đến tỷ lệ các sư đoàn Đức được triển khai chống lại Liên Xô trong thời kỳ này. Ngoài ra, gần như toàn bộ 10 nghìn quân nhân thiệt mạng vào tháng 5 năm 1945 được cho là do tổn thất của Mặt trận phía Đông, vì các cuộc xung đột ở phương Tây trên thực tế đã chấm dứt. Tổng cộng có 2.066 nghìn nhân viên mặt đất đã chết trong cuộc chiến chống Liên Xô. Tổn thất của hải quân ở miền Đông cho đến cuối tháng 1 năm 1945, bao gồm cả tổn thất trong chiến dịch Ba Lan năm 1939, lên tới 5,8 nghìn người chết và 3,8 nghìn người mất tích, chiếm chưa đến 1/15 tổng số tổn thất không thể khắc phục của hạm đội trong thời kỳ này. Đồng thời, Lực lượng Không quân mất 52,9 nghìn người chết và 49,2 nghìn người mất tích ở miền Đông, chiếm 34% tổng số tổn thất không thể khắc phục của Không quân. Nếu chúng ta tính những tổn thất của Không quân, được phân biệt theo chiến trường, thì tỷ lệ của phía Đông (mặc dù cùng với những tổn thất trong cuộc chiến chống Ba Lan) sẽ tăng lên 38%, gần tương ứng với sự đóng góp của Không quân Liên Xô cho cuộc chiến trên không (72) Dựa vào tỷ lệ được áp dụng ở trên giữa số người bị giết và bị bắt trong số những người mất tích trong Hải quân và Không quân, chúng tôi ước tính số người chết trong Không quân ở miền Đông cho đến cuối tháng 1 năm 1945. 77,5 nghìn người và trong Hải quân là 9,2 nghìn người. Theo đó, chúng tôi ước tính tổn thất của Hải quân ở miền Đông từ ngày 1 tháng 2 đến ngày 30 tháng 4 năm 1945 là 1 nghìn người và ở Không quân là 3 nghìn người, coi tất cả những người mất tích là tù nhân. Do đó, chúng tôi ước tính tổng thiệt hại của Không quân Đức ở miền Đông là 80,5 nghìn người và Hải quân là 10,2 nghìn người, đưa ra tổng số quân nhân Đức thiệt mạng trên mặt trận Xô-Đức là 2157 nghìn người Đức bị bắt. tính đến ngày 30 tháng 4 năm 1945, Hồng quân đã bắt được khoảng 950 nghìn người, trong đó có tới 30 nghìn phi công và thủy thủ. Có tính đến tổn thất của quân Đồng minh, tỷ lệ chung về tổn thất không thể khắc phục của các bên trên mặt trận Xô-Đức về số người thiệt mạng và tù binh bị bắt trước cuối tháng 4 năm 1945 , hóa ra 6,5:1 không có lợi cho Hồng quân. Nếu chúng ta chỉ lấy tỷ lệ người chết thì sẽ càng bất lợi hơn cho phía Liên Xô- 8,5:1. (73) Ở một khía cạnh nào đó, tỷ lệ này có lẽ còn phản ánh khách quan hơn trình độ quân sự của các bên, vì hầu hết tù binh đều bị Hồng quân bắt giữ trong những tháng cuối cùng của cuộc chiến, khi nó kết thúc. đã không còn nghi ngờ gì nữa.
Thật thú vị khi theo dõi ít nhất tỷ lệ tổn thất gần đúng của các bên trong những năm chiến tranh. Sử dụng tỷ lệ được thiết lập ở trên giữa số quân nhân Liên Xô thiệt mạng và bị thương trong các trận chiến và dựa trên dữ liệu do E.I.Smirnov đưa ra, số quân nhân Liên Xô thiệt mạng theo năm có thể được phân bổ như sau:
1941 - 2,2 triệu, 1942 - 8 triệu, 1943 - 6,4 triệu, 1944 - 6,4 triệu, 1945 - 2,5 triệu. Cũng cần tính đến khoảng 0,9 triệu binh sĩ Hồng quân được cho là đã mất tích không thể cứu vãn nhưng sau đó đã được tìm thấy trong đó. lãnh thổ giải phóng và bị triệu tập trở lại, xảy ra chủ yếu vào năm 1941-1942. Nhờ đó, chúng ta giảm được tổn thất thương vong vào năm 1941 là 0,6 triệu và vào năm 1942 là 0,3 triệu người (tỷ lệ thuận với số tù nhân) và với việc bổ sung thêm số tù nhân, chúng ta có được tổng thiệt hại không thể khắc phục được của Hồng quân theo năm: 1941 - 5,5 triệu, 1942 - 7,153 triệu, 1943 - 6,965 triệu, 1944 - 6,547 triệu, 1945 - 2,534 triệu, để so sánh, hãy lấy những tổn thất không thể khắc phục được của lực lượng mặt đất Wehrmacht theo năm, dựa trên dữ liệu từ B. Müller-Hillebrand. Đồng thời, chúng tôi trừ đi những tổn thất phát sinh bên ngoài Mặt trận phía Đông khỏi số liệu cuối cùng, gần như trải đều qua các năm. Kết quả là hình ảnh sau đây của Mặt trận phía Đông (con số tổng tổn thất không thể khắc phục của lực lượng mặt đất trong năm được đưa ra trong ngoặc đơn): 1941 (từ tháng 6) - 301 nghìn (307 nghìn), 1942 - 519 nghìn (538 nghìn) ), 1943 - 668 nghìn (793 nghìn), 1944 (năm nay, tổn thất trong tháng 12 được lấy bằng tháng 1) - 1129 nghìn (1629 nghìn), 1945 (tính đến ngày 1 tháng 5) - 550 nghìn ( 1250 nghìn). (74) Tỷ lệ trong mọi trường hợp đều nghiêng về Wehrmacht: 1941 - 18,1:1, 1942 - 13,7:1, 1943 - 10,4:1, 1944 - 5,8:1, 1945 - 4,6:1. Các tỷ lệ này phải gần với tỷ lệ thực về tổn thất không thể khắc phục của lực lượng mặt đất của Liên Xô và Đức trên mặt trận Xô-Đức, vì tổn thất của lục quân chiếm phần lớn trong tổng số tổn thất quân sự của Liên Xô, và lớn hơn nhiều so với các tỷ lệ thực tế. của Wehrmacht, cũng như hàng không và hải quân Đức là những tổn thất chính không thể khắc phục được trong suốt cuộc chiến bên ngoài Mặt trận phía Đông. Đối với những tổn thất của đồng minh Đức ở phía Đông, việc đánh giá thấp điều này phần nào làm xấu đi hiệu quả hoạt động của Hồng quân, cần lưu ý rằng trong cuộc chiến chống lại họ, Hồng quân chịu tổn thất tương đối nhỏ hơn nhiều so với trong cuộc chiến chống lại họ. Wehrmacht, và rằng các đồng minh của Đức không hoạt động tích cực trong mọi thời kỳ chiến tranh và phải chịu tổn thất lớn nhất về số tù nhân trong các cuộc đầu hàng chung (Romania và Hungary). Ngoài ra, về phía Liên Xô, tổn thất của các đơn vị Ba Lan, Tiệp Khắc, Romania và Bulgaria hoạt động cùng Hồng quân cũng không được tính đến. Vì vậy, nhìn chung các mối quan hệ chúng ta xác định được nên khá khách quan. Họ cho thấy rằng sự cải thiện về tỷ lệ tổn thất không thể khắc phục đối với Hồng quân chỉ xảy ra từ năm 1944. , khi quân Đồng minh đổ bộ vào phương Tây và sự hỗ trợ Lend-Lease đã phát huy tác dụng tối đa cả về mặt cung cấp vũ khí và thiết bị trực tiếp cũng như việc triển khai sản xuất quân sự của Liên Xô. Wehrmacht buộc phải gửi quân dự bị sang phương Tây và không còn khả năng giải phóng lực lượng như năm 1943. hành động tích cựcở phương Đông. Ngoài ra, còn có tổn thất lớn về binh lính và sĩ quan giàu kinh nghiệm. Tuy nhiên, cho đến khi chiến tranh kết thúc, tỷ lệ tổn thất vẫn ở mức bất lợi đối với Hồng quân do những tật xấu cố hữu của nó (tiêu chuẩn hóa, coi thường mạng sống con người, sử dụng vũ khí và trang bị kém, thiếu kinh nghiệm liên tục do tổn thất lớn và thiếu năng lực). sử dụng quân tiếp viện hành quân, v.v.).
Đồng thời, trong cuộc chiến tranh chống đồng minh phương Tây năm 1943-1945. Theo ước tính của chúng tôi, Đức thua nhiều hơn địch. Ngay cả đối với người chết, tỷ lệ nói chung là 1,6: 1 nghiêng về phía đồng minh, chưa kể họ vượt trội hơn hàng chục lần về số lượng tù nhân. Chỉ ở Ý tỷ lệ tổn thất mới bằng nhau, điều này có thể giải thích là do điều kiện của chiến trường, thuận lợi cho việc phòng thủ và nghệ thuật quân sự của người chỉ huy người Đức tại chiến trường này, Thống chế A. Kesselring (75).
Chúng ta cũng hãy lưu ý rằng trong quân đội Đức cho đến cuối năm 1944, có 2496 nghìn người chết (theo ước tính của chúng tôi) từ lực lượng mặt đất, có 5026 nghìn người bị thương đã được sơ tán, (76), tỷ lệ này bằng với số người chết. 2,0:1. Trong Hồng quân, theo đánh giá của chúng tôi, tỷ lệ số người bị thương trong trận chiến được sơ tán và số người thiệt mạng gần như bằng nhau - 1,1:1. Số người chết cao hơn đáng kể so với số người bị thương ở phía Liên Xô có thể được giải thích là do thái độ tàn nhẫn của bộ chỉ huy Liên Xô đối với binh lính của mình, khi trong các cuộc tấn công trực diện vô nghĩa vào hệ thống phòng thủ không bị ngăn chặn của Đức, toàn bộ trung đoàn và tiểu đoàn đã thiệt mạng, điều đó tăng không tương xứng cấu trúc chung tổn thất phần tổn thất không thể thu hồi được. Trong lực lượng vũ trang Đức, số bệnh nhân được sơ tán - điều trị tại bệnh viện lớn gấp 2,1 lần số người bị thương và tê cóng, và nếu cộng thêm số người bị thương do tai nạn thì gấp 2,3 lần, (77) trong khi ở Liên Xô, số người sơ tán bị thương trong các trận chiến vượt quá số bệnh nhân sơ tán gấp 3,3 lần. Thực tế là tổn thất chiến đấu của Hồng quân nhiều lần vượt quá tổn thất chiến đấu của Wehrmacht, hơn một nửađược huy động vào Lực lượng Vũ trang Liên Xô, chết hoặc bị bắt. Số lượng bệnh nhân phụ thuộc vào tổng số quân tại ngũ gần nhau của cả hai bên. Đồng thời, một người lính Hồng quân có nhiều khả năng bị giết, bị thương hoặc bị bắt hơn là bị bệnh, trong khi ở Wehrmacht thì ngược lại, đối với một người lính. nhiều cơ hội hơn Thà bị bệnh còn hơn bị thương.
Chúng tôi cũng lưu ý rằng những tổn thất không thể khắc phục được của quân đội Liên Xô và Đức có mức độ nghiêm trọng khác nhau. Do đó, nếu ước tính của chúng ta về tổn thất của Đức có thể sai lệch so với giá trị thực theo hướng này hay hướng khác trong khoảng 200-300 nghìn người, thì trong trường hợp của Hồng quân, sự khác biệt như vậy có thể lên tới hàng triệu người.
* * *
Tỷ lệ tổn thất không thể khắc phục của các bên trên mặt trận Xô-Đức cho thấy ưu thế lớn về quân số của Hồng quân so với Wehrmacht. Nếu tính đến việc Đức phải gánh chịu khoảng 3/4 tổng số tổn thất không thể khắc phục ở Mặt trận phía Đông, thì số lượng quân nhân (bao gồm cả nhân viên của các cơ quan trung ương và hậu phương ở Đức) chiến đấu chống lại Hồng quân có thể ước tính là ba. một phần tư số nghĩa vụ quân sự ròng là 15,9 triệu người, tương đương với 12 triệu người, và giá trị này sẽ giảm một phần đáng kể trong số 1,63 triệu người đã xuất ngũ khỏi Wehrmacht vì tuổi tác hoặc các lý do khác. Sự đóng góp của các đồng minh của Đức ít đáng kể hơn và họ không tham gia vào các hoạt động thù địch tích cực trong suốt cuộc chiến tranh Xô-Đức. Nếu tính đến những trường hợp này, tổng số người được huy động thực tế mà Đức và các đồng minh của nước này huy động để chống lại Liên Xô là 42,9 triệu người có thể được xác định là không quá 14 triệu người. Chúng ta hãy lưu ý rằng từ 1 đến 1,5 triệu quân nhân Liên Xô trong chiến tranh nằm bên ngoài mặt trận Xô-Đức - ở Viễn Đông, Iran và Transcaucasia, nhưng đây chỉ là một phần không đáng kể trong tổng số được huy động. Xét về tổng số người được huy động, Liên Xô duy trì ưu thế hơn gấp ba lần, thậm chí còn tăng nhiều hơn về số lượng đơn vị chiến đấu. Cơ cấu nhân khẩu học của dân số Liên Xô cũng góp phần tạo nên ưu thế này. Theo các sử gia quân sự Mỹ T. N. Dupuis và P. Martell, đến đầu năm 1941 5/4 dân số nam Liên Xô dưới 40 tuổi, trong khi ở Đức tỷ lệ này không vượt quá 3/5 (78) Đồng thời so sánh số lượng quân đội đang hoạt động của Liên Xô và Đức (cùng với các đồng minh) trên. ngày cụ thể không đưa ra một bức tranh khách quan, vì điều kiện của mặt trận không cho phép hơn 6 triệu người mỗi bên phải đối đầu với nhau cùng một lúc. TRONG nếu không thì Việc kiểm soát và triển khai quân trở nên khó khăn. Tuy nhiên, ưu thế về quân số của Hồng quân được thể hiện ở chỗ việc thay đổi quân hoàn toàn ở mặt trận diễn ra nhanh hơn nhiều so với phía Liên Xô so với phía Đức, do tổn thất lớn hơn đáng kể. Vì vậy, theo chúng tôi, sẽ khách quan nếu so sánh số lượng quân ở mặt trận trong một khoảng thời gian đáng kể, khoảng 2-3 tháng, có tính đến tất cả lực lượng tiếp viện và quân dự bị đang hành quân, điều này có thể làm nổi bật rõ hơn sự áp đảo của Liên Xô. ưu thế về nhân lực.
Khi giải thích về thương vong to lớn của Liên Xô, các tướng lĩnh Đức thường chỉ ra sự coi thường tính mạng của binh lính của bộ chỉ huy cấp cao, việc huấn luyện chiến thuật kém của các nhân viên chỉ huy cấp trung và cấp dưới, các kỹ thuật rập khuôn được sử dụng trong cuộc tấn công và sự bất lực của quân đội. cả người chỉ huy và binh lính đều đưa ra quyết định độc lập.(79) Có thể đưa ra những tuyên bố tương tự. Đây sẽ được coi là một nỗ lực đơn giản nhằm hạ thấp phẩm giá của kẻ thù, tuy nhiên, kẻ đã giành chiến thắng trong cuộc chiến, nếu không có vô số lời khai tương tự từ phía Liên Xô. Vì vậy, Zhores Medvedev nhớ lại các trận chiến gần Novorossiysk năm 1943: “Quân Đức gần Novorossiysk có hai tuyến phòng thủ, được củng cố hoàn hảo ở độ sâu khoảng 3 km. Người ta tin rằng việc bắn phá bằng pháo binh rất hiệu quả, nhưng đối với tôi, có vẻ như vậy. Quân Đức thích nghi khá nhanh, nhận thấy trang bị tập trung và bắt đầu bắn mạnh, họ tiến đến tuyến thứ hai, chỉ để lại một số xạ thủ súng máy ở tiền tuyến và quan sát tất cả tiếng ồn và khói này với sự quan tâm tương tự. chúng tôi đã làm vậy. Sau đó, chúng tôi được lệnh tiến lên, chúng bị mìn nổ tung và chiếm giữ các chiến hào - chúng gần như trống rỗng, chỉ còn hai hoặc ba xác chết nằm đó. Sau đó, lệnh tấn công vào tuyến thứ hai. nơi có tới 80% những kẻ tấn công đã chết - xét cho cùng, quân Đức đang ngồi trong những công trình kiên cố và gần như bắn chết tất cả chúng tôi. "(80) Nhà ngoại giao Mỹ A. Harriman truyền đạt lời của Stalin rằng "trong Quân đội Liên Xô phải có. có can đảm để rút lui hơn là tiến lên" và bình luận về nó theo cách này: "Câu nói này của Stalin cho thấy rõ rằng ông ấy đã nhận thức được tình hình trong quân đội. Chúng tôi bị sốc, nhưng chúng tôi hiểu rằng điều này buộc Hồng quân phải chiến đấu... Quân đội của chúng tôi, những người đã tham khảo ý kiến của người Đức sau chiến tranh, đã nói với tôi rằng điều có sức tàn phá lớn nhất trong cuộc tấn công của Nga là tính chất quy mô lớn của nó. Người Nga đến hết làn sóng này đến làn sóng khác. Người Đức đã hạ gục chúng theo đúng nghĩa đen, nhưng do áp lực như vậy, một làn sóng đã vượt qua.”(81) Và đây là lời chứng về các trận đánh vào tháng 12 năm 1943 tại Belarus của cựu trung đội trưởng V. Dyatlov: “Một chuỗi các trận đánh những người mặc thường phục đi ngang qua, dọc tuyến giao thông với những “cánh cửa” khổng lồ sau lưng. “Slavs, bạn là ai, bạn đến từ đâu? - Tôi hỏi - Chúng tôi đến từ vùng Oryol, quân tiếp viện - Loại quân tiếp viện nào, khi mặc quần áo dân sự và không có súng trường? - Vâng, họ nói rằng bạn sẽ nhận được chúng. trong trận chiến…”
Cuộc tấn công bằng pháo binh vào địch kéo dài khoảng năm phút. 36 khẩu súng trung đoàn pháo binh“làm rỗng” chiến tuyến của quân Đức. Tầm nhìn thậm chí còn trở nên tồi tệ hơn do đạn pháo nổ...
Và đây là cuộc tấn công. Sợi dây xích dâng lên, quằn quại như một con rắn đen ngoằn ngoèo. Người thứ hai ở phía sau cô ấy. Và những con rắn đen đang quằn quại và di chuyển này thật lố bịch, thật không tự nhiên trên mặt đất trắng xám! Màu đen trên tuyết là một mục tiêu hoàn hảo. Và người Đức đã “đổ” những sợi dây xích này bằng chì dày đặc. Nhiều điểm bắn đã trở nên sống động. Súng máy cỡ lớn bắn từ tuyến thứ hai của chiến hào. Dây xích bị mắc kẹt. Tiểu đoàn trưởng hét lên: “Tiến lên, ... mẹ của ngươi tiến lên!... Vào trận! Ta sẽ bắn ngươi!” Nhưng không thể đứng dậy được. Cố gắng nhấc mình lên khỏi mặt đất dưới hỏa lực của pháo binh, súng máy và súng máy...
Các chỉ huy vẫn nhiều lần nâng cao được bộ binh làng “đen”. Nhưng tất cả đều vô ích. Hỏa lực địch dày đặc, chạy được vài bước, người ta ngã xuống như bị giết. Chúng tôi, những người lính pháo binh, cũng không thể giúp đỡ một cách đáng tin cậy - không có tầm nhìn, quân Đức đã ngụy trang rất kỹ các điểm bắn, và rất có thể, hỏa lực súng máy chính được bắn từ các boongke, và do đó việc bắn súng của chúng tôi không thành công. mang lại kết quả mong muốn”.
Người viết hồi ký tương tự đã mô tả rất sinh động về cuộc trinh sát do tiểu đoàn hình sự thực hiện, được nhiều người viết hồi ký trong số các nguyên soái và tướng lĩnh khen ngợi: “Hai sư đoàn của trung đoàn chúng tôi đã tham gia cuộc tập kích kéo dài mười phút - và thế là xong. Ngọn lửa im lặng trong vài giây rồi nhảy ra khỏi chiến hào về phía tiểu đoàn trưởng: “Các bạn! Vì Tổ quốc! Vì Stalin! Hãy theo tôi! Hoan hô!" Những người lính trừng phạt từ từ bò ra khỏi chiến hào và như thể chờ đợi những người cuối cùng, giơ súng sẵn sàng và bỏ chạy. Một tiếng rên rỉ hoặc tiếng kêu "ah-ah" kéo dài từ trái sang phải rồi lại sang trái, rồi mờ dần, rồi tăng cường. Chúng tôi cũng nhảy ra khỏi chiến hào và chạy về phía trước, quân Đức ném một loạt tên lửa đỏ về phía quân tấn công và ngay lập tức nổ súng cối và pháo binh cực mạnh. cũng nằm xuống - không thể ngẩng đầu lên trong địa ngục của kẻ thù? Pháo binh của anh ta đang bắn từ các vị trí đóng và xa hai bên sườn. Một số xe tăng đang bắn thẳng, đạn trống của chúng gầm lên trên đầu...
Bọn lính trừng phạt nằm trước chiến hào quân Đức trên một bãi đất trống và trong những bụi cây nhỏ, còn quân Đức thì “đập” cánh đồng này, cày xới đất, bụi cây và xác người… Chỉ có bảy người chúng tôi và tiểu đoàn lính hình phạt rút lui, nhưng chúng tôi có tất cả 306 người ( 82) (chưa bao giờ có cuộc tấn công nào ở khu vực này)."
Chúng ta có những câu chuyện về những cuộc tấn công vô nghĩa và đẫm máu như vậy trong hồi ký và thư từ của binh lính và sĩ quan cấp dưới Đức. Một nhân chứng giấu tên mô tả cuộc tấn công của các đơn vị thuộc Tập đoàn quân 37 của Liên Xô của A. A. Vlasov trên các cao điểm do Đức chiếm đóng gần Kiev vào tháng 8 năm 1941, và mô tả của anh ta trùng khớp đến từng chi tiết với câu chuyện về sĩ quan Liên Xô nêu trên. Ở đây có một cuộc tấn công bằng pháo vô dụng qua các vị trí của quân Đức, và một cuộc tấn công từng đợt dày đặc, chết dưới súng máy của Đức, và một chỉ huy vô danh, cố gắng cứu người của mình không thành công và chết vì một viên đạn của Đức. Các cuộc tấn công tương tự ở độ cao không đáng kể tiếp tục trong ba ngày liên tiếp. Điều khiến lính Đức kinh ngạc nhất là khi cả đợt quân đã chết, những người lính đơn độc vẫn tiếp tục tiến về phía trước (quân Đức không có khả năng làm những hành động vô nghĩa như vậy). Tuy nhiên, những cuộc tấn công thất bại này đã khiến quân Đức kiệt sức về thể chất. Và, như một người lính Đức nhớ lại, anh ta và các đồng đội của mình bị sốc và chán nản nhất trước tính chất có phương pháp và quy mô của những cuộc tấn công này: “Nếu Liên Xô có đủ khả năng chi nhiều người như vậy để cố gắng loại bỏ những kết quả không đáng kể như vậy của cuộc tiến công của chúng ta, thì làm sao thường xuyên và với số lượng bao nhiêu thì họ sẽ tấn công người nếu đối tượng thực sự rất quan trọng? (83) (tác giả người Đức không thể tưởng tượng được rằng nếu không thì Hồng quân đơn giản là không biết tấn công và không thể).
Và trong một lá thư từ một người lính Đức về nhà trong cuộc rút lui khỏi Kursk vào nửa cuối năm 1943, ông mô tả, giống như trong bức thư được trích dẫn của V. Dyatlov, một cuộc tấn công của quân tiếp viện gần như không có vũ khí và không đồng phục từ các vùng lãnh thổ mới được giải phóng (giống như vậy). Vùng Oryol), trong đó phần lớn những người tham gia đều thiệt mạng (theo một nhân chứng, thậm chí cả phụ nữ cũng nằm trong số những người được gọi lên). Các tù nhân nói rằng chính quyền nghi ngờ cư dân cộng tác với chính quyền chiếm đóng, và việc huy động được coi là một hình thức trừng phạt đối với họ. Và lá thư tương tự mô tả cuộc tấn công của các sĩ quan hình sự Liên Xô xuyên qua bãi mìn của Đức để kích nổ mìn và phải trả giá bằng mạng sống của chính họ (câu chuyện của Nguyên soái G. K. Zhukov về một hoạt động tương tự của quân đội Liên Xô được D. Eisenhower kể trong hồi ký của ông). Và một lần nữa, người lính Đức bị ấn tượng nhất trước sự phục tùng của các tù nhân được điều động và hình sự. Các tù nhân hình sự, “hiếm có ngoại lệ, không bao giờ phàn nàn về cách đối xử như vậy,” nói rằng cuộc sống thật khó khăn và “bạn phải trả giá cho những sai lầm.”(84) Lính Liên Xô cho thấy rõ rằng chế độ Xô Viết không chỉ đào tạo ra những người chỉ huy có khả năng đưa ra những mệnh lệnh vô nhân đạo như vậy, mà còn cả những người lính có khả năng thực hiện những mệnh lệnh đó một cách không nghi ngờ gì.
Có bằng chứng từ các nhà lãnh đạo quân sự cấp cao của Liên Xô về việc Hồng quân không có khả năng chiến đấu ngoài cái giá phải trả là rất nhiều máu. Như vậy, Thống chế A. I. Eremenko đã mô tả đặc điểm “nghệ thuật chiến tranh” của “Nguyên soái Chiến thắng” nổi tiếng (xứng đáng?) G. K. Zhukov như sau: “Phải nói rằng nghệ thuật tác chiến của Zhukov là ưu việt về lực lượng gấp 5 lần -6 lần , nếu không thì anh ta sẽ không bắt tay vào kinh doanh, anh ta không biết đấu tranh bằng số lượng và xây dựng sự nghiệp của mình bằng máu." (84a) Nhân tiện, trong một trường hợp khác, chính A. I. Eremenko đã truyền đạt ấn tượng của mình về việc đọc hồi ký của các tướng lĩnh Đức: " Câu hỏi được đặt ra một cách tự nhiên: tại sao những “anh hùng” của Hitler, những người đã cùng nhau “đánh bại” tiểu đội ta và cả trung đội gồm 5 người trong số họ lại không thể hoàn thành nhiệm vụ trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, khi ưu thế không thể phủ nhận về mặt quân số và kỹ thuật đứng về phía họ? . Suy cho cùng, G.K. Zhukov chỉ đạo các hoạt động chính theo các hướng chính và có ưu thế vượt trội về lực lượng và phương tiện. Một điều nữa là các tướng lĩnh, nguyên soái khác của Liên Xô hầu như không biết cách chiến đấu khác với G.K. Zhukov, và bản thân A.I.Eremenko ở đây cũng không ngoại lệ.
Điều thú vị là, giống như G.K Zhukov, những người chỉ huy chiến đấu có tiếng là quan tâm đến mạng sống của cấp dưới, đặc biệt là K.K. Vào tháng 11 năm 1941, gần Mátxcơva, ông điều động Sư đoàn Thiết giáp số 58 vừa đến từ Viễn Đông và chưa kịp chuẩn bị tấn công. Kết quả là sư đoàn mất 3/4 số xe tăng và gần 1/3 quân số mà hầu như không gây được thiệt hại gì cho địch. Cùng lúc đó, Rokossovsky tổ chức một cuộc tấn công điên cuồng trên lưng ngựa của hai sư đoàn kỵ binh 17 và 44, kết quả là gần như mất toàn bộ nhân lực. Có một mô tả sống động về cuộc tấn công này với phía Đức, cực kỳ gợi nhớ đến “Borodino” của Lermontov: “...Tôi không thể tin rằng kẻ thù có ý định tấn công chúng tôi trên cánh đồng rộng lớn này, chỉ nhằm mục đích diễu hành... Nhưng sau đó ba hàng kỵ binh tiến về phía chúng tôi. mặt trời mùa đông Trong không gian, những kỵ binh với lưỡi kiếm sáng chói lao tới tấn công, cúi xuống cổ ngựa... Những quả đạn đầu tiên nổ tung trong đám quân dày đặc... Chẳng mấy chốc, một đám mây đen đặc bao phủ trên họ. Người và ngựa bị xé thành từng mảnh bay lên không trung... Thật khó để phân biệt đâu là người cưỡi ngựa, đâu là ngựa... Trong địa ngục này, những con ngựa điên cuồng chạy khắp nơi. Một số ít kỵ binh sống sót đã bị kết liễu bởi hỏa lực pháo binh và súng máy... Và lúc này, làn sóng kỵ binh thứ hai lao ra khỏi rừng để tấn công. Không thể tưởng tượng rằng sau cái chết của đội thứ nhất, màn trình diễn ác mộng sẽ lại lặp lại... Tuy nhiên, khu vực này đã bị nhắm mục tiêu, và cái chết của đợt kỵ binh thứ hai thậm chí còn xảy ra nhanh hơn đợt đầu tiên. (84c) Những bình luận về tài liệu khủng khiếp này, như họ nói, là không cần thiết. Chúng ta chỉ cần lưu ý rằng các cuộc tấn công dồn dập của kỵ binh trong Nội chiến trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã không được lặp lại bởi S. M. Budyonny, người theo truyền thống được cho là có niềm đam mê với nó. kỵ binh và sự thiếu hiểu biết về bản chất chiến tranh hiện đại, và K.K. Semyon Mikhailovich chỉ hiểu rằng không thể tung kỵ binh vào hàng phòng ngự đã chuẩn bị trước đó của kẻ thù, ông đã hiểu rõ điều này vào năm 1920 trên mặt trận Ba Lan. Và Budyonny cũng theo sau những cuộc tấn công tương tự vào năm 1941-1942. không được liệt kê.
Chúng tôi cũng lưu ý rằng những tổn thất to lớn không thể khắc phục của Hồng quân đã không cho phép, ở mức độ tương tự như ở Wehrmacht và thậm chí hơn thế nữa ở quân đội của các đồng minh phương Tây, giữ lại những người lính giàu kinh nghiệm và chỉ huy cấp dưới, điều này làm giảm sự gắn kết và độ bền. của các đơn vị và không cho phép các chiến binh thay thế áp dụng kinh nghiệm chiến đấu từ các cựu chiến binh, điều này càng làm tăng thêm tổn thất. Tỷ lệ tổn thất không thể khắc phục được như vậy đối với Liên Xô là hậu quả của lỗ hổng cơ bản của hệ thống toàn trị cộng sản, khiến người dân mất khả năng đưa ra quyết định và hành động độc lập, dạy mọi người, kể cả quân đội, hành động theo một khuôn mẫu, để tránh những rủi ro thậm chí hợp lý và hơn cả kẻ thù là sợ trách nhiệm trước cấp trên.
Như cựu sĩ quan tình báo E.I. Malashenko, người sau chiến tranh đã được thăng cấp trung tướng, nhớ lại, ngay cả khi chiến tranh kết thúc, quân đội Liên Xô thường hành động rất kém hiệu quả: “Vài giờ trước cuộc tấn công của sư đoàn chúng tôi vào ngày 10 tháng 3. , tổ trinh sát... bắt được một tù binh cho thấy lực lượng chủ lực của trung đoàn anh ta đã rút về độ sâu 8-10 km... Qua điện thoại, tôi báo tin này cho sư đoàn trưởng, người là tư lệnh sư đoàn, đưa xe của anh ta để đưa tù nhân đến sở chỉ huy quân đội, chúng tôi nghe thấy tiếng gầm của pháo kích đã bắt đầu. Carpathians (điều này đã xảy ra ở Mặt trận Ukraina thứ 4. - B.S.), đã được chi tiêu một cách vô ích. Kẻ thù còn sống sót đã ngăn chặn bước tiến của quân ta bằng sự kháng cự ngoan cường.” Tác giả cũng đưa ra đánh giá so sánh Phẩm chất chiến đấu của binh lính và sĩ quan Đức và Liên Xô không có lợi cho Hồng quân: “Các binh sĩ và sĩ quan Đức đã chiến đấu tốt. Cấp bậc được huấn luyện bài bản, họ hành động khéo léo trong tấn công và phòng thủ. Các sĩ quan được ủy nhiệm đóng vai trò nổi bật hơn trong trận chiến so với các trung sĩ của chúng tôi, nhiều người trong số họ gần như không thể phân biệt được với cấp bậc và hồ sơ. Bộ binh địch liên tục nổ súng dữ dội, hành động kiên trì và nhanh chóng trong cuộc tấn công, kiên cường phòng thủ và thực hiện các cuộc phản công nhanh chóng, thường được hỗ trợ. bằng hỏa lực pháo binh và đôi khi là các cuộc không kích, các đội xe tăng cũng tấn công quyết liệt, khai hỏa khi đang di chuyển và dừng lại trong thời gian ngắn, cơ động khéo léo và tiến hành trinh sát, trong trường hợp thất bại, họ nhanh chóng tập trung lực lượng sang hướng khác, thường tấn công vào các khớp. và hai bên sườn của các đơn vị ta, pháo binh nhanh chóng khai hỏa và có khi bắn đạn rất chính xác, sĩ quan Đức đã khéo léo tổ chức trận chiến và kiểm soát hành động của các đơn vị mình, khéo léo lợi dụng địa hình, cơ động kịp thời. hướng thuận lợi. Khi có nguy cơ bị bao vây hoặc thất bại, các đơn vị và tiểu đơn vị Đức đã tổ chức rút lui vào sâu, thường là để chiếm một vị trí mới. Binh lính và sĩ quan địch bị đe dọa bởi những tin đồn về việc trả thù tù nhân và hiếm khi đầu hàng mà không chiến đấu...
Tóm tắt phần cuối: khoảng 19 triệu người đã được huy động vào Lực lượng Vũ trang Đức (GAF) trong Thế chiến thứ hai. Nhưng VSG đã tổn thất bao nhiêu trong cuộc chiến? Không thể tính toán điều này một cách trực tiếp; không có tài liệu nào tính đến tất cả các khoản lỗ và tất cả những gì còn lại là cộng chúng lại để có được con số mong muốn. Rất nhiều quân nhân Đức đã ngừng hoạt động mà không được phản ánh trong bất kỳ báo cáo nào.
Nhóm lịch sử quân sự dưới sự lãnh đạo của Krivosheev tuyên bố: “xác định… tổn thất của lực lượng vũ trang Đức… là một vấn đề rất phức tạp… điều này là do thiếu một bộ tài liệu báo cáo và thống kê đầy đủ”. ...” (trích từ cuốn sách “Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến tranh thế kỷ 20”). Giải quyết vấn đề định nghĩa Tổn thất của quân Đức, theo Krivosheev, có thể sử dụng phương pháp cân bằng. Chúng ta cần xem xét: VSG đã được huy động bao nhiêu và còn lại bao nhiêu tại thời điểm đầu hàng, số chênh lệch sẽ là một khoản lỗ - số tiền đó vẫn được phân bổ tùy theo lý do. Kết quả là thế này (ở hàng nghìn người):
Tổng cộng, trong những năm chiến tranh, họ đã được tuyển dụng vào lực lượng vũ trang
Đức, kể cả những người phục vụ trước ngày 1 tháng 3 năm 1939 - 21107
Khi quân Đức bắt đầu đầu hàng:
- vẫn còn hoạt động - 4100
- đang ở bệnh viện - 700
Trong chiến tranh đã có người chết (tổng cộng) - 16307
trong đó:
a) Tổn thất không thể khắc phục được (tổng cộng) - 11844
Bao gồm:
- chết, chết vì vết thương và bệnh tật, mất tích - 4457
- bị bắt - 7387
b) Lỗ khác (tổng cộng) - 4463
trong đó:
- Bị sa thải do chấn thương và bệnh tật trong một thời gian dài
không thích hợp cho nghĩa vụ quân sự (khuyết tật), đào ngũ - 2463
- xuất ngũ và được đưa đi làm
trong công nghiệp - 2000
Số dư theo Krivosheev: được huy động trong VSG - 21,1 triệu, trong đó 4,1 triệu còn lại để đầu hàng (+ 0,7 triệu người bị thương trong bệnh viện). Hậu quả là 16,3 triệu người đã chết trong chiến tranh - trong đó 7,4 triệu người bị bắt, 4,4 triệu người bị thương tật hoặc bị đưa vào ngành công nghiệp; Còn lại 4,5 triệu - đây là những người đã chết.
Những nhân vật của Krivosheev từ lâu đã trở thành đối tượng bị chỉ trích. Tổng số huy động (21 triệu) được đánh giá quá cao. Nhưng những con số tiếp theo rõ ràng là đáng nghi ngờ. Chuyên mục “xuất ngũ đi làm công nghiệp” không rõ ràng - 2.000.000 người. Bản thân Krivosheev không đưa ra bất kỳ tài liệu tham khảo hay giải thích nào về nguồn gốc của hình ảnh như vậy. Vì vậy, tôi vừa lấy nó từ Müller-Hillebrand. Nhưng làm thế nào bạn có được cái này? số MG? Liên kết MG không cho; cuốn sách của anh ấy là cơ bản, nó không đề cập đến bất cứ điều gì, họ đề cập đến nó. Có ý kiến cho rằng đây là những người lính đã nhận được bị thương nặng, do đó họ không thể thực hiện nghĩa vụ quân sự được nữa nhưng vẫn có thể làm việc. Không, đội ngũ này phải được tính vào cột xuất ngũ do khuyết tật (2,5 triệu người).
Hiện chưa rõ số lượng tù nhân. 7,8 triệu người được tính là đã đầu hàng trong cuộc giao tranh. Con số thật đáng kinh ngạc, tỷ lệ số người đầu hàng và số người chết trong quân đội Đức Nó không phải như vậy. Sau khi đầu hàng, 4,1 triệu người khác đầu hàng; 700 nghìn người đang ở trong bệnh viện - họ cũng nên được xếp vào loại tù nhân. Tổng cộng 7,8 triệu tù nhân trước khi đầu hàng và 4,8 triệu tù nhân sau đó: Lính Đức bị bắt - 12,2 triệu.
Krivosheev trích dẫn số liệu thống kê: quân đội của chúng tôi báo cáo đã bắt được 4377,3 nghìn tù binh. Trong số này, 752,5 nghìn người là quân nhân từ các nước đồng minh với Đức. 600 nghìn người khác. được thả ngay ra mặt trận - hóa ra đây không phải là lính Đức. Khoảng 3 triệu người vẫn còn.
Số lượng tù nhân bị bắt thực sự rất lớn. Nhưng vấn đề là đây không chỉ là lính Đức. Có đề cập rằng lính cứu hỏa và công nhân đường sắt (họ mặc đồng phục, nam giới trong độ tuổi nhập ngũ) đã bị bắt; cảnh sát chắc chắn bị bắt làm tù binh; điều tương tự cũng áp dụng cho các thành viên của các tổ chức bán quân sự, cũng như Volkssturm, tiểu đoàn xây dựng Đức, Khivi, chính quyền, v.v.
Từ những tấm gương sáng: Quân đội báo cáo rằng 134.000 tù nhân đã bị bắt ở Berlin. Nhưng có những ấn phẩm mà tác giả khẳng định rằng không có hơn 50.000 quân Đức ở Berlin. Điều tương tự với Koenigsberg: 94.000 người bị bắt làm tù binh, và quân đồn trú, theo dữ liệu của Đức, là 48.000 người, bao gồm cả Volksturm. Nói chung có rất nhiều tù nhân, nhưng có bao nhiêu người trong số họ thực sự là quân nhân? – Điều này chưa được biết. Người ta chỉ có thể đoán được bao nhiêu phần trăm quân nhân thực sự trong tổng số tù nhân.
2,8 triệu người đã đầu hàng quân Đồng minh phương Tây từ cuộc đổ bộ Normandy đến cuối tháng 4 năm 1945, trong đó có 1,5 triệu người vào tháng 4 - mặt trận phía Tây của Đức đã sụp đổ vào thời điểm đó. Tổng số tù binh chiến tranh được báo cáo cho Đồng minh phương Tây tính đến ngày 30 tháng 4 năm 1945 là 3,15 triệu người và tăng lên 7,6 triệu sau khi Đức đầu hàng.
Nhưng quân Đồng minh cũng coi không chỉ quân nhân mà còn cả nhân viên của nhiều lực lượng bán quân sự, quan chức NSDAP, nhân viên an ninh và cảnh sát, thậm chí cả lính cứu hỏa là tù nhân chiến tranh. Có 7,6 triệu tù nhân, nhưng số tù nhân chiến tranh thực sự ít hơn đáng kể.
Người Canada D. Buck đã thu hút sự chú ý đến sự khác biệt lớn giữa số lượng quân Đồng minh bắt làm tù binh và số lượng sau đó họ thả ra. Con số được giải phóng ít hơn nhiều so với con số được lấy đi. Từ đó D. Buck kết luận rằng có tới một triệu tù nhân Đức đã chết trong các trại của Đồng minh. Những người chỉ trích Buck nhanh chóng đảm bảo rằng các tù nhân không bị bỏ đói, và sự khác biệt về số lượng nảy sinh do việc hạch toán bất cẩn, lỏng lẻo.
Cho đến tháng 4 năm 1945, khoảng 1,5 triệu người đã bị Liên Xô và phương Tây bắt giữ (nếu tính cả sự cường điệu). Tổng số tù nhân theo Krivosheev là 12 triệu. Hóa ra đến tháng 4 năm 1945, Đức có quân đội 9 triệu người - bất chấp mọi thất bại phải gánh chịu. Và, mặc dù có một đội quân như vậy, nhưng nó vẫn phải chịu thất bại cuối cùng trong vòng một tháng. Đúng hơn, người ta phải cho rằng có điều gì đó không ổn với số lượng tù nhân. Có thể đã có sự đếm hai lần đối với cùng một tù nhân. 4,8 triệu tù nhân bị bắt sau khi đầu hàng được trộn lẫn với 7,4 triệu tù nhân bị bắt trước khi đầu hàng. Vì vậy, con số 7,4 triệu người bị bắt trước khi đầu hàng không thể chấp nhận được.
Cũng không rõ con số 4,1 triệu binh sĩ còn lại trong Lực lượng vũ trang khi bắt đầu đầu hàng đến từ đâu.
Bản đồ cho thấy lãnh thổ còn lại của Đế chế đến tháng 5 năm 1945. Đến ngày 9 tháng 5, lãnh thổ này thậm chí còn bị thu hẹp hơn nữa. Liệu có thể chứa hơn 4 triệu binh sĩ trên đó? Làm thế nào một con số như vậy thậm chí được thành lập? Có thể dựa trên số lượng những người đã đầu hàng sau khi đầu hàng. Chúng ta hãy quay lại câu hỏi: ai đã bị bắt và bị coi là quân nhân Đức?
Cuộc tổng đầu hàng của Đức vào ngày 9 tháng 5 được theo sau bởi một loạt các cuộc đầu hàng ở phía tây: vào ngày 29 tháng 4 năm 1945 họ đầu hàng quân Đứcở Ý; Ngày 4 tháng 5, đạo luật đầu hàng của lực lượng vũ trang Đức tại Hà Lan, Đan Mạch và Tây Bắc nước Đức được ký kết; Vào ngày 5 tháng 5, quân Đức ở Bavaria và Tây Áo đầu hàng.
Đến ngày 9 tháng 5, quân Đức tại ngũ chỉ còn ở phía trước quân đội Liên Xô (ở Tiệp Khắc, Áo, Courland) và trước quân đội Nam Tư. Ở mặt trận phía Tây, quân Đức đã đầu hàng; chỉ còn lại quân đội ở Na Uy (9 sư đoàn với các đơn vị tăng viện - không quá 300.000 quân) và các đơn vị đồn trú nhỏ của một số pháo đài ven biển. quân đội Liên Xô báo cáo 1,4 triệu người bị bắt sau khi đầu hàng; Người Nam Tư báo cáo có 200.000 tù nhân. Cùng với quân đội ở Na Uy có không quá 2 triệu người (một lần nữa, không biết có bao nhiêu người trong số họ thực sự là quân nhân). Có lẽ cụm từ “bắt đầu đầu hàng” không có nghĩa là vào ngày 9 tháng 5 mà là vào cuối tháng 4, khi quá trình đầu hàng bắt đầu ở mặt trận phía Tây. Tức là 4,1 triệu tại bệnh viện và 0,7 triệu tại bệnh viện - đây là tình hình vào cuối tháng Tư. Krivosheev không nói rõ điều này.
4,5 triệu quân nhân Đức thiệt mạng - đây là con số mà Krivosheev cuối cùng nhận được. Nhà nghiên cứu người Đức hiện đại (tương đối) R. Overmans thống kê được 5,1 triệu quân nhân thiệt mạng (5,3* bao gồm cả nhân viên chết của các tổ chức bán quân sự (+ 1,2 triệu dân thường chết)). Con số này đã nhiều hơn con số của Krivosheev. Con số của Overmans - 5,3 triệu quân nhân thiệt mạng - không được chính thức chấp nhận ở Đức, nhưng wiki tiếng Đức chỉ ra chính xác điều này. Tức là xã hội đã chấp nhận cô
Nhìn chung, những con số của Krivosheev rõ ràng là có vấn đề; ông không giải quyết được vấn đề xác định tổn thất của quân Đức. Phương pháp bảng cân đối kế toán cũng không có tác dụng ở đây vì cũng không có dữ liệu đáng tin cậy cần thiết nào cho việc này. Vì vậy, câu hỏi này vẫn còn: 19 triệu binh sĩ của quân đội Đức đã đi đâu?
Có những nhà nghiên cứu đề xuất một phương pháp tính toán nhân khẩu học: xác định tổng thiệt hại của dân số Đức và dựa vào đó để ước tính sơ bộ về quân đội. Cũng có những tính toán như vậy trên topvar (“Tổn thất của Liên Xô và Đức trong Thế chiến thứ hai”): dân số Đức năm 1939 là 70,2 triệu người (không tính người Áo (6,76 triệu) và người Sudeten (3,64 triệu)). Năm 1946, chính quyền chiếm đóng đã tiến hành một cuộc điều tra dân số ở Đức - 65.931.000 người đã được thống kê. 70,2 – 65,9 = 4,3 triệu. Chúng ta phải cộng thêm mức tăng dân số tự nhiên vào con số này vào năm 1939-46. - 3,5–3,8 triệu Sau đó, chúng ta cần trừ đi con số tử vong tự nhiên cho những năm 1939-46 - 2,8 triệu người. Và sau đó thêm ít nhất 6,5 triệu người, và thậm chí có thể là 8 triệu. Đây là những người Đức bị trục xuất khỏi Sudetenland, Poznan và Upper Silesia (6,5 triệu) và khoảng 1-1,5 triệu người Đức chạy trốn khỏi Alsace và Lorraine. Số học trung bình từ 6,5-8 triệu - 7,25 triệu.
Vì vậy, hóa ra:
Dân số năm 1939 là 70,2 triệu người.
Dân số năm 1946 là 65,93 triệu người.
Tỷ lệ tử vong tự nhiên 2,8 triệu người
Gia tăng tự nhiên 3,5 triệu người.
Dòng di cư 7,25 triệu người.
Tổng thiệt hại (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 triệu người.
Tuy nhiên, theo điều tra dân số năm 1946, có rất nhiều điều chưa rõ ràng. Nó được thực hiện mà không có Saarland (800.000 dân số trước chiến tranh). Tù nhân có được tính vào trại không? Tác giả không nói rõ điểm này; V. wiki tiếng Anh Có một dấu hiệu cho thấy không có điều gì đã không được tính đến. Dòng di cư rõ ràng được đánh giá quá cao; 1,5 triệu người Đức đã không chạy trốn khỏi Alsace. Không phải người Đức sống ở Alsace mà là người Alsatian, những công dân Pháp trung thành; họ không cần phải chạy trốn. 6,5 triệu người Đức không thể bị trục xuất khỏi Sudetenland, Poznan và Thượng Silesia - ở đó không có nhiều người Đức như vậy. Và một số người bị trục xuất đã định cư ở Áo chứ không phải ở Đức. Nhưng ngoài người Đức, những người khác cũng trốn sang Đức - có nhiều loại đồng phạm khác nhau, có bao nhiêu người? Thậm chí còn chưa được biết đến. Họ được tính như thế nào trong cuộc điều tra dân số?
Như Krivosheev đã viết: “Việc xác định với độ chính xác đáng tin cậy về quy mô tổn thất về người của lực lượng vũ trang Đức... trên mặt trận Xô-Đức trong Thế chiến thứ hai là một vấn đề rất khó khăn”. Krivosheev rõ ràng tin rằng vấn đề này phức tạp nhưng có thể giải quyết được. Tuy nhiên, nỗ lực của anh hoàn toàn không thuyết phục. Trên thực tế, nhiệm vụ này đơn giản là không thể giải quyết được.
* Phân bổ tổn thất theo mặt trận: 104.000 người thiệt mạng ở vùng Balkan, 151.000 người ở Ý, 340.000 người ở phía Tây, 2.743.000 người ở phía Đông, 291.000 người ở các chiến trường khác, 1.230.000 người trong giai đoạn cuối của cuộc chiến (trong đó phía Đông lên tới một triệu ), chết trong điều kiện nuôi nhốt (theo số liệu chính thức của Liên Xô và các đồng minh phương Tây) 495.000 Theo người Đức, 1,1 triệu người chết trong điều kiện nuôi nhốt, hầu hếtở Liên Xô. Theo hồ sơ của Liên Xô, hơn một nửa số đó chết trong cảnh bị giam cầm. Vì vậy, những cái chết được cho là ở Đức sự giam cầm của Liên Xô, thực sự đã chết trong trận chiến (ít nhất là phần lớn). Sau khi chết, họ lại được huy động - vào mặt trận tuyên truyền.
Có những ước tính khác nhau về tổn thất của Liên Xô và Đức trong cuộc chiến 1941-1945. Sự khác biệt có liên quan đến cả phương pháp thu thập dữ liệu định lượng ban đầu về các nhóm khác nhau tổn thất cũng như các phương pháp tính toán.
Ở Nga, dữ liệu chính thức về tổn thất trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại được coi là dữ liệu do một nhóm nhà nghiên cứu do Grigory Krivosheev, cố vấn tại Trung tâm tưởng niệm quân sự của Lực lượng vũ trang Nga, công bố vào năm 1993. Theo dữ liệu cập nhật (2001) ), số tổn thất như sau:
- Thiệt hại về người của Liên Xô - 6,8 triệu quân nhân thiệt mạng, và 4,4 triệu bị bắt và mất tích. Tổng thiệt hại về nhân khẩu học (bao gồm cả dân thường thiệt mạng) - 26,6 triệu Nhân loại;
- Thương vong của Đức - 4,046 triệu quân nhân thiệt mạng, chết vì vết thương, mất tích trong chiến đấu (bao gồm cả 442,1 nghìn chết trong điều kiện nuôi nhốt), thêm 910,4 nghìn trở về từ nơi bị giam cầm sau chiến tranh;
- Thiệt hại về người của các nước đồng minh của Đức - 806 nghìn quân nhân thiệt mạng (bao gồm cả 137,8 nghìn chết trong khi bị giam cầm), cũng 662,2 nghìn trở về từ nơi bị giam cầm sau chiến tranh.
- Những tổn thất không thể khắc phục của quân đội Liên Xô và Đức (bao gồm cả tù binh chiến tranh) - 11,5 triệu Và 8,6 triệu mọi người (không tính 1,6 triệu tù binh chiến tranh sau ngày 9 tháng 5 năm 1945). Tỷ lệ tổn thất không thể khắc phục của quân đội Liên Xô và Đức với các vệ tinh của họ là 1,3:1 .
Lịch sử tính toán và ghi nhận tổn thất chính thức của nhà nước
Nghiên cứu về tổn thất của Liên Xô trong chiến tranh thực sự chỉ bắt đầu vào cuối những năm 1980. với sự ra đời của glasnost. Trước đó, vào năm 1946, Stalin tuyên bố Liên Xô đã thua trong chiến tranh. 7 triệu người. Dưới thời Khrushchev con số này tăng lên "hơn 20 triệu". Chỉ trong năm 1988-1993. một nhóm các nhà sử học quân sự dưới sự lãnh đạo của Đại tá G. F. Krivosheev đã tiến hành một nghiên cứu thống kê toàn diện tài liệu lưu trữ và các tài liệu khác chứa thông tin về tổn thất về người trong quân đội và hải quân, biên giới và quân nội bộ NKVD. Trong trường hợp này, kết quả công việc của ủy ban Bộ Tổng tham mưu xác định tổn thất do Tướng quân đội S. M. Shtemenko (1966-1968) đứng đầu và một ủy ban tương tự của Bộ Quốc phòng do Tướng quân đội M. A. Gareev (1988) đứng đầu, đã được sử dụng. . Nhóm nghiên cứu cũng đã được giải mật vào cuối những năm 1980. tài liệu của Bộ Tổng tham mưu và trụ sở chính của Lực lượng Vũ trang, Bộ Nội vụ, FSB, quân đội biên giới và các cơ quan lưu trữ khác của Liên Xô cũ.
Con số cuối cùng về thiệt hại về người trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại lần đầu tiên được công bố dưới dạng làm tròn (“ gần 27 triệu người.") tại buổi lễ nghi thức Hội đồng tối cao Liên Xô ngày 8 tháng 5 năm 1990, nhân kỷ niệm 45 năm Chiến thắng của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Năm 1993, kết quả nghiên cứu đã được công bố trong cuốn sách “Phân loại bí mật đã bị loại bỏ”. Tổn thất của Lực lượng Vũ trang Liên Xô trong các cuộc chiến tranh, xung đột quân sự và xung đột quân sự: Nghiên cứu thống kê", sau đó được dịch sang tiếng anh. Năm 2001, cuốn sách “Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến tranh thế kỷ 20” đã được tái bản. Những tổn thất của lực lượng vũ trang: Một nghiên cứu thống kê."
Để xác định quy mô thiệt hại về người, nhóm này đã sử dụng nhiều phương pháp khác nhau, cụ thể:
- kế toán và thống kê, nghĩa là bằng cách phân tích các tài liệu kế toán hiện có (chủ yếu là báo cáo về tổn thất nhân sự của Lực lượng Vũ trang Liên Xô),
- cân bằng, hay phương pháp cân bằng nhân khẩu học, nghĩa là bằng cách so sánh số lượng và cấu trúc tuổi dân số Liên Xô vào đầu và cuối chiến tranh.
Vào những năm 1990-2000. Cả hai công trình đều đề xuất sửa đổi các số liệu chính thức (đặc biệt là bằng cách làm rõ các phương pháp thống kê) và các nghiên cứu hoàn toàn thay thế với những dữ liệu rất khác nhau về tổn thất xuất hiện trên báo chí. Theo quy định, trong các tác phẩm thuộc loại sau, ước tính thiệt hại về nhân mạng vượt xa con số 26,6 triệu người được công nhận chính thức.
Ví dụ, nhà báo Nga hiện đại Boris Sokolov đã ước tính tổng thiệt hại về người của Liên Xô trong năm 1939-1945. V. 43.448 nghìn người, và tổng số người chết trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Liên Xô năm 1941-1945. V. 26,4 triệu người (trong đó có 4 triệu người chết trong điều kiện nuôi nhốt). Nếu bạn tin vào tính toán của anh ấy về sự mất mát 2,6 triệu Lính Đức trên mặt trận Xô-Đức, tỷ lệ tổn thất lên tới 10:1. Đồng thời là tổng thiệt hại về người của Đức trong những năm 1939-1945. anh ấy đã đánh giá nó ở mức 5,95 triệu người (bao gồm 300 nghìn người Do Thái, người Di-gan và những người chống Đức Quốc xã đã chết trong các trại tập trung). Ước tính của ông về số nhân viên Wehrmacht và Waffen-SS đã chết (bao gồm cả các đơn vị nước ngoài) là 3.950 nghìn Nhân loại). Tuy nhiên, cần phải tính đến việc Sokolov cũng tính những tổn thất về nhân khẩu học vào những tổn thất của Liên Xô (nghĩa là những người lẽ ra đã được sinh ra nhưng chưa được sinh ra), nhưng không tính toán như vậy đối với Đức. Đếm tổng thiệt hại Liên Xô dựa trên sự giả mạo hoàn toàn: dân số của Liên Xô vào giữa năm 1941 được coi là 209,3 triệu người (cao hơn 12-17 triệu người so với thực tế, ở mức năm 1959), vào đầu năm 1946 - 167 triệu (thực tế cao hơn 3,5 triệu), - tổng cộng mang lại sự khác biệt giữa số liệu chính thức và số liệu của Sokolov. Những tính toán của B.V. Sokolov được lặp lại trên nhiều ấn phẩm và phương tiện truyền thông (trong phim NTV “Chiến thắng. Một cho tất cả”, các cuộc phỏng vấn và phát biểu của nhà văn Viktor Astafiev, cuốn sách “Nước Nga trước thềm thế kỷ 21” của I.V. Bestuzhev-Lada, v.v. )
Thương vong
Đánh giá chung
Một nhóm các nhà nghiên cứu do G. F. Krivosheev dẫn đầu ước tính tổng thiệt hại về người của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, được xác định bằng phương pháp cân bằng nhân khẩu học, trong 26,6 triệu người. Điều này bao gồm tất cả những người thiệt mạng do các hành động quân sự và kẻ thù khác, những người chết do cấp độ cao hơn tỷ lệ tử vong trong chiến tranh trên lãnh thổ bị chiếm đóng và ở hậu phương, cũng như những người di cư khỏi Liên Xô trong chiến tranh và không trở về sau khi chiến tranh kết thúc. Để so sánh, theo ước tính của cùng một nhóm nhà nghiên cứu, dân số giảm ở Nga trong Thế chiến thứ nhất (thiệt hại về quân nhân và dân thường) lên tới 4,5 triệu người, và mức giảm tương tự về dân số. Nội chiến- 8 triệu người.
Về thành phần giới tính của những người chết và đã khuất, đương nhiên phần lớn là nam giới (khoảng 20 triệu). Nhìn chung, đến cuối năm 1945, số phụ nữ từ 20 đến 29 tuổi gấp đôi số nam giới cùng tuổi ở Liên Xô.
Xem xét công việc của nhóm G. F. Krivosheev, các nhà nhân khẩu học người Mỹ S. Maksudov và M. Elman đi đến kết luận rằng ước tính của họ về thiệt hại về người là 26-27 triệu là tương đối đáng tin cậy. Tuy nhiên, chúng chỉ ra cả khả năng đánh giá thấp số tổn thất do tính toán không đầy đủ về dân số của các vùng lãnh thổ bị Liên Xô sáp nhập trước chiến tranh và khi kết thúc chiến tranh, cũng như khả năng đánh giá quá cao tổn thất do không thực hiện được. tính đến tình trạng di cư khỏi Liên Xô năm 1941-45. Ngoài ra, các tính toán chính thức không tính đến tỷ lệ sinh giảm, do đó dân số Liên Xô vào cuối năm 1945 đáng lẽ phải xấp xỉ 35-36 triệu người nhiều hơn khi không có chiến tranh. Tuy nhiên, họ coi con số này chỉ là giả thuyết vì nó dựa trên những giả định không đủ chặt chẽ.
Theo một nhà nghiên cứu nước ngoài khác M. Haynes, con số 26,6 triệu mà nhóm của G. F. Krivosheev thu được chỉ đặt ra giới hạn dưới cho tất cả tổn thất của Liên Xô trong cuộc chiến. Tổng dân số giảm từ tháng 6 năm 1941 đến tháng 6 năm 1945 là 42,7 triệu người, và con số này tương ứng với giới hạn trên. Vì vậy, con số tổn thất quân sự thực sự nằm trong khoảng thời gian này. Tuy nhiên, ông bị M. Harrison phản đối, người dựa trên các tính toán thống kê đã đi đến kết luận rằng ngay cả khi tính đến một số điểm không chắc chắn trong việc ước tính lượng di cư và sự sụt giảm tỷ lệ sinh, thì cũng nên ước tính những tổn thất quân sự thực sự của Liên Xô. ở trong 23,9 đến 25,8 triệu người.
quân nhân
Theo Bộ Quốc phòng Nga, tổn thất không thể khắc phục trong các hoạt động chiến đấu trên mặt trận Xô-Đức từ ngày 22 tháng 6 năm 1941 đến ngày 9 tháng 5 năm 1945 lên tới 8.860.400 quân Liên Xô. Nguồn là dữ liệu được giải mật vào năm 1993 - 8.668.400 quân nhân và dữ liệu thu được trong quá trình tìm kiếm của Memory Watch và trong các kho lưu trữ lịch sử. Trong số này (theo dữ liệu năm 1993):
- Bị giết, chết vì vết thương và bệnh tật, tổn thất ngoài chiến đấu - 6.885.100 người, bao gồm cả
- Bị giết - 5.226.800 người.
- Chết vì vết thương - 1.102.800 người.
- Chết vì nhiều nguyên nhân và tai nạn, bị bắn - 555.500 người.
Theo M.V.
Theo G.F. Krivosheev: trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, tổng cộng 3.396.400 quân nhân đã mất tích và bị bắt; 1.836.000 quân nhân trở về từ nơi bị giam cầm, 1.783.300 không trở về (chết, di cư).
dân số
Một nhóm các nhà nghiên cứu do G. F. Krivosheev dẫn đầu đã ước tính thiệt hại của dân thường Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là khoảng 13,7 triệu người. Con số cuối cùng là 13.684.692 người. bao gồm các thành phần sau:
- đã bị cố tình tiêu diệt trong lãnh thổ bị chiếm đóng - 7.420.379 người.
- chết và bị diệt vong vì những điều kiện khắc nghiệt của chế độ chiếm đóng (đói, bệnh truyền nhiễm, thiếu chăm sóc y tế, v.v.) - 4.100.000 người.
- chết vì lao động cưỡng bức ở Đức - 2.164.313 người. (451.100 người khác vì nhiều lý do đã không trở về và trở thành người di cư)
Tuy nhiên, dân chúng cũng chịu tổn thất nặng nề do địch chiến đấu ở các khu vực tiền tuyến, các thành phố bị vây hãm và bao vây. Không có tài liệu thống kê đầy đủ về các loại thương vong dân sự đang được xem xét.
Theo S. Maksudov, khoảng 7 triệu người đã chết ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và ở Leningrad bị bao vây (trong đó 1 triệu người ở Leningrad bị bao vây, 3 triệu người là nạn nhân Do Thái của Holocaust), và khoảng 7 triệu người nữa chết do sự gia tăng dân số. tỷ lệ tử vong ở các khu vực không bị chiếm đóng.
Thiệt hại về tài sản
Trong những năm chiến tranh, 1.710 thành phố và thị trấn và hơn 70 nghìn ngôi làng, 32 nghìn doanh nghiệp công nghiệp, 98 nghìn trang trại tập thể và 1.876 trang trại nhà nước đã bị phá hủy trên lãnh thổ Liên Xô. Ủy ban Nhà nước nhận thấy rằng thiệt hại vật chất lên tới khoảng 30% tài sản quốc gia của Liên Xô và ở các khu vực bị chiếm đóng - khoảng 2/3. Nhìn chung, thiệt hại vật chất của Liên Xô ước tính khoảng 2 nghìn tỷ đồng. 600 tỷ rúp. Để so sánh, tài sản quốc gia của Anh chỉ giảm 0,8%, Pháp - 1,5% và Hoa Kỳ về cơ bản tránh được tổn thất vật chất.
Thất bại của Đức và đồng minh
Thương vong
Bộ chỉ huy Đức lôi kéo người dân của các quốc gia bị chiếm đóng tham gia cuộc chiến chống Liên Xô bằng cách tuyển mộ tình nguyện viên. Do đó, các đội hình quân sự riêng biệt đã xuất hiện trong số các công dân của Pháp, Hà Lan, Đan Mạch, Na Uy, Croatia, cũng như từ các công dân Liên Xô bị bắt hoặc trên lãnh thổ bị chiếm đóng (Nga, Ukraine, Armenia, Gruzia, Azerbaijan, Hồi giáo, vân vân.). Thống kê của Đức không rõ tổn thất của các đội hình này được tính đến chính xác như thế nào.
Ngoài ra, một trở ngại thường trực trong việc xác định con số thiệt hại thực sự về quân nhân là sự trộn lẫn giữa thương vong quân sự và thương vong dân sự. Vì lý do này, ở Đức, Hungary và Romania, tổn thất của lực lượng vũ trang đã giảm đáng kể, vì một số tổn thất trong số đó đã được tính vào số thương vong của dân thường. (200 nghìn người mất quân nhân và 260 nghìn dân thường). Ví dụ, ở Hungary tỷ lệ này là “1:2” (140 nghìn - thương vong quân sự và 280 nghìn - thương vong dân sự). Tất cả những điều này làm sai lệch đáng kể số liệu thống kê về tổn thất quân sự của các quốc gia tham chiến trên mặt trận Xô-Đức.
Một bức điện vô tuyến của Đức phát ra từ bộ phận thương vong của Wehrmacht ngày 22 tháng 5 năm 1945, gửi tới Tổng tư lệnh OKW, cung cấp thông tin sau:
Theo giấy chứng nhận của ban tổ chức OKH ngày 10 tháng 5 năm 1945, riêng lực lượng mặt đất, trong đó có quân SS (không có Lực lượng Không quân và Hải quân), đã mất 4 triệu 617,0 nghìn người trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 9 năm 1939 đến ngày 1 tháng 5. , 1945.
Hai tháng trước khi chết, Hitler tuyên bố trong một bài phát biểu của mình rằng Đức đã mất 12,5 triệu người chết và bị thương, một nửa trong số đó đã thiệt mạng. Với thông điệp này, ông thực sự đã bác bỏ những ước tính về quy mô thiệt hại về người của các thủ lĩnh phát xít và cơ quan chính phủ khác.
Tướng Jodl, sau khi kết thúc chiến sự, tuyên bố rằng Đức mất tổng cộng 12 triệu 400 nghìn người, trong đó 2,5 triệu người thiệt mạng, 3,4 triệu người mất tích và bị bắt và 6,5 triệu người bị thương, trong đó khoảng 12-15% không trở về. phải làm nhiệm vụ vì lý do này hay lý do khác.
Theo phụ lục của luật Đức “Về việc bảo tồn các khu chôn cất”, tổng số binh sĩ Đức được chôn cất ở Liên Xô và Đông Âu là 3,226 triệu, trong đó có 2,395 triệu người được biết tên.
Tù binh chiến tranh của Đức và các đồng minh
Thông tin về số lượng tù nhân chiến tranh của lực lượng vũ trang Đức và các nước đồng minh, được ghi nhận trong các trại của NKVD Liên Xô tính đến ngày 22 tháng 4 năm 1956.
Quốc tịch |
Tổng số tù binh chiến tranh được tính |
Được thả và hồi hương |
Chết trong cảnh giam cầm |
người Áo |
|||
Tiếng Séc và tiếng Slovak |
|||
người Pháp |
|||
người Nam Tư |
|||
tiếng Hà Lan |
|||
người Bỉ |
|||
Người Luxembourg |
|||
tiếng Bắc Âu |
|||
Quốc tịch khác |
|||
Tổng số cho Wehrmacht |
|||
người Ý |
|||
Tổng cộng cho đồng minh |
|||
Tổng số tù binh chiến tranh |
|||
Các lý thuyết thay thế
Trong những năm 1990-2000, báo chí Nga đã xuất hiện các ấn phẩm với dữ liệu về những tổn thất rất khác so với những dữ liệu được khoa học lịch sử chấp nhận. Theo quy định, tổn thất ước tính của Liên Xô vượt xa con số được các nhà sử học trích dẫn.
Ví dụ, nhà báo Nga hiện đại Boris Sokolov ước tính tổng thiệt hại về người của Liên Xô trong năm 1939-1945 là 43.448 nghìn người và tổng số người chết trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Liên Xô trong năm 1941-1945. 26,4 triệu người (trong đó 4 triệu người chết trong điều kiện nuôi nhốt). Theo tính toán của ông về tổn thất 2,6 triệu lính Đức trên mặt trận Xô-Đức, tỷ lệ tổn thất lên tới 10:1. Đồng thời, ông ước tính tổng thiệt hại về người của Đức trong những năm 1939-1945 là 5,95 triệu người (trong đó có 300 nghìn người Do Thái, người Di-gan và những người chống Đức Quốc xã chết trong các trại tập trung). Ước tính của ông về số nhân viên Wehrmacht và Waffen-SS thiệt mạng (bao gồm cả các đơn vị nước ngoài) là 3.950 nghìn người). Tuy nhiên, cần phải tính đến việc Sokolov cũng tính những tổn thất về nhân khẩu học vào những tổn thất của Liên Xô (nghĩa là những người lẽ ra đã được sinh ra nhưng chưa được sinh ra), nhưng không tính toán như vậy đối với Đức. Việc tính toán tổng thiệt hại của Liên Xô dựa trên sự giả mạo hoàn toàn: dân số Liên Xô vào giữa năm 1941 là 209,3 triệu người (cao hơn 12-17 triệu người so với thực tế, ở mức năm 1959), ở mức đầu năm 1946 - 167 triệu (thấp hơn 3,5 triệu so với thực tế), tổng cộng tạo ra sự khác biệt giữa số liệu chính thức và số liệu của Sokolov. Những tính toán của B.V. Sokolov được lặp lại trên nhiều ấn phẩm và phương tiện truyền thông (trong phim NTV “Chiến thắng. Một cho tất cả”, các cuộc phỏng vấn và phát biểu của nhà văn Viktor Astafiev, cuốn sách “Nước Nga trước thềm thế kỷ 21” của I.V. Bestuzhev-Lada, v.v. )
Ngược lại với những ấn phẩm gây nhiều tranh cãi của Sokolov, có những tác phẩm của các tác giả khác, nhiều người trong số họ được thúc đẩy bởi cơ sở. hình thật những gì đang xảy ra chứ không phải những yêu cầu của tình hình chính trị hiện đại. Tác phẩm của Igor Lyudvigovich Garibyan nổi bật so với loạt phim chung. Tác giả sử dụng các nguồn và dữ liệu mở chính thức, chỉ ra rõ ràng những điểm không nhất quán trong đó và tập trung vào các phương pháp được sử dụng để thao túng số liệu thống kê. Thú vị là những phương pháp anh ấy đã sử dụng đánh giá riêng Những tổn thất của Đức: ưu thế của nữ giới trong kim tự tháp về giới tính và độ tuổi, phương pháp cân bằng, phương pháp đánh giá dựa trên cơ cấu tù nhân và đánh giá dựa trên sự luân chuyển của các đơn vị quân đội. Mỗi phương pháp đều cho kết quả tương tự- từ 10 ĐẾN 15 triệu người thiệt hại không thể khắc phục, chưa kể thiệt hại của các nước vệ tinh. Các kết quả thu được thường được xác nhận bằng các dữ kiện gián tiếp và đôi khi trực tiếp từ các nguồn chính thức của Đức. Tác phẩm có chủ ý tập trung vào tính gián tiếp của nhiều sự kiện. Những dữ liệu như vậy khó làm giả hơn, bởi vì không thể đoán trước được toàn bộ sự thật và những thăng trầm của chúng trong quá trình làm giả, điều đó có nghĩa là những nỗ lực làm giả sẽ không thể chịu được sự xem xét kỹ lưỡng theo các phương pháp đánh giá khác nhau.
(tính đến năm 1939)
lính
(tất cả lý do)
lính
(tất cả lý do)
Tổn thất tài chính
| Quốc gia | Thiệt hại tài chính (tỷ USD) |
|---|---|
| Liên Xô | 610 |
| Hoa Kỳ | 137 |
| Vương quốc Anh | 150 |
| nước Đức | 300 |
| Ý | 100 |
| Nhật Bản | 150 |
| Các nước khác | 350 |
| Tổng cộng | 2 600 |
Tưởng nhớ các nạn nhân
Cho đến nay (tháng 5 năm 2016), người ta xác định rằng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Lực lượng vũ trang Liên Xô đã mất khoảng 8,9 triệu người, báo cáo có liên quan đến Alexander Kirilin, Trợ lý Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, thành viên Hội đồng Liên Xô. xã hội lịch sử quân sự. “8 triệu 866 nghìn 400 người là con số có được qua nhiều năm nghiên cứu vào kho lưu trữ”, thiếu tướng nói trên sóng RSN. Ông nhấn mạnh: “Con số này bao gồm tổn thất trong chiến đấu, những người thiệt mạng khi bị giam cầm và những người mất tích trong chiến đấu”. Đồng thời, ông lưu ý rằng “khoảng 1,8 triệu người đã trở về quê hương sau khi bị giam cầm”.
Viết bình luận về bài “Tổn thất trong Thế chiến thứ hai”
Ghi chú
Văn học
- Bách khoa toàn thư của Harper lịch sử quân sự. St.Petersburg: Đa giác, 2000.
- Tạp chí Lịch sử Quân sự, 1990 số 3 tr.14
Liên kết
- , Mátxcơva, Olma-Press, 2001, ISBN 5224015154
- Arntz G. Thiệt hại về người trong Thế chiến thứ hai. Trong cuốn sách: Kết quả của Thế chiến thứ hai. M.: Nhà xuất bản Văn học nước ngoài, 1957. Tr. 593-604
- ru.fallen.io/ww2/
- www2stats.com/cas_ger_tot.html Tổn thất về người trong Thế chiến thứ hai, Thống kê và Tài liệu của Đức
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Một đoạn trích miêu tả những tổn thất trong Thế chiến thứ hai
Cô cả Vera ngoan ngoãn, không ngốc nghếch, học giỏi, được nuôi dạy tốt, giọng nói dễ nghe, nói gì cũng phải lẽ và chính đáng; nhưng kỳ lạ thay, tất cả mọi người, cả vị khách và nữ bá tước, đều nhìn lại cô, như thể họ ngạc nhiên tại sao cô lại nói vậy và cảm thấy khó xử.Vị khách cho biết: “Chúng luôn giở trò đồi bại với những đứa trẻ lớn hơn, chúng muốn làm điều gì đó phi thường”.
- Thành thật mà nói, mẹ chere! Nữ bá tước đang giở trò đồi bại với Vera,” Bá tước nói. - Ờ, ồ được rồi! Tuy nhiên, cô ấy tỏ ra rất tử tế,” anh nói thêm, nháy mắt tán thành với Vera.
Những vị khách đứng dậy rời đi, hứa sẽ đến ăn tối.
- Thật là một cách! Họ đã ngồi rồi, đang ngồi! - nữ bá tước nói và dẫn khách ra ngoài.
Khi Natasha rời khỏi phòng khách và chạy đi, cô chỉ đến được cửa hàng hoa. Cô dừng lại ở căn phòng này, nghe cuộc trò chuyện trong phòng khách và đợi Boris đi ra. Cô đã bắt đầu mất kiên nhẫn, dậm chân, chuẩn bị khóc vì lúc này anh không đi nữa thì cô nghe thấy những bước chân nhẹ nhàng, không nhanh, đứng đắn của một chàng trai trẻ.
Natasha nhanh chóng lao vào giữa chậu hoa và trốn.
Boris dừng lại giữa phòng, nhìn quanh, dùng tay phủi những vết lốm đốm trên tay áo đồng phục và bước đến trước gương, kiểm tra khuôn mặt đẹp trai của mình. Natasha trở nên im lặng, từ chỗ phục kích nhìn ra ngoài, chờ đợi xem anh sẽ làm gì. Anh đứng trước gương một lúc, mỉm cười rồi đi ra cửa thoát hiểm. Natasha muốn gọi anh nhưng rồi lại đổi ý. “Hãy để anh ấy tìm kiếm,” cô tự nhủ. Boris vừa rời đi thì Sonya đỏ mặt bước ra từ cánh cửa khác, thì thầm điều gì đó một cách giận dữ qua làn nước mắt. Natasha kiềm chế bản thân khỏi hành động đầu tiên để chạy ra chỗ cô và vẫn ở trong ổ phục kích của cô, như thể dưới một chiếc mũ vô hình, để ý xem những gì đang xảy ra trên thế giới. Cô trải nghiệm một niềm vui mới đặc biệt. Sonya thì thầm điều gì đó và nhìn lại cửa phòng khách. Nikolai bước ra khỏi cửa.
- Sonya! Có chuyện gì với bạn vậy? Điều này có thể thực hiện được không? - Nikolai vừa nói vừa chạy tới chỗ cô.
- Không có gì, không có gì, để tôi đi! – Sonya bắt đầu nức nở.
- Không, tôi biết gì.
- Chà, bạn biết đấy, điều đó thật tuyệt, và hãy đến gặp cô ấy.
- Ôi! Một từ! Chẳng lẽ chỉ vì ảo tưởng mà hành hạ tôi và chính mình như vậy sao? - Nikolai nói và nắm lấy tay cô.
Sonya không rút tay ra và ngừng khóc.
Natasha, không cử động hay thở, nhìn ra từ cuộc phục kích với cái đầu sáng ngời. “Điều gì sẽ xảy ra bây giờ”? cô nghĩ.
- Sonya! Tôi không cần cả thế giới! “Chỉ có bạn là tất cả đối với tôi,” Nikolai nói. - Tôi sẽ chứng minh cho anh thấy.
“Tôi không thích khi bạn nói như vậy.”
- Chà, tôi sẽ không, tôi xin lỗi, Sonya! “Anh kéo cô về phía mình và hôn cô.
“Ồ, tốt quá!” Natasha nghĩ, và khi Sonya và Nikolai rời khỏi phòng, cô đi theo họ và gọi Boris đến.
“Boris, lại đây,” cô nói với vẻ mặt đầy ý nghĩa và xảo quyệt. – Tôi cần nói với anh một điều. Đây, đây,” cô nói và dẫn anh vào tiệm hoa đến chỗ giữa những bồn tắm nơi cô đang trốn. Boris mỉm cười đi theo cô.
– Đây là chuyện gì vậy? anh ấy hỏi.
Cô xấu hổ, nhìn xung quanh và thấy con búp bê của mình bị bỏ rơi trong bồn tắm, cô cầm lấy nó.
“Hôn con búp bê,” cô nói.
Boris nhìn vào khuôn mặt sôi nổi của cô với ánh mắt chăm chú, trìu mến và không trả lời.
- Không muốn à? Thôi, lại đây,” cô nói rồi đi sâu hơn vào đám hoa và ném con búp bê. - Gần hơn, gần hơn! - cô thì thầm. Cô dùng tay nắm lấy còng của viên sĩ quan, vẻ trang trọng và sợ hãi hiện rõ trên khuôn mặt đỏ bừng của cô.
- Anh có muốn hôn tôi không? – cô thì thầm gần như không nghe rõ, nhìn anh từ dưới lông mày, mỉm cười và gần như khóc vì phấn khích.
Boris đỏ mặt.
- Anh buồn cười quá! - anh nói, cúi xuống phía cô, càng đỏ mặt hơn nhưng không làm gì và chờ đợi.
Cô bất ngờ nhảy lên bồn tắm, đứng cao hơn anh, ôm anh bằng cả hai tay sao cho cánh tay trần gầy gò vòng qua cổ anh, hất tóc ra sau theo chuyển động của đầu, hôn ngay lên môi anh.
Cô trượt giữa những chậu hoa sang phía bên kia của những bông hoa và cúi đầu xuống rồi dừng lại.
“Natasha,” anh nói, “em biết anh yêu em, nhưng...
-Anh có yêu em không? – Natasha ngắt lời anh.
- Ừ, anh đang yêu, nhưng xin em đừng làm điều chúng ta đang làm bây giờ... Bốn năm nữa... Rồi anh sẽ cầu hôn em.
Natasha nghĩ.
“Mười ba, mười bốn, mười lăm, mười sáu…” cô nói, đếm bằng những ngón tay gầy gò của mình. - Khỏe! Vậy là xong rồi à?
Và một nụ cười vui vẻ và bình yên bừng sáng trên khuôn mặt sống động của cô.
- Hết rồi! - Boris nói.
- Mãi mãi? - cô gái nói. - Cho tới khi chết?
Và nắm lấy cánh tay anh, với vẻ mặt vui vẻ, cô lặng lẽ bước cạnh anh vào ghế sofa.
Nữ bá tước đã quá mệt mỏi với những chuyến viếng thăm nên không ra lệnh tiếp ai nữa, và người gác cửa chỉ được lệnh mời tất cả những ai còn đến chúc mừng dùng bữa. Nữ bá tước muốn nói chuyện riêng với người bạn thời thơ ấu của mình, Công chúa Anna Mikhailovna, người mà bà không gặp rõ kể từ khi đến St. Petersburg. Anna Mikhailovna, với khuôn mặt dễ chịu và đẫm nước mắt, tiến lại gần ghế của nữ bá tước.
Anna Mikhailovna nói: “Tôi sẽ hoàn toàn thẳng thắn với bạn. – Chúng ta còn lại rất ít, các bạn cũ ạ! Đó là lý do tại sao tôi rất coi trọng tình bạn của bạn.
Anna Mikhailovna nhìn Vera và dừng lại. Nữ bá tước bắt tay bạn mình.
“Vera,” nữ bá tước nói với cô con gái lớn, rõ ràng là không được yêu thương. - Sao cậu chẳng biết gì cả? Bạn không cảm thấy mình lạc lõng ở đây sao? Hãy tới chỗ các chị em của cậu, hoặc...
Vera xinh đẹp cười khinh thường, hiển nhiên không hề cảm thấy chút xúc phạm nào.
“Nếu mẹ nói với con từ lâu rồi, mẹ ơi, con sẽ rời đi ngay lập tức,” cô nói và đi về phòng.
Nhưng khi đi ngang qua ghế sofa, cô nhận thấy có hai cặp đôi đang ngồi đối xứng ở hai cửa sổ. Cô dừng lại và mỉm cười khinh thường. Sonya ngồi cạnh Nikolai, người đang chép cho cô những bài thơ anh viết lần đầu tiên. Boris và Natasha đang ngồi ở một cửa sổ khác và im lặng khi Vera bước vào. Sonya và Natasha với tội lỗi và khuôn mặt hạnh phúc nhìn Vera.
Thật vui và cảm động khi nhìn những cô gái này đang yêu, nhưng rõ ràng việc nhìn thấy họ không khơi dậy được cảm giác dễ chịu trong Vera.
Cô nói: “Tôi đã bảo anh bao nhiêu lần rồi, đừng lấy đồ của tôi, anh có phòng riêng mà.”
Cô lấy lọ mực từ Nikolai.
“Nào, nào,” anh nói, làm ướt bút.
Vera nói: “Bạn biết cách làm mọi việc không đúng lúc. “Sau đó họ chạy vào phòng khách nên mọi người đều cảm thấy xấu hổ về bạn.”
Mặc dù thực tế là vậy, hay chính xác là vì những gì cô ấy nói hoàn toàn công bằng, nhưng không ai trả lời cô ấy, và cả bốn người chỉ nhìn nhau. Cô nán lại trong phòng với lọ mực trên tay.
- Và ở độ tuổi của bạn có thể có những bí mật gì giữa Natasha và Boris và giữa các bạn - tất cả chỉ là vớ vẩn!
- Thế cô quan tâm làm gì, Vera? – Natasha xen vào với giọng trầm lặng.
Rõ ràng ngày hôm đó cô ấy thậm chí còn tử tế và tình cảm với mọi người hơn mọi khi.
“Thật ngu ngốc,” Vera nói, “tôi xấu hổ vì anh.” Những bí mật là gì?...
- Mỗi người đều có những bí mật riêng. Chúng tôi sẽ không chạm vào bạn và Berg,” Natasha nói, trở nên phấn khích.
“Tôi nghĩ bạn sẽ không chạm vào tôi,” Vera nói, “bởi vì hành động của tôi không bao giờ có điều gì xấu cả.” Nhưng tôi sẽ kể cho mẹ biết bạn đối xử với Boris như thế nào.
Boris nói: “Natalya Ilyinishna đối xử rất tốt với tôi. “Tôi không thể phàn nàn,” anh nói.
- Bỏ đi, Boris, bạn đúng là một nhà ngoại giao (từ nhà ngoại giao được trẻ em sử dụng rất nhiều với ý nghĩa đặc biệt mà chúng gắn liền với từ này); Nó thậm chí còn nhàm chán nữa,” Natasha nói với giọng run run, bị xúc phạm. - Tại sao cô lại làm phiền tôi? Anh sẽ không bao giờ hiểu được điều này,” cô nói, quay sang Vera, “bởi vì anh chưa bao giờ yêu ai cả; bạn không có trái tim, bạn chỉ là madame de Genlis [Madame Genlis] (biệt danh này, bị coi là rất phản cảm, được Nikolai đặt cho Vera), và thú vui đầu tiên của bạn là gây rắc rối cho người khác. “Anh tán tỉnh Berg bao nhiêu tùy thích,” cô nói nhanh.
- Vâng, tôi chắc chắn sẽ không đuổi theo một chàng trai trẻ trước mặt khách...
“Chà, cô ấy đã đạt được mục tiêu của mình,” Nikolai can thiệp, “cô ấy đã nói những điều khó chịu với mọi người, khiến mọi người khó chịu.” Chúng ta hãy đi đến nhà trẻ.
Cả bốn người như một đàn chim sợ hãi đứng dậy rời khỏi phòng.
Vera nói: “Họ nói với tôi một số rắc rối, nhưng tôi không có ý gì với ai cả.
- Bà de Genlis! Bà de Genlis! - Tiếng cười nói từ phía sau cánh cửa.
Vera xinh đẹp, người có tác dụng khó chịu, khó chịu đối với mọi người, mỉm cười và dường như không bị ảnh hưởng bởi những gì người ta nói với mình, cô đi tới gương và vuốt thẳng khăn quàng cổ và kiểu tóc của mình. Nhìn khuôn mặt xinh đẹp của cô, dường như cô càng trở nên lạnh lùng và điềm tĩnh hơn.
Cuộc trò chuyện tiếp tục trong phòng khách.
- À! chere,” nữ bá tước nói, “và trong cuộc đời tôi, tôi không thấy rằng du train, que nous allons, [không phải mọi thứ đều là hoa hồng - với cách sống của chúng ta], tình trạng của chúng ta sẽ không như vậy. tồn tại lâu dài đối với chúng tôi! Và tất cả đây là một câu lạc bộ, và lòng tốt của nó. Chúng tôi sống trong làng, chúng tôi có thư giãn không? Rạp chiếu phim, đi săn và Chúa biết điều gì. Tôi thường ngạc nhiên về bạn như thế nào? , Annette. Bạn, ở độ tuổi của bạn, đi xe ngựa một mình, đến Moscow, tới St. Petersburg, với tất cả các bộ trưởng, với tất cả giới quý tộc, bạn biết cách hòa hợp với mọi người, tôi rất ngạc nhiên, sao lại thế này? giải quyết được không? Tôi không biết làm thế nào để làm điều này.