Quan hệ Ba Lan-Nga. Ba Lan và Nga - một lịch sử quan hệ phức tạp

Tại sao mọi thứ lại phức tạp như vậy trong quan hệ Nga-Ba Lan?

Vấn đề quan hệ giữa người Nga và người Ba Lan rất phức tạp về mặt lịch sử. Đến mức hầu như bất kỳ chủ đề nào liên quan đến hai quốc gia đều có thể leo thang thành một cuộc cãi vã, đầy rẫy những lời chỉ trích lẫn nhau và liệt kê những tội lỗi. Có điều gì đó trong sự yêu mến lẫn nhau sâu sắc này khác với sự thù địch xa lánh, được che giấu cẩn thận của người Đức và người Pháp, người Tây Ban Nha và người Anh, thậm chí cả người Walloons và người Flemings. Trong quan hệ giữa người Nga và người Ba Lan, có lẽ sẽ không bao giờ có sự lạnh lùng nghiêm túc và những ánh mắt ngoảnh mặt. Lenta.ru đã cố gắng tìm ra nguyên nhân dẫn đến tình trạng này.
Kể từ thời Trung cổ ở Ba Lan, tất cả những người theo đạo Cơ đốc Chính thống sống trên lãnh thổ của Kievan Rus trước đây đều được gọi là người Nga, không có bất kỳ sự phân biệt nào đối với người Ukraine, người Belarus và người Nga. Ngay cả trong thế kỷ 20, trong các văn bản của Bộ Nội vụ, định nghĩa về danh tính, như một quy luật, đã tuân theo liên kết tôn giáo- Công giáo, Chính thống hoặc Thống nhất. Vào thời điểm Hoàng tử Kurbsky tị nạn ở Lithuania và Hoàng tử Belsky ở Moscow, mối liên hệ giữa hai bên vốn đã khá bền chặt, sự khác biệt là rõ ràng nhưng không có sự nhận thức lẫn nhau qua lăng kính “bạn hay thù”. Có lẽ đây là đặc tính bình thường của thời đại phong kiến, khi bản sắc dân tộc Còn quá sớm để nói.
Bất kỳ sự tự nhận thức nào cũng được hình thành trong thời kỳ khủng hoảng. Đối với Nga vào thế kỷ 17, đó là kỷ nguyên của Rắc rối, đối với Ba Lan - Trận lụt Thụy Điển (cuộc xâm lược của Thụy Điển vào Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva năm 1655-1660). Một trong những kết quả quan trọng nhất của “cơn lụt” là việc trục xuất những người theo đạo Tin lành khỏi Ba Lan và sau đó là việc củng cố ảnh hưởng của Giáo hội Công giáo. Công giáo trở thành phước lành và lời nguyền của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Theo chân những người theo đạo Tin lành, những người theo đạo Thiên chúa Chính thống, vốn chiếm phần lớn dân số đất nước, bị tấn công và một cơ chế tự hủy diệt đã được phát động trong bang. Nhà nước Ba Lan-Litva trước đây nổi bật bởi lòng khoan dung tôn giáo và dân tộc khá cao - Người Công giáo Ba Lan, người Hồi giáo, người Karaite, Chính thống giáo và người ngoại đạo, những người Litva tôn thờ Perkunas đã chung sống thành công với nhau. Không có gì đáng ngạc nhiên khi cuộc khủng hoảng quyền lực nhà nước, bắt đầu dưới thời vị vua Ba Lan nổi bật nhất, John III Sobieski, đã dẫn đến sự suy thoái thảm khốc và sau đó là cái chết của nhà nước Ba Lan, khiến nhà nước Ba Lan mất đi sự đồng thuận nội bộ. Hệ thống quyền lực nhà nước đã mở ra quá nhiều cơ hội cho các cuộc xung đột, tạo cho chúng tính chính đáng. Công việc của Hạ viện bị tê liệt bởi quyền phủ quyết tự do, cho phép bất kỳ cấp phó nào hủy bỏ tất cả các quyết định được đưa ra bằng phiếu bầu của mình, và tiền bản quyền buộc phải tính đến các liên minh quý tộc. Sau này là một hiệp hội vũ trang của giới quý tộc, có mọi quyền, nếu cần thiết, để chống lại nhà vua.
Cùng lúc đó, ở phía đông Ba Lan, sự hình thành cuối cùng của chủ nghĩa chuyên chế Nga đang diễn ra. Sau đó, người Ba Lan sẽ nói về khuynh hướng lịch sử hướng tới tự do của họ, và người Nga sẽ đồng thời tự hào và xấu hổ về bản chất chuyên quyền của chế độ nhà nước của họ. Những xung đột sau đó, như thường lệ trong lịch sử, không thể tránh khỏi đối với các dân tộc láng giềng, mang một ý nghĩa gần như siêu hình về sự kình địch giữa hai dân tộc có tinh thần rất khác nhau. Tuy nhiên, cùng với huyền thoại này, một huyền thoại khác sẽ hình thành - về việc cả người Nga và người Ba Lan đều không thể thực hiện ý tưởng của mình mà không dùng bạo lực. Nhân vật nổi tiếng của công chúng Ba Lan, tổng biên tập của Gazeta Wyborcza Adam Michnik đã viết một cách tuyệt vời về điều này: “Thỉnh thoảng chúng tôi cảm thấy mình như những học trò của một pháp sư đã giải phóng các thế lực mà không ai có thể kiểm soát khỏi bị giam cầm”. Cuộc nổi dậy của người Ba Lan và cuộc cách mạng Nga, cuối cùng, Maidan Ukraine là một bản năng tự hủy diệt vô nghĩa và tàn nhẫn.
Nhà nước Nga ngày càng mạnh mẽ hơn, nhưng như hiện nay có vẻ như đây không phải là hệ quả của sự vượt trội về lãnh thổ và con người so với các nước láng giềng. Đất nước chúng ta lúc đó là một lãnh thổ rộng lớn, kém phát triển, dân cư thưa thớt. Ai đó sẽ nói rằng những vấn đề này vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay và có thể họ đã đúng. Vào cuối thế kỷ 17, dân số của vương quốc Muscovite đã vượt quá 10 triệu người, nhiều hơn một chút so với Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva lân cận, nơi có 8 triệu người sinh sống và ở Pháp - 19 triệu. Vào thời đó, những người hàng xóm Ba Lan của chúng ta không và không thể có mặc cảm về một dân tộc nhỏ bé đang bị đe dọa từ phương Đông.
Trong trường hợp của Nga, tất cả đều xuất phát từ tham vọng lịch sử của người dân và chính quyền. Giờ đây, dường như không còn gì lạ nữa khi sau khi kết thúc Chiến tranh phương Bắc, Peter I đã nhận danh hiệu Hoàng đế của toàn nước Nga. Nhưng hãy nhìn quyết định này trong bối cảnh thời đại - xét cho cùng, Sa hoàng Nga đã đặt mình lên trên tất cả các vị vua châu Âu khác. Đế chế La Mã Thần thánh của dân tộc Đức không được tính - nó không phải là một ví dụ hay đối thủ và đã trải qua kinh nghiệm riêng của mình thời điểm tồi tệ nhất. Trong mối quan hệ với vua Ba Lan Augustus II the Strong, Peter I chắc chắn đã thống trị, và về mặt phát triển, Nga bắt đầu bỏ xa nước láng giềng phía Tây.

Chỉ trong một thế kỷ, Ba Lan, quốc gia đã cứu châu Âu khỏi cuộc xâm lược của Thổ Nhĩ Kỳ năm 1683 gần Vienna, đã trở thành một quốc gia hoàn toàn không thể tồn tại. Các nhà sử học đã kết thúc cuộc tranh luận về việc liệu các yếu tố bên trong hay bên ngoài có ảnh hưởng nghiêm trọng đến chế độ nhà nước Ba Lan vào thế kỷ 18 hay không. Tất nhiên, mọi thứ đều được quyết định bởi sự kết hợp của họ. Nhưng đối với trách nhiệm đạo đứcĐối với sự suy giảm dần dần quyền lực của Ba Lan, có thể nói khá chắc chắn rằng sáng kiến phân chia thứ nhất thuộc về Áo, phân vùng thứ hai thuộc về Phổ và phân vùng thứ ba cuối cùng thuộc về Nga. Mọi thứ đều bình đẳng và đây không phải là cuộc tranh cãi trẻ con về việc ai là người bắt đầu trước.
Phản ứng đối với cuộc khủng hoảng về chế độ nhà nước, mặc dù muộn màng, đã có kết quả. Ủy ban Giáo dục (1773-1794) bắt đầu hoạt động ở đất nước, nơi thực sự là bộ giáo dục đầu tiên ở Châu Âu. Năm 1788, Nghị viện 4 năm đã họp, thể hiện các ý tưởng của thời kỳ Khai sáng gần như đồng thời với các nhà cách mạng Pháp, nhưng nhân đạo hơn nhiều. Hiến pháp đầu tiên ở châu Âu và thứ hai trên thế giới (sau Hiến pháp Mỹ) được thông qua vào ngày 3 tháng 5 năm 1791 tại Ba Lan.
Đó là một công việc tuyệt vời nhưng lại thiếu sức mạnh cách mạng. Hiến pháp công nhận tất cả người Ba Lan là người Ba Lan, không phân biệt giai cấp (trước đây chỉ có giới quý tộc mới được coi là như vậy), nhưng vẫn duy trì chế độ nông nô. Tình hình ở Litva đã được cải thiện rõ rệt, nhưng không ai nghĩ đến việc dịch Hiến pháp sang tiếng Litva. Phản ứng sau đó trước những thay đổi trong hệ thống chính trị của Ba Lan đã dẫn đến hai sự chia rẽ và sự sụp đổ của chế độ nhà nước. Theo cách nói của nhà sử học người Anh Norman Davies, Ba Lan đã trở thành “đồ chơi của Chúa”, hay nói một cách đơn giản, là đối tượng của sự cạnh tranh và thỏa thuận giữa các cường quốc láng giềng và đôi khi ở xa.
Người Ba Lan đáp trả bằng các cuộc nổi dậy, chủ yếu trên lãnh thổ Vương quốc Ba Lan, vốn đã trở thành một phần của Đế quốc Nga vào năm 1815 sau cuộc tấn công. Quốc hội Vienna. Phải đến thế kỷ 19, hai dân tộc mới thực sự hiểu nhau, rồi hình thành sự hấp dẫn lẫn nhau, đôi khi là thù địch và thường là không công nhận. Nikolai Danilevsky coi người Ba Lan là một bộ phận xa lạ của người Slav, và sau này người Ba Lan cũng có cách tiếp cận tương tự trong mối quan hệ với người Nga.
Những người nổi dậy ở Ba Lan và những nhà độc tài ở Nga nhìn tương lai theo cách khác: một số mơ ước khôi phục lại chế độ nhà nước bằng mọi cách, những người khác nghĩ về một ngôi nhà hoàng gia, trong đó sẽ có nơi dành cho tất cả mọi người, kể cả người Ba Lan. Không thể đánh giá thấp bối cảnh của thời đại - vào nửa đầu thế kỷ 19, người Nga là dân tộc duy nhất người Slav người đã có tư cách nhà nước và là một người vĩ đại ở đó. Sự thống trị của Ottoman ở vùng Balkan được coi là sự nô lệ, và quyền lực của Nga - là sự giải thoát khỏi đau khổ (khỏi cùng người Thổ Nhĩ Kỳ hoặc người Ba Tư, người Đức hoặc người Thụy Điển, hoặc đơn giản là khỏi sự man rợ của người bản địa). Quan điểm này thực ra không phải không có lý - chính quyền triều đình rất trung thành với tín ngưỡng truyền thống và phong tục của các dân tộc bị trị, họ đã không cố gắng đạt được sự Nga hóa của mình, và trong nhiều trường hợp, quá trình chuyển đổi sang sự cai trị của Đế quốc Nga là một sự giải thoát thực sự khỏi sự hủy diệt.

Theo chính sách thông thường của họ, các nhà độc tài Nga sẵn sàng hội nhập giới tinh hoa địa phương. Nhưng nếu chúng ta nói về Ba Lan và Phần Lan thì hệ thống đó đã thất bại. Chúng ta chỉ có thể nhớ đến Hoàng tử Adam Jerzy Czartoryski, người giữ chức vụ Bộ trưởng Nga ngoại giao, nhưng nghĩ nhiều hơn đến lợi ích của Ba Lan.
Mâu thuẫn tích tụ dần dần. Nếu vào năm 1830, quân nổi dậy Ba Lan ra khẩu hiệu “Vì tự do của chúng tôi và của bạn”, thì vào năm 1863, ngoài khẩu hiệu “Tự do, bình đẳng, tình anh em”, những lời kêu gọi hoàn toàn khát máu còn được nghe thấy. Các phương pháp chiến tranh du kích mang lại nhiều cay đắng, ngay cả những công chúng có tư tưởng tự do, những người ban đầu có thiện cảm với quân nổi dậy, cũng nhanh chóng thay đổi quan điểm về họ. Ngoài ra, những người nổi dậy không chỉ nghĩ đến việc giải phóng dân tộc mà còn nghĩ đến việc khôi phục chế độ nhà nước trong các biên giới mà Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva đã có trước khi bị chia cắt. Và khẩu hiệu “Vì sự tự do của chúng tôi và của bạn” thực tế đã mất đi ý nghĩa trước đây và giờ đây gắn liền với hy vọng rằng các dân tộc khác của đế chế sẽ trỗi dậy, và sau đó nó chắc chắn sẽ sụp đổ. Mặt khác, khi đánh giá những khát vọng như vậy, chúng ta không được quên rằng các thành viên Narodnaya Volya của Nga và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ đã ấp ủ những kế hoạch tàn phá không kém.
Mối quan hệ láng giềng gần gũi nhưng có phần khó khăn của hai dân tộc vào thế kỷ 19 đã chủ yếu làm nảy sinh những định kiến tiêu cực. Trong vụ hỏa hoạn ở St. Petersburg năm 1862, người dân thậm chí còn tin rằng “sinh viên và người Ba Lan” phải chịu trách nhiệm về mọi việc. Đây là hậu quả của hoàn cảnh mà các dân tộc gặp nhau. Một phần đáng kể người Ba Lan mà người Nga giao tiếp là những người lưu vong chính trị, thường là những kẻ nổi loạn. Số phận của họ ở Nga là thường xuyên lang thang, thiếu thốn, bị ruồng bỏ, cần phải thích nghi. Do đó có những ý tưởng về hành vi trộm cắp, xảo quyệt, xu nịnh và kiêu ngạo của người Ba Lan. Điều sau cũng có thể hiểu được - những người này đã cố gắng giữ gìn phẩm giá con người trong những điều kiện khó khăn. Về phía Ba Lan, một ý kiến không kém phần khó chịu đã được hình thành về người Nga. Sự thô lỗ, độc ác, thô lỗ, phục tùng chính quyền - đó là những gì những người Nga này hướng tới.

Trong số những người nổi dậy có nhiều đại diện của tầng lớp quý tộc, thường có học thức tốt. Cuộc lưu đày của họ đến Siberia và Urals, dù muốn hay không, đã có một ý nghĩa văn hóa tích cực đối với những vùng xa xôi. Ví dụ, ở Perm, kiến trúc sư Alexander Turchevich và người sáng lập hiệu sách đầu tiên, Jozef Piotrovsky, vẫn được nhớ đến.
Sau cuộc nổi dậy 1863-1864, chính sách liên quan đến đất đai của Ba Lan đã thay đổi nghiêm trọng. Chính quyền tìm mọi cách để tránh tái diễn cuộc nổi loạn. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về tâm lý dân tộc của người Ba Lan. Hiến binh Nga ủng hộ kiểu hành xử của người dân Vương quốc Ba Lan phù hợp nhất với họ. huyền thoại riêng về sự thiếu linh hoạt của tinh thần Ba Lan. Việc hành quyết công khai và đàn áp các linh mục Công giáo chỉ góp phần hình thành việc sùng bái các vị tử đạo. Những nỗ lực Nga hóa, đặc biệt là trong hệ thống giáo dục, đều cực kỳ không thành công.
Ngay cả trước cuộc nổi dậy năm 1863, xã hội Ba Lan đã có quan điểm cho rằng “ly hôn” hàng xóm phía đông Dù sao thì nó cũng sẽ không thành công, và thông qua nỗ lực của Hầu tước Wielepolsky, một chính sách đồng thuận đã được theo đuổi để đổi lấy những cải cách. Điều này đã mang lại kết quả - Warsaw trở thành thành phố đông dân thứ ba trong Đế quốc Nga, và các cuộc cải cách bắt đầu ở chính Vương quốc Ba Lan, đưa nước này lên vị trí hàng đầu trong đế chế. Để liên kết kinh tế vùng đất Ba Lan với những vùng đất khác Các tỉnh của Nga, năm 1851, người ta quyết định xây dựng tuyến đường sắt St. Petersburg - Warsaw. Đây là lần thứ tư đường sắt Nga (sau Tsarskoye Selo, St. Petersburg-Moscow và Warsaw-Vienna). Đồng thời, chính sách của chính quyền Nga nhằm mục đích loại bỏ quyền tự chủ và tách khỏi Vương quốc Ba Lan. lãnh thổ phía đông, không có thời gian phần trước Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva lịch sử. Năm 1866, mười tỉnh của Vương quốc Ba Lan được sáp nhập trực tiếp vào đất Nga, và vào năm năm tớiđưa ra lệnh cấm sử dụng tiếng Ba Lan trong lĩnh vực hành chính. Kết quả hợp lý của chính sách này là việc bãi bỏ chức vụ thống đốc vào năm 1874 và đưa vào sử dụng chức vụ toàn quyền Warsaw. Bản thân vùng đất Ba Lan được gọi là vùng Vistula, mà người Ba Lan vẫn còn nhớ.
Cách tiếp cận này không thể được gọi là hoàn toàn có ý nghĩa, vì nó hiện thực hóa việc bác bỏ mọi thứ của Nga và hơn nữa, góp phần vào việc di cư của lực lượng kháng chiến Ba Lan sang nước láng giềng Áo-Hungary. Trước đó không lâu, Sa hoàng Nga Nicholas I đã nói đùa một cách cay đắng: “Người ngu ngốc nhất trong số các vị vua Ba Lan là Jan Sobieski, và người ngu ngốc nhất trong số các hoàng đế Nga là tôi. Sobieski - vì anh ấy đã cứu nước Áo năm 1683, và tôi - vì tôi đã cứu nước này vào năm 1848.” Chính tại Áo-Hungary vào đầu thế kỷ 20, những kẻ cực đoan Ba Lan, trong đó có nhà lãnh đạo quốc gia tương lai của Ba Lan, Jozef Pilsudski, đã nhận được nơi ẩn náu.

Trên mặt trận của Thế chiến thứ nhất, người Ba Lan đã chiến đấu ở cả hai phía với hy vọng rằng cuộc xung đột sẽ làm suy yếu các cường quốc và cuối cùng Ba Lan sẽ giành được độc lập. Đồng thời, những người bảo thủ ở Krakow cân nhắc lựa chọn chế độ quân chủ ba nước Áo-Hungary-Ba Lan, và những người theo chủ nghĩa dân tộc thân Nga như Roman Dmowski nhận thấy mối đe dọa lớn nhất đối với tinh thần dân tộc Ba Lan là chủ nghĩa Đức.
Sự kết thúc của Chiến tranh thế giới thứ nhất không có nghĩa đối với người Ba Lan, không giống như các dân tộc khác ở Đông Âu, sự kết thúc của những thăng trầm xây dựng nhà nước. Năm 1918, người Ba Lan đàn áp Cộng hòa Nhân dân Tây Ukraine, năm 1919 họ sáp nhập Vilna (Vilnius), và năm 1920 họ tiến hành Chiến dịch Kiev. Trong sách giáo khoa của Liên Xô, binh lính của Pilsudski được gọi là người Ba Lan trắng, nhưng điều này không hoàn toàn đúng. Trong những trận chiến khốc liệt nhất giữa Hồng quân và quân Denikin, quân Ba Lan không những ngừng tiến về phía đông mà còn nói rõ với những người Bolshevik rằng họ đang đình chỉ. hoạt động tích cực, qua đó giúp Quỷ đỏ hoàn thành việc đánh bại Quân tình nguyện. Trong số những người Nga di cư, điều này từ lâu đã bị coi là sự phản bội. Tiếp theo là chiến dịch của Mikhail Tukhachevsky chống lại Warsaw và “phép lạ trên sông Vistula”, tác giả của nó chính là Nguyên soái Jozef Pilsudski. Sự thất bại của quân đội Liên Xô và số lượng tù nhân khổng lồ (theo ước tính của G.F. Matveev, người theo chủ nghĩa Slav nổi tiếng, khoảng 157 nghìn người), sự đau khổ vô nhân đạo của họ trong các trại tập trung ở Ba Lan - tất cả những điều này đã trở thành nguồn gốc của sự thù địch gần như vô tận của người Nga đối với Người Ba Lan. Ngược lại, người Ba Lan cũng có tình cảm tương tự đối với người Nga sau vụ Katyn.
Điều không thể lấy đi của những người hàng xóm của chúng ta là khả năng lưu giữ ký ức về nỗi đau khổ của họ. Hầu như mọi thành phố ở Ba Lan đều có một con phố được đặt theo tên các nạn nhân của vụ thảm sát Katyn. Và không có giải pháp nào cho các vấn đề có vấn đề sẽ dẫn đến việc đổi tên, chấp nhận dữ liệu lịch sử và sửa đổi sách giáo khoa. Tương tự như vậy, Hiệp ước Molotov-Ribbentrop và Cuộc nổi dậy Warsaw sẽ được ghi nhớ lâu dài ở Ba Lan. Ít người biết rằng những góc phố cổ của thủ đô Ba Lan thực chất được xây dựng lại từ những bức tranh và ảnh chụp. Sau khi Đức Quốc xã đàn áp cuộc nổi dậy Warsaw, thành phố này đã bị phá hủy hoàn toàn và trông gần giống như Stalingrad của Liên Xô. Mọi lý lẽ hợp lý giải thích về việc quân đội Liên Xô không thể hỗ trợ quân nổi dậy sẽ không được tính đến. Đây là một phần của truyền thống dân tộc, quan trọng hơn thực tế khô khan là khoảng 20% dân số đã mất đi trong Thế chiến thứ hai. Ngược lại, ở Nga, họ sẽ đau buồn nghĩ về sự vô ơn của người Ba Lan, giống như tất cả những người Slav khác, những người mà chúng ta đã đứng lên bảo vệ trong ba thế kỷ qua.
Nguyên nhân dẫn đến sự hiểu lầm lẫn nhau giữa Nga và Ba Lan là vì chúng ta có số phận khác nhau. Chúng tôi đo lường bằng các thước đo khác nhau và lý do sử dụng các danh mục khác nhau. Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva hùng mạnh đã biến thành “đồ chơi của Chúa”, và Muscovy, nơi từng nằm ở ngoại ô, đã trở thành một đế chế vĩ đại. Dù thoát khỏi vòng tay của “anh cả”, Ba Lan cũng sẽ không bao giờ tìm được số phận nào khác ngoài việc trở thành vệ tinh của các cường quốc khác. Nhưng đối với nước Nga, không có định mệnh nào khác ngoài việc trở thành một đế chế hay không trở thành một đế quốc.

Dmitry Ofitserov-Belsky Phó Giáo sư, Trường Kinh tế Cao cấp thuộc Đại học Nghiên cứu Quốc gia

Kể từ thời Trung cổ ở Ba Lan, tất cả những người theo đạo Cơ đốc Chính thống sống trên lãnh thổ của Kievan Rus trước đây đều được gọi là người Nga, không có bất kỳ sự phân biệt nào đối với người Ukraine, người Belarus và người Nga. Ngay cả trong thế kỷ 20, trong các tài liệu của Bộ Nội vụ, định nghĩa về danh tính, theo quy luật, dựa trên việc liên kết tôn giáo - Công giáo, Chính thống giáo hoặc Thống nhất. Vào thời điểm Hoàng tử Kurbsky tị nạn ở Lithuania và Hoàng tử Belsky ở Moscow, mối liên hệ giữa hai bên vốn đã khá bền chặt, sự khác biệt là rõ ràng nhưng không có sự nhận thức lẫn nhau qua lăng kính “bạn hay thù”. Có lẽ đây là đặc tính bình thường của thời đại phong kiến, khi còn quá sớm để nói về bản sắc dân tộc.

Bất kỳ sự tự nhận thức nào cũng được hình thành trong thời kỳ khủng hoảng. Đối với Nga vào thế kỷ 17, đó là kỷ nguyên của Rắc rối, đối với Ba Lan - Trận lụt Thụy Điển (cuộc xâm lược của Thụy Điển vào Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva năm 1655-1660). Một trong những kết quả quan trọng nhất của “cơn lụt” là việc trục xuất những người theo đạo Tin lành khỏi Ba Lan và sau đó là việc củng cố ảnh hưởng của Giáo hội Công giáo. Công giáo trở thành phước lành và lời nguyền của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Theo chân những người theo đạo Tin lành, những người theo đạo Thiên chúa Chính thống, vốn chiếm phần lớn dân số đất nước, bị tấn công và một cơ chế tự hủy diệt đã được phát động trong bang. Nhà nước Ba Lan-Litva trước đây nổi bật bởi lòng khoan dung tôn giáo và dân tộc khá cao - Người Công giáo Ba Lan, người Hồi giáo, người Karaite, Chính thống giáo và người ngoại đạo, những người Litva tôn thờ Perkunas đã chung sống thành công với nhau. Không có gì đáng ngạc nhiên khi cuộc khủng hoảng quyền lực nhà nước, bắt đầu dưới thời vị vua Ba Lan nổi bật nhất, John III Sobieski, đã dẫn đến sự suy thoái thảm khốc và sau đó là cái chết của nhà nước Ba Lan, khiến nhà nước Ba Lan mất đi sự đồng thuận nội bộ. Hệ thống quyền lực nhà nước đã mở ra quá nhiều cơ hội cho các cuộc xung đột, tạo cho chúng tính chính đáng. Công việc của Sejm bị tê liệt bởi quyền phủ quyết tự do, cho phép bất kỳ cấp phó nào hủy bỏ mọi quyết định được đưa ra bằng lá phiếu của mình, và quyền lực hoàng gia buộc phải tính đến các liên minh của giới quý tộc. Sau này là một hiệp hội vũ trang của giới quý tộc, có mọi quyền, nếu cần thiết, để chống lại nhà vua.

Cùng lúc đó, ở phía đông Ba Lan, sự hình thành cuối cùng của chủ nghĩa chuyên chế Nga đang diễn ra. Sau đó, người Ba Lan sẽ nói về khuynh hướng lịch sử hướng tới tự do của họ, và người Nga sẽ đồng thời tự hào và xấu hổ về bản chất chuyên quyền của chế độ nhà nước của họ. Những xung đột sau đó, như thường lệ trong lịch sử, không thể tránh khỏi đối với các dân tộc láng giềng, mang một ý nghĩa gần như siêu hình về sự kình địch giữa hai dân tộc có tinh thần rất khác nhau. Tuy nhiên, cùng với huyền thoại này, một huyền thoại khác sẽ hình thành - về việc cả người Nga và người Ba Lan đều không thể thực hiện ý tưởng của mình mà không dùng bạo lực. Nhân vật nổi tiếng của công chúng Ba Lan, tổng biên tập của Gazeta Wyborcza Adam Michnik đã viết một cách tuyệt vời về điều này: “Thỉnh thoảng chúng tôi cảm thấy mình như những học trò của một pháp sư đã giải phóng các thế lực mà không ai có thể kiểm soát khỏi bị giam cầm”. Các cuộc nổi dậy của Ba Lan và cuộc cách mạng Nga, cuối cùng là Maidan của Ukraine - một bản năng tự hủy diệt vô nghĩa và tàn nhẫn.

Vị thế nhà nước của Nga ngày càng mạnh mẽ hơn, nhưng điều này dường như không phải là hậu quả của sự vượt trội về lãnh thổ và con người so với các nước láng giềng. Đất nước chúng ta lúc đó là một lãnh thổ rộng lớn, kém phát triển, dân cư thưa thớt. Ai đó sẽ nói rằng những vấn đề này vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay và có thể họ đã đúng. Vào cuối thế kỷ 17, dân số của vương quốc Muscovite đã vượt quá 10 triệu người, nhiều hơn một chút so với Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva lân cận, nơi có 8 triệu người sinh sống và ở Pháp - 19 triệu. Vào thời đó, những người hàng xóm Ba Lan của chúng ta không và không thể có mặc cảm về một dân tộc nhỏ bé đang bị đe dọa từ phương Đông.

Trong trường hợp của Nga, tất cả đều xuất phát từ tham vọng lịch sử của người dân và chính quyền. Giờ đây, dường như không còn gì lạ nữa khi sau khi kết thúc Chiến tranh phương Bắc, Peter I đã nhận danh hiệu Hoàng đế của toàn nước Nga. Nhưng hãy nhìn quyết định này trong bối cảnh thời đại - xét cho cùng, Sa hoàng Nga đã đặt mình lên trên tất cả các vị vua châu Âu khác. Đế chế La Mã Thần thánh của dân tộc Đức không được tính - nó không phải là một ví dụ hay đối thủ và đang trải qua thời kỳ tồi tệ nhất. Trong mối quan hệ với vua Ba Lan Augustus II the Strong, Peter I chắc chắn đã thống trị, và về mặt phát triển, Nga bắt đầu bỏ xa nước láng giềng phía Tây.

Chỉ trong một thế kỷ, Ba Lan, quốc gia đã cứu châu Âu khỏi cuộc xâm lược của Thổ Nhĩ Kỳ năm 1683 gần Vienna, đã trở thành một quốc gia hoàn toàn không thể tồn tại. Các nhà sử học đã kết thúc cuộc tranh luận về việc liệu các yếu tố bên trong hay bên ngoài có ảnh hưởng nghiêm trọng đến chế độ nhà nước Ba Lan vào thế kỷ 18 hay không. Tất nhiên, mọi thứ đều được quyết định bởi sự kết hợp của họ. Nhưng về trách nhiệm đạo đức đối với sự suy giảm dần dần quyền lực của Ba Lan, có thể nói khá chắc chắn rằng sáng kiến phân chia thứ nhất thuộc về Áo, phân vùng thứ hai thuộc về Phổ và phân vùng thứ ba cuối cùng thuộc về Nga. Mọi thứ đều bình đẳng và đây không phải là cuộc tranh cãi trẻ con về việc ai là người bắt đầu trước.

Phản ứng đối với cuộc khủng hoảng về chế độ nhà nước, mặc dù muộn màng, đã có kết quả. Ủy ban Giáo dục (1773-1794) bắt đầu hoạt động ở đất nước, nơi thực sự là bộ giáo dục đầu tiên ở Châu Âu. Năm 1788, Nghị viện 4 năm đã họp, thể hiện các ý tưởng của thời kỳ Khai sáng gần như đồng thời với các nhà cách mạng Pháp, nhưng nhân đạo hơn nhiều. Hiến pháp đầu tiên ở châu Âu và thứ hai trên thế giới (sau Hiến pháp Mỹ) được thông qua vào ngày 3 tháng 5 năm 1791 tại Ba Lan.

Đó là một công việc tuyệt vời nhưng lại thiếu sức mạnh cách mạng. Hiến pháp công nhận tất cả người Ba Lan là người Ba Lan, không phân biệt giai cấp (trước đây chỉ có giới quý tộc mới được coi là như vậy), nhưng vẫn duy trì chế độ nông nô. Tình hình ở Litva đã được cải thiện rõ rệt, nhưng không ai nghĩ đến việc dịch Hiến pháp sang tiếng Litva. Phản ứng sau đó trước những thay đổi trong hệ thống chính trị của Ba Lan đã dẫn đến hai sự chia rẽ và sự sụp đổ của chế độ nhà nước. Theo cách nói của nhà sử học người Anh Norman Davies, Ba Lan đã trở thành “đồ chơi của Chúa”, hay nói một cách đơn giản, là đối tượng của sự cạnh tranh và thỏa thuận giữa các cường quốc láng giềng và đôi khi ở xa.

Người Ba Lan đáp trả bằng các cuộc nổi dậy, chủ yếu trên lãnh thổ Vương quốc Ba Lan, quốc gia đã trở thành một phần của Đế quốc Nga vào năm 1815 sau kết quả của Đại hội Vienna. Phải đến thế kỷ 19, hai dân tộc mới thực sự hiểu nhau, rồi hình thành sự hấp dẫn lẫn nhau, đôi khi là thù địch và thường là không công nhận. Nikolai Danilevsky coi người Ba Lan là một bộ phận xa lạ của người Slav, và sau này người Ba Lan cũng có cách tiếp cận tương tự trong mối quan hệ với người Nga.

Những người nổi dậy ở Ba Lan và những nhà độc tài ở Nga nhìn tương lai theo cách khác: một số mơ ước khôi phục lại chế độ nhà nước bằng mọi cách, những người khác nghĩ về một ngôi nhà hoàng gia, trong đó sẽ có nơi dành cho tất cả mọi người, kể cả người Ba Lan. Không thể đánh giá thấp bối cảnh của thời đại - vào nửa đầu thế kỷ 19, người Nga là dân tộc Slav duy nhất có nhà nước và là một nhà nước vĩ đại ở đó. Sự thống trị của Ottoman ở vùng Balkan được coi là sự nô lệ, và quyền lực của Nga - là sự giải thoát khỏi đau khổ (khỏi cùng người Thổ Nhĩ Kỳ hoặc người Ba Tư, người Đức hoặc người Thụy Điển, hoặc đơn giản là khỏi sự man rợ của người bản địa). Trên thực tế, quan điểm này không phải không có lý do - chính quyền đế quốc rất trung thành với tín ngưỡng và phong tục truyền thống của các dân tộc bị chinh phục, không cố gắng đạt được sự Nga hóa của họ, và trong nhiều trường hợp, quá trình chuyển đổi sang sự cai trị của Đế quốc Nga là điều không thể tránh khỏi. một sự giải thoát thực sự khỏi sự hủy diệt.

Theo chính sách thông thường của họ, các nhà độc tài Nga sẵn sàng hội nhập giới tinh hoa địa phương. Nhưng nếu chúng ta nói về Ba Lan và Phần Lan thì hệ thống đó đã thất bại. Chúng ta chỉ có thể nhớ đến Hoàng tử Adam Jerzy Czartoryski, người từng giữ chức Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nga năm 1804-1806, nhưng lại nghĩ nhiều hơn về lợi ích của Ba Lan.

Mâu thuẫn tích tụ dần dần. Nếu vào năm 1830, quân nổi dậy Ba Lan ra khẩu hiệu “Vì tự do của chúng tôi và của bạn”, thì vào năm 1863, ngoài khẩu hiệu “Tự do, bình đẳng, tình anh em”, những lời kêu gọi hoàn toàn khát máu còn được nghe thấy. Các phương pháp chiến tranh du kích mang lại nhiều cay đắng, ngay cả những công chúng có tư tưởng tự do, những người ban đầu có thiện cảm với quân nổi dậy, cũng nhanh chóng thay đổi quan điểm về họ. Ngoài ra, những người nổi dậy không chỉ nghĩ đến việc giải phóng dân tộc mà còn nghĩ đến việc khôi phục chế độ nhà nước trong các biên giới mà Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva đã có trước khi bị chia cắt. Và khẩu hiệu “Vì sự tự do của chúng tôi và của bạn” thực tế đã mất đi ý nghĩa trước đây và giờ đây gắn liền với hy vọng rằng các dân tộc khác của đế chế sẽ trỗi dậy, và sau đó nó chắc chắn sẽ sụp đổ. Mặt khác, khi đánh giá những khát vọng như vậy, chúng ta không được quên rằng các thành viên Narodnaya Volya của Nga và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ đã ấp ủ những kế hoạch tàn phá không kém.

Mối quan hệ láng giềng gần gũi nhưng có phần khó khăn của hai dân tộc vào thế kỷ 19 đã chủ yếu làm nảy sinh những định kiến tiêu cực. Trong vụ hỏa hoạn ở St. Petersburg năm 1862, người dân thậm chí còn tin rằng “sinh viên và người Ba Lan” phải chịu trách nhiệm về mọi việc. Đây là hậu quả của hoàn cảnh mà các dân tộc gặp nhau. Một phần đáng kể người Ba Lan mà người Nga giao tiếp là những người lưu vong chính trị, thường là những kẻ nổi loạn. Số phận của họ ở Nga là thường xuyên lang thang, thiếu thốn, bị ruồng bỏ, cần phải thích nghi. Do đó có những ý tưởng về hành vi trộm cắp, xảo quyệt, xu nịnh và kiêu ngạo của người Ba Lan. Điều sau cũng có thể hiểu được - những người này đã cố gắng giữ gìn phẩm giá con người trong những điều kiện khó khăn. Về phía Ba Lan, một ý kiến không kém phần khó chịu đã được hình thành về người Nga. Sự thô lỗ, độc ác, thô lỗ, phục tùng chính quyền - đó là những gì những người Nga này hướng tới.

Trong số những người nổi dậy có nhiều đại diện của tầng lớp quý tộc, thường có học thức tốt. Cuộc lưu đày của họ đến Siberia và Urals, dù muốn hay không, đã có một ý nghĩa văn hóa tích cực đối với những vùng xa xôi. Ví dụ, ở Perm, kiến trúc sư Alexander Turchevich và người sáng lập hiệu sách đầu tiên, Jozef Piotrovsky, vẫn được nhớ đến.

Sau cuộc nổi dậy 1863-1864, chính sách liên quan đến đất đai của Ba Lan đã thay đổi nghiêm trọng. Chính quyền tìm mọi cách để tránh tái diễn cuộc nổi loạn. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về tâm lý dân tộc của người Ba Lan. Hiến binh Nga ủng hộ kiểu hành xử của người dân Vương quốc Ba Lan phù hợp nhất với huyền thoại của chính họ về sự cứng nhắc của tinh thần Ba Lan. Việc hành quyết công khai và đàn áp các linh mục Công giáo chỉ góp phần hình thành việc sùng bái các vị tử đạo. Những nỗ lực Nga hóa, đặc biệt là trong hệ thống giáo dục, đều cực kỳ không thành công.

Ngay cả trước cuộc nổi dậy năm 1863, xã hội Ba Lan đã hình thành quan điểm rằng vẫn không thể “ly hôn” với nước láng giềng phía đông, và thông qua nỗ lực của Hầu tước Wielopolsky, một chính sách đồng thuận đã được theo đuổi để đổi lấy cải cách. . Điều này đã mang lại kết quả - Warsaw trở thành thành phố đông dân thứ ba trong Đế quốc Nga, và các cuộc cải cách bắt đầu ở chính Vương quốc Ba Lan, đưa nước này lên vị trí hàng đầu trong đế chế. Để kết nối kinh tế vùng đất Ba Lan với các tỉnh khác của Nga, năm 1851 người ta quyết định xây dựng tuyến đường sắt từ St. Petersburg đến Warsaw. Đây là tuyến đường sắt thứ tư ở Nga (sau Tsarskoye Selo, St. Petersburg-Moscow và Warsaw-Vienna). Đồng thời, chính sách của chính quyền Nga nhằm mục đích loại bỏ quyền tự trị và tách các vùng lãnh thổ phía đông, nơi từng là một phần của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva lịch sử, khỏi Vương quốc Ba Lan. Năm 1866, mười tỉnh của Vương quốc Ba Lan được sáp nhập trực tiếp vào đất Nga, và năm sau đó, lệnh cấm sử dụng tiếng Ba Lan trong lĩnh vực hành chính được ban hành. Kết quả hợp lý của chính sách này là việc bãi bỏ chức vụ thống đốc vào năm 1874 và đưa vào sử dụng chức vụ toàn quyền Warsaw. Bản thân vùng đất Ba Lan được gọi là vùng Vistula, mà người Ba Lan vẫn còn nhớ.

Cách tiếp cận này không thể được gọi là hoàn toàn có ý nghĩa, vì nó hiện thực hóa việc bác bỏ mọi thứ của Nga và hơn nữa, góp phần vào việc di cư của lực lượng kháng chiến Ba Lan sang nước láng giềng Áo-Hungary. Trước đó không lâu, Sa hoàng Nga Nicholas I đã nói đùa một cách cay đắng: “Người ngu ngốc nhất trong số các vị vua Ba Lan là Jan Sobieski, và người ngu ngốc nhất trong số các hoàng đế Nga là tôi. Sobieski - vì anh ấy đã cứu nước Áo năm 1683, và tôi - vì tôi đã cứu nước này vào năm 1848.” Chính tại Áo-Hungary vào đầu thế kỷ 20, những kẻ cực đoan Ba Lan, trong đó có nhà lãnh đạo quốc gia tương lai của Ba Lan, Jozef Pilsudski, đã nhận được nơi ẩn náu.

Trên mặt trận của Thế chiến thứ nhất, người Ba Lan đã chiến đấu ở cả hai phía với hy vọng rằng cuộc xung đột sẽ làm suy yếu các cường quốc và cuối cùng Ba Lan sẽ giành được độc lập. Đồng thời, những người bảo thủ ở Krakow cân nhắc lựa chọn chế độ quân chủ ba nước Áo-Hungary-Ba Lan, và những người theo chủ nghĩa dân tộc thân Nga như Roman Dmowski nhận thấy mối đe dọa lớn nhất đối với tinh thần dân tộc Ba Lan là chủ nghĩa Đức.

Sự kết thúc của Chiến tranh thế giới thứ nhất không có nghĩa là đối với người Ba Lan, không giống như các dân tộc khác ở Đông Âu, sự kết thúc của những thăng trầm trong việc xây dựng nhà nước. Năm 1918, người Ba Lan đàn áp Cộng hòa Nhân dân Tây Ukraine, năm 1919 họ sáp nhập Vilna (Vilnius), và năm 1920 họ tiến hành Chiến dịch Kiev. Trong sách giáo khoa của Liên Xô, binh lính của Pilsudski được gọi là người Ba Lan trắng, nhưng điều này không hoàn toàn đúng. Trong những trận chiến khó khăn nhất giữa binh sĩ Hồng quân và quân của Denikin, quân Ba Lan không chỉ ngừng tiến về phía đông mà còn nói rõ với những người Bolshevik rằng họ đang đình chỉ các hoạt động tích cực, qua đó cho phép phe Đỏ hoàn thành việc đánh bại Quân tình nguyện. Trong số những người Nga di cư, điều này từ lâu đã bị coi là sự phản bội. Tiếp theo là chiến dịch của Mikhail Tukhachevsky chống lại Warsaw và “phép lạ trên sông Vistula”, tác giả của nó chính là Nguyên soái Jozef Pilsudski. Sự thất bại của quân đội Liên Xô và số lượng tù nhân khổng lồ (theo ước tính của G.F. Matveev, người theo chủ nghĩa Slav nổi tiếng, khoảng 157 nghìn người), sự đau khổ vô nhân đạo của họ trong các trại tập trung ở Ba Lan - tất cả những điều này đã trở thành nguồn gốc của sự thù địch gần như vô tận của người Nga đối với Người Ba Lan. Ngược lại, người Ba Lan cũng có tình cảm tương tự đối với người Nga sau vụ Katyn.

Điều không thể lấy đi của những người hàng xóm của chúng ta là khả năng lưu giữ ký ức về nỗi đau khổ của họ. Hầu như mọi thành phố ở Ba Lan đều có một con phố được đặt theo tên các nạn nhân của vụ thảm sát Katyn. Và không có giải pháp nào cho các vấn đề có vấn đề sẽ dẫn đến việc đổi tên, chấp nhận dữ liệu lịch sử và sửa đổi sách giáo khoa. Tương tự như vậy, Hiệp ước Molotov-Ribbentrop và Cuộc nổi dậy Warsaw sẽ được ghi nhớ lâu dài ở Ba Lan. Ít người biết rằng những góc phố cổ của thủ đô Ba Lan thực chất được xây dựng lại từ những bức tranh và ảnh chụp. Sau khi Đức Quốc xã đàn áp cuộc nổi dậy Warsaw, thành phố này đã bị phá hủy hoàn toàn và trông gần giống như Stalingrad của Liên Xô. Mọi lý lẽ hợp lý giải thích về việc quân đội Liên Xô không thể hỗ trợ quân nổi dậy sẽ không được tính đến. Đây là một phần của truyền thống dân tộc, quan trọng hơn thực tế khô khan là khoảng 20% dân số đã mất đi trong Thế chiến thứ hai. Ngược lại, ở Nga, họ sẽ đau buồn nghĩ về sự vô ơn của người Ba Lan, giống như tất cả những người Slav khác, những người mà chúng ta đã đứng lên bảo vệ trong ba thế kỷ qua.

Nguyên nhân dẫn đến sự hiểu lầm lẫn nhau giữa Nga và Ba Lan là do chúng ta có số phận khác nhau. Chúng tôi đo lường bằng các thước đo khác nhau và lý do sử dụng các danh mục khác nhau. Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva hùng mạnh đã biến thành “đồ chơi của Chúa”, và Muscovy, nơi từng nằm ở ngoại ô, đã trở thành một đế chế vĩ đại. Dù thoát khỏi vòng tay của “anh cả”, Ba Lan cũng sẽ không bao giờ tìm được số phận nào khác ngoài việc trở thành vệ tinh của các cường quốc khác. Nhưng đối với nước Nga, không có định mệnh nào khác ngoài việc trở thành một đế chế hay không trở thành một đế quốc.

Nhiều người Ba Lan không thích Nga và người Nga. Hôm nay là ngày lễ quốc gia - Ngày đoàn kết dân tộc. Nó được kết nối với sự can thiệp của Ba Lan. Nhưng thái độ của người Nga đối với người Ba Lan theo truyền thống là tích cực. Tôi quyết định rằng sẽ rất hữu ích nếu biết mọi thứ về quan hệ Nga-Ba Lan.

Trong thế kỷ XVI-XVII. Nga và Ba Lan đã xảy ra nhiều cuộc chiến tranh với nhau. Chiến tranh Livonia (1558-1583) do người Muscovite Nga tiến hành chống lại Trật tự Livonia, quốc gia Ba Lan-Litva, Thụy Điển và Đan Mạch để giành quyền bá chủ ở các quốc gia vùng Baltic. Ngoài Livonia, Sa hoàng Nga Ivan IV Bạo chúa còn hy vọng chinh phục được Vùng đất Đông Slav, vốn là một phần của Đại công quốc Litva. Việc thống nhất Litva và Ba Lan thành một quốc gia duy nhất, Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva (Liên minh Lublin 1569), trở nên quan trọng đối với quan hệ Nga-Ba Lan trong chiến tranh.

Cuộc đối đầu giữa Nga và Litva đã nhường chỗ cho cuộc đối đầu giữa Nga và Ba Lan. Vua Stefan Batory đã gây ra một số thất bại cho quân đội Nga và chỉ bị chặn lại dưới bức tường của Pskov. Theo hiệp ước hòa bình của Yam Zapolsky (1582) với Ba Lan, Nga từ bỏ các cuộc chinh phạt ở Litva và mất quyền tiếp cận vùng Baltic.

Trong Thời kỳ khó khăn, người Ba Lan đã xâm lược Nga ba lần.

Lần đầu tiên là với lý do hỗ trợ Sa hoàng Dmitry được cho là hợp pháp - Sai Dmitry I. Năm 1610, chính quyền Moscow, cái gọi là Seven Boyars, tự phong hoàng tử Ba Lan Vladislav IV lên ngai vàng Nga và cho phép quân đội Ba Lan vào thành phố. Năm 1612, người Ba Lan bị dân quân nhân dân trục xuất khỏi Moscow dưới sự chỉ huy của Minin và Pozharsky. Năm 1617, Hoàng tử Vladislav thực hiện chiến dịch chống lại Moscow. Sau một cuộc tấn công không thành công, anh ta tham gia đàm phán và ký Hiệp định đình chiến Deulin. Các vùng đất Smolensk, Chernigov và Seversk được trao cho người Ba Lan.

Vào tháng 6 năm 1632, sau hiệp định đình chiến Deulin, Nga cố gắng chiếm lại Smolensk từ Ba Lan, nhưng bị đánh bại ( Chiến tranh Smolensk, 1632 1634). Người Ba Lan đã không xây dựng được thành công của mình; biên giới vẫn không thay đổi. Tuy nhiên, đối với chính phủ Nga, điều quan trọng nhất một điều kiện quan trọng là sự từ bỏ chính thức của vua Ba Lan Wladyslaw IV đối với tuyên bố của ông đối với ngai vàng Nga.

Cuộc chiến tranh Nga-Ba Lan mới (1654-1667) bắt đầu sau khi hetmanate của Bohdan Khmelnitsky được chấp nhận vào Nga theo hiệp định Pereyaslav. Theo hiệp ước hòa bình của Andrusov, Smolensk và vùng đất Chernigov và Tả Ngạn Ukraine, và Zaporozhye được tuyên bố nằm dưới sự bảo hộ chung của Nga-Ba Lan. Kyiv được tuyên bố là sở hữu tạm thời của Nga, nhưng theo "Hòa bình vĩnh cửu" vào ngày 16 tháng 5 năm 1686, cuối cùng nó đã được chuyển cho nước này.

Vùng đất Ukraine và Belarus trở thành “mảnh đất tranh chấp” của Ba Lan và Nga cho đến giữa thế kỷ 20.

Việc chấm dứt chiến tranh Nga-Ba Lan được tạo điều kiện thuận lợi bởi mối đe dọa đối với cả hai quốc gia từ Thổ Nhĩ Kỳ và chư hầu của nước này. Hãn quốc Krym.

TRONG Chiến tranh phương Bắc chống lại Thụy Điển 1700-1721 Ba Lan là đồng minh của Nga.

Vào nửa sau của thế kỷ 18. Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva bị chia cắt mâu thuẫn nội tại, rơi vào tình trạng khủng hoảng và suy thoái sâu sắc, khiến Phổ và Nga có điều kiện can thiệp vào công việc của nước này. Nga tham gia Chiến tranh kế vị Ba Lan 1733-1735.
Các phần của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva năm 1772-1795. giữa Nga, Phổ và Áo diễn ra mà không có chiến tranh lớn, bởi vì nhà nước, suy yếu do nội bộ bất ổn, không còn có thể kháng cự nghiêm trọng với các nước láng giềng hùng mạnh hơn.

Là kết quả của ba phần của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva và sự phân chia lại tại Đại hội Vienna năm 1814-1815. nước Nga Sa hoàng phần lớn nó đã được chuyển giao Công quốc Warsaw(Vương quốc Ba Lan được thành lập). Các cuộc nổi dậy giải phóng dân tộc Ba Lan năm 1794 (do Tadeusz Kościuszko lãnh đạo), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864. đã bị trầm cảm.

Năm 1918, chính phủ Liên Xô bãi bỏ mọi thỏa thuận của chính phủ Nga hoàng về việc phân chia đất nước.

Sau thất bại của Đức trong Thế chiến I, Ba Lan trở thành nhà nước độc lập. Lãnh đạo của nó đã lên kế hoạch khôi phục biên giới của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva vào năm 1772. Ngược lại, chính phủ Liên Xô có ý định thiết lập quyền kiểm soát toàn bộ lãnh thổ của Đế quốc Nga cũ, biến nó thành bàn đạp cho cách mạng thế giới, như đã được tuyên bố chính thức.

Chiến tranh Xô-Ba Lan năm 1920 bắt đầu thành công đối với Nga, quân của Tukhachevsky đứng gần Warsaw, nhưng sau đó là thất bại. Theo nhiều ước tính khác nhau, từ 80 đến 165 nghìn binh sĩ Hồng quân đã bị bắt. Các nhà nghiên cứu Ba Lan coi cái chết của 16 nghìn người trong số họ đã được ghi lại. tiếng Nga và nhà sử học Liên Xô Họ gọi con số 80 nghìn. Theo Hiệp ước Hòa bình Riga năm 1921, Tây Ukraine và Tây Belarus đã đến Ba Lan.

Vào ngày 23 tháng 8 năm 1939, Hiệp ước Không xâm lược, hay còn gọi là Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, được ký kết giữa Liên Xô và Đức. Kèm theo hiệp ước là một nghị định thư bổ sung bí mật xác định việc phân định phạm vi ảnh hưởng của Liên Xô và Đức ở Đông Âu. Vào ngày 28 tháng 8, một lời giải thích đã được ký kết cho “nghị định thư bổ sung bí mật”, trong đó phân định phạm vi ảnh hưởng “trong trường hợp tổ chức lại lãnh thổ và chính trị của các khu vực là một phần của Nhà nước Ba Lan”. Vùng ảnh hưởng của Liên Xô bao gồm lãnh thổ Ba Lan ở phía đông dòng sông Pissa, Narev, Bug, Vistula và San. Đường này gần tương ứng với cái gọi là "Đường Curzon", được cho là thiết lập biên giới phía đông của Ba Lan sau Thế chiến thứ nhất.

Ngày 1 tháng 9 năm 1939, bằng cuộc tấn công vào Ba Lan, Đức Quốc xã đã phát động chiến dịch thứ hai. chiến tranh thế giới. Sau khi đánh bại quân đội Ba Lan trong vòng vài tuần, nó đã chiếm phần lớn đất nước. Ngày 17 tháng 9 năm 1939, theo Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, Hồng quân đã vượt qua biên giới phía đông Ba Lan.

Quân Liên Xô bắt được 240 nghìn quân Ba Lan. Hơn 14 nghìn sĩ quan của quân đội Ba Lan đã bị giam giữ vào mùa thu năm 1939 trên lãnh thổ Liên Xô. Năm 1943, hai năm sau khi quân Đức chiếm đóng các khu vực phía Tây Liên Xô, có báo cáo cho biết các sĩ quan NKVD đã bắn các sĩ quan Ba Lan ở Rừng Katyn, nằm cách Smolensk 14 km về phía tây.
Tháng 5 năm 1945, lãnh thổ Ba Lan được giải phóng hoàn toàn bởi các đơn vị Hồng quân và Quân đội Ba Lan. Hơn 600 nghìn binh sĩ và sĩ quan Liên Xô đã chết trong các trận chiến giải phóng Ba Lan.

Theo quyết định của Hội nghị Berlin (Potsdam) năm 1945, Ba Lan được trả lại vùng đất phía Tây và biên giới Oder-Neisse được thiết lập. Sau chiến tranh, việc xây dựng xã hội xã hội chủ nghĩa dưới sự lãnh đạo của Đảng Công nhân Thống nhất Ba Lan (PUWP) đã được tuyên bố ở Ba Lan. Liên Xô đã hỗ trợ rất nhiều trong việc khôi phục và phát triển nền kinh tế quốc gia. Năm 1945-1993. Nhóm Lực lượng Phương Bắc của Liên Xô đóng quân ở Ba Lan; vào năm 1955-1991 Ba Lan là thành viên của Tổ chức Hiệp ước Warsaw.

Tuyên ngôn của Ủy ban Ba Lan giải phóng dân tộc vào ngày 22 tháng 7 năm 1944, Ba Lan được tuyên bố là Cộng hòa Ba Lan. Từ 22 tháng 7 năm 1952 đến 29 tháng 12 năm 1989 – Cộng hòa Nhân dân Ba Lan. Kể từ ngày 29 tháng 12 năm 1989 – Cộng hòa Ba Lan.

Quan hệ ngoại giao giữa RSFSR và Ba Lan được thiết lập vào năm 1921, giữa Liên Xô và Ba Lan - từ ngày 5 tháng 1 năm 1945, người kế thừa hợp pháp là Liên bang Nga.

Vào ngày 22 tháng 5 năm 1992, Hiệp ước về quan hệ láng giềng hữu nghị và tốt đẹp được ký kết giữa Nga và Ba Lan.

Nền tảng pháp lý của các mối quan hệ được hình thành bởi một loạt các văn bản được ký kết giữa Liên Xô cũ và Ba Lan, cũng như hơn 40 hiệp ước và thỏa thuận liên bang và liên chính phủ được ký kết trong 18 năm qua.

Trong giai đoạn 2000-2005. quan hệ chính trị giữa Nga và Ba Lan được duy trì khá chặt chẽ. Đã có 10 cuộc gặp giữa Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin và Tổng thống Cộng hòa Ba Lan Alexander Kwasniewski. Có sự tiếp xúc thường xuyên giữa những người đứng đầu chính phủ và các bộ trưởng ngoại giao thông qua đường dây nghị viện. Có một Ủy ban song phương về Chiến lược hợp tác Nga-Ba Lan và các cuộc họp thường kỳ của Diễn đàn đối thoại công khai Nga-Ba Lan đã được tổ chức.

Sau năm 2005, cường độ và mức độ tiếp xúc chính trị giảm đáng kể. Điều này bị ảnh hưởng bởi đường lối đối đầu của giới lãnh đạo Ba Lan, thể hiện ở việc duy trì bầu không khí chính trị - xã hội không thân thiện với đất nước chúng ta.

Chính phủ mới của Ba Lan, được thành lập vào tháng 11 năm 2007, do Donald Tusk đứng đầu, tuyên bố quan tâm đến việc bình thường hóa quan hệ Nga-Ba Lan và sẵn sàng đối thoại cởi mở nhằm tìm ra giải pháp cho những vấn đề tồn đọng trong quan hệ song phương.

Vào ngày 6 tháng 8 năm 2010, lễ nhậm chức của Tổng thống đắc cử Ba Lan, Bronislaw Komorowski, đã diễn ra. Trong của anh ấy bài phát biểu trang trọng Komorowski nói rằng ông sẽ ủng hộ quá trình nối lại quan hệ đang diễn ra với Nga: “Tôi sẽ đóng góp vào quá trình nối lại quan hệ đang diễn ra và hòa giải Ba Lan-Nga. Đây là một thách thức quan trọng mà cả Ba Lan và Nga phải đối mặt”.

Đối với tôi, dường như chúng ta không nên quên cả điều xấu lẫn điều tốt. Điều rất quan trọng cần nhớ là Ba Lan trong lịch sử vừa là đồng minh của Nga vừa là một phần của Đế quốc Nga trong suốt một thế kỷ. Lịch sử dạy chúng ta rằng bạn bè có thể trở thành kẻ phản bội, nhưng không có kẻ thù mãi mãi.

Quan hệ láng giềng tốt đẹp hay thù địch lẫn nhau? Thời điểm này vẫn còn phù hợp và đau đớn đối với người Ba Lan và người Nga ngày nay. Trong lịch sử, các mối quan hệ khó khăn đã phát triển giữa các quốc gia và hiện nay, bất kỳ vấn đề nào cũng có thể gây ra xung đột chính trị giữa các quốc gia, điều này chắc chắn sẽ phát triển thành những lời chỉ trích, buộc tội và nhắc nhở lẫn nhau về những sai lầm. Quan hệ Nga-Ba Lan trước đây rất khó khăn và vẫn còn khó khăn cho đến ngày nay.

Lịch sử quan hệ Nga-Ba Lan

Vào thời Trung cổ ở Ba Lan, dân số Chính thống sống trên lãnh thổ Kievan Rus được gọi là người Nga, không phân biệt người Belarus, người Nga và người Ukraine. Trong thời đại sự phân chia phong kiến Còn quá sớm để nói về bản sắc dân tộc. Vào thời điểm đó, mối quan hệ giữa các quốc gia vẫn chưa được coi là bạn hay thù. Điều gì trong lịch sử đã dẫn đến việc không thể hình thành mối quan hệ bền chặt giữa Nga và Ba Lan?

Thời kỳ trước ách Mông Cổ

Có thể theo dõi chi tiết lịch sử quan hệ Nga-Ba Lan, sau đó vẫn là Nga-Ba Lan, từ cuối thế kỷ thứ 10. Năm 981, Hoàng tử Vladimir I đã chinh phục các thành phố Cherven và Przemysl ở Đông Slav từ người Ba Lan. Sự kiện này có thể coi là cuộc xung đột quân sự đầu tiên giữa các quốc gia. Nhưng để duy trì mối quan hệ hòa bình trong tương lai, Vladimir đã gả con trai Svyatopolk cho con gái của vua Ba Lan Boleslav I.

Sau cái chết của Đại công tước, một cuộc tranh giành ngai vàng bắt đầu giữa Yaroslav the Wise và Svyatopolk the Accursed. Sau này phải chạy trốn sang Ba Lan và cầu cứu Boleslav. Nhà vua ủng hộ Svyatopolk, tổ chức một chiến dịch quân sự thành công và chiếm được Kyiv. Nhưng sự kháng cự của người dân thị trấn nổi dậy đã buộc người Ba Lan phải rời khỏi trung tâm Kievan Rus cùng với kho bạc và những người chị em bị bắt của Yaroslav the Wise. Ông cũng trả lại các thành phố Cherven bị người Ba Lan chiếm giữ vào năm 1031 ngay sau khi lên ngôi.

Gần như giống hệt nhau, lịch sử xung đột Nga-Ba Lan lặp lại vào năm 1069, khi Izyaslav Yaroslavovich yêu cầu sự giúp đỡ từ Boleslav II the Bold - nhờ một chiến dịch mới chống lại Kyiv với quân đội Ba Lan, hoàng tử Nga đã nhận được ngai vàng. Các giai đoạn chiến tranh và tình láng giềng hòa bình, tốt đẹp nối tiếp nhau và thậm chí dẫn đến các liên minh - vào năm 1076, Vladimir Monomakh và Hoàng tử Volhynia giúp đỡ người Ba Lan trong cuộc chiến chống lại người Séc.

Sự phân chia phong kiến của Rus'

Vào thế kỷ 12, thực tế không có xung đột hay liên minh nào giữa người Nga và người Ba Lan - mỗi quốc gia đều chìm trong sự bất hòa, xung đột dân sự và mối thù phong kiến. Vào thế kỷ 13, người Mông Cổ tấn công Ba Lan, nhưng họ không thể chinh phục đất nước này, không giống như một số công quốc của Nga, mặc dù họ đã gây ra sự tàn phá nghiêm trọng cho vùng đất này.

Vào thời điểm này, xung đột chỉ nảy sinh với công quốc Galicia-Volyn (Ukraine ngày nay), một phần của Kievan Rus. Các chiến dịch chống Ba Lan được thực hiện hai lần - 1205, 1280, cả hai đều không thành công. Bản thân người Ba Lan đã không tấn công vùng đất Galicia, trước hết vì những tranh chấp của chính họ, sau đó là vì sự bảo hộ của người Mông Cổ đối với lãnh thổ này. Năm 1320, Vladislav I Loketek lên ngôi và tập hợp lại nhà nước bị chia cắt. Kể từ thời điểm này, Ba Lan bắt đầu thách thức sự phục tùng của Litva Tây Rus', sau cuộc xung đột 1340-1392 đã dẫn đến việc phân phối lại công quốc Galicia-Volyn.

Chiến tranh Livonia

ách của người Mông Cổ kéo dài đến năm 1480. Vào thời điểm này, vùng đất của Nga đã bị cạn kiệt đáng kể bởi các cuộc đột kích. Thời kỳ hậu Mông Cổ trở thành bước ngoặt trong quan hệ giữa Nga và Ba Lan. Vào thế kỷ 15, sự cạnh tranh bắt đầu giữa Công quốc Mátxcơva và Litva, dẫn đến một số cuộc đối đầu quân sự. Mục tiêu của chiến dịch Nga là đấu tranh thống nhất các vùng đất. Bất chấp liên minh được ký kết vào năm 1385, người Ba Lan đã tham gia chiến tranh ba lần. Chiến tranh Nga-Litva về phía Công quốc Mátxcơva.

Cuộc đối đầu 1561-1570 là một phần của cuộc xung đột quy mô lớn ở châu Âu - Chiến tranh Livonia.
Lý do cho việc giải phóng nó là mong muốn của Nga có được quyền tiếp cận rộng rãi tới vùng Baltic.
Các bang phía bắc đoàn kết chống lại người Nga và Ba Lan cũng tham gia liên minh.
Trong Chiến tranh Livonia năm 1569, Liên minh Lublin được ký kết, thống nhất Litva và Ba Lan thành một quốc gia hùng mạnh thuộc Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva.

Theo các điều khoản của liên minh, vùng Kiev, Volyn, Podolia được sáp nhập vào lãnh thổ Ba Lan, và sau này các vùng đất này được đặt tên là Ukraine. Đồng thời, với sự hỗ trợ của Ivan Bạo chúa, người Cossacks Zaporozhye đã ra đời. Trong Chiến tranh Livonia, Nga buộc phải chuyển từ chiến thuật tấn công sang phòng thủ, trải qua cuộc bao vây của Pskov và Velikiye Luki. Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva thể hiện vị thế của một quốc gia hùng mạnh, có tiềm lực mạnh mẽ.

Vào thế kỷ 16, quan hệ chính trị giữa Nga và Ba Lan trở nên tồi tệ, dẫn đến xung đột thông tin. Người Ba Lan đang làm suy yếu lòng tin của các đại sứ nước ngoài ở nước láng giềng phía bắc của họ, miêu tả Muscovy không phải là Rus', cố gắng chia rẽ cường quốc lúc bấy giờ. Liên minh Slav. Có một cuộc đấu tranh chống lại những người Nga Chính thống sống ở Ba Lan, bằng cách đưa họ vào đạo Công giáo.

Thời kỳ rắc rối và trận lũ lụt ở Thụy Điển

Giai đoạn từ 1601 đến 1613 trở thành cuộc khủng hoảng nhà nước mang tính hệ thống đối với nước Nga. Đất nước bị chia cắt bởi sự tranh giành quyền lực, sự can thiệp từ bên ngoài và sự sụp đổ kinh tế. Sa hoàng Boris Godunov đã cố gắng ổn định tình hình, nhưng nạn đói lớn năm 1604 gây ra sự bất mãn với sự cai trị của ông. Lịch sử quan hệ Nga và Ba Lan trong thời kỳ khó khăn:

Sự xuất hiện của Sai Dmitry I, người nhận được sự hỗ trợ của Sigismund III và Yury Mnishek, việc quân Ba Lan tiến vào lãnh thổ Nga.
Cái chết của Boris Godunov năm 1605 đưa con trai ông là Fyodor lên ngôi Nga; sa hoàng chỉ trụ được hai tháng và bị giết.
Sai Dmitry Tôi trở thành vua và theo thỏa thuận với Sigismund, các vùng đất phía bắc và vùng Smolensk sẽ thuộc về Ba Lan.
Nhưng Sai Dmitry I đã bị giết, và Vasily Shuisky được bầu làm vị vua mới. Năm 1608, một kẻ mạo danh mới được công bố - Sai Dmitry II.
Vasily Shuisky buộc phải liên minh với Thụy Điển - các vùng lãnh thổ để đổi lấy quân đội vũ trang. Vua Ba Lan Sigismund III nhận được lý do để tuyên chiến với Nga.

Bắt đầu vào thế kỷ 17 cuộc xâm lược của Ba Lan. Năm 1609, Smolensk bị chiếm và quyền lực chiếm đóng được thiết lập ở Moscow trong 4 năm. Trong thời điểm khó khăn trong quan hệ Nga-Ba Lan, xung đột quân sự ngày càng leo thang. Năm 1612, quân đội thành lập Nhân dân thứ hai Lực lượng dân quân giải phóng Moscow và đất nước tạm thời được cai trị bởi Minin và Pozharsky.

Năm 1613, ngai vàng được trao cho Mikhail Romanov, vị vua được chọn theo quyết định của Zemsky Sobor. Dưới sự cai trị của ông, cuộc đấu tranh với người Ba Lan vẫn tiếp tục, nhưng Nga không thể trả lại vùng đất Smolensk và mất Chernigov và Novgorod-Seversky. Việc ký kết Hiệp ước Polyana năm 1634 chỉ tạm thời ổn định quan hệ Nga-Ba Lan, vì các điều khoản của nó không phù hợp với cả hai bên.

Năm 1655-1660, trận lụt Thụy Điển bắt đầu ở Ba Lan - cuộc xâm lược quân đội miền bắcđến lãnh thổ của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Những người theo đạo Tin lành bị trục xuất khỏi đất nước, ảnh hưởng của Giáo hội Công giáo ngày càng gia tăng, và dân số Chính thống giáo của bang Ba Lan-Litva đang bị tấn công. Kết quả của trận lũ lụt Thụy Điển là một cuộc khủng hoảng toàn diện về quyền lực, củng cố tình huống xung đột tại Thượng viện. Nhà vua buộc phải tính đến ý kiến của các liên minh quý tộc, và bất kỳ đại biểu nào cũng có thể hủy bỏ mọi quyết định được đưa ra bằng lá phiếu của mình, sử dụng quyền phủ quyết tự do.

Nhà nước Nga và Ba Lan

Trong lịch sử, gốc rễ của vấn đề là quan hệ quốc tế Nga và Ba Lan nằm trong trình độ phát triển khác nhau của các nước trong cùng một thời kỳ. Trong khi người Ba Lan đang hứng chịu sự xâm lược của Thụy Điển và cuộc khủng hoảng chính trị nội bộ thì nước Nga ngày càng lớn mạnh, đoàn kết các dân tộc sống trên những vùng lãnh thổ rộng lớn thành một cộng đồng duy nhất. Vào cuối thế kỷ 17, dân số của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva là 8 triệu người, vương quốc Muscovite - 10 triệu. Để so sánh, ở Pháp vào thời điểm đó có 19 triệu người. Ba Lan không thể cảm thấy khó chịu khi ở gần. sang Nga.

Tuy nhiên, vào năm 1654 nó bắt đầu chiến tranh mới giữa các quốc gia, vốn bị kích động bởi việc sáp nhập người Cossacks Zaporozhye do Bogdan Khmelnitsky lãnh đạo vào Nga. Chiến tranh giải phóng kết thúc bằng lời thề trung thành với Sa hoàng Nga và sự chia cắt của Hetmanate (vùng đất của người Cossacks Zaporozhye), gây ra một cuộc xung đột Nga-Ba Lan mới - Chiến tranh Mười ba năm, những sự kiện quan trọng trong đó là:

1654-1656 - Quân đội Nga-Zaporozhye, trong một năm rưỡi hoạt động quân sự, đã trả lại vùng Smolensk, chiếm một phần Litva và Ba Lan, tiến đến sông Neman và Vistula ở phía tây.
Vào tháng 7 năm 1655, Thụy Điển tham chiến vì lo lắng về việc chiếm đóng các vùng đất của Litva thuận tiện cho việc tấn công các nước vùng Baltic. Ba Lan đang đàm phán đình chiến với Moscow.
1656-1658 - Chiến tranh Nga-Thụy Điển. Trong khi hiệp định đình chiến với Ba Lan còn hiệu lực thì Nga đang chiến đấu thành công với Thụy Điển, các vùng đất phía tây hồ Peipus bị sáp nhập.
1658-1662, người Cossacks bị bỏ lại một mình với Ba Lan và Bogdan Khmelnitsky đang tìm kiếm đồng minh ở Thụy Điển và Transylvania, nhưng thỏa thuận đã được ký kết do ông qua đời vào năm 1657.
Yury Khmelnitsky được bầu làm hetman, một tháng sau ông được thay thế bởi Ivan Vyhovsky, người ủng hộ Ba Lan và ký Hiệp ước Gadyach, chiến tranh Nga-Ba Lan lại tiếp tục.

Vygovsky trốn sang Ba Lan, Yury Khmelnitsky trở thành hetman. Quân đội Nga đang bị buộc phải rời khỏi Belarus và Tây Ukraine. Và vào năm 1666, cuộc chiến tranh Ba Lan-Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu nên Ba Lan yêu cầu Nga đình chiến. Điều kiện chính của Thỏa thuận Andrusovo là thỏa thuận chấm dứt thù địch giữa Nga và Ba Lan trong 13 năm rưỡi. Belarus và Bờ phải Ukraine thuộc về người Ba Lan, còn Bờ trái Ukraine, Smolensk và Severshchina thuộc về người Nga.

Hợp tác Nga-Ba Lan

Hiệp ước hòa bình cuối cùng giữa các nước là Hòa bình vĩnh viễn năm 1686. Những thay đổi đã được thực hiện đối với Thỏa thuận đình chiến Andrusovo, nhờ đó Nga nhận được Kyiv và lãnh thổ trung lập được tạo ra ở khu vực này. Vào năm 1687 và 1689, người Nga đã phát động các chiến dịch thất bại chống lại Hãn quốc Crimea, và Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva đã ngừng đàn áp tôn giáo đối với các đối tượng Chính thống giáo.

Việc ký kết Hòa bình vĩnh cửu đã đoàn kết hai quốc gia chống lại sự xâm lược của người Tatar-Thổ Nhĩ Kỳ và trở thành nền tảng của liên minh Nga-Ba Lan trong Chiến tranh phương Bắc 1700-1721. Năm 1699, Liên minh các quốc vương phương Bắc của Nga (Peter I), Đan Mạch (Frederick IV) và Sachsen (tháng 8 II) được thành lập. Vua Charles XII của Thụy Điển tìm ra lý do can thiệp vào Ba Lan và năm 1701 tấn công Courland (một lãnh thổ chư hầu của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva) và bắt đầu chiến dịch Ba Lan kéo dài 4 năm. Ba Lan nằm dưới sự kiểm soát của người bảo hộ Thụy Điển Stanislaw Leszczynski.

Vào năm 1709-1710, sau thất bại của người Thụy Điển gần Poltava, Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva được giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Thụy Điển, nhưng không còn tham gia vào cuộc chiến do sự suy thoái nội bộ do sự chiếm đóng và nội chiến. Đến năm 1720, đất nước trở nên rất suy yếu, chính quyền trung ương mất quyền lực và không thể xoa dịu được ý chí của giới quý tộc. Kết quả là Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva trở thành “món ngon” cho các nước láng giềng mạnh là Nga và Áo.

Ba phân vùng của Ba Lan

Năm 1733, cuộc tranh giành ngai vàng nóng lên sau cái chết của Vua Augustus II. Nga ủng hộ việc ứng cử của Augustus III, và Pháp ủng hộ Stanislav Leszczynski. Quân đội Nga tiến vào Warsaw và Augustus được chọn làm người thừa kế ngai vàng. Stanislaw chạy trốn đến Gdansk, tổ chức kháng chiến với sự hỗ trợ của chính quyền Pháp, nhưng Nga đã giành chiến thắng trong cuộc đối đầu quân sự và giành được ảnh hưởng nghiêm trọng đối với Ba Lan. Năm 1764 vị vua cuối cùng Stanisław Poniatowski, người được Nữ hoàng Nga Catherine II yêu thích, đã trở thành Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Cuối cùng, đất nước sẽ phải đối mặt với ba sự phân chia lãnh thổ:

1772 - Catherine không muốn chia cắt nhà nước Ba Lan-Litva, nhưng buộc phải nhượng bộ Áo và Phổ trong bối cảnh chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ và sự miễn cưỡng của cô khi tham gia vào xung đột mới. Các công ước Nga-Phổ và Nga-Áo đã được ký kết, theo đó Nga nhận được phần Livonia của Ba Lan và vùng đất Belarus.
1793 - bất chấp những cải cách được thông qua và tăng cường quyền lực của chính quyền, sự chia rẽ sâu sắc trong giới quý tộc vẫn bắt đầu ở Ba Lan. Trong khi Nga đang gây chiến với Thổ Nhĩ Kỳ, Phổ đang kích động chế độ ăn kiêng khác kéo dài 4 năm nhằm phá vỡ quan hệ Ba Lan-Nga. Các ý tưởng Khai sáng và độc lập trở nên phổ biến, được ghi trong Hiến pháp năm 1791.
Bên cạnh sự thay đổi cơ cấu chính trị(bãi bỏ nguyên tắc Liberum Veto, v.v.) và tăng một phần quyền của người dân thị trấn và nông dân, đồng thời tuyên bố từ chối công nhận Cuộc phân chia thứ nhất và sự bình đẳng của Chính thống giáo và Tin lành với Công giáo, trong khi quân đội Ba Lan được tăng lên 100 nghìn người, bản đồ Nhà nước Ba Lanđược vẽ lại lần nữa.
1794-1795 - sự chia cắt gây ra sự bất mãn lan rộng trong giới quý tộc, một bộ phận quý tộc đoàn kết nổi dậy dưới sự lãnh đạo của Tadeusz Kosciuszko. Krakow nhanh chóng bị chiếm đóng và Đạo luật nổi dậy được ban bố; Trận Racławice diễn ra, trong đó quân Nga bị đánh bại, làm dấy lên các cuộc nổi dậy khắp cả nước.

Trong Lễ Matins Warsaw ngày 17 tháng 4, từ 2 đến 4 nghìn binh sĩ đồn trú của Nga đã thiệt mạng (~30-60% sức mạnh). Quân đội Nga và Phổ tiến vào Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva đã gây thất bại cuối cùng cho quân nổi dậy và chiếm Praha. Ngày 24 tháng 12 năm 1794, người Nga

Công ước Áo, theo đó sự phân chia cuối cùng của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva diễn ra vào năm 1795. Theo đó, Nga đã nhận được vùng đất phía đông Bug và tuyến Nemirov-Grodno - diện tích 120 nghìn km2 với dân số 1,2 triệu người. Vùng đất của người Ba Lan bị chia cắt giữa Áo và Phổ.

Ba Lan trong Đế quốc Nga

Sự khởi đầu của thế kỷ 19 được đánh dấu bằng các cuộc chiến tranh của Napoléon ở châu Âu. Hoàng đế Pháp thành lập Công quốc Warsaw chư hầu làm bàn đạp gây áp lực lên Áo, Phổ và Nga. Napoléon đã khai thác thành công vấn đề Ba Lan. Điều này khiến người Nga lo lắng và làm căng thẳng mối quan hệ với Pháp. Trong Chiến tranh năm 1812, Công quốc Warsaw điều động một đội quân gồm 100 nghìn người dưới sự chỉ huy của Thống chế Jozef Poniatowski, 20 nghìn người khác được triệu tập từ lãnh thổ bị chiếm đóng của Litva.

Sau khi quân đội của Napoléon bị trục xuất khỏi Nga, tình hình ở Công quốc Warsaw trở nên phức tạp hơn. Nga nhất quyết sáp nhập toàn bộ lãnh thổ nhưng vấp phải sự phản đối của Áo, Phổ và Anh.

Theo kết quả của Đại hội Vienna, phần lớn lãnh thổ của Công quốc được giao cho Nga và Vương quốc Ba Lan tự trị được thành lập bên trong Nga. Năm 1815, Hiến pháp được thông qua, liên minh Nga-Ba Lan được thông qua, chính phủ và quân đội riêng biệt được thành lập.

Sự bất mãn đang dâng cao ở Ba Lan và những khẩu hiệu về nền độc lập hoàn toàn của nhà nước ngày càng được nghe thấy nhiều hơn. Những tình cảm như vậy đã dẫn đến một cuộc nổi dậy vào năm 1830. Đại công tước Konstantin Pavlovich chạy trốn khỏi Warsaw, các vụ thảm sát sĩ quan Nga bắt đầu. Sejm đứng về phía quân nổi dậy và Chính phủ lâm thời được thành lập ở Ba Lan, do Adam Czartoryski đứng đầu. Sau những trận chiến kéo dài và đẫm máu, cuộc nổi dậy bị đàn áp, Hiến pháp bị bãi bỏ và chế độ độc tài quân sự được thiết lập. Năm 1863, các cuộc biểu tình mới bắt đầu. Cùng lúc đó, con trai của Nicholas I, Alexander II, một người theo quan điểm tự do, lên nắm quyền ở Nga. Vào tháng 3 năm 1861, ông công bố sắc lệnh trao quyền tự trị và tự trị cho Vương quốc Ba Lan. Cuộc nổi dậy tháng Giêng năm 1863 bao trùm toàn bộ Ba Lan, Litva và Belarus. Việc thực hiện cải cách nông nghiệp và bãi bỏ chế độ nông nô của Alexander II đã chấm dứt cuộc nổi dậy.

Ba Lan và Liên Xô

Sau khi quân đội Nga rút lui vào năm 1915 trong Thế chiến thứ nhất, Vương quốc Ba Lan bị quân đội Đức và Áo-Hung chiếm đóng. Năm 1918, phiến quân Ba Lan giải giáp quân đồn trú của Đức ở Warsaw và lịch sử Ba Lan độc lập bắt đầu:

Theo các điều khoản của Hiệp ước Versailles năm 1919, các phần của Pomerania, Poznan và Silesia đã được nhượng lại cho Ba Lan.
Mối quan hệ giữa Cộng hòa Ba Lan và Liên Xô trở nên trầm trọng hơn do yêu sách đối với vùng đất Bêlarut và Ukraine - cuộc chiến năm 1919.
Tháng 3 năm 1921, Hiệp ước Hòa bình Riga được ký kết, các lãnh thổ Tây Ukraine và Tây Belarus được trao cho người Ba Lan.
Cuộc đảo chính quân sự năm 1926 dẫn đến sự cai trị của Józef Pilsudski, Đảng Cộng sản bị cấm ở Ba Lan.
Nhà nước tuân theo tình cảm chống Liên Xô và hướng tới quan hệ hữu nghị với Đức và xung đột với Tiệp Khắc vào năm 1938.
Năm 1939, quân Đức tấn công Ba Lan, bắt đầu Thế chiến thứ hai. Đất nước bị chia cắt giữa Liên Xô và Đức.
1941 - Chiến tranh yêu nước, lúc đầu quân Đức chiếm đóng Ukraine, Belarus và Ba Lan.

Sau Hiệp định Munich năm 1938, Ba Lan đã thể hiện quan điểm thân Đức rõ ràng. Đưa ra tối hậu thư cho Tiệp Khắc, yêu cầu chuyển giao vùng Cieszyn. Sự dũng cảm của người Ba Lan được giải thích một cách đơn giản - họ nhận được sự đảm bảo hỗ trợ của Hitler nếu xảy ra xung đột với Tiệp Khắc. Ngày 30 tháng 9 năm 1938, Ba Lan chiếm vùng Cieszyn.

Năm 1939, mối đe dọa về chiến tranh Đức-Ba Lan trở thành hiện thực - Hitler nhanh chóng từ bỏ lời hứa của mình. Người Ba Lan hy vọng sự giúp đỡ từ Anh và Pháp và vẫn trung thành với quan điểm chống Liên Xô của họ. Nhưng tính toán của Ba Lan đã không thành hiện thực - Đức coi đây là căn cứ chiến lược và các đồng minh phương Tây không vội tham gia nghiêm túc xung đột quân sự với người Đức. Vào tháng 9 năm 1939, quân Đức chiếm đóng Ba Lan và đất nước này tạm thời không còn tồn tại.

Lãnh thổ Ba Lan bị chia cắt giữa Liên Xô và Đức, Hồng quân vượt qua biên giới Ba Lan ngày 17/9/1939 và 2 tuần sau chiếm đất Tây Belarus và Tây Ukraine. Sau này, việc quân đội Liên Xô vượt qua biên giới Ba Lan vào năm 1939 sẽ trở thành nguyên nhân dẫn đến các cuộc tấn công vào Liên bang Nga vào những năm 90 - sự xa lánh sâu sắc sẽ nảy sinh trong chính sách của Ba Lan đối với Nga sau perestroika. Người Ba Lan sẽ cáo buộc Liên Xô cũ và Liên bang Nga, với tư cách là người kế nhiệm, tấn công một quốc gia yếu kém.

Sự thiển cận của Ba Lan trong chính sách đối ngoại khiến nước này trở thành mục tiêu đầu tiên của Hitler. Sau cuộc tấn công quân Đức Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại bắt đầu ở Liên Xô vào ngày 22 tháng 6 năm 1941. Những tổn thất của Liên Xô trong những tháng đầu chiến sự là rất lớn. Người dân Ba Lan và Liên Xô đang củng cố nỗ lực đấu tranh chống kẻ thù chung, dẫn đầu chống lại quân Đức chiến tranh du kích cho đến năm 1943. Năm 1944, Quân đội Ludowa được thành lập, thực hiện 904 hoạt động quân sự; Quân đội Nhà hoạt động ở Warsaw, tổ chức một cuộc nổi dậy bị chính quyền Đức đàn áp dã man.

Ngày 21/7/1944, Hồng quân tiến vào lãnh thổ Ba Lan nhằm giải phóng vùng đất ngày nay. người anh em. Nhưng cuộc tấn công chống lại các đơn vị Đức đã bị đình chỉ do sự kháng cự tuyệt vọng, nguồn cung cấp quân đội không đủ và nhu cầu chiến đấu trên các mặt trận khác. Sau khi chuẩn bị hậu phương và tạo lập các đầu cầu kiên cố, chiến dịch Vistula-Oder bắt đầu (12 tháng 1 năm 1945), trong đó lực lượng Hồng quân và Quân đội Ludovo từ quân Đức chiếm đóng Warsaw được giải phóng.

Sau chiến tranh, địa vị nhà nước của Ba Lan được khôi phục và Boleslaw Bierut trở thành tổng thống đầu tiên của Cộng hòa Nhân dân Ba Lan. Sau đó, Ba Lan vẫn là nước ủng hộ tích cực cho Liên Xô ở châu Âu trong nhiều thập kỷ, duy trì quan hệ kinh tế và quân sự với Liên minh cho đến những năm 90. Với việc Lech Walesa, tổng thống thứ hai của đất nước lên nắm quyền, lịch sử quan hệ Nga-Ba Lan ở giai đoạn hiện tại bắt đầu. Sẽ còn nhiều vấn đề gây tranh cãi mà các bên đã không thể đạt được thỏa thuận trong nhiều năm.

Quan hệ hiện đại giữa Nga và Ba Lan

Lịch sử mâu thuẫn, các cuộc chiến tranh Nga-Ba Lan, sự gần gũi về biên giới, nguồn gốc Slav chung tạo ra những khó khăn nhất định trong quan hệ giữa hai nước. Người Ba Lan sẽ không tha thứ cho Katyn, người Nga sẽ không quên các trại tập trung dành cho tù binh chiến tranh Liên Xô. Một cuộc đối thoại mang tính xây dựng giữa các quốc gia là không thể nếu không đưa ra các quyết định thỏa hiệp, nhưng người Ba Lan và người Nga, những nước láng giềng và đối thủ lâu năm, vẫn sẵn sàng tha thứ cho nhau về những bất bình trong quá khứ. Điều gì đã trở thành trở ngại trong quan hệ giữa Ba Lan và Nga ngày nay?

Câu hỏi Katyn

Bất chấp xung đột chính trị, mối quan hệ kinh tế và nhân đạo tốt đẹp vẫn được thiết lập giữa các nước. Nhưng sự thống trị của luận điệu chống Nga trên các phương tiện truyền thông Ba Lan, sự thù địch công khai đối với các nước láng giềng và việc Nga gần như hoàn toàn không biết gì về các cuộc tấn công đã góp phần làm gia tăng sự xa lánh giữa các quốc gia.

Vụ NKVD sát hại hàng loạt sĩ quan Ba Lan và công dân Liên Xô bị bắt vào năm 1940 là một trong những thảm kịch tàn khốc nhất trong lịch sử Liên Xô. Vụ hành quyết Katyn tại một ngôi làng gần Smolensk được thực hiện theo quyết định của bộ ba NKVD của Liên Xô và mệnh lệnh trực tiếp của Stalin. Theo các tài liệu được công bố, hơn 21 nghìn người đã chết. Các cuộc điều tra về thảm kịch này được thực hiện bởi phía Đức, Liên Xô, Ba Lan, chính văn phòng công tố quân sự Liên bang Nga. Một số tài liệu lưu trữ về vụ hành quyết Katyn đã được giải mật và công khai. Nhưng vẫn còn rất nhiều câu hỏi và góc nhọn về chủ đề này không thể giải quyết được nếu không có đối thoại giữa người Ba Lan và người Nga ở cấp độ chính trị cao nhất.

Chúng ta có thể nói rất nhiều về tình trạng hiện tại của quan hệ Nga-Ba Lan - lớp băng giữa hai nước rất bền chặt. Khả năng lưu giữ ký ức về những rắc rối của họ trong nhiều thập kỷ không thể bị lấy đi khỏi người Ba Lan. Hầu hết mọi thành phố ở Ba Lan đều có một con phố được đặt theo tên các nạn nhân của vụ thảm sát Katyn. Một sự kiện bi thảm đã xảy ra và lịch sử không thể viết lại được. Trong sự kiện khủng khiếp này, không chỉ người Ba Lan mà cả công dân Liên Xô cũng phải gánh chịu sự đàn áp của Stalin. Vì Liên bang Nga là nước kế thừa Liên Xô trong mọi vấn đề nên Ba Lan tiếp tục “đưa hóa đơn” cho thảm kịch Katyn.

Tai nạn máy bay gần Smolensk

Làm trầm trọng thêm mối quan hệ hiện đại giữa Nga và Ba Lan bi kịch khủng khiếp, xảy ra vào ngày 10 tháng 4 năm 2010 với Lực lượng Không quân Một của Ba Lan, hướng tới Smolensk để tham dự các sự kiện để tang dành riêng cho sự kiện Katyn. Máy bay TU-154 bị rơi gần sân bay quân sự Smolensk. Trên tàu có Tổng thống Ba Lan cùng phu nhân và các quan chức chính trị và chính trị cấp cao nhất. tinh hoa quân sự các nước. 96 hành khách và toàn bộ phi hành đoàn trên tàu thiệt mạng.

Vụ tai nạn máy bay gây ra những bất đồng mới giữa người Ba Lan và phía Nga. Bất chấp các cuộc điều tra, Ba Lan cáo buộc Nga âm mưu tiêu diệt giới cầm quyền Ba Lan. Cuộc điều tra kéo dài 8 năm để lại nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời điểm mấu chốt thủ tục tố tụng:

Theo người Nga, máy bay bị rơi do lỗi của phi công, họ muốn hạ cánh máy bay bất chấp sương mù, tầm nhìn kém và người điều phối thông báo cần phải đi vòng và bay đến sân bay khác.
Một báo cáo điều tra năm 2011 đổ lỗi cho lỗi của con người là nguyên nhân gây ra thảm họa. Phía Nga nhấn mạnh có người không được phép vào buồng lái và tìm thấy rượu trong thi thể của Tướng Andrzej Blasik, chỉ huy Lực lượng Không quân Ba Lan.
Năm 2015, phía Ba Lan khởi xướng cuộc điều tra thứ hai, khi đảng Luật pháp và Công lý lên nắm quyền ở nước này. Bộ trưởng Quốc phòng Antoni Macierewicz sau đó nói rằng cuộc điều tra trước đó đã bị làm sai lệch.
Trong một báo cáo mới công bố, Ba Lan nêu tên hai vụ nổ trên máy bay tổng thống là nguyên nhân gây ra thảm kịch. Thực tế này đã gây ra phản ứng tương ứng từ Liên bang Nga và cộng đồng thế giới, và mối quan hệ giữa Nga và Ba Lan ngày nay cuối cùng đã đi vào ngõ cụt.

Warsaw khẳng định Điện Kremlin có liên quan đến vụ việc bi thảm và các sự kiện diễn ra trong bối cảnh chính trị. Vào tháng 8/2018, Moscow đã đồng ý cho phép các chuyên gia Ba Lan tiếp cận mảnh vỡ máy bay để kiểm tra chi tiết hơn. Nhưng kết thúc của vấn đề này vẫn chưa đạt được.

câu hỏi tiếng Ukraina

Vào tháng 4 năm 2014, một cuộc xung đột vũ trang bắt đầu ở miền đông Ukraine. Vùng Donetsk và Lugansk công bố thành lập nước cộng hòa tự trị DPR và LPR, chính quyền Ukraine cáo buộc Nga ủng hộ phe ly khai và phiến quân, sáp nhập Crimea, gọi Liên bang Nga là kẻ xâm lược. Xung đột ảnh hưởng đến lợi ích của Ba Lan, chính sách đối ngoại vốn tập trung hỗ trợ Mỹ, đối thủ truyền kiếp của Nga. Người Ba Lan ủng hộ chính quyền Ukraine, tạo thành đối trọng với người Nga ở Đông Âu. Bản thân Ukraine đang nỗ lực hết sức để gia nhập Liên minh châu Âu, thậm chí phải trả giá bằng chính mạng sống của chính công dân mình.

Ukraine, Ba Lan làm “bạn” chống Nga có lợi thế nào? Trong lịch sử, việc phát triển kịch bản như vậy là khá tự nhiên. Ngay cả trước khi xuất hiện Hetmanate và các đơn vị của Zaporozhye Cossacks, phần phía tây của đất nước đã nằm dưới ảnh hưởng của Ba Lan. Ý tưởng thống nhất với Ukraine không hề mới đối với người Ba Lan. Và những sự kiện ở Donbass và Crimea năm 2014 đã mở ra triển vọng tốt cho Ba Lan thực hiện những kế hoạch đầy tham vọng của mình.

Quan hệ Nga-Ba Lan năm 2018 không ở mức cao nhất. Kinh tế và kết nối xã hội vẫn còn, nhưng mọi vấn đề hợp tác đều được giải quyết ở cấp bộ, ngành liên quan. Ba Lan là đại diện của Châu Âu mới, được Mỹ tích cực hỗ trợ chống lại Châu Âu cũ. Là thành viên Liên minh châu Âu, Người Ba Lan buộc phải tính đến ý kiến của những người chơi mạnh mẽ khác trong cộng đồng. Nhưng Đức và Pháp không muốn cùng Nga đấu tranh giành Ukraine mà muốn giải quyết các vấn đề thông qua đàm phán và ký kết thỏa thuận Minsk.

Một sắc thái mới trong quan hệ Ukraine-Ba Lan là việc không thể đạt được thỏa thuận về các vấn đề ký ức lịch sử của hai quốc gia. Mâu thuẫn giữa Warsaw và Kiev ngày càng gia tăng, đồng thời tình hình với Nga ngày càng nóng lên. Vấn đề càng trở nên trầm trọng hơn do quá trình phi cộng sản hóa được khởi xướng ở Ba Lan. Việc phá bỏ tượng đài Hồng quân gây ra phản ứng đau đớn ở Mátxcơva và sự bất mãn của người dân Nga.

Trong thế kỷ 21, Nga và Ba Lan đã có nhiều nỗ lực nhằm đạt được sự hợp tác đôi bên cùng có lợi. Các dự án quan trọng trong lĩnh vực giáo dục đã được phát triển, quan hệ kinh tế, chính sách xã hội Nhưng mọi sáng kiến đều đang bị đình trệ vì các nước không thể giải quyết những vấn đề khó khăn và quên đi những bất bình trong quá khứ. Thái độ của Ba Lan đối với Nga hiện nay rõ ràng là tiêu cực. Và không chỉ về Katyn, Ukraine hay Smolensk. Nguyên nhân của sự hiểu lầm lẫn nhau nằm sâu xa hơn nhiều. Lịch sử cho thấy người Nga và người Ba Lan, những người có chung nguồn gốc Slav, luôn tranh giành lãnh thổ. Và nếu Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva sống sót sau ba lần chia cắt và thực sự mất đi tư cách nhà nước, thì Vương quốc Mátxcơvađã trở thành một đế chế vĩ đại. Vậy đây có thể là lý do?

Phát biểu tại cuộc họp báo chung với Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda, Pence nói rằng “trong những năm gần đây, Ba Lan đã trở thành một trong những đồng minh quan trọng nhất của chúng tôi và là một nước đóng vai trò quan trọng trong các vấn đề thế giới.”…

Quan hệ chính trị Nga-Ba Lan có một lịch sử lâu dài và phức tạp. Chỉ cần nhớ lại các cuộc chiến tranh nội bộ và sự chia cắt của Ba Lan, lực lượng đồn trú của Ba Lan ở Moscow trong Những rắc rối của thế kỷ 17 và việc Ba Lan bị buộc phải trở thành thành viên của Đế quốc Nga và Hiệp ước Warsaw. Gần đây, quan hệ giữa hai nước trở nên phức tạp do nhiều yếu tố khác nhau - từ sự cạnh tranh trong không gian hậu Xô Viết đến “các cuộc chiến ký ức” gắn liền với sự kiện bi thảm từ Thế chiến thứ hai.

Những vấn đề này còn phức tạp hơn do sự thiếu hụt “quyền lực mềm” ở cả Nga và Ba Lan. Nga, bất chấp những thành công về kinh tế trong những năm gần đây, vẫn chưa thể cạnh tranh với phương Tây với tư cách là một trung tâm hấp dẫn, hấp dẫn từ quan điểm chính trị, kinh tế và văn hóa. Nó vẫn được các nhóm tham khảo phương Tây (bao gồm cả Ba Lan) coi là một quốc gia độc tài bí ẩn - người thừa kế Liên Xô cũ. Đồng thời, “sức hút” của Ba Lan đối với Nga (bất chấp cá tính của cố Giáo hoàng John Paul II và các tiểu thuyết của Henryk Sienkiewicz, quen thuộc với nhiều người Nga từ thời thơ ấu) kém hơn đáng kể so với “sức hút” nước lớn nhất"Châu Âu cũ" - Pháp và Đức. Ba Lan được giới cầm quyền Nga coi không phải là một nước tham gia quan trọng ở châu Âu mà là một trong những quốc gia thuộc khối Xô Viết cũ, một “người mới nhập cư” châu Âu, càng gần gũi với Hoa Kỳ càng tốt và ủng hộ các xu hướng chống Nga tồn tại ở châu Âu. các nước vùng Baltic và trong không gian hậu Xô Viết nói chung (câu hỏi về nhận thức của người dân Nga về Ba Lan được thảo luận chung dưới đây).

Người Nga về Ba Lan

Người ta biết rằng các quyết định chính trị được đưa ra có tính đến dư luận và bị ảnh hưởng bởi những khuôn mẫu hiện có trong xã hội. Cần lưu ý rằng thái độ của xã hội Nga đối với Ba Lan trong những năm gần đây có đặc điểm là xấu đi, nhưng không đạt đến mức thù địch. Do đó, theo Tổ chức Ý kiến Công chúng (FOM), từ tháng 10 năm 2001 đến tháng 12 năm 2006, số người được hỏi tin rằng Ba Lan là một quốc gia thân thiện với Nga đã giảm từ 57 xuống 30%. Theo đó, số người Nga coi Ba Lan là quốc gia không thân thiện đã tăng từ 25 lên 38%. Năm 2006, 29% tin rằng quan hệ Nga-Ba Lan đang xấu đi và chỉ có 6% ghi nhận sự cải thiện của họ. Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng đánh giá này được đưa ra trong bối cảnh chính phủ Ba Lan phủ quyết các cuộc đàm phán về việc ký kết thỏa thuận giữa Nga và Liên minh châu Âu.

Tuy nhiên, điều đặc biệt là khi trả lời câu hỏi của FOM về động cơ khiến chính quyền Ba Lan đưa ra quyết định phủ quyết, những người Nga đã hiểu rõ bản chất của vấn đề (chỉ 19% số người được hỏi cho biết họ đã quen với chủ đề này và 20% khác “có điều gì đó đã nghe về nó”), thường chọn những đánh giá trung lập hơn. Câu trả lời phổ biến nhất (12% tổng số người được hỏi) là bình tĩnh và có tính phân tích: “Đây là phản ứng trước lệnh cấm nhập khẩu thịt từ Ba Lan của Nga”. 3% khác cho rằng “điều này là do lý do kinh tế, Ba Lan có lợi ích và lợi ích riêng của mình ”. Những công thức chống Ba Lan được thể hiện rõ ràng (“Ba Lan có thái độ không tốt với Nga, muốn làm hại chúng tôi”, “Đây là tham vọng của giới lãnh đạo Ba Lan, biểu hiện của mặc cảm tự ti, Ba Lan có những nhà lãnh đạo tồi”) đã được ủng hộ hoàn toàn bởi chỉ có 5% số người được hỏi.

Thái độ đối với nhà nước mở rộng ở mức độ thấp hơn đối với công dân của mình. Từ năm 2001 đến 2005 (năm 2006 câu hỏi này không được hỏi), số người Nga có thái độ tốt với người Ba Lan, theo FOM, chỉ giảm từ 64 xuống 51%. Và số người không thích người Ba Lan nhìn chung dao động trong sai số thống kê (13% năm 2001, 14% năm 2005). Chúng ta hãy lưu ý rằng vào năm 2005, câu hỏi được đặt ra trong một tình huống thông tin khó khăn, khi truyền thông Nga rất chú ý đến vụ côn đồ đánh đập một nhóm thanh thiếu niên Nga ở Ba Lan (thông tin về vụ đánh đập một số công dân Ba Lan sau đó ở Moscow đã được công bố). được trình bày một cách định lượng hơn). Nhưng ngay cả trong tình huống như vậy, số lượng "kẻ sợ polonophobe" trên thực tế vẫn không tăng lên. 43% số người được hỏi cho rằng đa số người Ba Lan lên án việc đánh đập thanh thiếu niên (chỉ có 4% ủng hộ quan điểm ngược lại). Đổi lại, 50% nói rằng phần lớn người Nga lên án các cuộc tấn công nhằm vào công dân Ba Lan và chỉ 5% - rằng họ tán thành.

Trung tâm Nghiên cứu Ý kiến Công chúng Toàn Nga (VTsIOM) tiến hành khảo sát về những quốc gia mà người Nga coi là thân thiện và quốc gia nào là thù địch. Ba Lan chiếm một vị trí khá khiêm tốn trong cả hai hệ thống phân cấp câu trả lời. Vào tháng 5 năm 2008, 5% số người được hỏi coi cô là kẻ thù. Để so sánh: cùng lúc - tức là ngay cả trước khi các hoạt động quân sự ở Nam Caucasus - Hoa Kỳ và Georgia được 25% mỗi nước coi là kẻ thù và Ukraine được 21% số người được hỏi coi là kẻ thù. Cuộc khảo sát tương tự cho thấy 2% số người được hỏi coi Ba Lan là bạn của Nga. Vào năm 2005 và 2006, Trung tâm Levada đã hỏi những người trả lời một câu hỏi tương tự, và dữ liệu của nó hóa ra khá trùng khớp - Ba Lan lần lượt được 4% và 7% số người được hỏi coi là kẻ thù. Đúng vậy, vào năm 2007 đã có mức tăng vọt lên 20%, điều này có thể liên quan đến sự phức tạp của quan hệ song phương dưới sự cai trị của anh em nhà Kaczynski ở Ba Lan (trong trường hợp này chúng ta đang nói về một hiện tượng địa phương, không phải một xu hướng).

Như vậy, dư luận ở Nga không hề bài Ba Lan. Tuy nhiên, nhận thức về Ba Lan của đa số người được hỏi dựa trên kinh nghiệm của Liên Xô, thường mang tính chất hoài cổ (trong thời kỳ này, quan hệ Xô-Ba Lan được nhìn nhận ở Liên Xô theo cách lý tưởng hóa, phần lớn dựa trên yếu tố văn hóa) . Theo VTsIOM, khi nhắc đến Ba Lan, người Nga thường nhớ đến ca sĩ Anna German (47%) và Edita Piekha (45%). Ở vị trí thứ ba với tỷ số chênh lệch lớn (22%) là nữ diễn viên Barbara Brylska, người đóng một trong những vai chính trong bộ phim Liên Xô “đình đám” những năm 1970 “Moscow không tin vào nước mắt”. Giáo hoàng John Paul II chỉ đứng ở vị trí thứ sáu (16%), Lech Walesa ở vị trí thứ bảy (14%), Andrzej Wajda ở vị trí thứ 15 (4%).

Trong mọi trường hợp, các chính trị gia không thể tìm thấy sự ủng hộ nghiêm túc của dư luận đối với một cuộc đối đầu gay gắt với Ba Lan. xã hội Nga khá kiềm chế và bình tĩnh đối với Ba Lan, không có cảm xúc tiêu cực lớn.

Vấn đề về mối quan hệ

Trong số các vấn đề làm phức tạp mối quan hệ Nga-Ba Lan hiện đại, có thể nêu bật những vấn đề sau.

Mâu thuẫn kinh tế. Cuộc chiến thương mại “thịt” giữa Nga và Ba Lan đã được nhiều người biết đến, ảnh hưởng tiêu cực đến quan hệ song phương, đặc biệt, kích thích chính phủ Ba Lan phủ quyết các cuộc đàm phán giữa Nga và Liên minh châu Âu. Tuy nhiên, riêng mình chiến tranh thương mại không nhất thiết chuyển thành vấn đề chính trị (điều này được chứng minh bằng kinh nghiệm lâu dài của các quốc gia phương Tây). Điều đặc biệt là Ba Lan không nằm trong số các quốc gia bị Nga cho là có tội làm chậm quá trình gia nhập WTO. Trách nhiệm này chủ yếu thuộc về Mỹ, trong khi quan điểm của Ba Lan là một phần trong chính sách chung của Liên minh châu Âu về vấn đề này. Ngoài ra, chỉ dưới thời chính phủ Jaroslaw Kaczynski, những mâu thuẫn kinh tế mới dẫn đến những vấn đề nghiêm trọng. hậu quả chính trị– do đó, yếu tố chủ quan đóng một vai trò quan trọng trong vấn đề này, có tính chất nhất thời (ở Nga yếu tố này ít hành động hơn, có tính đến hiện tượng liên tục quyền lực chính trị của Nga).

Một vấn đề kinh tế và chính trị phức tạp hơn là việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt Bắc Âu giữa Nga và Đức, bỏ qua Ba Lan, có thể dẫn đến suy giảm vai trò quốc gia quá cảnh của Ba Lan. Tuy nhiên, dự án này đang được Nga và Đức cùng thực hiện và đáp ứng lợi ích của mối lo ngại lớn nhất về khí đốt của Đức. Do đó, khả năng biến những mâu thuẫn này thành một cuộc xung đột quy mô lớn sẽ giảm đi đáng kể. Ngoài ra, việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt chỉ góp phần đa dạng hóa các tuyến cung cấp khí đốt chứ không loại bỏ hoàn toàn tình trạng quá cảnh của Ba Lan. Hơn nữa, Gazprom gần đây đã ký một thỏa thuận để trở thành một trong những chủ sở hữu của công ty Beltransgaz - hơn nữa, việc từ bỏ hoàn toàn tuyến đường đất liền phía Tây sẽ không có lợi.

Tư cách thành viên của Ba Lan trong NATO. Bản thân vấn đề này không đáng kể - Nga phản ứng khá bình tĩnh trước việc Ba Lan hội nhập vào khối Bắc Đại Tây Dương, nguyên nhân là do một số yếu tố. Nhưng nếu sự yếu kém của Nga trong những năm 1990 (khi quá trình hội nhập diễn ra) có thể coi là yếu tố tạm thời, thì nhận thức về Ba Lan với tư cách là một quốc gia châu Âu, thành viên của nền văn minh phương Tây, là vĩnh viễn. Đặc điểm là Samuel Huntington, người hoài nghi về việc hội nhập các quốc gia Chính thống châu Âu vào NATO do lo ngại xung đột với Nga, đã coi việc đưa Ba Lan vào khối vào thời điểm đó là một hiện tượng tự nhiên và không nên gây ra quá nhiều ảnh hưởng. sự thù địch ở Moscow. Ở Nga vào những năm 1990, nhiều người tin rằng phương Tây sẽ hành động trong khuôn khổ các khuyến nghị như vậy, điều này đã dung hòa giới tinh hoa của nước này với việc đưa không chỉ Ba Lan, mà ngay cả các nước vùng Baltic vào khối (mặc dù có nhiều dè dặt hơn nhiều).

Tuy nhiên, sự xấu đi chung trong quan hệ giữa Nga và NATO sau các hoạt động quân sự ở Nam Kavkaz có thể làm phức tạp thêm cuộc đối thoại Nga-Ba Lan. Hơn nữa, Nga coi Ba Lan (không giống như Hungary hay Slovakia) là nước ủng hộ đường lối chống Nga trong NATO, gần gũi với Mỹ hơn là với “châu Âu cũ”, mà nhờ đó Nga đã có thể xây dựng được nhiều hơn. mối quan hệ tích cực. Tuy nhiên, bản thân yếu tố NATO chỉ là thứ yếu.

“Khu vực vị trí thứ ba” GIỚI THIỆU VỀ MỸ. Điều quan trọng hơn đối với quan hệ Nga-Ba Lan dường như là vấn đề đặt các thành phần của khu vực vị trí phòng thủ tên lửa thứ ba của Mỹ trên lãnh thổ của các nước Trung Âu: Ba Lan và Cộng hòa Séc. Về mặt chính thức, dự án này được thúc đẩy bởi nhu cầu bảo vệ lãnh thổ châu Âu khỏi mối đe dọa tiềm tàng từ Iran, nhưng ở Nga, nó được coi là nhằm mục đích đặc biệt chống lại mối đe dọa này. Đồng thời, chúng ta đang nói về một quan điểm gần như đồng thuận được chia sẻ bởi cả bốn đảng trong quốc hội Nga - chỉ một thiểu số nhỏ (những người phương Tây theo chủ nghĩa tự do) không coi hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ là mối đe dọa đối với Nga. Tuy nhiên, thiểu số này hiện không có ảnh hưởng chính trị nghiêm trọng.

Trong một thời gian, Nga đã hạ thấp mức độ đoàn kết của giới tinh hoa chính trị Ba Lan về vấn đề phòng thủ tên lửa và có xu hướng phóng đại những mâu thuẫn giữa quan điểm của Tổng thống Lech Kaczynski và Thủ tướng Donald Tusk. Quan điểm này được hỗ trợ bởi cả sự khác biệt về phong cách trong quan điểm của các nhà lãnh đạo đất nước (ví dụ, Tusk, ngay sau khi lên làm người đứng đầu chính phủ, đã bắt đầu tham vấn với Nga về các vấn đề phòng thủ tên lửa, điều mà Kaczynski đã tránh) và nhiều phương pháp khác nhau tiến hành đàm phán với Mỹ về vấn đề này. Trên thực tế, Tusk đã áp dụng chiến thuật thương lượng chính trị với Hoa Kỳ, trong khi Kaczynski tập trung vào việc ký kết các thỏa thuận càng nhanh càng tốt.

Tuy nhiên, việc hạ thấp mức độ bất đồng chủ yếu liên quan đến truyền thông Nga. Các chính trị gia có ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc ra quyết định không được nhìn thấy trong trong trường hợp này những bất đồng cơ bản giữa các chính trị gia Ba Lan khác nhau, thừa nhận giá trị cao của mối quan hệ chiến lược với Hoa Kỳ đối với giới tinh hoa Ba Lan. Câu hỏi duy nhất là khi nào sẽ đạt được thỏa hiệp - trước hay sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Do đó, việc ký kết thỏa thuận Ba Lan-Mỹ vào thời điểm xung đột ở Nam Kavkaz đang ở đỉnh điểm không gây ngạc nhiên cho Moscow. Điều này được chứng minh bằng phản ứng của phía Nga trước việc ký kết thỏa thuận - chuyến thăm Ba Lan của Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov, được thực hiện với giọng điệu hết sức bình tĩnh. Sẽ là không có lợi nếu Nga làm phức tạp quan hệ với Warsaw trong tình hình quan hệ Nga-phương Tây rơi vào tình trạng khủng hoảng nghiêm trọng nhất trong hai thập kỷ qua. Vì lộ trình cơ bản đã được thực hiện để duy trì tính tích cực tối đa có thể theo hướng châu Âu (mặc dù mức độ tin cậy giữa Nga và châu Âu chắc chắn sẽ giảm), nên lập trường mềm mỏng hơn của Nga đối với Ba Lan trông khá tự nhiên.

Tất nhiên, có vẻ như Nga sẽ tiếp tục có thái độ tiêu cực đối với việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Ba Lan và Cộng hòa Séc, nhưng các hành động đáp trả sẽ được xác minh cẩn thận. Hơn nữa, vấn đề triển khai tên lửa chống tên lửa của Mỹ ở Ba Lan có tính chất lâu dài, kéo dài trong nhiều năm (chúng ta hãy lưu ý việc Quốc hội Hoa Kỳ cắt giảm phân bổ ngân sách để thực hiện dự án này), giúp giảm mức độ nghiêm trọng. của vấn đề. Cuối cùng, có một số vấn đề kỹ thuật có thể xuất hiện khi thảo luận về vấn đề này và tạo cơ sở cho việc đưa ra các quyết định thỏa hiệp - đặc biệt, chúng ta đang nói về khả năng các quan chức Nga sẽ thanh tra các cơ sở phòng thủ tên lửa.

Cạnh tranh trong không gian hậu Xô Viết.Đây là vấn đề quan trọng nhất trong quan hệ song phương. Nga coi lãnh thổ CIS là phạm vi ảnh hưởng của mình, điều này trái ngược với quan điểm của các nước phương Tây, trong đó có Ba Lan. Ở Ukraine, Belarus và Georgia, lợi ích của Nga và Ba Lan có tính chất đối lập nhau. Nếu Ba Lan nhất quyết nhấn mạnh sự cần thiết phải phát triển dân chủ của các quốc gia hậu Xô Viết thì Nga lại cho rằng những hành động như vậy nhằm mục đích làm giảm ảnh hưởng của nước này trong khu vực, “làm xói mòn” giới tinh hoa thân Nga và thúc đẩy các chính trị gia thân phương Tây lên nắm quyền. Ngược lại, ở Ba Lan, Nga được coi là một đế chế đang nỗ lực bằng mọi cách để trả thù địa chính trị, tái lập Liên Xô, ngay cả dưới một hình thức sửa đổi.

Đầu tiên, chúng tôi lưu ý mối quan hệ chặt chẽ giữa giới tinh hoa chính trị Ba Lan và lực lượng “cam” ở Ukraine kể từ trước cuộc cách mạng năm 2004, trong khi Nga dựa vào Đảng Các khu vực của Viktor Yanukovych. Cần lưu ý rằng vào thời điểm đó, tổng thống Ba Lan là Alexander Kwasniewski thuộc phe trung tả, nên sự thông cảm với “quả cam” mang tính chất đồng thuận (ngoại lệ duy nhất xác nhận quy luật này là cựu phó Thượng nghị viện từ “Tự vệ”). ” Mateusz Piskorski). Theo hướng của Gruzia, cả Tổng thống và chính phủ Ba Lan đều ủng hộ Mikheil Saakashvili trong cuộc xung đột tháng 8 với Nga - sự khác biệt chỉ nằm ở mức độ cảm tính và đối đầu. Ba Lan là một trong những nước ủng hộ chính việc Ukraine và Georgia sớm gia nhập Kế hoạch hành động hội nhập NATO.

Thứ hai, Nga ủng hộ chế độ của Alexander Lukashenko ở Belarus dưới hình thức nó xuất hiện vào những năm 1990 (và trở thành một phần của Nhà nước Liên minh), trong khi Ba Lan, cùng với các nước khác các nước châu Âu, nhấn mạnh vào việc dân chủ hóa nó. Việc kết hợp lợi ích trong vấn đề này cũng rất khó khăn, mặc dù theo hướng Belarus ít cạnh tranh hơn. tính cách cứng rắn(ưu tiên của chế độ Lukashenko trong tương lai gần sẽ vẫn là thiên hướng thân Nga).

Trong tương lai gần, việc hài hòa lợi ích Nga-Ba Lan trong không gian hậu Xô Viết khó có thể thực hiện được - sự khác biệt giữa các bên là quá lớn. Những thay đổi chỉ có thể thực hiện được trong bối cảnh chung của mối quan hệ giữa Nga và châu Âu trên cơ sở tính đến lợi ích chung.

"Cuộc chiến ký ức". Chủ đề này gây đau lòng cho Ba Lan, chủ yếu trong bối cảnh của vở kịch Katyn. Nga đang trong giai đoạn tự khẳng định và phản ứng đau đớn trước những cáo buộc về tội lỗi lịch sử của mình, ngay cả trong quá khứ xa xôi. Đồng thời cô không muốn bỏ cuộc điểm chính thức quan điểm quy trách nhiệm về thảm kịch Katyn cho chính quyền trừng phạt Liên Xô. Quan điểm của chủ nghĩa Stalin, theo đó sĩ quan Ba Lan bị quân Đức bắn, có tính chất ngoài lề và chỉ được hỗ trợ bởi giới dân tộc chủ nghĩa và cộng sản, và cả (trong mức độ khác nhau) bởi một số phương tiện truyền thông. Sau này sử dụng chủ đề này trong các cuộc bút chiến gián tiếp với phía Ba Lan. Một quan điểm phổ biến hơn cho rằng vụ thảm sát Katyn là một phản ứng trước cái chết của binh lính Hồng quân trong và sau Chiến tranh Ba Lan-Liên Xô năm 1920 (nó thậm chí còn được đưa vào tài liệu sách giáo khoa ở trường). Đồng thời, số lượng binh sĩ Hồng quân thiệt mạng trong giới báo chí được đánh giá quá cao so với kết quả nghiên cứu của các nhà sử học Nga và Ba Lan.

Có hai điểm phức tạp hơn trong vấn đề Katyn. Đầu tiên là việc chính quyền Nga từ chối giải mật tất cả tài liệu về tội ác này. Theo như người ta có thể đánh giá, đó là do họ miễn cưỡng công khai tên của những thủ phạm gây ra tội ác này, một số người trong số họ có thể vẫn còn sống. Kinh nghiệm về chính sách của các nước vùng Baltic đối với các cựu quan chức và quân nhân Liên Xô bị cáo buộc phạm tội diệt chủng đã cho thấy điều đó vẫn có thể xảy ra. truy tố hình sự những người như vậy. Điểm thứ hai là nỗi lo của phía Nga mà con cháu sĩ quan chết sẽ nộp đơn kiện Nga lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu. Do đó, thái độ cực kỳ hạn chế đối với việc phục hồi tư pháp cho các nạn nhân (tuần trước tòa án lại từ chối yêu cầu phục hồi), mở đường cho một diễn biến tương tự của các sự kiện (do những lo ngại tương tự, việc phục hồi của Sa hoàng Nga cuối cùng Nicholas II bị trì hoãn, chỉ diễn ra vào ngày 1 tháng 10 năm 2008).

Chủ đề “các cuộc chiến tranh ký ức”, mặc dù nhạy cảm nhưng có thể được làm dịu đi do mức độ căng thẳng của nó phần lớn phụ thuộc vào mối quan hệ chính trị giữa các quốc gia. Nếu niềm tin vào các mối quan hệ này tăng lên thì có thể coi vấn đề này sẽ có những thay đổi tích cực. Thời gian và cuộc thảo luận yên tĩnh vấn đề khó khăn có khả năng chữa lành nhiều vết thương.

Ngày nghỉ lễ. Việc tuyên bố ngày 4 tháng 11 (ngày giải phóng Mátxcơva khỏi quân Ba Lan năm 1612) là ngày lễ quốc gia ở Nga khó có thể coi là một quyết định chống Ba Lan có ý thức. Vấn đề là trước đó chính quyền Nga nhiệm vụ là chọn người thay thế cho ngày 7 tháng 11 (ngày những người Bolshevik lên nắm quyền vào năm 1917) - ngày này, bất chấp những thay đổi cơ bản về chính trị, vẫn tiếp tục là một ngày nghỉ lễ, được Đảng Cộng sản sử dụng tối đa. đối lập. Vào ngày này, cô đã tổ chức các cuộc mít tinh lớn với sự tham gia của những người Nga hoài niệm về quá khứ của Liên Xô. Hơn nữa, nước Nga mới cần những đặc tính riêng phù hợp với truyền thống của nước Nga “tiền Xô Viết” cũ. Về mặt này, ngày 4 tháng 11 trông rất hấp dẫn - gần với ngày 7 tháng 11 (vì vậy ngày nghỉ thông thường của người Nga vẫn được duy trì trong mười ngày đầu tiên của tháng 11), theo hướng Chính thống giáo (vào ngày này các tín đồ tổ chức lễ Biểu tượng Kazan của Mẹ Thiên Chúa theo truyền thống được tôn kính ở Nga), yêu nước và tất nhiên, là một ngày lễ phi cộng sản. Ngoài ra, ngày lễ này gắn liền với sự kết thúc của Thời kỳ rắc rối, tạo ra sự tương đồng với các hoạt động của Vladimir Putin, nơi diễn ra quá trình ổn định kinh tế xã hội.

Không nên phóng đại hay đánh giá thấp các vấn đề trong quan hệ Nga-Ba Lan. Với tình hình khó khăn hiện nay trong quan hệ song phương, nhiều vấn đề có thể được giải quyết trên cơ sở thỏa hiệp. Trước hết, chúng ta đang nói về quan hệ kinh tế; “Chiến tranh ký ức” tiếp tục và mờ dần tùy theo tình hình chính trị. Hợp tác chặt chẽ giữa Ba Lan và Mỹ trong vấn đề tạo ra “khu vực vị trí phòng thủ tên lửa thứ ba” là một vấn đề quan trọng hơn đối với Nga, nhưng nó có thể được thảo luận trong quá trình tham vấn, cho phép đạt được các giải pháp thỏa hiệp trong tương lai.

Vấn đề chính trong quan hệ song phương là sự bất đồng về vấn đề xác định “luật chơi” trong không gian hậu Xô Viết. Cả Nga và Ba Lan đều hoạt động trên lãnh thổ này với tư cách là những bên tham gia địa chính trị tích cực và có quan hệ cạnh tranh với nhau. Khả năng cải thiện tình hình phụ thuộc phần lớn vào tổng quan quan hệ giữa Nga và châu Âu (trong bối cảnh cũng có thể bao gồm cả quan hệ Nga-Ba Lan) và mức độ nghiêm trọng của những yếu tố gây khó chịu hiện có, chủ yếu là sự hội nhập Đại Tây Dương của Georgia và Ukraine.

Alexey Makarkin – Phó Chủ tịch Trung tâm Công nghệ Chính trị