Vào những năm 20 và kết thúc vào năm 1953. Trong thời kỳ này, các vụ bắt giữ hàng loạt diễn ra và các trại đặc biệt dành cho tù nhân chính trị được thành lập. Không sử gia nào có thể nêu tên chính xác số nạn nhân dưới sự đàn áp của Stalin. Hơn một triệu người bị kết án theo Điều 58.
Nguồn gốc của thuật ngữ
Sự khủng bố của Stalin ảnh hưởng đến hầu hết mọi lĩnh vực của xã hội. Trong hơn hai mươi năm, người dân Liên Xô thường xuyên sống trong nỗi sợ hãi - một lời nói sai hoặc thậm chí một cử chỉ có thể khiến họ phải trả giá bằng mạng sống. Không thể trả lời một cách dứt khoát câu hỏi cuộc khủng bố của Stalin dựa trên cơ sở gì. Nhưng tất nhiên, thành phần chính của hiện tượng này là sự sợ hãi.
Từ khủng bố được dịch từ tiếng Latin là “kinh dị”. Phương pháp cai trị đất nước dựa trên việc gieo rắc nỗi sợ hãi đã được những người cai trị sử dụng từ thời xa xưa. Đối với nhà lãnh đạo Liên Xô, Ivan Bạo chúa là một tấm gương lịch sử. Sự khủng bố của Stalin về mặt nào đó là một phiên bản hiện đại hơn của Oprichnina.
tư tưởng
Bà đỡ của lịch sử là cái mà Karl Marx gọi là bạo lực. Triết gia người Đức chỉ nhìn thấy cái ác trong sự an toàn và bất khả xâm phạm của các thành viên trong xã hội. Stalin đã sử dụng ý tưởng của Marx.
Cơ sở tư tưởng của các cuộc đàn áp bắt đầu từ những năm 20 đã được hình thành vào tháng 7 năm 1928 trong “Khóa học ngắn hạn về lịch sử của Đảng Cộng sản Liên minh”. Lúc đầu, sự khủng bố của Stalin là một cuộc đấu tranh giai cấp, được cho là cần thiết để chống lại các thế lực bị lật đổ. Nhưng các cuộc đàn áp vẫn tiếp tục ngay cả sau khi tất cả những người được gọi là phản cách mạng đều bị đưa vào trại hoặc bị xử bắn. Điểm đặc biệt trong chính sách của Stalin là nó hoàn toàn không tuân thủ Hiến pháp Liên Xô.
Nếu khi bắt đầu cuộc đàn áp của Stalin, các cơ quan an ninh nhà nước chiến đấu chống lại những người phản đối cách mạng, thì đến giữa những năm ba mươi, các vụ bắt giữ những người cộng sản cũ - những người hết lòng vì đảng đã bắt đầu. Những công dân Liên Xô bình thường không chỉ sợ hãi các sĩ quan NKVD mà còn sợ hãi lẫn nhau. Tố cáo đã trở thành công cụ chính trong cuộc đấu tranh chống “kẻ thù của nhân dân”.
Trước những cuộc đàn áp của Stalin là "Khủng bố Đỏ", bắt đầu trong Nội chiến. Hai hiện tượng chính trị này có nhiều điểm tương đồng. Tuy nhiên, sau khi Nội chiến kết thúc, hầu hết các vụ án tội phạm chính trị đều dựa trên việc ngụy tạo các cáo buộc. Trong thời kỳ “Khủng bố Đỏ”, những người không đồng tình với chế độ mới, trong số đó có rất nhiều người trong quá trình thành lập nhà nước mới, trước hết đã bị bỏ tù và xử bắn.
Trường hợp của sinh viên lyceum
Về mặt chính thức, thời kỳ đàn áp của chủ nghĩa Stalin bắt đầu vào năm 1922. Nhưng một trong những vụ án nổi tiếng đầu tiên có từ năm 1925. Chính trong năm nay, một bộ phận đặc biệt của NKVD đã bịa ra một vụ án buộc tội những sinh viên tốt nghiệp trường Alexander Lyceum về các hoạt động phản cách mạng.
Vào ngày 15 tháng 2, hơn 150 người đã bị bắt. Không phải tất cả chúng đều liên quan đến cơ sở giáo dục nêu trên. Trong số những người bị kết án có cựu sinh viên Trường Luật và sĩ quan của Trung đoàn Vệ binh Semenovsky. Những người bị bắt bị buộc tội hỗ trợ giai cấp tư sản quốc tế.
Nhiều người đã bị bắn vào tháng Sáu. 25 người đã bị kết án với nhiều mức án tù khác nhau. 29 trong số những người bị bắt đã bị đưa đi lưu vong. Vladimir Shilder, một cựu giáo viên, lúc đó đã 70 tuổi. Ông đã chết trong quá trình điều tra. Nikolai Golitsyn, chủ tịch cuối cùng của Hội đồng Bộ trưởng Đế quốc Nga, bị kết án tử hình.
trường hợp run rẩy
Những cáo buộc theo Điều 58 thật lố bịch. Một người không nói được ngoại ngữ và chưa bao giờ giao tiếp với công dân của một quốc gia phương Tây trong đời có thể dễ dàng bị buộc tội thông đồng với các đặc vụ Mỹ. Trong quá trình điều tra, tra tấn thường được sử dụng. Chỉ có kẻ mạnh nhất mới có thể chống lại được chúng. Thông thường những người bị điều tra chỉ ký vào bản thú tội để hoàn thành việc hành quyết, đôi khi kéo dài hàng tuần.
Vào tháng 7 năm 1928, các chuyên gia ngành than trở thành nạn nhân của cuộc khủng bố của Stalin. Trường hợp này được gọi là "Shakhty". Những người đứng đầu doanh nghiệp Donbass bị buộc tội phá hoại, phá hoại, thành lập tổ chức phản cách mạng ngầm và hỗ trợ gián điệp nước ngoài.
Những năm 1920 chứng kiến nhiều vụ án nổi tiếng. Việc chiếm đoạt tiếp tục cho đến đầu những năm ba mươi. Không thể tính được số nạn nhân của các cuộc đàn áp của Stalin, vì thời đó không ai lưu giữ số liệu thống kê cẩn thận. Vào những năm 1990, kho lưu trữ của KGB đã có sẵn, nhưng ngay cả sau đó, các nhà nghiên cứu vẫn không nhận được thông tin toàn diện. Tuy nhiên, các danh sách hành quyết riêng biệt đã được công khai, điều này đã trở thành biểu tượng khủng khiếp cho sự đàn áp của Stalin.
Đại khủng bố là thuật ngữ áp dụng cho một giai đoạn ngắn trong lịch sử Liên Xô. Nó chỉ kéo dài hai năm - từ 1937 đến 1938. Các nhà nghiên cứu cung cấp dữ liệu chính xác hơn về nạn nhân trong giai đoạn này. 1.548.366 người đã bị bắt. Cú sút - 681.692 Đó là cuộc chiến “chống lại tàn tích của giai cấp tư bản”.
Nguyên nhân của “Đại khủng bố”
Dưới thời Stalin, một học thuyết đã được phát triển để tăng cường đấu tranh giai cấp. Đây chỉ là lý do chính thức cho việc tiêu diệt hàng trăm người. Trong số những nạn nhân của cuộc khủng bố của Stalin những năm 30 có các nhà văn, nhà khoa học, quân nhân và kỹ sư. Tại sao cần phải loại bỏ những đại diện của giới trí thức, những chuyên gia có thể mang lại lợi ích cho nhà nước Xô Viết? Các nhà sử học đưa ra nhiều câu trả lời khác nhau cho những câu hỏi này.
Trong số các nhà nghiên cứu hiện đại, có những người tin rằng Stalin chỉ có mối liên hệ gián tiếp với các cuộc đàn áp năm 1937-1938. Tuy nhiên, chữ ký của ông xuất hiện trên hầu hết mọi danh sách hành quyết, ngoài ra còn có rất nhiều bằng chứng tài liệu về việc ông tham gia vào các vụ bắt giữ hàng loạt.
Stalin nỗ lực giành quyền lực duy nhất. Bất kỳ sự thư giãn nào cũng có thể dẫn đến một âm mưu có thật chứ không phải hư cấu. Một trong những nhà sử học nước ngoài đã so sánh vụ khủng bố kiểu Stalin vào những năm 30 với vụ khủng bố Jacobin. Nhưng nếu hiện tượng cuối cùng xảy ra ở Pháp vào cuối thế kỷ 18 liên quan đến việc tiêu diệt các đại diện của một tầng lớp xã hội nhất định, thì ở Liên Xô, những người thường không có quan hệ họ hàng với nhau đều bị bắt và xử tử.
Vì vậy, lý do đàn áp là mong muốn có được quyền lực duy nhất, vô điều kiện. Nhưng cần phải có một công thức, một sự biện minh chính thức cho sự cần thiết phải bắt giữ hàng loạt.
Dịp
Vào ngày 1 tháng 12 năm 1934, Kirov bị giết. Sự kiện này đã trở thành lý do chính thức cho việc bắt giữ kẻ giết người. Theo kết quả điều tra lại bịa đặt, Leonid Nikolaev không hành động độc lập mà là thành viên của một tổ chức đối lập. Stalin sau đó đã sử dụng vụ sát hại Kirov trong cuộc chiến chống lại các đối thủ chính trị. Zinoviev, Kamenev và tất cả những người ủng hộ họ đều bị bắt.
Phiên tòa xét xử các sĩ quan Hồng quân
Sau vụ sát hại Kirov, các cuộc xét xử quân sự bắt đầu. Một trong những nạn nhân đầu tiên của cuộc Đại khủng bố là G. D. Guy. Nhà lãnh đạo quân sự đã bị bắt vì cụm từ “Stalin phải bị loại bỏ”, mà ông ta đã thốt ra trong lúc say. Điều đáng nói là vào giữa những năm ba mươi, sự tố cáo đã đạt đến đỉnh điểm. Những người từng làm việc trong cùng một tổ chức trong nhiều năm không còn tin tưởng lẫn nhau nữa. Những lời tố cáo được viết không chỉ chống lại kẻ thù mà còn chống lại bạn bè. Không chỉ vì lý do ích kỷ mà còn vì sợ hãi.
Năm 1937, một vụ xét xử một nhóm sĩ quan Hồng quân diễn ra. Họ bị buộc tội có các hoạt động chống Liên Xô và hỗ trợ Trotsky, lúc đó đã ở nước ngoài. Danh sách hit bao gồm:
- Tukhachevsky M. N.
- Yakir I. E.
- Uborevich I. P.
- Eideman R. P.
- Putna V.K.
- Primkov V. M.
- Gamarnik Ya B.
- Feldman B. M.
Cuộc săn phù thủy vẫn tiếp tục. Trong tay các sĩ quan NKVD có một đoạn ghi âm các cuộc đàm phán của Kamenev với Bukharin - có tin đồn về việc tạo ra một phe đối lập "phải-tả". Vào đầu tháng 3 năm 1937, với một báo cáo nói về sự cần thiết phải loại bỏ những người theo chủ nghĩa Trotskyist.
Theo báo cáo của Tổng ủy viên An ninh Nhà nước Yezhov, Bukharin và Rykov đang lên kế hoạch khủng bố chống lại nhà lãnh đạo. Một thuật ngữ mới xuất hiện trong thuật ngữ của chủ nghĩa Stalin - “Trotskyist-Bukharinsky”, có nghĩa là “đi ngược lại lợi ích của đảng”.
Ngoài các nhân vật chính trị nêu trên, khoảng 70 người đã bị bắt. 52 người đã bị bắn. Trong số đó có những người trực tiếp tham gia vào các cuộc đàn áp những năm 20. Do đó, các nhân viên an ninh nhà nước và nhân vật chính trị Ykov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov và những người khác đã bị bắn.
Lavrentiy Beria có liên quan đến “vụ Tukhachevsky”, nhưng anh ta đã sống sót sau “cuộc thanh trừng”. Năm 1941, ông đảm nhiệm chức vụ Tổng ủy viên An ninh Nhà nước. Beria đã bị xử tử sau cái chết của Stalin - vào tháng 12 năm 1953.
Các nhà khoa học bị đàn áp
Năm 1937, các nhà cách mạng và nhân vật chính trị trở thành nạn nhân của sự khủng bố của Stalin. Và rất nhanh chóng các vụ bắt giữ đại diện của các tầng lớp xã hội hoàn toàn khác nhau đã bắt đầu. Những người không liên quan gì đến chính trị đều bị đưa vào trại. Thật dễ dàng để đoán được hậu quả của những cuộc đàn áp của Stalin bằng cách đọc danh sách được trình bày dưới đây. “Đại khủng bố” đã trở thành lực cản cho sự phát triển của khoa học, văn hóa và nghệ thuật.
Các nhà khoa học trở thành nạn nhân của sự đàn áp của chủ nghĩa Stalin:
- Matvey Bronstein.
- Alexander Witt.
- Hans Gelman.
- Semyon Shubin.
- Evgeny Pereplekin.
- Balanovsky vô tội.
- Dmitry Eropkin.
- Boris Numerov.
- Nikolai Vavilov.
- Sergei Korolev.
Nhà văn và nhà thơ
Năm 1933, Osip Mandelstam viết một bài thơ với giọng điệu chống chủ nghĩa Stalin rõ ràng và ông đã đọc cho hàng chục người nghe. Boris Pasternak gọi hành động của nhà thơ là tự sát. Hóa ra anh ấy đã đúng. Mandelstam bị bắt và bị đày đi lưu vong ở Cherdyn. Ở đó, anh ta đã thực hiện một nỗ lực tự sát không thành công, và một thời gian sau, với sự hỗ trợ của Bukharin, anh ta được chuyển đến Voronezh.
Boris Pilnyak viết “Câu chuyện về vầng trăng không tắt” vào năm 1926. Các nhân vật trong tác phẩm này đều là hư cấu, ít nhất đó là những gì tác giả khẳng định ở lời nói đầu. Nhưng tất cả những ai đọc câu chuyện vào những năm 20 đều thấy rõ rằng nó dựa trên phiên bản vụ sát hại Mikhail Frunze.
Bằng cách nào đó tác phẩm của Pilnyak đã được in. Nhưng nó đã sớm bị cấm. Pilnyak chỉ bị bắt vào năm 1937, và trước đó ông vẫn là một trong những nhà văn văn xuôi được xuất bản nhiều nhất. Vụ án của nhà văn, giống như tất cả những vụ tương tự, hoàn toàn bịa đặt - anh ta bị buộc tội làm gián điệp cho Nhật Bản. Chụp ở Moscow năm 1937.
Các nhà văn và nhà thơ khác bị Stalin đàn áp:
- Victor Bagrov.
- Yuliy Berzin.
- Pavel Vasiliev.
- Serge Klychkov.
- Vladimir Narbut.
- Petr Parfenov.
- Sergei Tretyak.
Điều đáng nói là nhân vật sân khấu nổi tiếng, bị buộc tội theo Điều 58 và bị kết án tử hình.
Vsevolod Meyerhold
Giám đốc bị bắt vào cuối tháng 6 năm 1939. Căn hộ của anh ta sau đó đã bị khám xét. Vài ngày sau, vợ của Meyerhold bị giết. Nguyên nhân cái chết của bà vẫn chưa được làm rõ. Có phiên bản cho rằng cô đã bị sĩ quan NKVD giết chết.
Meyerhold bị thẩm vấn trong ba tuần và bị tra tấn. Anh ta đã ký mọi thứ mà các nhà điều tra yêu cầu. Vào ngày 1 tháng 2 năm 1940, Vsevolod Meyerhold bị kết án tử hình. Bản án được thực hiện vào ngày hôm sau.
Trong những năm chiến tranh
Năm 1941, ảo tưởng về việc dỡ bỏ đàn áp xuất hiện. Trong thời kỳ trước chiến tranh của Stalin, có rất nhiều sĩ quan trong trại hiện đang cần được tự do. Cùng với họ, khoảng sáu trăm nghìn người đã được ra tù. Nhưng đây chỉ là sự giải thoát tạm thời. Vào cuối những năm bốn mươi, một làn sóng đàn áp mới bắt đầu. Giờ đây, hàng ngũ “kẻ thù của nhân dân” đã có sự gia nhập của các binh sĩ, sĩ quan bị giam cầm.
Ân xá 1953
Ngày 5 tháng 3, Stalin qua đời. Ba tuần sau, Xô Viết Tối cao Liên Xô ban hành sắc lệnh theo đó một phần ba số tù nhân sẽ được trả tự do. Khoảng một triệu người đã được thả ra. Nhưng những người đầu tiên rời trại không phải là tù nhân chính trị mà là tội phạm, điều này ngay lập tức làm tình hình tội phạm trong nước trở nên tồi tệ hơn.
Có một cuộc diệt chủng thực sự đang diễn ra trong các nhà tù ở Nga. Sự hủy diệt của một quốc gia. Biến dân chúng thành nô lệ. Số tù nhân ở Nga cao gấp ba lần mức trung bình của thế giới. 80% số người ở thuộc địa là những người trẻ khỏe mạnh. Tương lai của họ đang bị lấy đi khỏi họ. Họ bị biến thành tàn tật, bị đánh đập, bị tra tấn vì đói lạnh, không được chăm sóc y tế và cố tình mắc bệnh lao. Họ bị biến thành nô lệ, bị tước quyền tiếp cận thông tin, cơ hội giao tiếp với những người thân yêu và buộc phải làm việc thực tế miễn phí. Họ bị tước quyền tiếp cận trợ giúp pháp lý, bị từ chối tiếp cận với luật sư và phải di chuyển từ nơi này sang nơi khác mà không có cơ hội liên lạc với người thân của mình. Chúng moi tiền, dùng cách tống tiền và đe dọa lấy đi tất cả những gì có thể lấy đi, buộc người thân phải gánh nợ để phần nào xoa dịu hoàn cảnh của những người ngồi sau song sắt.
Tình trạng vô luật pháp và bạo lực thể chất và đạo đức hàng ngày ngự trị ở các thuộc địa của Nga. Cuộc sống của mỗi tù nhân ở Nga luôn kèm theo cảm giác sợ hãi, vô vọng và không thể thay đổi được điều gì.
Chính phủ làm điều này với chính người dân của mình nhằm mục đích gì? Tại sao những kẻ nắm quyền lại phá hoại, đe dọa, gây thương tật và tiêu diệt dân tộc mình?
Tôi có thể hiểu được logic của cuộc khủng bố lớn thời kỳ Xô Viết. Không chấp nhận và không biện minh (người thân của tôi đã bị đàn áp, giống như hàng triệu đồng bào khác của chúng tôi). Nhưng tôi có thể hiểu được. Thế giới bị xé nát bởi một thử nghiệm xã hội mang tên chủ nghĩa cộng sản. Việc mất đi “tinh hoa mới” có thể đồng nghĩa với sự hủy diệt về mặt vật chất đối với họ. Vì vậy, họ sẵn sàng làm bất cứ điều gì để duy trì quyền lực. Thậm chí còn đàn áp và giết hại đồng bào của họ.
Nhưng liệu giới tinh hoa hiện tại có thực sự gặp nguy hiểm? Có phải chúng ta đang nói về sự hủy diệt vật chất của họ? KHÔNG. Vì vậy, lý do là khác nhau. Và nó đơn giản đến kinh khủng – tiền. Người dân Nga đang bị hủy diệt vì những chiếc đồng hồ, du thuyền, kho chứa lông thú và biệt thự đắt tiền. Để con cái của những người theo chủ nghĩa tinh hoa, “thanh niên vàng”, có thể lái xe vòng quanh thủ đô Gelendvagens của đất nước. Sử dụng những loại thuốc đắt tiền mà người bình thường thậm chí không được phép nêu tên (chỉ cần nhắc đến chúng có thể khiến bạn phải ngồi tù vì tội khuyến khích chứng nghiện ma túy).
Cỗ máy đàn áp chỉ được hồi sinh để giới thượng lưu có thể tiếp tục ăn trộm mà không bị trừng phạt. Và để không ai dám gọi họ là kẻ lừa đảo, kẻ trộm và đòi tài sản chiếm đoạt của cải quốc gia. Và những lời nói về lòng yêu nước không gì khác hơn là sai sự thật. Nước ta không sản xuất được thứ gì được gọi là từ du nhập mỹ miều “sang trọng”. Không xe hơi cao cấp, không trang sức xa xỉ, không đồng hồ triệu đô. Điều này có nghĩa là mọi thứ bị đánh cắp từ chúng tôi đều nuôi sống nền kinh tế của các quốc gia khác.
Các nhà hoạt động nhân quyền nói với tôi rằng chính quyền cố tình giữ hệ thống nhà tù trong tình trạng kinh tởm như vậy. “Có điều gì đó để sợ hãi.” Tôi đã không tin điều đó. Để tin vào điều này chỉ đơn giản là vượt quá giới hạn. Nhưng tôi phải tin điều đó. Ngày 23/12/2016, tôi ngồi họp báo cách V. Putin 20 mét. Trong tay tôi có những tấm biển lớn ghi những câu hỏi về hệ thống nhà tù. Tổng thống đã nhìn thấy họ. Nhưng anh phớt lờ nó. Mặc dù các dấu hiệu đã hét lên cho chính họ. Cả nước (và cả thế giới) đều nhìn thấy họ: “FSIN là lỗ đen ngân sách”, “FSIN: đứng thứ 2 ở Châu Âu về tỷ lệ tử vong”, “Tù nhân: 10% - HIV, 4% - bệnh lao”, v.v.
Ngay sau cuộc họp báo, tôi đã gửi một báo cáo phân tích với thông tin về những gì đang thực sự xảy ra trong hệ thống nhà tù tới Chính quyền của Tổng thống gửi tới S. Kiriyenko và D. Peskov. Với phân tích chất lượng cao, một số lượng lớn số liệu, bảng biểu, sơ đồ, sự kiện, liên kết đến các nguồn chính. Với những đề xuất cụ thể về việc thay đổi hệ thống nhà tù. Tôi và một nhóm các nhà phân tích, nhà hoạt động nhân quyền đã chuẩn bị báo cáo này trong suốt một năm.
Câu trả lời đến nhanh chóng - chỉ trong hai ngày. Với cách diễn đạt “Nội dung gửi của bạn không chứa đựng bản chất của đề xuất, tuyên bố và khiếu nại, cũng như yêu cầu cung cấp thông tin, do đó không thể đưa ra câu trả lời về giá trị nội dung của nó.” Mặc dù trong hai ngày này, việc nghiên cứu báo cáo cũng không hề dễ dàng. Điều đó có nghĩa là thậm chí không có ai đọc nó.
Cá nhân tôi tin rằng luận điểm “vua tốt - boyars xấu” không hiệu quả. Rằng “vua” không chỉ nắm rõ tình hình mà còn có lợi cho mình. Rằng toàn bộ hệ thống trừng phạt hiện tại đóng vai trò hỗ trợ cho quyền lực và tính không thể thay đổi của nó. Vâng, bạn cũng thấy nó. Khi tại một cuộc họp báo, một trong những nhà báo đã đặt ra một câu hỏi khó xử về bất động sản hạng sang, V. Putin đã nói “bạn cần phải khiêm tốn hơn”. Mặc dù tất cả chúng ta đều chờ đợi câu nói rằng ở một đất nước mà một bộ phận dân cư khá giả sống dưới mức nghèo khổ, việc có mức lương cao như vậy trong một công ty nhà nước chẳng khác nào tội trộm cắp. Nhưng “sa hoàng” thích bảo vệ giới thượng lưu hơn là bạn và tôi. Anh ta không quan tâm đến những công dân bình thường với những nhu cầu đơn giản về an ninh, hợp pháp và công lý.
Cả một đội ngũ chuyên gia PR đang nỗ lực tạo ra những bức tranh đẹp về cuộc sống ở Nga. Ví dụ, về cuộc sống tuyệt vời như thế nào ở những thuộc địa mẫu mực. Nơi mọi hành vi mẫu mực đều dựa trên nỗi sợ hãi của động vật. Sợ đau đớn về thể xác, tra tấn tinh thần, nhục nhã, giết người. Những bức ảnh này có tiêu đề lớn, chẳng hạn như “Báo cáo về việc Liên bang Nga thực hiện Công ước chống tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ nhục khác”. Trong đó viết rằng chúng ta đang sống ở một đất nước xinh đẹp và nhân đạo biết bao. Cả những nhân vật của công chúng và các nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng đều sẵn sàng xác nhận tính xác thực của những bức ảnh này. Bởi nếu không, họ sẽ bị tước đi cơ hội làm việc và nhận tài trợ. Và những người có nguyên tắc nhất có thể bị tước đoạt tự do. Suy cho cùng, chỉ có ở Nga mới có câu nói: “Nếu chỉ có một người thì sẽ có một bài báo”.
Theo các nhà hoạt động nhân quyền, 20 triệu công dân đã có kinh nghiệm “làm quen gần gũi” với các nhà tù ở Nga. Đây là những người đã từng ở trong ngục tối, cùng với người thân và bạn bè của họ. Tất cả họ đều quen với việc làm giả bằng chứng, tống tiền, tống tiền và hối lộ, không tuân thủ luật pháp và bạo lực liên tục đối với cá nhân. Tình trạng vô luật pháp trong hệ thống tội phạm Nga là chuẩn mực không chỉ đối với bị cáo và người bị kết án mà còn đối với người thân của họ.
Đây chính xác là những gì Gulag được xây dựng trên đó. Tất cả những ai tiếp xúc gần gũi với anh ta đều phải truyền lại nỗi kinh hoàng về động vật xuất hiện trong họ cho phần còn lại của xã hội. Nỗi kinh hoàng này mạnh đến mức nó đã in sâu vào ký ức di truyền của cả dân tộc chúng ta. Hầu như mọi công dân Nga đều biết: một người mặc đồng phục không phải là pháo đài bảo vệ và trật tự mà là một mối đe dọa tiềm tàng. Cái nào tốt nhất nên tránh xa. Chỉ trong trường hợp. Bạn sẽ khỏe mạnh hơn.
Và chính quyền đang tiến hành thí nghiệm này với đất nước một lần nữa. Với khẩu hiệu bảo vệ xã hội khỏi tội phạm, lực lượng an ninh bảo vệ giới thượng lưu khỏi xã hội. Và đổi lại, giới thượng lưu cho phép lực lượng an ninh vi phạm pháp luật mà không bị trừng phạt. Và một số lực lượng an ninh thậm chí còn được phép gia nhập câu lạc bộ ưu tú vì “có thành tích đặc biệt”.
Trong cuộc họp báo, V. Putin đã nhiều lần nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt. Biên niên sử Liên Xô cũ đã ghi lại những tràng pháo tay dành cho Stalin. Những người nhiệt liệt hoan nghênh nhà lãnh đạo cũng chỉ trích ông một cách kịch liệt như vậy vài năm sau đó. Thực tế không phải là lần này lịch sử sẽ không lặp lại. Bất kỳ nhà lãnh đạo của bất kỳ quốc gia nào cũng muốn để lại dấu ấn trong lịch sử. Nhưng ông thường quên rằng con cháu đánh giá các cựu lãnh đạo dựa trên đạo đức của thời đại họ. Và những gì tưởng chừng như chuyện vặt (“rừng bị chặt phá, dăm gỗ bay”) sẽ bị con cháu coi là tội ác không có lời biện minh.
Bất chấp mọi công đức. Trong đó chế độ Stalin rõ ràng có nhiều hơn chế độ Putin. Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại sẽ không bao giờ có thể so sánh được với việc sáp nhập Crimea và hoạt động ở Syria. Khôi phục một đất nước khỏi bị tàn phá sau chiến tranh và tạo ra một đế chế công nghiệp hùng mạnh không thể so sánh với việc “giảm sự phụ thuộc vào dầu mỏ”. Xây dựng năng lượng hạt nhân từ đầu không thể sánh được với việc tạo ra “công nghệ nano”, thứ chưa ai nhìn thấy nhưng một số người tin rằng có tồn tại. Giống như máy tính bảng của Nga. Tương tự với Yo-mobile Bạn còn nhớ hồi xưa có những “siêu dự án” như vậy không?
Giới tinh hoa hiện tại đã không làm gì để biện minh cho mình bằng cách nào đó trước người dân của họ. Nhưng một ngày nào đó bạn sẽ phải kiếm cớ. Như kinh nghiệm của Hoa Kỳ cho thấy, quyền bất khả xâm phạm của giới tinh hoa là rất khó nắm bắt. Chỉ một năm trước, dường như nước Mỹ chỉ có sự lựa chọn thay thế giữa gia tộc Bush và gia tộc Clinton. Nhưng đột nhiên một ứng cử viên mới xuất hiện và mọi thứ thay đổi. Và việc trong số phe đối lập hiện nay vẫn chưa có ai thực sự có thể chiếm được chiếc ghế Tổng thống không có nghĩa là người đó không tồn tại về bản chất. Và khi anh ấy đến, hàng triệu người sẽ theo anh ấy. Với hy vọng rằng ông có thể khôi phục lại luật pháp, công lý, công bằng và trật tự cho đất nước đang bị dày vò của chúng ta.
Các ước tính về số nạn nhân bị Stalin đàn áp rất khác nhau. Một số trích dẫn con số lên tới hàng chục triệu người, số khác lại giới hạn ở hàng trăm nghìn. Cái nào trong số chúng gần với sự thật hơn?
Ai là người có lỗi?
Ngày nay xã hội của chúng ta gần như được chia đều thành những người theo chủ nghĩa Stalin và những người theo chủ nghĩa chống Stalin. Người trước thu hút sự chú ý đến những biến đổi tích cực diễn ra ở đất nước trong thời kỳ Stalin, người sau kêu gọi đừng quên số lượng lớn nạn nhân của các cuộc đàn áp của chế độ Stalin.
Tuy nhiên, hầu hết tất cả những người theo chủ nghĩa Stalin đều thừa nhận thực tế về đàn áp, nhưng lưu ý đến bản chất hạn chế của nó và thậm chí biện minh rằng đó là sự cần thiết về mặt chính trị. Hơn nữa, họ thường không liên tưởng đến những cuộc đàn áp với cái tên Stalin.
Nhà sử học Nikolai Kopesov viết rằng trong hầu hết các vụ điều tra chống lại những người bị đàn áp năm 1937-1938, không có nghị quyết nào của Stalin - khắp nơi đều có phán quyết của Yagoda, Yezhov và Beria. Theo những người theo chủ nghĩa Stalin, đây là bằng chứng cho thấy những người đứng đầu các cơ quan trừng phạt đã tham gia vào sự tùy tiện và để ủng hộ điều này, họ trích dẫn câu nói của Yezhov: “Chúng tôi muốn bất cứ ai, chúng tôi xử tử, bất cứ ai chúng tôi muốn, chúng tôi thương xót.”
Đối với bộ phận công chúng Nga coi Stalin là nhà tư tưởng đàn áp, đây chỉ là những chi tiết xác nhận quy luật. Yagoda, Yezhov và nhiều trọng tài khác của số phận con người hóa ra lại là nạn nhân của khủng bố. Ai khác ngoài Stalin đứng đằng sau tất cả những điều này? - họ hỏi một câu hỏi tu từ.
Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, chuyên gia trưởng của Cục Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga, Oleg Khlevnyuk lưu ý rằng mặc dù thực tế là chữ ký của Stalin không có trong nhiều danh sách hành quyết, nhưng chính ông là người đã xử phạt hầu hết các cuộc đàn áp chính trị hàng loạt.
Ai đã bị tổn thương?
Vấn đề nạn nhân thậm chí còn có tầm quan trọng lớn hơn trong cuộc tranh luận xung quanh các cuộc đàn áp của Stalin. Ai đã phải chịu đựng và với tư cách gì trong thời kỳ chủ nghĩa Stalin? Nhiều nhà nghiên cứu lưu ý rằng khái niệm “nạn nhân của sự đàn áp” khá mơ hồ. Lịch sử vẫn chưa phát triển các định nghĩa rõ ràng về vấn đề này.
Tất nhiên, những người bị kết án, bị giam trong nhà tù, trại tập trung, bị bắn, bị trục xuất, bị tước đoạt tài sản nên được tính vào số những người bị ảnh hưởng bởi hành động của chính quyền. Nhưng chẳng hạn như những người bị “thẩm vấn thiên vị” và sau đó được thả ra thì sao? Có nên tách tù nhân hình sự và tù chính trị? Chúng ta nên phân loại những kẻ “vô nghĩa”, bị kết tội trộm cắp nhỏ lẻ và được xếp ngang hàng với tội phạm cấp bang vào loại nào?
Những người bị trục xuất đáng được quan tâm đặc biệt. Họ nên được xếp vào loại nào – bị đàn áp hay bị trục xuất về mặt hành chính? Việc xác định những người bỏ trốn mà không chờ bị tước đoạt hoặc trục xuất càng khó khăn hơn. Đôi khi họ bị bắt, nhưng một số lại may mắn bắt đầu một cuộc sống mới.
Những con số khác nhau như vậy
Sự không chắc chắn trong vấn đề ai chịu trách nhiệm cho cuộc đàn áp, trong việc xác định các loại nạn nhân và thời gian tính các nạn nhân của cuộc đàn áp dẫn đến những con số hoàn toàn khác nhau. Những con số ấn tượng nhất được trích dẫn bởi nhà kinh tế học Ivan Kurganov (Solzhenitsyn đề cập đến những dữ liệu này trong cuốn tiểu thuyết Quần đảo Gulag), người đã tính toán rằng từ năm 1917 đến năm 1959, 110 triệu người đã trở thành nạn nhân của cuộc nội chiến của chế độ Xô Viết chống lại người dân của nước này.
Trong con số này, Kurganov bao gồm các nạn nhân của nạn đói, tập thể hóa, nông dân lưu vong, trại tập trung, hành quyết, nội chiến, cũng như “hành vi cẩu thả và cẩu thả trong Thế chiến thứ hai”.
Ngay cả khi những tính toán như vậy là chính xác, liệu những con số này có thể được coi là phản ánh sự đàn áp của Stalin không? Trên thực tế, nhà kinh tế học đã tự mình trả lời câu hỏi này bằng cách sử dụng cụm từ “nạn nhân của cuộc nội chiến của chế độ Xô Viết”. Điều đáng chú ý là Kurganov chỉ đếm người chết. Thật khó để tưởng tượng con số nào có thể xuất hiện nếu nhà kinh tế tính đến tất cả những người bị ảnh hưởng bởi chế độ Xô Viết trong khoảng thời gian nhất định.
Những con số do người đứng đầu tổ chức nhân quyền “Tưởng niệm” Arseny Roginsky đưa ra thực tế hơn. Ông viết: “Trên toàn Liên Xô, 12,5 triệu người được coi là nạn nhân của đàn áp chính trị,” nhưng nói thêm rằng theo nghĩa rộng, có thể lên tới 30 triệu người bị coi là bị đàn áp.
Các nhà lãnh đạo của phong trào Yabloko, Elena Kriven và Oleg Naumov, đã thống kê tất cả các loại nạn nhân của chế độ Stalin, bao gồm cả những người chết trong trại vì bệnh tật và điều kiện làm việc khắc nghiệt, những người bị tước đoạt tài sản, nạn nhân của nạn đói, những người phải chịu đựng những sắc lệnh tàn ác vô lý và những người người đã phải nhận hình phạt quá khắc nghiệt đối với những tội nhẹ do tính chất đàn áp của pháp luật. Con số cuối cùng là 39 triệu.
Nhà nghiên cứu Ivan Gladilin lưu ý về vấn đề này rằng nếu việc đếm nạn nhân bị đàn áp được thực hiện từ năm 1921, điều này có nghĩa là không phải Stalin chịu trách nhiệm về một phần đáng kể các tội ác, mà là “Đội cận vệ Lênin”, ngay sau đó. Cách mạng Tháng Mười phát động khủng bố chống lại Bạch vệ, giáo sĩ và kulak.
Làm sao để đếm?
Ước tính số nạn nhân bị đàn áp rất khác nhau tùy thuộc vào phương pháp đếm. Nếu chúng ta tính đến những người chỉ bị kết án về tội chính trị, thì theo dữ liệu của các cơ quan khu vực của KGB Liên Xô, đưa ra năm 1988, các cơ quan Liên Xô (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) đã bắt giữ 4.308.487 người, trong đó có 835.194 người bị bắn.
Các nhân viên của Hiệp hội Tưởng niệm, khi đếm số nạn nhân của các phiên tòa chính trị, gần bằng những con số này, mặc dù dữ liệu của họ vẫn cao hơn đáng kể - 4,5-4,8 triệu người bị kết án, trong đó 1,1 triệu người bị hành quyết. Nếu chúng ta coi tất cả những người đã trải qua hệ thống Gulag đều là nạn nhân của chế độ Stalin, thì con số này, theo nhiều ước tính khác nhau, sẽ dao động từ 15 đến 18 triệu người.
Rất thường xuyên, các cuộc đàn áp của Stalin chỉ gắn liền với khái niệm “Đại khủng bố”, lên đến đỉnh điểm vào năm 1937-1938. Theo ủy ban do học giả Pyotr Pospelov đứng đầu nhằm xác định nguyên nhân đàn áp hàng loạt, những con số sau được công bố: 1.548.366 người bị bắt vì tội hoạt động chống Liên Xô, trong đó 681.692 nghìn người bị kết án tử hình.
Một trong những chuyên gia có thẩm quyền nhất về khía cạnh nhân khẩu học của đàn áp chính trị ở Liên Xô, nhà sử học Viktor Zemskov, kể tên một số lượng nhỏ hơn những người bị kết án trong những năm “Đại khủng bố” - 1.344.923 người, mặc dù dữ liệu của ông trùng khớp với con số đó. Thực thi.
Nếu tính những người bị tước đoạt tài sản vào số người bị đàn áp dưới thời Stalin thì con số này sẽ tăng lên ít nhất 4 triệu người. Zemskov cũng trích dẫn số lượng người bị tước đoạt này. Đảng Yabloko đồng ý với điều này, lưu ý rằng khoảng 600 nghìn người trong số họ đã chết khi sống lưu vong.
Đại diện của một số dân tộc bị cưỡng bức trục xuất cũng trở thành nạn nhân của sự đàn áp của Stalin - người Đức, người Ba Lan, người Phần Lan, người Karachais, Kalmyks, người Armenia, người Chechens, Ingush, người Balkars, người Tatar Crimea. Nhiều nhà sử học thống nhất rằng tổng số người bị trục xuất là khoảng 6 triệu người, trong khi có khoảng 1,2 triệu người không sống sót để chứng kiến sự kết thúc của cuộc hành trình.
Có nên tin tưởng hay không?
Những số liệu trên chủ yếu dựa trên báo cáo từ OGPU, NKVD và MGB. Tuy nhiên, không phải tất cả tài liệu của các cơ quan trừng phạt đều được bảo tồn; nhiều tài liệu trong số đó đã bị tiêu hủy có chủ đích và nhiều tài liệu vẫn bị hạn chế truy cập.
Cần phải thừa nhận rằng các nhà sử học phụ thuộc rất nhiều vào số liệu thống kê được thu thập bởi các cơ quan đặc biệt khác nhau. Nhưng khó khăn là ngay cả những thông tin có sẵn cũng chỉ phản ánh những thông tin bị đàn áp chính thức, và do đó, theo định nghĩa, không thể đầy đủ. Hơn nữa, chỉ có thể xác minh nó từ các nguồn chính trong những trường hợp hiếm nhất.
Sự thiếu hụt nghiêm trọng thông tin đáng tin cậy và đầy đủ thường khiến cả những người theo chủ nghĩa Stalin và đối thủ của họ chỉ ra những nhân vật hoàn toàn khác nhau để ủng hộ quan điểm của họ. “Nếu “bên phải” phóng đại quy mô của các cuộc đàn áp, thì “bên trái”, một phần xuất phát từ tuổi trẻ mơ hồ, sau khi tìm thấy những con số khiêm tốn hơn nhiều trong kho lưu trữ, đã vội vàng công khai chúng và không phải lúc nào cũng tự đặt câu hỏi liệu mọi thứ đã được phản ánh - và có thể được phản ánh - trong kho lưu trữ, – nhà sử học Nikolai Koposov lưu ý.
Có thể nói rằng những ước tính về quy mô đàn áp của Stalin dựa trên các nguồn thông tin mà chúng ta có được có thể rất gần đúng. Các tài liệu được lưu trữ trong kho lưu trữ liên bang sẽ giúp ích rất nhiều cho các nhà nghiên cứu hiện đại, nhưng nhiều tài liệu trong số đó đã được phân loại lại. Một đất nước có lịch sử như vậy sẽ ghen tị bảo vệ những bí mật về quá khứ của mình.
Những câu chuyện sống động về những người đào thoát khỏi lực lượng đặc biệt của Liên Xô và Nga đã được nhiều người biết đến; nhiều người đã nghe nói về số phận của đại úy KGB Viktor Orekhov, người đã bí mật cảnh báo những người bất đồng chính kiến về những vụ bắt giữ và khám xét sắp xảy ra. Nhưng trước mắt chúng ta là một trường hợp ngoại lệ: một sĩ quan FSB tích cực đã tiếp cận Radio Liberty với đề nghị nói về cách anh ta giám sát những người bất đồng chính kiến. Người đối thoại dũng cảm của chúng ta từ lâu đã nghi ngờ rằng anh ta đang làm việc trong một tổ chức tội phạm (“hệ thống”), nhưng cuốn sách nổi tiếng “Nguồn gốc của chủ nghĩa toàn trị” của Hannah Arendt cuối cùng đã mở rộng tầm mắt của anh ta. Chúng tôi đang xuất bản bài đầu tiên trong loạt cuộc trò chuyện với một sĩ quan FSB giải thích cách thức hoạt động của “hệ thống” Lubyanka.
– Tại sao anh lại đến làm việc cho FSB và từ khi nào anh bắt đầu nhận ra rằng mình đã làm sai điều gì đó? Chính xác thì cuốn sách của Arendt đã tiết lộ cho bạn điều gì?
- Lúc đầu còn hưng phấn, thích mọi thứ một cách cuồng nhiệt, có ngòi nổ. Trong một thời gian dài, tôi không hiểu chúng tôi đang làm gì và tại sao. Một số cuộc đấu tranh với phe đối lập phi hệ thống, Nhân chứng Giê-hô-va, những kẻ phát xít và chống phát xít... Và sau này tôi nhận ra rằng mục tiêu duy nhất của sự ồn ào này là duy trì quyền lực và đấu tranh chống lại những người bất đồng chính kiến. Khi bạn bắt đầu nhìn thấy rõ ràng, bạn bắt đầu cảm thấy mệt mỏi. Cuốn sách của Arendt tiết lộ cho tôi rằng thông qua công việc của mình, tôi đang củng cố cấu trúc bí mật toàn trị trong xã hội, vốn là nền tảng của chế độ hiện tại và tương lai. Có thể thấy những điểm tương đồng giữa các chế độ của Hitler, Stalin và Putin. Khi ở Nga không còn những người có tư tưởng tự do công khai bày tỏ ý kiến của mình, thì những cuộc đàn áp thực sự sẽ bắt đầu. Tôi cho rằng điều này sẽ xảy ra trước khi Internet bị tắt.
– Tại sao bạn quyết định kể cho chúng tôi nghe về công việc của bạn?
– Bởi vì tôi cho rằng đất nước đang hướng tới Liên Xô theo hướng tồi tệ nhất. Và nhiều người thực sự đã lầm tưởng rằng mọi thứ sẽ ổn thôi. Bạn nghĩ hiện nay có bao nhiêu trợ lý-cung cấp thông tin tình nguyện trên cơ sở yêu nước? Tôi biết rằng nhiều người trong số họ đã đến Crimea vào năm 2014–2015 để “thư giãn”. Ai đó hai lần. Và chính những người này đã nhận được giấy chứng nhận bỏ phiếu vắng mặt. Khi nghe các bạn trẻ tự nguyện nói về bạn bè của mình, tôi cảm thấy buồn nôn. Đối với một số củ cà rốt, họ trở thành nô lệ và lây nhiễm thứ này sang môi trường xung quanh. Và các con tôi sẽ sống với chúng, và mọi thứ sẽ diễn ra theo vòng tròn. Đây là điều mà mọi người nên suy nghĩ.
– Có thêm người đưa tin nữa không? Bạn thường nhận được loại tín hiệu nào và tần suất bạn đưa chúng vào quá trình phát triển?
– Bộ tộc này đang phát triển. Một người hàng xóm, một sĩ quan cảnh sát địa phương, một sinh viên năm cuối ở nhà, ở nơi làm việc, ở trường đại học, v.v. Tôi không biết con số chính xác, nhưng trên cả nước, tôi nghĩ là vài triệu. Điều này gần giống với tiếp thị mạng lưới, với những đặc điểm riêng. Ví dụ, một người nào đó có vấn đề phát sinh (trong kinh doanh, kẻ cướp, tham nhũng, ông chủ, trách nhiệm hình sự của cá nhân hoặc người thân, tuyển sinh vào trường đại học, v.v.), anh ta chạy đến một “người bạn đáng tin cậy”, và người bạn đó đưa anh ta đến với chúng ta. , người đó nghĩ, à, đây chỉ là một lần, và thế thôi... Đối với một số người, đây là một điều may mắn, thang máy xã hội được bật lên cho anh ta và những người thân yêu của anh ta, nhưng đồng thời, ai đó trong vòng kết nối của anh ta chắc chắn sẽ đi xuống. Trách nhiệm lẫn nhau, đây là định luật bảo toàn năng lượng. Điều này không hiệu quả với Nhân Chứng Giê-hô-va; hệ thống sẽ bẻ gãy răng của họ.
– Gần đây bạn có tham gia Nhân Chứng Giê-hô-va không, sau lệnh cấm, hay bạn đã quan tâm đến họ trước đó rồi? Bạn có hiểu tại sao nhà nước lại bức hại họ không?
- Đã lâu lắm rồi, rất lâu trước khi có lệnh cấm. Tất cả đều đã được thống kê từ lâu, danh tính của họ đã được xác định. Phiên bản chính thức là một giáo phái toàn trị của những kẻ cực đoan. Trên thực tế, đây là những người vì đức tin nên không bị tuyên truyền và không đi tuyển dụng. Hệ thống coi họ là một mối đe dọa, vì họ có tổ chức và độc lập, một ngày nào đó họ có thể tranh giành quyền lực và sự lãnh đạo của họ là ở Hoa Kỳ. Họ chiến đấu với họ chỉ vì họ có khả năng đe dọa chính phủ chứ không phải vì họ từ chối truyền máu.
– Bạn không để mắt tới các linh mục của Giáo hội Chính thống Nga sao?
– Giáo hội Chính thống Nga gần như là chi nhánh của chúng tôi, họ tự sắp xếp ở đó. Việc bổ nhiệm vào các vị trí quan trọng phải được thỏa thuận.
– Câu chuyện này – về việc cơ quan đặc nhiệm bịa đặt rồi “vạch trần” nhóm đối lập “Sự vĩ đại mới” – có được miêu tả chân thực không? Bạn có thường xuyên phải đối mặt với kiểu bịa đặt này không?
– Rõ ràng, mô tả là đúng, các nhân chứng truy tố đều thuộc hệ thống của chúng tôi. Cá nhân tôi chưa bao giờ có cơ hội tham gia vào việc này. Và Trung tâm “E” là một nhánh của FSB, hay nói đúng hơn là một trong những xúc tu.
– Trong số các đồng nghiệp của bạn có những người theo chủ nghĩa Putinist bị thuyết phục, những người chân thành chống lại âm mưu của “kẻ thù của Nga”, hay họ đều là những người hoài nghi chỉ làm việc vì tiền?
– Tôi không biết có ai bị thuyết phục, hoài nghi và đạo đức giả về chúng tôi. Nếu Putin bị chỉ trích, họ sẽ tỏ ra ngạc nhiên, coi đó là phép thử và báo cáo lên cấp trên.
– Việc thâm nhập đặc vụ vào nhóm đối lập có dễ dàng không? Bạn có thể cho tôi một lời khuyên: làm thế nào để xác định con người của bạn?
– Vấn đề chỉ là tạm thời: tìm đúng ứng viên đáp ứng yêu cầu. Không có một dấu hiệu nào để nhận biết con người của chúng ta. Nhưng nếu ai đó mà bạn không biết có thông tin cá nhân về bạn (sở thích, kiến thức về ngôn ngữ, ngôi nhà mùa hè, v.v.) - đây là lý do để bạn suy nghĩ về điều đó.
– Bạn nghe lén điện thoại, đọc email, theo dõi các bài đăng và thư từ trên mạng xã hội… Bạn khuyên những người bạn theo dõi nên làm gì?
– Chúng tôi nghe, xem, đọc, ghi chép. Công nghệ và khả năng hiện nay rất tốt. Thực tế không có hạn chế nào liên quan đến lãnh thổ của Nga. Tôi khuyên mọi người không nên sử dụng VK, không đăng ký trên các trang đối lập và hãy sử dụng Tor.
– Việc kiểm soát những gì một người tham gia vào sự phát triển của bạn làm, nói và viết nghiêm trọng đến mức nào?
– Nó phụ thuộc vào từng người những gì cần thiết ở anh ta. Ai đó sẽ bị sa thải, anh ta thậm chí sẽ không biết tại sao và sẽ không bao giờ phát hiện ra, hoặc anh ta sẽ không được thuê. Và họ sẽ làm việc với ai đó trong thời gian dài cho đến khi đạt được kết quả mong muốn.
– Các tình nguyện viên trẻ của Navalny – học sinh và sinh viên – đang bị đàn áp trên khắp đất nước. Bạn có hướng dẫn gì cho họ?
– Phiên bản chính thức là ngăn chặn bạo loạn và ngăn chặn vi phạm hành chính. Chúng tôi làm việc với thanh niên biểu tình thông qua Bộ Nội vụ và phụ huynh: trách nhiệm hình sự đối với hành vi đánh đập trong gia đình đã được bãi bỏ là có lý do.
- Thái độ có thay đổi không? Giả sử hôm nay họ tuyên bố mục tiêu chính của Nhân chứng Giê-hô-va, và ngày mai - những người theo chủ nghĩa Navalnists?
- Hệ thống luôn có kẻ thù. Hôm nay, việc kia sau, hoặc cả hai cùng một lúc. Mỗi bộ phận chiến đấu với kẻ thù của riêng mình và phóng đại mối đe dọa. Tình hình luôn khó khăn nhưng được kiểm soát. Tôi nghe đồng nghiệp nói rằng họ đã cố gắng tìm kiếm Roizman, và bà cụ bị giết năm 2014 đã được đặc biệt gửi đến cho anh ấy. Chúng tôi chỉ nghĩ đến việc thực hiện Điều 159 Bộ luật Hình sự nhưng may mắn đã mỉm cười.
– Đây là câu chuyện: Các sĩ quan FSB ở Kuban sử dụng các sở cảnh sát làm “nhà tù bí mật”. Có đúng không?
– Việc bắt giữ, gia hạn hành chính là việc làm phổ biến. Có lẽ họ không nói dối về việc tra tấn bằng điện giật.
– Bạn có chống lại sự phản đối hoặc xác định những người có khả năng không trung thành không?
– Tôi làm việc với những người nhận được tín hiệu. Những người không trung thành là những người chống đối công khai. Vấn đề là xác định những cái tiềm năng. Sẽ sớm có một mẫu dựa trên kết quả bỏ phiếu ở TEC, nơi có kết quả không tốt và công việc nhàn nhã sẽ bắt đầu. Tất nhiên là không phải với mỗi người. Điều chính là tìm ra mối liên hệ, nếu có: công việc, giáo phái, v.v. Không thể tin được? Bản thân tôi cũng sẽ không tin nếu tôi không biết.
– Ấn tượng của bạn về khả năng không hài lòng với chế độ là gì?
- Theo tôi thì không có tiềm năng.
– Ông có ý kiến gì về vụ Skripal? Và đồng nghiệp của bạn nói gì?
- Toàn bộ lịch sử của hệ thống là cuộc đấu tranh chống lại kẻ thù, bên trong và bên ngoài: từ Mikhoels đến Litvinenko. Tôi cho rằng Skripals hiện đã bị đầu độc vì hết tiền, bầu cử sắp kết thúc, kích động các biện pháp trừng phạt, và mọi rắc rối, thắt lưng buộc bụng sẽ đổ lỗi cho phương Tây. Việc bơm sẽ tiếp tục. Và các đồng nghiệp nói: “Không phải chúng tôi, mà điều này sẽ xảy ra với mọi kẻ phản bội”.
– Bạn đã nói về việc tắt Internet sắp tới. Đây có phải là giả thuyết của bạn hay những người phục vụ bạn tin rằng điều này là không thể tránh khỏi?
- Đây là một phỏng đoán. Klimenko gần đây đã lên tiếng về điều này và Trung Quốc có Internet riêng. Tôi không phải là chuyên gia kỹ thuật.
- Bạn kiếm được bao nhiêu? Giải thưởng được trao cho những thành tích gì? Có dễ lập nghiệp không?
- Tôi không phàn nàn về lương dù tôi ở xa Sechin. Ngay từ đầu, một trung úy sẽ nhận được từ 60 nghìn rúp, cấp trên từ 90 và cấp trên cao hơn. Có những phần thưởng cho thời gian phục vụ, cấp bậc, v.v. Phần thưởng cho những thứ như “Sự vĩ đại mới” này có thể được trao vào cuối năm. Có thể phát triển nghề nghiệp theo thời gian; Điều chính là ông chủ không cảm thấy như mình đang bị lừa và không nhảy qua đầu. Nhiều người chỉ đang chờ đợi: ai đó nghỉ hưu và rồi được thăng chức.
– Bộ phận nào được coi là có triển vọng nhất cho sự phát triển nghề nghiệp?
– Người ta tin rằng làm việc thông qua dịch vụ kiểm soát là tốt, có nhiều cơ hội và mối liên hệ hơn trong lĩnh vực kinh tế.
– Bạn có được phép đi du lịch nước ngoài không?
– Không, nhưng có thể đi công tác trong những trường hợp đặc biệt.
– Giả sử, nếu một người vợ hoặc một trong những người thân của cô ấy muốn đi nghỉ ở Ai Cập hoặc Thái Lan, điều này có cần phải được thỏa thuận không?
- Chắc chắn.
– Không hẳn, miễn là nó nằm trên lãnh thổ Liên bang Nga.
– Bạn đã gặp những người bất đồng chính kiến tương tự trong số các đồng nghiệp của mình chưa? Có xảy ra trường hợp tại nơi làm việc hoặc trong một môi trường thân mật, ai đó bày tỏ nghi ngờ về tính đúng đắn của những gì bạn đang làm không?
- Chưa gặp. Nếu điều này xảy ra, đó là một bài kiểm tra. Cả hai sẽ đi báo cáo.
– Bạn đã nghe câu chuyện về Thiếu tá FSB Alexander Ignatiev, người đã giết vợ mình một cách dã man, móc mắt cô ấy rồi đâm chết đứa con gái bốn tháng tuổi của họ chưa? Người ta nói anh ấy phát điên vì những rắc rối trong công việc. Có thực sự có quá nhiều căng thẳng trong “hệ thống” của bạn không?
- Tất nhiên là tôi đã nghe. Anh ta kiệt sức trong công việc, đọc quá nhiều lời tố cáo, thu mình vào trong vỏ bọc của mình và đây là kết quả đáng buồn. Rõ ràng là không có ai để nói chuyện cả. Công việc này khiến tất cả chúng ta đều có khuôn mặt đen tối và u ám, thói đạo đức giả và một kiểu suy nghĩ kép sẽ giúp ích. Tôi muốn tất cả các “sĩ quan tình báo” của chúng ta hiểu rằng họ là những người cung cấp thông tin bình thường và đất nước của chúng ta là Triều Tiên trong 5 phút nữa. Kẻ thù thực sự duy nhất của Nga là hệ thống mật vụ đã trở thành một nhà nước.
Lịch sử nước Nga, giống như các nước cộng hòa hậu Xô Viết cũ khác trong giai đoạn từ 1928 đến 1953, được gọi là “thời đại Stalin”. Ông được coi là một nhà cai trị khôn ngoan, một chính khách tài giỏi, hành động dựa trên cơ sở “lợi ích”. Trên thực tế, anh ta bị thúc đẩy bởi những động cơ hoàn toàn khác.
Khi nói về sự khởi đầu sự nghiệp chính trị của một nhà lãnh đạo trở thành bạo chúa, những tác giả như vậy đã bẽn lẽn bưng bít một sự thật không thể chối cãi: Stalin là người tái phạm với 7 án tù. Cướp bóc và bạo lực là hình thức hoạt động xã hội chính của ông khi còn trẻ. Đàn áp đã trở thành một phần không thể thiếu trong đường lối chính phủ mà ông theo đuổi.
Lênin đã nhận được một người kế vị xứng đáng trong con người mình. “Sau khi phát triển cách giảng dạy của mình một cách sáng tạo,” Joseph Vissarionovich đi đến kết luận rằng đất nước nên được cai trị bằng các phương pháp khủng bố, liên tục gieo rắc nỗi sợ hãi cho đồng bào của mình.
Một thế hệ những người có đôi môi có thể nói lên sự thật về những đàn áp của Stalin đang ra đi... Chẳng phải những bài báo mới lạ bôi trắng nhà độc tài là một lời phỉ báng về nỗi đau khổ của họ, về cuộc đời tan vỡ của họ sao...
Người lãnh đạo cho phép tra tấn
Như bạn đã biết, đích thân Joseph Vissarionovich đã ký danh sách hành quyết cho 400.000 người. Ngoài ra, Stalin còn thắt chặt đàn áp hết mức có thể, cho phép sử dụng tra tấn khi thẩm vấn. Chính họ đã được bật đèn xanh để hoàn thành sự hỗn loạn trong ngục tối. Ông ta có liên quan trực tiếp đến bức điện khét tiếng của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik ngày 10 tháng 1 năm 1939, theo đúng nghĩa đen là đã trao quyền tự do cho chính quyền trừng phạt.
Sự sáng tạo trong việc giới thiệu tra tấn
Chúng ta hãy nhớ lại những đoạn trích trong bức thư của Tư lệnh Quân đoàn Lisovsky, một thủ lĩnh bị các phó vương bắt nạt...
"...Một cuộc thẩm vấn kéo dài mười ngày trên dây chuyền lắp ráp với sự đánh đập dã man, tàn ác và không có cơ hội ngủ. Sau đó - một phòng giam trừng phạt hai mươi ngày. Tiếp theo - buộc phải ngồi giơ tay lên, và cũng phải cúi xuống với đầu của bạn ẩn dưới gầm bàn suốt 7-8 giờ..."
Mong muốn chứng minh sự vô tội của những người bị giam giữ và việc họ không ký vào những cáo buộc bịa đặt đã dẫn đến việc tra tấn và đánh đập ngày càng gia tăng. Địa vị xã hội của những người bị giam giữ không đóng một vai trò nào. Chúng ta hãy nhớ rằng Robert Eiche, một ứng cử viên Ủy ban Trung ương, đã bị gãy xương sống trong khi thẩm vấn, và Nguyên soái Blucher trong nhà tù Lefortovo đã chết vì bị đánh đập trong khi thẩm vấn.
Động lực của người lãnh đạo
Số nạn nhân trong các cuộc đàn áp của Stalin không được tính bằng hàng chục hay hàng trăm nghìn mà tính bằng bảy triệu người chết đói và bốn triệu người bị bắt (số liệu thống kê chung sẽ được trình bày dưới đây). Riêng số người bị hành quyết đã lên tới khoảng 800 nghìn người...
Stalin đã thúc đẩy hành động của mình như thế nào, phấn đấu hết mình cho đỉnh Olympus quyền lực?
Anatoly Rybkov viết gì về điều này trong Những đứa trẻ của Arbat? Phân tích tính cách của Stalin, ông chia sẻ những nhận định của mình với chúng ta. “Người cai trị được dân yêu mến yếu đuối vì quyền lực của ông ta dựa trên cảm xúc của người khác. Đó là một vấn đề khác khi mọi người sợ anh ta! Khi đó quyền lực của người cai trị phụ thuộc vào chính mình. Đây là một người cai trị mạnh mẽ! Do đó, cương lĩnh của người lãnh đạo - khơi dậy tình yêu thông qua nỗi sợ hãi!
Joseph Vissarionovich Stalin đã thực hiện các bước phù hợp với ý tưởng này. Sự đàn áp đã trở thành công cụ cạnh tranh chính trong sự nghiệp chính trị của ông.
Sự khởi đầu của hoạt động cách mạng
Joseph Vissarionovich bắt đầu quan tâm đến các tư tưởng cách mạng ở tuổi 26 sau khi gặp V.I. Anh ta đã tham gia cướp quỹ cho kho bạc của đảng. Số phận đã đẩy ông 7 người bị lưu đày tới Siberia. Stalin nổi tiếng là người thực dụng, thận trọng, vô đạo đức trong phương tiện, hà khắc với mọi người và có tính ích kỷ ngay từ khi còn trẻ. Những cuộc đàn áp chống lại các tổ chức tài chính - cướp bóc và bạo lực - là của ông. Sau đó, nhà lãnh đạo tương lai của đảng đã tham gia Nội chiến.
Stalin trong Ban Chấp hành Trung ương
Năm 1922, Joseph Vissarionovich nhận được một cơ hội được chờ đợi từ lâu để phát triển sự nghiệp. Vladimir Ilyich ốm yếu và suy yếu giới thiệu ông cùng với Kamenev và Zinoviev vào Ban Chấp hành Trung ương đảng. Bằng cách này, Lenin tạo ra một đối trọng chính trị với Leon Trotsky, người thực sự khao khát lãnh đạo.
Stalin đồng thời đứng đầu hai cơ cấu đảng: Ban Tổ chức Trung ương và Ban Bí thư. Trong bài đăng này, anh ấy đã nghiên cứu một cách xuất sắc nghệ thuật bày mưu tính kế ở hậu trường của bữa tiệc, điều này sau này rất hữu ích trong cuộc chiến chống lại các đối thủ cạnh tranh của anh ấy.
Vị trí của Stalin trong hệ thống khủng bố đỏ
Cỗ máy khủng bố đỏ đã được phát động ngay cả trước khi Stalin vào Ủy ban Trung ương.
05/09/1918 Hội đồng Dân ủy ra Nghị quyết “Về khủng bố đỏ”. Cơ quan thực hiện nó, được gọi là Ủy ban đặc biệt toàn Nga (VChK), hoạt động dưới sự quản lý của Hội đồng ủy viên nhân dân từ ngày 7 tháng 12 năm 1917.
Nguyên nhân dẫn đến sự cực đoan hóa chính trị trong nước này là do vụ sát hại M. Uritsky, chủ tịch Cheka St. Petersburg, và vụ ám sát V. Lenin của Fanny Kaplan, người thuộc Đảng Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa. Cả hai sự kiện đều xảy ra vào ngày 30 tháng 8 năm 1918. Ngay trong năm nay, Cheka đã phát động một làn sóng đàn áp.
Theo thông tin thống kê, có 21.988 người bị bắt, bỏ tù; 3061 con tin bị bắt; 5544 người bị bắn, 1791 người bị giam trong các trại tập trung.
Vào thời điểm Stalin đến Ủy ban Trung ương, hiến binh, cảnh sát, quan chức Nga hoàng, doanh nhân và địa chủ đã bị đàn áp. Trước hết, đòn giáng giáng vào những giai cấp ủng hộ cơ cấu xã hội quân chủ. Tuy nhiên, sau khi “phát triển một cách sáng tạo những lời dạy của Lênin”, Joseph Vissarionovich đã vạch ra những hướng khủng bố chính mới. Đặc biệt, một khóa học đã được thực hiện nhằm tiêu diệt cơ sở xã hội của làng - doanh nhân nông nghiệp.
Stalin từ năm 1928 - nhà tư tưởng bạo lực
Chính Stalin đã biến đàn áp thành công cụ chính của chính sách đối nội, điều mà ông biện minh về mặt lý thuyết.
Khái niệm của ông về việc tăng cường đấu tranh giai cấp chính thức trở thành cơ sở lý thuyết cho sự leo thang bạo lực liên tục của chính quyền nhà nước. Đất nước rùng mình khi được Joseph Vissarionovich lên tiếng lần đầu tiên tại Hội nghị toàn thể tháng 7 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik năm 1928. Kể từ đó, ông thực sự trở thành người lãnh đạo Đảng, người truyền cảm hứng và tư tưởng về bạo lực. Tên bạo chúa đã tuyên chiến với chính người dân của mình.
Bị che giấu bởi những khẩu hiệu, ý nghĩa thực sự của chủ nghĩa Stalin thể hiện ở việc theo đuổi quyền lực không kiềm chế. Bản chất của nó được thể hiện qua tác phẩm kinh điển - George Orwell. Người Anh đã nói rất rõ rằng quyền lực đối với người cai trị này không phải là phương tiện mà là mục tiêu. Chế độ độc tài không còn được ông coi là biện pháp bảo vệ cách mạng. Cuộc cách mạng đã trở thành một phương tiện để thiết lập một chế độ độc tài cá nhân không giới hạn.
Joseph Vissarionovich năm 1928-1930. bắt đầu bằng việc OGPU khởi xướng việc bịa đặt một số phiên tòa công khai khiến đất nước rơi vào bầu không khí bàng hoàng và sợ hãi. Do đó, sự sùng bái cá nhân Stalin bắt đầu hình thành bằng những phiên tòa xét xử và gieo rắc nỗi kinh hoàng khắp xã hội... Các cuộc đàn áp hàng loạt đi kèm với việc công chúng thừa nhận những người phạm tội không tồn tại là “kẻ thù của nhân dân”. Mọi người bị tra tấn dã man để ký vào các cáo buộc do cuộc điều tra bịa đặt. Chế độ độc tài tàn bạo bắt chước đấu tranh giai cấp, vi phạm một cách trắng trợn Hiến pháp và mọi chuẩn mực đạo đức phổ quát...
Ba phiên tòa toàn cầu đã bị làm giả: “Vụ án của Văn phòng Công đoàn” (khiến các nhà quản lý gặp nguy hiểm); “Trường hợp của Đảng Công nghiệp” (sự phá hoại của các cường quốc phương Tây đối với nền kinh tế của Liên Xô đã bị bắt chước); “Vụ án của Đảng Nông dân Lao động” (rõ ràng là làm sai lệch thiệt hại về quỹ giống và sự chậm trễ trong cơ giới hóa). Hơn nữa, tất cả chúng đều hợp nhất thành một mục đích duy nhất nhằm tạo ra vẻ ngoài của một âm mưu duy nhất chống lại quyền lực của Liên Xô và tạo cơ hội cho những hành vi giả mạo tiếp theo của OGPU - NKVD.
Nhờ đó, toàn bộ công tác quản lý kinh tế của nền kinh tế quốc dân được thay thế từ “chuyên gia” cũ sang “nhân sự mới”, sẵn sàng làm việc theo sự chỉ đạo của “người đứng đầu”.
Qua lời nói của Stalin, người đảm bảo bộ máy nhà nước trung thành với đàn áp qua các phiên tòa, quyết tâm không lay chuyển của Đảng càng được thể hiện rõ hơn: thay thế và tiêu diệt hàng nghìn doanh nhân - nhà công nghiệp, thương nhân, doanh nghiệp vừa và nhỏ; hủy hoại cơ sở sản xuất nông nghiệp - giai cấp nông dân giàu có (gọi bừa bãi là “kulaks”). Đồng thời, lập trường mới của đảng tình nguyện bị che đậy bởi “ý chí của tầng lớp công nhân và nông dân nghèo nhất”.
Ở hậu trường, song song với “đường lối chung” này, “người cha của các dân tộc” nhất quán, với sự trợ giúp của những hành động khiêu khích và lời khai gian, bắt đầu thực hiện đường lối loại bỏ những đối thủ trong đảng của mình để giành quyền lực nhà nước tối cao (Trotsky, Zinoviev, Kamenev) .
Tập thể hóa cưỡng bức
Sự thật về những đàn áp của Stalin giai đoạn 1928-1932. chỉ ra rằng đối tượng đàn áp chính là cơ sở xã hội chính của làng - một cơ sở sản xuất nông nghiệp hiệu quả. Mục tiêu rất rõ ràng: toàn bộ đất nước nông dân (và trên thực tế vào thời điểm đó là Nga, Ukraine, Belarus, các nước cộng hòa vùng Baltic và Transcaucasian) phải, dưới áp lực của đàn áp, chuyển từ một tổ hợp kinh tế tự cung tự cấp thành một tổ hợp kinh tế tự cung tự cấp. nhà tài trợ ngoan ngoãn để thực hiện các kế hoạch công nghiệp hóa của Stalin và duy trì các cơ cấu quyền lực phì đại.
Để xác định rõ ràng đối tượng đàn áp của mình, Stalin đã dùng đến một sự giả mạo ý thức hệ rõ ràng. Một cách bất công về mặt kinh tế và xã hội, ông đã đạt được điều đó khi các nhà tư tưởng của đảng tuân theo ông đã tách một nhà sản xuất bình thường tự hỗ trợ (kiếm lợi nhuận) thành một “tầng lớp kulaks” riêng biệt - mục tiêu của một đòn mới. Dưới sự lãnh đạo tư tưởng của Joseph Vissarionovich, một kế hoạch đã được xây dựng nhằm phá hủy nền tảng xã hội của ngôi làng đã phát triển qua nhiều thế kỷ, phá hủy cộng đồng nông thôn - Nghị quyết “Về việc thanh lý ... trang trại kulak” ngày tháng Giêng 30, 1930.
Khủng bố đỏ đã đến làng. Những người nông dân về cơ bản không đồng ý với việc tập thể hóa đã phải chịu các cuộc xét xử “troika” của Stalin, trong hầu hết các trường hợp đều kết thúc bằng hành quyết. Những “kulak” ít hoạt động hơn, cũng như “các gia đình kulak” (loại có thể bao gồm bất kỳ người nào được xác định một cách chủ quan là “tài sản nông thôn”) đều bị cưỡng chế tịch thu tài sản và trục xuất. Một cơ quan quản lý hoạt động thường trực đối với việc trục xuất đã được thành lập - một bộ phận hoạt động bí mật dưới sự lãnh đạo của Efim Evdokimov.
Những người di cư đến các vùng cực đoan của miền Bắc, nạn nhân của sự đàn áp của Stalin, trước đây đã được xác định trong danh sách ở vùng Volga, Ukraine, Kazakhstan, Belarus, Siberia và Urals.
Năm 1930-1931 1,8 triệu người đã bị đuổi ra khỏi nhà vào năm 1932-1940. - 0,49 triệu người.
Tổ chức nạn đói
Tuy nhiên, những vụ hành quyết, đổ nát và trục xuất vào những năm 30 của thế kỷ trước không phải tất cả đều là những đàn áp của Stalin. Một danh sách ngắn gọn về chúng nên được bổ sung bằng cách tổ chức nạn đói. Lý do thực sự của nó là cách tiếp cận không đầy đủ của cá nhân Joseph Vissarionovich đối với việc mua sắm ngũ cốc không đủ vào năm 1932. Tại sao kế hoạch chỉ hoàn thành được 15-20%? Nguyên nhân chính là mất mùa.
Kế hoạch công nghiệp hóa được phát triển một cách chủ quan của ông đang bị đe dọa. Sẽ là hợp lý nếu cắt giảm 30% kế hoạch, hoãn lại và trước hết là kích thích sản xuất nông nghiệp và chờ đợi một năm thu hoạch... Stalin không muốn chờ đợi, ông yêu cầu cung cấp lương thực ngay lập tức cho lực lượng an ninh cồng kềnh và các lực lượng an ninh mới. dự án xây dựng khổng lồ - Donbass, Kuzbass. Người lãnh đạo đã quyết định tịch thu ngũ cốc để gieo trồng và tiêu thụ của nông dân.
Vào ngày 22 tháng 10 năm 1932, hai ủy ban khẩn cấp dưới sự lãnh đạo của những nhân cách đáng ghê tởm Lazar Kaganovich và Vyacheslav Molotov đã phát động một chiến dịch nhân đạo “đấu tranh chống lại nắm đấm” để tịch thu ngũ cốc, đi kèm với bạo lực, các tòa án troika nhanh chóng và việc trục xuất những người sản xuất nông nghiệp giàu có đến Viễn Bắc. Đó là nạn diệt chủng...
Đáng chú ý là sự tàn ác của các satraps thực sự là do chính Joseph Vissarionovich khởi xướng chứ không hề ngăn chặn.
Sự thật nổi tiếng: thư từ giữa Sholokhov và Stalin
Những cuộc đàn áp hàng loạt của Stalin năm 1932 -1933. có tài liệu chứng minh. M.A. Sholokhov, tác giả cuốn “The Quiet Don”, đã gửi lời đến nhà lãnh đạo, bảo vệ đồng bào của mình bằng những lá thư vạch trần sự vô luật pháp trong quá trình tịch thu ngũ cốc. Cư dân nổi tiếng của làng Veshenskaya đã trình bày chi tiết sự việc, chỉ rõ các ngôi làng, tên các nạn nhân và những kẻ hành hạ họ. Sự ngược đãi và bạo lực đối với nông dân thật kinh hoàng: đánh đập dã man, bẻ khớp, bóp cổ một phần, hành quyết giả, đuổi khỏi nhà... Trong thư trả lời, Joseph Vissarionovich chỉ đồng ý một phần với Sholokhov. Vị thế thực sự của người lãnh đạo được thể hiện rõ ở những câu ông ta gọi nông dân là những kẻ phá hoại, “bí mật” cố gắng phá vỡ nguồn cung cấp lương thực...
Cách tiếp cận tự nguyện này đã gây ra nạn đói ở vùng Volga, Ukraine, Bắc Kavkaz, Kazakhstan, Belarus, Siberia và Urals. Một Tuyên bố đặc biệt của Duma Quốc gia Nga xuất bản vào tháng 4 năm 2008 đã tiết lộ cho công chúng những số liệu thống kê đã được phân loại trước đó (trước đây, cơ quan tuyên truyền đã cố gắng hết sức để che giấu những đàn áp này của Stalin.)
Có bao nhiêu người chết đói ở các vùng trên? Con số do ủy ban Duma Quốc gia đưa ra thật đáng kinh ngạc: hơn 7 triệu.
Các lĩnh vực khủng bố khác của chủ nghĩa Stalin trước chiến tranh
Chúng ta cũng hãy xem xét thêm ba lĩnh vực khủng bố của Stalin, và trong bảng bên dưới, chúng tôi trình bày chi tiết hơn từng lĩnh vực đó.
Với các biện pháp trừng phạt của Joseph Vissarionovich, một chính sách cũng được theo đuổi nhằm đàn áp quyền tự do lương tâm. Một công dân của Đất Xô viết phải đọc báo Pravda và không được đi nhà thờ...
Hàng trăm ngàn gia đình nông dân sản xuất trước đây lo sợ bị tước đoạt và đày ra Bắc đã trở thành đội quân hỗ trợ các công trình xây dựng khổng lồ của đất nước. Để hạn chế quyền của họ và khiến chúng dễ bị thao túng, vào thời điểm đó, việc cấp hộ chiếu cho người dân ở các thành phố đã được thực hiện. Chỉ có 27 triệu người nhận được hộ chiếu. Nông dân (vẫn chiếm đa số trong dân số) vẫn không có hộ chiếu, không được hưởng đầy đủ các quyền công dân (tự do lựa chọn nơi ở, tự do lựa chọn việc làm) và bị “trói” vào trang trại tập thể tại nơi ở của mình. nơi cư trú với điều kiện bắt buộc phải thực hiện định mức ngày công.
Các chính sách chống xã hội đi kèm với sự tan vỡ gia đình và sự gia tăng số lượng trẻ em đường phố. Hiện tượng này đã trở nên phổ biến đến mức nhà nước buộc phải ứng phó. Với sự trừng phạt của Stalin, Bộ Chính trị Đất nước Xô viết đã ban hành một trong những quy định vô nhân đạo nhất - trừng phạt trẻ em.
Cuộc tấn công chống tôn giáo kể từ ngày 1 tháng 4 năm 1936 đã khiến số lượng các nhà thờ Chính thống giáo giảm xuống 28%, các nhà thờ Hồi giáo xuống còn 32% so với trước cách mạng. Số giáo sĩ giảm từ 112,6 nghìn xuống còn 17,8 nghìn.
Vì mục đích đàn áp, việc cấp hộ chiếu cho người dân thành thị đã được thực hiện. Hơn 385 nghìn người không nhận được hộ chiếu và buộc phải rời khỏi thành phố. 22,7 nghìn người đã bị bắt.
Một trong những tội ác đáng ghê tởm nhất của Stalin là việc ông ta cho phép ra nghị quyết bí mật của Bộ Chính trị ngày 07/04/1935, cho phép đưa thanh thiếu niên từ 12 tuổi ra xét xử và quyết định hình phạt cho các em lên tới án tử hình. Chỉ riêng năm 1936, 125 nghìn trẻ em đã được đưa vào thuộc địa của NKVD. Tính đến ngày 1 tháng 4 năm 1939, 10 nghìn trẻ em đã bị đày đến hệ thống Gulag.
Đại khủng bố
Bánh đà khủng bố của nhà nước đang có đà... Quyền lực của Joseph Vissarionovich, bắt đầu từ năm 1937, do các cuộc đàn áp toàn xã hội, đã trở nên toàn diện. Tuy nhiên, bước nhảy vọt lớn nhất của họ đang ở ngay phía trước. Ngoài các cuộc trả thù cuối cùng và thể xác chống lại các đồng chí cũ của đảng - Trotsky, Zinoviev, Kamenev - các cuộc "thanh lọc bộ máy nhà nước" quy mô lớn đã được thực hiện.
Khủng bố đã đạt đến mức độ chưa từng có. OGPU (từ 1938 - NKVD) đã trả lời mọi khiếu nại và thư nặc danh. Cuộc đời một con người đã bị hủy hoại chỉ vì một lời nói bất cẩn... Ngay cả giới thượng lưu theo chủ nghĩa Stalin - các chính khách: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - cũng bị đàn áp; các nhà lãnh đạo quân sự Blucher, Tukhachevsky; nhân viên an ninh Yagoda, Yezhov.
Trước thềm cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, các quân nhân hàng đầu đã bị xử bắn vì những vụ án bịa đặt “theo âm mưu chống Liên Xô”: 19 chỉ huy cấp quân đoàn - sư đoàn có trình độ chuyên môn cao, có kinh nghiệm chiến đấu. Cán bộ thay thế chưa nắm vững nghệ thuật tác chiến, chiến thuật.
Không chỉ mặt tiền cửa hàng của các thành phố Liên Xô mới mang đặc điểm sùng bái cá nhân Stalin. Sự đàn áp của “thủ lĩnh nhân dân” đã làm nảy sinh hệ thống trại Gulag khổng lồ, cung cấp lao động tự do cho Đất Xô Viết, bóc lột không thương tiếc nguồn lao động để bòn rút của cải các vùng kém phát triển ở Viễn Bắc và Trung Á.
Động lực gia tăng số người bị giam trong các trại và khu lao động là rất ấn tượng: năm 1932 có 140 nghìn tù nhân, và năm 1941 - khoảng 1,9 triệu.
Đặc biệt, trớ trêu thay, các tù nhân ở Kolyma đã khai thác tới 35% số vàng của Liên minh trong khi phải sống trong điều kiện tồi tệ. Chúng ta hãy liệt kê các trại chính có trong hệ thống Gulag: Solovetsky (45 nghìn tù nhân), trại khai thác gỗ - Svirlag và Temnikovo (lần lượt là 43 và 35 nghìn); sản xuất dầu và than - Ukhtapechlag (51 nghìn); công nghiệp hóa chất - Bereznykov và Solikamsk (63 nghìn); phát triển thảo nguyên - trại Karaganda (30 nghìn); xây dựng kênh Volga-Moscow (196 nghìn); xây dựng BAM (260 nghìn); khai thác vàng ở Kolyma (138 nghìn); Khai thác niken ở Norilsk (70 nghìn).
Về cơ bản, mọi người đến với hệ thống Gulag theo cách điển hình: sau một đêm bị bắt và một phiên tòa không công bằng, thiên vị. Và mặc dù hệ thống này được tạo ra dưới thời Lenin, nhưng chính dưới thời Stalin, các tù nhân chính trị mới bắt đầu gia nhập nó hàng loạt sau các cuộc xét xử hàng loạt: “kẻ thù của nhân dân” - kulaks (về cơ bản là những nhà sản xuất nông nghiệp hiệu quả), và thậm chí toàn bộ các dân tộc bị trục xuất. Đa số phải chịu mức án từ 10 đến 25 năm theo Điều 58. Quá trình điều tra liên quan đến việc tra tấn và phá vỡ ý chí của người bị kết án.
Trong trường hợp tái định cư của kulaks và các quốc gia nhỏ, chuyến tàu chở tù nhân dừng ngay ở rừng taiga hoặc thảo nguyên và những người bị kết án đã xây dựng trại và nhà tù có mục đích đặc biệt (TON) cho riêng mình. Kể từ năm 1930, sức lao động của tù nhân bị bóc lột không thương tiếc để thực hiện kế hoạch 5 năm - 12-14 giờ một ngày. Hàng chục ngàn người chết vì làm việc quá sức, dinh dưỡng kém và chăm sóc y tế kém.
Thay vì một kết luận
Những năm đàn áp của Stalin - từ 1928 đến 1953. - đã thay đổi bầu không khí trong một xã hội không còn tin vào công lý và thường xuyên chịu áp lực của nỗi sợ hãi. Từ năm 1918, người dân bị các tòa án quân sự cách mạng buộc tội và xử bắn. Hệ thống vô nhân đạo đã phát triển... Tòa án trở thành Cheka, rồi Ban chấp hành trung ương toàn Nga, rồi OGPU, rồi NKVD. Các cuộc hành quyết theo Điều 58 có hiệu lực cho đến năm 1947, và sau đó Stalin thay thế chúng bằng 25 năm tù.
Tổng cộng có khoảng 800 nghìn người đã bị bắn.
Sự tra tấn về mặt tinh thần và thể xác đối với toàn bộ người dân trong nước, về cơ bản là vô luật pháp và tùy tiện, được thực hiện dưới danh nghĩa quyền lực của công nhân và nông dân, nhân danh cách mạng.
Những người bất lực bị hệ thống Stalin khủng bố liên tục và có phương pháp. Quá trình khôi phục lại công lý bắt đầu từ Đại hội lần thứ 20 của CPSU.