RuNet và giới truyền thông đang phẫn nộ về việc chặt phá rừng của Nga và đưa chúng sang Trung Quốc. Cư dân của Lãnh thổ Krasnoyarsk và vùng Irkutsk gửi đơn thỉnh cầu lên chính quyền, được hàng nghìn người ký tên, yêu cầu họ chấm dứt việc “chiếm giữ” rừng taiga ở Siberia. Một trong những yêu cầu của họ là cấm khai thác và xuất khẩu gỗ tròn từ Nga sang Trung Quốc trong 10 năm, Carnegie viết.

Carnegie (Mỹ): Vụ phá rừng lớn ở Trung Quốc. Điều thực sự đe dọa rừng Siberia

Một trong những nỗi lo sợ chính của người Nga đối với người Trung Quốc là họ muốn chặt phá toàn bộ khu rừng Siberia của chúng tôi. Hầu như tất cả mọi người đã viết về nó trong vài tháng qua, từ các blogger hoạt động cho đến các tờ báo lá cải lớn. Trên Internet, chủ đề này đã được thảo luận sôi nổi trong vài năm nay; cư dân vùng Irkutsk và Lãnh thổ Krasnoyarsk đang viết hàng nghìn đơn kiến ​​nghị phản đối việc người Trung Quốc “chiếm giữ” rừng taiga ở Siberia.

Ví dụ, họ yêu cầu lệnh cấm khai thác và xuất khẩu gỗ tròn từ Nga sang Trung Quốc trong 10 năm. Các nhà hoạt động địa phương cho rằng sau vụ phá rừng dã man, không có hoạt động trồng rừng mới, dăm gỗ và cành vẫn còn ở các khu vực đã phát triển, gây ra hỏa hoạn và chính quyền địa phương Nga không sẵn lòng hoặc hoàn toàn không thể chống lại “mối đe dọa màu vàng” đối với rừng. rừng Siberia.

Dư luận cũng phẫn nộ trước việc gỗ Siberia được bán sang Trung Quốc ở dạng gần như chưa qua chế biến với giá từng xu, trong khi thực tế, doanh nghiệp Trung Quốc đã thắng gấp đôi khi bán sản phẩm gỗ trở lại Nga.

Thật vậy, Trung Quốc là một trong những nhà cung cấp đồ nội thất lớn nhất trên thị trường thế giới và khi mức sống ở đó tăng lên, thị trường nội địa cho các sản phẩm gỗ cũng đang tích cực mở rộng. Nhờ đó, Trung Quốc dần trở thành nước dẫn đầu thế giới về nhập khẩu gỗ chưa qua chế biến: năm 2017, khối lượng của nước này lên tới 23,4 tỷ USD, chiếm 16,6% lượng nhập khẩu của thế giới. Đứng thứ hai là Mỹ với kim ngạch nhập khẩu 21,1 tỷ USD, tiếp theo là Nhật Bản (10,3 tỷ USD). Phạm vi các nhà cung cấp gỗ cho Trung Quốc không ngừng mở rộng, nhưng không phải tất cả trong số họ đều gióng lên hồi chuông cảnh báo.
nguồn cung cấp của Nga

Theo thống kê của Trung Quốc, Nga là nước dẫn đầu về cung cấp gỗ cho Trung Quốc. Hiện nay, nước này chiếm 30% lượng gỗ và gỗ xẻ nhập khẩu của Trung Quốc, tiếp theo là New Zealand với thị phần 13,8%, tiếp theo là Canada và Mỹ (mỗi nước 9,8%). Theo truyền thống, chủ yếu chỉ gỗ tròn được nhập khẩu từ New Zealand và các sản phẩm chế biến (cellulose, giấy, bột gỗ) từ Bắc Mỹ. Nhưng cơ cấu xuất khẩu gỗ từ Nga sang Trung Quốc đã thay đổi một cách đáng chú ý trong 10 năm qua, bao gồm cả do những hạn chế xuất khẩu gỗ tròn mà các nhà hoạt động rất ủng hộ.

Năm 2007 chính phủ Ngađưa ra mức thuế mới đối với việc xuất khẩu gỗ chưa qua chế biến từ Nga: chúng tăng từ 6,5% lên 20%, và một năm sau chúng lại tăng - lên 25%. Trong một số trường hợp, thuế đối với gỗ chưa qua chế biến hiện nay lên tới 80%. Tăng thuế hải quan theo kế hoạch chính quyền Nga, được cho là sẽ thúc đẩy dòng vốn đầu tư (chủ yếu là nước ngoài) vào ngành chế biến gỗ trong nước. Ngoài ra, tất nhiên, các nhà lập pháp cũng đã nghĩ đến việc bổ sung ngân sách: thuế đối với nhóm sản phẩm “gỗ nguyên liệu”, tùy thuộc vào loại gỗ, hiện nay trong hầu hết các trường hợp là 15 euro mỗi mét khối (nhưng có thể lên tới 100 euro mỗi mét khối). mét).

Việc tăng thuế thậm chí còn ảnh hưởng đến thương mại với Trung Quốc, mặc dù 10 năm trước mối đe dọa của Trung Quốc đối với gỗ của Nga không được coi là tồi tệ nhất (họ lo lắng hơn về nguồn cung cấp cho thị trường này). các nước Scandinavi). Do các quy định mới, khối lượng xuất khẩu gỗ của Nga sang Trung Quốc, sau một thập kỷ tăng trưởng, bắt đầu giảm lần đầu tiên vào năm 2007: từ 2,7 tỷ USD xuống còn 1,9 tỷ USD vào năm 2009. Bất chấp nguồn cung từ Nga giảm, tổng khối lượng nhập khẩu gỗ của Trung Quốc vẫn tiếp tục tăng - gỗ của Nga nhanh chóng được thay thế bằng nguồn cung từ New Zealand.

Bất chấp các mức thuế mới, mối quan tâm của doanh nghiệp Trung Quốc đối với gỗ Nga vẫn không biến mất. Có rất nhiều rừng ở Nga và không còn xa để có được nó. Trong số các khu vực của Nga, các khu vực dẫn đầu về cung cấp gỗ cho Trung Quốc chính xác là Siberia và Viễn Đông(năm 2016 thị phần của họ trong tổng khối lượngđăng nhập vào Liên bang Nga - 41%). Nhưng sau khi áp dụng mức thuế hà khắc đối với gỗ tròn, xuất khẩu của Nga bắt đầu bị chi phối bởi các sản phẩm gỗ đã qua chế biến tối thiểu (hiện tỷ trọng của họ là 62%). Năm 2017, gỗ tròn chỉ chiếm 35% nguồn cung gỗ Nga sang Trung Quốc.

Sự chuyển dịch cơ cấu xuất khẩu gỗ của Nga này không phải ngẫu nhiên. Thuế xuất khẩu gỗ xẻ từ Nga thấp hơn đáng kể - 10% (từ 5 euro mỗi mét khối). Doanh nghiệp Trung Quốc đã tận dụng điều này. Thay vì đầu tư vào chế biến sâu gỗ từ nước láng giềng phía bắc như chính quyền Liên bang Nga dự định, các doanh nhân Trung Quốc đã làm một việc đơn giản hơn: họ bắt đầu từ từ di chuyển sang Nga và mở xưởng cưa của riêng mình.

Nếu năm 2008 có 152 công ty lâm nghiệp có sự tham gia của Trung Quốc đăng ký ở Nga thì hiện nay có ít nhất 564 công ty trong số đó. Thông thường, họ không trực tiếp tham gia vào hoạt động phá rừng: họ mang theo thiết bị và chuyên gia của riêng mình và thuê người Nga vào các vị trí thấp hơn. Nhờ đó, việc xuất khẩu gỗ từ Nga sang Trung Quốc tiếp tục đà tăng nhưng không vượt ra ngoài khâu sơ chế gỗ.
Nhà đầu tư Trung Quốc và nhà sinh thái học người Nga

Tuy nhiên, các quan chức cấp cao của Trung Quốc và Nga vẫn không từ bỏ hy vọng cùng nhau phát triển ngành chế biến gỗ ở trình độ phức tạp hơn. Đàm phán các dự án chế biến rừng sâu đã diễn ra gần 15 năm nhưng không phải lúc nào cũng dẫn đến kết quả kết quả thực sự. Một trong những dự án chung đáng chú ý nhất của Trung Quốc và Liên bang Nga trong ngành lâm nghiệp là Khu công nghiệp gỗ Asinovsky ở vùng Tomsk, được tạo ra vào năm 2004. Từ năm 2008, dự án này được thực hiện bởi tập đoàn RosKitInvest, thuộc Khu Phát triển Kinh tế và Kỹ thuật Yên Đài và công ty Lâm nghiệp AVIC của Trung Quốc.

Năm 2016, chính quyền Tomsk thông báo rằng họ đã thu hút một nhà đầu tư “mới” từ Trung Quốc vào dự án này - Tập đoàn Đầu tư Thống nhất tỉnh Hồ Bắc, công ty này cũng là người nắm giữ cổ phần kiểm soát trong Lâm nghiệp AVIC. Khối lượng đầu tư vào dự án Asinovsky LPK, như đã nêu trên trang web của công viên (nhân tiện, vẫn chưa được dịch sang Tiếng Trung), vượt quá 30 tỷ rúp và khối lượng gỗ chế biến trong tương lai sẽ đạt 4,5 triệu mét khối. Một số công suất LPK đã được triển khai và dự án sẽ đi vào hoạt động hoàn toàn vào năm 2022.

Các dự án khác của Nga-Trung trong ngành gỗ vẫn đang trong giai đoạn đàm phán hoặc chuẩn bị xây dựng: đây là tổ hợp hóa chất gỗ ở vùng Yenisei trị giá 2 tỷ USD, Nhà máy bột giấy Amur (khối lượng đầu tư hứa hẹn là 1 tỷ USD), cũng như cũng như trao đổi gỗ chung giữa Liên bang Nga và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Một dự án khác ở vùng Tomsk, khu liên hợp chế biến gỗ Beloyarsk, đã được thảo luận từ năm 2015. Các nhà đầu tư Trung Quốc từ Tập đoàn Zhongtai Tân Cương và Lâm nghiệp AVIC (cùng tài trợ cho Asinovsky LPK) đã nói về mong muốn nhanh chóng bắt đầu xây dựng LPK và sẽ đầu tư tới 50 tỷ rúp vào đó, nhưng kể từ năm 2015 thì chưa có. tin tức về dự án.

Bối cảnh

Toàn cảnh: Một thế giới bị Trung Quốc thống trị sẽ như thế nào

Toàn cảnh 27/08/2018

La Jornada: Nga và Trung Quốc không ngồi yên

La Jornada 27/08/2018

Haqqin: Ai sẽ cứu nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ

Haqqin.az 21/08/2018
Nhưng tương lai của khu phức hợp công nghiệp gỗ Amazar gần như đã hoàn thành, đang được xây dựng ở Lãnh thổ xuyên Baikal với 100% sự tham gia của các nhà đầu tư Trung Quốc, hiện đang bị đặt dấu hỏi do vấn đề môi trường. Dự án bắt đầu từ năm 2005 với sự hỗ trợ của chính phủ vùng Chita, và vào tháng 12 năm 2017, chúng thậm chí còn được đưa vào chương trình ưu tiên phát triển khu vực biên giới Lãnh thổ xuyên Baikal.

Nhưng ở giai đoạn xây dựng cuối cùng, hóa ra khu liên hợp lâm nghiệp gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho hệ sinh thái của khu vực: số lượng yêu cầuĐơn giản là không có gỗ để chế biến trong khu vực (khối lượng khai thác của dự án dự kiến ​​đạt 2 triệu mét khối mỗi năm) và con đập trên sông Amazar, được xây dựng để đảm bảo hoạt động của khu phức hợp, chặn đường di cư của cá. và làm gián đoạn tuổi thọ của hồ chứa. Các nhà bảo vệ môi trường bắt đầu phản đối vào năm 2013, và 5 năm sau, phần lớn là do sự phản đối, các nhà đầu tư Trung Quốc cuối cùng đã rút khỏi dự án sau khi đầu tư 360 triệu USD vào đó.
Chứng chỉ tiếng Trung về Lâm nghiệp

Những người bảo vệ rừng Siberia giải thích sự quan tâm của doanh nghiệp Trung Quốc bởi thực tế là ngay tại Trung Quốc, luật pháp nghiêm cấm việc phá rừng do các vấn đề môi trường. Họ nói rằng người Trung Quốc đã đưa rừng của họ đến mức cạn kiệt hoàn toàn và hiện đang bắt đầu làm giàu cho nước Nga. Tuy nhiên, điều này không hoàn toàn đúng.

Quả thực, quá trình công nghiệp hóa quy mô lớn và sâu rộng ở Trung Quốc trong 30-40 năm qua đã đẩy nhiều khu vực đến bờ vực suy thoái. thảm họa môi trường, và việc hồi sinh thiên nhiên theo đúng nghĩa đen từ đống tro tàn cũng như việc tạo ra một “nền văn minh xanh” là ưu tiên trong chính sách kinh tế xã hội của Bắc Kinh trong những năm gần đây. Nhưng không có lệnh cấm hoàn toàn nạn phá rừng ở Trung Quốc: chính quyền áp đặt các hạn chế nghiêm trọng đối với việc khai thác gỗ (ngay cả trong khu vực trồng rừng nhân tạo), nhưng nếu có giấy phép, bạn vẫn có thể thực hiện được.

Các hạn chế khác nhau tùy theo khu vực và đặc biệt nghiêm ngặt đối với rừng tự nhiên. Ở một số nơi (ví dụ, xung quanh các khu vực đô thị lớn nhất - Bắc Kinh, Thượng Hải và Thiên Tân, cũng như các khu vực được bảo vệ ở Tây Tạng), nạn phá rừng rừng tự nhiên gần như bị cấm hoàn toàn. Hầu hết các khu rừng có thể bị chặt phá ở Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây. Đây là một trong những khu vực kém phát triển kinh tế nhất của Trung Quốc và ít bị ảnh hưởng bởi quá trình công nghiệp hóa.

Cho đến năm 2020, chính quyền Trung Quốc cho phép khai thác tới 5,08 tỷ mét khối rừng trên cả nước và chỉ các đồn điền rừng nhân tạo (2,8 tỷ mét khối) mới bị chặt hạ vì mục đích thương mại. Nghĩa là, hiện nay chính quyền Trung Quốc cho phép chặt khoảng 1 tỷ mét khối rừng của chính họ mỗi năm, gấp ba lần khối lượng xuất khẩu cao điểm từ Nga. Nhưng đến năm 2020, Bắc Kinh có kế hoạch chấm dứt hoàn toàn nạn phá rừng tự nhiên và giảm 20% hoạt động khai thác gỗ thương mại, điều này cũng có thể ảnh hưởng đến quy mô xuất khẩu gỗ từ Nga.
Có gì sai với quy định của Nga

Năm 2007, Nga không chỉ tăng thuế xuất khẩu gỗ tròn mà còn sửa đổi nghiêm túc luật lâm nghiệp. Trách nhiệm đảm bảo an toàn cho các khu rừng ở Nga đã được chuyển từ chính quyền liên bang sang chính quyền khu vực. Do đó, các quan chức địa phương sẵn sàng ký ngay cả những thỏa thuận đáng ngờ nhất. điểm sinh thái dựa trên một dự án (chẳng hạn như Khu liên hợp chế biến gỗ Amazar), chỉ để đáp ứng KPI về thu hút đầu tư của Trung Quốc vào khu vực của họ.

Bộ luật Lâm nghiệp mới hầu như đã loại bỏ hệ thống bảo vệ rừng của nhà nước và số lượng người kiểm lâm chuyên nghiệp giảm đáng kể. Do đó, hệ thống kiểm soát việc sử dụng rừng đã suy yếu: dăm gỗ và mùn cưa, những chất làm tăng nguy cơ hỏa hoạn, đã không còn được đưa ra khỏi các khu vực chặt hạ ( đỉnh điểm đã đến vào mùa hè năm 2010, tiếng vang đã được cảm nhận ngay cả ở Moscow).

Ngoài ra, quy mô nạn phá rừng trái phép ngày càng gia tăng. Do cắt giảm kinh phí, các nhà lâm nghiệp ngày càng nhắm mắt làm ngơ trước những người khai thác gỗ đen, dịch vụ của họ thường được các công ty Trung Quốc sử dụng, gây ra sự phẫn nộ đặc biệt của người Nga. Gần như không thể theo dõi hoạt động khai thác trái phép như vậy (vi phạm các quy tắc quản lý rừng, dẫn đến nạn phá rừng và cháy rừng) - điều này thường xảy ra ở những vùng khó tiếp cận.

Tham nhũng ở hải quan cũng được thêm vào đây. Rất thường xuyên, những khu rừng bị chặt phá trái phép (ngay cả khi đó là cây trong Sách Đỏ) có thể được quét vôi trắng ở biên giới Nga mà không gặp bất kỳ vấn đề gì: thậm chí có thể mua tài liệu để xuất khẩu gỗ tuyết tùng Siberia còn sót lại. Nhưng hiện tại, sự phẫn nộ của công chúng không nhắm nhiều vào các quan chức mà nhắm vào những người đứng đầu các doanh nhân Trung Quốc, những người chỉ đơn giản là lợi dụng các cơ hội của môi trường kinh doanh nơi họ tồn tại.

Các nhà bảo vệ môi trường cho rằng vấn đề gần như chính đối với Nga là thái độ của người tiêu dùng đối với rừng, điều này đã được quy định trong luật. Bộ luật Rừng, theo Alexey Yaroshenko từ Greenpeace Russia, hầu như không chú ý đến việc trồng rừng và coi rừng taiga như một “kho chứa gỗ”. Quả thực, khối lượng trồng rừng ở Nga còn rất nhiều điều đáng mong đợi. Năm 2016, tại Nga, công việc theo hướng này diễn ra trên diện tích 0,78 triệu ha, còn tại Trung Quốc, diện tích trồng mới lên tới 28 triệu ha.
Vành đai xanh và con đường Trung Hoa

Người Trung Quốc đang tích cực làm việc trong ngành lâm nghiệp không chỉ ở Nga. Nhận thức được thành tích môi trường tồi tệ của mình, chính quyền Trung Quốc ngày càng nói nhiều về sự cần thiết của “phát triển xanh”, đặc biệt là một phần của Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường. Nhưng trên thực tế, các doanh nghiệp Trung Quốc hành xử hoàn toàn khác ở nước ngoài: phần lớn phụ thuộc vào mức độ kiểm soát của chính quyền địa phương. Điều này có thể được thấy rất rõ trong ví dụ về lâm nghiệp.

Tình hình ở Nga cũng tương tự như tình hình ở các nước châu Phi. Người Trung Quốc đánh giá cao gỗ cẩm lai và đồ nội thất làm từ nó là biểu tượng địa vị cho tầng lớp trung lưu đang phát triển. Các nhà cung cấp gỗ cẩm lai lớn nhất cho Trung Quốc là Zambia, Congo, Mozambique, một số quốc gia nghèo nhất và tham nhũng nhất ngay cả theo tiêu chuẩn châu Phi. Doanh nghiệp Trung Quốc ở đó hành xử gần giống như ở Nga: những người mua gỗ từ Trung Quốc đã trở thành những ông chủ lớn, gỗ xuất sang phương Đông với giá rẻ, ở dạng chưa qua chế biến, và chính quyền địa phương nhận những khoản hối lộ khổng lồ vì nhắm mắt làm ngơ trước nạn phá rừng mà không có giấy phép.

Ở Châu Phi, cũng như ở nhiều vùng ở Siberia, không có công nhân Trung Quốc nào làm việc tại các địa điểm khai thác gỗ; cư dân địa phương. Nhân tiện, người châu Phi rất vui mừng về sự hợp tác này: nhờ các doanh nhân đến từ Trung Quốc, họ đã có được công việc ổn định, được trả cao hơn giá thị trường và ở các thành phố gắn liền với sản xuất gỗ, tội phạm giảm và thậm chí trình độ học vấn tăng lên.

Trong khi chính quyền địa phương ở các nước châu Phi và một số khu vực nhất định của Nga nhắm mắt làm ngơ trước việc khai thác gỗ bất hợp pháp trên lãnh thổ của họ thì ở New Zealand, công việc của các công ty Trung Quốc đang trở nên khó khăn hơn. chủ đề quan trọng trong các cuộc bầu cử khu vực. Điều này bất chấp thực tế là các công ty Trung Quốc được yêu cầu mua quyền phá rừng đã được thỏa thuận ở cấp độ chính phủ. cơ quan trung ương. Chi phí mua giấy phép chỉ có thể được chi trả bởi các doanh nghiệp lớn, vì vậy không phải các doanh nghiệp nhỏ hoạt động ở New Zealand mà là Tập đoàn Lâm nghiệp Trung Quốc lớn (中国林业集团公司), được thành lập với sự tham gia trực tiếp của hành chính công Cục Lâm nghiệp Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (国家林业局).

CFGP New Zealand tuyển dụng người New Zealand ở các vị trí cấp cao và đang tích cực mở rộng chương trình tài trợ giáo dục địa phương để thúc đẩy quan hệ thương mại giữa Bắc Kinh và Wellington. Chính quyền địa phương dường như đang kiểm soát chặt chẽ các nhà đầu tư Trung Quốc: chẳng hạn, chính quyền ở vùng Wairarapa đã gây ồn ào chỉ vì một nông dân Trung Quốc mua một mảnh đất đã chặn đường công cộng vào rừng, trái với chỉ dẫn của Chính quyền Mới. Ủy ban Đi bộ Zealand (giám sát việc tuân thủ các quy định của khu vực công cộng tự nhiên).

Một hệ thống cấp phép kỹ lưỡng cho hoạt động sản xuất rừng ở New Zealand và kiểm soát ngay cả những vi phạm nhỏ về quy định sử dụng đất trên thực tế đã loại bỏ khả năng xảy ra các vấn đề về môi trường. Các chương trình trồng lại rừng cũng được thực hiện tích cực: ở New Zealand, việc này được thực hiện ở cấp chính phủ, nhằm cân bằng nạn phá rừng quy mô lớn. Lâm nghiệp là một trong những ưu tiên của bang và các doanh nghiệp Trung Quốc (thậm chí cả các tập đoàn nhà nước lớn) ở đây đều tuân thủ các quy tắc do chính quyền địa phương đặt ra. Anh ấy cũng làm như vậy ở Nga.

Toàn bộ Siberia đã được cho người Trung Quốc thuê, quy mô nạn phá rừng đến mức trong 10 năm nữa sẽ có một sa mạc trơ trụi ở đây - những tuyên bố như vậy ngày càng được tìm thấy trên Internet. Một số người tin tưởng một cách mù quáng, những người khác chỉ đơn giản gạt đi và cho rằng tất cả đều là giả. Dự án “Chuyển tiếp thời gian” quyết định chấm dứt tranh chấp kéo dài và tìm hiểu xem nó thực sự diễn ra như thế nào.
Như mọi khi, chỉ dựa trên những con số và sự kiện.
Trung Quốc xuất khẩu bao nhiêu?

Con số đầu tiên giúp chúng ta hiểu rõ tình hình là khối lượng xuất khẩu gỗ của Nga sang Trung Quốc. Thực tế, Trung Quốc là khách hàng mua gỗ lớn nhất của chúng tôi do chúng tôi có biên giới đất liền thuận tiện và gỗ chất lượng cao. Theo dữ liệu chính thức, chúng tôi bán khoảng 22 triệu mét khối lâm sản mỗi năm cho nước láng giềng.

Việc xuất khẩu gỗ qua mặt hải quan thực tế là không thể và nếu có thì số lượng rất ít. Tuy nhiên, vẫn có khả năng xảy ra gian lận tại cơ quan hải quan do đánh giá thấp khối lượng xuất khẩu. Quy mô gần đúng có thể được tính toán dựa trên nhu cầu của Trung Quốc. Chúng đạt xấp xỉ 170 triệu mét khối mỗi năm, khoảng 100 trong số đó do chính Trung Quốc đóng cửa và ít nhất 30 triệu mét khối khác được cung cấp cho Trung Quốc từ các nước khác. Hóa ra là nếu chúng ta tiến hành từ giả định táo bạo rằng chỉ có các nhà cung cấp ở Nga đánh giá thấp khối lượng xuất khẩu, thì ở tổng cộng Chúng tôi bán 40 triệu mét khối mỗi năm cho người hàng xóm. Bây giờ chúng ta hãy tìm hiểu xem nó là bao nhiêu.

Có bao nhiêu rừng ở Nga

Nga chứa khoảng 1/5 trữ lượng gỗ của thế giới. Tổng diện tích hơn 750 triệu ha, nhiều hơn Canada, Thụy Điển, Na Uy, Mỹ và Phần Lan. Tuy nhiên, không phải loại gỗ nào cũng phù hợp để khai thác công nghiệp. Tổng cộng, chúng tôi có trữ lượng 30 tỷ mét khối cho các mục đích này, cao gấp ba lần trữ lượng của Canada và Hoa Kỳ.

Do đó, nếu chúng ta giả định rằng Trung Quốc sẽ mua gỗ của Nga với tốc độ tương tự như hiện tại, thì ngay cả khi tính đến lượng xuất khẩu đen mà chúng ta đã tính toán, sẽ mất khoảng 800 năm để xuất khẩu toàn bộ tài nguyên công nghiệp. Nhưng điều này sẽ không bao giờ xảy ra vì nhiều lý do.

Thứ nhất, Trung Quốc đang tăng cường sản xuất gỗ của mình và dự định trong 10-15 năm tới sẽ giảm đáng kể lượng nhập khẩu. Thứ hai, rừng là nguồn tài nguyên có thể tái tạo và nếu áp dụng đúng cách, rừng sẽ gần như vô tận. Thứ ba, chúng tôi không phải là những người duy nhất làm việc với Trung Quốc, mà Canada, New Zealand, Phần Lan, Mỹ và các nước khác đang cạnh tranh gay gắt để giành quyền bán gỗ của họ cho Trung Quốc.

Tuy nhiên, tất cả những điều trên không có nghĩa là bây giờ chúng ta có thể thư giãn. Chúng tôi thực sự có rất nhiều vấn đề trong ngành lâm nghiệp.

Người Trung Quốc có đáng trách không?

Ý kiến ​​cho rằng toàn bộ Siberia và Primorye bị tàn phá bởi những người khai thác rừng Trung Quốc, những kẻ ăn trộm và bí mật xuất khẩu gỗ của chúng ta là không đúng sự thật. Đơn giản là Trung Quốc không cần phải chấp nhận những rủi ro như vậy, bởi vì rừng đã bị chính công dân Nga chặt phá trái phép để lấy đất cho họ. Và người Trung Quốc chỉ cần mua nó và gửi về nhà. Có, thường bằng cách tham gia vào các giao dịch bất hợp pháp, nhưng chúng không thể thực hiện được nếu không có sự tham gia của phía Nga. Và vấn đề chính ở đây không phải là quy mô của hoạt động kinh doanh ngầm mà là bản chất man rợ của nó. Rừng đang bị chặt phá một cách bừa bãi với những hành vi vi phạm trắng trợn; thậm chí không có bất kỳ đề cập nào về việc phục hồi rừng đền bù.

Nhưng điều tồi tệ nhất là các bãi rác trái phép được hình thành tại các điểm chặt hạ, thường dẫn đến hỏa hoạn. Cụ thể, các vụ cháy ngày nay tàn phá rừng nhiều hơn so với việc khai thác trái phép. Chỉ riêng năm ngoái, 4,5 triệu ha rừng đã bị thiệt hại do cháy rừng ở Nga. Nếu chỉ là gỗ công nghiệp thì phải mất 22 năm mới xuất khẩu được sang Trung Quốc.

Bây giờ hãy nói về những gì nhà nước đang làm để bảo tồn tài nguyên rừng của chúng ta.

Cách bảo vệ rừng

Sẽ là không công bằng khi nói rằng nhà nước nhắm mắt làm ngơ trước tình hình này. Bước đầu tiên là giảm xuất khẩu gỗ tròn chưa qua chế biến và kích thích xuất khẩu gỗ xẻ. Do đó, vào năm 2008, thuế hải quan bảo hộ đã được áp dụng đối với việc xuất khẩu gỗ tròn, dẫn đến xuất khẩu nguyên liệu rừng của chúng ta giảm mạnh và sự phát triển của ngành chế biến của chúng ta. Kết quả được thể hiện rõ ràng trong các biểu đồ sau:

Đồng thời, nghiêm cấm chặt hạ các loài rừng quý hiếm, đặc biệt có giá trị và bị xử lý hình sự. Hệ thống EGAIS bắt đầu được sử dụng liên quan đến rừng. Kết quả là, mỗi cây được theo dõi trong suốt quá trình thương mại của nó - từ nơi bị đốn hạ cho đến cửa khẩu biên giới. Kết quả là số vụ vi phạm bị phát hiện và số vụ án hình sự tăng gấp 6 lần.

Giờ đây, nhà nước đã đi xa hơn và quyết định kích thích chế biến gỗ sâu bằng cách sử dụng các công nghệ sinh hóa phức tạp. Vì mục đích này, các cụm ngành và các dự án hợp tác công-tư đang được thành lập;

Và, theo đúng nghĩa đen, một ngày nọ, một dự luật cuối cùng đã được thông qua, quy định việc bắt buộc phải khôi phục rừng sau nạn phá rừng. Họ có nghĩa vụ trồng cây con trong vòng một năm sau khi làm việc với số lượng bằng diện tích bị đốn hạ. Và cùng một giống. Hoặc đóng góp số tiền tương đương vào một quỹ tham gia tái trồng rừng một cách độc lập.

Vấn đề khai thác gỗ bất hợp pháp ở Nga và buôn lậu sang Trung Quốc vẫn tồn tại và thật ngu ngốc khi phủ nhận nó. Quy mô của nó không lớn như những lời đồn thổi phổ biến;

Người Trung Quốc không ăn trộm gỗ của Nga mà mua từ các doanh nhân của chúng tôi, những người dễ dàng vi phạm pháp luật để theo đuổi lợi nhuận;

Bán gỗ ra nước ngoài là chuyện bình thường. Các nền kinh tế lớn nhất thế giới đang tranh giành quyền cung cấp hàng hóa cho Trung Quốc;

Rừng là nguồn tài nguyên có thể tái tạo Có thể và nên bán nhưng đồng thời phải chặt bỏ theo quy định và quản lý hiệu quả, trong đó chúng ta còn thua kém nhiều nước có rừng;

Chỉ có nhà nước mới có thể lập lại trật tự trong ngành lâm nghiệp thông qua các biện pháp thuế quan và kiểm soát chặt chẽ;

Bất kỳ việc tăng cường kiểm soát ngành nào trong tương lai sẽ đi kèm với sự phản đối từ những người đã quen với việc kiếm sống từ hoạt động kinh doanh bất hợp pháp, điều đó có nghĩa là chúng ta vẫn sẽ thấy những phản đối về chủ đề này và cố gắng tạo cho nó một tính chất chính trị.

Các nhà khoa học tin rằng trong thời gian qua kỷ băng hàở Nga không có rừng taiga u ám mà là vùng thảo nguyên lãnh nguyên vô tận, nơi voi ma mút, tê giác len và bò xạ hương gặm cỏ. Sau đó mọi người đến, ăn thịt voi ma mút - và mọi thứ đều tràn ngập rừng, vì không có ai giẫm nát cây và bón phân cho cỏ.

Vùng lãnh nguyên-thảo nguyên của đất nước có thể được khôi phục bằng cách sử dụng đặc tính quốc gia và hợp tác kinh tế quốc tế.

Hỏa hoạn và khai thác gỗ hàng năm phá hủy trung bình 3-4 triệu ha rừng. Sự lộn xộn ở những khu vực hình thành sau khi dọn dẹp góp phần làm tăng số lượng cháy rừng, do đó, dẫn đến việc ghi nhật ký bổ sung - với lý do loại bỏ hậu quả. Vòng tròn khép lại.

Nhu cầu về gỗ rất mạnh ở châu Âu và ngày càng tăng ở Trung Quốc, nơi việc khai thác gỗ rừng tự nhiên hiện bị cấm. Và Nga cung cấp cho nhu cầu của Trung Quốc – một phần tư số gỗ nội địa được xuất sang Trung Quốc. Khối lượng đang tăng lên hàng năm.

Đồng thời, chính quyền địa phương hoàn toàn không báo cáo về điều này, hay nói đúng hơn là không hoàn toàn về điều này - họ đang nói về dòng đầu tư của Trung Quốc vào “khai thác và chế biến sâu gỗ”.

Kết quả là, toàn bộ rừng taiga ở Siberia có thể tiếp cận được với những khoảng trống với những mảng trống trọc lốc và những vùng bị cháy đen.

TRONG khu vực phía Nam khu rừng rút lui về phía bắc, và nếu bạn kiên trì tiếp tục những gì bạn đã bắt đầu, con cháu của bạn sẽ chứng kiến ​​​​sự thống nhất của lãnh nguyên và thảo nguyên. Trừ khi họ nhìn thấy voi ma mút.

Đúng là tình trạng phản đối khai thác gỗ và xuất khẩu gỗ đang gia tăng ở các khu vực. Trên Internet, bạn có thể tìm thấy hàng chục bản kiến ​​nghị được ký bởi hàng nghìn người, phản đối việc phá hủy các khu rừng cụ thể và việc xuất khẩu gỗ sang Trung Quốc nói chung.

“Bây giờ, “theo luật”, hầu hết mọi hạn chế về môi trường đối với việc khai thác gỗ đã được dỡ bỏ... và trong 10 năm qua, chúng ta đã mất một nửa những gì đã tích lũy được trong một thiên niên kỷ... Hãy chủ động chuyển đổi hoàn toàn ngành khai thác gỗ ở Lãnh thổ Primorsky để trồng rừng trong 5 năm tới” - ví dụ, một chuyên gia về hệ sinh thái rừng cây tuyết tùng lá rộng và cùng với 32 nghìn người ký tên của cô ấy.

Mọi người không chỉ viết. Vào ngày 11 tháng 5, một cuộc họp đã được tổ chức tại quận Zakamensky của Buryatia, nơi đã từ chối hợp đồng thuê “dự án phát triển rừng ưu tiên” của công ty MTK-JK và chủ sở hữu Trung Quốc của nó. Zakamenets ngay lập tức được thành lập hội đồng nhân dân về kiểm soát rừng. Ba ngày sau, cảnh sát đã cố gắng giải tán những người biểu tình trong một tiếng rưỡi, những người yêu cầu “đảm bảo từ chối khai thác gỗ của Trung Quốc” trước ngưỡng cửa Khural (quốc hội địa phương) ở Ulan-Ude.

Người đứng đầu Buryatia, Tsydenov, đưa ra tuyên bố trái ngược, kết hợp việc tôn trọng ý chí của cư dân Zakamensk “lừa dối” với lời hứa giao rừng cho người thuê rừng ở quận Eravninsky lân cận và nói chung là lập lại trật tự trong rừng và đầu của những kẻ gây rối. Một vấn đề là có thêm ba kẻ nữa đang đè bẹp chính quyền Buryat.” dự án ưu tiên” với các nhà vận động hành lang liên bang và các nhà đầu tư nước ngoài, cũng như một nửa dân số vùng rừng, chỉ sống bằng nghề khai thác gỗ - hợp pháp và bất hợp pháp.

Hàng xóm thậm chí còn làm tệ hơn. Oleg Korsun, một nhà sinh thái học và nhà sử học địa phương từ Đại học Transbaikal, báo cáo rằng ở quận Khiloksky - một trong những khu vực có nhiều rừng nhất trong khu vực - họ không thể giao 20 mét khối rừng sởi cho người dân để xây dựng riêng lẻ. Nhà khoa học cho biết, diện tích rừng phù hợp để khai thác đang bị giảm đi nhiều đến mức không còn đủ cho chúng ta. Một meme đã ra đời trong vùng - “Đến Mãn Châu để lấy gỗ”, bởi vì ở vùng biên giới Trung Quốc này, năng lực chế biến gỗ nhập khẩu từ Siberia là tập trung.

Người đứng đầu chương trình lâm nghiệp của Greenpeace, Alexey Yaroshenko, trong bài báo “Sự tàn phá rừng Siberia của Trung Quốc” đã lập luận một cách thuyết phục rằng, về cơ bản, không phải “người Trung Quốc đang chặt phá rừng ở Siberia một cách ồ ạt”, mà là công dân Nga- để bão hòa thị trường Trung Quốc. Nhưng khối lượng xuất khẩu gỗ chưa qua chế biến và chế biến kém như vậy không phải là kết quả của sự tùy tiện của địa phương mà là do các quyết định của chính quyền liên bang, một phần do huyền thoại về nguồn tài nguyên rừng vô tận của Nga gây ra.

Đặc điểm chính của cả khai thác gỗ Trung Quốc và không phải Trung Quốc là rừng lá kimđược sử dụng như một nguồn tài nguyên thiên nhiên thực tế không thể tái tạo. Hầu như không có ai tham gia vào việc trồng trọt những khu rừng như vậy, tức là bản thân lâm nghiệp theo nghĩa cổ điển, ở vùng taiga. Việc phục hồi tự nhiên phải mất hơn một thế kỷ, và hỏa hoạn cũng như biến đổi khí hậu khiến việc phục hồi về cơ bản trở thành vấn đề.

Rừng Taiga được sử dụng đơn giản như một nguồn cung cấp gỗ tự nhiên - và bất kỳ nguồn cung cấp nào sớm hay muộn cũng sẽ cạn kiệt.

Vấn đề này không thể được giải quyết chỉ bằng các hạn chế xuất khẩu hoặc hạn chế hoạt động của các doanh nghiệp Trung Quốc - vì thị trường Nga tiêu thụ gỗ theo cách lãng phí tương tự, và những người khai thác gỗ ở Nga xử lý rừng không cẩn thận hơn rừng của Trung Quốc. Do đó, các hành động đồng thời là cần thiết để đưa luật lâm nghiệp của Nga vào trạng thái tốt nhất định và chấm dứt các dự án cụ thể, trong ở mức độ lớn nhấtđe dọa rừng Siberia và Viễn Đông.

Là một ví dụ về một dự án cần phải dừng lại, nhà sinh thái học Yaroshenko nói về khu liên hợp chế biến gỗ Amazar (hay còn gọi là công ty ", hay còn gọi là"") đang được xây dựng, bao gồm việc sản xuất 400.000 tấn xenlulo và 700.000 mét khối gỗ xẻ hàng năm.

Theo chuyên gia Greenpeace, dự án này thật vô lý - theo ông công việc lâu dài và không thể trồng rừng hiệu quả trên đất đóng băng. Vào năm 2016, những người khởi xướng dự án cuối cùng cũng thừa nhận rằng họ không thể thuê đủ diện tích rừng để cung cấp ngay cả giai đoạn đầu của nhà máy và hứa sẽ mua những gì còn thiếu từ “các nhà cung cấp bên thứ ba” không xác định. Rất có thể, mục đích chính của dự án không phải là phát triển khu liên hợp chế biến gỗ mà là để biện minh cho việc xây dựng một cây cầu biên giới bắc qua Amur để xuất khẩu gỗ thuận tiện hơn.

Trở lại năm 2003, chính quyền tỉnh Hắc Long Giang đã hứa xây dựng một nhà máy bột giấy để ngăn chặn việc đóng cửa doanh nhân Nagel, một đồng minh của thống đốc lúc bấy giờ, người đang vận chuyển gỗ sang Trung Quốc. Nhưng vào năm 2007, cầu vượt đã bị đóng cửa do vi phạm và dự án tổ hợp lâm nghiệp Amazar bắt đầu sử dụng các khoản vay từ Ngân hàng Phát triển Trung Quốc. Trong 11 năm tiếp theo, nhà máy vẫn chưa được hoàn thành, nhưng sau khi chi 28 tỷ rúp, họ đã gây ra một mớ hỗn độn: họ cố gắng chiếm quyền thuê lãnh thổ, chặn Amazar, một nhánh lớn của Amur, bằng một con đập. , làm sai lệch kết quả của các cuộc điều trần công khai, v.v.

Cuối cùng, vào năm 2018, dự án đã không được đầu tư, cuối cùng đã thất bại trong việc triển khai tại , nơi gửi khiếu nại quốc tế tổ chức môi trường. Dường như có mọi lý do để dừng lại và xem xét lại dự án không khả thi này, nhưng điều này khó khăn về mặt chính trị.

Đây là thống đốc thứ ba của Transbaikalia báo cáo với Moscow về “việc thành lập dự án lâm nghiệp lớn nhất của Trung Quốc ở Nga”. Một số thống đốc tỉnh Hắc Long Giang được thăng chức vì "xây dựng hành lang kinh tế Trung Quốc-Mông Cổ-Nga trong Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường trên cực bắc Trung Quốc." Rốt cuộc, báo cáo về hợp tác lẫn nhau không phải tiếng Nga cũng không phải tiếng Trung chính quyền địa phương, ngoại trừ chuyện xuất khẩu nguyên liệu - không còn gì nữa.

Và dự án này càng trở nên vô vọng thì càng có nhiều chú ý hơn và ông đã nhận được lợi ích từ nhà nước. Hiện đây là “dự án ưu tiên đầu tư” của Bộ Công Thương với việc giảm nhiều lần tiền đóng rừng, đồng thời là “dự án ưu tiên đầu tư” của khu vực với lợi ích về thuế. Vào tháng 12 năm 2017, các đồng chí Trung Quốc thường yêu cầu tài trợ cho công trình xây dựng dài hạn này từ Quỹ đầu tư Nga-Trung, một nửa trong số đó do người nộp thuế Nga chi trả. Thêm vào đó, chính quyền Lãnh thổ xuyên Baikal đã ra tay giải cứu và đưa việc xây dựng cây cầu Pokrovka-Logukhe vào “Khái niệm phát triển các vùng lãnh thổ biên giới của Viễn Đông”. quận liên bang Và vùng Baikal“, cũng như trong các khuyến nghị của Hội đồng Liên bang Liên bang Nga về sự phát triển của khu vực.

Người Trung Quốc cũng không hề kém cạnh. Việc vượt qua Pokrovka-Logukhe được bao gồm trong kế hoạch dài hạn Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường của tỉnh Hắc Long Giang, mang đến cơ hội giả định để vắt kiệt quỹ cơ sở hạ tầng quốc gia. Để bù đắp cho sự thất bại của dự án và phù hợp với Chương trình “Con đường tơ lụa” của Trung Quốc, các đối tác Trung Quốc đã đổi tên công trình dài hạn không cần thiết thành “Công viên hợp tác thương mại và gỗ Amazar” “Polyarnaya”“. Bây giờ người ta giả định rằng ngoài các nhà máy bột giấy và xưởng cưa chưa từng ra mắt, sẽ xuất hiện thêm 10 loại hình doanh nghiệp mà thậm chí không có lý do chính đáng để đầu tư. Để tổ chức khu công nghiệp này, một “Công ty quản lý đầu tư trong khu hợp tác kinh tế thương mại trong ngành lâm nghiệp” XINBAN GUOJI” đã được thành lập.

Những gì đang xảy ra chỉ ra rằng nhà máy bột giấy ở đây đúng hơn là một màn hình, và thử thách thực sự- để có được chỗ đứng ở Amazar dưới bất kỳ lý do nào, mô phỏng việc tạo ra bất kỳ loại hình sản xuất nào.

Nhưng đã xảy ra sự cố: vì những lý do không được công chúng giải thích, Công ty quản lý XINBAN GUOJI đã trong quá trình giải thể kể từ tháng 12 năm 2017. Thật buồn cười, nhưng chính việc thành lập khu công nghiệp Amazar lại xuất hiện trong “Danh sách các biện pháp phát triển kinh tế xã hội của Lãnh thổ xuyên Baikal giai đoạn 2018-2025” do Medvedev ký ngày 3/5. Tài liệu hứa hẹn 14 tỷ USD để phát triển Transbaikalia, nhưng không phân bổ một xu tiền nào cho khu công nghiệp Amazar và cơ sở hạ tầng liên quan một cách khôn ngoan.

Vì vậy, vụ lừa đảo Amazar đang hướng tới sự sụp đổ không thể tránh khỏi, và chúng ta phải đảm bảo rằng nó không đến bằng cách phá hủy những khu rừng cuối cùng của Transbaikalia. Nhưng trong khi dự án Amazar đang hấp hối, Bộ Công Thương lấy đây làm ví dụ thành công, quảng cáo cho các nhà đầu tư Trung Quốc về khả năng đầu tư vào các năng lực mới. Và chỉ dành cho năm ngoái Một số thỏa thuận đã được ký kết về việc thành lập và mở rộng sản xuất bột giấy từ Arkhangelsk đến Khabarovsk.

Cơ chế phá rừng ở Siberia rất rõ ràng: người Trung Quốc có thái độ nghiêm khắc trong việc bảo vệ rừng của mình và nhu cầu gỗ rất lớn. Từ khi còn nhỏ họ đã nghe nói về “ giàu tài nguyênđất nước ở phía bắc." Nga không thể cung cấp cho Trung Quốc dữ liệu hiện tại về trữ lượng nguyên liệu thô - việc quản lý rừng đã được thực hiện cách đây 5-15 năm - ngay cả trước khi xảy ra các vụ cháy lớn. Người Trung Quốc sẵn sàng giữ lời vì thỏa thuận được ký kết với Liên bang Nga sẽ giúp họ có được các khoản vay trong nước. Vì thế phía Nga Họ đang đùa với lửa khi cố gắng biến những hạn chế về môi trường và tham vọng địa chính trị của Trung Quốc thành lợi thế cạnh tranh của mình. Chính phủ đã giảm thiểu vấn đề môi trường và nhu cầu xã hội cho các dự án lâm nghiệp một cách không thể thấp hơn. Ví dụ, các khu bảo tồn thiên nhiên đang bị cắt giảm (chẳng hạn như Novaya đã nói về việc các khu bảo tồn thiên nhiên đang bị cắt giảm ở vùng Irkutsk).

Vì vậy, Nga chỉ là cường quốc rừng lớn nhất.

Semen Laskin- đặc biệt là đối với Novaya

23:37 — REGNUM

Một số sự thật về hành vi phá hoại tài nguyên thiên nhiên của bang đã được truyền thông địa phương ở vùng Irkutsk, cũng như Lãnh thổ Altai và Cộng hòa Altai ghi lại. Hơn nữa, trong mọi trường hợp, nhân vật phản anh hùng chính của câu chuyện đều là công dân Trung Quốc.

“Sau khi lượng khách du lịch từ Trung Quốc tăng lên ở vùng Irkutsk, xã hội lại nói về sự bành trướng của Trung Quốc. Lần này nó thể hiện dưới hình thức mua đất trên hồ Baikal. Người Trung Quốc xây dựng khách sạn ở đó, thường là bất hợp pháp, cho khách du lịch từ quê hương của họ. Một số nhà quan sát nhận thấy không chỉ có sự phân phối lại thị trường du lịch địa phương mà còn là mong muốn của Trung Quốc phát triển vững chắc ở bờ Hồ Baikal.” , - thông báo cho IA.

Bạn không cần phải tìm đâu xa để tìm ví dụ. Mới hôm nay, chính quyền Listvyanka, thông qua tòa án, đã cấm xây dựng trái phép trên bờ hồ Baikal.

Chúng ta đang nói về việc xây dựng trái phép trên địa điểm tại Gorky, 29. Theo văn phòng công tố, vụ việc được tổ chức bởi một công dân Trung Quốc. Đá đã lộ ra trong khu vực và địa hình đã bị thay đổi. Một cuộc điều tra về việc xây dựng trái phép đang được tiến hành; chính quyền đã thu hồi giấy phép xây dựng của chủ đầu tư.

Nhưng xét theo lời của người đứng đầu bộ phận pháp lý của chính quyền Listvyanka Viktor Sinkov, người phạm tội thậm chí không nghĩ đến việc dừng lại những gì mình đã bắt đầu. Biên tập viên và nhiếp ảnh gia của Irkutsk Online đã chứng kiến ​​công việc được thực hiện tại công trường suốt cả ngày 10/12. công trình xây dựng. Thiết bị đang đào đất trên công trường, công nhân đang đốt lửa gần tòa nhà đang xây dở.

“Yêu cầu dừng công việc được gửi tới chủ nhưng chủ không phản hồi. Trong thời gian tới, cơ quan quản lý sẽ bắt đầu tuyên bố yêu cầu bồi thường về việc dừng xây dựng ở đây lô đất. Tôi nghĩ chúng tôi chắc chắn sẽ gửi nó vào cuối năm nay.” ,” Viktor Sinkov lưu ý.

Trong khi đó, bản thân cư dân Listvyanka không nghi ngờ gì rằng một khách sạn sẽ sớm xuất hiện trên bờ Hồ Baikal và ngay lập tức sẽ tràn ngập những vị khách ồn ào đến từ Trung Quốc.

“Nước thải có mùi sẽ ngay lập tức chảy từ chúng vào bể tự hoại thô sơ và ngay lập tức thấm qua lớp đất cát sỏi vào vịnh đường tùng: suy cho cùng, làng vẫn chưa có hệ thống thoát nước hay cơ sở xử lý.” , - người đứng đầu nhà hát nghệ thuật địa phương khó chịu Evgeny Krafko. Và theo ông, ở đây có rất nhiều “mảnh đất quê hương” được rao bán như vậy, cụ thể là khu đất rộng 15 mẫu Anh bên bờ hồ Baikal. được bán với giá chỉ 4,5 triệu rúp.

Người Trung Quốc bắt đầu tích cực mua đất và mở doanh nghiệp ở Listvyanka và vùng Olkhon khi tỷ giá đồng đô la thuận lợi, một lượng lớn khách du lịch Trung Quốc đã đến Hồ Baikal. Năm 2016, hơn 150 nghìn người đã đến thăm vùng Irkutsk, tăng gần 60% so với năm 2015. Mùa này, khu vực đang kỳ vọng một lượng khách du lịch mới đến từ Trung Quốc (tăng 40-50% so với năm 2016).

“Baikal của chúng ta đang được trao cho người Trung Quốc! Sự thống trị của họ là ở khu vực Irkutsk và Nga" ”, một trong những người được hỏi trên trang web truyền thông Irkutsk than thở. Bản thân người dân Listvyanka hiện đang thu thập chữ ký phản đối việc xây dựng các khu cắm trại trên hồ Baikal.

Nhưng kinh doanh du lịch cũng không đến nỗi tệ. Từ video được công bố dưới đây, bạn có thể có được bức tranh đầy đủ hơn về cái giá phải trả của “tình bạn” Irkutsk với Trung Quốc: khu rừng bị đốn hạ trải dài hàng chục km:

Altai cũng ở trong tình trạng tương tự. Công dân Trung Quốc đến đó bằng đường bộ qua các nước thứ ba - Kazakhstan và Mông Cổ - và cũng đã bắt đầu tích cực mua lại các doanh nghiệp và chặt phá rừng.

“Họ đang cưa gần các con đường và dọc theo bờ sông, bao gồm cả sông Biya, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến lũ lụt gia tăng ở Biysk, Barnaul và hạ lưu. Điều này sẽ làm phức tạp và tình hình chung trên thị trường vì các nhà sản xuất trong nước sẽ không thể cạnh tranh được với loại gỗ giá rẻ này. Và việc thiếu rừng nguyên sinh ở dãy núi Altai sẽ dẫn đến làn sóng người muốn kiếm lợi từ Lãnh thổ Altai và Biysk nói riêng.

Cho đến nay họ đang cắt ở các quận Choysky và Turochaksky. Các ký túc xá, xưởng cưa và cơ sở chế biến gỗ đang được xây dựng ở đó và ở Biysk. Đang làm việc này Trung Quốc Na Chunhong có giấy phép cư trú" , một thành viên của chi nhánh Altai của Nga lưu ý Hội địa lý Serge Belokon.

Nhân tiện, anh ấy không phải là người duy nhất nói về mức độ nghiêm trọng của tình hình tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên ở Altai.

Liên quan đến việc chặt phá rừng thông dải quy mô lớn dọc theo đường cao tốc khu vực "Biysk - Artybash" trong khu vực từ làng Tondoshka đến làng Verkh-Biysk, quận Turochaksky, căng thẳng xã hội đã thực sự trở nên tồi tệ. , chữ ký hiện đang được người dân trong huyện thu thập, công tố viên không thể chứng minh được sự trùng lặp giữa ranh giới thửa đất nông nghiệp thuộc sở hữu cá nhân và quỹ rừng thuộc sở hữu của cá nhân. Liên Bang Nga. Việc từ chối đáp ứng các yêu cầu được giải thích là do thiếu ranh giới đất rừng được thiết lập tại địa phương (nghĩa là quyền tài sản của Liên bang Nga được đăng ký trong Sổ đăng ký Nhà nước Thống nhất, nhưng ranh giới không được thiết lập trên thực địa).

Tình hình, theo người dân địa phương, trở nên trầm trọng hơn do sự thụ động quan điểm của Bộ Tài nguyên và Quan hệ Tài sản của Cộng hòa Altaiđại diện cho quyền lợi của chủ sở hữu đất đai.

“Trong một năm rưỡi qua, các vụ kiện tụng đã diễn ra, đại diện của Bộ ở phiên tòađã không tham gia. Ngoài ra, chưa có bước nào được thực hiện để xác lập ranh giới các thửa đất trong khu vực. Khó khăn chính là việc thiếu ranh giới các thửa đất quỹ rừng”. , - cho biết trong bản kiến ​​​​nghị của người dân quận Turochak.

Trong khi đó, theo họ, việc khai thác gỗ dọc đường cao tốc đã diễn ra được khoảng một năm nhưng đến mùa thu năm 2017 tình trạng này diễn ra mạnh mẽ hơn. Không thể lo ngại rằng quận Turochaksky là lãnh thổ cư trú tập trung của người dân bản địa Siberia, những người có cuộc sống và văn hóa gắn bó chặt chẽ với rừng. Luật liên bang bảo vệ quyền lợi của họ và nạn phá rừng là trái với nền tảng cuộc sống của họ.

Những gì đang xảy ra đã kéo theo một cuộc tập hợp công dân ở ngôi làng Verkh-Biysk, nơi việc thu thập chữ ký bắt đầu ủng hộ lời kêu gọi lên tổng thống nước này. Có thể theo sau điều này sẽ là các cuộc biểu tình mới và các biểu hiện khác.

“Sự phẫn nộ của người dân đối với nạn phá rừng là công bằng và chính đáng. Tuy nhiên, trong tình hình hiện nay, chính quyền không thể cấm khai thác gỗ vì việc này được thực hiện bởi chủ sở hữu đất. Ở Tondoshka, những mảnh đất này trước đây thuộc sở hữu của một doanh nghiệp nông nghiệp, xét về mặt pháp lý là đất nông nghiệp chứ không phải đất rừng.” , - người đứng đầu Cộng hòa Altai Alexander Berdnikov đã tuyên bố trước đó.

Thông qua sự ảnh hưởng dần dần và có hệ thống, một số thế lực nhất định đã đưa nền văn minh trần thế của con người đến gần một thảm họa xã hội.

Người ta không nên cho rằng các thành phố trên Trái đất là hệ quả của quá trình đô thị hóa. Đô thị hóa không phải là lý do. Đây chỉ là một màn hình mà đằng sau đó ẩn giấu bản chất của những gì đang xảy ra. Một loại lá sung. Và thật sai lầm khi coi thành phố là một hiện tượng tự nhiên, như thể nền văn minh trần gian không thể tồn tại nếu không có chúng. Ồ, các siêu đô thị là trung tâm của văn hóa, khoa học và công nghiệp! Văn hóa gì cơ? Được tạo ra một cách nhân tạo, tách biệt khỏi thực tế, đồ sộ, biến thái và vốn dĩ là nô lệ. Điều tương tự cũng có thể nói về khoa học. Thành phố chỉ cản trở việc tích lũy kiến ​​thức về thế giới xung quanh chúng ta.

Có quá nhiều sự can thiệp: không có nước sạch, không có không khí, không có không gian. Hơn nữa, trên thí nghiệm khoa học thường xuyên bị ảnh hưởng bởi trường điện từ nhân tạo. Yếu tố cuối cùng có ảnh hưởng bất lợi đến tâm lý. Như đã biết từ nhiều nghiên cứu, trường điện từ sẽ phá hủy tế bào thần kinh. Có loại khoa học nào khi hệ thần kinh của con người bị ức chế và hoạt động trong điều kiện thù địch? Trí nhớ bị mất và liên tục thiếu năng lượng. Theo quy luật, tất cả những khám phá nghiêm túc đều được thực hiện trong các phòng thí nghiệm đặc biệt bên ngoài thành phố, trong tự nhiên. Vì vậy, không cần phải nói về khoa học nghiêm túc ở các siêu đô thị. Đây là một bộ phim hài được thực hiện tốt.

Chỉ còn lại các doanh nghiệp công nghiệp, ở đó, buồn tẻ vì sự nhộn nhịp của nhiều ngành khác nhau. vấn đề hàng ngày, tác hại của trạm di động và các loại khác ảnh hưởng điện từ nô lệ hiện đại trong khi ở căng thẳng liên tục, bán lấy sức lực và thời gian được giao cho họ “từ trên cao” suốt đời. Tôi đã nói "nô lệ", và đây không phải là cường điệu mà là một thực tế đáng buồn. Trước hết, các thành phố của nền văn minh được ca ngợi của chúng ta được tạo ra như những nơi chứa khổng lồ dành cho những sinh vật hai chân hình người đã mất đi mục đích cao cả hơn.

Tinh thần buôn bán của Tây Á đã nhận ra ngay từ buổi bình minh rằng gần như không thể quản lý những người độc lập sống trên đất liền bằng sức lao động của chính họ. Họ tự túc. Họ tự ăn, mặc và sống hòa hợp với thiên nhiên. Và điều khó chịu nhất, không phải theo những điều xa vời của họ, mà theo cô, Tự nhiên - những quy luật phổ quát. Và những người Semitic tôn thờ Thần sa mạc bắt đầu hành động. Bạn phải biết rằng mọi thứ đều bắt đầu từ một hệ tư tưởng mà bản thân con người không phát minh ra. Họ thường đưa nó cho họ.

Những đồng tiền đầu tiên xuất hiện và chủ nhân của nó cũng vậy. Họ là ai không còn là bí mật nữa.

Bây giờ đã rõ tại sao, theo Talmud, những người được Chúa chọn bị cấm canh tác trên vùng đất lưu vong? Vì vậy, họ luôn tập trung ở các thành phố và không cố gắng đi sâu vào lòng đất.

Trở lại thế kỷ thứ 7, Rus' được gọi là Gardarika, tức là. đất nước của các thành phố. Và thực sự có rất nhiều thành phố ở Rus'. Nhưng điều thú vị là dân số của các thành phố ở Nga, dù đã tồn tại hàng trăm năm nhưng chưa bao giờ vượt quá mốc bảy đến tám nghìn. Trong một thời gian dài, các nhà khoa học không thể hiểu được nguyên nhân của hiện tượng này. Trên toàn thế giới, các thành phố phát triển nhanh hơn, nhưng ở Rus thì không. Có nhiều người trong số họ hơn, đó là sự thật, nhưng số lượng cư dân ở thành phố Slav luôn bị hạn chế. Cuối cùng, các nhà khoa học đã đoán được chuyện gì đang xảy ra. Hóa ra cư dân của các thành phố Nga, bất kể họ là ai: thợ rèn, thợ gốm, thợ đóng giày, không bao giờ mất liên lạc với vùng đất. Sống ở thành phố, họ vẫn là nông dân một nửa. Điều tương tự cũng có thể nói về các boyar và thậm chí cả các hoàng tử. Ở Pagan Rus', công việc đồng áng được coi là thiêng liêng và danh giá nhất. Ở Nga lúc bấy giờ có câu “Người mẹ thứ hai là đất của chúng ta”. Mỗi người Nga đều có hai người mẹ: một người mang lại sự sống, người thứ hai giúp trở thành một con người trọn vẹn.

Nếu chúng ta nhớ lại những sử thi cổ xưa, ai trong số những anh hùng của chúng ta nổi tiếng nhất? Mikula Selyaninovich, thợ cày. Về sức mạnh, hóa ra nó còn mạnh hơn cả Svetogor. Trong túi của anh nằm thèm khát trần gian. Nói cách khác, nó có thể dễ dàng chịu đựng được trường hấp dẫn của hành tinh! Vào thời tiền Thiên chúa giáo, ông là người được kính trọng nhất ở Rus'. Điều này có ý nghĩa gì không? Nhưng trong thời đại Cơ đốc giáo, hệ tư tưởng coi thường mọi thứ mộc mạc và tự nhiên cũng nảy sinh như chúng ta thấy ở thời đại chúng ta. Ở các thành phố được Cơ đốc giáo hóa, Oratai bắt đầu được gọi là smerds từ thế kỷ thứ 10. Nghĩa là hôi hám - bẩn thỉu. Bạn vẫn có thể nghe thấy: “Này bạn, làng!” Từ “nông dân tập thể” đã trở thành đồng nghĩa với từ “đồ ngu”. Nhưng đây chỉ là bối cảnh, hiện trường diễn ra thảm kịch mà chúng ta đang chứng kiến. Khi các thành phố bắt đầu phát triển nhanh chóng ở Rus' và trên toàn thế giới, các bậc thầy về tiền bạc của người Do Thái bắt đầu giai đoạn thứ hai trong việc tạo ra một đàn đô thị.

Cơ chế phát triển đô thị ở phương Tây là gì? Mỗi nông nô, sau khi vào thành phố và sống ở đó được một năm, đều nhận được tự do. Mọi thứ đã được sắp xếp cho họ như thế nào: thành phố vô tình biến thành một cái bẫy cho nông dân. Đầu tiên họ đè bẹp người dân vào sự lệ thuộc phong kiến, sau đó họ mở cổng, họ nói rằng hãy đến đây. Nhưng không có tài sản gì. Là ai? Công nhân làm thuê. Chính xác hơn là một nô lệ thực sự! Chỉ thay vì người đốc công và roi vọt, sự phụ thuộc vào tiền bạc mới bắt đầu xuất hiện. Bây giờ về tiền bạc. Chúng tôi sẽ không nói ai đã phát minh ra chúng. Một số nhà nghiên cứu cho rằng họ là những người được Chúa chọn, những người khác - cho rằng họ được cho là tự mình xuất hiện. Cả hai đều sai. Tiền trên Trái đất được tạo ra bởi những người viết Kinh Torah hoặc Kinh thánh. Nhưng lúc đầu chúng là vàng, bạc và đá quý. Dành cho giai đoạn đầu của quá trình tập trung quyền lực vào một số ít người đã có đủ quyền lực. Trong một người, những người buôn bán-người sử dụng trong bảy thế kỷ, buôn bán nô lệ, lông thú, lụa Trung Quốc và những thứ khác, đã phân phát cho nhau toàn bộ số tiền kim loại. Và không chỉ ở phía tây, mà còn ở phía đông. Sau đó, quá trình chuyển đổi sang hàng giả giấy bắt đầu trên khắp hành tinh. Đây là những gì các chủ ngân hàng đã tạo ra. Điều này là đúng. Và những bậc thầy của những người được Chúa chọn. Việc này được thực hiện như thế nào? Rất đơn giản: tiền giấy xuất hiện dưới dạng hối phiếu đổi tiền có giá trị gửi vào ngân hàng. Nhưng thực tế là các chủ ngân hàng, nhận ra rằng không ai có thể lấy đi tất cả số vàng gửi của họ cùng một lúc, hơn nữa, họ cũng có dự trữ vàng của riêng mình, nên đã bắt đầu viết ra một số tờ giấy bạc như vậy, tức là vài tờ. lớn hơn gấp nhiều lần trữ lượng dự trữ trong tầng hầm của họ kim loại quý. Hàng giả? Có, tất nhiên, và với số lượng rất lớn! Không được cung cấp bất cứ điều gì. Nhưng bằng cách cho đi với lãi suất, họ đã nhận được tiền lãi thực sự.

Họ trao đổi không khí để lấy vàng và đồ trang sức. Thật không may, quá trình này vẫn tiếp tục diễn ra trong thời đại của chúng ta. Không có gì thay đổi. Đúng vậy, trong một thời gian, vai trò của các ngân hàng tư nhân đã bị các ngân hàng nhà nước đảm nhận. Theo luật, chỉ có họ mới có thể đúc vàng và phát hành tiền giấy. Nhưng điều này không kéo dài lâu. Sau năm 1913, việc phát hành tiền tệ thế giới, đồng đô la, lại được chuyển vào tay các chủ sở hữu tư nhân. Ý tôi là Fed.

Đây là nơi xuất phát một lượng lớn tiền giả trên Trái đất và những khoản tiền giả này có liên quan trực tiếp đến quy mô dân số thành thị. Nguồn cung tiền vàng và bạc hạn chế đã có lúc ngăn chặn dòng người dân nông thôn đổ vào thành phố. Bạn không thể sống ở thành phố mà không có tiền. Cho dù bạn quảng cáo nó bao nhiêu, nếu một bộ phận nhỏ dân số, chủ yếu là người giàu, có tiền, thì bạn sẽ không chạy vào thành phố mà ngược lại, từ thành phố để đi kiếm bánh mì miễn phí. Quá trình này đã bắt đầu trên khắp châu Âu. Một bộ phận người nghèo thành thị bắt đầu quay về nông thôn, trong khi một bộ phận khác cùng với các chủ ngân hàng và tiểu tư sản nhận nhiệm vụ phá bỏ trật tự phong kiến. Thiếu tiền đã khiến quần chúng trở nên các cuộc cách mạng tư sản. Đây cũng là kế hoạch. Chỉ ở Nga mọi thứ lại khác. Và ở phía đông. Nông dân Nga, thậm chí cả nông nô, không thực sự nỗ lực để lên thành phố. Hơn nữa, thành phố, không giống như thông lệ ở Tây Âu, không giải phóng anh ta khỏi chế độ nông nô. Thay vì cuộc sống thành phố ngọt ngào, anh nỗ lực đến Siberia, tránh xa quyền lực của địa chủ. Để tự do. Đó là lý do tại sao Nga cho đến nửa đầu thế kỷ 20, dù có tuyên truyền chống nông thôn, vẫn là một nước nông nghiệp. Nó chỉ trở thành trạng thái siêu đô thị sau quá trình công nghiệp hóa do Stalin thực hiện. Phương Tây buộc cô phải làm điều này, nếu không cô đã chết.

Nhưng hãy quay trở lại với tiền giấy giả. Giờ đây, nhờ có họ, người ta có thể giữ được bao nhiêu nô lệ trong các thành phố. Giấy tờ không phải là vàng. Bạn có thể in bao nhiêu tùy thích. Đó là bí mật. Nhưng với tiền giả, một con người giả mạo không kém trở nên cần thiết. Trên thực tế, một vượn nhân hình thuộc một chủng tộc khác và một nền văn hóa hoàn toàn khác. Không thể nuôi sống bản thân bằng sức lao động của chính mình, hoàn toàn phụ thuộc và không thể tưởng tượng cuộc sống của mình nếu không có những mảnh giấy gọi là tiền. Tôi không nói gì về chủng tộc. Chính xác là một chủng tộc khác.

Làm thế nào để hiểu điều này? Suy cho cùng, cư dân thành phố không chỉ thành công trong việc nuôi sống bản thân mà còn tích lũy được những giá trị vật chất đáng kể. Họ kiếm ăn từ các cửa hàng - siêu thị, nhờ những mảnh giấy cho phép họ làm được điều này. Có thể nói, có tính chất dễ dãi đối với các tài liệu phổ quát do chủ sở hữu của chúng ban hành. Và tước đi các cửa hàng cứu sinh của công dân chúng ta, lấy đi các dịch vụ công cộng: điện, sưởi ấm và nước nóng vào mùa đông hoặc thậm chí dễ dàng hơn là tước đoạt tiền của họ! Điều gì sẽ xảy ra? Toàn bộ khối hạ nhân văn minh khổng lồ này sẽ ngay lập tức biến thành một đàn khỉ hoang dã, tàn bạo. Việc cướp bóc chung sẽ bắt đầu. Anh sẽ xé một miếng bánh mì ra khỏi miệng anh trai. Không chút do dự, giết chết chăn ấm. Và sẽ không bao giờ có ai rời khỏi thành phố để về với thiên nhiên, về với Đất Mẹ. Tham gia câu cá, thu thập thực vật hoang dã, chăn nuôi và cuối cùng là trồng trọt. Họ sẽ dễ dàng bóp cổ đồng loại của mình hơn là lấy xẻng đào rễ cây ăn được hoặc làm bấc để bắt cá. Tôi thậm chí không nói về việc xây dựng một ngôi nhà nguyên thủy và một chiếc bếp lò đơn giản của Nga.

Tại sao điều này sẽ xảy ra? Một mặt, vì một người dân thành phố không biết làm những việc như thế này. Mặt khác, đơn giản là anh ấy sẽ không muốn. Anh ấy đã học cách làm việc thực sự từ lâu. Một tâm lý chuyên môn cao, được hình thành bởi lối sống thành thị, sẽ không cho phép anh ta làm điều này. Người dân thành phố dễ dàng tham gia vào vụ cướp hơn là cố gắng tự cứu mình bằng lao động. Dân số thành thị, hoặc một nhóm nô lệ, quá phụ thuộc vào những mảnh giấy họ nhận được từ chủ nhân, được gọi là tiền, đến nỗi họ, những kẻ giả mạo này, đã trở thành một vị thần đối với người dân thị trấn. Giá trị thực sự duy nhất của chúng là cho phép những nô lệ của tinh thần tận hưởng cuộc sống. Chính giá trị giả này đã hình thành nên phân nhóm cư dân thành thị. Thực tế đây là một loại chủng tộc phụ đã được nhiều nhà nghiên cứu chú ý. Và không chỉ của chúng ta, mà còn của phương Tây.

Vậy cơ chế hình thành chủng tộc nô lệ ở thành phố là gì? Nó, giống như mọi thứ khéo léo, rất đơn giản. Người ta biết rằng mọi thứ bên ngoài ở con người đều gắn liền với bên trong; đây là quy luật tự nhiên. Tập trung quá mức vào một số khía cạnh hoặc hình ảnh sẽ cản trở sự phát triển của những phẩm chất khác trong tâm trí. Tâm lý bắt đầu gặp trục trặc theo hướng mà bản ngã con người nhắm đến. Điều này dẫn đến đâu? Chỉ có một điều - củng cố phẩm chất đó trong sâu thẳm tiềm thức. Đây là cơ chế hình thành sự thoái hóa tâm lý con người, một nơi mà các giá trị tinh thần không còn tồn tại như vậy nữa. Đối với cô, chỉ có giá trị của tiền là có thật, điều này cho phép cô có được mạng lưới giao dịch nhiều hàng hóa vật chất. Chủ nghĩa duy vật thô tục không sinh ra ở nông thôn, nó là sản phẩm của các siêu đô thị. Nó được hình thành do sự tập trung quá mức của người dân vào việc khai thác tiền mặt. Điều này rất yếu tố nghiêm trọng. Một đại dương giấy giả mà hệ thống thúc đẩy những người có đầu óc đơn giản vào thành phố dân số nông thôn, đồng thời quay người bình thườngở người suy giảm trí tuệ. Những người mà việc theo đuổi các giá trị vật chất trở thành ý nghĩa của cuộc sống. Vì tiền, những kẻ khốn nạn như vậy sẵn sàng phạm bất kỳ tội ác nào. Bởi vì ý thức của họ không nhận thức được điều gì khác ngoài lợi ích buôn bán. Không phải dân làng mà là cư dân thành phố với tâm hồn méo mó, dễ bị mua bán. Thống kê cho thấy các quan chức của chúng ta đã và đang đứng đầu về nạn tham nhũng. Theo sau họ, theo truyền thống, là tầng lớp trí thức thảm hại, căm ghét người dân của họ. Cùng với cô ấy Nhà thờ Chính thống. Về cơ bản, nó là hàng đầu. Sau đó họ đi các loại thương nhân-đầu cơ và những thứ tương tự. Việc người lao động ở thành thị ít bị nhiễm bệnh như vậy nhất không nói lên niềm tin của họ mà nói về việc họ vẫn có nguồn gen khỏe mạnh, vì ông nội, thậm chí cả cha của họ, đều xuất thân từ khu vực nông thôn. Chỉ có sudras hay nô lệ, những người có tâm lý nô lệ mới có thể dễ dàng bị kiểm soát.

Nền văn minh của các siêu đô thị đã rèn luyện những con người như vậy. Và tôi phải nói là đã thành công. Từ lâu, đặc biệt là ở trường học, chúng ta đã được dạy rằng nô lệ là người bị đánh đòn khi làm việc, thiếu ăn và có thể bị giết bất cứ lúc nào. Nếu một nô lệ nhận ra rằng mình đã bị biến thành nô lệ, thì về mặt tinh thần, anh ta đã được tự do. Một nô lệ thực sự là người thậm chí không nghi ngờ rằng mình, gia đình và tất cả những người xung quanh đều là nô lệ. Người thậm chí không nghĩ đến sự thật rằng trên thực tế, anh ta hoàn toàn bất lực. Rằng chủ nhân của nó, với sự trợ giúp của các luật được tạo ra đặc biệt, lực lượng an ninh, tiện ích và trên hết, với sự trợ giúp của tiền, họ có thể buộc anh ta phải làm bất cứ điều gì họ cần ở anh ta.

Chế độ nô lệ hiện đại không phải là chế độ nô lệ của quá khứ. Nó khác. Và nó không được xây dựng trên sự ép buộc bằng vũ lực mà dựa trên sự thay đổi căn bản trong ý thức. Khi một con người kiêu hãnh và tự do, dưới sự tác động của một số công nghệ nhất định, dưới ảnh hưởng của hệ tư tưởng, sức mạnh của đồng tiền, sự sợ hãi và những lời dối trá hoài nghi, biến thành một kẻ sa đọa về tinh thần, dễ bị kiểm soát, tham nhũng. Một nô lệ của tinh thần thích thú với xiềng xích của mình. Chúng tôi thường gọi anh ấy là một giáo dân. Các quan chức, biết rõ họ đang đối phó với ai, gọi đám đông nô lệ thành phố như vậy bằng từ đầy sức thuyết phục là “gia súc”. Các siêu đô thị trên hành tinh như thế nào? Tất nhiên là những trại tập trung khổng lồ. Những thùng chứa những Shudras bình thường bị suy sụp tinh thần, tê liệt và hoàn toàn bất lực. Để sống ở thành phố bạn chỉ cần tiền. Chết tiệt với tài năng và nghề nghiệp. Sống lâu ở nơi trả nhiều tiền hơn! Đây rồi - một cơ chế đơn giản và hiệu quả để tiêu diệt những gì chúng ta đến thế giới này vì mục đích gì. Mọi thứ thay đổi bằng tiền. Ngay cả bản thân cuộc sống.

Chúng ta sẽ nói riêng về khía cạnh này. Không có gì bí mật khi ở các thành phố hiện đại, không khí bị nhiễm độc bởi khói thải ô tô. Ở trung tâm của những thành phố như vậy nói chung là không thể thở được. Vào mùa hè, cái nóng trở nên đặc biệt khó chịu. Khi tắc đường, bạn có thể bất tỉnh. Không khí bị nhiễm độc hủy hoại sức khỏe của trẻ em và giết chết người già. Khi không có gió, các thành phố trở nên đặc biệt nguy hiểm. Nhưng nghịch lý là thế này: ở khu vực trung tâm của các siêu đô thị, những mảnh đất đắt nhất và những căn hộ đắt tiền nhất lại được bán! Chúng ta có thể hiểu điều này như thế nào? Điên rồ, nhưng đó là sự thật! Không có khoa học nào có thể giải thích được hành vi này của con người. Uy tín có thay đổi vì sức khỏe không? Nhưng liệu một hiện tượng như vậy có thể được giải thích chỉ bằng uy tín?