Theo Hiến pháp Liên bang Nga luật quy định việc bảo vệ quyền con người và các quyền tự do tại tòa án - nghĩa là việc bảo vệ quyền lợi tư pháp được đảm bảo bởi luật cơ bản của nhà nước. Tuy nhiên, đối với nhiều người trong chúng ta, cụm từ này không có ý nghĩa gì cụ thể. Chúng tôi sẽ cho bạn biết điều này có nghĩa là gì.
Theo pháp luật Nga Có một số cách để bảo vệ quyền lợi của bạn thông qua tòa án. Để bắt đầu, cần lưu ý rằng bạn có thể bảo vệ quyền lợi của mình trước tòa trong các quan hệ pháp luật hành chính và dân sự. Tố tụng dân sự tại các tòa án có thẩm quyền chung được thực hiện trên cơ sở Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Bất kỳ người nào quan tâm đều có quyền, theo cách được thành lập theo pháp luật, ra tòa để bảo vệ quyền bị vi phạm hoặc bị tranh chấp hoặc quyền lợi được pháp luật bảo vệ. Chúng tôi sẽ mô tả thủ tục và phương pháp ra tòa dưới đây:
Đầu tiên - tuyên bố yêu cầu bồi thường. Đó là phương thức chủ yếu để bảo vệ quyền lợi trong quan hệ pháp luật dân sự. Thủ tục xem xét yêu cầu bồi thường tại tòa án được gọi là thủ tục yêu cầu bồi thường. Một tuyên bố yêu cầu bồi thường được nộp tại tòa án đối với các tranh chấp gia đình, nhà ở, lao động, hợp đồng và các tranh chấp khác, các bên có từ hai thực thể trở lên. Trong một tài liệu như vậy, bạn có thể đặt ra câu hỏi, chẳng hạn như về việc ly hôn, phục hồi công việc, đòi nợ, trục xuất, v.v. Trong quá trình tố tụng yêu cầu bồi thường, bị đơn là người có nghĩa vụ đối với nguyên đơn - do quan hệ cá nhân hoặc hợp đồng. Chính hoàn cảnh này đã phân biệt giữa tuyên bố yêu cầu bồi thường với việc nộp đơn và xem xét khiếu nại hoặc đơn của tòa án.
Thứ hai là một tuyên bố. Trong thủ tục tố tụng đặc biệt, tòa án xem xét các vụ án dựa trên đơn của công dân. Một điểm khác biệt quan trọng giữa lời khai và lời tuyên bố là trong trường hợp đầu tiên không có người có nghĩa vụ, tức là không có bị đơn. Vị trí của bị đơn trong đơn được đảm nhận bởi một người có liên quan. Thông thường, các bên quan tâm đến thủ tục tố tụng đặc biệt là các cơ quan có thẩm quyền quyền lực nhà nước bảo vệ các quyền và tự do của người khác. Cơ quan đó và các quan chức của nó sẽ không bị ràng buộc bởi bất kỳ nghĩa vụ cá nhân hoặc hợp đồng nào đối với người nộp đơn. Họ hành động trong khuôn khổ quyền hạn do nhà lập pháp trao cho họ.
Và thứ ba là khiếu nại. Căn cứ vào khiếu nại của công dân, Tòa án xem xét các vụ việc phát sinh từ quan hệ pháp luật hành chính. Quan hệ pháp luật hành chính phát sinh giữa một công dân và một quan chức của cơ quan nhà nước hoặc cơ quan tự quản, khi một quan chức cụ thể, do được ủy quyền, sẽ phải cam kết hành động nhất định, hoặc tránh phạm phải chúng.
Nếu việc vi phạm các quyền của bạn có liên quan đến vi phạm luật hình sự thì bạn cần liên hệ với cơ quan nội vụ. Trong các vụ án hình sự, quyền của bạn được bảo vệ bởi nhà nước do Văn phòng Công tố Liên bang Nga đại diện.
1) Khởi kiện vô căn cứ với những yêu cầu vô căn cứ ra tòa.
Thông thường tại tòa án có những yêu cầu như sau: “Tôi yêu cầu ly hôn; tôi yêu cầu trả tiền,” v.v.
Những yêu cầu như vậy trong hầu hết các trường hợp đều gây ấn tượng tiêu cực đối với nguyên đơn (trừ những trường hợp yêu cầu quá lố bịch), vì mỗi yêu cầu bồi thường mà tòa án nhận được phải được chấp nhận để tiến hành tố tụng hoặc bị trả lại, điều này chắc chắn đòi hỏi chi phí lao động.
Vì vậy, khi yêu cầu cấp dưỡng chẳng hạn, bạn phải hiểu rõ từ ngày nào để yêu cầu và tại sao từ ngày này; chúng nên được thu thập dưới hình thức nào và chính xác tại sao lại thu thập chúng, nếu không thì việc từ chối yêu cầu bồi thường là kết quả hợp lý của tòa án.
Cách nộp đơn yêu cầu hợp lệ với các yêu cầu hợp lệ: sử dụng dịch vụ của luật sư hoặc các mẫu đơn kiện được treo trong các tòa nhà của tòa án.
Đừng bao giờ lấy mẫu khiếu nại và kiến nghị từ Internet để không gặp rắc rối. Không tin tôi? Hãy xem các mẫu/mẫu xác nhận quyền sở hữu trên 30 trang đầu tiên trong truy vấn tìm kiếm của bạn, chúng tôi chắc chắn rằng tất cả chúng đều khác nhau, nhưng trang nào đúng?
2) Không tuân thủ các quy tắc của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, bao gồm cả các quy tắc chính thức do pháp luật quy định.
Hãy đứng dậy và ngồi xuống khi bạn phải làm vậy. Địa chỉ tòa án: “Thưa tòa án”, hoặc “thẩm phán của bạn”, hoặc “thẩm phán” // tòa án sơ thẩm hoặc thẩm phán sơ thẩm? vân vân. Đừng gọi thư ký là "thư ký". Làm thế nào và khi nào cần đưa ra các chuyển động, cách trả lời và đặt câu hỏi, nói gì trong các cuộc tranh luận và nhận xét - tất cả những điều này đều quan trọng.
Cách tuân thủ các quy tắc của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga:đọc và hiểu nó hoặc liên hệ với luật sư.
Nếu điều này là không thể, thì hãy làm theo các thủ tục tối thiểu:đứng dậy khi Thẩm phán ra vào phòng xử án; đứng lên khi bạn nói điều gì đó với tòa án hoặc phía đối diện; liên hệ với thẩm phán tại vụ án dân sự- “Tòa án được tôn trọng”; bàn giao từng chứng cứ mới không chỉ cho thẩm phán mà còn cho tất cả những người tham gia vụ án; chỉ nói những gì có liên quan và chỉ những gì có thể được chứng minh bằng bằng chứng, chứ không phải những lời nói suông không có vai trò gì (những gì nói ra đã được chứng minh).
3) Thách thức thẩm phán.
Có lẽ, cách tốt nhất“Chiến thắng” mọi người là thách thức ai đó. Kết quả của thử thách 95% trên 100% là từ chối thử thách. Điều đáng chú ý là đơn xin từ chối sẽ được xem xét bởi thẩm phán mà bạn đã nộp đơn từ chối.
Hãy nhớ rằng lý do khiến tòa án có thái độ “tiêu cực” đối với bạn, như thực tế cho thấy, trong hầu hết các trường hợp là do không chuẩn bị cho phiên tòa, đưa ra yêu cầu vô căn cứ và vi phạm các quy tắc của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, chứ không phải là “thiên vị” của trọng tài.
Bạn có nghĩ rằng thẩm phán là xấu? Khiếu nại quyết định của mình, vẫn còn một số trường hợp phía trước. Và nếu bạn bị từ chối ở khắp mọi nơi, thìbạn có thể đã bỏ lỡ điều gì đó ở đâu đó hoặcCó một âm mưu toàn cầu chống lại bạn.
4) Cố tình và công khai trì hoãn thủ tục tố tụng.
Mỗi thẩm phán có một “cấp trên” cao hơn để báo cáo về các hoạt động. Vi phạm thời hạn tố tụng luôn là một chỉ số tiêu cực trong thống kê.
Có đáng để trì hoãn quá trình mà không biết cách trì hoãn nó một cách thành thạo và đẹp mắt không? - Nó không đáng đâu.
Điều kỳ lạ là, một giấy chứng nhận y tế giả (chẳng hạn như bằng chứng về việc không xuất hiện trước tòa) được thêm vào hồ sơ vụ án có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự.
5) Viết đơn khiếu nại Thẩm phán lên Chủ tịch Tòa án quận, thành phố.
Phương pháp này có hiệu quả nhưng cũng nguy hiểm. Nếu không có vi phạm rõ ràng được ghi lại, bạn không chỉ có thể nhận được lời từ chối khiếu nại mà còn có thể từ chối yêu cầu bồi thường.
Và nếu có vi phạm, ai trong chúng ta sẽ vui lòng làm hỏng số liệu thống kê và hồ sơ cá nhân? Chỉ viết trong trường hợp cực đoan. Và nếu bạn viết, thì phải đề cập đến luật pháp và bằng chứng cụ thể chứ không phải: “cô ấy không để tôi nói, không lắng nghe chúng tôi và đứng về phía bị đơn/nguyên đơn.”
Hãy nhớ rằng - nếu khiếu nại của bạn không thể được chấp nhận để tiến hành tố tụng trong vòng 1 tháng, thì sẽ mất 2 tháng để viết quyết định về trường hợp của bạn và chính quy trình đó đi nhiều hơn sáu tháng là tiêu chuẩn.
6) Động cơ đưa ra yêu cầu và tranh luận trước tòa bằng lời nói của bạn mà không cần tham khảo pháp luật - thẩm phán sẽ hiểu.
Thẩm phán sẽ không thay đổi chủ đề, cơ sở và yêu cầu bồi thường cho bạn. Nếu bạn thu nợ bằng giấy biên nhận nhưng thực tế là bạn đã làm giàu bất chính thì yêu cầu bồi thường của bạn sẽ bị từ chối.
Nếu bạn yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng trên thực tế bạn có số tiền nợ gốc thì yêu cầu bồi thường của bạn sẽ bị từ chối.
Nếu bạn yêu cầu được ra khỏi căn hộ, yêu cầu của bạn sẽ bị từ chối, vì đã không có “đăng ký” nào trong hơn hai mươi năm. “Thẩm phán sẽ hiểu” - nguyên tắc chắc chắn sẽ có hiệu quả, anh ta sẽ hiểu rằng các yêu cầu là bất hợp pháp và rất có thể sẽ hiểu chúng phải hợp pháp như thế nào, nhưng anh ta sẽ không làm gì cho bạn.
Hãy liên hệ với luật sư (đừng sợ tư vấn miễn phí, từ vài chục số điện thoại sẽ có người tư vấn miễn phí) hoặc sử dụng các mẫu đơn khởi kiện, đơn khởi kiện có tại tòa án.
Đừng bao giờ lấy mẫu khiếu nại và kiến nghị từ Internet để không gặp rắc rối.
7) Không tuân thủ các yêu cầu của tòa án - yêu cầu bằng chứng, gửi điện tín, bảo đảm trình diện.
Nếu bạn không thể tự mình làm được việc gì đó thì đừng hứa hẹn với tòa án. Chẳng hạn, tốt hơn là yêu cầu bằng chứng. Nếu thẩm phán phải một lần nữa hoãn phiên tòa vì hành động của bạn thì đây là tình huống tốt nhất sẽ khiến tòa án chống lại bạn.
Tệ nhất là bạn sẽ không có bằng chứng và tòa án sẽ không hoãn vụ án để lấy nó vì bạn đang lạm dụng các quyền tố tụng của mình.
8) Cố tình thay đổi quan điểm của mình khi vụ việc diễn ra tại tòa.
Bạn có thích khi mọi người muốn lừa dối bạn và làm điều đó một cách công khai không? Hơn nữa, việc thay đổi đối tượng/căn cứ yêu cầu bồi thường, tăng số lượng yêu cầu bồi thường là căn cứ để hoãn lại. sự thử nghiệm trường hợp nhưng thời hạn tố tụng đã được ghi ở trên. Xây dựng đường lối phù hợp để bảo vệ quyền lợi của bạn và thành công đang chờ bạn.
9) Nói về tính hợp pháp/bất hợp pháp, tính hợp lệ/không hợp lý.
Có thể, và hơn thế nữa, đáng nói về tính hợp pháp / bất hợp pháp, tính hợp lệ / không hợp lý, hoặc rằng “thẩm phán xét xử không chính xác” - tại tòa phúc thẩm / giám đốc thẩm, nhưng không phải ở tòa sơ thẩm, và đặc biệt là trước tòa đã đưa ra quyết định.
Chỉ cần không có ai lật lại quyết định của tòa án thì đó là hợp pháp, ngay cả khi nó có hành vi vi phạm pháp luật hoàn toàn.
10) Mang theo “nhóm hỗ trợ” đến phiên tòa.
Không ai muốn bị phân tâm khỏi việc xem xét vụ án và xem “sân khấu” trong phòng xử án. Tất nhiên, Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga và Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga cho phép một “nhóm hỗ trợ” tại phiên tòa (với những ngoại lệ nhỏ), nhưng không nên sử dụng điều này vì phản ứng với hành vi đó có thể khác.
Tòa án được triệu tập để quyết định vấn đề gây tranh cãi các bên, xác định mức độ trách nhiệm khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Hình phạt của tòa án có thể là phạt tiền hoặc tù chung thân. Nó không chỉ phụ thuộc vào bản chất của hành vi mà còn phụ thuộc vào cách ứng xử trước tòa trong các phiên họp. Thẩm phán đánh giá nhân cách của mọi người, xác định động cơ thực sự hành vi phạm tội và mức độ hối hận của bị cáo.
Những quy tắc ứng xử cơ bản tại phiên tòa
Các quy tắc tiến hành thử nghiệm được xác định bởi Nghệ thuật. 158 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Có một bộ quy tắc không chính thức về cách ứng xử trong phiên tòa, theo đó:
Các bên phải có mặt tại tòa đúng thời gian đã hẹn;
Bạn không thể vào hội trường cho đến khi thư ký mời bạn;
Bạn cần bình tĩnh chấp nhận thông tin hoãn phiên tòa 3-4 ngày hoặc một tháng;
Không cần thiết phải đưa ra lời đe dọa có lợi cho một bên;
Bạn không thể làm gián đoạn quá trình tham gia hoặc tự mình đặt câu hỏi (ngoại lệ là trường hợp một người độc lập bảo vệ lợi ích của mình);
Bạn cần nêu rõ quan điểm của mình và chỉ trả lời những câu hỏi được hỏi;
Giữ im lặng trong phòng xử án.
Vô hiệu hóa thiết bị di động;
Chỉ được đứng lên ngồi xuống khi được sự cho phép của tòa án và chỉ đứng khai khai mọi lời khai.
Những sai lầm trong hành vi tại tòa có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng, từ việc đưa ra cảnh cáo đến tăng cường thời gian thực chấp hành án. Thẩm phán đưa ra quyết định này.
hành vi tại tòa: Những sai lầm và hậu quả điển hình
1) Vi phạm nội quy phiên tòa. Phiên điều trần diễn ra theo một khuôn mẫu rõ ràng, được thiết lập chặt chẽ, có thẩm phán đứng đầu. La hét, thô lỗ với những người tham gia hoặc thẩm phán có thể bị phạt tiền và bị đuổi khỏi phòng xử án.
2) Chụp ảnh hoặc quay video trái phép. Phải xin phép tiến hành trước phiên điều trần.
Quan trọng! Việc sử dụng máy ghi âm được cho phép. Vị trí của nó không được gây bất tiện cho bất cứ ai.
3) La hét, ngắt lời đối phương. Lỗi ứng xử này tại tòa án thường gặp nhất khi xét xử các vụ án dân sự, hành chính. Các bên bắt đầu không giải thích tình hình trước tòa mà chứng minh sự thật của mình với nhau. Đôi khi quyết định phụ thuộc vào cách họ cư xử tại tòa án. Nếu đối thủ thô lỗ và hung hãn, điều này sẽ ảnh hưởng đến quyết định của quan tòa.
4) Lời khai sai sự thật. Để đạt được mục tiêu, các bên có thể bóp méo sự thật. Chúng ta không được quên rằng trước phiên điều trần, công việc đã được thực hiện để thu thập bằng chứng, tìm kiếm lý do cho việc đã làm và phân tích tình hình. Che giấu hoặc bóp méo sự thật là tội hình sự.
Phiên tòa có sự tham dự của nguyên đơn, bị đơn, thẩm phán, công tố viên, luật sư, nhân chứng, bồi thẩm đoàn, thư ký và thừa phát lại. Tòa án là một quá trình được phối hợp nhịp nhàng, nếu phá vỡ nó chắc chắn sẽ dẫn đến những hậu quả tiêu cực.
1) Hãy đảm bảo giữ bình tĩnh và kiềm chế;
2) Trả lời các câu hỏi một cách rõ ràng nhưng chỉ sau ;
3) Giữ im lặng trước những câu hỏi khó chịu;
4) Đừng thô lỗ với thẩm phán và những người tham gia quá trình tố tụng.
Việc tuân thủ các quy tắc ứng xử như vậy tại tòa sẽ tránh được những tình huống nảy lửa, tạo hình ảnh có lợi hơn cho bị cáo. Bạn nên sử dụng các khuyến nghị được cung cấp khi bảo vệ quyền lợi của mình trước tòa mà không cần luật sư.
Cách cư xử tại tòa với tư cách là nhân chứng:
Không tham gia vào các cuộc tranh luận bằng lời nói với người tham gia sự thử nghiệm;
Nộp đơn độc quyền cho tòa án;
Điều quan trọng là phải hiểu mức độ hình phạt đối với việc đưa ra tuyên bố sai sự thật.
Nhân chứng tại tòa là bên thứ ba chỉ phải cung cấp lời khai trung thực. Nếu một người cư xử bốc đồng tại tòa, nhân chứng đó sẽ được coi là quan tâm đến việc đưa ra quyết định. giải pháp cụ thể có lợi cho một trong các bên. Những thông tin như vậy có thể không được tòa án xem xét.
bảo vệ quyền lợi tại tòa mà không cần luật sư: thủ tục như thế nào và phải làm gì
Những người khởi kiện dân sự tìm cách tiết kiệm phí luật sư và quyết định tự mình bảo vệ lợi ích của mình. Không có giáo dục pháp luật và kinh nghiệm, thắng một vụ án tuy khó nhưng vẫn có thể. Có một số quy tắc về cách cư xử tại tòa mà không có sự hỗ trợ của luật sư:
Đưa ra những cách hòa bình để giải quyết xung đột;
Đừng đưa ra quyết định vội vàng; một chữ ký sai có thể dẫn đến hàng nghìn khoản thanh toán, v.v.;
Chuẩn bị trước cho cuộc họp;
Bình tĩnh và chỉ bình tĩnh là nguyên tắc chính về cách cư xử tại tòa mà không có luật sư. Điều quan trọng là phải lắng nghe cẩn thận những người tham gia khác trong quá trình và không để cảm xúc lấn át.
Hãy tóm tắt
Phiên tòa là một sự kiện có trách nhiệm đối với tất cả những người tham gia vào quá trình này. Thẩm phán phải đưa ra quyết định công bằng dựa trên sự thật. Bí mật chính bất kỳ sự hoàn thành thành công nào của một vụ án - sự bình tĩnh và tự tin. Cảm xúc quá mức ngăn cản bạn đưa ra bằng chứng và đưa ra lời khai quan trọng. Bạn cần chuẩn bị trước cho phiên tòa. Tiến trình của nó bị ảnh hưởng bởi sự tham vấn sơ bộ với các luật sư và luật gia. Bạn không nên khuất phục trước những lời khiêu khích từ những người tham gia cuộc họp. Lời khai trung thực và cách cư xử đúng mực sẽ luôn tạo ra hiệu quả tích cực.
Mọi nghề nghiệp đều là một âm mưu chống lại những người không quen biết
George Bernard Shaw
Bạn đọc thân mến, nếu bạn đã “tình cờ gặp phải” ấn phẩm này, thì tôi dám đề nghị rằng, trước hết, một thử thách đang chờ bạn (rất có thể là lần đầu tiên trong đời bạn). Thứ hai, bạn có một câu hỏi cấp bách:
Đã chọn nghề luật sư cho mình, ngay từ khi mới bắt đầu bước những bước đi đầu tiên, tôi đã thực sự bối rối không biết mình phải trải qua bao nhiêu khó khăn. hiệu sách văn học với những tựa đề hào nhoáng: “Thắng một vụ án mà không có luật sư? Một cách dễ dàng!" “Đến tòa mà không có luật sư”, “Luật sư trong túi của bạn”.
Quyền tác giả thuộc về như một quy luật luật sư nổi tiếng, nhưng trong số đó cũng có nhiều người làm nghề luật ít được công chúng biết đến. Trên truyền hình, vào giờ chiếu phim, trên tất cả các kênh, họ chiếu các chương trình về thủ tục tố tụng tại các tòa án của chúng ta. quê hương bao la. TRONG mạng lưới toàn cầu, trong vài phút, bạn có thể tìm thấy câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi nào liên quan đến vấn đề pháp lý. Thế giới đã bị chiếm lĩnh bởi thời đại thông tin. Hãy chiếm lấy và chinh phục.
Những câu hỏi hỗn loạn nảy sinh trong đầu tôi: “Tại sao luật sư lại làm tất cả những điều này?! Tại sao họ lại cho đi? Tại sao các thẻ được tiết lộ? Tại sao họ lại tước đi bánh mì?! Sau khi đọc tất cả thông tin này, hiệu trưởng (đọc khách hàng) sẽ độc lập đi bảo vệ lợi ích của mình trước tòa mà không cần nhờ đến sự trợ giúp của luật sư, người đã tự mình kể lại mọi chuyện. Sự điên rồ".
Thời gian trôi qua. Dần dần, khi tích lũy được kinh nghiệm, tôi bắt đầu nghe rõ ràng câu trả lời cho những câu hỏi dày vò tôi trước đó. Tôi nhận thấy rằng hầu hết khách hàng chỉ tìm đến luật sư sau khi họ tự mình ra tòa lần đầu tiên. Sau cuộc trò chuyện ngắn, họ đã chia sẻ trải nghiệm ban đầu của mình, có thể tóm tắt như sau: “Tôi bước vào phòng xử án. Ngồi xuống. Thẩm phán lẩm bẩm điều gì đó trong năm, mười phút. Tôi đã nói với bạn những gì tôi cần. Sau đó, thẩm phán dường như “đánh vào đầu tôi”, tôi không nhớ mình, không mang giày, chạy chân trần qua tuyết tháng giêng. Cú sốc sâu sắc. Tất cả những gì tôi có thể nghĩ trong đầu là: “Tôi sẽ không đi nữa, tôi sẽ không đi, không bao giờ”. Vâng, tất nhiên! Làm thế nào tôi có thể không nhận thấy điều này trước đây! Hóa ra tôi cũng rơi vào cái bẫy do các luật sư lỗi lạc giăng ra. Họ cung cấp kiến thức về vấn đề phát sinh nhưng không nói một lời nào về thủ tục tiến hành tố tụng. Ồ vâng, thợ thủ công! Thần tiếp thị, và không có gì hơn.
Trong quá trình xét xử có trật tự nghiêm ngặt tiến hành các thủ tục do pháp luật quy định. Đây chính xác là những gì bạn cần biết và làm theo. Rõ ràng và chính xác. Không một bước sang trái, không một bước sang phải. Bạn chỉ cần biết cách xưng hô với những người tham gia tố tụng, thẩm phán, và tôi thậm chí không nói về các quy tắc soạn thảo tài liệu bằng văn bản, các quy tắc nộp đơn khởi kiện và tuyên bố.
Hơn nữa, tất cả các luật sư và người bào chữa khi bắt đầu công việc của họ đều con đường chuyên nghiệp nhất thiết phải trải qua trải nghiệm khó chịu này, vì trên thực tế họ chưa trải nghiệm hết “vẻ đẹp” của quá trình xét xử. Luật sư, luật sư nào cũng sẽ xác nhận điều này. Nếu bất kỳ luật sư nào nói rằng điều này không phải như vậy, rằng điều này đã không xảy ra, thì người đó đang nói dối hoặc... nói dối. Các luật sư và luật sư giàu kinh nghiệm vẫn luôn phải đối mặt với thực tế là đôi khi họ không biết cách trả lời một câu hỏi cụ thể, nhưng họ đã biết trình tự tiến hành quy trình và biết cách trì hoãn và suy nghĩ về câu trả lời một cách hợp lý.
Tôi từng đọc một cuộc phỏng vấn với một thẩm phán tòa án hiến pháp, người đã cống hiến cả cuộc đời mình cho ngành luật học. TRÊN câu hỏi cuối cùng nhà báo lên tiếng như sau: “Điều gì mà sau một thời gian dài và kinh nghiệm tiến hành tố tụng dày dặn như vậy lại gợi lên sự tôn trọng sâu sắc nhất đối với ông với tư cách là một thẩm phán? Thẩm phán khôn ngoan trả lời: “Trong gần đây Tôi hiểu rõ ràng rằng tôi có sự tôn trọng cũng như sự kính trọng và ngưỡng mộ thực sự đối với những người biết các quy tắc tiến hành phiên tòa. Những người không cần phải giải thích bất cứ điều gì. Những người chuyên nghiệp trong lĩnh vực của mình, thật tiếc là có rất ít người như vậy ”. TRONG cuộc sống thực Hóa ra là bất kỳ Ivan Ivanovich nào, chẳng hạn như người bị đe dọa tước bằng lái xe, đều tự mình cúi chào thẩm phán của địa điểm nơi xảy ra vụ án của anh ta. Ivan Ivanovich ngây thơ tin rằng thẩm phán sẽ tha thứ và thông cảm cho mình. Ivan Ivanovich đã luyện tập trong đầu một bài phát biểu nảy lửa suốt đêm. Bước vào phòng xử án, như một diễn giả sâu sắc, ông nói ngắn gọn: “Tôi rất tỉnh táo. Anh ấy không uống nhiều, và trong nghi thức anh ấy chỉ ra rằng anh ấy đã uống một trăm gam rượu vodka vào buổi tối. Tôi làm nghề lái xe taxi. Đây là bánh mì của tôi. Chỉ cần cho tôi phạt tiền hoặc mười lăm ngày. Đừng tước đi quyền lợi của tôi.” Ivan Ivanovich hy vọng thẩm phán sẽ thương xót, vào vị trí của anh ta và rời bỏ anh ta bằng lái xe. Một thẩm phán nghiêm khắc, sau khi nghe một diễn giả thất bại khác, sẽ nói bằng mắt, và đôi khi bằng văn bản đơn giản (nhìn thấy sự kém cỏi trắng trợn): “Anh là một kẻ ngốc, Ivan Ivanovich, và con dê của anh là một kẻ ngốc! Về nhà đi. Giữ ấm đôi chân của bạn. Một và sáu. Đi bộ là hữu ích. Hãy khỏe mạnh! Phiên tòa tuyên bố kết thúc." Hoặc thẩm phán sẽ hỏi Ivan Ivanovich một câu hỏi, nhưng Ivan Ivanovich không biết trả lời thế nào. Vì vậy, hóa ra, như trong trò đùa ngắn ngủi đó: Alexander Druz không thể trả lời câu hỏi của anh chàng đến từ Makhachkala: “Này! Bạn là ai trong cuộc đời?!”
Tại sao ở Nga lại có nhiều người tự mình bảo vệ lợi ích của mình? Tại sao điều này xảy ra và lý do cho điều này là gì? Tôi nghĩ nguyên nhân chính là nền luật học ở Nga còn ở tình trạng sơ khai. Luật học ở Nga vẫn chỉ ở giai đoạn sơ khai. Vì vậy, tôi hoàn toàn không đồng ý với những người cho rằng ở Nga hành nghề luật không mang lại lợi nhuận, vì luật sư giống như rác rưởi.
Có nhiều luật sư nhưng ít người thông minh. Có lợi nhuận, và làm thế nào. Văn hóa pháp luật ở Nga hoàn toàn vắng bóng. TRONG các nước châu Âu, mỗi gia đình đều có luật sư riêng, nhưng ở nước ta, một người bình thường không thể hiểu được sự khác biệt giữa công chứng viên, luật sư và luật sư.
Ai nên hình thành văn hóa pháp luật trong dân chúng? Phải. Bản thân các luật sư. Khi tôi nghe tin luật sư từ chối các bài viết “nặng” ( ngộ độc rượu, ma túy, hiếp dâm, giết người, v.v.) chỉ vì đạo đức không thể vượt qua chính mình, tôi lại thấy một người bất hạnh khác, không đi theo con đường riêng của mình, và sớm muộn gì cũng sẽ bị “ăn thịt” bởi sự cạnh tranh, vì ai cũng sẽ hơn và thường xuyên xuất hiện những người hiểu được sứ mệnh thực sự của người phòng thủ - bảo vệ. Nếu luật sư bào chữa bắt đầu lập luận rằng người thân của anh ta có thể phải chịu bánh xe của một người lái xe say rượu, rằng con gái anh ta có thể phải chịu cảnh của người bị cưỡng hiếp, thì tôi chỉ có thể khuyên: “Đừng, đừng' Bạn không phát triển chứng hoang tưởng trong chính mình. Hãy cất tấm bằng tốt nghiệp của bạn vào tủ, nộp giấy tờ tùy thân cho phường, tìm một công việc khác nơi hoan nghênh lòng thương xót và sự đồng cảm, nhà thờ, trại trẻ mồ côi, nơi trú ẩn cho thú cưng. Ở đó, tùy theo tính cách của bạn, bạn sẽ hạnh phúc! Đừng làm hại bản thân và người khác.” Người bảo vệ phải bình tĩnh, ổn định về mặt cảm xúc và đạo đức. Nhiều người có thể học được luật nhưng không phải ai cũng có thể bước qua chính mình. Chúng ta có thể nói rằng đối với trường hợp này hay trường hợp kia, có hệ thống chính phủ, do đó, không thể thắng kiện, nhưng cũng không thể hệ thống không có sự phản kháng của luật sư và luật gia, và một vài ba người bào chữa đơn giản là mất tích không dấu vết trong đại dương pháp lý này.
Lý do chính đáng thứ hai khiến mọi người đến tòa để tự bào chữa là vì truyền hình và phim truyện đã định hình hình ảnh của một luật sư và toàn bộ hệ thống tư pháp đối với người dân thường trên đường phố. TRONG phim truyện tố tụng nước ngoài chúng ta có thể thấy như sau: phòng xử án. Thẩm phán và bồi thẩm đoàn. Phòng xử án sang trọng. Một luật sư trong bộ vest đắt tiền và đẹp đẽ, dang rộng hai tay (như Chúa Giêsu bị đóng đinh), đứng giữa hội trường, kết thúc bài phát biểu xuyên thấu của mình: “Thưa quý tòa! Thưa quý vị bồi thẩm đoàn! Nếu có ai trong phòng này tin rằng người phụ nữ này (thường là người da đen), mẹ của ba đứa con, có tội gì đó thì hãy nói điều đó với Chúa tại Sự phán xét cuối cùng! Sự thật ở phía sau chúng ta! Chúa ở cùng chúng ta! Nước Mỹ ở phía sau chúng ta! Mọi người đều đang vỗ tay. Có niềm vui, nước mắt và niềm hân hoan trong ban giám khảo. Thẩm phán, nhìn vào bồi thẩm đoàn, thể hiện bằng cảm xúc trên khuôn mặt và ánh mắt rằng đây là chuyện cần giải quyết, vì vậy mọi thứ đều rõ ràng, và thả người phụ nữ ra trước tiếng vỗ tay của bồi thẩm đoàn và những người Mỹ vui vẻ. Kết thúc bộ phim. Người xem phát triển niềm tin: luật sư phải là diễn giả, công lý và sự hiểu biết ngự trị tại tòa án.
Chú ý đến một nhà sản xuất trong nước, chúng ta thường thấy hình ảnh sau: phòng xử án được trang trí đơn giản, giấy dán tường giống như nhà bếp của tôi, ghế dài sơn màu. Phán xét người bình thường. Vâng, chỉ cần đặt của bạn lên bảng! Người tham gia tố tụng và thẩm phán giao tiếp một cách đơn giản và bằng ngôn ngữ thân thiện, với những câu chuyện cười và những câu chuyện cười. Thường không có luật sư, và nếu có thì anh ta cũng không đóng vai trò đặc biệt nào trong tòa án. Người xem phát triển một niềm tin: không cần luật sư, công lý và sự hiểu biết ngự trị tại tòa án. bắt đầu nào một người đàn ông đang đi bộđộc lập ra tòa và phải đối mặt với thực tế phũ phàng mà tôi đã đề cập ở trên.
Làm thế nào để tìm được một luật sư và luật sư có năng lực? Có nhiều luật sư, làm sao tránh rơi vào bẫy lừa đảo?
Trước hết, một luật sư, một luật sư lẽ ra phải cho bạn biết ngay trong buổi tư vấn đầu tiên về các chiến thuật và chiến lược tiến hành vụ việc của bạn. Một luật sư thực thụ không sợ mình sẽ kể mọi chuyện và khách hàng sẽ tự bào chữa, bởi vì anh ta biết rằng khách hàng dù đã nghe hết mọi chuyện cũng sẽ không thể tự mình đối phó do thiếu kinh nghiệm và trình độ chuyên môn cao. có khả năng bạn sẽ quay lại với anh ấy lần nữa.
Thứ hai, hãy chú ý đến cách phát biểu của luật sư, cách anh ta nói, khả năng đọc hiểu của anh ta, cuối cùng chính anh ta sẽ giao tiếp với thẩm phán, bảo vệ quyền lợi của bạn.
thứ ba, hãy hỏi luật sư, luật sư cho sự tích cực của mình hành nghề tư pháp, hãy để anh ấy thể hiện. Nói cách thì ông ấy có thể là Leo Tolstoy, nhưng thực tế ông ấy là một người đàn ông giản dị. Bất kỳ luật sư thông minh nào cũng giữ và thu thập hành nghề của mình, bởi vì anh ta hiểu rằng điều này rất quan trọng. Không có gì đáng xấu hổ hay ngạc nhiên khi bạn yêu cầu được xem cơ sở hành nghề của mình, vì một bác sĩ nổi tiếng vì những bệnh nhân được chữa khỏi, một linh mục nổi tiếng với những bài phát biểu chân thành và khích lệ, và một luật sư nổi tiếng vì hành nghề thành công của mình.
Vậy tự mình có thể thắng kiện tại tòa được không? Hoàn toàn có. Đã có nhiều trường hợp xảy ra, nhưng liệu nó có đáng không? Thời gian, tiền bạc, căng thẳng. Cuối cùng, tôi muốn thêm đó là quyền trí tuệ dân gian, khi anh ấy nói: “Nếu không biết ngã ba thì đừng xuống nước”, “Kẻ keo kiệt trả gấp đôi, kẻ ngu ngốc trả gấp ba.” Tôi hy vọng rằng ấn phẩm của tôi sẽ hữu ích cho ai đó khi trả lời câu hỏi: “Có thể tự mình thắng kiện tại tòa mà không cần nhờ đến luật sư không?”