3200t. công suất động cơ 45000 - 63000hp tốc độ - 32 hải lý. Vũ khí bao gồm 4 bệ phóng của hệ thống tên lửa chống ngầm Metel (tầm bắn lên tới 50 km), hai hệ thống tên lửa phòng không Osa (4 bệ phóng, 40 tên lửa), hai súng tự động hai nòng 76 mm. cơ sở pháo binh AK-726, hai ống phóng ngư lôi 533 mm bốn ống, hai bệ phóng tên lửa 12 nòng 12 RBU-6000 (tầm bắn lên tới 6 km). Phi hành đoàn gồm 196 người. Vào ngày 7 tháng 11, một cuộc duyệt binh hải quân dự kiến sẽ diễn ra ở Riga để kỷ niệm Cách mạng Tháng Mười tiếp theo, và kể từ đó, tại thủ đô của Latvia tàu hiện đại không có - “Storozhevoy” đã đến đó vào ngày 5 tháng 11. Sau cuộc duyệt binh, con tàu dự kiến sẽ cập bến Liepaja. Về vấn đề này, tất cả các loại đạn tiêu chuẩn (ngoại trừ vũ khí nhỏ cho thủy thủ đoàn) đã được chuyển giao để cất giữ tạm thời cho các kho ven biển. Dưới đây là một đoạn trích hoàn toàn báo cáo bí mật ủy ban được bổ nhiệm theo lệnh của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô Grechko “để điều tra vụ bất tuân diễn ra vào ngày 8-9 tháng 11 năm 1975. trên tàu chống ngầm cỡ lớn "Storozhevoy" thuộc lữ đoàn tàu tên lửa số 128 của Hạm đội Baltic." “Khoảng 19 giờ ngày 8 tháng 11 Sablin V.M. lừa đảo chỉ huy tàu, thuyền trưởng hạng 2 Potulny A.V. đến trạm sonar, đóng sầm cửa sập và khóa nó lại, từ đó cô lập người chỉ huy với các nhân viên. Sau đó, lối vào căn phòng nơi người chỉ huy bị cách ly được canh giữ bởi đồng phạm thân cận nhất của Sablin, thủy thủ A.N. ...Sau khi người chỉ huy con tàu bị cô lập, Sablin đã tập hợp 13 sĩ quan và 13 học viên trung chuyển trong phòng ngủ của học viên trung chuyển và vạch ra những ý tưởng mà ông đã ấp ủ từ năm 1963. theo ông, những suy nghĩ về những vi phạm pháp luật và công lý hiện có trong xã hội Xô Viết. Đồng thời, ông ta sử dụng một cách mị dân những khuyết điểm nổi tiếng được báo chí Liên Xô đưa tin (sự thật cá nhân về lạm dụng trong thương mại, thiếu hụt một số hàng hóa, vi phạm quy định tuyển sinh vào các trường đại học, các trường hợp gian lận và xuyên tạc, quan liêu và lạm dụng quan chức). vị trí trong vân vân.). Sablin coi tất cả những điều này là biểu hiện của sự rời bỏ đảng và chính phủ khỏi những quy định của Lenin trong việc xây dựng chủ nghĩa xã hội... Sablin đề xuất thực hiện việc cho con tàu đi qua trái phép đến Kronstadt, tuyên bố đây là một lãnh thổ độc lập, và thay mặt cho thủy thủ đoàn , yêu cầu lãnh đạo đảng và đất nước cho ông cơ hội phát biểu trên đài truyền hình Trung ương nêu rõ quan điểm của mình. Khi được hỏi những quan điểm này phù hợp như thế nào với đảng của anh ấy, anh ấy trả lời rằng anh ấy đã rời đảng và không cho rằng mình có liên hệ với nó. Khi được hỏi người chỉ huy con tàu ở đâu, anh ta nói rằng người chỉ huy đang ở trong cabin và đang xem xét đề xuất của ông ta…” Như bạn có thể thấy, không hề có chuyện trốn sang Thụy Điển. Dựa trên ký ức của những người tham gia, chúng tôi sẽ cố gắng mô tả các sự kiện một cách chi tiết hơn. Vào ngày 8 tháng 11, nhân dịp nghỉ lễ, một số sĩ quan và học viên trung chuyển của BPK "Storozhevoy" (bao gồm cả thuyền phó) đã lên bờ. Buổi tối các thủy thủ cùng xem phim “Chiến hạm Potemkin” (rõ ràng Sablin không phải ngẫu nhiên chọn phim này). Trong buổi chiếu phim, Sablin đến gặp chỉ huy của Sentry, Đại úy hạng 2 Potulny, và nói rằng thủy âm đã bắt đầu một bữa tiệc uống rượu trong phòng điều khiển. Người chỉ huy ngay lập tức lao tới trạm thủy âm, nằm ở vách ngăn mũi tàu, bên dưới mực nước, theo sau là Sablin. Khi Potulny chen vào cột, Sablin đóng sầm cánh cửa thép lại phía sau. Sĩ quan chính trị đã để trợ lý của ông ta, thủ thư của con tàu và người phóng chiếu bán thời gian, thủy thủ cấp cao Shein, để bảo vệ Potulny, trang bị cho anh ta một khẩu súng lục. Trong phòng, Potulny tìm thấy một lá thư do Sablin để lại, trong đó giải thích động cơ hành động của các thủy thủ. Sau đó, chính trị viên tập hợp các sĩ quan và học viên trung chuyển vào phòng và tuyên bố rằng ông đã nắm quyền chỉ huy con tàu và định dẫn nó đến St. Petersburg từ đó để gửi lời kêu gọi toàn quốc: Tổ quốc đang gặp nguy hiểm, chính quyền đang sa lầy trong tham ô và dối trá, thanh lọc, dân chủ, công bằng xã hội. Các sự kiện khác , như rõ ràng từ cùng một báo cáo, đã phát triển như thế này. Sablin đã mời các học viên trung chuyển và sĩ quan bỏ phiếu về những cân nhắc của mình với sự trợ giúp của quân cờ đen trắng, và một số đã ủng hộ anh ấy. 10 sĩ quan và 5 trung sĩ không cùng quan điểm với chính trị viên đã bị “cách ly ở hai phòng riêng”. Không ai ở Liên Xô có hoặc có thể có cơ hội như chúng tôi - yêu cầu chính phủ cho phép xuất hiện trên truyền hình chỉ trích tình hình nội bộ trong nước... Mục tiêu của chúng tôi là nâng cao tiếng nói của sự thật... Của chúng tôi mọi người đã phải chịu đựng và đang đau khổ đáng kể vì sự thiếu quyền về mặt chính trị của ông ấy...Chỉ nhân viên chỉ huy vào một vòng tròn hẹp các chuyên gia biết sự can thiệp tự nguyện của các cơ quan nhà nước và đảng đã và đang gây ra tác hại như thế nào đối với sự phát triển của Lực lượng Vũ trang và nền kinh tế đất nước, trong quyết định và giáo dục thế hệ trẻ... Người ta cho rằng, trước hết, bộ máy nhà nước hiện nay sẽ được làm sạch hoàn toàn, ở một số chỗ - bị đổ vỡ và ném vào thùng rác lịch sử, vì nó nhiễm sâu nặng thói gia đình trị, tham nhũng, hám lợi, kiêu ngạo. hướng tới nhân dân. Thứ hai, hệ thống bầu cử biến người dân thành một khối vô danh nên vứt vào đống rác. Thứ ba, phải loại bỏ mọi điều kiện làm phát sinh quyền toàn năng và sự thiếu kiểm soát của bộ máy nhà nước và đảng đối với quần chúng... Chúng tôi tin chắc rằng cần phải bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này. vị trí nội bộ trong nước và có tính chất phê phán thuần túy liên quan đến chính trị Ủy ban Trung ương CPSU và chính phủ Liên Xô nằm trong số rất nhiều người lương thiện ở Liên Xô…” Ngay trước nửa đêm từ ngày 8 đến ngày 9 tháng 11, sĩ quan trực ca của tàu ngầm B-49, đang làm nhiệm vụ tập kích sông Daugava gần Riga, nơi các tàu duyệt binh hải quân đứng, nhận thấy một người đàn ông trên mỏ neo đang vẫy tay. Anh ta bị cách chức, và anh ta thông báo cho chỉ huy tàu ngầm, thuyền trưởng cấp 2 Svetlovsky, rằng anh ta, trung úy Firsov (người tổ chức komsomol), đã trốn thoát khỏi HĐQT "Storozhevoy" để báo cáo về một cuộc bạo động do sĩ quan chính trị của con tàu gây ra , thuyền trưởng cấp 3 Sablin , bắt giữ chỉ huy và lên kế hoạch cướp tàu. Svetlovsky không tin ngay vào điều này; ông biết Sablin là một thủy thủ xuất sắc đã vượt qua tất cả các bước. dịch vụ hàng hải trước khi trở thành ủy viên. Trong khi cơ quan chức năng đang được gọi đến, khi họ đang đến đó và phân loại thì báo cáo của sĩ quan canh gác đã đến: “Sentry” đang cân mỏ neo. Nhưng ngay cả việc con tàu khởi hành trái phép cũng không khiến chúng tôi tin vào tin tức đáng kinh ngạc đó. Họ quyết định rằng con tàu đang đi sửa chữa theo lịch trình ở Liepaja do nhầm lẫn do nhầm lẫn thời gian. Chỉ huy hạm đội, Phó đô đốc Kosov, đã cố gắng liên lạc với HĐQT vào đầu đêm thứ tư, nhưng ông không trả lời các cuộc gọi. 
Leningrad cách đó 300 km. về phía đông bắc Riga, và để đến đó, con tàu phải đi qua eo biển Irbe (di chuyển về phía đảo Gotland của Thụy Điển) từ Vịnh Riga vào Biển Baltic. Sau đó, anh ta có thể đi vòng qua các đảo Saarema và Hiiumaa, rẽ về phía đông tới Vịnh Phần Lan - tới Leningrad. Có thể đi theo hướng ngắn nhất đến Kronshtat, đầu tiên đi về phía bắc qua eo biển Moondzun, nhưng sẽ nguy hiểm đối với một con tàu lớn như Sentry vì độ hẹp, bãi cạn và bãi cạn trong khu vực quần đảo Moondzun. Ngoài ra, con tàu không có hoa tiêu hoặc các tài liệu dẫn đường cần thiết. (Moonsund là tên tiếng Đức của eo biển Vainameri giữa bờ biển đất liền Estonia và quần đảo Moonsund, bao gồm khoảng 500 hòn đảo, lớn nhất - Saaremaa, Hiiumaa, Muhu). Trong trường hợp im lặng hoặc từ chối tuân thủ các yêu cầu trên hoặc cố gắng sử dụng vũ lực chống lại chúng tôi, mọi trách nhiệm về hậu quả sẽ thuộc về Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU và chính phủ Liên Xô.” Cùng lúc đó, đài phát thanh của tàu đã truyền đi thông điệp bằng văn bản rõ ràng “Mọi người! Mọi người!..” Theo các nguồn tin khác, người điều hành đài, thủy thủ N. Vinogradov, chỉ truyền nó qua một kênh kín. Trong quá trình điều tra, ông giải thích rằng không có cuộc đàm phán hay phát sóng công khai nào, mặc dù quan chức chính trị đã ra lệnh truyền dòng chữ “Gửi mọi người, mọi người!” bằng hình ảnh X quang. anh ta đã không thực hiện lệnh này. Khi được hỏi tại sao, anh trả lời: “Điều đó trực tiếp vi phạm chỉ dẫn. Nó không được phép." Sablin, khi biết về cuộc trốn thoát của Firsov, nhận ra rằng anh không thể do dự - sự bất ngờ đã mất đi. Cân neo xong, HĐQT vô hiệu hóa tàu, quay đầu một cách thần kỳ trong sông hẹp lúc 2 giờ 50 phút. (cùng với các tàu biên giới) tiến vào Vịnh Riga, hướng về eo biển Irbe (nằm giữa bờ biển Latvia của đất liền và mũi phía nam của Saaremaa, nối Vịnh Riga với Biển Baltic.) Hoạt động hải quân để truy bắt “kẻ nổi loạn” đã được triển khai . Vào đêm ngày 9 tháng 11, chỉ huy căn cứ hải quân Liepaja nhận được lệnh từ chỉ huy Hạm đội Baltic, Phó Đô đốc Kosov, vượt qua tàu Storozhhevoy BPK, vốn đã rời Riga mà không được phép và đang hướng về Thụy Điển, và “. ..với sự tiếp xúc trực quan, sử dụng vũ khí pháo binh để ngăn chặn con tàu. Bắn loạt đạn đầu tiên dọc đường bay, những loạt tiếp theo dọc theo cánh quạt.” Lúc 8h45, Thuyền trưởng hạng 1 L.S. (chỉ huy lữ đoàn tàu khu trục của Căn cứ Hải quân Liepala); đã ra khơi trên tàu tuần tra “Komsomolets của Lithuania”, cùng với anh ta là một phân đội tàu tên lửa nhỏ trực thuộc anh ta ra khơi dưới sự chỉ huy của Thuyền trưởng Hạng 2 A.V. Tổng cộng, nhóm tàu truy đuổi, theo thông tin có sẵn, bao gồm một TFR, hai tên lửa và ba tàu chống ngầm nhỏ, một tàu ngầm, cũng như một tàu có lính dù thủy quân lục chiến trên tàu. Dựa trên các nguồn sẵn có, không thể nói rõ ràng liệu các tàu được liệt kê có phải là tàu biên phòng hay không (chúng được gọi là tàu tên lửa hoặc tàu tuần tra) đã hộ tống Storozhhevoy từ cảng Riga. Chỉ huy lữ đoàn tàu tuần tra biên giới, thuyền trưởng hạng 1 A. Naypert, nhận được lệnh từ chỉ huy quận biên giới Baltic thuộc KGB của Liên Xô, Trung tướng K. Sekretarev, “Ngay lập tức nổ súng tiêu diệt và tiêu diệt quân địch”. tàu.” Lúc 8 giờ 55, một tín hiệu semaphore có BOD đã được nhận trên tàu biên giới “Người canh gác”: “Bạn ơi!” Chúng tôi không phải là kẻ phản bội Tổ quốc”. Bộ đội biên phòng hạn chế sử dụng vũ khí; tàu nổi dậy chỉ được hộ tống, không có hành động tích cực nào để ngăn chặn hay tiêu diệt. Một tuần sau, Neipert bị cách chức chỉ huy lữ đoàn và giải ngũ khỏi Hải quân. Lúc 9 giờ 05, tín hiệu của tư lệnh Hạm đội Baltic được truyền tới HĐQT “Storozhevoy”: “Gửi người chỉ huy và sĩ quan chính trị. Tôi yêu cầu lệnh quay trở lại Riga của tổng tư lệnh phải được thực hiện ngay lập tức. Trong trường hợp quay trở lại, sự an toàn của toàn bộ thủy thủ đoàn được đảm bảo ”. Về vấn đề này, người ta đã nhận được câu trả lời rằng semaphore đã được chấp nhận bởi chỉ huy đội tín hiệu, quản đốc 2 của bài báo, Surovin. Đối với câu hỏi "Bạn đang đi đâu?" trả lời: "Tôi không biết, con tàu do Sablin chỉ huy." Sau đó khối nước lắng xuống và lính canh di chuyển như không có chuyện gì xảy ra. Hàng không này đã bắt đầu ném bom cảnh báo.” như sau Liên Xô một tàu khu trục URO (vũ khí tên lửa dẫn đường) của nước ngoài với hai bệ phóng tên lửa phòng không kiểu Osa xâm chiếm. đã được đưa ra vị trí của nó ở Vịnh Riga và nhiệm vụ đã được đặt ra - sẵn sàng tiến hành một cuộc không kích vào con tàu với mục đích tiêu diệt nó. Để hoạt động chống lại mục tiêu như vậy, cần có bom nổ mạnh cỡ nòng 500 kg. (chúng được cất trong kho ở đợt nạp đạn thứ ba). Bom hơi loại đạn đầu tiên - OFAB-250Sh (bom tấn công hàng không có sức nổ cao, cỡ nòng 250 kg), được cất giữ tại các khu vực đỗ máy bay, được đặt trong tình trạng báo động trên máy bay. Nhưng vì cuộc tấn công vào con tàu sẽ được thực hiện có điều kiện nên họ đã không cân lại bom. Khoảng bảy giờ sáng từ trụ sở chính không quân qua điện thoại, họ đã làm rõ vị trí của con tàu - tại lối ra khỏi eo biển theo hướng đảo Gotland (Thụy Điển). Diễn xuất gần bình minh hơn. chỉ huy của VA thứ 15, Thiếu tướng Gvozdikov, yêu cầu được phân bổ trong số trung đoàn hai thủy thủ đoàn ném bom cảnh báo dọc đường đi của tàu. Nhưng tướng quân cấm thay đạn. Sau khi máy bay trinh sát cất cánh năm, sáu phút, hai tổ bay (tổ lái phó huấn luyện bay và tổ trưởng huấn luyện chiến thuật và cứu hỏa của trung đoàn, hoa tiêu - bí thư đảng ủy trung đoàn). trung đoàn) với nhiệm vụ: theo chỉ định mục tiêu của sĩ quan trinh sát, thực hiện ném bom cảnh báo dọc hành trình của tàu. Máy bay trinh sát không phát hiện ra con tàu tại điểm đã chỉ định và bắt đầu tìm kiếm nó bằng hình ảnh. Điều kiện khí tượng không mấy phù hợp để tiến hành trinh sát bằng mắt: buổi sáng chạng vạng, mây đứt quãng 5-6 điểm, rìa dưới ở độ cao 600-700m. tầm nhìn ngang không quá 3-4 km. Trong điều kiện như vậy, máy bay trinh sát đã không hoàn thành nhiệm vụ - không phát hiện được con tàu. Các tổ lái máy bay ném bom buộc phải tách ra và tự mình tìm kiếm mục tiêu. Phi hành đoàn của phó chỉ huy huấn luyện bay gần như ngay lập tức phát hiện ra một mục tiêu mặt nước lớn và tiếp cận nó ở độ cao định trước là 500m. đã xác định nó một cách trực quan trong làn sương mù là một tàu chiến có kích thước bằng một tàu khu trục và thực hiện ném bom phủ đầu dọc theo đường đi của con tàu, cố gắng đặt một loạt quả bom gần con tàu hơn. Nhưng hàng loạt quả bom không rơi xuống phía trước tàu mà bắn trúng dọc theo đường chạy qua thân tàu. Bom tấn công phát nổ trên mặt nước, một loạt mảnh vỡ văng thẳng vào mạn tàu, hóa ra là tàu chở hàng của Liên Xô vừa rời cảng Ventspils chỉ vài giờ trước đó. Con tàu bắt đầu phát tín hiệu cấp cứu, kèm theo dòng chữ rõ ràng: “tấn công xã hội đen trong vùng lãnh hải của Liên Xô”. May mắn thay, không có người thiệt mạng hoặc bị thương trên tàu (việc sửa chữa hư hỏng khiến Bộ Quốc phòng phải tốn một xe chở rượu và một xe tải sơn dầu 5 tấn). Phi hành đoàn thứ hai, sau khi phát hiện ra một số nhóm mục tiêu trên mặt nước, ghi nhớ sự thất bại của đồng đội, đã hạ xuống độ cao 200m. (lúc đó sương mù đã tan đi một chút và tầm nhìn trở nên 5-6 km). Phần lớn là tàu đánh cá. Thời gian trôi qua nhưng vẫn không tìm thấy con tàu. Hai phi hành đoàn của phi đội đầu tiên đang chuẩn bị cất cánh. Lúc này, tàu Storozhhevoy đã tiếp cận biên giới lãnh hải của Liên Xô. Rõ ràng là nó đã được chấp nhận sau đó quyết định cuối cùng Để tiêu diệt nó bằng mọi cách, Thiếu tướng Gvozdikov ra lệnh nâng toàn bộ trung đoàn lên mức tối đađể tấn công con tàu, mặc dù vị trí chính xác của nó vẫn chưa được biết. Trong lúc vội vàng, máy bay đã tránh được va chạm một cách kỳ diệu trên đường băng. Chỉ huy của phi đội thứ ba, đã nhận được lệnh rút phi đội theo phương án thoát khỏi cuộc tấn công, theo kế hoạch đã được xây dựng trước trong càng sớm càng tốt lao vào đường băng và ngay lập tức bắt đầu cất cánh, trong khi ở phía bên kia đường băng, hai máy bay của phi đội thứ nhất đang chuẩn bị cất cánh. Thảm họa đã tránh được nhờ hành động quyết đoán của người chỉ huy chuyến bay, nhưng không thể xây dựng đội hình chiến đấu đã được phát triển trước đó của trung đoàn trên không nữa, và các máy bay đã đi đến khu vực va chạm trộn thành hai tầng, mỗi tầng cách nhau một phút. . Đây là mục tiêu lý tưởng cho hai hệ thống phòng thủ tên lửa của tàu với chu kỳ bắn 40 giây. VỚI bằng cấp cao Có thể nói, nếu con tàu thực sự đẩy lùi được cuộc không kích này thì toàn bộ 18 máy bay này” thứ tự trận chiến "có thể đã bị bắn hạ. Bản chất của những gì đã nói tóm lại như sau: trung đoàn đã hoàn thành nhiệm vụ được giao, không để mất một chiếc máy bay nào và không giết chết một người vô tội nào trên các con tàu bị tấn công. Đúng, có những chi phí, nhưng đó không phải lỗi của bạn. Dự đoán trước các thủ tục sắp tới, tư lệnh sư đoàn khuyên không nên giấu giếm điều gì, chỉ nói sự thật, dù có vô tư với các quan chức cấp cao đến đâu. Lúc 10h32, Thuyền trưởng hạng 2 Potulny báo cáo rằng ông đã tự mình nắm quyền chỉ huy con tàu. Những người ủng hộ Sablin (một số nguồn tin cho biết có 11 quân nhân, trong đó có hai sĩ quan trẻ - chỉ huy đội xuất phát của đơn vị mìn và ngư lôi, Trung úy V. Dudnik và trợ lý chỉ huy tàu tiếp tế, Trung úy V. Vavilkin ), cũng bị bắt. phản gián quân sự. Thủy thủ đoàn bị giải tán, nhiều sĩ quan được chuyển về lực lượng dự bị. Các thủy thủ và quản đốc đã xuất ngũ. Nhiều chỉ huy hải quân cấp cao đã bị cách chức hoặc bị sa thải. xử lý kỷ luật, một số đã bị khai trừ khỏi đảng. Các phi công cũng bị thiệt hại - gần như toàn bộ ban lãnh đạo sư đoàn và trung đoàn 885 đã thay mặt Tổng tư lệnh Không quân nhận cảnh cáo về việc thực hiện nghĩa vụ chưa đầy đủ; B. Gvozdikov, đã lặng lẽ nghỉ hưu do đã phục vụ lâu năm. Ngoài ra, các biện pháp khẩn cấp đã được thực hiện để ngăn chặn rò rỉ thông tin, trên thực tế, điều này đã bao quanh câu chuyện này bằng một loạt tin đồn khó tin nhất. Con tàu cũng bị đày đi lưu vong. Vào đêm ngày 9 tháng 11, chỉ huy HĐQT "Druzhny" của đội tàu Kamchatka (cùng loại với "Storozhevoy") đóng quân ở Baltic vào những ngày đó, thuyền trưởng hạng 3 A. Pechkorin và sĩ quan chính trị, Thiếu tá L. Beskaravayny, được triệu tập bởi người đứng đầu bộ phận chính trị chính của quân đội và Thống chế Hạm đội Epishev và Tổng tư lệnh Hải quân, Đô đốc Gorshkov. Các thủy thủ nhận được lệnh ngay lập tức cùng với thủy thủ đoàn của họ “chuyển” đến Storozhhevoy. Vào đầu năm 1976 họ đã mang Tháp Canh đến nơi ông trở thành người đứng đầu lữ đoàn tàu chống ngầm Kamchatka. Lời nhắc nhở duy nhất về quá khứ là những miếng kim loại trên đường ống che dấu vết của vụ đánh bom tháng 11. Vào tháng 11 năm 2002 Con tàu được rút khỏi hạm đội và bán cho Ấn Độ để lấy phế liệu. Cuộc điều tra vụ án này được thực hiện bằng phản gián; nó diễn ra ngắn gọn và không phức tạp. Viên sĩ quan chính trị không phủ nhận bất cứ điều gì, nhận hết trách nhiệm về mình và chỉ yêu cầu các thủy thủ Sablin phải chịu trách nhiệm về việc ông ta lâu rồi (từ mùa xuân năm 1973), ông đã nuôi dưỡng những kế hoạch nhằm thay đổi mạnh mẽ nhà nước và trật tự xã hội Liên Xô, sau đó, vi phạm lời thề, bắt đầu thực hiện trên thực tế và loại bỏ con tàu khỏi quyền chỉ huy. Tội lỗi của Sablin trong tội ác đã được chứng minh đầy đủ bằng lời khai của nhiều nhân chứng, nhiều bằng chứng vật lý, cũng như sự thừa nhận đầy đủ tội lỗi của anh ta. Hồ sơ điều tra có một bức thư của Sablin gửi cho cha mẹ anh, bị thu giữ trong quá trình khám xét, đề ngày 8 tháng 11 năm 1975. “Con yêu, bố và mẹ tốt của con! Rất khó để bắt đầu viết bức thư này, vì nó có thể khiến bạn lo lắng, đau đớn, thậm chí có thể phẫn nộ và tức giận đối với tôi... Hành động của tôi chỉ được hướng dẫn bởi một mong muốn - làm những gì trong khả năng của mình, để nhân dân chúng ta, những con người tốt bụng, hùng mạnh của Tổ quốc chúng ta, có thể thức tỉnh khỏi giấc ngủ chính trị, vì nó có tác động tai hại đến mọi mặt của đời sống xã hội chúng ta…” Trong một thời gian dài, một tài liệu tuyệt mật đã được lưu giữ trong “Thư mục đặc biệt” nổi tiếng của Ủy ban Trung ương CPSU. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, nó (giống như toàn bộ thư mục) đã được giải mật. Đây là một đoạn trích từ nó: “...bởi Ủy ban Nhà nước. cuộc điều tra an ninh kết thúc bằng vụ án hình sự với cáo buộc của đại úy hạng 3 V.M. Sablin và các quân nhân khác - những người tham gia vụ án hình sự ngày 8-9 tháng 11 năm 1975. trên tàu chống ngầm cỡ lớn "Storozhevoy". Người ta xác định rằng kẻ tổ chức tội ác này, Sablin, đã chịu ảnh hưởng của hệ tư tưởng xét lại, đã nuôi dưỡng những quan điểm thù địch về thực tế Liên Xô trong một số năm. Vào tháng 4 năm 1975 ông đã trình bày chúng bằng văn bản, ghi chúng vào băng, và trong các sự kiện ở Storozhhevoy, ông đã có một bài phát biểu chống Liên Xô trước mặt mọi người.. “ Cương lĩnh” chính trị của Sablin bao gồm một loạt các tuyên bố vu khống mượn từ tuyên truyền của giai cấp tư sản về “sự lỗi thời” của giáo lý Marxist-Leninist và “sự thoái hóa quan liêu” của bộ máy nhà nước và đảng ở Liên Xô cũng như kêu gọi loại bỏ CPSU khỏi chính quyền Liên Xô. lãnh đạo xã hội và thành lập một đảng mới “tiến bộ hơn”. Vào mùa xuân năm 1975 Ông đã xây dựng một kế hoạch chi tiết để bắt giữ một tàu chiến, dự định sử dụng kế hoạch này làm “bàn phím chính trị” để đưa ra yêu cầu thay đổi hệ thống chính quyền ở Liên Xô và cuộc chiến chống lại quyền lực của Liên Xô. Ông đã tổ chức và thực hiện vụ cướp trái phép một tàu chống ngầm cỡ lớn bên ngoài lãnh hải Liên Xô. Những hành động này của ông ta được coi là tội phản bội Tổ quốc…” Tài liệu có chữ ký của Chủ tịch KGB Andropov, Tổng công tố Rudenko, Bộ trưởng Quốc phòng Grechko và Chủ tịch Tòa án tối cao Liên Xô Smirnov, bên lề có những bức tranh về Brezhnev, Suslov, Pelshe và các thành viên khác của đảng cao nhất lúc bấy giờ - ban lãnh đạo Liên Xô. Vì vậy, bản án của Sablin đã được tuyên ở mức cao nhất ngay cả trước phiên tòa, giống hệt như đã xảy ra dưới thời Stalin những năm ba mươi. Tuy nhiên, về mặt chính thức, số phận của Sablin vẫn phải được quyết định tại tòa án. Học viện quân sự của Tòa án tối cao Liên Xô, gồm có Chủ tịch, Thiếu tướng Tư pháp G. Bushuev, Hội thẩm nhân dân, Thiếu tướng quân công binh B. Kozlov, Trung tướng I. Tsygankov cùng các thư ký là Đại tá M. Afanasyev và nhân viên SA V. Kuznetsov, với sự tham gia của công tố viên nhà nước, trợ lý cấp cao của trưởng công tố quân sự, Thiếu tướng Tư pháp V. Shanturov và luật sư bào chữa L. Aksenov và L. Popova tại cuộc họp kín cuối cùng vào ngày 13 tháng 7 năm 1976. đã hoàn thành chính xác mọi thủ tục. V. Sablin bị kết tội theo đoạn “a” Điều 84 Bộ luật Hình sự RSFSR (tội phản quốc) và bị kết án. Yêu cầu ân xá của viên sĩ quan đã bị Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô từ chối. Trước khi hành quyết, Sablin được phép viết một lá thư cho con trai mình: “Hãy tin rằng lịch sử sẽ đền đáp xứng đáng cho mọi người tùy theo công lao của họ, và khi đó con sẽ không bao giờ nghi ngờ những gì cha mình đã làm. Đừng bao giờ ở trong số những người chỉ trích mà không hành động. Những kẻ đạo đức giả, những kẻ yếu đuối, vô giá trị này không thể kết hợp đức tin với việc làm của mình. Tôi muốn bạn dũng cảm. Hãy tự tin rằng cuộc sống thật tuyệt vời. Hãy tin rằng Cách mạng luôn thắng”. Bản án được thi hành vào ngày 3/8/1976. Sablin được chôn cất trong một ngôi mộ không dấu vết, không rõ vị trí. Của anh ấy thủy thủ A. Shein bị kết án 8 năm tù. Anh ta thụ án hai năm đầu tiên trong phòng giam, sau đó anh ta được chuyển đến cái gọi là tòa nhà dành cho công nhân ở cùng Lefortovo, nơi kẻ bị kết án ở lại thêm ba năm rưỡi nữa. Shein đã trải qua hai năm rưỡi cuối cùng ở vùng Kirov - trong một trại an ninh tối đa. Trong vụ án, thêm 6 sĩ quan và 11 người trung chuyển phải chịu trách nhiệm hình sự vì đã hỗ trợ Sablin chiếm giữ con tàu và đưa nó ra ngoài Biên giới Tiểu bang của Liên Xô, nhưng các vụ kiện chống lại họ đã sớm bị hủy bỏ. Ngay sau khi Liên Xô sụp đổ, người ta bắt đầu nói về Sablin và Shein như những nạn nhân của chế độ toàn trị. Năm 1992 Ở Nga, lần đầu tiên, một cuộc họp của tòa án công được tổ chức dưới sự chủ trì của luật sư nổi tiếng S. Alekseev. Ở đó họ thảo luận về sự kiện ngày 8 tháng 11 năm 1975. trên con đường Riga. Phán quyết của tòa án đó: “Ông thực hiện một hành vi công dân cao cả, hy sinh thân mình để phục vụ Tổ quốc và nhân dân”. Các cơ quan thực thi pháp luật đã đảm nhận nhiệm vụ xem xét lại vụ án ba lần và chỉ vào năm 1994. Trường đại học quân sự của Tòa án tối cao Liên bang Nga đã xem xét vụ án của Sablin “có tính đến tình tiết mới” và phân loại lại từ “phản quốc” thành các bài viết về tội phạm quân sự (lợi dụng quyền lực, bất tuân và chống lại cấp trên), dựa trên Tổng cộng họ đã thay đổi bản án thành 10 năm tù tự do, và thủy thủ Shein, người đã giúp đỡ anh ta, được giảm án xuống còn 5 năm. Đồng thời, có thông tin cho rằng Sablin và cộng sự Shein của anh ta không được phục hồi hoàn toàn. Valery mơ về biển vào năm 1956. vào trường Hải quân cấp cao mang tên. Frunze ở Leningrad, nơi anh trở thành một thiếu sinh quân gương mẫu. Khi còn đi học, các bạn cùng lớp hay gọi đùa anh là “lương tâm của lớp”. Một người bạn cùng lớp của anh nhớ lại: “Tất cả chúng tôi đều được dạy dỗ về đạo đức xã hội chủ nghĩa và cộng sản. Tất cả chúng tôi đều tin vào điều đó, nhưng Valery quá trung thực đến mức anh ấy muốn sống theo những lý tưởng này ”. Một lời chứng khác thuộc về A.I. Lyalin, bạn cùng lớp của Sablin ở trường: “Chúng tôi gọi Valery là lương tâm của khóa học. Đừng nghĩ rằng anh ta là một kẻ sinh ra từ một lứa học sinh xuất sắc. Không, anh ấy rất sôi nổi, vui vẻ - đồng thời rất kiên định với các nguyên tắc của mình. Anh ta không ngọ nguậy, anh ta không bắt được. Cấp trên đánh giá cao anh ấy. Anh ấy nhanh chóng trở thành chỉ huy tiểu đội và là một trong những người đầu tiên trong nhóm của chúng tôi gia nhập nhóm - vào năm thứ tư. Chúng tôi đã bầu anh ấy làm thư ký ủy ban giảng dạy của Komsomol…” Như Boris Sablin, một trong những người anh em của anh ấy, nhớ lại: “anh ấy không biết nói dối.” Anh ghét thói đạo đức giả dưới mọi hình thức và không thể nhìn một cách bình tĩnh và thờ ơ trước sự bất công. Trên cơ sở đó, anh thường xuyên tranh cãi với cha mình, cho rằng không thể sống theo cách đất nước lúc đó được. Trung úy Sablin bắt đầu phục vụ sĩ quan vào năm 1960. ở Sevastopol, trên tàu khu trục “Fierce”. Ông chỉ huy một nhóm điều khiển hỏa lực pháo binh, sau đó là một tiểu đoàn hỏa lực. Như người ta nói, anh ta phục vụ không phải vì sợ hãi mà vì lương tâm. Điều này được chứng minh bằng vô số lòng biết ơn từ lệnh. Tuy nhiên, lần thăng hạng đầu tiên của anh đã bị trì hoãn gần một năm. Lý do là vì Trung úy Sablin đã viết một lá thư cho Khrushchev, trong đó ông nêu ra những suy nghĩ của mình về sự trong sạch của các cấp bậc trong đảng. Tôi viết với tư cách là một người cộng sản, về mặt lý thuyết có quyền khiếu nại lên bất kỳ cơ quan quyền lực đảng nào. Trong thực tế, mọi thứ hóa ra là một gợi ý khắc nghiệt, ý nghĩa của nó không khó giải mã: hãy cúi đầu xuống! Có vẻ như Sablin đã hiểu bài học và lao đầu vào công việc. Ông được kỳ vọng sẽ trở thành người chỉ huy con tàu, nhưng một lần nữa ông lại khiến mọi người ngạc nhiên - sau mười năm đầu phục vụ, ông xin nghỉ học tại Học viện Chính trị - Quân sự Lênin. Và ở đó, ở Moscow, tôi cũng hiểu“vì lương tâm”, và không giống như một kẻ nhồi nhét nghề nghiệp điển hình. Năm 1973 Sau khi tốt nghiệp học viện, Sablin được bổ nhiệm làm quan chức chính trị tại HĐQT Storozhevoy. Kể từ thời điểm này, sự chuẩn bị lâu dài và tỉ mỉ cho cuộc nổi dậy bắt đầu. Viên chức chính trị quyết định sử dụng động cơ sâu xa về hành động cách mạng của các thủy thủ trong hạm đội Nga trong công việc của mình - ý thức cao độ về công lý. Mỗi thủy thủ sắp nghỉ phép có nhiệm vụ khi trở về để mô tả chi tiết cuộc sống ở quê hương hoặc làng. Đồng thời, người chính trị chú ý đến vô số ví dụ về đủ loại bất công, vi phạm pháp luật. Chẳng bao lâu, anh ta, chứ không phải chỉ huy tàu, là thuyền trưởng của Potulny hạng 2 đã trở thành lãnh đạo không chính thức phi hành đoàn. Trong suốt hai năm, ông đã dần dần giới thiệu được cho một số thành viên phi hành đoàn những quan điểm và kế hoạch của mình trong việc tái thiết xã hội ở Liên Xô. Thật khó để tưởng tượng rằng tất cả những điều này đều không được các sĩ quan đặc biệt chú ý, nhưng Sablin không hề cảm động, có lẽ vì anh học cùng con trai của người đứng đầu bộ phận chính trị Hải quân, Đô đốc Grishanov, và thường đến thăm gia đình họ. Trong của anh ấy lá thư chia tay Sablin viết cho vợ: “Trong một thời gian dài, tôi là người theo chủ nghĩa tự do, tin tưởng rằng chỉ cần sửa chữa một chút điều gì đó trong xã hội của chúng ta, viết một hoặc hai bài báo buộc tội, thay đổi điều gì đó hoặc ai đó là đủ. Chuyện này xảy ra cho đến khoảng năm 1971. Học ở học viện cuối cùng đã thuyết phục tôi rằng bộ máy đảng nhà nước bằng thép là thép đến mức bất kỳ cú đánh nào vào trán cũng sẽ biến thành những âm thanh trống rỗng... Kể từ năm 1971. Tôi bắt đầu mơ về một lãnh thổ tuyên truyền tự do của con tàu. Thật không may, tình hình đến mức chỉ đến tháng 11 năm 1975, cơ hội thực sự để lên tiếng mới xuất hiện. Điều gì đã thúc đẩy tôi làm điều này? Tình yêu cuộc sống. Ý tôi không phải là cuộc sống của một thương nhân no đủ mà là một cuộc sống trong sáng, lương thiện gợi lên niềm vui chân thành... Tôi tin chắc rằng, giống như 58 năm trước, ý thức cách mạng sẽ bùng lên trong nhân dân ta và họ sẽ đạt được thành tựu. quan hệ cộng sản trong nước ..” Cho đến nay, không có (và có lẽ không thể) có sự đồng thuận trong xã hội về việc Sablin đã phạm phải một chiến công hay một tội ác. Nhân kỷ niệm 30 năm cuộc nổi dậy Storozhevo, Phó Tổng thống tổ chức công cộng, trung thực, chân thành và công bằng,” tuy nhiên, tác giả đã lên tiếng phản đối việc được tuyên trắng án: “...chúc quê hương tốt đẹp, Valery Sablin đã phạm tội nghiêm trọng - hắn đã phát động một cuộc binh biến trên một tàu chiến…” Nhưng đây là ý kiến của đội trưởng hạng 1 O. Bar-Biryukova: “Hành động của Sablin giống với chiến công của Trung úy Schmidt. Tên thật của anh đã hoàn toàn bị lãng quên một cách không đáng có, và gia đình anh rơi vào cảnh ô nhục. Đã đến lúc phải chấm dứt chuyện này! Công lý phải thắng thế - như đã xảy ra với phần lớn những người bị đàn áp tham gia cuộc nổi dậy đẫm máu ở Kronstadt năm 1921.” Phó Đô đốc A. Kornienko (năm 1975, ông giữ chức vụ phó trưởng ban chính trị của Hạm đội Baltic) nói thế này: “Để đạt được một mục tiêu đáng ngờ, Sablin đã gây nguy hiểm đến tính mạng của toàn bộ thủy thủ đoàn... Bây giờ một số người muốn tôn vinh Sablin. Họ coi cuộc phiêu lưu của anh gần như là một lời kêu gọi perestroika. Những người khác nói đó là một bước đi dũng cảm... Vâng, dũng cảm ở một mức độ nhất định. Nhưng nó khác với hành động của những kẻ khủng bố như thế nào - chúng cũng chấp nhận rủi ro sinh tử để đạt được mục tiêu của mình. Nhưng đồng thời, họ cũng khiến hàng trăm mạng sống khác gặp nguy hiểm.”“Nguy cơ chết người” là điểm chung duy nhất có thể tìm thấy trong hành động của Sablin và những kẻ khủng bố. Con tàu không có vũ khí và hầu như không gây ra mối đe dọa nào (trừ khi nó được sử dụng làm đòn tấn công). Không có định nghĩa pháp lý được chấp nhận rộng rãi về khủng bố. TRONG luật pháp Nga khủng bố được định nghĩa là hệ tư tưởng bạo lực và thực hành gây ảnh hưởng ý thức cộng đồng, các cơ quan chính quyền địa phương hoặc các tổ chức quốc tế liên quan đến việc đe dọa người dân và/hoặc các hình thức hành động bạo lực bất hợp pháp khác. Theo luật pháp Hoa Kỳ, bạo lực có động cơ chính trị được tính toán trước nhằm vào dân thường hoặc mục tiêu do các nhóm địa phương hoặc đặc vụ bí mật thực hiện nhằm mục đích gây ảnh hưởng đến tâm trạng của xã hội. Hãy để sự so sánh này tùy vào lương tâm của vị đô đốc. Nhưng so sánh Sablin với Trung úy Schmidt cũng không hoàn toàn đúng. Schmidt đã được miễn lời tuyên thệ bằng cách từ chức và lúc đầu từ chối lãnh đạo cuộc nổi dậy, coi đó là quá sớm và thảm khốc. Nhưng tùy hoàn cảnh, ông buộc phải chấp nhận những yêu cầu của các thủy thủ cách mạng. Sablin vẫn tuyên thệ và ngoài chính mình, còn mạo hiểm tính mạng của các thành viên phi hành đoàn (không chắc phần lớn những người ủng hộ bài phát biểu của Sablin đã đánh giá tình hình một cách thực tế). Một phần thủy thủ đoàn không hỗ trợ anh ta đã trở thành con tin. Đối với bản thân Sablin, Schmidt rõ ràng là một hình mẫu - trong số những cuốn sách ở thư viện tại nhà của ông có một đoạn cắt từ bài báo “Phó phó Cách mạng” của Schmidt, trong đó bàn tay của Sablin gạch chân: “...Khi người tuyên bố quyền chính trị bắt đầu bị lấy đi khỏi mọi người, rồi làn sóng cuộc sống tự phát đã chọn ra tôi, một người bình thường , từ đám đông, và một tiếng hét phát ra từ ngực tôi. Tôi rất vui vì tiếng kêu này bật ra từ lồng ngực của mình!…” Bài phát biểu của Sablin khá giống với “cuộc nổi dậy” của Những kẻ lừa dối. Thẩm phán cho chính mình. Lần đầu tiên thập kỷ XIX V. Một số đại diện của giới quý tộc Nga hiểu được sự tàn phá của chế độ chuyên quyền và chế độ nông nô đối với phát triển hơn nữa các nước. Trong số đó, một hệ thống quan điểm đang nổi lên, việc thực hiện hệ thống này sẽ thay đổi nền tảng của cuộc sống Nga, nhưng ý tưởng và thế giới quan của họ không thống nhất. Vào tháng 12 năm 1925 Tập đoàn Petersburg (“ xã hội miền Bắc ") quyết định ngăn cản quân đội và Thượng viện tuyên thệ với Sa hoàng mới (Nicholas I). Họ dự định tiến vào Thượng viện và yêu cầu công bố một bản tuyên ngôn quốc gia, trong đó tuyên bố bãi bỏ chế độ nông nô và thời hạn 25 năm nghĩa vụ quân sự, áp dụng chế độ quân dịch bắt buộc. nghĩa vụ quân sự cho mọi tầng lớp, về quyền tự do ngôn luận và hội họp, về việc áp dụng các phiên tòa xét xử với bồi thẩm đoàn. Tất cả các quan chức chính phủ phải nhường chỗ cho các quan chức được bầu. Quân nổi dậy đã chiếm đóngđáng lẽ phải bị bắt. Sự khác biệt đáng kể đầu tiên so với “cuộc nổi dậy” của Sablin là những kẻ lừa dối được trang bị vũ khí và đảm nhận việc sử dụng vũ lực, bao gồm cả việc sát hại Sa hoàng. Một nhà độc tài, Hoàng tử Sergei Trubetskoy, được bầu làm lãnh đạo cuộc nổi dậy. Đến 11 giờ sáng ngày 14/12/1825. Ngày 30 tháng 12, các sĩ quan Decembrist đã đưa khoảng 3.020 người đến Quảng trường Thượng viện: các binh sĩ của Trung đoàn Moscow và Grenadier và các thủy thủ của Thủy quân lục chiến Cận vệ. Vào thời điểm này, các thượng nghị sĩ đã tuyên thệ với Nicholas và tuyên bố ông là hoàng đế. Hoàng tử Trubetskoy không xuất hiện trên quảng trường và các trung đoàn nổi dậy tiếp tục đứng vững trên quảng trường, không có hành động tích cực nào, trong khi những kẻ chủ mưu cố gắng tiếp cận. ý kiến nhất trí về người lãnh đạo mới. Đúng như vậy, cuộc tấn công của Đội cận vệ ngựa đã bị đẩy lui hai lần và Toàn quyền St. Petersburg M. Miloradovich, người đang cố gắng thuyết phục binh lính quay trở lại doanh trại, đã bị trọng thương (điểm khác biệt thứ hai). Quân đội, những người đã thề trung thành với vị hoàng đế mới, đã bao vây quân nổi dậy. Một loạt đạn trống lần đầu tiên được bắn vào đội hình của họ nhưng không có tác dụng. Sau đó, pháo binh tấn công quân nổi dậy bằng đạn nho, hàng ngũ của chúng chạy tán loạn. Sau đó, nhiều phát súng nữa được bắn vào đám đông, chủ yếu là những người bình thường tò mò, dẫn đến cái chết của 1.271 người, trong đó: “39 người mặc áo đuôi tôm và áo khoác ngoài, 9 phụ nữ, 19 trẻ vị thành niên và 903 kẻ cuồng tín” (vì vậy mà hậu quả của cuộc nổi dậy cũng khác nhau đáng kể). Tuy nhiên Hệ thống Xô viết coi Decembrists là tấm gương phục vụ tổ quốc, đồng thời lên án Sablin là kẻ phản bội. nhân quyền tuyên bố: "...nhân quyền cần phải được bảo vệ bởi pháp quyền để đảm bảo rằng con người không bị ép buộc, như phương sách cuối cùng, nổi dậy chống lại sự chuyên chế và áp bức."
Tuyên ngôn Độc lập của Hoa Kỳ nêu rõ: “Khi một loạt hành vi lạm dụng và bạo lực kéo dài, luôn phụ thuộc vào cùng một mục tiêu, chứng tỏ có âm mưu quỷ quyệt nhằm buộc người dân phải phục tùng chế độ chuyên quyền vô hạn, thì việc lật đổ chính quyền đó... trở thành quyền và nghĩa vụ của nhân dân.” Và bây giờ giấc mơ của Sablin đã thành hiện thực!? - Chế độ đã sụp đổ, nhưng điều gì đã thay đổi? Quyền lực của bộ máy đảng đã được thay thế bằng quyền lực của bọn đầu sỏ. Nghiện ma túy, cướp bóc và tham nhũng đã lộ diện. Sablin sẽ làm gì trong những ngày này? 40 năm trước, ngày 9/11/1975, phó chỉ huy tàu chống ngầm cỡ lớn Valery Sablin đã làm nên lịch sử khi bắt giữ tàu chống ngầm cỡ lớn Storozhhevoy. Sablin nhốt người chỉ huy vào một trong các phòng, đồng thời thông báo về một "cuộc tụ tập lớn" với những người còn lại trong đội, lúc đó anh ta tuyên bố rằng anh ta có ý định dẫn con tàu đến Leningrad, xuất hiện trên truyền hình để bắt đầu.
một cuộc cách mạng mới
khắc phục những sai sót do cơ quan chức năng gây ra.
Một phần trong đội ủng hộ Sablin, những người không đồng tình sẽ bị nhốt và đánh đập, sáng 9/11 tàu rời Vịnh Riga.
Tuy nhiên, Bộ chỉ huy đã biết chuyện đã xảy ra, sau đó các tàu tuần tra và máy bay ném bom được điều động truy đuổi BOD. Nhìn thấy họ, thủy thủ đoàn Sentinel đã giải thoát thuyền trưởng. Sablin và đồng bọn bị bắt, con tàu quay trở lại Riga với hư hỏng nhẹ. Sablin bị kết tội phản quốc và bị xử bắn vào năm 1976; Shane, người tham gia cuộc nổi dậy, bị kết án 8 năm tù.
Chi tiết về việc bắt giữ Sablin và các mục tiêu đã được họa sĩ hàng hải, thuyền trưởng hạng 1 Vladimir Shigin, tác giả cuốn sách "Rebel Watchman", kể cho Gazeta.Ru. Cuộc diễu hành cuối cùng của Đội trưởng hạng 3 Sablin”, người đã làm quen chi tiết với các tài liệu điều tra. — Vladimir Vilenovich, sau khi nghiên cứu tài liệu của vụ án, bạn cho rằng Sablin là kẻ cô độc hay có thế lực nào đó đứng sau lưng anh ta?“Ý kiến của tôi là anh ấy không phải là người cô độc, anh ấy được dẫn dắt, có thể nói, anh ấy được một số giới nhất định tuyển dụng khi còn học tại Học viện Chính trị Quân sự. Đây là hòn đá thử được phóng đi để chống lại
quyền lực của Liên Xô
Trong các cuộc thẩm vấn, Sablin cư xử rất tự tin, tin rằng mình sẽ bị che đậy “từ trên cao” và việc kiểm tra tâm thần không được thực hiện, mặc dù các nhà điều tra nhất quyết yêu cầu điều này. Và khi bản án tử hình được tuyên tại phiên tòa, anh ta trở nên cuồng loạn, anh ta bắt đầu hét lên “Tôi sẽ kể cho anh nghe mọi chuyện,” nhưng anh ta không được phép nói và bị kéo đi. Đơn kháng cáo đã được đệ trình nhưng bị bác bỏ và bản án vẫn được thi hành. Tôi nghĩ những người lãnh đạo ông không còn cần ông sống nữa, và sau này họ đã biến ông thành hình ảnh một người tử vì đạo đã chết vì dân chủ.
Nhìn chung, chính trị viên tàu, thuyền trưởng hạng 3, là chức vụ khá thấp, được triệu tập lên chức vụ. Hạm đội Baltic, nơi mà trước đây anh ta chưa từng phục vụ, và để cuộc binh biến thành công, anh ta cần phải loại bỏ hai người khỏi tàu - trợ lý chỉ huy cấp cao và chỉ huy đơn vị chiến đấu cơ điện, đây là những người rất uy quyền.
Họ tìm thấy một chứng từ khan hiếm, một chứng từ được đưa đến viện điều dưỡng ở Tartu, và trợ lý cấp cao Novozhilov được đưa vào bệnh viện, mặc dù điều này là không cần thiết.
— Chính xác thì Sablin đã đạt được điều gì khi chiếm được con tàu?
“Nhiều người nói, nhưng ít người biết chính xác anh ấy đang cố gắng đạt được điều gì.” Tôi quen anh ấy chương trình chính trị và nghe nó trên một cuộn băng. Chính Người đã khẳng định rằng trên thế giới có ba vĩ nhân: Marx, Lenin và chính ông. Về mặt lý thuyết, Marx đã chứng minh việc xây dựng chủ nghĩa cộng sản, Lênin đã thực hiện việc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia, còn Sablin đã chứng minh và sẵn sàng thực hiện việc xây dựng chủ nghĩa cộng sản ở một quốc gia. Ý tưởng của ông là thế hệ già trong vai trò lãnh đạo đất nước đã cạn kiệt nguồn trí tuệ và tinh thần, phải tiêu diệt và đưa thanh niên ra chiến lũy. Hủy bỏ tổ chức xã hội, giới thiệu khẩu hiệu “làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu”.
—Bạn đọc chương trình này ở đâu?
— Sablin đã vạch ra điều đó trong quá trình điều tra, có những quy trình. Ngoài ra, cá nhân tôi đã xem qua sổ ghi chép của anh ấy, trong đó nêu ra những luận điểm chính.
— Có bao nhiêu người trong số gần 200 người đã đứng về phía Sablin?
- Đối với một số người sắp nghỉ hưu ở lực lượng dự bị, Sablin hứa rằng khi đến Leningrad, họ sẽ được giải ngũ. Đặc thù của tàu chiến là mọi người không ở cùng nhau như trong quân đội trên bãi tập. Chúng được bố trí tại các vị trí chiến đấu, biệt lập với nhau. Vì vậy, khi có lệnh rời khỏi nòng súng, sẵn sàng chiến đấu thứ nhất, mọi người bỏ chạy và không ai nhìn thấy ai. Ngay khi con tàu rời Vịnh Riga và những chiếc thuyền tiếp cận họ, mọi người bắt đầu hiểu rằng có điều gì đó không ổn. Các sĩ quan bị nhốt trong cabin của họ, và chính các thủy thủ đã phát động một cuộc phản công; không ai chiếm được con tàu từ bên ngoài.
Các thủy thủ đã giải thoát các sĩ quan và chỉ huy và cho tàu dừng lại.
- Có đúng là bom đã được thả xuống không?
- Vâng, máy bay ném bom, nhưng không phải hải quân, mà là Quân khu Baltic. Bom rơi gần đó mà không làm ai bị thương, mặc dù Sablin có ý định đuổi mọi người lên tầng trên để không ai nổ súng. Đường ống bị hư hỏng; đó là những mảnh bom. Sablin cố gắng quay súng để nổ súng nhưng các thủy thủ không cho phép điều này xảy ra, khiến mạch điện bị tắt.
—Con tàu thực sự đang hướng tới đâu - hướng tới Thụy Điển hay tới Leningrad?
– Về phía Thụy Điển, đó là điều chắc chắn. Khi tổng tư lệnh Hải quân ra lệnh cho anh quay trở lại Riga và thả neo, Sablin nhận ra rằng không ai cho anh vào Leningrad, anh quay sang hòn đảo Thụy Điển gần nhất, cách đó đúng 60 dặm. Theo kế hoạch dự phòng, ông muốn vào vùng biển Thụy Điển, thả neo và kêu gọi cộng đồng thế giới, Liên hợp quốc.
— Trong suốt thời gian bị bắt, vũ khí có được sử dụng trên tàu không?
“Không sử dụng vũ khí nhưng người dân vẫn bị đánh, bị đánh rất nặng”. Shane và một tay sai khác của Sablin đánh các thủy thủ bằng cán súng lục, đánh vào đầu họ,
một thủy thủ cố gắng giải thoát người chỉ huy đã bị đập vỡ đầu.
— Sự kết hợp của họ với Shane được sinh ra như thế nào?
- Sablin đã đưa anh đến gần anh hơn, anh là tội phạm, từng bị án treo. Vào thời điểm đó, việc ông phục vụ trong hải quân là một trường hợp đặc biệt. Anh ta trở thành phụ tá riêng của Sablin, người đã cho anh ta nghỉ phép hai lần.
— Ai và bằng cách nào đã rời tàu và thông báo cho chỉ huy về chuyện đã xảy ra?
— Thượng úy Firsov, thư ký tổ chức Komsomol của tàu, khi nhận ra chuyện gì đang xảy ra, ông đã di chuyển đến thùng neo và được đưa ra ngoài để tàu ngầm, người đứng gần đó trong đội hình duyệt binh, sau đó tuyên bố bắt giữ con tàu.
- Đã có cái nào trong lịch sử chưa? Hạm đội Liên Xô những vụ chiếm giữ tàu chiến “chính trị” tương tự?
- Không có chuyện như vậy xảy ra đâu, có một sự việc ngu ngốc xảy ra trên Hạm đội Thái Bình Dương khi ba hoặc bốn thủy thủ vô kỷ luật quyết định nâng cao cờ cướp biển và ra biển trên tàu tuần tra.
Họ khâu một lá cờ cướp biển từ một tấm chăn, chiếm giữ kho vũ khí, nhưng mọi việc chẳng đi đến đâu, họ bắt đầu nghi ngờ nhau về tội phản quốc và giết nhau.
– Vụ việc với Sablin có được báo chí nhắc đến không và nó được hải quân nhìn nhận như thế nào?
– Đương nhiên, báo chí không đưa tin gì cả. Hải quân biết chuyện này, nó đã được đưa ra trong các cuộc họp, thái độ cực kỳ tiêu cực, như trường hợp của tất cả các sĩ quan bình thường hiện nay. Bởi vì đó là vụ bắt giữ tàu có vũ trang và bắt giữ người chỉ huy. Nhân danh ý tưởng của bạn để hàng trăm người vô tội phải hứng chịu bom là một điều hèn hạ. Tôi tin rằng nhà nước đã phản ứng thỏa đáng, và hình phạt hóa ra là vô cùng khoan dung và nhân đạo đối với những người tham gia cuộc nổi loạn còn lại.
- Có đúng là vào năm 1994 không? Tòa án tối cao Bản án của Sablin có được giảm nhẹ sau khi chết không?
— Thay vì tội phản quốc, Sablin bị buộc tội vũ trang chiếm giữ một con tàu và được cho biết rằng thay vì bị bắn, lẽ ra anh ta phải nhận mức án mười năm tù. Tuy nhiên, không ai phục hồi anh ta. Với tư cách là một thủy thủ, tôi có thể nói rằng theo tất cả các quy tắc quốc tế, việc bắt giữ, bắt giữ hoặc cách chức một người chỉ huy khỏi quyền lực được hiểu rõ ràng là một hành vi cướp biển. Hãy tưởng tượng ở Mỹ họ sẽ làm gì nếu có người bắt giữ chỉ huy và cướp chính quyền trên con tàu? Lẽ ra anh ta sẽ bị đưa lên ghế điện ngay lập tức.
Andrew Vladoff viết:
Alexis viết:
Mọi thứ đều không ổn. Đọc. Có rất nhiều tài liệu về chủ đề này trên Internet.
Chính xác thì điều gì là sai?
Trình tự hành động của anh ấy.
“…Tối ngày 8/11, khi đoàn phim xem phim “Chiến hạm Potemkin” (sau này điều tra sẽ không xác định được có phải hay không). sự trùng hợp ngẫu nhiên, hoặc Sablin có đồng bọn chưa rõ danh tính trên tàu), sĩ quan chính trị báo cáo với chỉ huy tàu, thuyền trưởng Potulny, rằng một bữa tiệc nhậu khủng khiếp đã diễn ra trong phòng phát thanh thủy âm. Người chỉ huy đỏ mặt tức giận lao tới đó, nhưng ngay khi ông ta thấy mình đang ở trong phòng phát thanh, viên sĩ quan chính trị đã đóng sầm cửa lại sau lưng ông ta. Potulny choáng váng tìm thấy trên bàn một lá thư của Sablin gửi cho anh ta, trong đó ủy viên giải thích lý do hành động của anh ta.
Sau đó, thuyền trưởng hạng ba bước vào phòng bệnh và phát biểu trước các sĩ quan và học viên của Đội canh gác. Có 29 người trong số họ (15 sĩ quan và 14 học viên trung chuyển) chống lại một Sablin. Viên chính trị tuyên bố đã nắm quyền chỉ huy con tàu và có ý định dẫn nó đến Leningrad, từ đó phát biểu với người dân lời kêu gọi: “Tổ quốc lâm nguy, chính quyền sa lầy trong dối trá, bẩn thỉu và tham nhũng, chúng ta cần dân chủ, tự do ngôn luận, thanh lọc” ... "
Andrew Vladoff viết:
Ngoài Sablin và Shein, cuộc nổi dậy còn được hỗ trợ bởi ba trung úy và một số học viên trung chuyển. Đây không phải là đa số.
Bạn nói đúng. Ở đây cụ thể hơn:
"... Những người có mặt đều im lặng, chỉ có một số sĩ quan và học viên trung chuyển nói rằng họ có chung niềm tin với Sablin ở nhiều khía cạnh. Tuy nhiên, không ai muốn giúp ông hướng dẫn con tàu đến Leningrad. Sau đó Valery mời những người không đồng ý với ông dành một ít có lúc bị khóa và chìa khóa Cả 29 người hèn nhát dậm chân vào hầm, để sau khi ngồi đó tiếp tục ghi vào hồ sơ “không, không phải thành viên, không tham gia”...
http://topwar.ru/1821-1975-god-b...storozhevom.html
Nhân tiện, Shein là một thủy thủ. Các thủy thủ lúc đầu ủng hộ cuộc nổi dậy, sau đó rút lui, mỗi người đều trích dẫn nhiều lý do khác nhau- chủ yếu là do điểm yếu nhất thời hoặc xung lực nhất thời.
"... Sau đó Sablin nói chuyện với các thủy thủ (165 người). Ông ấy nói về nạn tham nhũng ở cấp cao nhất, rằng chính quyền đang phung phí tài sản quốc gia của Nga, hủy hoại đất nước và người dân - cần phải xuất hiện trên truyền hình, nói với sự thật và đảm bảo rằng đất nước được lãnh đạo những người trung thực, chứ không phải tay sai của các triều đại chính trị gia đình. Trong quá trình điều tra, một thủy thủ tên Shein đã làm chứng: “Sau bài phát biểu của anh ấy, sự nhiệt tình chung bắt đầu. Những gì chúng tôi đang thảo luận với nhau trong phòng hút thuốc đột nhiên vang lên ầm ĩ. giống như con người.” Trong số tất cả mọi người, chỉ có Shein đi theo Sablin một cách có ý thức, nhận ra hậu quả. Đối với phần còn lại, đó là sự thôi thúc nhất thời, niềm hy vọng về một giấc mơ thành hiện thực, được thúc đẩy bởi bộ phim về cuộc binh biến trên chiến hạm. Sau đó, hầu hết tất cả họ sẽ từ bỏ tiếng “đồng ý” của mình (một số tự nguyện, một số chịu áp lực) và lên án viên chức chính trị. Chỉ có 18 thủy thủ sẽ ở lại bên cạnh anh ấy..."
http://topwar.ru/1821-1975-god-b...storozhevom.html
Cuối cùng, cuộc phiêu lưu của viên sĩ quan chính trị đã kết thúc trong thất bại. Có vẻ như anh ta đã mất liên lạc với thực tế của quân sự và không biết về hậu quả. Hơn nữa, anh không hiểu rằng sẽ không có ai để anh làm những gì anh đã lên kế hoạch.
-----
Tất cả mọi người đều khác nhau.
Hãy đối xử với mọi người theo cách bạn muốn họ đối xử với bạn.