Diễn đàn dự án VĂN MINH
Dự án "Supernovum" http://edgeways.ru.mastertest.ru/
diễn đàn "Concilium" http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/list.php?1
kho lưu trữ của diễn đàn "Supernovum" http://www.supernovum.ru/forum/list.php?1
diễn đàn "Quản lý thông qua lịch sử" http://upravlenie.ucoz.ru/
Dự án "Chronotron" ("Đế chế trên Lyric") http://imperia.lirik.ru/
diễn đàn của dự án "Niên đại mới" http://chronologia.org
Cổng thông tin "Herodotus mới" http://www.gerodot.ru/
Tạp chí "Nghệ thuật&Sự thật" http://artifact.org.ru/
Dự án "Nền văn minh" (lưu trữ) http://civ.icelord.net/
dự án "Chủ nghĩa Carian" http://carians.org.ua/
Dự án "Organizmica" http://www.organizmica.org/
Foundation "Foundation" http://1000history.su/ (trang web vẫn đang ở chế độ thử nghiệm)
Lịch sử thay thế: http://alternahistory.org.ua/
LAI http://lah.ru/
Nguồn lực cá nhân:
Blog của Anpilogov Alexey (crustgroup) ở LJ http://crustgroup.livejournal.com/, website http://1000history.su/ (ở chế độ thử nghiệm)
Andrash (andrash878) khám phá niên đại của chủ nghĩa đô thị, tin rằng hình thức đô thị sự sống tồn tại được 700-800 năm: http://andrash878.blogspot.ru/, bài viết tóm tắt, blog trên LiveJournal
Alexandra Kondrus (Sandra Rimskaya / sandra-rimskaya) Blog LiveJournal http://sandra-rimskaya.livejournal.com/, trang web http://armycarus.do.am/
Alexandra von Lorenz (alexandrafl) "kẻ thảm họa"
Trang web Babikov Yury Anatolyevich (mất năm 2010) http://nakanune.babikov.com/
Vertiklimov N.V. "Học viện không niềm tin" http://anti-myth.freevar.com/
Votykov Anatoly Aleksandrovich và Votykov Alexey Anatolyevich, các cuốn sách “Địa lý lý thuyết”, “Lịch sử lý thuyết” và trang web khác http://votykov.com/ Ý tưởng chính của Votykovs là những thảm họa toàn cầu thường xuyên gắn liền với ngã rẽ vỏ trái đất 90 độ. Có rất nhiều dấu vết của những thảm họa này trên đường nét và cảnh quan của các lục địa và đại dương trên Trái đất.
Gabovich E.Ya. danh sách các ấn phẩm
Galkovsky Dmitry Evgenievich. Ý chính: Liên Xô không phải là một quốc gia độc lập và nước Nga ngày nay cũng không phải là một quốc gia độc lập. Nga, giống như hầu hết thế giới, được kiểm soát bởi các cơ quan tình báo của Khối thịnh vượng chung Anh. http://galkovsky.ru/upravda/ http://galkovsky.livejournal.com/
Gerasimov Georgy Mikhailovich - blog, Lịch sử có thật (ý tưởng của G.M. Gerasimov) - http://www.theorhistory.narod.ru/
Nguồn gốc của cừu tài sản riêng và người đàn ông
cuốn sách "Khóa học ngắn hạn mới về lịch sử nước Nga và nền văn minh" 2006
Grinin Alexander: truyền hình "Không có bí mật" http://tv.tainam.net/
Sổ tayông già Pandora http://alex-pandor.livejournal.com/9121.html (tiếc là tác giả đã xóa tài khoản (((
Ivanov V.A. (quận)
Zhabinsky Alexander
Kalyuzhny Dmitry
Kesler Yaroslav Arkadievich (kesler)
Nhóm Kungurov Alexey VKontakte "Bóp méo lịch sử như một phương pháp kiểm soát ý thức", Bóp méo lịch sử - như một phương pháp kiểm soát ý thức (video 11 phần),
Blog Kungurov Alexey (chiến lược gia chính trị) trên LiveJournal, cuốn sách “Không có Kievan Rus, hay những gì các nhà sử học đang che giấu” đọc, tải xuống torrent DjVu/FB2/PDF)
Kuptsov Andrey maxpark, bài viết:
"Peter 1 mặc da và chiến đấu bằng rìu đá"
"Không bao giờ có cuộc xâm lược của Napoléon"
"Không có Thế chiến thứ hai. Không có lệnh phong tỏa Leningrad"
kadykchanskiy: “Napoléon cũng là huyền thoại?”
Lyndon LaRouche và những người theo ông. Người sáng lập Viện Schiller, nhà lý luận kinh tế vật chất, tin rằng phần lớn thế giới được kiểm soát bởi Vương quốc Anh.
http://www.larouchepub.com/ (bằng tiếng Anh)
http://www.larouchepub.com/russian/index.html
http://www.netda.ru/belka/texty/nomipor/eir.htm
Nosovsky Gleb Vladimirovich http://www.chronologia.org/
Permykov Vladimir well-p.livejournal.com
Pokrovsky Stanislav Georgievich
Rozov Alexander Alexandrovich: e-mail, blog LiveJournal, sách “Retronics - dự báo quá khứ”, “Mặt trời trên cánh buồm”
Blog của Sergeev Zakhar (ZigZag) "Những câu đố lịch sử. Sự thật gây tranh cãi và suy đoán" http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/ bài đăng thú vị nhất về St. Petersburg "Thành phố đến từ đâu?"
Sizykh Anton (Công dân từ Barnaul) gorojanin-iz-b.livejournal.com
Sinelnikov Andrey Zinovievich: xem sách trên tạp chí "Thời gian sống" http://www.kriptoistoria.com/
Sinyukov Boris Prokopyevich (borsin) - mất năm 2011.
Chính nó công việc lý thuyết về lịch sử thay thế - "Lịch sử logic của nền văn minh trần gian", được viết bằng ngôn ngữ sống động, tượng hình, chứa đựng rất nhiều điều sự thật thú vị trong cách giải thích ban đầu và mối liên hệ với quá trình lịch sử:
http://borsin.narod.ru/ http://www.borsin1.narod.ru/ http://boris-sinyukov.livejournal.com/
Stamboli Andrey Petrovich (cagor) - “Cuộc chiến tranh của Tartary và Rome”, “Cuộc đột kích Moscow của Napoléon”, cuốn sách “Napoléon đi tìm Chén Thánh”
Stafeev S.K. (portvein777) Bản đồ đầu tiên trên thế giới. Bản đồ đầu tiên của Thế giới. Bản đồ đầu tiên. nhất bản đồ cổ. - xây dựng lại bản đồ thế giới theo Ptolemy: http://kartap4.narod.ru/, http://www.portvein777.narod.ru/, các tin nhắn trên diễn đàn "Niên đại và niên đại" của Đại học bang Moscow
Stepanenko Andrey Georgievich (chispa1707)
dự án “Lịch sử sống” của anh ấy (sự giả mạo trong lịch sử che giấu một thảm họa hành tinh), trước đây nằm trên http://livehistory.ru/, giờ đây các bài viết từ đó đã được chuyển sang các tài nguyên sau:
Sách "Lịch sử không còn nữa": http://historyisnomore.blogspot.com/
Sách (đoạn) "Thế kỷ XIX giả": http://fakexixcentury.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Những phát hiện nhỏ: http://the-small-joys.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Tyunyaev Andrey Aleksandrovich http://www.organizmica.org/, cuốn sách "Lịch sử hình thành nền văn minh thế giới"
Fomenko Anatoly Timofeevich http://www.chronologia.org/
Sách của một nhà báo viết dưới bút danh Kiwi Bird:
http://www.fictionbook.ru/author/berd_kivi_berd/kniga_o_srannom_s_illyustraciyami/berd_kniga_o_srannom_s_illyustraciyami.html
http://www.fictionbook.ru/author/berd_kivi_berd/gigabayitiy_vlasti/berd_gigabayitiy_vlasti.html Ý tưởng chính là những người nắm quyền lực không cho chúng ta biết nhiều điều. Chuyên về phương pháp làm việc của các cơ quan tình báo, đặc biệt là của Mỹ.
Blog của Shishkin Sergey A. (serj-aleks) trên LiveJournal http://serj-aleks.livejournal.com/, trang web
Churilov Andrey (Andreas) - mất ngày 22/10/2013, trang web http://www.tschurilow.de/index.php/ru/ cuốn sách "Ngày không cuối cùng của Pompeii"
Lopatin Vyacheslav - các bài viết và đoạn trích từ cuốn sách http://www.scaliger.ru/
Ý tưởng chính là nhiều sự kiện tương tự trong lịch sử thế giới được phân tách bằng những khoảng thời gian rất đặc trưng, trong đó nổi bật là khoảng 99 năm. Những sự kiện "lặp đi lặp lại" này có thể bắt nguồn từ cuối thế kỷ 18. Như vậy, lịch sử tính đến cuối thế kỷ 18 là hoàn toàn khó tin. Bạn có thể bắt đầu bằng cách đọc bài viết này: http://www.scaliger.ru/texts/potusto.html
Kudryavets Andrey Valentinovich (andrew-vk) http://andrew-vk.narod.ru/public/Public.htm
Bekh-Ivanov Dmitry Evaldovich là một nhà địa chất chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực nghiên cứu thực địa - công việc thú vị về các cấu trúc cự thạch trên các đảo Malta và Gozo, ở Brittany, v.v. tóm tắt, trang web của ông http://www.newgeology.com
Kalenov Alexander Vladimirovich “Lịch sử kỳ lạ của cờ vua” (như thường lệ, các nguồn chính được tìm thấy vào thế kỷ 19)
Bài viết của Yatsenko Vadim
Giả danh http://www.pseudology.org/
**********
Ngôn ngữ học (ngôn ngữ học mỉa mai), từ nguyên
Vashkevich N.N., dịch giả tiếng Ả Rập quân sự chuyên nghiệp. Ý tưởng chính là mối liên hệ chặt chẽ giữa tiếng Nga và tiếng Ả Rập. ngôn ngữ Ả Rập, cũng như những mối liên hệ gần gũi và sâu sắc hơn nhiều so với những gì được chính thức công nhận giữa tất cả các ngôn ngữ trên thế giới, kể cả những ngôn ngữ đã chết. http://nnvashkevich.narod.ru/, bạn nên bắt đầu đọc với bài viết này:
http://nnvashkevich.narod.ru//abra.htm
Chudinov Valery Alekseevich:
http://chudinov.ru/ - ý tưởng chính là nhiều hiện vật, bao gồm cả những hiện vật chính thức có từ thời cổ đại, chứa các dòng chữ trong một âm tiết không được công nhận chính thức, thực tế tương đương với cách viết các từ tiếng Nga trước cuộc cải cách chính tả năm 1917 - 1918.
Abrar Gibadullovich Karimullin, học giả::
http://www.tatar-history.narod.ru/karimullin.txt trong bài viết ông đã chứng minh rằng ngôn ngữ của người da đỏ Bắc Mỹ gần gũi nhất với nhau từ vựng sang ngôn ngữ Bashkir.
Tom Van Flandern và trang web Meta Research của ông (bằng tiếng Anh):
http://www.metaresearch.org/
Các lý thuyết thay thế trong thiên văn học. Đặc biệt, một lý thuyết thú vị về sự hình thành của Hệ Mặt trời được đề xuất. Điều thú vị nữa là bằng chứng cho thấy Khuôn mặt trên Sao Hỏa là một cấu trúc nhân tạo:
http://www.metaresearch.org/publications/bulletin/2006issues/0915/Mrb06cp7.asp
Hơn nữa, tác giả không phải là một “nhà phát minh điên rồ” máy chuyển động vĩnh viễn", và là một nhà khoa học hoàn toàn đáng kính - một nhà vật lý thiên văn nổi tiếng toàn cầu.
Tuyển tập các bài viết về đạo đức học:
http://www.follow.ru/catalog/2
Ý tưởng chính là sự khác biệt giữa con người và động vật nhỏ hơn nhiều so với chúng ta từng nghĩ. Sẽ rất hữu ích khi bắt đầu với các bài viết của V. Dolnik.
Viện sĩ Boris Viktorovich Raushenbakh.
Danh mục các trang web và blog trên Lịch sử thay thế
Mỏ đá cổ
Lũ lụt lớn
Cấu trúc cự thạch
Các thành phố ngầm
Công nghệ xây dựng cổ xưa
Thiên thạch và miệng núi lửa
Bản đồ cổ
vân vân.
Đơn giản là có vô số chủ đề còn sót lại ngoài danh sách này:
Niên đại mới
Cái chết của các tôn giáo Áp-ra-ham
Kết thúc dự án Kinh Thánh
Sự phơi bày của Vatican
Chiến tranh thế giới
Chỉ 5-7 năm trước, những chủ đề này mới rụt rè lọt vào “chủ đề của thời đại”, nhưng giờ đây chúng đã lọt TOP trên nhiều nguồn thông tin phổ biến.
Tôi cũng hài lòng với sự phát triển chưa từng có của cộng đồng các chuyên gia và những người nghiệp dư đang giải quyết những vấn đề này một cách rất tích cực và hiệu quả. Hàng trăm cuộc thám hiểm chuyên nghiệp và nghiệp dư đã lan rộng khắp vùng đất rộng lớn của nước Nga để tìm kiếm những hiện vật mới về thời tiền sử chưa được khám phá của nhân loại.
Có một số thư mục tương tự trên Internet:
1. Hiện đại nghiên cứu ban đầu quá trình văn minh
Igor Y. Shkurin hay còn gọi là Igor Grek.
Danh mục mở rộng "Các nhà nghiên cứu về trật tự thế giới, lịch sử thay thế, niên đại mới, phát triển văn minh và riêng tư câu hỏi thú vị, liên kết đến các tài nguyên có liên quan." Không nên nhầm lẫn sự đa dạng về kích thước: ở mọi nơi bạn có thể tìm thấy hạt hợp lý, ở đâu đó nhiều hơn, ở đâu đó ít hơn.
Tuy nhiên, nhiều nhà nghiên cứu nổi tiếng không được đưa vào danh mục này.
Trang web của Igor Yuryevich Shkurin hay còn gọi là Igor Grek, nơi chứa Danh mục được chỉ định, cũng rất tuyệt vời.
2. Alexandrafl quyến rũ đã mượn danh mục của mình từ Igor Y. Shkurin hay còn gọi là Igor Grek:
Thư mục của các nhà nghiên cứu lịch sử thay thế và các nguồn lực.
Blog của nhà văn Alexandra Lorenz rất nổi tiếng nhờ những bài viết xuất sắc của Alexandra:
Blog chứa một số ý tưởng độc đáo và hoàn toàn nguyên bản từ các bài viết của Alexandra. Tôi khuyên bạn nên!
3.
Trên một trang web tuyệt vờiMylnikov Dmitry Yuryevich " Người tìm kiếm"
http://iskatel.info/
m chân (nhưng không phải tất cả) Các nhà nghiên cứu lịch sử thay thếtrình bày những phát hiện mới nhất của họ.
chứa các kết quả nghiên cứu của chính tác giả-nhà nghiên cứu xuất sắc này.
4. Và đây là danh sách các nhà xuất bản bài viết, hình ảnh và video lớn nhất của tôi về các chủ đề Lịch sử thay thế:
Dưới đây là danh sách có chú thích của tôi về các nhà nghiên cứu nổi tiếng nhất (thậm chí tôi có thể nói là TUYỆT VỜI) Lịch sử thay thế.
Nó hơi khác so với các danh mục trên cả về nội dung và cách nhấn mạnh.
Tôi dự định thường xuyên bổ sung vào danh sách này và sửa một số điều: mọi thứ đều trôi chảy, mọi thứ đều thay đổi.
Các liên kết mới với chú thích của tôi sẽ xuất hiện trên trang này.
Địa chỉ thường trú của cô:
***
Vậy hãy bắt đầu:
KOLTYPIN ALEXANDER VIKTOROVICH
Một trong những người tìm kiếm và xuất bản nhiều nhất cuốn Lịch sử thay thế là Tiến sĩ Alexander Viktorovich Koltypin, tác giả của hơn chục cuốn sách http://www.labirint.ru/authors/61045/, nhiều video http://rideo .tv/koltypin/ ,
trang web tuyệt vời http://www.dopotopa.com/
Ngắn gọn tiểu sử sáng tạo- http://www.dopotopa.com/ob_avtore_i_proekte.html
Alexander từ Krasnoyarsk (không có ảnh và dữ liệu cá nhân của anh ấy)
Một nhà nghiên cứu xuất sắc, xuất sắc về các nền văn minh cổ đại và thảm họa của chúng, bao gồm nhiều tòa nhà cổ khác nhau, cấu trúc cự thạch, kênh đào, cũng như các công nghệ cổ xưa, nhiều dị thường tự nhiên và nhân tạo, bản đồ cổ, các hiện vật khác và các vật thay thế quan điểm khoa học, những sai lầm và dối trá của khảo cổ học...
Tuyển tập các bài viết “Thảm họa của quá khứ và tương lai” (khoảng 380 bài viết!)
PHÒNG THÍ NGHIỆM LỊCH SỬ THAY THẾ
(người đứng đầu Andrey Sklyarov) 
Một nhóm nghiên cứu được biết đến rộng rãi nhờ nhiều chuyến thám hiểm vòng quanh thế giới và những báo cáo video xuất sắc về những chuyến đi này.
Andrey Sklyarov - Phòng thí nghiệm lịch sử thay thế
Phòng thí nghiệm lịch sử thay thế Trang web chính
Sách và phim của Phòng thí nghiệm Lịch sử Thay thế
STEPANENKO ANDREY GEORGIEVICH
Chà, anh ấy quả là một người đàn ông nhỏ bé đầy sức mạnh!
Thật là một trí tuệ mạnh mẽ, một ngọn núi lửa năng lượng, một ý chí của một nhà nghiên cứu đi ngược lại những gì cứng nhắc, “cụ thể hóa” khái niệm lịch sử, thành kiến và ảo tưởng!... Tôi không nói về sự bóp méo có ý thức, ác ý về quá khứ của toàn nhân loại, và một chiến binh dũng mãnh, A.G., đã nổi dậy chống lại ý chí tà ác to lớn toàn cầu này. Stepanenko.
Lệnh xuất sắc thống kê toán học(điều này đưa anh ta đến gần hơn với một chiến binh vĩ đại khác của Sự thật - Viện sĩ A.T. Fomenko, một nhà toán học xuất sắc, chuyên gia thống kê toán học lớn nhất thế giới), Andrei Georgievich đã thu thập hàng tấn dữ liệu thống kê về các sự kiện kịch tính và thậm chí thảm khốc khác nhau trên thế giới, vì chúng là những cái khác đầy đủ và chính xác hơn được lưu giữ trong ký ức của nhân loại. Và từ đó có thể khôi phục chính xác hơn diễn biến thực sự của các sự kiện lịch sử. Đây là một công nhân tuyệt vời! Anh ta thực hiện một chiến công vĩ đại, và những con chó rừng xung quanh anh ta tru lên vì bất lực để lật đổ những công trình tái thiết lịch sử của anh ta. Hãy xem những gì đang diễn ra trên nhiều diễn đàn nơi các tác phẩm của anh ấy được thảo luận.
Nơi ở của A.G. Stepanenko: Vùng Moscow, Troitsk (một trong những vùng lớn nhất trung tâm khoa học RAS)
Andrey Georgievich sinh ngày 11/12/1959. Ông sống và làm việc tại Saratov, cộng tác với nhà xuất bản Saratov " Sách khoa học". Tác giả của nhiều cuốn sách, trong đó có bộ truyện “Rodrigo Cortez” - một dự án văn học nguyên bản của nhà xuất bản EKSMO. Trong năm 2004-2007, một số cuốn sách đã được xuất bản dưới tên này.
Còn tiếp...
Những sự thật lịch sử, được chấp nhận như một sự thật bất di bất dịch, đôi khi gây ra rất nhiều nghi ngờ đối với những người đã quen với việc phân tích diễn biến của các sự kiện và đọc “giữa dòng”. Những mâu thuẫn thẳng thắn, sự im lặng và bóp méo những sự thật hiển nhiên gây ra sự phẫn nộ lành mạnh, vì sự quan tâm đến cội nguồn của một người là bản chất vốn có của con người. Đó là lý do tại sao một hướng giảng dạy mới nảy sinh - lịch sử thay thế. Đọc nhiều bài viết về nguồn gốc loài người, sự phát triển và hình thành các nhà nước, người ta có thể hiểu được khóa học những câu chuyện khác xa với thực tế. Những sự thật không được hỗ trợ bởi logic và lập luận cơ bản sẽ được đưa vào đầu trẻ như con đường đúng đắn duy nhất. lịch sử phát triển. Đồng thời, nhiều người trong số họ không chịu được những phân tích cơ bản ngay cả bởi những người không phải là người nổi tiếng trong lĩnh vực này mà chỉ quan tâm đến lịch sử thế giới và biết suy nghĩ hợp lý.
Bản chất của lịch sử thay thế
Hướng đi này được cho là không khoa học vì không được quy định bởi cấp chính thức. Tuy nhiên, khi đọc các bài báo, sách và chuyên luận về lịch sử thay thế, người ta thấy rõ rằng chúng hợp lý, nhất quán và hợp lý hơn “phiên bản chính thức” của các sự kiện. Vậy tại sao các nhà sử học lại im lặng, tại sao họ lại bóp méo sự thật? Có thể có nhiều lý do cho việc này:
- Sẽ dễ chịu hơn nhiều khi trình bày nguồn gốc của bạn theo hướng có lợi hơn. Hơn nữa, chỉ cần cung cấp cho phần lớn dân chúng một lý thuyết hấp dẫn là đủ, ngay cả khi nó không phù hợp với bối cảnh. câu chuyện có thật– cô ấy chắc chắn sẽ được chấp nhận “như thể cô ấy là của riêng họ”, vuốt ve lòng tự trọng tiềm thức của cô ấy.
- Vai trò của nạn nhân chỉ có lợi trong trường hợp kết thúc thành công, bởi vì, như chúng ta biết, tất cả “vòng nguyệt quế” đều thuộc về người chiến thắng. Nếu bạn không bảo vệ được người dân của mình thì tiên nghiệm là kẻ thù phải xấu xa và quỷ quyệt.
- Hành động theo phe tấn công, tiêu diệt các dân tộc khác là “không phải là lỗi lầm”, do đó, việc phô trương những sự thật như vậy trong biên niên sử các sự kiện lịch sử ít nhất là không hợp lý.
Danh sách những lý do dối trá và che đậy trong lịch sử có thể dài vô tận, nhưng tất cả đều bắt nguồn từ một câu nói duy nhất: nếu viết đúng như thế này thì có lãi. Hơn nữa, trong bối cảnh này, lợi ích không hàm ý nhiều về mặt kinh tế mà là đạo đức, chính trị và tâm lý thoải mái. Và không có vấn đề gì khi bất kỳ lời nói dối nào trông có vẻ ngu ngốc, chỉ cần phân tích những sự thật không thể chối cãi vào thời điểm đó là đủ.
Theo thời gian, lịch sử thay thế trở nên đầy đủ và có ý nghĩa hơn. Nhờ tác phẩm của những người không thờ ơ với nguồn gốc của mình, ngày càng có ít “điểm tối” trong biên niên sử của nước ta và của thế giới nói chung, và trình tự thời gian của các sự kiện có một hình thức hợp lý và nhất quán. Đó là lý do tại sao việc đọc về lịch sử thay thế không chỉ mang tính giáo dục mà còn thú vị - những sự thật đã được xác minh rõ ràng làm cho câu chuyện trở nên logic và hợp lý, đồng thời việc chấp nhận nguồn gốc của mình cho phép người ta hiểu rõ hơn về bản chất sâu xa của các sự kiện lịch sử.
Lịch sử thay thế của nhân loại: một cái nhìn qua lăng kính logic
Lý thuyết về nguồn gốc con người của Darwin rất phù hợp để dạy cho trẻ em như một câu chuyện cảnh báo về lợi ích của công việc, chỉ với một bối cảnh có thể chấp nhận được - đó chỉ là một câu chuyện cổ tích. Mọi hiện vật thu được trong quá trình khai quật, mọi phát hiện cổ xưa đều gây ra sự hoài nghi lành mạnh về phiên bản chính thức của lịch sử, vì chúng rõ ràng mâu thuẫn với phiên bản được lồng tiếng. Và nếu xét rằng hầu hết chúng đều được giữ ở mức “Bí mật” thì nguồn gốc của loài người có vẻ mơ hồ và đáng nghi ngờ. Một ý kiến chung về vấn đề này vẫn chưa được hình thành, nhưng có một điều chắc chắn: con người xuất hiện sớm hơn nhiều so với những gì lịch sử gán cho anh ta.
- dấu vết của con người từ thời khủng long được phát hiện ở Nevada có niên đại hơn 50 triệu năm tuổi;
- một ngón tay hóa thạch, theo nghiên cứu, đã được bảo tồn khoảng 130 triệu năm;
- một chiếc bình kim loại có thiết kế viết tay có niên đại khoảng nửa tỷ năm tuổi.
Những sự thật này chứng minh sự thật phiên bản thay thế lịch sử không chỉ giới hạn ở - số lượng dấu vết về sự hiện diện của con người trong thế giới cổ đại đang tăng lên đều đặn, tuy nhiên, không phải tất cả chúng đều được nhiều người biết đến. Hơn nữa, nhiều giả thuyết về diễn biến của các sự kiện lịch sử đã được đưa ra trong bối cảnh thần thoại, nhưng các nhà khoa học đã bác bỏ chúng vì không có bằng chứng nào cho điều này. Giờ đây, khi những sự thật mới xuất hiện thuyết phục chúng ta điều ngược lại, họ chỉ đơn giản là không muốn “mất mặt” bằng cách viết lại lịch sử nhân loại.
Nếu trong quá trình tiến hóa và tiến bộ công nghệ con người ngày càng phát triển thì làm sao họ xây dựng được danh tiếng? kim tự tháp Ai Cập? Suy cho cùng, ngay cả bây giờ, việc sở hữu một kho công nghệ khổng lồ và vật liệu xây dựng, cấu trúc như vậy gây ra sự thích thú và kinh ngạc vì nó gần như không có thật. Nhưng những kim tự tháp như vậy không chỉ được xây dựng trên lục địa châu Phi, mà còn ở Mỹ, Trung Quốc, Nga và Bosnia ngày nay. Làm thế nào mà tổ tiên những người kém cỏi và mù chữ về mặt kỹ thuật, theo lịch sử học thuật, lại có thể xây dựng được một thứ như vậy?
Lật lại các chuyên luận cổ xưa của Ấn Độ, bạn có thể tìm thấy tài liệu tham khảo về xe bay - nguyên mẫu của máy bay hiện đại. Họ cũng được đề cập đến trong các tác phẩm của Maharshi Bharadwaja, một nhà hiền triết của thế kỷ thứ 4 trước Công nguyên. Cuốn sách của ông được tìm thấy từ thế kỷ 19, nhưng không bao giờ gây được tiếng vang nhờ nỗ lực của những người tuân thủ phiên bản chính thức của lịch sử. Những tác phẩm này được coi là những tác phẩm giải trí dựa trên trí tưởng tượng phong phú, trong khi những mô tả về máy móc, gợi nhớ một cách đáng ngờ đến những chiếc máy hiện đại, chỉ được coi là suy đoán đơn thuần.
Không chỉ các tác phẩm cổ xưa của Ấn Độ mới xác nhận sự đáng ngờ của lý thuyết hàn lâm về sự phát triển của con người - Biên niên sử Slav không lưu trữ số nhỏ hơn xác nhận. Dựa trên các cấu trúc kỹ thuật được mô tả, chúng tôi tổ tiên xa xôi không chỉ có thể di chuyển trong không khí mà còn có thể thực hiện các chuyến bay giữa các thiên hà. Vậy tại sao gợi ý về một lịch sử thay thế của Trái đất về sự định cư của hành tinh này từ không gian lại được coi là thực tế điên rồ? Một phiên bản hoàn toàn hợp lý và hợp lý có quyền tồn tại.
Câu hỏi về nguồn gốc con người được coi là một trong những câu hỏi gây tranh cãi nhất, vì những sự thật hiếm hoi buộc người ta chỉ đưa ra những phỏng đoán và giả định. Phiên bản học thuật gợi ý rằng loài người đến từ Châu Phi, nhưng phiên bản này hầu như không đứng vững trước “bài kiểm tra sức mạnh” cơ bản về các sự kiện và khám phá hiện đại. Các mục lịch sử thay thế mới có vẻ thuyết phục hơn, vì ngay cả những bài báo mới nhất từ năm 2017 cũng xem xét một số lựa chọn như có thể di chuyển sự kiện. Một trong những xác nhận về tính đa dạng của lý thuyết là tác phẩm của Anatoly Klyosov.
Lịch sử thay thế trong bối cảnh phả hệ DNA
Người sáng lập phả hệ DNA, công cụ tiết lộ bản chất của quá trình di cư của các quần thể cổ đại thông qua lăng kính tương đồng về nhiễm sắc thể, là Anatoly Klyosov. Các tác phẩm của ông gây ra nhiều lời chỉ trích phẫn nộ, vì các lý thuyết do nhà khoa học đưa ra mâu thuẫn một cách công khai với phiên bản chính thức về các sự kiện về nguồn gốc châu Phi của toàn bộ loài người. Các vấn đề quan trọng, được Klyosov nêu ra trong các cuốn sách và ấn phẩm của mình, tiết lộ bản chất của những tuyên bố sai lầm của các nhà di truyền học dân tộc rằng “về mặt giải phẫu người đàn ông hiện đại"(chính xác là trong bối cảnh cơ sở di truyền hiện tại) đến từ người dân châu Phi thông qua việc di cư liên tục sang các lục địa lân cận. Bằng chứng chính cho phiên bản học thuật là đa dạng di truyền Tuy nhiên, người châu Phi không thể coi thực tế này là xác nhận mà chỉ có thể đưa ra một lý thuyết không có bất kỳ cơ sở biện minh nào ủng hộ.
Các đặc điểm chính của ý tưởng được Klyosov quảng bá như sau:
- phả hệ di truyền (DNA phả hệ) mà ông thành lập là sự cộng sinh của lịch sử, hóa sinh, nhân chủng học và ngôn ngữ học, chứ không phải là một tiểu mục của di truyền học hàn lâm, như người ta thường tin trong giới khoa học, cáo buộc tác giả là kẻ lang băm;
- Cách tiếp cận này giúp có thể xây dựng một lịch mới về sự di cư của con người cổ đại, khác với độ chính xác cao hơn Và cơ sở khoa học, chứ không phải là chính thức.
Theo dữ liệu thu được trong quá trình phân tích lâu dài và tỉ mỉ về các nghiên cứu lịch sử, nhân chủng học và nhiễm sắc thể, quá trình phát triển “từ nguồn châu Phi” vẫn chưa hoàn chỉnh, vì lịch sử thay thế của người Slav vào thời điểm đó diễn ra theo một lộ trình song song. Nguồn gốc Proto-Slavic của chủng tộc Aryan được xác nhận bởi thực tế là nhóm quầng nhiễm sắc thể R1a1 xuất phát từ lãnh thổ Dnieper và sông Ural và đến Ấn Độ chứ không phải ngược lại, như phiên bản chính thức của các sự kiện tuyên bố.
Ý tưởng của ông được quảng bá tích cực không chỉ ở Nga mà trên toàn thế giới: do ông sáng lập " Học viện Nga DNA Phả hệ" là một tổ chức trực tuyến quốc tế. Ngoài các ấn phẩm trực tuyến, Klyosov còn xuất bản nhiều cuốn sách và tạp chí định kỳ. Bộ sưu tập các bài viết về lịch sử thay thế của ông, dựa trên cơ sở phả hệ DNA, được cập nhật liên tục với các tác phẩm mới, mỗi lần đều vén bức màn bí mật về nền văn minh cổ đại.
Ách Tatar-Mongol: lịch sử thay thế
Vẫn còn nhiều “điểm tối” trong lịch sử học thuật của ách Tatar-Mongol, cho phép chúng ta đưa ra những giả định và phỏng đoán không chỉ đối với các học giả-sử học của thời đại chúng ta, mà còn đối với những người bình thường quan tâm đến nguồn gốc của họ. Nhiều chi tiết chỉ ra rằng người Tatar-Mongol hoàn toàn không tồn tại. Đây là lý do tại sao lịch sử thay thế có vẻ rất đáng tin cậy: các chi tiết rất hợp lý và hợp lý đến mức dù muốn hay không, vẫn nảy sinh những nghi ngờ: liệu sách giáo khoa có nói dối không?
Quả thực, không có bất kỳ biên niên sử nào của Nga đề cập đến người Tatar-Mông Cổ, và bản thân thuật ngữ này đã gợi lên sự hoài nghi lành mạnh: một quốc gia như vậy có thể đến từ đâu? Từ Mông Cổ? Nhưng, theo tài liệu lịch sử, người Mông Cổ cổ đại được gọi là “Oirats”. Không có quốc tịch nào như vậy và chưa bao giờ có cho đến khi nó được giới thiệu một cách nhân tạo vào năm 1823!
Lịch sử thay thế của nước Nga những ngày đó được phản ánh rõ ràng trong tác phẩm của Alexei Kungurov. Cuốn sách “Kievan Rus không tồn tại hoặc những gì các nhà sử học đang che giấu” đã gây ra hàng nghìn mâu thuẫn trong giới khoa học, nhưng những lập luận có vẻ khá thuyết phục ngay cả với những người quen thuộc với lịch sử, chưa kể đến những độc giả bình thường: “Nếu chúng tôi yêu cầu trình bày tại ít nhất một số bằng chứng vật chất về sự tồn tại lâu dài Đế quốc Mông Cổ, sau đó các nhà khảo cổ gãi đầu càu nhàu sẽ cho thấy một đôi kiếm đã mục nát một nửa và vài chiếc khuyên tai của phụ nữ. Nhưng đừng cố gắng tìm hiểu tại sao phần còn lại của thanh kiếm là "Mongol-Tatar" chứ không phải Cossack chẳng hạn. Không ai có thể giải thích điều này cho bạn chắc chắn. Tốt nhất, bạn sẽ được nghe câu chuyện rằng thanh kiếm được đào lên tại địa điểm mà theo một biên niên sử cổ xưa và rất đáng tin cậy, đã xảy ra một trận chiến với quân Mông Cổ. Biên niên sử đó ở đâu? Có trời mới biết, nó chưa đến được thời đại của chúng ta” (c).
Mặc dù chủ đề này đã được tiết lộ kỹ lưỡng trong các tác phẩm của Gumilyov, Kalyuzhny và Fomenko, những người chắc chắn là chuyên gia trong lĩnh vực của họ, nhưng lịch sử thay thế đã tiết lộ ách thống trị của người Tatar-Mongol một cách chặt chẽ, chi tiết và kỹ lưỡng, chính xác theo gợi ý của Kungurov. Không còn nghi ngờ gì nữa, tác giả hoàn toàn quen thuộc với thời điểm của Kievan Rus và đã nghiên cứu nhiều nguồn trước khi đưa ra lý thuyết của mình về thời điểm đó. Đó là lý do tại sao không còn nghi ngờ gì nữa rằng phiên bản của ông về những gì đang xảy ra là niên đại duy nhất có thể có của các sự kiện. Quả thực, rất khó để tranh luận với một lý do hợp lý:
- Không còn một “bằng chứng vật chất” nào về cuộc xâm lược của người Mông Cổ-Tatar. Ngay cả từ những con khủng long cũng có ít nhất một số dấu vết còn sót lại, nhưng từ toàn bộ ách - không. Không nguồn văn bản(tất nhiên là không nên tính đến những giấy tờ bịa đặt sau đó), không có công trình kiến trúc, không có dấu vết tiền xu.
- Phân tích ngôn ngữ học hiện đại, sẽ không thể tìm thấy một sự vay mượn nào từ di sản Mông Cổ-Tatar: ngôn ngữ Mông Cổ và tiếng Nga không giao nhau, và không có sự vay mượn văn hóa nào từ những người du mục Transbaikal.
- Ngay cả khi Kievan Rus muốn xóa khỏi ký ức những thời kỳ khó khăn dưới sự thống trị của người Mông Cổ-Tatar, thì ít nhất một số dấu vết sẽ vẫn còn trong văn hóa dân gian của những người du mục. Nhưng ngay cả ở đó – không có gì cả!
- Mục đích của việc bắt giữ là gì? Họ đến lãnh thổ của Rus', bị bắt... và chỉ vậy thôi? Cuộc chinh phục thế giới có bị giới hạn ở điều này không? Và những hậu quả kinh tế đối với Mông Cổ ngày nay chưa bao giờ được phát hiện: không có vàng Nga, không có biểu tượng, không có tiền xu, tóm lại là không có gì nữa.
- Trong hơn 3 thế kỷ thống trị tưởng tượng, không một lần trộn máu nào xảy ra. Bằng cách này hay cách khác, di truyền dân số trong nước vẫn chưa tìm thấy một sợi dây nào dẫn đến nguồn gốc Mông Cổ-Tatar.
Những sự thật này hỗ trợ một lịch sử thay thế nước Nga cổ đại, trong đó không có một chút đề cập nào đến người Tatar-Mông Cổ. Nhưng tại sao trong suốt nhiều thế kỷ, người ta lại thấm nhuần ý tưởng về cuộc tấn công tàn bạo của Batu? Rốt cuộc, có điều gì đó đã xảy ra trong những năm này mà các nhà sử học đang cố gắng che giấu bằng sự can thiệp từ bên ngoài. Ngoài ra, vào thời điểm giả giải phóng khỏi người Mông Cổ-Tatar, lãnh thổ của Rus' thực sự suy tàn nghiêm trọng và số lượng dân cư địa phương đã giảm gấp 10 lần. Vậy điều gì đã xảy ra trong những năm này?
Lịch sử thay thế của Nga đưa ra nhiều phiên bản, nhưng lễ rửa tội cưỡng bức có vẻ thuyết phục nhất. Theo bản đồ cổ, phần chính Bắc bán cầu là một Nhà nước vĩ đại - Tartary. Cư dân của nó có học thức và biết chữ, họ sống hòa hợp với chính mình và với các thế lực tự nhiên. Tuân thủ thế giới quan Vệ đà, họ hiểu điều gì là tốt, nhìn thấy hậu quả của việc thấm nhuần nguyên tắc tôn giáo và cố gắng bảo tồn sự hòa hợp bên trong. Tuy nhiên, Kievan Rus là một trong những tỉnh Tartar vĩ đại– Tôi quyết định đi một con đường khác.
Hoàng tử Vladimir, người đã trở thành người truyền cảm hứng tư tưởng và là kẻ thực thi việc cưỡng bức Cơ đốc giáo hóa, hắn hiểu rằng niềm tin sâu sắc của người dân không thể bị phá bỏ chỉ như vậy nên đã ra lệnh giết chết hầu hết của người lớn, và đặt nguyên tắc tôn giáo vào đầu những đứa trẻ ngây thơ. Và khi quân đội của Tartaria tỉnh táo lại và quyết định ngăn chặn cuộc đổ máu tàn bạo ở Kievan Rus thì đã quá muộn - tỉnh lúc đó là một cảnh tượng đáng thương. Tất nhiên, vẫn còn một trận chiến trên sông Kalka, nhưng đối thủ không phải là quân đoàn Mông Cổ hư cấu mà là quân đội của chính họ.
Nhìn vào lịch sử thay thế của cuộc chiến, có thể thấy rõ tại sao nó lại “chậm chạp” như vậy: Quân đội Nga, những người buộc phải chuyển sang Cơ đốc giáo, coi quân đội Vệ Đà của Tartaria không phải là một cuộc tấn công mà là sự giải phóng khỏi một tôn giáo bị áp đặt. Nhiều người trong số họ thậm chí còn đứng về phía “kẻ thù”, trong khi những người còn lại không thấy mục đích của trận chiến. Nhưng liệu những sự thật như vậy có được xuất bản trong sách giáo khoa không? Rốt cuộc, điều này làm mất uy tín của ý tưởng hiện đại về quyền lực “vĩ đại và khôn ngoan nhất”. Quả thực, có rất nhiều điểm đen tối trong lịch sử nước Nga, ở bất kỳ bang nào, nhưng việc che giấu chúng sẽ không giúp viết lại nó.
Lịch sử thay thế của Rus' từ thời cổ đại: Tartary đã đi đâu?
ĐẾN cuối thế kỷ XVIII thế kỷ trước, Great Tartary không chỉ bị xóa sổ khỏi bề mặt Trái đất mà còn khỏi bản đồ chính trị hòa bình. Việc này được thực hiện cẩn thận đến mức không thể tìm thấy đề cập đến nó trong bất kỳ sách giáo khoa lịch sử nào, hoặc trong bất kỳ biên niên sử hoặc tài liệu chính thức nào. Tại sao cần phải che giấu một sự thật hiển nhiên như vậy về lịch sử của chúng ta, vốn đã được tiết lộ tương đối gần đây, chỉ nhờ vào tác phẩm của Viện sĩ Fomenko, người đã nghiên cứu về Niên đại mới? Nhưng William Guthrie, vào thế kỷ 18, đã mô tả chi tiết về Tartaria, các tỉnh và lịch sử của nó, nhưng công trình này vẫn không được chú ý khoa học chính thống. Mọi thứ đều tầm thường và đơn giản: lịch sử thay thế của nước Nga trông không mang tính hy sinh và ấn tượng như lịch sử học thuật.
Cuộc chinh phục Great Tartary bắt đầu vào thế kỷ 15, khi Muscovy là người đầu tiên tấn công các vùng lãnh thổ xung quanh. Đội quân của Tartary vốn không lường trước được một cuộc tấn công, lúc đó đang tập trung toàn bộ lực lượng để bảo vệ biên giới bên ngoài, không kịp chuẩn bị nên đã đầu hàng kẻ thù. Đây là tấm gương cho những người khác, và dần dần mọi người đều tìm cách “cắn đứt” ít nhất một mảnh đất nhỏ có lợi về mặt kinh tế và chính trị từ Tartary. Vì vậy, trong hơn 2 thế kỷ rưỡi, chỉ còn lại một cái bóng yếu ớt của Đại quốc, đòn cuối cùng là Chiến tranh thế giới, được gọi trong môn lịch sử là “Cuộc nổi dậy của Pugachev” năm 1773-1775. Sau đó, tên của cường quốc một thời bắt đầu dần dần đổi thành Đế quốc Nga, nhưng một số khu vực - Độc lập và Tartary của Trung Quốc - vẫn cố gắng bảo tồn lịch sử của mình thêm một thời gian nữa.
Như vậy, chiến tranh lâu dài, cuối cùng đã tiêu diệt tất cả người Tartar bản địa, bắt đầu chính xác từ sự xúi giục của người Muscovite, những người sau đó đã tham gia tích cực vào việc đó. Điều này có nghĩa là lãnh thổ nước Nga hiện đạiđã bị chinh phục một cách tàn bạo với cái giá phải trả là hàng chục nghìn sinh mạng, và tổ tiên của chúng ta chính xác là bên tấn công. Sách giáo khoa có viết những điều như vậy không? Suy cho cùng, nếu lịch sử dựa trên sự tàn ác và đổ máu thì nó không “tuyệt vời” như họ cố miêu tả.
Kết quả là, các nhà sử học tuân theo phiên bản học thuật chỉ đơn giản là đưa một số sự kiện nhất định ra khỏi bối cảnh, hoán đổi các nhân vật ở các vị trí và trình bày mọi thứ “với nước sốt” của một câu chuyện buồn về sự tàn phá sau ách thống trị của người Tatar-Mongol. Từ góc độ này, không thể nói về bất kỳ cuộc tấn công nào vào Tartary. Và thật là một lịch sử thay thế của Tartaria, không có gì cả. Các bản đồ đã được sửa chữa, sự thật bị bóp méo, điều đó có nghĩa là bạn có thể quên đi những dòng sông máu. Cách tiếp cận này đã giúp truyền cho nhiều người bình thường, những người không quen suy nghĩ và phân tích, tính chính trực đặc biệt, sự hy sinh và quan trọng nhất là sự cổ kính của dân tộc họ. Nhưng trên thực tế, tất cả những thứ này đều được tạo ra bởi bàn tay của người Tartar, những người sau đó đã bị tiêu diệt.
Lịch sử thay thế của St. Petersburg, hay Biên niên sử của thủ đô phía Bắc ẩn chứa điều gì?
St. Petersburg gần như là địa điểm chính diễn ra các sự kiện lịch sử trong nước và kiến trúc của thành phố khiến bạn phải nín thở vì thích thú và kinh ngạc. Nhưng liệu mọi thứ có minh bạch và nhất quán như nó thể hiện không? lịch sử chính thức?
Một lịch sử khác của St. Petersburg dựa trên giả thuyết rằng thành phố ở cửa sông Neva được xây dựng vào thế kỷ thứ 9 trước Công nguyên, chỉ có điều nó được gọi là Nevograd. Khi Radabor xây dựng một bến cảng ở đây, khu định cư được đổi tên thành Vodin. Một số phận khó khăn ập đến với người dân địa phương: thành phố thường xuyên bị ngập lụt, kẻ thù cố gắng chiếm giữ khu vực cảng, gây ra sự tàn phá và đổ máu. Năm 862, sau cái chết của Hoàng tử Vadim, người lên nắm quyền Hoàng tử Novgorodđã phá hủy thành phố gần như hoàn toàn, tiêu diệt toàn bộ người dân bản địa. Sau khi hồi phục sau cú đánh này, gần ba thế kỷ sau, cư dân Vodino phải đối mặt với một cuộc tấn công khác - cuộc tấn công của Thụy Điển. Đúng vậy, sau 30 năm, quân đội Nga đã có thể giành lại được vùng đất quê hương của mình, nhưng ngay cả lần này cũng đủ để làm suy yếu Vodin.
Sau khi đàn áp cuộc nổi dậy vào năm 1258, thành phố lại được đổi tên - để xoa dịu những cư dân Vodino nổi loạn, Alexander Nevsky quyết định xóa tên quê hương của mình và bắt đầu gọi thành phố bằng Neva Gorodnyaya. Và sau 2 năm nữa, người Thụy Điển lại tấn công lãnh thổ và đặt tên theo cách riêng của họ - Landskron. Sự thống trị của Thụy Điển không kéo dài lâu - vào năm 1301, thành phố trở lại Nga và dần dần bắt đầu phát triển và phục hồi.
Câu thành ngữ này kéo dài hơn hai thế kỷ rưỡi - vào năm 1570, Gorodnya bị người Moskh bắt giữ, gọi nó là Kongrad. Tuy nhiên, người Thụy Điển không từ bỏ mong muốn chiếm được lãnh thổ cảng Neva nên vào năm 1611, họ đã chiếm lại được thành phố mà ngày nay trở thành Kantz. Sau đó, nó được đổi tên một lần nữa, gọi là Nyenschanz, cho đến khi Peter I chiếm lại nó từ tay người Thụy Điển trong thời kỳ đó. Chiến tranh phương Bắc. Và chỉ sau đó, phiên bản chính thức của lịch sử mới bắt đầu biên niên sử của St. Petersburg.
Theo lịch sử học thuật, chính Peter Đại đế là người đã xây dựng nên thành phố này từ đầu, tạo nên St. Petersburg như ngày nay. Tuy nhiên, lịch sử thay thế của Peter I trông không ấn tượng lắm, bởi vì trên thực tế, ông đã nhận được một thành phố làm sẵn có lịch sử lâu đời dưới sự kiểm soát của mình. Chỉ cần nhìn vào vô số tượng đài được dựng lên để vinh danh người cai trị là đủ để nghi ngờ về nguồn gốc của chúng, bởi vì trên mỗi tượng đài Peter I được miêu tả hoàn toàn khác nhau và không phải lúc nào cũng phù hợp.
Ví dụ, bức tượng trong Lâu đài Mikhailovsky mô tả Peter Đại đế, vì lý do nào đó mặc áo dài La Mã và đi dép. Một bộ trang phục khá kỳ lạ đối với thực tế ở St. Petersburg vào thời điểm đó... Và chiếc dùi cui của thống chế trong bàn tay vặn vẹo vụng về trông giống một ngọn giáo, vì lý do nào đó (rõ ràng là tại sao) đã bị cắt bỏ, tạo cho nó hình dạng phù hợp. Và nhìn vào " Kỵ sĩ đồng", rõ ràng là khuôn mặt được làm hoàn toàn khác. Những thay đổi liên quan đến tuổi tác? Khắc nghiệt. Đơn giản chỉ là sự giả mạo di sản lịch sử của St. Petersburg, đã được điều chỉnh cho phù hợp với lịch sử học thuật.
Xem xét lịch sử thay thế - câu trả lời cho các câu hỏi cấp bách
Khi trầm ngâm đọc sách giáo khoa lịch sử học đường, không thể không “vấp phải” những mâu thuẫn, sáo rỗng áp đặt. Ngoài ra, các sự thật được tiết lộ buộc chúng tôi phải liên tục điều chỉnh trình tự thời gian đã được phê duyệt cho chúng hoặc che giấu sự kiện lịch sử từ mọi người. Nhưng A. Sklyarov đã đúng khi lập luận: “Nếu sự thật mâu thuẫn với lý thuyết, bạn cần phải loại bỏ lý thuyết chứ không phải sự thật”. Vậy tại sao các nhà sử học lại hành động khác nhau?
Tin gì, tuân theo phiên bản nào, mỗi người tự quyết định. Tất nhiên, sẽ dễ dàng và dễ chịu hơn nhiều khi nhắm mắt lại với những điều hiển nhiên, tự hào gọi mình là một ngôi sao sáng trong lĩnh vực khoa học lịch sử. Hơn nữa, các sản phẩm lịch sử thay thế mới gặp phải sự nghi ngờ lớn, gọi chúng là những trò lừa đảo và hư cấu sáng tạo. Nhưng mỗi câu chuyện được cho là hư cấu này đều dựa trên nhiều logic và sự kiện hơn là khoa học hàn lâm. Nhưng thừa nhận điều này đồng nghĩa với việc từ bỏ một vị trí vô cùng thuận lợi và thuận lợi đã được phát huy hàng chục năm qua. Nhưng nếu phiên bản chính thức tiếp tục coi hư cấu là hiện thực, có lẽ đã đến lúc chúng ta không nên tự lừa dối mình nữa? Tất cả những gì bạn cần làm là suy nghĩ cho chính mình.
Một nghiên cứu khác về lịch sử nền văn minh của chúng ta ở những năm gần đâyđang lấy đà. Điều này đang xảy ra thông qua nỗ lực của cả những nhà khoa học cá nhân, những người không muốn khuất phục và cố gắng thoát ra khỏi ách thống trị của mô hình lịch sử chính thức, cũng như những công dân bình thường, thường xa rời khoa học lịch sử, nhưng có óc tò mò. tâm trí và mong muốn cháy bỏng để hiểu được quá khứ của chúng ta.
Ngày nay, lịch sử loài người là một sự pha trộn đáng kinh ngạc, một hỗn hợp kỳ lạ của những phiên bản, giả thuyết, phỏng đoán và sự thật thực tế. Atlantis, Hyperborea, Tartary, cự thạch, kim tự tháp, thành phố ngầm, Trái đất rỗng, trái đất phẳng, Trái đất mở rộng, người khổng lồ, người lùn, người Aryan, người ngoài hành tinh, loài bò sát, UFO, hiện vật không giải thích được, lũ lụt, khủng long, voi ma mút và nhiều hơn thế nữa.
Đã đến lúc phải sắp xếp trật tự cho lượng thông tin mâu thuẫn đáng kinh ngạc này bằng cách sử dụng một công cụ nghiên cứu như logic. Thật không may, nhiều người không nhận ra nó như vậy. Mối quan hệ nhân quả của các sự kiện là không thể lay chuyển - đây là nền tảng để xây dựng thực tế của chúng ta. Đó là logic được thiết kế để bộc lộ những vết nứt trên nền tảng này. Và nếu kết cấu của dòng sự kiện bị đứt gãy, chỉ có logic mới có thể phát hiện ra chúng. Điều này được xác nhận trong trường hợp khoa học lịch sử: mọi người chỉ đơn giản tin vào mọi thứ được viết trong sách giáo khoa ở trường. Đây là thuộc tính của ý thức con người. Tôi sẽ chỉ bắt đầu từ những sự thật mà đối với tôi, dường như không còn gây nghi ngờ cho những người nhạy cảm nữa.
Vậy những sự thật này là gì:
1. Cự thạch.
Trọng lượng đáng kinh ngạc và phương pháp xử lý của chúng cho thấy rằng những người xây dựng đã có được những thứ hoàn toàn tuyệt vời từ trên cao. công nghệ hiện đại và kiến thức về các công cụ chế tạo cũng như cách điều khiển trọng lực để di chuyển những vật nặng như vậy. Tổng hợp lại, những sự thật này làm suy yếu các định luật vật lý mà chúng ta biết. Điều này cũng bao gồm các kim tự tháp. Họ ở đó, họ đứng, chúng ta đi vòng quanh họ, nhìn và gãi đầu. Và chúng chắc chắn không được xây dựng bởi người Maya, người Aztec và người Ai Cập; con người không liên quan gì đến sự sáng tạo của họ.
2. Trái đất là một mỏ đá khổng lồ.
Trên Internet đã có rất nhiều bài báo và những bức ảnh đầy màu sắc không còn nghi ngờ gì về sự thật này: hành tinh của chúng ta đã bị ai đó đào bới kỹ lưỡng. Hơn nữa, cả lục địa và đáy biển và đại dương. Có vẻ như toàn bộ cảnh quan của hành tinh là kết quả của những sự phát triển này. Sự hiện diện của một lượng cát khổng lồ không biết từ đâu có ảnh hưởng trực tiếp đến điều này. Chúng tôi thậm chí không thể tưởng tượng được điều này có thể được thực hiện như thế nào. Nhưng tôi không nghĩ chúng là những chiếc máy đào khai thác mỏ khổng lồ như một số nhà nghiên cứu tin tưởng.
3. Thành phố.
Chúng ta sống ở những thành phố mà chúng ta không liên quan gì đến sự sáng tạo của chúng. Tất cả các thành phố trên hành tinh đều được xây dựng theo phong cách cổ điển, La Mã và Gothic. Nếu những người đàn ông Nga đi giày khốn nạn không thể xây dựng được St. Petersburg, thì các quốc gia khác cũng không thể xây dựng được Berlin, London, Tokyo, Sydney, Mexico City, Washington, v.v. Hiện tại, chúng tôi không thể xây dựng những thành phố này bằng khả năng của mình. Xây dựng gì ở đó! Chúng ta thậm chí không thể khôi phục được di sản “lịch sử” này. Chính vì lý do này mà Moscow cũ, St. Petersburg, v.v. đang biến mất trong cuộc đời của tôi, chúng ta đã xây dựng đất nước chỉ bằng những khối gạch và bảng xấu xí, những chiếc hộp năm và chín tầng, như thực tế, điều này đã xảy ra ở thời đó. phần còn lại của thế giới.
4. Mặt đất được bao phủ bởi các miệng hố.
Sự thật này được chúng tôi biết đến ngay khi chúng tôi có được quyền truy cập vào hình ảnh vệ tinh. Ngoài ra: Trái đất đã bị ném bom rải thảm, bằng hạt nhân hoặc bằng cách khác, dựa trên một nguyên lý vật lý mà chúng ta chưa biết, nhưng ngang bằng hoặc thậm chí vượt trội hơn về mặt lực hủy diệt vũ khí, hoặc đây là hậu quả của quá trình khử khí hydro trong ruột hành tinh chúng ta. Và điều đáng kinh ngạc nhất là nó xảy ra khá gần đây, trong ký ức của nhân loại, nhưng vì một lý do nào đó mà chúng ta không nhớ gì về nó. Các phiên bản về thiên thạch và núi đá vôi chỉ giải thích nguồn gốc của một phần rất nhỏ của những miệng hố như vậy.
5. Rừng non.
Hoàn toàn không thể giải thích được rằng trên lãnh thổ Nga không có khu rừng nào có tuổi đời hơn 150-200 năm, những đồn điền rừng không có người sản xuất và những không gian rộng lớn không có cây cối. Cũng không thể giải thích từ bất kỳ quan điểm nào về sự hiện diện của những khoảng trống không mọc um tùm trong rừng, đôi khi có chiều dài rất lớn.
6. Voi ma mút.
Chúng tôi “biết chắc chắn” rằng họ đã bị một cơn sóng khổng lồ cuốn trôi. bị chôn vùi dưới hàng mét hoàng thổ và bị đóng băng ngay lập tức. Nếu chúng ta vẫn có thể tưởng tượng được lý do hình thành làn sóng như vậy (động đất, thiên thạch), thì cơ chế đóng băng ngay lập tức một số lượng động vật như vậy lãnh thổ rộng lớn và việc hình thành lượng hoàng thổ như vậy là một bí mật được niêm phong đối với chúng tôi.
7. Hiện vật không giải thích được.
Có một số lượng lớn chúng trong các viện bảo tàng và dưới không khí cởi mở tất cả các nước. Đây là những đồ vật được tạo ra bằng những công cụ đáng kinh ngạc sử dụng những công nghệ tuyệt vời.
Có thứ gì đó xâm nhập vào thực tế của chúng ta từ bên ngoài và thay đổi các đặc tính vật lý của nó, hay nó hiện tượng trần thế, ảnh hưởng ý thức con người và cơ quan cảm giác?
9. Tòa nhà chìm trong lòng đất.
Thực tế này cũng thách thức mọi lời giải thích. Bé nói chuyện các nhà sử học về các tầng văn hóa, lũ lụt và lũ lụt không chịu được những lời chỉ trích sơ đẳng. Rõ ràng là trận đại hồng thủy này chỉ xảy ra cách đây 70 năm, nhưng không có bằng chứng bằng văn bản hoặc bằng miệng nào được lưu giữ về nó. Tại sao? Chúng ta biết gần như từng phút về các sự kiện trong Kinh thánh cách đây 2000 năm, nhưng không biết gì về những gì đã xảy ra với chúng ta gần đây hơn. Kỳ lạ phải không?!
Tôi lấy đâu ra 70 năm? Bởi vì những tầng đầu tiên của các tòa nhà không chỉ do Sa hoàng mà còn của Stalin xây dựng đều được bao phủ bằng đất sét! Và, nếu cha mẹ chúng ta và cha mẹ họ không nhớ gì về những sự kiện này, thì tôi dám nói: 70 năm trước chúng ta (con người), và có lẽ thực tại của chúng ta, vẫn chưa tồn tại.
Trước sự phản đối của những người phản đối cho rằng đây là hiện tượng co rút tự nhiên của các tòa nhà trên đất mềm, tôi trả lời: các tòa nhà có thể dễ dàng chìm vào đất mềm, nhưng trong trường hợp này nền móng sẽ bị gãy, vì đất không phải là nước mà là vật liệu xây dựng. tàu ngầm và không thể lặn ở tư thế “đồng đều”. Theo đó, tường xuất hiện những vết nứt, ngôi nhà trở nên mất an toàn và không thể sửa chữa được. Ngay cả những ngôi nhà một tầng, có trọng lượng nhỏ cũng dễ gặp phải sự cố như vậy chứ đừng nói đến những ngôi nhà nhiều tầng. Cường độ của giải pháp không đủ để làm cho khung nhà nguyên khối và có khả năng chịu được tác dụng của đòn bẩy các phần đất có mật độ khác nhau dưới móng. Xin đừng nhắc tới Tháp nghiêng Pisa; chưa chắc người ta đã xây dựng nó.
Và những tuyên bố rằng đây là tầng trệt và được dự định ban đầu như vậy hầu như không đáng được xem xét nghiêm túc. Tôi nghĩ rằng không chỉ đầu tôi mà khối lượng đất mà riêng những người xây dựng thành phố trên sông Neva sẽ phải khai thác bằng xẻng, cuốc, xe cút kít và xe đẩy không thể nhét vừa vào đầu tôi!
Dưới đây là những cái chính sự thật hiển nhiên, vốn bị khoa học chính thức và những người bảo trợ cấp cao của nó bưng bít, phớt lờ hoặc làm sai lệch. Chúng ta có thể đưa ra kết luận rõ ràng rằng khoa học lịch sử bị kiểm soát bởi các thế lực muốn che giấu quá khứ thực sự của chúng ta (hoặc thiếu quá khứ đó), cố tình bóp méo bức tranh về thế giới và mục tiêu của chúng vẫn chưa rõ ràng đối với chúng ta.
Tôi chắc chắn rằng tất cả những hiện tượng này, không thể giải thích được theo quan điểm của kiến thức hiện đại và lẽ thường, chỉ có thể xảy ra trong một trường hợp duy nhất: CHÚNG TA Tồn Tại TRONG MỘT NGƯỜI HOẶC ĐIỀU GÌ ĐÓ CÓ THỂ THAY ĐỔI THỰC TẾ.
Hãy tưởng tượng bạn đang đi bộ dọc theo Đại lộ Wehrmacht trong quê hương và nhìn vào mặt tiền hào hoa của những ngôi nhà được xây dựng vào những năm 1950, thường được gọi là “tòa nhà Hitler”. Các mặt tiền được trang trí bằng những con đại bàng La Mã cổ đại đầy đe dọa, đôi khi cầm biểu tượng chữ thập ngoặc hoặc thánh giá của Phổ trong bàn chân của chúng. Các tượng đài về Hitler đã bị phá bỏ vào những năm 1960, khi Chủ nghĩa xã hội quốc gia bắt đầu xóa bỏ sự sùng bái cá nhân của tên bạo chúa khủng khiếp và từ bỏ những ý tưởng khủng khiếp về sinh học chủng tộc. Nhưng ngay cả sau sự sụp đổ của Đế chế thứ ba vào năm 1991, họ vẫn quyết định không xóa các biểu tượng của nó trên mặt tiền. Rốt cuộc, bộ nhớ kiến trúc.
TRONG các nước láng giềng, trước đây cũng là một phần của Đế chế thứ ba, đã quyết định từ bỏ mọi thứ của Đức Quốc xã. Đường phố được đổi tên, tiếng Đức bị bãi bỏ trong trường học, chữ Vạn bị xóa bỏ khắp nơi (giờ đây nó thậm chí còn bị coi là “búa liềm” của cộng sản). Họ cho rằng đất nước của họ không tự nguyện trở thành một phần của Đế chế thứ ba mà đã bị chiếm đóng.
Ở đất nước của bạn, quá khứ của Đức Quốc xã được đối xử một cách bình tĩnh hơn. Phố Hitler không còn trong thành phố nữa, nhưng hầu như tất cả các đường phố đều được đặt theo tên của những người theo chủ nghĩa Xã hội Quốc gia ít tàn bạo hơn, cũng như theo tên những người Đức nổi tiếng. nhân vật lịch sử. Bạn rẽ vào Phố Bismarck, chạy song song với Công viên Nietzsche, nơi dựng lên một tượng đài khổng lồ về nhà triết học. Một số người đôi khi phẫn nộ về việc tại sao lại có tượng đài về một người Phổ ở trung tâm thành phố, nhưng bạn sẽ không tìm thấy tượng đài về các nhà văn trong nước của chúng ta với một chiếc đèn lồng. Hầu hết mọi người không lo lắng về điều này. Và mặc dù bạn đã sống ở một quốc gia độc lập từ năm 1991, nhưng nhiều người vẫn coi Đức là một quốc gia anh em và biết và yêu văn hóa Đức hơn cả nền văn hóa của họ. Một số thậm chí còn tự gọi mình là người Đức và cho con cái họ tên tiếng Đức...Bạn có thể làm gì đây, quá khứ của Đức Quốc xã.
Bạn cũng có thái độ tốt với người Đức. Suy cho cùng, không phải tất cả họ đều là Đức Quốc xã - trong số họ có rất nhiều người tốt. Chà, suy cho cùng thì họ đã sống ở cùng một đất nước rất nhiều năm... Và nhân tiện, nhiều người tin rằng họ sống rất tốt. “Đúng, đã có những điều quá đáng, họ có thể đã bị bắt vì chỉ trích chế độ và những lời lảm nhảm thân Mỹ khác. Nhưng đã có trật tự! Không giống như sau sự sụp đổ của Đế chế. Ai cần nền dân chủ này khi mọi thứ đã bị đánh cắp và người dân trở thành kẻ ăn xin?” nhiều người lớn tuổi nói, hoài niệm về ngày đã qua, khi với một con tem bạn có thể mua cả một giỏ trong cửa hàng. Một số thậm chí còn biện minh cho Hitler. Giống như, nếu không có Hitler thì sẽ không có Đế chế thứ ba.
Chỉ những người có kiến thức đặc biệt mới biết toàn bộ sự thật về thời Adolf Hitler: Gestapo là gì, rằng mọi người đã bị tiêu diệt hàng loạt chỉ bằng cách chủng tộc. Điều này không được đề cập đến trong các trường học và sách giáo khoa của Đức Quốc xã, thông tin về các trại tập trung được giữ im lặng, dữ liệu về hàng triệu người Do Thái bị sát hại được lưu giữ trong kho lưu trữ bí mật của Gestapo. Như bạn tin, những kho lưu trữ này vẫn chưa được giải mật vì sự tôn trọng đối với các cựu chiến binh. Rốt cuộc, điều này có thể bôi nhọ chiến công vĩ đại của họ - chiến thắng trước quân xâm lược Xô Viết-Bolshevik. Nếu không có họ thì cả châu Âu ngày nay đã chết ngạt dưới ách chuyên chế của chủ nghĩa cộng sản.
Đây là lý do tại sao có một cuộc diễu hành ở thành phố của bạn hàng năm. chiến thắng vĩ đại. Những lá cờ có hình chữ vạn, áp phích có mệnh lệnh của Đức Quốc xã và ảnh của những người lính được treo trên các tòa nhà. Các kênh truyền hình nhà nước chiếu phim về chiến tranh suốt cả ngày. Phim tài liệu họ nói về việc 70 năm trước Đế chế thứ ba đã đánh bại Liên Xô và các đồng minh phản bội của nó như thế nào. Sau một cuộc tấn công kéo dài vào năm 1944, Mátxcơva đã bị chiếm (chúng cho thấy lính đức giương cờ có hình chữ Vạn trên một trong các tòa tháp của Điện Kremlin). Vài tuần sau, sau khi chiếm được Stalingrad, Stalin tự sát. Sau đó, các cuộc nổi dậy chống Liên Xô bắt đầu ở các thành phố của Liên Xô mà Đức Quốc xã chưa chiếm được. Lần lượt các nước cộng hòa Trung Á tuyên bố rút khỏi Liên Xô và ký kết hiệp ước hòa bình với Đức. Với sự hỗ trợ của Đế chế thứ ba, Cộng hòa xã hội chủ nghĩa quốc gia Siberia, Tatarstan, Dagestan, Tyva và Kuban tuyên bố độc lập. Kết quả là, trên lãnh thổ trống còn lại của RSFSR, quyền lực đã bị Mặt trận Quốc gia Nga chiếm đoạt, sau này sẽ ký một thỏa thuận với Hitler về việc tự nguyện đưa các vùng lãnh thổ này vào Đế chế thứ ba trên cơ sở tự trị. Kết quả là vào ngày 9 tháng 5 năm 1945, sau một lần từ chối tham gia chiến tranh của Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, kiệt sức vì ném bom và nạn đói, đã ký một thỏa thuận đầu hàng, chuyển giao các thuộc địa của mình ở Châu Phi và Trung Đông cho Đế chế thứ ba. . Ngày này hiện được kỷ niệm là Ngày Chiến thắng vĩ đại. Bạn là một trong số ít người còn hoài nghi về ngày lễ này...
Thứ nhất, bạn đang bối rối trước kết quả thực sự của chiến thắng này. Đúng vậy, Đế chế thứ ba đã giải phóng châu Âu khỏi bệnh dịch đỏ. Nhưng sau đó thế giới đã trở nên khác. Ở tất cả các nước được giải phóng, một chế độ độc tài quốc gia xã hội chủ nghĩa nghiêm ngặt đã được thiết lập, do Berlin kiểm soát hoàn toàn. Liên hệ với phát triển các nước dân chủđã bị xé nát. Chiến tranh Lạnh bắt đầu giữa Châu Âu và Châu Mỹ. Công dân của Đế chế thứ ba bị cấm đi ra ngoài biên giới của nó để tránh tiết lộ bí mật nhà nước và không để người dân bị tuyên truyền tự do. Tuyên truyền của nhà nước Đức Quốc xã liên tục nói về sự suy đồi của thế giới Anglo-Saxon băng hoại về mặt đạo đức và ca ngợi kỷ luật, đạo đức và trật tự của Đức của Đế chế thứ ba. Đồng thời, trong Đế chế, những người bất đồng chính kiến đã bị tiêu diệt hàng loạt - những người theo chủ nghĩa dân chủ, tự do, cộng sản, cũng như người Do Thái, người gypsies, người đồng tính luyến ái và những người bất cẩn khác. Ngày nay hầu hết mọi người đều biết về cái gọi là những cuộc đàn áp của Hitler, nhưng có nhiều ý kiến khác nhau về quy mô và mục tiêu của chúng.
Thứ hai, không giống như đa số, bạn hiểu rằng chính Đệ tam Đế chế đã tham gia vào việc khơi mào chiến tranh. Lịch sử chính thức của Đức Quốc xã coi thời điểm bắt đầu chiến tranh là cuộc tấn công của Liên Xô vào Ba Lan, các nước vùng Baltic và Phần Lan vào năm 1939. Nhưng bạn biết về giao thức bí mật của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, trong đó Đức và Liên Xô thực sự đã chia cắt châu Âu với nhau.
Cho đến nay, ít người chú ý đến thực tế là ngay trước khi Hồng quân xâm chiếm phần Ba Lan của Belarus, Đức đã xâm chiếm phần phía tây của nước này, và hai đội quân này đã gặp nhau ở Brest-Litovsk, nơi họ tổ chức một cuộc duyệt binh chung.
Người ta thường chấp nhận rằng Áo, Cộng hòa Séc và Sudetenland tự nguyện trở thành một phần của Đức, còn Anh và Pháp tuyên chiến với Đức chỉ vì họ muốn chinh phục nước này một lần nữa. Nhưng bạn là của bạn lẽ thường không cho phép người ta khuất phục trước những lời giải thích tầm thường như vậy. Những cáo buộc vô căn cứ rằng cuộc chiến thực chất là do Mỹ phát động nhằm làm suy yếu châu Âu cũng không ảnh hưởng gì đến bạn. Bạn thấy rõ rằng Đức là một trong những kẻ xâm lược trong cuộc chiến này. Nhưng khi bạn công khai điều này thì mọi người lại phẫn nộ. “Làm sao bạn có thể so sánh ông nội của chúng tôi với những người cộng sản?” những người ăn mừng nói. “Họ đã giải phóng chúng tôi! Nhưng cũng có những kẻ cộng tác phản bội đã giúp đỡ Hồng quân và cho nổ tung các đoàn tàu Đức. Bạn có ủng hộ họ không, hay sao?” Và bạn tự nghĩ rằng việc xua đuổi kẻ thù không có nghĩa là giải thoát. Giải phóng có nghĩa là trao tự do. Tự do có xuất hiện ở nước ta sau chiến thắng này không?
Và vì vậy, bạn nhìn cuộc diễu hành với những hình chữ vạn, những chiếc xe tăng Đức chạy dọc đại lộ, những đứa trẻ vui vẻ với dải ruy băng đen và đỏ này, bạn nghe thấy những bài hát chiến tranh của Đức, nhưng thay vì tự hào, chúng lại khiến bạn phát ngán vì tất cả sự đạo đức giả này. Chiến tranh thật khủng khiếp. Hàng triệu người đã chết. Những người mặc những bộ đồng phục này, với những lá cờ này, với những hình chữ thập ngoặc này, bắn vào họ từ những chiếc xe tăng này. Cuối cùng, Đức Quốc xã đã thắng, và bây giờ bạn lên tiếng tiếng Đức và mỗi dịp Năm Mới hãy xem bộ phim cũ của Đức Quốc xã “Ironie des Schicksals”. Họ đã thắng, và bây giờ họ là những anh hùng, và bạn nên cảm ơn họ, vì lẽ ra họ có thể đánh bại những kẻ còn tệ hơn. Nhưng điều này có nghĩa là bạn và người dân của bạn đã chiến thắng, chứ không chỉ Đức Quốc xã và những đồng bào của bạn đã ủng hộ họ? Đây có phải là chiến thắng của bạn?