У своїх попередніх оглядах Алекс згадував якось відому Ост - Індську компанію, що почала англосаксонську експлуатацію світу, що і спонукало мене на цю статейку. Довго збирався, все було ніколи - і ось:-).

А справа загалом - то сур - їзна. Ми безсумнівно, присутні при заході сучасного капіталізму:-), точніше капіталізму англо - голландського типу - недарма у них і компаній так багато в перехресному володінні - типу "Роял Дач - Шелл":-).

Та й Ост – Індських компаній було дві – англійська та голландська. Але найцікавіше і маловідоме, з чого й головне – звідки, починався світанок англо – голландського капіталізму та по суті сучасний світоустрій.

А починалося все тут, у нас.

На відміну від Ост – Індської, ім'я англійської " Московської компанії" мало що каже "простій" людині. Хтось щось може згадати за підручниками історії, що була така, та й усе. Тому покличемо на допомогу цікавої людинита його дослідження з найцікавішої книги "Російська Цивілізація вчора і завтра" - Вид. "Олма - Прес", М., 2005.

Отже, доктор хімічних наук Ярослав Аркадійович Кеслер. Широко відомий у вузьких колах шанувальників старовинної вітчизняної рок-музики, як учасник чудового колективу "Мозаїка", з якого вийшов у світ і відомий В'ячеслав Малежик з однойменною піснею. Раджу послухати, себто, групу "Мозаїка":-). Зі свого боку, дозволю собі дещо підкоригувати тексти Я.А. Кеслер з огляду на непідготовленість їх до швидкого осмислення основною масою читачів.

Отже, поїхали:

Ярослав Кеслер, далі ЯК: - Після загибелі іспанської "Великої Армади", націленої на відновлення католицького порядку на Британських островах і, як визнає сама британська історія, від природної причини - жорстокого шторму, а не від військової поразки, Англія поспішає укласти "вигідне" торговельну угоду з Османською імперією"... і одночасно, з Московією! Іншими словами, наприкінці 16 століття острівна Англія уникає васальної залежності від найближчого до неї західного римо-католицького (також колишнього візантійського) центру, але ще визнає васальну залежність від двох інших більш віддалених візантійських центрів - Царгорода - Константинополя та білокам'яного Царьграда саме так це місто було названо царем Борисом у 1586 році!

Правління царя Бориса та його значимість ні "допетровська", ні "катерининська" редакції російської історії спотворити повністю фізично не змогли: річ у тому, що існуючі досі результати його правління сховати або знищити за Філарета Романова (патріарха та батька першого царя з роду) Романових Михайла) було ще неможливо, а в "Катерининській" редакції стало вже неможливо. Серед осяжних результатів його діяльності, зокрема, дзвіниця Івана Великого в Москві - єдина у світі пам'ятка, що позначає перехід Європи на обчислення від Різдва Христового, побудований до 1600 року, і практично всі найстаріші кам'яні храми Московського Кремля, що збереглися дотепер. Кожен із цих храмів споруджувався протягом одного літнього чотиримісячного сезону – це технологія кінця 16 століття, а не середини 14!

Крім власне Кремля, Борис почав будівництво кам'яної Москви і ще не менше 30 (!) російських міст зі стандартної формової цегли, заводи для виробництва якої вперше створені при Борисі, як і сам стандарт цегли 7х3х2 вершка, що зберігся дотепер.

Серед побудованих при Борису цегляних міст існують і дотепер Білгород, Вороніж, Валуйки, Єлець, Кроми, Курськ, Лебедянь, Лівни, Оскол, Смоленськ, Царьов - Борисов, крім Москви (погляньте, при нагоді, на кремлівські стіни).

Цей будівельний бум чітко відокремлює час Бориса від епохи ПОВСЕМІСНОГО будівництва в Європі кам'яних міст, замків – фортець – храмів з нестандартної цегли та каменю у 1320 – 1580 роки. Для порівняння: за "Івана Грозного" було збудовано лише 11 кам'яних - не зі стандартної цегли! - фортець: Александров, Тула, Коломна, Зарайськ, Стариця, Ярославль, Нижній, Білозерськ, Порхів, Новгород та Псков.

П'ять копійок від мене, далі С: - Тим, хто думає, що Москва - це не Царгород, а фуфло голиме - я можу сказати одне: Ви сильно не маєте рації, шановний! На всьому світі є два унікальні міста - Константинополь, нині Стамбул - і Москва, при цьому Константинополь старший і "заслуженіший", оскільки з нього починалася європейська цивілізація, і недарма до нього були спрямовані експансії - спочатку турків - османів, а потім Російської Імперії. Але Москва – ще більше унікальне містоВарто лише подивитися на його план - і згадати, що було не так давно на місці Садового та Бульварного кілець. А була тут унікальна система фортець, вкладених одна в іншу - на кшталт матрьошки. Точніше, Надміцність. Навколо Кремля був Китай - місто, з нішами під величезні фортечні гармати (Цар - гармату пам'ятайте:-), вона зовсім не для краси чи залякування була зроблена і справді не може стріляти тими ядрами, які відлили вже в 19 столітті якраз для "краси" ", це величезний дробовик для стрільби дрібним камінням по осаждающих), далі на місці сучасного Бульварне кільцебуло вапнякове Біле місто, а далі по Садовому кільцю було Земляне місто - вал із землі з дерев'яною стіною на ньому. Будь-які інші фортеці та системи фортець як кажуть, відпочивають. У Європі щось подібне з'явиться через двісті років. Так, і ще про гармати: всі чули вираз "Круп - гарматний король". Але з чого їсти пішло його гарматне королівство? З відвідин санкт - петербурзького Артилерійського музею 1877 року. У замітці начальника музею, генерал - лейтенанта М. Бранденбурга сказано, що Крупп більше години мовчки простояв біля пищалей початку 17 століття з клиновим замком, тобто. заряджаються з скарбниці – з таких до речі, палили по поляках при обороні Трійці – Сергієвої Лаври:-) – скорострільність у них була ого – го і полякам так – що, не пощастило:-).

І першим знаряддям сучасного типу стала 280-мм гаубиця Круппа зразка 1892 року. Усі сучасні гармати є її прямими нащадками. Саме вогнем таких гаубиць було зруйновано раніше неприступні довготривалі зміцнення Порт-Артура на напрямі головного удару японської облогової армії барона Ноги, і саме їх снаряди призвели до загибелі героя оборони фортеці генерала Р.І. Кондратенко на форту № 3. Після захоплення японцями гори Високої, з неї їхнім вогнем були потоплені майже всі великі кораблі Першої Тихоокеанської ескадри прямо на якірних стоянках.

ЯК: - 13 квітня 1605 цар Борис приймав більше двадцяти послів. Саме цього дня на банкеті змовники й отруїли його, судячи з симптомів, сулемою. На царство вінчають у Москві сина Бориса – Федора. Але в Англії вже правили Стюарти - останнього Тюдора (Роберта, графа Ессекського) Єлизавета змушена була страчувати ще 1601 року. Далі в Москві пішов державний перевороті вбивство юного царя Федора та його матері.

В 1603 до влади прийшли одночасно в Османській Імперії засновник сучасного мусульманства Ахмед 1, а в Англії - засновник нової династії Яків 1 Стюарт, при якому з'являється ПЕРША ПОВНА Біблія. Одним із ключових і вельми успішних напрямів британської політики, починаючи з цього часу, стає ВБИВАННЯ КЛИНЬКІВ МІЖ МОСКВОЮ І КОНСТАНТИНОПОЛЕМ (без цього, зокрема, не було б жодної Британської Імперії). В 1606 султан ВПЕРШЕ визнав Габсбургов законними правителями частини Центральної Європи і дарував їм титул ПАДИШАХА, тобто. європейською, імператора. А далі починається Смутні часи.

Історія Смути 1605 - 1620 років на території європейської частини Росії справді дуже невиразна. Однак, збереглося чимало фактів, що вказували на те, що це була громадянська війна за активної участі всієї Північно-Західної та Центральної Європи (характерно, що Османська Імперія, ні Кримське ханство, ні Південно-Західна Європа (Іспанія) у ній не брали участі, зберігаючи нейтралітет!). І, можливо, вперше в історії, це була війна КАПІТАЛІСТИЧНА.

Згідно з сибірським Погодінським літописом (С: - який був написаний незалежно від Романових:-), в 1612 році в Москві було протистояння поляків, з одного боку і, союзу москвичів з НІМЦЯМИ (німцями в цей час називали вже будь-яких найманців із Західної Європи). Хто ж ці загадкові німці, союзники москвичів?

Ось що пише, наприклад, "Історія російської літератури" (М., вид. І. Ситіна, 1908 рік, далі ІРЛ): - "До кінця 16 століття і в 17 столітті ... на службу в малознайому напівварварську країну, до російської государю йшли із Заходу ненайкращі люди, а був різний зброд, свого роду КОЗАКИ ЗАХІДНОЄВРОПЕЙСЬКІ, як їх влучно називає Соловйов (мається на увазі історик С. Соловйов - ЯК), "одвічним заняттям яких було - служити в семи ордах, у службі різних государів; служиві іноземці були найдосконаліші космополіти, що відрізнялися повною байдужістю до долі тієї країни, де вони тимчасово оселилися ... "(С. 253).

І далі: "Злочинство німецьке було, дійсно, дуже велике... Щороку приїжджало в Московська державаТОРГОВИЙ ЛЮДЕЙ АНГЛИЧАН людина 60 - 70 і більше. Вони влаштували свої склади в Архангельську, Холмогорах, на Вологді, в Ярославлі, в Москві та інших містах, так що їх поселення при Михайла Федоровича доходили по Волзі вже до найстрашніші.

Раніше АНГЛІЙСЬКІ німці вимінювали свої товари на росіяни через місцевих купців - посередників, тепер стали купувати самі на місцях їхнього виробництва... Як заявляли російські люди у своїй чолобитній: "Закабаля і заборгувала багатьох бідних і належних російських людей... ті товари купуючи, провозять у свою землю БЕЗПОШЛИННО, а інші російські товари вони, АГЛІНСЬКІ НІМЦІ, у міста (тобто в Архангельська), продають на гроші ГАЛАНСЬКИМ (тобто голландським), БАРАБОРСЬКИМ (тобто брабантським), і АНБУРСЬКИМ ( тобто гамбурзьким) НІМЦЯМ ... ВСІМИ ТОРГАМИ ЗАВЛАДЯЛИ АГЛІНСЬКІ НІМЦІ ... (С. 254, курсив мій - ЯК).

З: - Енто і є свобода торгівлі, свого роду СОТ Середньовіччя:-)

Як: - У наведених цитатах міститься дуже важлива інформація. По - перше, головними винуватцями "лиходійства німецької" названі АНГЛИЧАНЕ, які встановили МОНОПОЛІЮ НА ВОЛЖСЬКО - ДВІНСЬКИЙ ВОДНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ ШЛЯХ І ЗАКУПІВЛІ ЕКСПОРТНОЇ СИРОВИНИ на території Росії, відтіснивши голландців - НЕМЦІВ.

По - друге, поселення англійців ПО ВСІЙ ВОЛГІ (зі складами, ОХОРОНЕНИМИ НАЙМАНИКАМИ), були фактично АНГЛІЙСЬКИМИ КОЛОНІАЛЬНИМИ ФОРТАМИ. Наприклад, І. Масса пише про АНГЛІЙСЬКИЙ БУДИНОК у Вологді, де він зимував у 1609 році, як про ДОБРО ОХОРОНУЮЧУ Фортецю (Про початок воєн і смут у Московії, М.: Рита - принт, 1997, далі НВС, С. 148).

"Спочатку (від Михайла Федоровича - ЯК), отримали право торгівлі в Московській державі лише двадцять три людини, які і були названі в жалуваній грамоті ... та й ті вже не їздили до Росії, а приїжджали зовсім інші люди, які не мали жодного права на це, називаючись братами, племінниками, прикажчиками осіб, записаних у грамоту... У Москві нерідкі були кутежі і пиятики німецьких солдатів, і після них п'яні іноземці буйно ходили містом і били всякого, що траплявся їм назустріч" (С. 255). І це за 100 років до Петра 1!

А ось свідчення іншого офіційного джерела: "Москва не викликала на заході політичного інтересу. Зате її значення як ринку для придбання сировини... і як країни, що володіє шляхами в Азію, особливо ж у багату на шовки Персію, незмінно зростало у свідомості західного комерційного і політичного світу... За надані послуги (Михайло Федоровичу - ЯК) треба було платити платними грамотамина торгівлю.

Найбільше отримали англійці: вони набули права вільного та безмитного торгу; голландці виклопотали собі ту ж пільгу лише на три роки (з 1614 р.), а потім платили половинні мита; ряд спеціальних привілеїв отримали окремі торговельні люди за ті чи інші послуги московському уряду (насамперед Строганова - справжнє прізвищеСтрейгани - мабуть, з франконських купців, які мали привілеї безмитної торгівлі, а також голландець - відомий Вініус) "(ювілейне видання книга "Государі з Будинку Романових, 1613 - 1913", вид. І. Д. Ситіна, М., 1913) , Далі НДР, С. 58).

Англійці поводилися в Московії, як у своїй КОЛОНІЇ: наприклад, якась ПОЛКОВНИЦЯ ЛІСЛИ "в противність російській вірі змушувала підвладних їй селянок їсти в пісні дні м'ясо... а що гірше, якось схопила вона зі стіни ікону їх, кинула в піч, що топилася і спалила" (НДР, С. 257).

І єдиний, крім Строганових, хто дав позику Михайлу Федоровичу, щоб він розплатився з найманцями за свій прихід до влади, був англійський король Яків 1 Стюарт, який виділив цієї мети велику суму - 20 тисяч рублів, причому З ОСОБИСТІХ ЗАСОБІВ (тобто. це був не державний, а ПРИВАТНА ЗАЯМА!).

Іншими словами, прихід Романових до влади був чималою мірою сплачений ПРИВАТНИМ КАПІТАЛОМ, переважно АНГЛІЙСЬКИМ. Зауважимо, що на відміну від Михайла Романова, в 1601 цар Борис ВІДМОВИВ АНГЛИЧАНАМ У НАДАННІ ЇМ МОНОПОЛІЇ НА ЗОВНІШНІЙ ТОРГІВЛІ Московії (НВС, С. 51). В 1602 агент Московської компанії Джон Меррік ("Івашка Ульянов") намагався отримати колишні митні пільги у Бориса, але отримав від воріт поворот.

З: – А тепер про те, як все це вийшло.

ЯК: - У 1601 - 1604 роках у Європі було сильне похолодання та пов'язані з цим неврожай, голод і навіть канібалізм. Борис зробив все можливе, щоб народ не голодував – бунтів у Москві не було! (Торопцев А. П., Москва, шлях до імперії, М.: Тверська, 13, 2000, далі МПІ, С. 416).

Ситуація змінилася в 1603 році, коли в результаті перевороту до влади в Константинополі прийшов СЛАБИЙ новий султан Ахмед 1. Його, зокрема, не визнав перський шах Аббас 1 (1571 - 1629), через що Ахмед успішно воював з ним до 16 . При цьому перський шах Аббас і цар Борис "були чудово добрими друзями", оскільки в 1603 перські посли прибули в Москву для "відновлення дружби" і були ТЕПЛО ПРИЙНЯТИ (НВС, С. 61), а посол нового султана Ахмеда був Борисом ВІДВЕРШЕНИЙ (НВС, С. 282)!

У цей час відбулося і тривале польське посольство до Бориса. Його очолював королівський секретар, канцлер та Великий гетьман Литовський Лев Іванович Сапега (1577 – 1633). Зазначимо, що Сапега - не прізвище, а ТИТУЛ, турецькою СПАХ (інакше СІПАХ). Фактично Лев Іванович обіймав посаду, аналогічну Великому везирю султана з максимумом виконавчої владипри виборному королі Сигізмунді! Це посольство увінчалося встановленням дружніх відносинміж Московією та Польщею.

Однак Західна та Центральна Європа, скориставшись війною між султаном і шахом, негайно спробували вийти з-під османського контролю. В результаті в Польщі - Литві (Речі Посполитої), виникла змова, в результаті якої з'явився РЕАЛЬНИЙ ПРЕТЕНДЕНТ на московський трон під ім'ям Дмитро, причому саме в 1604 (а не в 1600 - 1602 рр.!)

За планом змови слід було прибрати царя Бориса, а Дмитро мав після отримання великокнязівського посту в Москві підкорити Османську Імперію(НВС, С. 111), причому як ставленик римських пап - спочатку Климента 8, (до його смерті в 1605 році), а потім Павла 5, який присвоїв Дмитру титул імператора (зарубіжний історик Російської Православної Церкви М.М. Воєйков - Церква , Русь і Рим, Мінськ: Промені Софії, 2000, С. 428 - 431)!

Вочевидь, що у 1605 - 1620 роки із ЗОВНІШНІЙ СТОРОНИ у Московії відбувалася запекла боротьбаза владу та майнові права між "польсько-литовською" та "шведською" партіями. Боротьба ця йшла зі змінним успіхом: на першому етапі перевагу отримала "польська" партія, яка посадила в Москві свого ставленика в 1605 році, потім "шведська" партія спочатку взяла реванш з приходом до влади Василя Шуйського в 1606 році, але "польська" зрівняла шанси з висуванням "Тушинського злодія" у 1608 році і навіть добилася, шляхом усунення Шуйського "розміном його на тушинця" у 1610 році, визнання Владислава великим князем Московським. "Шведська" партія при цьому отримала деяку компенсацію у вигляді Смоленська у 1611 році. Новгородці у цей час вели зі шведами переговори про запрошення на московське князювання шведського спадкоємця Карла - Пилипа.

А що ж з ВНУТРІШНЬОГО, РУСЬКОГО боку? Південно-західні російські міста ВЕСЬ ЦЕЙ ПЕРІОД підтримували "польську" партію і, зрештою, НЕ ВИЗНАЛИ Романових! Північно-західні російські міста ВЕСЬ ТІЙ ПЕРІОД підтримували "шведську" партію і також НЕ ВИЗНАЛИ Романових! Козаки виступали на боці тих та інших: наприклад, запорожці були в союзі з поляком Жолкевським, донці мали своїх вождів типу "Петра Федоровича", Івана Болотникова тощо.

Міста Поволжя від Твері до Астрахані і північні провінції до 1611 займали в цілому вичікувальну позицію. Зокрема, Дмитро Пожарський справно служив і цареві Борису, і Дмитру 1, і Шуйському, не порушуючи при цьому присяги!

Характерно й те, що ВСІ тимчасові правителі в Москві (не виключаючи й утвердившегося нарешті, Михайла Романова!), давали він " запис " : тобто. зобов'язання ОБМЕЖЕННЯ своєї влади Земським Собором!

У 1611 році, коли нарешті ярославці підтримали польську партію, залишилися не при польсько - шведському розділі впливу москвичі (лідер - Трубецькой), рязанці, які також довго чекали (лідери - брати Ляпунови) і частина козаків (лідер - Заруцький) за своєю часткою до Москви, де сварилися і їхнє "ополчення" розпалося.

З: - А ось тепер фінал:

ЯК: - Принциповий момент 1611 - вихід на знекровлену довгими розбірками московську сцену АНГЛІЙСЬКОЇ партії.

До 1610 року основна діяльність англійських колонізаторів Поволжя не переривалася - вони справно вивозили через Архангельськ в Англію позаріз необхідну їй СТРАТЕГІЧНУ сировину: СЕЛІТРУ І СІРУ з Нижньої Волги для виготовлення ПОРОХУ, ЛОН для виготовлення канатів, необхідних як на корені, сиром'ятну шкіру виготовлення кінських збруй і т.д.

З: - Ліричний відступ: Пенька - приклад російського дореволюційного експорту, що нав'язав у зубах Але ж Росія давала близько 90% СВІТНОГО виробництва цього продукту - от і думайте, під вітрилами з льону якого відбувалися Великі географічні відкриття, плавали знамениті пірати - всі ці Дрейки, Моргани та інші Флінти, яких під час упіймання вішали на канатах з чиєї пеньки:- ). Якщо, звичайно, вони не отримали королівського патенту на каперство:-).

Ну, і про порох, без якого світова експансія також неможлива:

Як - головний компонент пороху - селітра, був виявлений наприкінці 14 - початку 15 століть у долині притоку Дунаю річки Нітра у Словаччині, де вперше в історії нашої цивілізації виник видобуток селітри. Звідси і СЛОВАЦЬКЕ назва селітри - SANITRA, тобто. "з Нітри" - звідки та інші похідні назви іншими мовами.

Селітра привозилася до Праги, де на Градчанах одна із найстаріших вулицьдосі називається Порохова, і де в середині 15 століття був розташований ПЕРШИЙ У СВІТІ пороховий склад. Тільки на цей час експерименти ЦЕНТРАЛЬНОЕВРОПЕЙСЬКИХ алхіміків із селітрою призвели до створення пороху.

Після винаходу пороху селітру стали гарячково шукати по всій Європі, але в 15 столітті, крім центральноєвропейського регіону, знайшли лише невеликі поклади на півдні Франції та Іспанії. Такі ж невеликі родовища було знайдено у 16 ​​столітті у Південній Італії та Алжирі.

І це була вся доступна природна селітра аж до відкриття величезних покладів Чилійської натрієвої селітри 16 століття. Чилійське родовище "Поздовжня долина" містить 98% світових запасів селітри. Інша промислова селітра (в даному випадку, калійна) була виявлена ​​тільки в 18 столітті в Індії, і в 19 столітті англійці видобували її вже до 30 000 тонн на рік (С: - Недарма, Індія - головний алмазв англійській короні:)))). В Індії, як відомо, до приходу англійців ПОРОХУ НЕ ЗНАЛИ ЗОВСІБ, а в Китаї, якому приписують його винахід, його просто бути не могло до появи європейських місіонерів у 16 ​​столітті: там немає покладів природної селітри, а без неї немає і пороху.

Наприкінці 16 століття ринкову монополію на селітру захопила Іспанія. Тому зусиллями німецько - голландських і французьких алхіміків 17 століття було розроблено технологію отримання селітри вилуговуванням її з органічних фекалій. У Росії таке селітрене виробництво було організовано войовничим Петром 1. Однак, задовго до Петра, наприкінці 16 століття, англійські та голландські купці буквально окупували Поволжя, оскільки в низов'ях Волги добувалися одночасно і селітра і сірка, вкрай необхідні для війни з іспанцями. У тих місцях досі існує селище СЕЛІТРЕННЕ. Ця місцевість у 15 - 16 століттях і називалася "Китай", звідки і прізвисько селітри - "КИТАЙСЬКИЙ СНІГ"!

Коли ж зміна влади в Москві всерйоз почала загрожувати англійській монополії на Волзі, саме англійська "Московська компанія" дала гроші на озброєння НАЙОМНОЇ АРМІЇ, яку пізніше назвали "всенародним ополченням".

Наведемо характерне свідоцтво про Нижній Новгород: "Призначаються на офіцерські посади ІНОЗЕМЦІ отримували в Нижегородському повіті ЗЕМЕЛЬНЕ СКАРДЖЕННЯ (далі наводяться приклади ВИДІЛЕНИХ ІНОЗЕМЦЯМ ІМЕНЬ - ЯК) 00 ЦЕВ. У 1620 році їх кількість НЕ ЗМЕНШИЛО, хоча в 1619 500 нижчегородських стрільців перевели на проживання в Калугу (Нижній Новгород. Архітектура 14 - початку 20 століть, Н.Новгород: Нижегородські новини, 1994, С. 12).

Характерно, що у перший патріотичний заклик Козьми Мініна у Нижньому Новгороді грошей озброєння нового ополчення у вересні 1611 року знайшлося. А от коли в другому заклику Мінін запропонував продати двори, закласти дружин і дітей, то купці дали грошей - англійські купці, причому під цю саму драконівську заставу.

На ці гроші в Поволжі і злетілися "західноєвропейські козаки": найманці типу Я. Делагарді, Я. Маржерета та ін., яким ІНШІ партії перестали платити і заборгували. Дмитро Пожарський вів переговори про допомогу навіть з австрійським імператором Матвієм Габсбургом (якого 1606 року нарешті визнав султан!).

Це ополчення, яке здебільшого складалося з найманців, будучи екіпірованим, вирушило наводити лад не до Москви, а до Казані, де було вбито воєводу Бєльського, а потім вгору по Оці в Рязань, і вгору по Волзі, де вони розгромили Ярославль і Твер і посадили там своїх "начальників".

Як пише Н.І. Ульянов (Історичний досвід Росії. Нарис по збірнику "Скрипти", Анн - Арбор, 1981 рік), Королівська рада в Лондоні ухвалила, щоб землі вздовж Північної Двіни і Волзького понизу з містами Архангельськом, Холмогорами, Устюгом, Тотьмою, Вологдою, Ярославлем, Новгородом, Казанню та Астраханню мали відійти під протекторат короля Якова 1. Послана була в Архангельськ, під виглядом торгової, озброєна експедиція, якою керували Джон Меррік (глава Московського представництва англійської Московської компанії) та генерал по особливим дорученнямВільям Рассел. (Той самий Рассел, який наприкінці 16 століття вогнем і мечем приєднував до Англії Ірландію).
Навесні 1612 року в Ярославлі англійці влаштували свою штаб-квартиру, куди прибула ціла командаз Британських островів (МПІ, С. 447 – 448). Ця команда привезла АНГЛІЙСЬКІ корабельні гармати, які і сьогодні можна побачити в музеї міста Переславля - Залеського - там вони вважаються, як відібрані у поляків - але які поляки під Переславлем, якщо, за історіографією, їх героїчно зупинили захисники Трійці - Сергієвої лаври не доходячи з Москви до Переславля? Ні, це АНГЛОЗБРОЄНЕ Ополчення зайняло стратегічно важливе перехрестя доріг з Ярославля до Москви і з Володимира в Твер, на якому стоїть Переславль - Залеський!

З: Через майже 300 років - у 1918 році, англійці ЗНОВУ окупували Архангельськ, і намагалися по Північній Двіні просунутися вглиб країни:-). А посольства їх та деяких інших західних держав переїхали до Вологди, щоб у разі чого можна було дернути через Архангельськ.

ЯК - У Костромі англійці знайшли і Михайла Романова з матінкою, після чого і відбулася англо - романівська угода. Найцікавіше, що Мишко - то Романова в 1613 році на Соборі не тільки обирали заочно, але ще й майже через місяць взагалі не могли розшукати, поки його не доставили під охороною з Костроми! (НДР).

З - репліка: Так що Іван - то Сусанін зовсім не поляків у болото завів, а англійців до Михайла Романова вивів!:-)

ЯК - У якомусь сенсі АНГЛИЧАНІ виконали план вестфальця Генріха Штадена ПО ОКУПАЦІЇ РОСІЇ, складений ним ще 1578 року, який А.А. Зімін даремно вважав таким вже фантастичним (див. Зімін А.А., Опричніна, Територія, 1001, С. 64).

В результаті остаточної перемоги Романових у смуті в 1619 році, саме Англійці отримали все, що хотіли: їхня монополія на зовнішню торгівлю Московії залишалася непорушною аж до англійської революціїКромвеля в 1648 році, коли вони, за словами Олексія Михайловича, "свого законного короля Карлуса до смерті вбили". А після реставрації Стюартов у 1660 році позиції англійських колонізаторів у Росії вже ніколи не були такими міцними - їхнє місце надовго зайняли голландці - німці, які прагнули цього ще з часів царя Бориса...

З - коментар: річ у цьому, що " законного короля Карлуса до смерті вбили " - і стало у Романових відповідних зобов'язань перед поваленої династією, тобто. і перед Англією...:-).

Ось і казочці кінець.

На початку XVI століття економіка Московського царства розвивається приблизно так, як і в інших країнах Європи. У 1534 році Оленою Глинською, матір'ю майбутнього царя Івана Грозного, було проведено грошову реформу, яка змінила монети різних питомих князівств. єдиною системою. Виникають умови на формування загальноросійського внутрішнього ринку. Зростають виробництво та торгівля. Парадокс у цьому, що економічне піднесення супроводжується посиленням відсталості Росії від Заходу. Це здається протиріччя викликано тим, що, будучи залученою до загальний процесрозвитку та соціально-економічного перетворення, Росія виявляється на його периферії.

Зростання економіки відбувається і натомість розширення кордонів держави. Якщо західноєвропейські країнипочинають створювати колонії в Америці та на узбережжі Африки, то Росія рухається на схід.

Вотчини втрачають свою ізольованість. «Перетворення хліба на товар, – зазначає Покровський, – зробило товаром і землю, що давала хліб» . Колишні відносини власності та взаємної відповідальності опиняються під питанням. Однак боярська вотчина не продається і не ділиться, вона залишається сімейною долею.

Найбільш швидко ринкові відносини засвоюються у Росії монастирями. Навпаки, великі боярські вотчини виявлялися гальмом розвитку. Проте розділити їх або розпродати на ринку було неможливо через збереження політичної силибоярства. Це теж робить російську ситуацію багато в чому схожою на іспанську (на відміну від Англії, де після війни Червоної та Білої Троянди стара аристократія була значною мірою винищена, а її політичний впливпідірвано). Оскільки експропріація боярства була політично скрутна і ризикована, зовнішня експансія була розумним рішенням: можна було отримати землю і постачати на ринок хліб, не жертвуючи інтересами бояр. Проте війна в Казанському ханстві виявилася менш легкою, як здавалося спочатку. Після взяття Казані опір місцевих жителів у формі партизанської боротьби тривало близько років. Перемога було досягнуто лише з допомогою масового переселення у Поволжі російських колоністів із глибинних районів країни. Селяни гинули тисячами, але вони змінили демографічну ситуацію на користь завойовників. Дворянство, навпаки, опинилося у програші. За 6 років війни воно так і не змогло захопити собі нові маєтки, а селян у західних областяхстало ще менше. Купецтво виграло більше. Торговий капітал отримав доступ до річкових шляхів, що ведуть до Персії, але це розпалило його апетити.

Тепер Росія прагне позбутися торгових посередників – німецьких купців, які контролюють торгівлю Сході Балтики через Ригу, Ревель, Нарву. Тим часом Росія не єдина країна, Якою заважає німецьке торгове посередництво. На Заході Європи починає підніматись нова торговельна держава – Англія. Вона ще не стала володаркою морів і головною проблемою для розвитку британського торгового капіталізму є іспано-португальська монополія в Атлантиці. Але німецьке панування на Балтиці також стримує розвиток англійської торгівлі. Потрібні нові ринки збуту та нові джерела сировини. І те, й інше для англійського купецького капіталу може надати Росія.

У 1553 році три кораблі відпливають у бік Норвегії, офіційно – з метою пошуку північного морського шляху до Китаю, Японії та Індії. Ідея була спочатку нереалістичною. Північний морський шлях в обхід Сибіру і Чукотки не змогли до ладу прокласти навіть за радянських часів за допомогою криголамів. Однак у XVI столітті думка про відкриття північного шляху до Китаю аж ніяк не здавалася божевільною ні в Англії, ні в самій Росії. Через тридцять років після провалу англійської експедиції купецький будинок Строганових зробив другу подібну спробу. Найняті ними голландські моряки в 1584 намагалися зробити те, що не вдалося англійцям, і теж, природно, зазнали невдачі.

Тим часом, англійська експедиція спочатку переслідувала набагато більше широкий спектрцілей. Її організатори шукали нові ринки, бо «наші купці виявляють, що товари та вироби Англії не знаходять великого попиту у навколишніх країн і народів» . Кораблі, що йшли в плавання, везли з собою послання короля Едуарда VI, адресоване ні більше ні менше, як «всім королям, князям, правителям, суддям і губернаторам землі». Це було не лише підтвердження повноважень мандрівників, які були водночас і купцями, і офіційними представниками своєї країни. «Лист описував переваги вільної торгівлі в термінах, які гідно оцінили економісти фритредерської школи XIX століття», – пише англійський історикТ.С. Віллан.

Два кораблі загинули, тому що екіпажі не були підготовлені до плавання в умовах Крайньої Півночі. Разом із ними загинув і керівник експедиції Х'ю Віллогбі. Але третє судно - Edward Bonaventure під командою капітана Річарда Ченслера - увійшло в гирло Північної Двіни. У лютому 1554 року Ченслер як англійський посол був прийнятий у Москві Іваном Грозним. Цар надав англійцям торговельні привілеї в Росії, включаючи право безмитної торгівлі по всій території країни [Можливо, під впливом експедиції Ченслера через деякий час цар Іван направив до Китаю власну експедицію, але вже сухопутним шляхом. У 1567 році він був посланий козачий отаманІван Петров із грамотою «до невідомих народів». Разом із козаком Буркашем Єличовим він пройшов від Уралу до Пекіна, отримавши в Монголії грамоту на прохід через «залізну браму» Китайської стіни, а потім склав опис побачених їм земель].

Після цього Ченслер та його супутники благополучно повернулися на батьківщину. Через рік у Лондоні була створена «Московська компанія». Про її значення говорить уже те, що вона виявилася першою подібною компанією, статут якої було затверджено парламентом. У даному разі «Московська компанія» виявилася не тільки прообразом торгово-політичних організацій, що створювалися для роботи у Вест-Індії та Ост-Індії, а й попередницею транснаціональних корпорацій XX століття.

Комерційна діяльність підприємства була тісно пов'язані з дипломатичної. Англійські посольства при царському дворі захищали інтереси купців, а представництво компанії вело справи англійської корони. Перебуваючи в Московії, англійці не витрачали часу задарма. На відміну від записок інших мандрівників, тексти, підготовлені Ченслером та його товаришем Джоном Хассом, найбільше нагадують інструкції з комерційного використанняРосії. Вони докладно описують економічну географіюцарства Івана Грозного: де і що робиться, що можна купити, що і де можна продати. Незабаром після цього в Москві з'являється Англійський двір - спочатку одна будівля, а потім цілий комплекс споруд - житлових, комерційних, виробничих, залишки яких у Москві існують і досі.

Кам'яний будинок на Варварці був наданий англійцям в дар від царя «на знак особливого його вподобання». Як зазначали російські джерела, цього підприємства забракло: «а дерев'яні хороми аглинські німці будували самі» . Незабаром «англійські будинки» з'явилися у Холмогорах, Ярославлі, Борисові та інших містах. Контори компанії були у Новгороді, Пскові, Ярославлі, Казані, Астрахані, Костромі, Іван-місто. У Ярославлі англійці влаштували великі склади для товарів, які потім прямували до Азії. З'явилися у Московії та протестантські церкви. Взагалі, стосовно західної Реформації московські правителі зайняли не позицію сторонніх спостерігачів. «Російський уряд, – зазначає відома дослідниця І. Любменко, – ставлячись вкрай вороже до католиків, часто виявляв більшу терпимість до протестантів».

ПІВНІЧНА ШЛЯХ

Новий торговий шлях був важливий як для англійців, а й у Московії. У 1556 році до Англії прибуває російське посольство на чолі з боярином Осипом Непеєю. Ченслер загинув, доставляючи посла до Лондона, але свою місію виконав. Непея увійшов до історії дипломатії тим, що «добився у Лондоні таких самих пільг, які англійці отримали Москві» . Проте користуватися ними російські купці було неможливо. Вони мали флоту, здатного здійснювати тривалі морські подорожі.

З 1557 року починається регулярна торгівля по північному шляху. Спочатку ці подорожі супроводжувалися численними жертвами. У навігацію з Англії виходило 6-7 суден, і часом трохи більше половини благополучно діставалося назад. Сезон навігації був коротким – море замерзало на 5-6 місяців. Однак у міру того, як англійські моряки нагромадили досвід плавань у північних широтах, ці подорожі стали менш ризикованими. Проте компанія періодично скаржилася на збитки – набіги татар, пірати, північні шторми – все це завдавало шкоди торгівлі. Набіг кримського хана Девлет-Гірея на Москву завдав компанії збитку на величезну на ті часи суму в 10 тисяч рублів (що, втім, свідчить і про величезний товарообіг компанії). Близько 40 англійців із 60, які на той час перебували в Москві, загинули під час пожежі. Татарський погром, мабуть, справив сильне враження на керівництво компанії, а тому вже за царя Федора англійці пожертвували 350 фунтів на будівництво нової кам'яної стіни навколо Москви.

Акціонерів компанії неодноразово закликали зробити додаткові вкладення – 50 фунтів на акцію 1570 року, 200 фунтів – 1572 року. Але згортати справу не збиралися. І причина тому у високих прибутках, які час від часу вдавалося отримати від торгівлі з Московією, а й у тому, яке значення мали ці поставки для загальної військово-політичної ситуації Англії. Везли з Росії не просто північні товари, а стратегічну сировину.

Як зазначає Віллан, англо-російська торгівля XVI століття «багато в чому нагадувала обмін, що склався між Англією та її колоніями». З Росії до Англії поставлялися деревина, віск, шкіри, м'ясо, сало, іноді зерно, льон, пенька, ворвань, смола, канати, корабельні щогли. Цар і сам торгував. За визнанням англійців, він був «одним із найголовніших постачальників воску та соболього хутра».

Віск був вкрай вигідним товаром – з нього робилися свічки, а для висвітлення готичних соборів їх потрібна була величезна кількість. Це давало змогу цареві стверджувати, що віск – товар не простий, а священний, заповідний. І торгувати їм мають царі. Така монополія для інших російських купців була покаранням, та й англійцям обходилася недешево, але для царя Івана виявилася вкрай вигідною. Щодо товарів, що привозяться з Англії, то цар вимагав права першого продажу, а платив неакуратно. У цьому, втім, цар теж відрізнявся від своїх сучасників. Єлизавета Англійська також платити борги не любила.

Під час опричнини англійська компанія намагалася добитися від царя повернення грошей, які заборгували їй страчені бояри царем. Цар претензії вислухав, але грошей не віддав, порекомендувавши своїм англійським партнерам рідше позичати московитів. Проте іноді поверталися й безнадійні борги. Під час посольства Боуса Іван Грозний раптом наказав виплатити 3000 марок, які вже були списані компанією.

«МОСКОВСЬКА КОМПАНІЯ»

Англійці везли до Москви папір, цукор, сіль, тканину, посуд, мідь, свинцеві плитки для покриття дахів, предмети розкоші. Лондонське сукно на російських ринках отримало назву «лундиш». Неабияке значення мали і «екзотичні» товари, які через «Московську компанію» надходили до Росії з Америки та Азії. У списках товарів ми виявляємо також мигдаль, родзинки, кінські збруї, ліки, музичні інструменти, алебарди, ювелірні вироби, посуд і навіть… левів. Везли також дзвони та дорогоцінні метали, які були до вивезення з Англії заборонені, але особливим розпорядженням корони для Росії робився виняток. І все ж таки особливо важливо для Москви було те, що на англійських кораблях прибували свинець, порох, селітра, сірка і, судячи з усього, зброя та боєприпаси.

Зрозуміло, «Московська компанія» була монополістом у торгівлі із Заходом. У Московію попрямували німецькі, голландські, італійські, датські, навіть іспанські та італійські підприємці. Однак саме англійцям у XVI столітті вдається довести торгівельну співпрацю до рівня державної політики.

1557 року англійці налагоджують канатне виробництво в Холмогорах. Іншим виробничим центром компанії стала Вологда. До 1560 місцеві працівники вже оволоділи технологією, і більшість англійських майстрів повертається на батьківщину. Англійським майстрам під час їхнього перебування в Холмогорах платили по 9 фунтів на рік (з яких по 2 фунти на рік клали на їх рахунок в Англії). Це були цілком пристойні гроші для того часу, але притока дорогоцінних металів з Америки викликала шалену інфляцію, що увійшла в історію під назвою «революції цін». Як з'ясовується, відбувалося це не лише у Західній Європі. Через 25 років після появи в Московії перших англійських майстерень Джон Фінч, посилаючись на дорожнечу, вже вимагав прибавки до зарплати до 42 рублів на рік - на англійські гроші це становило 28 фунтів. Як справедливо зауважує Т.С. Віллан, це свідчить, що «революція цін» цей час досягла Росії» .

В 1558 представник «Московської компанії» Ентоні Дженкинсон отримує дозвіл царя на експедицію в Персію і Бухару по волзькому шляху. Хоча значна частина придбаного товару була по дорозі назад втрачена, привезеного виявилося достатньо, щоб у комерційному сенсі надовго виправдати діяльність компанії. Одночасно англійський купець виконував у Персії та дипломатичне доручення Івана Грозного. Московський цар шукав союзу з персами проти турків.

На зорі капіталізму політика відверто переплітається з торгівлею. Азербайджанський дослідник Л.І. Юнусова зазначає, що комерційний успіх Дженкінсона значною мірою визначався тим, що він був "не просто англійським купцем, а посланцем російського царя".

Місія Дженкінсона започаткувала тривалий період суперництва-співробітництва англійського та російського капіталу на Каспії. З одного боку, Москва, а пізніше і Петербург потребували іноземних партнерів. Торгівля з Персією була значною мірою транзитною. Англійці допомогли налагодити торговельні шляхи, на англійських, а згодом і голландських кораблях перський шовк та інші товари вивозилися далі до Європи. Але, з іншого боку, партнери вели між собою запеклу боротьбу. І ті й інші прагнули залишити за собою максимальну частку прибутку від перської торгівлі.

Дженкинсон досяг у Персії торгових привілеїв, аналогічних московським. Англійські експедиції до Персії слідували одна одною – в 1564, 1565, 1568, 1569 і 1579 роках. Це викликало побоювання у Москві, де не хотіли поступатися настільки прибутковий торговий шлях іноземцям. Надалі царський двір вживає заходів для того, щоб волзька торгівля залишалася під його контролем, а діяльність англійців у цьому напрямі обмежує. Торгові експедиції на південь могли робити тільки з царського дозволу та спільними силами. Незважаючи на всі проблеми, перська торгівля була справжнім «золотим дном» для компанії, але до початку XVII століття налагоджується інший, безпечніший і простий шлях до Персії через Індійський океан. Ост-Індська компанія починає вивозити на Захід перські товари у значних кількостях, тим самим знижуючи комерційну привабливість волзького шляху. Пізніше з'являється і інший транзитний шлях через Туреччину. Проте торгівля з Персією через Каспій продовжується, ведучи до розквіту Астрахані.

ПАРТНЕРИ ЧИ КОНКУРЕНТИ?

Згодом діяльність "Московської компанії" стала серед російських істориків темою гострої дискусії. Історик XIXстоліття М. Костомаров звернув увагу на те, що англійські купці, організовані навколо «Московської компанії», були тісно пов'язані зі своїм урядом, діяли узгоджено, найчастіше навіть на шкоду своїм співвітчизникам, які не мали політичної підтримки в Лондоні. Костомаров переконаний, що англійці мали "великі види політичного переважання в Росії".

Легко здогадатися, що ця теза була дуже популярною і серед радянських істориків, особливо в перші роки «холодної війни». Ряд радянських авторів доводив, що англійці знайшли в Росії відсталу країну і «усіляко прагнули закріпити цю відсталість», «заважали росіянам опанувати і вивчити передову техніку», йшли «шляхом натиску та шантажу».

Навпаки, історики «західницького» штибу бачили в англійських купцях представників передової цивілізації, які несли знання відсталому російському народу. Лише на початку 60-х років ХХ століття Я.С. Лур'є постарався деміфологізувати історію англо-російських відносин XVI ст.

Насправді, діяльність англійців у Росії супроводжувалася численними взаємними претензіями між російськими та англійськими партнерами. Скарги російських купців на іноземну конкуренцію повторюються регулярно, починаючи з другої половини XVI століття і закінчуючи епохою перших Романових. У чолобитній 1646 року, поданої царському уряду проти «агліцьких німців», претензії висловлюються приблизно ті самі, що й у документах раннього періоду. Росіяни звинувачували англійців у маніпулюванні цінами, англійці, у свою чергу, скаржилися на ненадійність російських купців, часті тяганини, шахрайство.

Найчастіше скарги англійців (і взагалі іноземців), які перебували в Московії XVI-XVII століть, виглядають досить комічно. Так, іноземці нарікали на те, що їх «загодовують», явно намагаючись завдати шкоди здоров'ю надмірним частуванням. У Московії тих часів непристойно було вставати з-за столу самостійно, а якщо наступного дня гості не скаржилися на погане самопочуття через надмірну їжу та пиття, то бенкет вважався невдалим.

Спілкуючись з російськими партнерами, англійці помітили, що слова не тримають, «а якщо почнуть клястись і божитися, то, напевно, хочуть обдурити» . Здатність росіян поєднувати кмітливість і заповзятливість з безладом і несумлінністю не могла не вразити протестантів, проте, як зазначає Костомаров, взаємні претензії російських і західних купців ніколи не заважали їм «разом обманювати уряд».

Заради справедливості слід зазначити, що заднім числом ситуація завжди виглядає більш драматично, ніж насправді. Справа в тому, що випадки, коли сторони розійшлися полюбовно, залишають менше слідів у документах. Саме тоді, коли виникають взаємні претензії, люди починають писати скарги, звертатися до різних інстанцій, тим самим надаючи матеріал для майбутніх істориків. Парадоксальним чином саме величезна кількість всіляких скарг свідчить про розмах та інтенсивність торгових відносин між англійцями та росіянами.

Насправді, очевидно, основні проблеми були зовсім на культурних протиріччях. Освоївшись у Московії, англійці почали торгувати на внутрішньому ринку, успішно конкуруючи з місцевими купцями. Вони організували власну мережупостачальників та систему оптових закупівель, кредитуючи виробників. Такий порядок, зазначає Костомаров, «був вигідним для дрібних торгашів і народу взагалі, але розорливий для російських оптових торговців» . Закон торговельного капіталізму полягає в тому, що ринок контролює той, хто має у своєму розпорядженні великий капітал. Маючи перевагу у фінансових ресурсах, англійці зайняли й сильніші позиції, ніж російські конкуренти.

Поведінка англійських купців у Московії викликало невдоволення у своїх конкурентів серед російського купецтва, а й в багатьох у самій Англії. У Лондоні існувало переконання, що російська грунт діє співробітників компанії розбещуючим чином. Потрапивши до Московії, вони швидко збагачувалися, будували розкішні хороми, яких не могли дозволити собі лондонські акціонери, засвоювали місцеві вдачі, тримали слуг, собак і ведмедів. Вони починали, подібно до московських бояр, об'їдатися до шлункових кольк. У Лондоні вважали, що Росія розбещує англійців спокусою надмірної свободи, а ті, хто пожив у Москві, не хотіли повертатися до пуританської помірності. Посол Боус відкрито скаржився Грозному на свою бідність. Коли співробітників компанії відкликали, вони робили все, щоби залишитися. Деякі з цього переходили на російську службу і навіть приймали православ'я.

Пізніше, вже XVII столітті, англійський посолДжон Мерік скаржився царським чиновникам на своїх же людей, купців і прикажчиків, які без відома компанії одружуються з російськими жінками. Хвилювала посла в подібних шлюбах виключно матеріальна сторона: переходячи в православ'я з нагоди весілля, англійці ставали російськими підданими та ухилялися від сплати боргів своїм співвітчизникам. Мерік вимагав не допускати шлюбів доти, доки компанія не підтвердить оплату всіх векселів. Однак росіяни вдали, ніби не розуміють про що мова і запевнили англійця, що «силою ніково не одружують і в Московській державі з неволі не залишають ніково».

Торгівля з англійцями була для Івана Грозного настільки важлива, що займатися їхніми справами він наказав боярину Борису Годунову, на той момент – зірці кремлівської адміністрації, що сходить. Англійці називали Годунова на свій лад "протектором". Особливим впливом при дворі царя мав англійський астролог, відомий у Москві як Єлисей Бомелій. Крім передбачення майбутнього, він виконував і більш практичні завдання правителя: готував йому отрути, збирав відомості про підозрюваних у зраді боярів. «Відомість Бомелія, – пише С.Ф. Платонов, - була настільки широка, і слава про його могутність так шуміла, що навіть глухий провінційний літопис того часу розповідав про нього в епічно-казковому тоні». За словами літописця, «лютий волхв» Бомелій був винен у всіх бідах, які обрушило на країну царювання Грозного. Англійський звездочет вселив цареві «лютість» стосовно своїх підданих і налаштував його на користь «німців» [Думка про іноземний вплив на політику Івана Грозного простежується, як зазначає С.Ф. Платонов, у низці джерел. Наприклад, дяк Іван Тимофєєв скаржиться, що цар замість «добромислимих вельмож» наблизив до себе іноземців і потрапив під їх вплив настільки, що «вся внутрішня його в руку варвар биша» Платонов помічає на це, що ми маємо справу з явним перебільшенням, бо «іноземці, хоч і велися в опричнині, однак не мали в ній жодного значення» (там же). Що у технічному сенсі, безумовно, вірно. Але йдетьсяне тільки про особисту участь тих чи інших заморських держав у прийнятті конкретних рішень. Вказуючи на вплив іноземців, сучасники Івана інстинктивно відчували, що суть політики царя, її логіка продиктована як внутрішніми обставинами, а й якимись іншими мотивами, зрозумілішими для іноземців, ніж росіян].

Питання, однак, не в тому, якою була поведінка англійців, а в тому, чого чекав від них російський уряд. Карамзін упевнений, що встановлюючи зв'язки з Англією, цар Московії мав нагоду «запозичувати від іноземців потрібне для її громадянської освіти». Історики зазначають, що Іван Грозний був іноземцям настільки, що в цьому було «багато образливого для його підданих, яких він охоче принижував перед чужинцями» . Однак інтерес російського царя до іноземців був цілком практичним. Іван Грозний намагався знайти в особі Єлизавети Англійського військово-торговельного союзника.

СТРАТЕГІЧНА СПІЛКА

Те, як і англійське і російське уряд віддавали перевагу організованим купцям з «Московської компанії» перед торговцями-одинаками, як російськими, і англійцями, свідчить у тому, що обидві сторони намагалися вирішувати свої завдання державному рівні. Взаємний інтерес Єлизавети Англійської та Івана Грозного цілком закономірний. Якщо шведам і німцям потрібно було зберегти торгове панування у східній частині Балтики, то англійцям, навпаки, треба було отримати доступом до російських ресурсів без посередництва ризьких і ревельських купців. Так само і Московія намагалася знайти прямий вихід на європейські ринки. Однак торговельні завдання Англії та Московії було неможливо вирішити мирним шляхом.

Німецькі містаЛівонії, що контролювали потік російських товарів на Захід, прагнули за всяку ціну зберегти становище монопольних посередників. К.М. Бестужев-Рюмін у своїй «Російській історії» нагадує, що ганзейські купці «намагалися витягувати з цієї торгівлі якнайбільше вигод, обставляючи її для інших найсоромливішими умовами: іноземцям, особливо голландцям, заборонено було вчитися російською і торгувати прямо з російськими; заборонено було ввезення срібла до Росії, заборонено було торгівлю з росіянами у кредит тощо». .

У 1547 році художники і майстри, набрані для російського царя в Німеччині, були на вимогу лівонців затримані в Любеку, незважаючи на те, що був дозвіл імператора Карла V на вербування фахівців. Пізніше Шлітте, саксонець, який займався набором кадрів для Москви, був у Лівонії взятий під варту, а один з його людей страчений.

Для того, щоб зрозуміти, чому державне втручання і з боку Лондона і з Москви було настільки інтенсивним, досить поглянути на список товарів, що поставлялися один одному обома сторонами: йшлося не тільки і не так про комерцію, як про військово-технічне співробітництво.

Окремі партії озброєння може бути поставлені й торговцями-одинаками, але систематичні військові поставки вже у XVI столітті координувалися державному рівні. Ефективність такого співробітництва забезпечується тим, що продаж озброєння поєднується з постачанням військових матеріалів та передачею технологій, приїздом фахівців тощо. Постачання з Росії були вирішальним фактором у становленні англійського військового флоту. Російсько-англійське співробітництво було частиною англо-іспанського протистояння. Іспанський король Філіп II готувався до вторгнення до Англії, а Єлизавета Англійська терміново створювала флот.

«Відрізати Англію та Нідерланди від східноєвропейської сировини означало знищити ці держави, – писав історик Я.С. Лур'є. - Саме цієї мети і домагався Філіп II у Польщі, Швеції та Росії. У Польщі його дипломати мали лише певний успіх. У Росії вони зазнали повної невдачі». "Англійський флот, побудований в ці роки і переміг іспанську Непереможну Армаду в 1588, був оснащений переважно російськими матеріалами", - зазначає шведський історик Артур Аттман.

"Московська компанія" була офіційним постачальником королівського флоту. "Росія не була монопольним постачальником канатів і снастей, які ввозилися також з балтійських країн, але російські поставки були особливо важливими для флоту Єлизавети, а канати і снасті для тодішнього флоту мали таке ж значення, як нафта для сучасного", - пише Віллан. Англійські моряки визнавали, що снасті, поставлені з Росії, були «найкращі з країн, що привозяться в країну». До того ж канати і снасті, що надходили з Московії, були дешевшими, ніж ті, що постачалися з інших місць. А тому, підсумовує Віллан, північна торгівля «була для Англії важливіша, ніж для Росії».

У свою чергу, Іван Грозний просив Англію про постачання військових матеріалів, озброєння, інженерів, які знають артилерійську справу, архітекторів, знайомих з будівництвом фортифікацій. Як тільки в 1557 році почалася Лівонська війна, Європою поповзли чутки про англійську зброю, що опинилася в руках московитів. Польща та Швеція протестували. У Кельні і Гамбурзі були блоковані великі партії зброї, закуплені англійцями, оскільки німці побоювалися, що спорядження призначалося військам Івана Грозного. Єлизавета Англійська, ясна річ, все заперечувала. Мало того, що вона запевняла інших монархів без військової співпраці з Московією, вона всіляко принижувала і масштаби торгівлі, стверджуючи, ніби йдеться про кілька купецьких кораблів, які мало не випадково запливли в гирло Північної Двіни. Купці ж, природно, були мирними людьми, які думали виключно про комерційну вигоду.

Про те, якими «мирними людьми» були співробітники «Московської компанії», свідчить один епізод. 1570 року в розпал Лівонської війни шведські корсари атакували англійських торговців, які перевозили «російські» вантажі. В результаті бою, що зав'язався, флагманський корабель (!) шведів був узятий на абордаж і захоплений «мирними купцями». Переможна реляція була негайно відправлена ​​представниками компанії до Москви і доведена до російської влади.

Проте англійські дипломати по всій Європі спростовували «чутки» про військове співробітництво: з цією метою на континент було направлено спеціальне посольство. А тим часом у війська Івана Грозного невідомо звідки з'являлися озброєння та військові технології, що підозріло нагадували англійські.

В 1558 співробітник компанії Томас Алкок, схоплений поляками, зізнався, що військові поставки мали місце, але виправдовувався тим, що «ввозили тільки стару, нікуди не придатну зброю». З цим навряд чи погодився б інженер Локк, який хвалився у своїх листах, що з його допомогою в Москві навчилися робити найдосконаліше озброєння, яке тільки є в Європі. Тим часом у Росію прибувають не лише англійські лікаріта аптекарі, але також архітектори та фахівці «для зведення кам'яних будівель». Враховуючи те, що Іван Грозний кілька разів прямо писав до Лондона про те, що йому потрібна допомога при проведенні фортифікаційних робіт, стає ясно, про які саме «кам'яні споруди» йдеться.

Документи, що збереглися, також не залишають жодного сумніву щодо того, що знаходилося в трюмах кораблів «Московської компанії». Везли селітру, свинець, сірку, артилерійський порох. Хоча, звісно, ​​далеко не всі постачання мали стратегічне призначення. Англійці, не будучи самі виноробами, везли до Москви вино. Московські споживачі були невибагливі. А тому імпортували «різні зіпсовані вина, солодкі вина, вина з великою домішкою сидру». Можливо, везли й багато іншого, бо далеко не всі постачання фіксувалися документально.

Співробітництво Англії та Московії було стратегічним у тій мірі, як і комерційним. Торгівля XVI-XVII століть невіддільна від війни. Відкривши шлях із Північної Європи у гирло Північної Двіни, англійці швидко зробили його привабливим інших західних країн. Проте самі російські помори не мали ні технологіями, ні ресурсами для будівництва серйозного флоту. Більше того, створити на півночі серйозний флот було в принципі неможливо, навіть якби англійці допомогли в його будівництві. Для цього потрібно було не лише багато лісу та «ноу-хау». Фахівців, зрештою, можна й виписати з-за кордону, як зробив згодом Петро I. Але сильний флот може базуватися лише великих портових містах. Північна Двіна була надто віддалена від решти Росії, там було надто мало ресурсів і людей, щоб змагатися з Ригою. Та й розвивати торгівлю там було невигідно – море взимку замерзає. Основний потік російських товарів йшов через Ревель, що належав німцям, і через шведський Виборг.

«Московська компанія» перебувала з ними у найгострішій конкуренції [Аттман зазначає, що аж до початку Лівонської війни саме через Ревель проходила більша частинановгородського експорту і по суті саме як транзитний порт для Новгорода це місто склалося і розквітло (Р. 35)]. Для того щоб отримати доступ до нових торговельних шляхів, Росії потрібні були торгові позиції на Балтиці, а тому німецькі купці, які спочатку були противниками, а потім провідними партнерами новгородців, знову перетворюються на противників – тепер уже для Московії. Росії потрібен був свій великий порт на Балтиці. І з початком Лівонської війни вона його отримала.

ЛІВОНСЬКА ВІЙНА

Іммануїл Валлерстайн у дослідженні про походження сучасної світової економічної системи стверджує, що в ході Лівонської війни Іван Грозний намагався «добитися автономії російської держави по відношенню до європейської світоекономіки», і в цьому сенсі політика царя, що призвела до війни, не була поразкою, а навпаки, це був «велетній успіх». Внаслідок політики Івана Грозного «Росію не було втягнуто в європейську світоекономіку», що дозволило нашій країні зберегти розвинену національну буржуазію і згодом стати не периферією, а напівпериферією світового капіталізму. Цікаво, що міркування Валлерстайна збігається з офіційним пропагандистським міфом, який панував у сталінські часи. Тим часом, Лівонська війна не тільки була катастрофою у військовому відношенні, а й викликана була саме прагненням царського уряду за всяку ціну домогтися включення до світової системи, що формується.

У XVI столітті інтеграція Росії у світову систему відбувалася здавалося б досить успішно. Як зазначає Артур Аттман, Росія завжди мала активний торговельний баланс стосовно країн Заходу. «Що стосується російського ринку, то із Середніх віків і принаймні до середини XVIIстоліття кожна з цих країн змушена була витрачати дорогоцінні метали, щоб покрити свій торговий дефіцит». Ситуація для Росії загалом була кращою, ніж для Польщі – при тому, що обидві країни торгували нерідко одними й тими самими товарами (але Польща, на відміну від Росії, не могла виступити на світовому ринку постачальником хутра) [Валлерстайн вважає, що політика Івана Грозного допомогла російській буржуазії та монархії уникнути «принаймні в той період долі, що спіткала польські еліти» Парадокс у тому, що Росія і Польща претендували на те саме місце в світосистемі, і в цьому сенсі провал спроб царя завоювати Лівонію заднім числом може розглядатися як «удача». Але насправді військові поразки Москви не ізолювали її від світосистеми, а просто змусили інтегруватися на менш вигідних умовах. Що ж до Польщі, то боротьба між нею та Росією за місце у світосистемі тривала доти, доки Польща не зникла з карти Європи].

І все-таки російська торгівля у XVI є парадоксальне явище. З одного боку, позитивне сальдо, постійний приплив дзвінкої монети. Іншими словами, Росія вигравала від світової торгівлі, забезпечуючи накопичення капіталу. З іншого боку, структура торгівлі – явно периферійна. Подібність до американських колоній, відзначена Вілланом, далеко не випадкова. Колонії в Північній Америці (Нова Англія) спочатку замислювалися як сировинні бази, які повинні були замінити або доповнити продукцію, яку отримують з Росії. Однак, як зазначає відомий дослідник колоніальної історії, Дж. Л. Бір, «спроби забезпечити постачання з Нової Англії смоли, дьогтю, пеньки та іншої продукції, необхідної для кораблебудування, що тривали протягом тривалого періоду, закінчилися повним провалом». Вільні американські колоністи з самого початку робили не те, що потрібно метрополії, а те, що було вигідно їм самим. Господарська структура Нової Англії стихійно відтворювала економіку Британії. У такій ситуації поставки сировини з Росії залишалися для англійського флоту та промисловості незамінними протягом усього XVII та XVIII століть.

Росія вивозить сировину та ввозить технології. Вона конкурує на світовому ринку з іншими країнами та територіями, що становлять периферію світосистеми, що виникає. Це поєднання сили та вразливості зумовило і неминучу агресивність зовнішньої політики України Московії, так само як і її подальші невдачі.

Коли Валлерстайн, порівнюючи Росію з Польщею, робить висновок про те, що Іван Грозний виборював те, щоб уникнути долі Польщі, яка стала придатком європейської світової системи, він глибоко помиляється. Російський цар домагався саме зворотного, безуспішно намагаючись зайняти у світовій системі, що формується, те саме місце, яке в XVI-XVII століттяхзайняла Польща. Про те, що Росія та Польща є на світовому ринку.

Перша сторінка історії російсько-британських відносин. Друга половина XVI ст. Відкриття північного торгового шляху

Історію російсько-британських дипломатичних та торгових відносин прийнято відраховувати від середини XVI століття, з того моменту, коли мандрівник Річард Ченслер був прийнятий у Москві Іваном Грозним. Однак існують також невиразні згадки британських хронік та російських літописів про присутність двох принців із Британських островів при дворі Ярослава Мудрого. Існує також звістка про те, що Гіта, дочка Гарольда, переможеного і вбитого при Гастінгсі (1066), що втекла до Данії, а потім у Фландрію, була в 1074 видана на Володимира Всеволодовича Мономаха, прожила з ним 14 років у Чернігові, а перший син її отримав подвійне ім'я Мстислава-Гарольда на честь діда.

Більше певні відомості про російсько-британські контакти відносяться вже до XVI столітті- 1524 року Британські острови відвідали князь І.І. Засекін-Заславський та дяк С.Б. Трофімов.

Однак встановлення тісних і постійних контактів відноситься все ж таки до 1550-х років, часу правління молодого царя Івана IV (Грозного), який щойно підкорив Казанське і Астраханське ханства і перебував у зеніті свого успіху.

У 1553 "Англійське суспільство купців-шукачів для відкриття країн, земель, островів, держав і володінь, невідомих і досі морським шляхомне відвідуваних" (Merchant Adventurer"s Company), створене в Лондоні незадовго до цього, спорядило експедицію для пошуку північно-східного шляхув Китай та Індію. Небезпечний шлях цієї експедиції був перерваний штормом, що розкидав кораблі Білим морем. Під час шторму загинув адмірал експедиції Х. Уіллобі, і всі кораблі, крім одного, під назвою "Едуард Бонавентура" (Edward Bonaventure), якому вдалося відшукати рибальську пристань одного з північних монастирів у гирлі Північної Двіни.

"Головний керманич" Річард Ченслер, який прийняв на себе обов'язки начальника експедиції, був незабаром прийнятий у Москві Іваном Грозним, якому він підніс у подарунок срібну, позолочену і гравіровану церковну чашу - потир, що збереглася в царській скарбниці і нині виставлену в Оружій. Чашу, щоправда, у Москві довгий часвважали бенкетним посудом - кубком для "різносолів" - засолених фруктів, настільки сильно він відрізнявся від традиційних російських церковних потирів, проте зберігся подарунок Ченслера в московській скарбниці чудово. Як мінімум, троє учасників експедиції – адмірал Х. Уіллобі, штурман С. Берроу та Р. Ченслер – тодішньому європейському звичаю залишили щоденники з описами подорожі. Ченслер, повернувшись до Британії в 1554 році з посланням від російського царя до королеви, склав для Критофера Фротінгема твір під назвою "Книга про великого і могутнього царя Росії і князя Московського, про власні володіння, про державному ладіі про товари його країни, написана Річардом Ченслером". Він також склав звіт, опрацьований Кліменсом Адамсом - "Anglorum navigatio ad Moscovitas" (Англійська морська подорож до Московії).

Подорож Ченслера, що стала початком розвитку торгових дипломатичних відносин Британії та Росії, було відзначено в російських літописах - Двінській і Патріаршій (Ніконівській), і оспіване британськими поетами XVI століття - Вільям Уорнер (William Warner, 1558 - 1601) Albion"s England" (1602), Майкл Дрейтон (1563 - 1633) - в 19 пісні поеми "Poly-Albion"(1613). Продавцями - недарма в назві книги Ченслера згадка про товари займає далеко не останнє місце.

Торгівля за допомогою нового шляху була налагоджена напрочуд швидко, переважно завдяки напрочуд широким пільгам - торгувати безмитно, і вже в 1555 році в Лондоні була заснована торгова "Московська компанія" (що складалася з британських купців), інтереси якої згодом відігравали чималу роль у дипломатичних відносинах між двома країнами. Царські і королівські місії часто виконувалися представниками Московської компанії, а вона незабаром отримала власне представництво у Москві. На місці рибальської пристані та села в гирлі Північної Двіни швидко виросло нове місто, основним заняттям якого була торгівля з британськими (і голландськими) купцями - Архангельськ.

У 1555 році Р. Ченслер знову на тому ж кораблі Е. Бонавентура прибув до Москви - ця подорож отримала назву "другої експедиції". Повертаючись до Лондона, Ченслер віз на своєму кораблі російського посла Осипа Непею. Неподалік берегів Шотландії корабель зазнав аварії, і Ченслер із сином загинув. Російському послу вдалося врятуватися і він був урочисто і почесно прийнятий у Лондоні. За укладеною торговельною угодою російські купці отримували право торгувати безмитно в Британії, проте слід зазначити, що практично вони, на відміну від своїх колег, не мали можливостей скористатися цим правом, не маючи флоту для морських подорожей - довгий час тільки офіційні посланці російського царя прибували в Лондон на англійських кораблях. Британські ж купці, навпаки, розгорнули свою торгівлю у Росії швидко і з великою вигодою собі. Одночасно вони взялися за вивчення країни, щоправда, спочатку воно обмежувалося комерційними та пов'язаними з ними політичними та географічними інтересами. Предметами торгівлі були російські хутра, мед, віск, а також зразки російської сталі і слюда, яку якийсь час на островах віддавали перевагу власному британському склу, тоді ще низької якості. Серед інших привілеїв, отриманих британськими купцями - право добувати руду та побудувати залізоробний завод у місті Вичегде.

Іншим важливим інтересом британців у Росії був пошук сухопутного та водного шляхудо Китаю та Індії, метою якого було налагодження транзитної торгівлі зі східними країнами через Росію: "третя" британська експедиція до Росії, подорож Берроу, мала на меті знайти річку Об, яка, як тоді вірили, бере початок біля китайського озера, на якому стоїть палац китайський імператор. Тієї ж мети (відшукання шляху до Китаю) була присвячена експедиція Артура Пета і Чарльза Джекмена (1580).

Периферійна імперія: цикли російської історії Кагарлицький Борис Юлійович

Глава IV «АНГЛІЙСЬКИЙ ЦАР»

Глава IV «АНГЛІЙСЬКИЙ ЦАР»

АНГЛИЧАНІ «ВІДКРИВАЮТЬ» МОСКОВІЮ

На початку XVI століття економіка Московського царства розвивається приблизно так, як і в інших країнах Європи. У 1534 році Оленою Глинською, матір'ю майбутнього царя Івана Грозного, було проведено грошову реформу, яка змінила монети різних удільних князівств єдиною системою. Виникають умови на формування загальноросійського внутрішнього ринку. Зростають виробництво та торгівля. Парадокс у цьому, що економічне піднесення супроводжується посиленням відсталості Росії від Заходу. Це протиріччя, що здається, викликане тим, що, будучи залученою в загальний процес розвитку та соціально-економічного перетворення, Росія опиняється на його периферії.

Зростання економіки відбувається і натомість розширення кордонів держави. Якщо західноєвропейські країни починають створювати колонії в Америці та на узбережжі Африки, то Росія рухається на схід.

Вотчини втрачають свою ізольованість. «Перетворення хліба на товар, – зазначає Покровський, – зробило товаром і землю, що давала хліб» . Колишні відносини власності та взаємної відповідальності опиняються під питанням. Однак боярська вотчина не продається і не ділиться, вона залишається сімейною долею.

Найбільш швидко ринкові відносини засвоюються у Росії монастирями. Навпаки, великі боярські вотчини виявлялися гальмом розвитку. Проте розділити їх чи розпродати на ринку було неможливо через політичну силу боярства, що зберігалася. Це теж робить російську ситуацію багато в чому схожою на іспанську (на відміну від Англії, де після війни Червоної та Білої Троянди стара аристократія була значною мірою винищена, а її політичний вплив підірвано). Оскільки експропріація боярства була політично скрутна і ризикована, зовнішня експансія була розумним рішенням: можна було отримати землю і постачати на ринок хліб, не жертвуючи інтересами бояр. Проте війна в Казанському ханстві виявилася менш легкою, як здавалося спочатку. Після взяття Казані опір місцевих жителів у формі партизанської боротьби тривало близько років. Перемога було досягнуто лише з допомогою масового переселення у Поволжі російських колоністів із глибинних районів країни. Селяни гинули тисячами, але вони змінили демографічну ситуацію на користь завойовників. Дворянство, навпаки, опинилося у програші. За 6 років війни воно так і не змогло захопити собі нові маєтки, а селян у західних областях поменшало. Купецтво виграло більше. Торговий капітал отримав доступ до річкових шляхів, що ведуть до Персії, але це розпалило його апетити.

Тепер Росія прагне позбутися торгових посередників – німецьких купців, які контролюють торгівлю Сході Балтики через Ригу, Ревель, Нарву. Тим часом, Росія не єдина країна, якій заважає німецьке торгове посередництво. На Заході Європи починає підніматись нова торговельна держава – Англія. Вона ще не стала володаркою морів і головною проблемою для розвитку британського торгового капіталізму є іспано-португальська монополія в Атлантиці. Але німецьке панування на Балтиці також стримує розвиток англійської торгівлі. Потрібні нові ринки збуту та нові джерела сировини. І те, й інше для англійського купецького капіталу може надати Росія.

У 1553 році три кораблі відпливають у бік Норвегії, офіційно – з метою пошуку північного морського шляху до Китаю, Японії та Індії. Ідея була спочатку нереалістичною. Північний морський шлях в обхід Сибіру і Чукотки не змогли до ладу прокласти навіть за радянських часів за допомогою криголамів. Однак у XVI столітті думка про відкриття північного шляху до Китаю аж ніяк не здавалася божевільною ні в Англії, ні в самій Росії. Через тридцять років після провалу англійської експедиції купецький будинок Строганових зробив другу подібну спробу. Найняті ними голландські моряки в 1584 намагалися зробити те, що не вдалося англійцям, і теж, природно, зазнали невдачі.

Тим часом, англійська експедиція спочатку переслідувала значно ширший спектр цілей. Її організатори шукали нові ринки, бо «наші купці виявляють, що товари та вироби Англії не знаходять великого попиту у навколишніх країн і народів» . Кораблі, що йшли в плавання, везли з собою послання короля Едуарда VI, адресоване ні більше ні менше, як «всім королям, князям, правителям, суддям і губернаторам землі». Це було не лише підтвердження повноважень мандрівників, які були водночас і купцями, і офіційними представниками своєї країни. «Лист описував переваги вільної торгівлі в термінах, які гідно оцінили б економісти фритредерської школи XIX століття», – пише англійський історик Т.С. Віллан.

Два кораблі загинули, оскільки екіпажі були підготовлені до плавання за умов Крайньої Півночі. Разом із ними загинув і керівник експедиції Х'ю Віллогбі. Але третє судно - Edward Bonaventure під командою капітана Річарда Ченслера - увійшло в гирло Північної Двіни. У лютому 1554 року Ченслер як англійський посол був прийнятий у Москві Іваном Грозним. Цар надав англійцям торговельні привілеї в Росії, включаючи право безмитної торгівлі по всій території країни [Можливо, під впливом експедиції Ченслера через деякий час цар Іван направив до Китаю власну експедицію, але вже сухопутним шляхом. 1567 року їм було послано козачого отамана Івана Петрова з грамотою «до невідомих народів». Разом із козаком Буркашем Єличовим він пройшов від Уралу до Пекіна, отримавши в Монголії грамоту на прохід через «залізну браму» Китайської стіни, а потім склав опис побачених їм земель].

Після цього Ченслер та його супутники благополучно повернулися на батьківщину. Через рік у Лондоні була створена «Московська компанія». Про її значення говорить уже те, що вона виявилася першою подібною компанією, статут якої було затверджено парламентом. У даному разі «Московська компанія» виявилася не тільки прообразом торгово-політичних організацій, що створювалися для роботи у Вест-Індії та Ост-Індії, а й попередницею транснаціональних корпорацій XX століття.

Комерційна діяльність підприємства була тісно пов'язані з дипломатичної. Англійські посольства при царському дворі захищали інтереси купців, а представництво компанії вело справи англійської корони. Перебуваючи в Московії, англійці не витрачали часу задарма. На відміну від записок інших мандрівників, тексти, підготовлені Ченслером та його товаришем Джоном Хассом, найбільше нагадують інструкції щодо комерційного використання Росії. Вони докладно описують економічну географію царства Івана Грозного: де і що виробляється, що можна купити, що можна продати. Незабаром після цього в Москві з'являється Англійський двір - спочатку одна будівля, а потім цілий комплекс споруд - житлових, комерційних, виробничих, залишки яких у Москві існують і досі.

Кам'яний будинок на Варварці був наданий англійцям в дар від царя «на знак особливого його вподобання». Незабаром «англійські будинки» з'явилися у Холмогорах, Ярославлі, Борисові та інших містах. Контори компанії були у Новгороді, Пскові, Ярославлі, Казані, Астрахані, Костромі, Іван-місто. У Ярославлі англійці влаштували великі склади для товарів, які потім прямували до Азії. З'явилися у Московії та протестантські церкви. Взагалі, стосовно західної Реформації московські правителі зайняли не позицію сторонніх спостерігачів. «Російський уряд, – зазначає відома дослідниця І. Любменко, – ставлячись вкрай вороже до католиків, часто виявляв більшу терпимість до протестантів».

ПІВНІЧНА ШЛЯХ

Новий торговий шлях був важливий як для англійців, а й у Московії. У 1556 році до Англії прибуває російське посольство на чолі з боярином Осипом Непеєю. Ченслер загинув, доставляючи посла до Лондона, але свою місію виконав. Непея увійшов до історії дипломатії тим, що «добився у Лондоні таких самих пільг, які англійці отримали Москві» . Проте користуватися ними російські купці було неможливо. Вони мали флоту, здатного здійснювати тривалі морські подорожі.

З 1557 починається регулярна торгівля північним шляхом. Спочатку ці подорожі супроводжувалися численними жертвами. У навігацію з Англії виходило 6-7 суден, і часом трохи більше половини благополучно діставалося назад. Сезон навігації був коротким – море замерзало на 5-6 місяців. Однак у міру того, як англійські моряки нагромадили досвід плавань у північних широтах, ці подорожі стали менш ризикованими. Проте компанія періодично скаржилася на збитки – набіги татар, пірати, північні шторми – все це завдавало шкоди торгівлі. Набіг кримського хана Девлет-Гірея на Москву завдав компанії збитку на величезну на ті часи суму в 10 тисяч рублів (що, втім, свідчить і про величезний товарообіг компанії). Близько 40 англійців із 60, які на той час перебували в Москві, загинули під час пожежі. Татарський погром, мабуть, справив сильне враження на керівництво компанії, а тому вже за царя Федора англійці пожертвували 350 фунтів на будівництво нової кам'яної стіни навколо Москви.

Акціонерів компанії неодноразово закликали зробити додаткові вкладення – 50 фунтів на акцію 1570 року, 200 фунтів – 1572 року. Але згортати справу не збиралися. І причина тому у високих прибутках, які час від часу вдавалося отримати від торгівлі з Московією, а й у тому, яке значення мали ці поставки для загальної військово-політичної ситуації Англії. Везли з Росії не просто північні товари, а стратегічну сировину.

Як зазначає Віллан, англо-російська торгівля XVI століття «багато в чому нагадувала обмін, що склався між Англією та її колоніями». З Росії до Англії поставлялися деревина, віск, шкіри, м'ясо, сало, іноді зерно, льон, пенька, ворвань, смола, канати, корабельні щогли. Цар і сам торгував. За визнанням англійців, він був «одним із найголовніших постачальників воску та соболього хутра».

Віск був вкрай вигідним товаром – з нього робилися свічки, а для висвітлення готичних соборів їх потрібна була величезна кількість. Це давало змогу цареві стверджувати, що віск – товар не простий, а священний, заповідний. І торгувати їм мають царі. Така монополія для інших російських купців була покаранням, та й англійцям обходилася недешево, але для царя Івана виявилася вкрай вигідною. Щодо товарів, що привозяться з Англії, то цар вимагав права першого продажу, а платив неакуратно. У цьому, втім, цар теж відрізнявся від своїх сучасників. Єлизавета Англійська також платити борги не любила.

Під час опричнини англійська компанія намагалася добитися від царя повернення грошей, які заборгували їй страчені бояри царем. Цар претензії вислухав, але грошей не віддав, порекомендувавши своїм англійським партнерам рідше позичати московитів. Проте іноді поверталися й безнадійні борги. Під час посольства Боуса Іван Грозний раптом наказав виплатити 3000 марок, які вже були списані компанією.

«МОСКОВСЬКА КОМПАНІЯ»

Англійці везли до Москви папір, цукор, сіль, тканину, посуд, мідь, свинцеві плитки для покриття дахів, предмети розкоші. Лондонське сукно на російських ринках отримало назву «лундиш». Неабияке значення мали і «екзотичні» товари, які через «Московську компанію» надходили до Росії з Америки та Азії. У списках товарів ми виявляємо також мигдаль, родзинки, кінські збруї, ліки, музичні інструменти, алебарди, ювелірні вироби, посуд і навіть… левів. Везли також дзвони та дорогоцінні метали, які були до вивезення з Англії заборонені, але особливим розпорядженням корони для Росії робився виняток. І все ж таки особливо важливо для Москви було те, що на англійських кораблях прибували свинець, порох, селітра, сірка і, судячи з усього, зброя та боєприпаси.

Зрозуміло, «Московська компанія» була монополістом у торгівлі із Заходом. У Московію попрямували німецькі, голландські, італійські, датські, навіть іспанські та італійські підприємці. Однак саме англійцям у XVI столітті вдається довести торгівельну співпрацю до рівня державної політики.

1557 року англійці налагоджують канатне виробництво в Холмогорах. Іншим виробничим центром компанії стала Вологда. До 1560 місцеві працівники вже оволоділи технологією, і більшість англійських майстрів повертається на батьківщину. Англійським майстрам під час їхнього перебування в Холмогорах платили по 9 фунтів на рік (з яких по 2 фунти на рік клали на їх рахунок в Англії). Це були цілком пристойні гроші для того часу, але притока дорогоцінних металів з Америки викликала шалену інфляцію, що увійшла в історію під назвою «революції цін». Як з'ясовується, відбувалося це не лише у Західній Європі. Через 25 років після появи в Московії перших англійських майстерень Джон Фінч, посилаючись на дорожнечу, вже вимагав прибавки до зарплати до 42 рублів на рік - на англійські гроші це становило 28 фунтів. Як справедливо зауважує Т.С. Віллан, це свідчить, що «революція цін» цей час досягла Росії» .

В 1558 представник «Московської компанії» Ентоні Дженкинсон отримує дозвіл царя на експедицію в Персію і Бухару по волзькому шляху. Хоча значна частина придбаного товару була по дорозі назад втрачена, привезеного виявилося достатньо, щоб у комерційному сенсі надовго виправдати діяльність компанії. Одночасно англійський купець виконував у Персії та дипломатичне доручення Івана Грозного. Московський цар шукав союзу з персами проти турків.

На зорі капіталізму політика відверто переплітається з торгівлею. Азербайджанський дослідник Л.І. Юнусова зазначає, що комерційний успіх Дженкінсона значною мірою визначався тим, що він був "не просто англійським купцем, а посланцем російського царя".

Місія Дженкінсона започаткувала тривалий період суперництва-співробітництва англійського та російського капіталу на Каспії. З одного боку, Москва, а пізніше і Петербург потребували іноземних партнерів. Торгівля з Персією була значною мірою транзитною. Англійці допомогли налагодити торговельні шляхи, на англійських, а згодом і голландських кораблях перський шовк та інші товари вивозилися далі до Європи. Але, з іншого боку, партнери вели між собою запеклу боротьбу. І ті й інші прагнули залишити за собою максимальну частку прибутку від перської торгівлі.

Дженкинсон досяг у Персії торгових привілеїв, аналогічних московським. Англійські експедиції до Персії слідували одна одною – в 1564, 1565, 1568, 1569 і 1579 роках. Це викликало побоювання у Москві, де не хотіли поступатися настільки прибутковий торговий шлях іноземцям. Надалі царський двір вживає заходів для того, щоб волзька торгівля залишалася під його контролем, а діяльність англійців у цьому напрямі обмежує. Торгові експедиції на південь могли робити тільки з царського дозволу та спільними силами. Незважаючи на всі проблеми, перська торгівля була справжнім «золотим дном» для компанії, але до початку XVII століття налагоджується інший, безпечніший і простий шлях до Персії через Індійський океан. Ост-Індська компанія починає вивозити на Захід перські товари у значних кількостях, тим самим знижуючи комерційну привабливість волзького шляху. Пізніше з'являється і інший транзитний шлях через Туреччину. Проте торгівля з Персією через Каспій продовжується, ведучи до розквіту Астрахані.

ПАРТНЕРИ ЧИ КОНКУРЕНТИ?

Згодом діяльність "Московської компанії" стала серед російських істориків темою гострої дискусії. Історик XIX століття М. Костомаров звернув увагу на те, що англійські купці, організовані навколо «Московської компанії», були тісно пов'язані зі своїм урядом, діяли узгоджено, найчастіше навіть на шкоду своїм співвітчизникам, які не мали політичної підтримки в Лондоні. Костомаров переконаний, що англійці мали "великі види політичного переважання в Росії".

Легко здогадатися, що ця теза була дуже популярною і серед радянських істориків, особливо в перші роки «холодної війни». Ряд радянських авторів доводив, що англійці знайшли в Росії відсталу країну і «усіляко прагнули закріпити цю відсталість», «заважали росіянам опанувати і вивчити передову техніку», йшли «шляхом натиску та шантажу».

Навпаки, історики «західницького» штибу бачили в англійських купцях представників передової цивілізації, які несли знання відсталому російському народу. Лише на початку 60-х років ХХ століття Я.С. Лур'є постарався деміфологізувати історію англо-російських відносин XVI ст.

Насправді, діяльність англійців у Росії супроводжувалася численними взаємними претензіями між російськими та англійськими партнерами. Скарги російських купців на іноземну конкуренцію повторюються регулярно, починаючи з другої половини XVI століття і закінчуючи епохою перших Романових. У чолобитній 1646 року, поданої царському уряду проти «агліцьких німців», претензії висловлюються приблизно ті самі, що й у документах раннього періоду. Росіяни звинувачували англійців у маніпулюванні цінами, англійці, у свою чергу, скаржилися на ненадійність російських купців, часті тяганини, шахрайство.

Найчастіше скарги англійців (і взагалі іноземців), які перебували в Московії XVI-XVII століть, виглядають досить комічно. Так, іноземці нарікали на те, що їх «загодовують», явно намагаючись завдати шкоди здоров'ю надмірним частуванням. У Московії тих часів непристойно було вставати з-за столу самостійно, а якщо наступного дня гості не скаржилися на погане самопочуття через надмірну їжу та пиття, то бенкет вважався невдалим.

Спілкуючись з російськими партнерами, англійці помітили, що слова не тримають, «а якщо почнуть клястись і божитися, то, напевно, хочуть обдурити» . Здатність росіян поєднувати кмітливість і заповзятливість з безладом і несумлінністю не могла не вразити протестантів, проте, як зазначає Костомаров, взаємні претензії російських і західних купців ніколи не заважали їм «разом обманювати уряд».

Заради справедливості слід зазначити, що заднім числом ситуація завжди виглядає більш драматично, ніж насправді. Справа в тому, що випадки, коли сторони розійшлися полюбовно, залишають менше слідів у документах. Саме тоді, коли виникають взаємні претензії, люди починають писати скарги, звертатися до різних інстанцій, тим самим надаючи матеріал для майбутніх істориків. Парадоксальним чином саме величезна кількість всіляких скарг свідчить про розмах та інтенсивність торгових відносин між англійцями та росіянами.

Насправді, очевидно, основні проблеми були зовсім на культурних протиріччях. Освоївшись у Московії, англійці почали торгувати на внутрішньому ринку, успішно конкуруючи з місцевими купцями. Вони організували власну мережу постачальників та систему оптових закупівель, кредитуючи виробників. Такий порядок, зазначає Костомаров, «був вигідним для дрібних торгашів і народу взагалі, але розорливий для російських оптових торговців» . Закон торговельного капіталізму полягає в тому, що ринок контролює той, хто має у своєму розпорядженні великий капітал. Маючи перевагу у фінансових ресурсах, англійці зайняли й сильніші позиції, ніж російські конкуренти.

Поведінка англійських купців у Московії викликало невдоволення у своїх конкурентів серед російського купецтва, а й в багатьох у самій Англії. У Лондоні існувало переконання, що російська грунт діє співробітників компанії розбещуючим чином. Потрапивши до Московії, вони швидко збагачувалися, будували розкішні хороми, яких не могли дозволити собі лондонські акціонери, засвоювали місцеві вдачі, тримали слуг, собак і ведмедів. Вони починали, подібно до московських бояр, об'їдатися до шлункових кольк. У Лондоні вважали, що Росія розбещує англійців спокусою надмірної свободи, а ті, хто пожив у Москві, не хотіли повертатися до пуританської помірності. Посол Боус відкрито скаржився Грозному на свою бідність. Коли співробітників компанії відкликали, вони робили все, щоби залишитися. Деякі з цього переходили на російську службу і навіть приймали православ'я.

Пізніше, вже в XVII столітті, англійський посол Джон Мерік скаржився царським чиновникам на своїх же людей, купців і прикажчиків, які без відома компанії одружуються з російськими жінками. Хвилювала посла в подібних шлюбах виключно матеріальна сторона: переходячи в православ'я з нагоди весілля, англійці ставали російськими підданими та ухилялися від сплати боргів своїм співвітчизникам. Мерік вимагав не допускати шлюбів доти, доки компанія не підтвердить оплату всіх векселів. Однак росіяни вдали, ніби не розуміють про що мова і запевнили англійця, що «силою ніково не одружують і в Московській державі з неволі не залишають ніково».

Торгівля з англійцями була для Івана Грозного настільки важлива, що займатися їхніми справами він наказав боярину Борису Годунову, на той момент – зірці кремлівської адміністрації, що сходить. Англійці називали Годунова на свій лад "протектором". Особливим впливом при дворі царя мав англійський астролог, відомий у Москві як Єлисей Бомелій. Крім передбачення майбутнього, він виконував і більш практичні завдання правителя: готував йому отрути, збирав відомості про підозрюваних у зраді боярів. «Відомість Бомелія, – пише С.Ф. Платонов, - була настільки широка, і слава про його могутність так шуміла, що навіть глухий провінційний літопис того часу розповідав про нього в епічно-казковому тоні». За словами літописця, «лютий волхв» Бомелій був винен у всіх бідах, які обрушило на країну царювання Грозного. Англійський звездочет вселив цареві «лютість» стосовно своїх підданих і налаштував його на користь «німців» [Думка про іноземний вплив на політику Івана Грозного простежується, як зазначає С.Ф. Платонов, у низці джерел. Наприклад, дяк Іван Тимофєєв скаржиться, що цар замість «добромислимих вельмож» наблизив до себе іноземців і потрапив під їх вплив настільки, що «вся внутрішня його в руку варвар биша» Платонов помічає на це, що ми маємо справу з явним перебільшенням, бо «іноземці, хоч і велися в опричнині, однак не мали в ній жодного значення» (там же). Що у технічному сенсі, безумовно, вірно. Але йдеться не лише про особисту участь тих чи інших заморських держав у прийнятті конкретних рішень. Вказуючи на вплив іноземців, сучасники Івана інстинктивно відчували, що суть політики царя, її логіка продиктована як внутрішніми обставинами, а й якимись іншими мотивами, зрозумілішими для іноземців, ніж росіян].

Питання, однак, не в тому, якою була поведінка англійців, а в тому, чого чекав від них російський уряд. Карамзін упевнений, що встановлюючи зв'язки з Англією, цар Московії мав нагоду «запозичувати від іноземців потрібне для її громадянської освіти». Історики зазначають, що Іван Грозний був іноземцям настільки, що в цьому було «багато образливого для його підданих, яких він охоче принижував перед чужинцями» . Однак інтерес російського царя до іноземців був цілком практичним. Іван Грозний намагався знайти в особі Єлизавети Англійського військово-торговельного союзника.

СТРАТЕГІЧНА СПІЛКА

Те, як і англійське і російське уряд віддавали перевагу організованим купцям з «Московської компанії» перед торговцями-одинаками, як російськими, і англійцями, свідчить у тому, що обидві сторони намагалися вирішувати свої завдання державному рівні. Взаємний інтерес Єлизавети Англійської та Івана Грозного цілком закономірний. Якщо шведам і німцям потрібно було зберегти торгове панування у східній частині Балтики, то англійцям, навпаки, треба було отримати доступом до російських ресурсів без посередництва ризьких і ревельських купців. Так само і Московія намагалася знайти прямий вихід на європейські ринки. Однак торговельні завдання Англії та Московії було неможливо вирішити мирним шляхом.

Німецькі міста Лівонії, що контролювали потік російських товарів на Захід, прагнули за всяку ціну зберегти становище монопольних посередників. К.М. Бестужев-Рюмін у своїй «Російській історії» нагадує, що ганзейські купці «намагалися витягувати з цієї торгівлі якнайбільше вигод, обставляючи її для інших найсоромливішими умовами: іноземцям, особливо голландцям, заборонено було вчитися російською і торгувати прямо з російськими; заборонено було ввезення срібла до Росії, заборонено було торгівлю з росіянами у кредит тощо». .

У 1547 році художники і майстри, набрані для російського царя в Німеччині, були на вимогу лівонців затримані в Любеку, незважаючи на те, що був дозвіл імператора Карла V на вербування фахівців. Пізніше Шлітте, саксонець, який займався набором кадрів для Москви, був у Лівонії взятий під варту, а один з його людей страчений.

Для того, щоб зрозуміти, чому державне втручання і з боку Лондона і з Москви було настільки інтенсивним, досить поглянути на список товарів, що поставлялися один одному обома сторонами: йшлося не тільки і не так про комерцію, як про військово-технічне співробітництво.

Окремі партії озброєння може бути поставлені й торговцями-одинаками, але систематичні військові поставки вже у XVI столітті координувалися державному рівні. Ефективність такого співробітництва забезпечується тим, що продаж озброєння поєднується з постачанням військових матеріалів та передачею технологій, приїздом фахівців тощо. Постачання з Росії були вирішальним фактором у становленні англійського військового флоту. Російсько-англійське співробітництво було частиною англо-іспанського протистояння. Іспанський король Філіп II готувався до вторгнення до Англії, а Єлизавета Англійська терміново створювала флот.

«Відрізати Англію та Нідерланди від східноєвропейської сировини означало знищити ці держави, – писав історик Я.С. Лур'є. - Саме цієї мети і домагався Філіп II у Польщі, Швеції та Росії. У Польщі його дипломати мали лише певний успіх. У Росії вони зазнали повної невдачі». "Англійський флот, побудований в ці роки і переміг іспанську Непереможну Армаду в 1588, був оснащений переважно російськими матеріалами", - зазначає шведський історик Артур Аттман.

"Московська компанія" була офіційним постачальником королівського флоту. "Росія не була монопольним постачальником канатів і снастей, які ввозилися також з балтійських країн, але російські поставки були особливо важливими для флоту Єлизавети, а канати і снасті для тодішнього флоту мали таке ж значення, як нафта для сучасного", - пише Віллан. Англійські моряки визнавали, що снасті, поставлені з Росії, були «найкращі з країн, що привозяться в країну». До того ж канати і снасті, що надходили з Московії, були дешевшими, ніж ті, що постачалися з інших місць. А тому, підсумовує Віллан, північна торгівля «була для Англії важливіша, ніж для Росії».

У свою чергу, Іван Грозний просив Англію про постачання військових матеріалів, озброєння, інженерів, які знають артилерійську справу, архітекторів, знайомих з будівництвом фортифікацій. Як тільки в 1557 році почалася Лівонська війна, Європою поповзли чутки про англійську зброю, що опинилася в руках московитів. Польща та Швеція протестували. У Кельні і Гамбурзі були блоковані великі партії зброї, закуплені англійцями, оскільки німці побоювалися, що спорядження призначалося військам Івана Грозного. Єлизавета Англійська, ясна річ, все заперечувала. Мало того, що вона запевняла інших монархів без військової співпраці з Московією, вона всіляко принижувала і масштаби торгівлі, стверджуючи, ніби йдеться про кілька купецьких кораблів, які мало не випадково запливли в гирло Північної Двіни. Купці ж, природно, були мирними людьми, які думали виключно про комерційну вигоду.

Про те, якими «мирними людьми» були співробітники «Московської компанії», свідчить один епізод. 1570 року в розпал Лівонської війни шведські корсари атакували англійських торговців, які перевозили «російські» вантажі. В результаті бою, що зав'язався, флагманський корабель (!) шведів був узятий на абордаж і захоплений «мирними купцями». Переможна реляція була негайно відправлена ​​представниками компанії до Москви і доведена до російської влади.

Проте англійські дипломати по всій Європі спростовували «чутки» про військове співробітництво: з цією метою на континент було направлено спеціальне посольство. А тим часом у війська Івана Грозного невідомо звідки з'являлися озброєння та військові технології, що підозріло нагадували англійські.

В 1558 співробітник компанії Томас Алкок, схоплений поляками, зізнався, що військові поставки мали місце, але виправдовувався тим, що «ввозили тільки стару, нікуди не придатну зброю». З цим навряд чи погодився б інженер Локк, який хвалився у своїх листах, що з його допомогою в Москві навчилися робити найдосконаліше озброєння, яке тільки є в Європі. Тим часом у Росію прибувають не лише англійські лікарі та аптекарі, але також архітектори та фахівці «для зведення кам'яних будівель». Враховуючи те, що Іван Грозний кілька разів прямо писав до Лондона про те, що йому потрібна допомога при проведенні фортифікаційних робіт, стає ясно, про які саме «кам'яні споруди» йдеться.

Документи, що збереглися, також не залишають жодного сумніву щодо того, що знаходилося в трюмах кораблів «Московської компанії». Везли селітру, свинець, сірку, артилерійський порох. Хоча, звісно, ​​далеко не всі постачання мали стратегічне призначення. Англійці, не будучи самі виноробами, везли до Москви вино. Московські споживачі були невибагливі. А тому імпортували «різні зіпсовані вина, солодкі вина, вина з великою домішкою сидру». Можливо, везли й багато іншого, бо далеко не всі постачання фіксувалися документально.

Співробітництво Англії та Московії було стратегічним у тій мірі, як і комерційним. Торгівля XVI-XVII століть невіддільна від війни. Відкривши шлях із Північної Європи у гирло Північної Двіни, англійці швидко зробили його привабливим інших західних країн. Проте самі російські помори не мали ні технологіями, ні ресурсами для будівництва серйозного флоту. Більше того, створити на півночі серйозний флот було в принципі неможливо, навіть якби англійці допомогли в його будівництві. Для цього потрібно було не лише багато лісу та «ноу-хау». Фахівців, зрештою, можна й виписати з-за кордону, як зробив згодом Петро I. Але сильний флот може базуватися лише великих портових містах. Північна Двіна була надто віддалена від решти Росії, там було надто мало ресурсів і людей, щоб змагатися з Ригою. Та й розвивати торгівлю там було невигідно – море взимку замерзає. Основний потік російських товарів йшов через Ревель, що належав німцям, і через шведський Виборг.

«Московська компанія» знаходилася з ними в найгострішій конкуренції [Аттман зазначає, що аж до початку Лівонської війни саме через Ревель проходила більша частина новгородського експорту і по суті саме як транзитний порт для Новгорода це місто склалося і розквітло (Р. 35)]. Для того щоб отримати доступ до нових торговельних шляхів, Росії потрібні були торгові позиції на Балтиці, а тому німецькі купці, які спочатку були противниками, а потім провідними партнерами новгородців, знову перетворюються на противників – тепер уже для Московії. Росії потрібен був свій великий порт на Балтиці. І з початком Лівонської війни вона його отримала.

ЛІВОНСЬКА ВІЙНА

Іммануїл Валлерстайн у дослідженні про походження сучасної світової економічної системи стверджує, що в ході Лівонської війни Іван Грозний намагався «добитися автономії російської держави по відношенню до європейської світоекономіки», і в цьому сенсі політика царя, що призвела до війни, не була поразкою, а навпаки, це був «велетній успіх». Внаслідок політики Івана Грозного «Росію не було втягнуто в європейську світоекономіку», що дозволило нашій країні зберегти розвинену національну буржуазію і згодом стати не периферією, а напівпериферією світового капіталізму. Цікаво, що міркування Валлерстайна збігається з офіційним пропагандистським міфом, який панував за сталінських часів. Тим часом, Лівонська війна не тільки була катастрофою у військовому відношенні, а й викликана була саме прагненням царського уряду за всяку ціну домогтися включення до світової системи, що формується.

У XVI столітті інтеграція Росії у світову систему відбувалася здавалося б досить успішно. Як зазначає Артур Аттман, Росія завжди мала активний торговельний баланс стосовно країн Заходу. «Що стосується російського ринку, то з Середніх віків і, принаймні, до середини XVII століття кожна з цих країн змушена була витрачати дорогоцінні метали, щоб покрити свій торговий дефіцит». Ситуація для Росії загалом була кращою, ніж для Польщі – при тому, що обидві країни торгували нерідко одними й тими самими товарами (але Польща, на відміну від Росії, не могла виступити на світовому ринку постачальником хутра) [Валлерстайн вважає, що політика Івана Грозного допомогла російській буржуазії та монархії уникнути «принаймні в той період долі, що спіткала польські еліти» Парадокс у тому, що Росія і Польща претендували на те саме місце в світосистемі, і в цьому сенсі провал спроб царя завоювати Лівонію заднім числом може розглядатися як «удача». Але насправді військові поразки Москви не ізолювали її від світосистеми, а просто змусили інтегруватися на менш вигідних умовах. Що ж до Польщі, то боротьба між нею та Росією за місце у світосистемі тривала доти, доки Польща не зникла з карти Європи].

І все-таки російська торгівля у XVI є парадоксальне явище. З одного боку, позитивне сальдо, постійний приплив дзвінкої монети. Іншими словами, Росія вигравала від світової торгівлі, забезпечуючи накопичення капіталу. З іншого боку, структура торгівлі – явно периферійна. Подібність до американських колоній, відзначена Вілланом, далеко не випадкова. Колонії в Північній Америці (Нова Англія) спочатку замислювалися як сировинні бази, які повинні були замінити або доповнити продукцію, яку отримують з Росії. Однак, як зазначає відомий дослідник колоніальної історії, Дж. Л. Бір, «спроби забезпечити постачання з Нової Англії смоли, дьогтю, пеньки та іншої продукції, необхідної для кораблебудування, що тривали протягом тривалого періоду, закінчилися повним провалом». Вільні американські колоністи з самого початку робили не те, що потрібно метрополії, а те, що було вигідно їм самим. Господарська структура Нової Англії стихійно відтворювала економіку Британії. У такій ситуації поставки сировини з Росії залишалися для англійського флоту та промисловості незамінними протягом усього XVII та XVIII століть.

Росія вивозить сировину та ввозить технології. Вона конкурує на світовому ринку з іншими країнами та територіями, що становлять периферію світосистеми, що виникає. Це поєднання сили та вразливості зумовило і неминучу агресивність зовнішньої політики України Московії, так само як і її подальші невдачі.

Коли Валлерстайн, порівнюючи Росію з Польщею, робить висновок про те, що Іван Грозний виборював те, щоб уникнути долі Польщі, яка стала придатком європейської світової системи, він глибоко помиляється. Російський цар домагався саме зворотного, безуспішно намагаючись зайняти у світовій системі, що формується, те саме місце, яке в XVI-XVII століттях зайняла Польща. Про те, що Росія і Польща є на світовому ринку конкурентами, сучасники чудово усвідомлювали. У XVII столітті голландські торгові представники Москві прямо обговорювали ці питання з царем, наполягаючи на розширенні російського зернового експорту.

Всупереч думці Валлерстайна, правлячі кола Росії прагнули не протистояти експансії Заходу, а навпаки, включитися у світосистему – як її периферії, але за умов. У свою чергу, Польща та Швеція у цій війні відстоювали ті місця, які вони вже зайняли у світі-економіці до середини XVI ст.

Лівонська війна спочатку складалася для російських військ успішно. Починаючи військові дії, Іван Грозний скористався абсолютно безглуздим і свідомо надуманим приводом, згадавши несплату дерптським єпископом данини, про яку жодного разу не нагадували протягом 50 років. Ідеологічно орден був підірваний реформацією, його війська були нечисленні. На відміну від конфліктів XVII століття, озброєння російських військ ще сильно поступалося західному. Далася взнаки і присутність англійських військових фахівців. Артилерійська справа і металообробка перебували на цілком сучасному для тих років рівні, що й зумовило стрімкий успіх царських військ на першому етапі війни. Лівонський орден зазнав нищівну поразку. У травні 1558 року російські війська взяли Нарву – ключовий порт і фортеця, відкрив дорогу до Балтики.

У свою чергу, для Англії взяття Нарви відкривало прямий доступ до російської сировини. Однак для акціонерів «Московської компанії» це аж ніяк не було гарною новиною, бо освоєний нею так важко північний шлях втрачав свою привабливість. Після того, як росіяни взяли Нарву, прибувають туди англійські судна. Взагалі, нарвський порт був не надто зручний, а умови для ведення справ були тут незрівнянно гірші, ніж у Ревелі. Проте Нарва приваблювала західних торговців. Як зазначає американський дослідник Вальтер Кірхнер, «як і у випадку з північним шляхом, торговців тут залучали до Росії потенційні можливості цього ринку, а не реальний стан справ». У 1566 році в Нарві побувало вже 42 кораблі, і торгівля бурхливо зростає. Порівняно з цим 6-7 суден, що ходили північним шляхом, здаються незначною торговою операцією. Монополія "Московської компанії" на Нарву не поширюється, сюди пливуть усі, хто хоче.

Своєю чергою, компанія протестує, скаржиться, що торговці, які не мають досвіду роботи в Московії, везуть туди всяку погань, підривають репутацію англійських товарів. Якщо у випадку з північним морським шляхом офіційний Лондон був повністю на стороні "Московської компанії", всіляко оберігаючи її монополію, то в конфлікті навколо "нарвського плавання" компанії доводиться поступитися. Тут торгівля сягає вже таких масштабів, що військово-стратегічні міркування не можуть бути відтіснені комерційними. Показово, що Єлизавета, яка раніше у всьому підтримувала «Московську компанію», цього разу не поспішає вживати заходів проти нарвських торговців. Компанія була не лише торговим підприємством, а й політичним інструментом Англії в Росії, проте із захопленням Нарви одна з ключових політичних цілей якраз і була досягнута. Зрозуміло, це аж ніяк не свідчить про зміну політики, тим більше, що досягнутий компроміс між компанією та її конкурентами зберігає за компанією панівне становище. Тепер усі англійські купці можуть скористатися результатами її зусиль. Питання про нарвську торгівлю обговорюється в парламенті, монополію, зрештою, підтверджують, але в такій формі, що для компанії в комерційному сенсі це виявляється пірровою перемогою.

НАРСЬКЕ ПЛАВАННЯ

До Лівонської війни Нарва була стільки торговим портом, скільки фортецею, що замикала російським вихід у Балтику. Але після 1559 нарвська торгівля розвивалася бурхливо: крім англійців, тут з'являються купці з багатьох європейських країн. Саме велика кількістькораблів прибуло до Нарви з Нідерландів. Маючи великий досвід торгівлі на Балтиці, голландці відразу ж скористалися новими можливостями, що відкрилися. У місті починається масштабне будівництво, ділове життя вирує. У 1566 році Ригу минуло 98 кораблів, що вийшли з Нарви, а з самої Риги на захід пішло всього 35 кораблів. У 1567 році одних англійських кораблів сюди прямує не менше 70. З переходом Нарви під владу Росії занепадає Ревельський порт (навіть після закінчення війни Нарва продовжувала підривати його позиції). Інший німецький порт на Балтиці – Кенігсберг – постраждав менш, бо через нього йшов польський експорт.

Шведи спочатку намагалися компенсувати втрати, ввівши для російських купців безмитну торгівлю у Виборзі. Одночасно шведські пірати тероризували купців, що прямують до Нарви [Аттман зазначає, що виборзька торгівля була предметом роботи шведських королів протягом XVI-XVII століть. Вони усвідомлено проводили політику, яка мала направити російські торгові потоки через шведські порти. У 1550 Густав Ваза (Gustav Vasa) підготував відповідне дослідження російського ринку. У 1640 році шведський резидент у Москві Петер Лоофелдт (Peter Loofeldt) підготував нове дослідження, де звернув увагу на зростання активності англійців та голландців в Архангельську та запропонував заходи щодо зміцнення шведських позиційна російському ринку]. Для захисту порту цар змушений був найняти німецького капера Карстена Роде та просив допомоги англійців.

Незважаючи на всі зусилля шведів, Виборг не зміг зайняти панівне становище у східній частині Балтики. Торгових цілей Лівонської війни було досягнуто. Тим часом, починаючи війну, Іван Грозний спирався як на купецтво, а й у малоземельне дворянство. «Буржуазія була задоволена, - пише Покровський, - для неї продовження війни не мало сенсу. Коли до Москви приїхало орденське посольство піклуватися про мир, воно знайшло підтримку саме з боку московського купецтва. Але на «воїнство» успіх справив зовсім інше враження. Похід 1558 дав величезну видобуток - війна в багатій, культурній країнібула зовсім не тим, що боротьба з інородцями в далекій Казані чи гонитва по степах за невловимими кримцями. Поміщикам вже мріялося міцне завоювання всієї Лівонії і роздача в маєтки багатих миз німецьких лицарів. Роздача ця вже й розпочалася фактично. Але перехід під владу Росії всього південно-східного узбережжя Балтики піднімав на ноги всю Східну Європу: цього було неможливо допустити ні шведи, ні поляки» . Зі вступом у війну Швеції та Польщі співвідношення сил змінюється. Вже з польською армієюбуло важко впоратися. Коли ж на полі бою з'явилися чудово озброєні, організовані та навчені шведські війська (можливо, найкращі в тодішній Європі), стан справ став просто катастрофічним. Князь Курбський, найкращий воєвод Грозного, програв битву під Невелем 4 тисячам поляків, маючи 15 тисяч війська, а 1564 року під Оршею російська армія була розгромлена повністю. Загинули старші воєводи, ворогові дісталися гармати, обози. А головне, бойовий дух московського війська був зламаний. У коаліції, яка підтримувала реформи Грозного, відбувся розкол.

ОПРИЧНИНА

Чим складніше ставала військова ситуація, тим виявлялося в царя полі для маневрів. «В обстановці зовнішньополітичних невдач, – пише радянський історикР.Г. Скринніков, – соратники царя наполегливо радили встановити в країні диктатуру і розтрощити опозицію за допомогою терору та насильства. Але в Російській державі жодне велике політичне рішення не могло бути прийняте без затвердження у Боярській думі. Тим часом позиція думи та церковного керівництва була відома і не обіцяла успіху підприємству».

Намагаючись натиснути на думу, цар залишив Москву, заявив про зречення престолу. Перед усією країною цар виставляв себе скривдженим і вигнаним боярами зі власної столиці. Дума змушена була відхилити зречення царя і сама звернулася до нього із запевненнями у вірності.

Підірвавши політичні позиції думи, цар оголосив, що для «охорони» свого життя він змушений поділити всю свою землю на «земщину» та «опричнину». Якщо «земщина» залишалася під управлінням Боярської думи, то опричнина була підпорядкована особистої влади Івана Грозного. Тут все було організовано як у питомому князівстві, справами відали призначенці царя, які мали родовитого минулого. Сюди підбирали «худородних» дворян, котрі мали зв'язків із боярської аристократією. Охоче ​​брали на опричну службу іноземців. Укомплектоване в такий спосіб опричне військо стало надійним знаряддям царя боротьби проти внутрішньої опозиції.

Розділ 17 АНГЛІЙСЬКИЙ ШЛЮБ Тепер він знає те, як небо шанує Благих царів, і блиск його багатий. Данте. "Рай". XX Полегшення, яке зазнала королева Маргарита, склавши тягар державних турбот, повністю розділяли її піддані. Хоча її

З книги "Хрещення вогнем". Том I: «Вторгнення з майбутнього» автора Калашніков Максим

Розділ 10. Англійський «збій» Але ви резонно помітите нам, що далі Гітлер зазнав великих невдач. Що його психологічні трилери збоїли. І це справді так. Але чому? Давайте розберемося. Тим більше, що це також важливо для військового мистецтва наднових росіян.

З книги Англійське коріння німецького фашизму автора Саркісянц Мануель

Розділ 11 АНГЛІЙСЬКИЙ ФАШИЗМ В АНГЛІЇ Далеко не далекий від англійського народного характеру, фашизм - швидше нове вираження одного дуже старого… течії в історії англійської думки. Джеймс

З книги Москва у світлі Нової Хронології автора

Розділ 7 Цар-гармата та Цар-дзвін

З книги Мистецтво війни: Стародавній світ та Середні віки автора Андрієнко Володимир Олександрович

Розділ 1 Тріумф Ахеменідів Кір II Великий "Цар табір, цар царів" Історія повна парадоксів. Варто лише подивитись на карту Стародавнього Сходуі це стане ясно кожному. Єгипетське царство, Нововавилонське царство, могутнє Мідійське царство займали на ній величезні

З книги Моя таємна війна автора Філбі Кім

Розділ IV. Англійський та союзницький розвідувальний комплекс. Каугілл любив сімейну атмосферу, тому життя та робота в п'ятій секції протікали в теплій, навіть надто затишній обстановці. Офіцери та секретарі відразу ж після вступу до секції починали називати один одного

З книги Серпневі гармати автора Такман Барбара

Глава 4 «Один англійський солдат…» Початок розробки Англією і Францією спільних військових планів належить до 1905 року, коли Росія зазнала японців поразка, що мало далекосяжні наслідки: воно розкрило її слабкість у військовому відношенні і порушило рівновагу сил

З книги Доля імператора Миколи II після зречення автора Мельгунов Сергій Петрович

Розділ другий АНГЛІЙСЬКИЙ СВІТ

Хто розв'язав Другу Світову? Справжні «палії війни» автора Усовський Олександр Валерійович

Глава 6. Англійський пасьянс Наступальні плани польського Генерального штабу, як і планомірна і цілеспрямована підготовка Польщі до агресивним війнам, були таємницею її сусідів. Одних войовничі заяви шляхти лякали, інших насторожували. Але була

З книги Олександр Македонський автора Шифман Ілля Шолеймович

Розділ VIII. ЦАР АЗІАТСЬКИЙ, ЦАР МАКЕДОНСЬКИЙ, ВОЛОДИКА ГРЕЦЬКИЙ… На початку 324 р. без особливих пригод Олександр прибув Пасаргади. Тут він знову зіткнувся із самоврядністю, безчинствами, насильствами сатрапів, які, сподіваючись на неминучу загибель Олександра на далекому

З книги Книга 1. Західний міф [«Античний» Рим та «німецькі» Габсбурги - це відображення Російсько-Ординської історії XIV-XVII століть. Спадщина Великої Імперії у культ автора Носівський Гліб Володимирович

34. Ізраїльські та юдейські царі як поділ влади в імперії Ізраїльський цар – це глава Орди, військової адміністрації Іудейський цар – це митрополит, глава священнослужителів Мабуть, Ізраїль та Іудея є лише двома різними назвами одного і того ж царства

Із книги Юсупови. Неймовірна історія автора Блейк Сара

Глава 7 Англійський клуб та роки студентства Петербурзький Англійський клуб зіграв серйозну роль життя князя Юсупова. Невипадково цій історії відведено цілий розділ. Опис даного періодужиття Миколи Борисовича передує його подорожі за кордоном.

З книги Ранок у Нормандії. автора Ховарт Девід

Розділ II. Англійський повітряний десант Через 20 хвилин після старту у темному хмарному небі над пишними луками Нормандії відкрився перший парашут. В цей же час перший планер, відчеплений від буксиру, почав плавно спускатися. На східному узбережжі Нормандії є

З книги Фрегат "Паллада". Погляд із XXI століття автора Громадян Валерій Аркадійович

Розділ 37. Англійський обід Статут і надивившись всього як у самому місті, так і довкола його, ми годин шість повернулися до готелю. Так, у той самий готель, де, судячи з оплати, нас обслуговували за вищим розрядом. Перше відвідування залу прийому їжі з заповітним вікном з фойє та

З книги Фактор Черчілля. Як одна людина змінила історію автора Джонсон Борис

Розділ 7 Він мобілізував англійську мову Давайте приєднаємось до нашого героя, коли він стоїть у палаті громад. Він ритмічно цвяхить опонентів промовою, яку ніколи не забуде. Цей випадок відобразиться в його пам'яті як новий спосіб змусити слухачів затамувати дихання і

У XVI столітті люди знову відкривають для себе світ. Суворе середньовіччя закінчується, епоха великих географічних відкриттівзмушує європейців змінити своє уявлення про Землю.

Пускатись на пошуки нових земель все ще було небезпечно, але бажання поживитися, доставивши заморські товари з величезною націнкою, перемагає. Іспанці та португальці стрімко розширюють свої колоніальні володіння, але Англія поки що править морями. Прагнучи розвідати альтернативні шляхи до Індії та Китаю, британці забираються далеко на північ. І тут на їхньому шляху виникає Московія.

Три кораблі відійшли від берегів Альбіону у травні 1553 року. Невелику експедицію очолили Х'ю Віллобі та Річард Ченслор. Два судна сіли на мілину біля лапландського берега, і екіпаж Віллобі, швидше за все, загинув на початку 1554 року. Десятки трупів було пізніше знайдено поморами. Смерть наздогнала моряків миттєво за їхніми буденними справами. Навіть сам капітан, за словами Карамзіна, сидів із журналом у руках і ні про що не думав.

Корабель «Едуард Бонавентура»

Доля третього судна, «Едуард Бонавентура», склалася незрівнянно щасливішою. Капітану Річарду Ченслору і його підручному Клименту Адамсу вдалося в серпні 1553 дійти до Двінської губи, де і був скинутий якір. «Озираючись навколо і шукаючи шляхи, вони помітили вдалині рибальський човен. Капітан Ченслор з кількома людьми вирушив до неї, щоб зав'язати зносини з колишніми в ній рибалками і дізнатися від них, яка тут країна, який народ і який їхній спосіб життя. Однак рибалки, вражені дивним виглядом і величиною його корабля (бо тут до того часу нічого подібного не бачили), відразу ж тікали; він усе-таки слідував за ними і, нарешті, наздогнав їх. Коли Ченслор під'їхав до них, рибалки, помертвівши від страху, впали перед ним ниць і збиралися цілувати ноги. Але він, за своєю великою люб'язністю, ласкаво подивився на них, підбадьорюючи їх знаками і жестами, відмовляючись від їхніх знаків поваги, і з дружньою ласкою піднімав їх із землі». Ченслор одразу зрозумів, що відкрита ним країна ніякою Індією не є, але вирішує налагодити торговельні та дипломатичні зв'язки з місцевими правителями.

Річард Ченслор

Росія XVI столітті вже закріпилася у свідомості освічених умів Європи, але у саму Московію з краю льодів і морозів настільки далекі західні гості ще заглядали. Місцева влада не мала жодних готових розпоряджень щодо появи іноземців. Ченслору повідомили, що державою управляє цар Іван Васильович, і тільки він має право вирішувати так важливі питання. Англієць відповів, що «…вони шукають дружби його і хочуть вступити з Московитянами в торгові зносини, від якої обидва Царства можуть отримати великі вигоди».

План Москви, 1618 рік

До Москви спішно відправили гінця. Відповідь Івана Грозного була позитивною, і посланці далекої землі прибули до російської столиці. На Річарда Ченслора місто справило велике враження: «Сама Москва дуже велика. Я вважаю, що місто загалом більше, ніж Лондон із передмістями. Але вона побудована дуже грубо і стоїть без жодного порядку. Усі будинки дерев'яні, що дуже небезпечно у пожежному відношенні. Є в Москві чудовий замок, високі стіни якого збудовані з цегли. Кажуть, що стіни ці завтовшки 18 футів, але я не вірю цьому, вони не здаються такими. Втім, я не знаю цього напевно, оскільки жоден іноземець не допускається до їхнього огляду». Мандрівник докладно описує ярмарки російської півночі, Вологду, Ярославль, Псков, Новгород, характеризує ці поселення як багаті та розвинені у комерційному відношенні.

Віктор Васнєцов, "Цар Іван Грозний"

Грізний цар уважно вислухав англійця і дав свою згоду на торгівлю із Британією. У 1554 році Ченслор повернувся до Лондона і взявся за організацію Московської компанії. В 1555 Річард ще раз відвідав Москву, де утрушував правові і комерційні питання. Британська королеваМарія затвердила статут нової структури. До складу Московської компанії входили 150-400 осіб, а саме об'єднання мало характер акціонерного товариства. У 1556 році в Англію їздив російський чиновник Осип Непея, який вдало повернувся на батьківщину і привіз до Москви «майстрів багатьох, дохторів, злату та срібла шукачів». Росія вже подумувала над розвитком гірської та аптечної справи, хоча всерйоз зрушить з місця лише за Петра.

Лондон, XVI століття

Англійці закріпилися в Росії ґрунтовно - їм належали торгові двори та факторії в Ярославлі, Вологді, Астрахані, Новгороді, Костромі, Івангороді, на березі Білого моря, де у 1580-ті роки з'являться контури майбутнього Архангельська. На Варварці Московська компанія обзавелася власними палатами. Нині там знаходиться музей Старого Англійського двору.

Щодня мешканці будівлі отримували цілком царський зміст - чверть бика, двох гусей, дванадцять курей, чотирьох баранів, одного зайця, пиво, вино, півсотні яєць, 62 короваї. Штат агентів компанії складав 20-30 осіб. Іван Грозний був налаштований до першовідкривачів Московії вкрай прихильно і багато разів підтверджував пільги, що дарували англійцям. Акціонери отримали можливість будувати заводи з виробництва канатів, прядильні фабрики, вітальні двори, склади, домоглися права безмитної торгівлі. Щоправда, у разі товар насамперед доставлявся до царського двору - государ вибирав те, що йому подобалося, а решта продукції йшла ринку.

В.А.Рябов "Панорама Заряддя кінця XVII ст", вид Старого Англійського двору

Учасники Московської компанії навіть карбували російську монету із срібла, що привіз, намагалися розробляти рудні родовищау Вологодській області могли грабувати в Білому морі судна, що порушили торгові угоди. Російські митники не розкривали пакунки із привізними товарами підприємства.

Англійці прагнули встановити торгову монополію, конкурентам такі спроби не подобалися - нідерландські купці надіслали Івану Грозному грамоту, у якій стверджували, що британські моряки лише звичайні пірати.

Діяльність Московської компанії була відносно вигідною обом сторонам - англійці вивозили з Росії дешеву сировину, а царський двір отримав новий канал для придбання предметів розкоші, техніки, складної ремісничої продукції. Щороку в гирлі Двіни заходило 5-10 кораблів. У 1557 році іноземці привезли на Русь 9 бочок олова, сотні тюків матерії та сукна. Трохи пізніше у списку товарів згадуються цукор, чорнослив, родзинки, перець, посуд. Росіяни не залишалися осторонь культурних віянь - у країну з Англії йшли клавікорди. Парадоксально, але іноді в Росію привозили порох, дорогу зброю, селітру. Країни Ганзейського союзу були незадоволені, адже за володіння берегами Балтики йшла кровопролитна Лівонська війна. Назад йшов ліс, пенька, ворвань, шкіра, мед, коноплі, віск. Структура експорту дуже нагадувала новгородський вивіз XIV-XV століття, лише російські хутра не користувалися Британії особливої ​​популярності.

Карта Росії, Московії, Тартарії Антоні Дженкінсона (1562)

Іван Грозний не даремно був так ласкавий з чужинцями - цар розраховував знайти в особі Англії вірного союзника. Російський государ листувався з королевою Єлизаветою. Дехто вважає, що Іван намагався схилити правительку Англії до укладання шлюбу, але та відкинула його претензії. У 1570-1580-ті роки Іван IV не так уважний до справ Московської компанії. В одному з листів зустрічається повний їдкої гордості пасаж: «А Московська держава поки без Аглінських товарів не бідно було».

На рубежі XVI-XVII століття російсько-британські торговельні відносини витримали ще кілька злетів і падінь, а остаточно Росія закрилася від Англії лише 1640-ті роки. У Британії було страчено законного монарха Карла I, і розлючений Олексій Михайлович наказав значно обмежити поле діяльності Московської компанії.

Павло Гнілорибов,
історик-москвознавець, координатор проекту "Моспешком"