Сімейний архів.

Дотепність Пушкіна високо цінувалася у суспільстві його друзів, де міг вдосталь вправлятися у тому майстерності слова, вигадуючи все нові шпильки.

«Тут, у Кишиневі, у строкатій обстановці глухого міста, поет знайшов багато мішеней для своєї дотепності і щедрою рукою розсипав гостроти та епіграми, експромти та сатири, добродушні та злісні...
Він мав неймовірну здатність швидко реагувати на колкі зауваження на свою адресу, хоча сам не дуже любив, коли жартували з нього. Від його уїдливої ​​іронії не міг втекти ніхто з того кола, з яким спілкувався поет. Він знаходився постійно в центрі уваги, розважаючи жінок з вищого світу своєю дотепністю, принижуючи кавалерів і чиновників, висміюючи або ставлячи в незручне становище свого опонента.

«Він … поставив собі за правило пам'ятати зло і не відпускати боржникам своїм. ... Дамоклесов меч не знімався з повинною голови, поки вирок його не був виконаний» - ця характеристика, дана ПушкінуВяземським, - привід порівняння поета з його героєм, Сільвіо, з " Пострілу " .

З висловлювань сучасників ми дізнаємося про надмірної чутливостіПушкіна «до всякої глузування», він «за найменшу проти нього необережність готовий був відплатити епіграмою чи викликом на дуель».

«Епіграма була його кинджалом. Він не щадив ні ворогів правоти, ні ворогів власних, вражав їх у серце, не щадив і завжди готовий був відповідати за удари свої.» (А. Ф. Вельтман. Спогади про Бессарабію // А. С. Пушкін у спогадах сучасників. Т. 1, с. 292).

Причому Пушкін, висловлюючи сатиричні зауваження, не боявся покарання за це. Він міг легко попередити людину, що напише на неї епіграму і навіть підпишеться під нею, щоб з ним було простіше звести рахунки. А потім, коли виходила епіграма, і висміяна в ній людина просто обурювалася, Пушкін заявляв, що жодним словом не згадав ім'я цієї персони, а якщо він помітив очевидну схожість із написаним віршем, то це не проблема поета.

"Приємно зухвалою епіграмою
Розлютити помилкового ворога;
Приємно зріти, як він, уперто
Схиливши бодливі роги,
Мимоволі в дзеркало виглядає;
І пізнавати себе соромиться;
Приємніше, якщо він, друзі,
Завиє здуру: це я!

Не завжди оприлюднюючи епіграми гласності, він незмінно зберігав їх у своєму арсеналі. Говорячи про кількість своїх епіграм, поет часто називає великі цифри: "їх усіх близько 50 і всі оригінальні", "у мене їх прірва", "І вили сотню епіграм / На недруга і друга!" (І, 60). Останнє число відображає кількість пушкінських епіграм, що дійшли до нас - їх близько ста.

Ось приклади деяких із них:

ПРИЄМНИКУ.

Не прикидайся, любий друже,
Суперник мій широкоплечий!
Тобі не страшний ліри звук,
Ні елегійні мови.
Дай мені руку: ти не ревнивий,
Я надто ветрений і лінивий,
Твоя красуня не дура;
Я бачу все і не серджуся:
Вона чарівна Лаура,
Та я в Петрарки не гожусь.

(1821 р. Кишинів.)

Вірші звернені до приятеля Пушкіна по Кишиневу Миколі Степановичу Олексієву.
(«Твоя красуня» - М. Є. Ейхфельд. ​​«Лаура» - кохана Петрарки, в XIV столітті оспівана в його сонетах. Рядок «Не можна знайти подруги ніжної» - цитата з послання Баратинського «Коншину», опублікованого напередодні.)

У січні 1822 р. в Кишиневі між Пушкіним і статським радником І. Н. Лановим сталося зіткнення, яке мало не закінчилося поєдинком. Замість пострілу поет склав і пустив по руках епіграму "Борися, бурчі, йолоп бовдурів ..." (1822).

Бронись, бурчі, бовдур бовдурів,
Ти не дочекаєшся, друже мій Ланов,
Лупання від руки моєї.
Твоя урочиста пика
На бабині гузно так схожа,
Що тільки просить киселів.
***

Посилаючи епіграму на Аглаю Давидову братові 24 січня 1822 р., Пушкін писав: «Якщо хочеш, тобі ще епіграма, яку заради Христа не розпускай, у ній кожен вірш - правда»:

НА А.А. ДАВИДОВУ

Інший мав мою Аглаю
За свій мундир та чорний вус,
Інший за гроші - розумію,
Інший за те, що був француз,
Клеон - розумом її пристрасна,
Даміс - за те, що ніжно співав.
Скажи тепер, мій друже Аглая,
За що твій чоловік мав тебе?
***

У Клариси грошей мало,
Ти багатий - йди до вінця:
І багатство їй личить,
І роги тобі личить.
(Кишинів. 1822 р)
***

ХРИСТОС НЕДІЛЯ

Христос воскрес, моя Реввека!
Сьогодні слідуючи душею
Закону бога-людини,
З тобою цілуюсь, ангеле мій.
А завтра до віри Мойсея
За поцілунок я, не боячись,
Готовий, єврейка, приступити -
І навіть тобі вручити,
Чим можна вірного єврея
Від православних відрізнити.
(Кишинів. 1821 р.)
***

«КНЯЗЬ Г. Зі МНОЮ НЕ ЗНАКОМ»
(Адресат епіграми невідомий.)

Князь Г. зі мною не знайомий.
Я не бачив такої непридатної суміші;
Складений він з підлості та пихи,
Але підлості більше пихати в ньому.
У битву боягуз, у корчмі він бурлак,
У передній він негідник, у вітальні він дурень.
***

НА ФОТІЯ

Напів-фанатик, напів-шахрай;
Йому знаряддям духовним
Прокляття, меч, і хрест, і батіг.
Пішли нам, господи, гріховним,
Менше пастирів таких, -
Напів-благих, напів-святих.
***

«НЕ ЗНАЮ ДЕ, АЛЕ НЕ У НАС...»

(Епіграма на М. С. Воронцова,
Надрукована в « Північних кольорах»,1823).

Не знаю де, але не в нас,
Високоповажний лорд Мідас,
З душею посередньою та низькою, -
Щоб не впасти дорогою слизом,
Повзком проповз у відомий чин
І став відомий пан.
Ще два слова про Мідас:
Він не зберігав у своєму запасі
Глибоких задумів та дум;
Мав він не блискучий розум,
Душою не надто був відважний;
Зате був сухий, ввічливий і важливий.
Лестяки героя мого,
Не знаючи, як хвалити його,
Проголосити наважилися тонким...
***

Ще одна відома епіграма на графа Воронцова:

Напів-мілорд, напів-купець,
Напів-мудрець, напів-невіглас,
Напів-негідник, але є надія,
Що буде нарешті повним.
***

ПРИЄМЦЯМ

(Епіграма адресована політичним супротивникам Пушкіна.)

Вороги мої, поки я ні слова...
І, здається, мій швидкий гнів згас;
Але з уваги не випускаю вас
І виберу будь-кого:
Не уникне пронизливих кігтів,
Як налечу несподіваний, нещадний.
Так у хмарах паморочиться яструб жадібний
І вартує індичок та гусей.
(1825 р.)
***

ПРОЗАЇК І ПОЕТ

Про що, прозаїк, ти клопочешся?
Давай мені думку яку хочеш:
Її з кінця я загострю,
Летчою римою оперю,
Покладу на тятиву тугу,
Слухняну цибулю зігну в дугу,
А там пошлю наудалу,
І горе нашому ворогові!
***

Немає потреби розшифровувати тексти епіграм, вони говорять самі за себе і виразно характеризують бунтівний характер Пушкіна.

«В епіграмах Пушкіну когось достатньо було лише хльоснути, когось - необхідно "прихлопнути", а когось – освистати ("Нещодавно я віршами якось свиснув...", "Я свистом гімни заглушив"), кому -то дати ляпас ("В отримання ляпаса / Розписався мій дурень"), когось вразити ("Готую виразки епіграм"), а на когось просто плюнути ("Живий, живий Курилка!"). »*

«ЗБІР НАСЕКОМИХ» - епіграма на сучасних літераторів.

Які крихітні корівки!
Є, право, менш шпилькової головки.
(Крилов.)

Моє зібрання комах
Відкрито для моїх знайомих:
Ну що за строката родина!
За ними де не копався я!
Зате яке сортування!
Ось Глінка - сонечко,
Ось Каченовський - злий павук,
Ось і Свиньїн - російський жук,
Ось Олін - чорна мурашка,
Ось Раїч – дрібна комашка.
Куди їх набралося багато!
Охайно за склом та в рамах
Вони, пронизані наскрізь,
Поруч стирчать на епіграмах.
(1830 р.)

Своїми епіграмами поет-сатирик залишає на обличчі адресатів вічний відбиток:
"О, скільки осіб безсоромно-блідих, / О, скільки лобів широко-мідних / Готові від мене прийняти / Незгладжуваний друк!"

Поет, маючи свою думку, міг висловити його в епіграмі і на високопоставленого сановника, на чиновника високого рангу, і навіть на самого царя.

Епіграма на Аракчеєва А. А.:

Всій Росії утискувач,
Губернаторів мучитель
І ради він вчитель,
А цареві він - друг і брат.
Сповнений злості, повний помсти,
Без розуму, без почуттів, без честі,
Хто він? Відданий без лестощів,
Б..ді* грішний солдат.

(*Мова йде про коханку Аракчеєва - Мінкіна Н.Ф.)

За словами Цявловського, "вживання Пушкіним у творах вyльгаризмів часто не просто риса часу, а цілком свідомо застосовуваний прийом, яким він користувався усвідомлено. Мета застосування цього прийому Пушкін пояснює в одному з листів Вяземському (грудень 1823): "...я хотів би залишити російській мові деяку біблійну похабність. Я не люблю бачити у первісній нашій мові сліди європейської манірності та французької витонченості. Грубість і простота більше йому причепилися. Проповідую із внутрішнього переконання, але за звичкою пишу інакше" (ХIII, 81). У своїх епіграмах поет якраз не писав "інакше".

У третьому кишинівському зошиті Пушкіна деякі вірші невеликого обсягу записані під загальними заголовками "Епіграми у смаку давніх". Присутність серед них таких сатиричних епіграм, як "Залишаючи честь долі на свавілля...", знову підтверджує, що «зв'язок із давньою, античною традицією щодо епіграми постійно усвідомлювався поетом. У цьому плані для Пушкіна грубість була однією з елементів, спочатку властивих жанру - подібно до того, як урочистість властива оде, а смуток - елегії.»

Додаю список деяких епіграм А.С. Пушкіна різних років, які легко можна знайти в інтернеті та прочитати:

Пушкін А. С.
Епіграма (Аптеку забудь ти для вінків лаврових)
Епіграма (Арист нам обіцяв таку трагедію)
Епіграма (Двом Олександрам Павловичам)
Епіграма (Скарга)
Епіграма (Князь Г. зі мною не знайомий)
Епіграма (Коли б писати ти почав з дуру)
Епіграма (Лікуйся - чи бути тобі Панглосом)
Епіграма (Цибуль дзвенить, стріла тремтить)
Епіграма (Мисливець до журнальної бійки)
Епіграма (Російському Геснеру)
Епіграма (Жінкою твоєю я так полонився)
Епіграма (Твої здогадки - справжня дурниця)
Епіграма (У Клариси грошей мало)
Епіграма (Похмурих трійка є співаків)
Епіграма (Хоч, втім, він поет неабияк)
Епіграма на А. А. Давидову (Інший мав мою Аглаю)
Епіграма на А. А. Давидову (Залишаючи честь...)
Епіграма на Олександра I
Епіграма на Аракчеєва - 1
Епіграма на Аракчеєва - 2
Епіграма на Б. М. Федорова
Епіграма на Баболівський палац
Епіграма на Булгаріна.
Епіграма на Булгаріна.
Епіграма на Великопольського
Епіграма на Воронцова - 1
Епіграма на Воронцова - 2
Епіграма на Воронцова - 3
Епіграма на Воронцова - 4
Епіграма на Гнідича
Епіграма на гр. А. К. Розумовського
Епіграма на гр. Ф. І. Толстого
Епіграма на Дондукова-Корсакова
Епіграма на весілля генерала Н. М. Сипягіна
Епіграма на К. Дембровського
Епіграма на Карамзіна
Епіграма на Каченовського - 1
Епіграма на Каченовського - 2
Епіграма на Каченовського - 3
Епіграма на Каченовського - 4
Епіграма на Каченовського - 5
Епіграма на Каченовського - 6
Епіграма на Каченовського - 7
Епіграма на кн. А. Н. Голіцина
Епіграма на Колосову
Епіграма на Кюхельбекера
Епіграма на Ланова
Епіграма на модні похмурі елегії
Епіграма на Надєждіна - 1
Епіграма на Надєждіна - 2
Епіграма на Надєждіна - 3
Епіграма на Надєждіна - 4
Епіграма на Надєждіна - 5
Епіграма на Пешеля
Епіграма на поетесу
Епіграма на Пучкову - 1
Епіграма на Пучкову - 2
Епіграма на Рибушкіна
Епіграма на смерть поета
Епіграма на сучасну літературу
Епіграма на сучасних літераторів
Епіграма на Стурдзі - 1
Епіграма на Стурдзі - 2
Епіграма на трагедію гр. Хвостова
Епіграма на три цензори
Епіграма на Туманського
Епіграма на Ф. Н. Глінку
Епіграма на Фотія
Епіграма на Чирікова
Епіграма на Ширинського-Шихматова

Найгостріша епіграма на Воронцова написана Пушкіним у двох варіантах:

Напів-мілорд, напів-купець,

Напів-мудрець, напів-невіглас,

Напів-негідник, але є надія,

Що буде повним нарешті.

Напівгерой, напівневіглас,

До того ж ще напівнегідник,

Але тут, однак, є надія,

Що повним буде нарешті.

Хто ж був цей Воронцов, якого Пушкін так злосно та отруйно відхлюпав своєю епіграмою 1824 року в Одесі? І що спричинило їхню ворожнечу?

У біографіях Пушкіна ці питання ясної відповіді отримати не можна. На перше запитання слідує коротка відповідь: граф Воронцов, під керівництвом якого був висланий на південь Пушкін, був генерал-губернатором Новоросійського краю. На друге питання слідує досить неясна і непереконлива відповідь: Воронцов надіслав царю Олександру I політичний донос на Пушкіна, внаслідок чого Пушкіна вислали з Одеси в село Михайлівське. А домагався Воронцов висилки Пушкіна з Одеси тому, що ревнував його до своєї дружини, яку Пушкін був закоханий. У цьому й полягала підлість Воронцова.

Тож хто ж був цей Воронцов?

Родоначальником Воронцових був Семіон, який прибув у 1287 році з німців до Києва до Ярослава Володимировича. Онук його Протасій в 1326 управляв Москвою у відсутності великого князя Івана Даниловича. Сестра дружини великого князя Івана Даниловича була одружена з Миколою – братом Пртасія. За Дмитра Донського онук Протасія Федір отримав прізвисько Воронець, звідки й пішли Воронцови.

За царів Воронцових були воєводами, намісниками, думними боярами та стольниками. Дід Михайла Семеновича Воронцова Михайло Іларіонович Воронцов, одружений із двоюрідною сестрою імператриці Єлизавети, і брати його Роман та Іван були зведені у графську гідність Єлизаветою в 1760 році. Батько Михайла Семеновича, граф Семен Романович, народився 1744 року. З 1803 він - генерал-поручик і посол в Лондоні, де і помер в 1831 в чині генерала від інфантерії.

Михайло Семенович Воронцовнародився 1782 року. Виховувався у батька в Англії, де здобув відмінну освіту. Нарівні з російською, він досконало володів французькою, англійською, німецькою мовами і вільно читав італійською і латиною римських класиків. Чотирьох років від народження Михайло Семенович був записаний у лейб-гвардії Преображенський полк.

Незважаючи на те, що Воронцов за своїм знатним походженням та зв'язками міг спокійно робити кар'єру при царському дворі, він у 1803 році, тобто 21-го року, добровільно вирушає на Кавказ, де починає свою військову кар'єруз молодшого офіцерського чину. За два роки перебування на Кавказі Воронцов брав участь у кількох битвах, а також у переговорах з царем Імеретинським про прийняття Імеретії у підданство Росії. За два роки Воронцов дослужився до чину капітана і за бойові нагороди отримав орден Георгія 4-го ступеня.

У 1805 почалася війна з Наполеоном. Воронцов повертається до Петербурга, зараховується до армії в чині капітана і бере участь у всіх війнах проти Наполеона та Туреччини.

У 1806 він полковник. У 1807 – командує Преображенським полком і під час переговорів у Тільзіті перебуває там із першим батальйоном свого полку. З 1809 по 1811 Воронцов на війні з Туреччиною в армії Багратіона командиром Нарвського полку. 1810 року він генерал-майор.

Головнокомандуючими арміями проти турків були послідовно Багратіон, Каменський та Кутузов.

За взяття Рущука Воронцов отримав золоту шпагу за хоробрість.

У березні 1812 рокуВоронцов переводиться у другу Західну армію Багратіона начальником зведеної гренадерської дивізії. У Бородінській битві з чотирьох тисяч його гренадер залишилося в строю лише триста чоловік, а сам він був поранений у ногу, винесений з бою і потім відвезений до Москви, а звідти до свого підмосковного маєтку, де він пробув близько півроку. У своєму будинку у селі Андріївському Воронцов влаштував шпиталь для 300 солдатів та 50 офіцерів. Після одужання Воронцов повернувся до Чичагової армії знову командиром зведеної гренадерської дивізії.

За взяття Позена отримав чин генерал-лейтенанта.

За участь у «битві народів» при Лейпцигу Воронцов нагороджений орденами Олександра Невського та Георгія 2-го ступеня.

Після бою при Лейпцигу Воронцов був командиром 12 дивізії в авангарді корпусу Єрмолова. У кампанії 1814 року Воронцов успішно витримав бій проти військ самого Наполеона при місті Краоні. У битві під Парижем, командуючи особливим загоном, з боєм узяв передмістя Ла-Вілет.

Після закінчення війни Воронцов був залишений у Франції командувачем окупаційного корпусу до 1818 року включно. У ці роки Воронцов близько познайомився з герцогом Веллінгтоном, який був головнокомандувачем усіма окупаційними військами у Франції, а також з шведським кронпринцем, який згодом став королем.

У 1819 році Воронцов у Парижі одружився з графині Єлизаветі Ксаверіївні Браницької,мати якої, уроджена Енгельгардт, була племінницею Потьомкіна. Будучи і сам дуже багатим поміщиком, Воронцов після весілля на Єлизаветі Браницькій, що принесла йому в посаг сім мільйонів рублів золотом, став одним із найбагатших людей Росії.

Після закінчення наполеонівських воєн, повернувшись на батьківщину 30-річним генерал-лейтенантом з усілякими орденами, незліченно багатий і одружений з дочкою впливової придворної дами, Воронцов міг би спокійно залишатися при дворі з перспективою на подальшу блискучу кар'єру. Але він просить государя дати можливість працювати у Новоросійському краї, де вже побував, та її спокусила перспектива продовжувати справу розвитку цього краю, розпочату герцогом Рішельє.

Герцог Рішельє Арман Еммануель Софі Сантімені дю Плессі, який емігрував із Франції, двадцять років служив у російській армії. В 1803 він був призначений градоначальником Одеси, а в 1805 - генерал-губернатором Новоросійського краю. Рішельє багато зробив для розвитку торгівлі та промисловості краю та особливо Одеси. Але в 1814 році, після реставрації Бурбонів, він повернувся до Франції і на вимогу Олександра I був призначений Людовіком XVIII головою ради міністрів та міністром закордонних справ Франції.

З 1814 по 1822 генерал-губернатором Новоросійського краю був граф Ланжерон.

В 1823 Воронцов призначається Новоросійським генерал-губернатором і намісником Бессарабської області. Йому було 41 рік. Цю посаду він обіймав до 1845 року, тобто 22 роки. За ці роки Воронцов виявив виняткову енергію та ініціативу у справі розвитку краю, його торгівлі, промисловості та освіти. Воронцову зобов'язані: Одеса – небувалим доти розширенням торговельного значення та збільшенням добробуту; Крим – розвитком та удосконаленням виноробства, улаштуванням чудового шосе по південному березі півострова, розведенням усіляких корисних рослинта першими дослідами лісорозведення. За його почином в Одесі було засновано суспільство сільського господарства, у працях якого він сам брав діяльну участь. Багатьом зобов'язана йому одна з найважливіших галузей цього краю – промислове розведення тонкорунних овець. За свій рахунок Воронцов виписав із Франції, Іспанії та з берегів Рейну виноградні лозиі роздавав їх місцевим жителямдля насадження ціна в Крим | З Іспанії та Саксонії виписував найкращі породи овець та баранів та сортувальників вовни. При ньому в 1828 отримав початок пароплавство по Чорному морю.

У 1825 році Воронцов був вироблений генералами від інфантерії.

Під час войны1828 – 1829 років із Туреччиною, по тому як князь Меншиков не впорався із завданням взяття Варни, його місце начальником облоги був призначений Воронцов. Наприкінці вересня 1828 року Варну було взято, і Воронцов отримав золоту шпагу з алмазами з написом «За взяття Варни».

У кампанію 1829, завдяки сприянню Воронцова, війська, що діяли в Туреччині, безперебійно отримували всі необхідні запаси.

Чума, занесена з Туреччини, не проникла в глиб Росії завдяки своєчасно прийнятим енергійним заходам Воронцова.

У 1837 році Микола I з сім'єю мав приїхати до Алупки до Воронцова в гості. Воронцов наперед наказав архітектору Ешліману підготувати план та кошторис для перебудови татарського селища Ялти на місто. Ешліман все підготував, і за доповіддю Воронцова Микола I 17 вересня 1837 затвердив перебудову селища в місто Ялту. З наступного року розпочалися роботи. А перед цим Воронцов заснував місто Бердянськ.

У грудні 1844 року Микола I надіслав Воронцову термінове секретний листз пропозицією прийняти посаду його намісника на Кавказі та головнокомандувача всіма кавказькими військами хоча б на три роки, з залишенням його генерал-губернатором Новоросійського краю. Воронцов відповів цареві, що навряд чи впорається з цим завданням, але цар наполіг, і Воронцов погодився. Приїхав він до Тифлісу 25 березня 1845 року.

Після прибуття Воронцова воєнний стан на Кавказі різко змінилося на краще: зайнята резиденція Шаміля – аул Дарго. В 1848 були взяті дві твердині Дагестану - аули Гаргебіль і Салти.

Плідна була і громадянська діяльністьВоронцова. Вміло використовуючи свій вплив, Воронцов досяг добровільного приєднання до Росії значної частини володінь кавказьких феодалів. Він заснував місто Єйськ, прокладав дороги, розділив усе Закавказзя на губернії, заснував першу газету Кавказ.

У 1848 році Воронцов з низхідним потомством був зведений у князівську гідність, а в 1852 році, у зв'язку з п'ятдесятиріччям служіння, йому був присвоєний до князівської гідності, що носився їм, титул світлості. Але, починаючи з того ж року, Воронцов почав часто хворіти, виїхав до Карлсбада на лікування і в 1854 отримав повну відставку. В 1856 після коронації Олександр II зробив Воронцова в генерал-фельдмаршали і вручив йому маршальський жезл. Воронцов отримав найвище військове звання. Помер він 6 листопада 1856 74 років в Одесі, де був похований у кафедральному соборі. Воронцову поставили два пам'ятники: в Одесі та Тифлісі.

Сучасники Воронцова дають йому одностайну характеристику (я виключаю захоплені відгуки про нього його наближених – секретаря Щербиніна та ад'ютанта князя, Дондукова-Корсакова, які написали його біографії): це була людина розумна, енергійна, освічена діяч олександрівської.

Воронцов був пристрасний бібліофіл: усе своє життя він збирав книги всіма європейськими мовами; до нього перейшли бібліотеки його батька та дядька Олександра Романовича (за заповітом). Після смерті Михайла Семеновича у його алупкінському палаці залишилася бібліотека у тридцять тисяч томів, яку лише 1957 року було перевезено до бібліотеки Академії наук. Архів князя Воронцова, ретельно ним збережений і виданий його сином Семеном Михайловичем у 1870-1897 роках, становив сорок томів.

Воронцов вирізнявся широкою щедрістю. Відомий, наприклад, його вчинок справжнього grand seigneur’а. Залишаючи в 1818 році посаду командувача окупаційним корпусом у Франції і не бажаючи, щоб будь-які нарікання падали на російські війська, Воронцов зажадав відомості про борги, зроблені солдатами і офіцерами довіреного йому корпусу, і перед виступом корпусу з Франції заплатив усю суму, що сягала майже одного мільйона франків зі своїх власних коштів.

Зовнішність Воронцова привертала увагу своєю аристократичною витонченістю: високий, сухий, риси обличчя, наче відточені різцем, погляд спокійний, тонкі губи з ласкаво-зневажливою усмішкою, що постійно грала на них.

І друзі, і вороги Пушкіна, і сам цар неодноразово висловлювали здивування: як і Пушкін не вжився з Воронцовим.

Але який був Пушкін, коли він зіткнувся з Воронцовим у 1823 –1824 роках в Одесі? Відповідь це питання завжди несвідомо спотворюється внаслідок яскравого світла променів пушкінської слави. Мимоволі ми у своїй уяві уявляємо такого Пушкіна, якого ввібрали в себе з дитячих років, і забуваємо, що в 1824 році це був молодий чоловік з характером, що ще не встановився, і не розгорнутим генієм.

У 1823 року Воронцову був 41 рік, а Пушкіну – 23-24 року. На той час Пушкін написав і видав дві великі речі: «Руслана і Людмилу» 1820 року й «Кавказького бранця» 1822 року. «Брати розбійники» хоч і писалися у 1821 та 1823 роках, але видані були лише у 1825 році у «Полярній зірці». «Пісня про віщого Олега», написана 1822 року, вперше надрукована 1825 року у «Північних кольорах». «Бахчисарайський фонтан» написано 1823 року, але видано у березні, а в Одесі отримано у квітні 1824 року. «Циган» Пушкін почав писати в Одесі в 1824, але закінчив 10 жовтня 1827 в Михайлівському. «Наслідування Корану» написані наприкінці 1824 року в Михайлівському та присвячені Осиповій. На всіх великих речах цього часу лежить міцна печатка Байрона, від якої Пушкін звільнився лише Михайлівському.

Багато дрібні вірші Пушкіна, написані ним і видані до 1824 року, були проявом істинного генія, але ще сформованого, а славу йому створили головним чином вірші та гострі епіграми на царя та її сподвижників, хоча видані, але ходили руками у списках.

До 1824 як не розвинувся ще пушкінський поетичний геній, так і не відстоявся ще його характер. Друзі Пушкіна А.І. Тургенєв та П.А. Вяземський радили йому вгамуватися і перестати викидати свої ліцейські штучки і дотепно називали його «біса арабська». Декабрист Басаргін, який зустрічав Пушкіна в Одесі, пише про нього у своїх спогадах: «…як людина він мені не сподобався: якесь бретерство, suffisance(самонадіяльність) та бажання вколоти, осміяти інших».

За два з половиною роки перебування в Кишиневі Пушкін примудрився сім разів доводити сварки до дуелей, з яких п'ять були запобігли старанням його друзів і генерала Інзова, а два таки відбулися: із Зубовим, який промахнувся, а Пушкін від пострілу відмовився, і з Старовим – обмінялися пострілами та помирилися. Пушкін сказав: "Я завжди вас поважав, полковник, і тому прийняв ваш виклик". Старов відповів: «І добре зробили, Олександре Сергійовичу. Я маю сказати, що ви так само добре стоїте під кулями, як добре пишете».

До речі, Пушкін протягом свого життя вісімнадцять разів доводив свої сварки до дуелей.

У Петербурзі:

1. З Кюхельбекером в 1818 через епіграму Пушкіна на нього.

За вечерею об'ївся я,

Так Яків замкнув двері помилково.

Так було мені, мої друзі,

І кюхельбекерно та нудно.

Кюхельбекер був розлючений, зажадав дуелі, стріляв першим і схибив. Пушкін стріляти відмовився, і потім їх помирили.

1. З ліцеїстом Корфом у 1819 році.
2. З майором Денисевичем того ж року.

Обидва закінчилися примиренням.

У Кишиневі:

4. З Орловим, 5. З Алексєєвим, 6. З Дегільї, 7. З Зубовим, 8. З Старовим, 9. З Лановим, 10. З Інглезі, 11. З Тударакі Балшем, 12. З якимось греком, якого Пушкін викликав на дуель через виявлене тим подиву, що Пушкін не читав якоїсь книги.

В Одесі:

13. З невідомим у 1824 році, який стріляти відмовився, і Пушкін відпустив його зі світом.

У Петербурзі:

14. З Толстим-Американцем 1826 року,

15. З Соломирським у 1827 році,

16. З Лагрені 1828 року,

17. З Соллогубом 1836 року,

18. З Дантесом 1837 року.

Усі дуелі закінчувалися примиренням, крім останньої. Не дарма Пушкін зробив такий ліричний відступ у XXXIII строфі 6-го розділу «Євгенія Онєгіна»:

Приємно зухвалою епіграмою

Розлютити помилкового ворога;

Приємно зріти, як він, уперто

Схиливши бодливі роги,

Мимоволі в дзеркало виглядає

І пізнавати себе соромиться;

Приємніше, якщо він, друзі,

Завиє здуру: це я!

Ще приємніше в мовчанні

Йому готувати чесну труну

І тихо цілити у блідий лоб

На шляхетній відстані;

Але відіслати його до батьків

Чи приємно буде вам.

За що і навіщо Пушкін був висланий із Петербурга на південь Росії? Найкращою відповіддю на це запитання є офіційний лист, написаний статс-секретарем Міністерства закордонних справ графом Каподистрія до генерала Інзова. Цей лист, написаний французькою, було скріплено особистим написом імператора: «Бути по сему. Олександр», 5 травня 1820 р., Царське Село. Воно було вручено Пушкіну передачі генералу Інзову. Воно було знайдено Л.І. Полівановим у 1886 року у архіві Міністерства закордонних справ і опубліковано їм у «Руській Старині» за січень 1887 року, та був наведено у I томі творів Пушкіна у виданні Брокгауза і Єфрона, у статті П. Морозова «Від ліцею до заслання». Ось цей лист.

«Р. Пушкін, вихованець Царськосельського ліцею, зарахований до департаменту закордонних справ, матиме честь передати цей лист вашому превосходительству.

Лист цей, генерал, має на меті просити вас прийняти цю молоду людину під ваше заступництво і просити вашої прихильної опіки.

Дозвольте мені повідомити про нього деякі подробиці. Сповнений прикрощів у продовженні свого дитинства, молодий Пушкін залишив батьківський будинок, не відчуваючи жалю. Позбавлений синівської прихильності, він міг лише одне почуття – пристрасне бажання незалежності. Цей учень рано виявив геніальність незвичайну. Успіхи його в ліцеї були швидкі. Його розум дивував, але характер його, здається, вислизнув від погляду наставників.

Він увійшов у світ сильний полум'яною уявою, але слабкий повною відсутністютих внутрішніх почуттів, які є заміною принципів, поки досвід не встигне дати нам справжнього виховання. Немає тієї крайності, в яку б не впадав цей нещасний юнак, як немає і тієї досконалості, якої не міг би він досягти високою перевагою своїх обдарувань. Поетичним творамсвоїм він завдячує відомого родуславою, значними провинами і заступництвом поважних друзів, які відкривають йому шлях до виправлення, якщо це ще не пізно і якщо він зважиться йому наслідувати.

Декілька поетичних пієс, особливо «Ода на вільність», звернули на Пушкіна увагу уряду. При найбільших красахконцепції та стилю, цей останній твір відбито небезпечними принципами, навіяними напрямком часу або, краще сказати, тією анархічною доктриною, яку за недобросовісністю називають системою людських прав, свободи та незалежності народів.

Тим не менш, мм. Карамзін і Жуковський, поцікавившись про небезпеки, яким зазнав молодий поет, поспішили запропонувати йому свої поради, привели його до визнання своїх помилок і до того, що він дав урочисту обіцянку зректися їх назавжди.

Г. Пушкін здається виправився, якщо вірити його словам і обіцянкам. Однак ці покровителі вважають, що його каяття щире і що, видаливши його на деякий час з Петербурга, доставивши йому заняття і оточивши його добрими прикладами, можна зробити з нього прекрасного слугу державі або, принаймні, письменника першої величини.

Відповідаючи на їхні благання, імператор уповноважує мене дати молодому Пушкіну відпустку і рекомендувати його вам. Він буде відряджений до вашої особи, генерал, і буде займатися у вашій канцелярії як надштатний. Доля його залежатиме від успіху ваших добрих порад. Зволите ж дати йому їх. Сподобайтеся просвітити його недосвідченість, повторюючи йому, що всі переваги розуму без достоїнств серця майже завжди становлять перевагу згубне і що дуже багато прикладів переконують нас у тому, що люди, обдаровані прекрасними даруваннями, але не шукали в релігії та моральності запобігання небезпечним ухиленням, були причиною нещасть як свого власного, і своїх співгромадян.

Р. Пушкін, здається, хоче обрати дипломатичне терені і почав їх у департаменті. Не хочу нічого кращого, як дати йому місце при собі, але він отримає цю милість не інакше, як через ваше посередництво і коли ви скажете, що він її гідний.

Ви не очікували такого доручення. Якщо воно буде для вас сором'язливим, то нарікайте на ту добру і заслужену думку, яку про вас мають.»

Отже, зрозуміло, що Пушкін висланий на південь за протиурядові вірші і, особливо, за «Оду на вільність». Оскільки такі вірші можуть писати лише «аморальні люди», то Пушкін і посилається до генерала Інзову для «морального перевиховання». Оскільки моральність обгрунтовується релігією, то Пушкіна перевиховувати треба у релігійному дусі. Так це розуміли і цар, і Каподистрія, і Карамзін і Жуковський; так це розуміли Інзов та Воронцов. Карамзін писав про Пушкіна в одному зі своїх листів: «Я просив про нього зі жалості до таланту і молодості... Якщо він і тепер не виправиться, то буде чортом ще до відбуття свого в пекло».

У квітні 1821 року граф Каподистрия, за наказом государя, запитує Інзова про поведінку Пушкіна. І ось Інзов, який дійсно ставився до Пушкіна по-батьківському, дає таку відповідь, в якій не тільки не йдеться про виправлення Пушкіна, і, отже, про можливість його повернення до Петербурга, а навпаки, делікатно доводиться до відома вищої влади, що, хоча Пушкін поводиться добре, але «у розмовах зі мною виявляє іноді пііїтичні думки…» І точка? Так, у статті Яцимирського «Пушкін у Бессарабії», у II томі творів Пушкіна видання Брокгауза та Єфрона, тут поставлено крапку. У викладі Яцимирського, Інзов, по-батьківськи ставився до Пушкіну, дав про нього гарний відгук і тим самим захистив його від усіляких неприємностей. Але даремно Яцимирський поставив крапку там, де саме треба було продовжити відповідь Інзова на запит графа Каподистрія, тому що в цьому продовженні й полягає справжній сенсвідповіді. Ось справжня і повна відповідь генерала Інзова графу Каподистрія від 28 квітня 1821 з Кишинева.

«Милостивий Государю, графе Іване Антоновичу!

На поважний відгук вашого сіятельства від 26 квітня я приймаю честь повідомити вас, милостивий государю, що присланий до мене з С.Петербурга колезький секретар Пушкін, живучи в одному будинку зі мною, веде себе добре і за справжніх смутних обставин не надає жодної участі в цих справах. Я зайняв його перекладом на російська моваскладених по-французьки молдаванських законів і тим, як і іншими вправами по службі, забираю способи до ледарства. Він, спонукаючись тим самим духом, яким виконані всі парнаські жителі, і ревному наслідуванню деяким письменникам (натяк на Байрона!), у розмовах зі мною іноді виявляє піїтичні думки. Але я впевнений, що літа і час уявіть його в цьому випадку і досвідом змусять визнати безпідставність висновків, посіяних читанням шкідливих творів і прийнятими правиламининішнього сторіччя».

Граф Каподистрия щиро хотів повернути Пушкіна до Петербурга, але за неодмінній умові його «морального виправлення», засвідченого генералом Інзовим, про що він писав у листі своєму від 5 травня 1820 року: «Цю милість він отримає не інакше, як через ваше посередництво. і коли ви скажете, що він її гідний».

Генерал Інзов ставився до Пушкіна по-батьківському, але він був чесний слуга своєму государеві і дурити його не хотів і не міг. Щоправда, Інзов промовчав про всі прокази Пушкіна в Кишиневі: гри в карти, скандальні романи з місцевими дамами, сварки і дуелі. Умовчав тому, що дивився на них як на гріхи молодості, і розумів, що не цікавлять вони царя та його міністра. Генерал Інзов відповідав за «моральне перевиховання» Пушкіна, тобто за вивітрювання з голови вільнолюбних думок. І ось тут-то Інзов не тільки не вигородив Пушкіна, але прямо писав, що «тільки час і досвід зрозуміють його і змусять визнати безпідставність висновок, посіяних читанням шкідливих творів і прийнятими правилами нинішнього століття».

Цілком зрозуміло, що після такої атестації граф Каподистрия було просити государя про повернення Пушкіна до Петербурга. А невдовзі після цього він вийшов у відставку і поїхав за кордон, і доля Пушкіна перейшла до рук Нессельроде. Про швидке повернення до столиці не могло бути й мови. Тоді Пушкін почав мріяти про переїзд до Одеси, куди Інзов його не пускав навіть на короткий час, боячись шкідливого впливу на нього «ліберального» одеського суспільства.

Але 7 травня 1823 відбулося призначення графа Воронцова Новоросійським генерал-губернатором і намісником Бессарабії. На прохання Пушкіна, його друзі, А.І. Тургенєв та П.А. Вяземський, домагаються у Нессельроді переведення його з Кишинева до Одеси, у безпосереднє підпорядкування Воронцову. Останній отримує від Нессельроді відповідне розпорядження і приймає від генерала Інзова Пушкіна разом із згаданим вище листом графа Каподистрия від 5 травня 1820 року, у якому зазначено, що Пушкін посилається щодо нього морального перевиховання. На цю обставину треба звернути особлива увагаЩоб не забувати, яку місію взяв він Воронцов, приймаючи Пушкіна від Інзова.

25 серпня 1823 року Пушкін пише з Одеси братові своєму Леву: «Здоров'я моє давно вимагало морських ванн; я насилу вламав Інзова, щоб він відпустив мене до Одеси, – я залишив мою Молдавію і з'явився до Європи. Тим часом приїжджає Воронцов, приймає мене дуже лагідно, пояснює мені, що я переходжу під його начальство, що залишаюся в Одесі…» І не минуло року, як Пушкін написав на Воронцова найзліснішу, як би хлистою по обличчю, епіграму.

Перш ніж розібратися в причинах, що призвели до повного розриву між Пушкіним і Воронцовим, треба абсолютно неупереджено розглянути, якою мірою Пушкінська характеристика, дана в епіграмі, відповідає дійсності. Почнемо по порядку.

1. «Напівмілорд».

Ні, і за народженням, і з багатства, і з виховання, і з займаному становищу він був повний мілорд, з яким дуже багато чистокровних англійських мілордів міг би потягатися. Три російські імператори незмінно були до нього прихильні, хоча він не служив при дворі і не був царедворцем. З ним були у дружніх стосунках та листуванні король шведський та герцог Веллінгтон. Усього цього з надлишком вистачить для повного мілорда.

1. «Напівкупець».

Ні, він ніколи нічим не торгував, але промисловість та торгівлю завжди підтримував та розвивав. В Англії він був би першокласним вігом, і тільки поміщицько-дворянське легковажність могло його за це третирувати.

1. «Напівгерой».

Якщо багато орденів і чинів він отримав завдяки своєму знатному походженню, то з рахунків нікуди не скинеш його військових подвигів на Кавказі, Туреччині і в наполеонівських війнах.

У 1812 року, відразу ж після Бородінського бою, Жуковський написав вірш «Співак у таборі російських воїнів». Тепер ці вірші можна читати на превелику силу, але свого часу їх вважали верхом досконалості, заучували напам'ять, скрізь читали вголос. І саме ці поезії принесли Жуковському перші лаври його слави. Цікаво, що в той час як усім уславленим героям Вітчизняної війни(Багратіону, Єрмолову, Сеславіну та іншим) Жуковський у своєму «Співці» присвятив по два-три рядки, виключаючи, звичайно, Кутузова, одному Воронцову він присвятив дві строфи, по 12 рядків кожен. Ось ці рядки.

«Наш твердий Воронцов, хвала!

О други, як зніяковіла

Вся рать слов'ян, коли стріла

У безстрашного встромилася;

Коли півмертвий, закривавлений,

З погаслими очима,

Він на щиті був виснажений

За ратний лад друзями.

Дивіться ... виразкою фатальної

До ліжка прибитий,

Він страждає, братерським натовпом

Нічого оточений.

Йому очолення – лайка,

Непорушний у муку,

Він з ясним поглядом каже:

— Друзі, бідам зневага!

І в їхніх серцях героя мова

Веселощі пробуджує,

І, пожвавішаючи, до підлоги меч

Рука їх оголює.

Поспішай же, о витязь наш, підій!

Вже ангел винищування

Горе підняв жахливу руку

І близька година помсти!»

В історичній перспективі подвиг Воронцова на Бородінському полі відійшов на задній план, але в 1812 він, мабуть, справив велике враження. Віднести строфи Жуковського, присвячені Воронцову, до якихось їхніх особистих стосунків не можна, тому що в 1812 вони навіть не могли бути знайомі. До 1814 Жуковський жив у маєтках у Протасова і Юшкова, де давав уроки дітям. Тільки в 1815 році він був запрошений на посаду читця цариці, а з 1817 став учителем нареченої майбутнього царя Миколи I, і тільки з цього року він став придворним, коли і міг познайомитися з Воронцовим.

Ні, Воронцов був справжнім героєм Вітчизняної війни 1812 року і таким він на нас дивиться з портрета кисті Доу.

1. «Напів-невіглас».

Ні, Воронцов був один із найосвіченіших і освічених діячів олександрівської та миколаївської епох, який досконало володів усіма європейськими мовами, вільно читав латинських класиків, кохав і цінував гарну книгу, зібрав бібліотеку в 30 тисяч томів.

1. «Напів-негідник, але є надія,

Що нарешті буде повним».

Перші чотири уїдливі прізвиська, пришпилені Пушкіним до імені Воронцова, не тільки не відповідали дійсності, але прямо їй протилежні, в чому йому не відмовляє, хоча і з замовчуванням його заслуг, жоден із біографів Пушкіна. Але п'ятий епітет викликає питання, на які не так просто відповісти.

Перш за все, треба домовитися, що, як би людина не була гарною і благородною, це не означає, що вона у своєму житті не може зробити якогось підлого вчинку або помилки в поведінці, рівносильної підлості. Тож припустимо, що і Воронцов міг зробити підлий вчинок, і навіть не один. Отже, треба з'ясувати, за що саме Пушкін назвав Воронцова напівнегідником з потенційною можливістю стати негідником повним.

Пушкінські біографи тримаються щодо цього думки, що перша підлість Воронцова (можливо, як і хронологічно) – його поведінка у Тульчині, коли Олександр I оголосив своїм наближеним, серед яких був і Воронцов, про арешт іспанського революціонера Ріего.

Друга підлість Воронцова полягала в тому, що він написав на Пушкіна цареві політичний донос, через що Пушкіна вислали з Одеси до села Михайлівського.

Третя підлість Воронцова – переслідування Пушкіна дрібними уколами, образливою зневагою та інше через ревнощі до дружини, у яку Пушкін був закоханий.

У всіх цих трьох звинуваченнях слід розібратися ретельно та неупереджено.

Звинувачення перше

Рафаель Ріего і Нуньєс був іспанський революціонер, який став у 1820 році на чолі повстання в Кадіксі, викликаного реакційною політикоюкороля Фердинанда VII. Повстання Ріего дало поштовх цілому ряду революційних рухіву Лісабоні, Сицилії, Неаполі, П'ємонті та на Балканах. Стурбований цим «Священний союз» взявся за придушення революції у всіх цих місцях. Придушення революції Іспанії було доручено Франції. Ім'я Ріего було дуже популярне у передовому російському суспільстві двадцятих років, особливо серед майбутніх декабристів. Декабрист Басаргін у своїх записках повідомляє про наступний епізод, що стався у жовтні 1823 року у Тульчині, де Олександр I робив огляд військам.

«Отримавши перед самим виходом до столу з фельд'єгером листа від Шатобріана, колишнього тоді міністром закордонних справ Франції, імператор сказав генералам, які сиділи біля нього: “Messieurs, je vous felicite – Riego est fait prisonnier”.Всі відповідали мовчанням і потупили очі, один тільки NNвигукнув: “Quelle heurende nouvelle, Sire!”Ця витівка була така недоречна і так не узгоджувалась з колишньою його репутацією, що відповіддю цим він багато втратив тоді в громадській думці. І справді, знаючи, яка доля чекала на бідного Ріего, жорстоко було радіти цій звістці».

До Пушкіна звістка про цю витівку дійшла пізніше, коли Ріего був страчений (у листопаді того ж 1823 року), і в іншій передачі. Що інкриміновану фразу сказав Воронцов, було відомо всім і, звичайно, Пушкіну. Ось тоді, тобто наприкінці 1823 чи на початку 1824 року, Пушкін написав свою другу (а може, вона була і першою) епіграму на Воронцова.

Сказали раз цареві, що нарешті

Бунтівний вождь, Ріего, був задушений.

«Я дуже радий, – сказав старанний підлабузник, –

Від одного мерзотника світ позбавлений».

Всі замовкли, всі опустили погляд,

Усіх розсмішив спритний вирок.

Ріего був перед Фердинандом грішний,

Я згоден. Але він за те повішений.

Чи пристойно, скажіть, гаряча

Лаятися нам над жертвою ката?

Сам государ такого доброзичливості

Не захотів усмішкою нагородити:

І в підлості поставу благородства.

До речі сказати, в одному варіанті цієї епіграми Пушкін написав не «завзятий підлабузник», а «напів-негідник», тобто епітет, застосований ним в іншій епіграмі на Воронцова. Пушкін був би певною мірою правий, називаючи такий вчинок підлістю, якби Воронцов раніше співчував Ріего, а ось тепер лицемірно підтакнув государеві. Але ж Воронцов ніколи Рієго не співчував і не міг співчувати. Воронцов був вірнопідданий монархіст, прихильник Священного союзу»і супротивник будь-яких революцій. І не важко зрозуміти, що коли цар привітав своїх генералів з полоненням Ріего, для Воронцова було цілком природним відповісти йому: «Яка щаслива новина», тим більше що в цей момент йшлося про полон Ріего, а зовсім не про його страту, про якої Воронцов міг і не подумати. У всякому разі, весь цей інцидент зовсім недостатній для того, щоб таврувати Воронцова «напів-негідником». І тому Пушкіну треба було мати сильну ворожість до Воронцову.

Наскільки доходила в Пушкіна ця ворожість видно з третьої епіграми на Воронцова, написаної пізніше (1825-1827 роках) без жодного зовнішнього приводу, оскільки їх поділяла ціла Росія.

Не знаю де, але не в нас,

Високоповажний лорд Мідас,

З душею посередньою та низькою, –

Щоб не впасти дорогою слизом,

Повзком проповз у відомий чин

І став відомий пан.

Ще два слова про Мідас:

Він не зберігав у своєму запасі

Глибоких задумів та дум;

Мав він не блискучий розум,

Душою не надто був відважний;

Зате був сухий, ввічливий і важливий.

Лестяки героя мого,

Не знаючи, як хвалити його,

Проголосити зважилися на тонкий…

Ця епіграма, хоч і не закінчена, повністю підписана Пушкіним. Ні за формою, ні за змістом вона не має жодної цінності; особливо безглузда фраза: «повзком проповз у відомий чин» – на кшталт Молчалина. Воронцов проходив у «відомий чин» завжди з високо піднятою головою, і Пушкін це добре знав.

Усі три епіграми з'явилися плодами невгамовної злості Пушкіна проти Воронцова. Але чим ця злість була викликана?

Звинувачення друге

Багато біографи Пушкіна стверджували, що Воронцов зненавидів Пушкіна і посилав нею до Петербурга політичні доноси.

Коли «Руській старовині» за 1879 рік уперше було опубліковано справжнє донесення до Нессельроді про Пушкіна від 24 березня 1824 року, то один П.В. Анненков визнав, що цей лист Воронцова «через свою обережність і делікатність малює характер і особистість начальника з дуже вигідного боку». Інші коментатори дорікали за це Анненкова в наївності і стали стверджувати, що, якщо не в цьому, то в якомусь іншому листі, Воронцов робив на Пушкіна донос. І, незважаючи на те, що тепер знайдено і опубліковано все листування Воронцова з Петербургом у справі Пушкіна, продовжуються твердження, що Воронцов стосовно Пушкіна був «негідником». Наприклад, в останній за часом статті про Пушкіна, у Великій Радянській Енциклопедії (БСЕ), тому 35, виданому 1955 року, написано:

«Новий начальник Пушкіна, новоросійський генерал-губернатор граф М.С.Воронцов, незабаром зненавидів засланця, що платив йому в свою чергу вбивчими епіграмами («напів-мілорд, напів-купець ...», 1824 р. та ін). У доносах, що посилалися до Петербурга, Воронцов наполегливо просив прибрати Пушкіна з Одеси».

А чи не було навпаки: Пушкін писав на Воронцова вбивчі епіграми, а Воронцов його за це зненавидів (якщо тільки зненавидів) і став на нього писати в Петербург доноси?

Щоб ясно уявити ставлення Воронцова до Пушкіна і причини, що змусили його просити Олександра I про видалення Пушкіна з Одеси, найкраще прочитати все листування Воронцова з Петербургом з цього питання за 1824 в хронологічному порядку.

Воронцов у листі до графа П.Д.Кисельова, колишнього генерал-ад'ютантом государя, скаржиться на те, що він, Воронцов, несправедливо не вироблений в генерали від інфантерії, і виправдовується в наріканнях, що зводяться на нього, зокрема на те, що на його рішення впливають Олександр Раєвський і Пушкін. «Що ж стосується Пушкіна, – пише він, – то я говорю з ним не більше чотирьох слів на два тижні; він боїться мене, бо знає чудово, що при перших поганих чутках про нього я відправлю його звідси і що тоді вже ніхто не забажає взяти його на свій тягар; я цілком впевнений, що він веде себе набагато краще і в розмовах своїх набагато стриманіше, ніж раніше, коли знаходився за доброго генерала Інзова, який бавився суперечками з ним, намагаючись виправити його шляхом логічних міркувань, а потім дозволяв йому жити одному в Одесі, між тим, як сам залишався в Кишиневі. По всьому, що я дізнаюся на його рахунок через Гур'єва (градоначальника Одеси) і через Казначєєва (керуючого канцелярією Воронцова) і через поліцію, він тепер дуже розсудливий і стриманий; якби було інакше, я відіслав би його і особисто був би в захваті від цього, тому що сам я не люблю його манер і не такий уже шанувальник його таланту; не можна бути справжнім поетом, не працюючи постійно розширення своїх знань, які в нього недостатньо».

Переклад з французького листаВоронцова до графа Нессельроде.

Граф! Вашому сіятельству відомі причини, через які кілька років тому молодого Пушкіна було послано з листом від графа Каподистрия до генерала Інзова.

Під час мого приїзду сюди генерал Інзов надав його в моє розпорядження, і з того часу він живе в Одесі, де перебував ще до мого приїзду, коли генерал Інзов був у Кишиневі.

Я не можу поскаржитися на Пушкіна за що-небудь, навпаки, здавалося, він став набагато стриманішим і помірнішим від попереднього, але власний інтересмолодої людини, не позбавленої обдарувань, і якої недоліки походять швидше від розуму, ніж від серця, змушує мене бажати його видалення з Одеси. Головний недолік Пушкіна - честолюбство. Він прожив тут сезон морських купань і має вже безліч підлабузників, що хвалять його твори; це підтримує в ньому шкідливу помилку і крутить йому голову тим, що він чудовий письменник, тоді як він лише слабкий наслідувач малоповажного зразка (лорда Байрона).

Ця обставина віддаляє його від ґрунтовного вивчення великих класичних поетів, які б хороший впливом геть його талант, у чому йому не можна відмовити, і зробили з нього з часом чудового письменника.

Видалення його звідси буде найкращою послугою для нього. Я не думаю, що служба при генералі Інзові поведе до чогось, бо, хоч він і не буде в Одесі, але Кишинів так близько звідси, що ніщо не завадить його шанувальникам поїхати туди; та й, нарешті, у самому Кишиневі він знайде в молодих боярах та молодих греках погане суспільство.

З усіх цих причин я прошу ваше сіятельство довести про цю справу до відома государя і попросити його рішення щодо цього. Якщо Пушкін житиме в іншій губернії, він знайде найбільш заохочувачів до занять і уникне місцевого небезпечного суспільства.

Повторюю, графе, що я прошу цього лише заради його самого. Сподіваюся, моє прохання не буде витлумачено йому на шкоду, і цілком переконаний, що, тільки погодившись зі мною, йому можна буде дати більше коштів обробити його талант, що народжується, видаливши його в той же час від того, що йому так шкідливо, від лестощів і зіткнення із помилками та небезпечними ідеями».

У «Літературній спадщині» № 58 за 1952 рік видання Академії Наук СРСР опубліковано ще два листи М.С.Воронцова, що стосуються Пушкіна. Перше – П.Д.Кисельову з Одеси від 28 березня 1824 року. «…Я говорив тут із людьми, які бажають добра Пушкіну, і результат той, що я напишу Нессельроде, щоб просити його перевести Пушкіна в інше місце. Тут надто багато народу і особливо людей, які лестять його самолюбство, заохочуючи його дурницями, що завдають йому багато зла. Влітку буде ще багатолюдніше, і Пушкін замість того, щоб вчитися і працювати, ще більше зіб'ється зі шляху. Так як мені нема в чому його дорікнути, крім ледарства, я дам про нього хороший відгук Нессельроде і попрошу його бути до нього прихильним. Але було б краще для самого Пушкіна, на мою думку, не залишатися в Одесі».

Другий лист до Лекса, знайомого Пушкіна по Кишиневу та Одесі, на той час великому чиновнику Міністерства внутрішніх справ, який першим повідомив Воронцова про смерть Пушкіна. У ньому Воронцов висловлює своє засмучення цією звісткою. Але так як цей лист від 27 лютого 1837 не має відношення до нашої теми, то я його не наводжу.

Воронцов отримав рескрипт государя з Царського Села про те, що в Одесі багато осіб займаються безпідставними та неприємними толками, які можуть мати на слабкі уми шкідливий вплив, на що слід звернути особливу увагу. Воронцов у своєму листі до Нессельроді від 2 травня, повідомляючи про встановлення ним через поліцію та секретних агентів спостереження за всім, що робиться серед греків та молодих людей інших національностей, пише: « À propos,я повторюю моє прохання: позбавте мене Пушкіна; це, можливо, чудовий, милий і гарний поетАле мені не хотілося б мати його довше ні в Одесі, ні в Кишиневі».

Воронцов пише приватні листи своєму приятелю М.М.Лонгінову, у яких, між іншим, згадує у тому, що просив Нессельроде видалити Пушкіна з Одеси. Цей М.М.Лонгінов був батьком відомого бібліографа та приятеля Некрасова – М.М.Лонгінова.

А.И.Тургенев пише у Москві Вяземському: «Пушкін-поет бився на дуелі, але противник не хотів стріляти у нього. То я чув. Боюся для нього неприємних наслідків, бо граф Воронцов втомиться чи може втомитися відвертати від нього постійну увагу на нього уряду».

Справді, 1 квітня 1824 року Пушкін мав дуель з невідомим, який стріляти відмовився, і Пушкін відпустив його зі світом.

Нессельроде відповідає Воронцову: «Я надав імператору ваш лист про Пушкіна. Він був цілком задоволений тим, як ви судите про цього молодого чоловіка, і дає мені наказ повідомити вас про це офіційно. Але щодо того, що остаточно почати щодо нього, він залишив за собою дати свій наказ під час моєї найближчої доповіді».

Воронцов до Нессельрода.

Повідомляючи про подання Пушкіним прохання на найвище ім'япро відставку, пише: «Не знаючи по справедливості, як вчинити з цим проханням, і чи необхідно подати свідоцтво про хворобу, я посилаю вам її в приватному порядку і настійно вас прошу або дати їй хід, або мені повернути, залежно від того, як ви розсудите. І в останньому випадку ласкаво мені сказати, чи повинна вона бути йому повернена, або вона повинна бути супроводжена атестатом і надіслана за формою».

Пушкін подав прохання про відставку після повернення з відрядження на боротьбу із сараною.

В.Ф.Вяземська пише чоловікові до Москви: «Нічого хорошого не можу сказати тобі про племінника Василя Львовича. Це зовсім божевільна голова, з якою ніхто не може впоратися. Він накоїв нових проказ, через які подав у відставку. Вся вина – з його боку. Мені відомо з гарного джерела, Що відставки він не отримає. Я зроблю все, що можу, щоб заспокоїти його: лаю його від твого імені, запевняю його, що, зрозуміло, ти першим визнав би його винним, тому що тільки вітряк міг так накурити. Він захотів виставити у смішному вигляді важливу для нього особу – і зробив це; це стало відомо, і, як і слід було очікувати, на нього більше не могли дивитися прихильно. Він мене дуже засмучує; ніколи мені не доводилося зустрічати стільки легковажності та здібності до лихослів'я, як у ньому, але, водночас, я думаю, що в нього добре серцета багато мізантропії; не те щоб він уникав суспільства, але він боїться людей, це, можливо, наслідок нещасть і вина його батьків, які його таким зробили». Це пише дружина друга Пушкіна і його найближча приятелька, що зберегла з ним дружбу назавжди.

Несільроді Воронцову.

«Пан вирішив справу Пушкіна, він не залишиться при вас, але государю завгодно переглянути повідомлення, яке я вам напишу з цього предмета, що може відбутися лише наступного тижня після повернення його з військових поселень».

А.І.Тургенєв пише з Петербурга до Москви Вяземського.

«Граф Воронцов надіслав уявлення про звільнення Пушкіна. Бажаючи будь-що-будь залишити його при ньому, я з'їздив до Нессельроді, але дізнався від нього, що це вже неможливо, що вже кілька разів, і давно, граф Воронцов уявляв про нього, і справою, що треба шукати іншого мецената- начальника. Довго я вчора говорив про нього з Севериним, і наша думка зупинилася на Паулуччі (генерал-губернатор Прибалтійських і Псковської губерній), тим більше що Пушкін - псковський поміщик. Винен один Пушкін. Графиня його відрізняла, відрізняє, як заслуговує на талант його, але він рветься в біду свою. Боляче і прикро! Куди з ним подітися?

Несільроді Воронцову.

Граф! Я подавав на розгляд імператора листи, які ваше сяйво надіслали мені з приводу колезького секретаря Пушкіна. Його величність цілком погодився з вашими пропозиціями про видалення його з Одеси після розгляду тих ґрунтовних доказів, на яких ви ґрунтуєте ваші припущення, і підкріплених тим часом іншими відомостями, отриманими Його величністю про цю молоду людину. Все доводить, до нещастя, що він надто перейнявся шкідливими засадами, що так згубно виразилися при першому вступі його на суспільну ниву.

Ви переконаєтеся в цьому з листа, що додається при цьому. Його величність доручила мені переслати його вам; про нього дізналася московська поліція, тому що воно ходило з рук в руки і набуло загальної популярності.

Внаслідок цього, Його величність, у вигляді законного покарання, наказав мені виключити його зі списків чиновників міністерства закордонних справ за погану поведінку; втім, Його величність не погоджується залишити його зовсім без нагляду на тій підставі, що, користуючись своїм незалежним становищем, він, без сумніву, все більше і більше поширюватиме ті шкідливі ідеї, яких він тримається, і змусить начальство вжити проти нього найсуворіших заходів. . Щоб усунути, наскільки можна, такі наслідки, імператор думає, що у разі не можна обмежитися лише його відставкою, але знаходить необхідним видалити їх у маєток батьків у Псковської губернії під нагляд місцевого начальства.

Ваше сіятельство негайно повідомити м. Пушкіну це рішення, яке він повинен виконати в точності, і відправити його без зволікання до Пскова, забезпечивши прогінними грошима».

Ось лист Пушкіна до Вяземського до Москви, в якому між іншим він писав: «Читаю Біблію, святий дух іноді мені по серцю, але переважно Гете та Шекспіра. Ти хочеш дізнатись, що я роблю? Пишу строкаті строфи романтичної поемиі беру уроки чистого атеїзму. Тут англієць, глухий філософ і єдиний розумний афей, якого я ще зустрів. Він написав листів тисячу, щоб довести qu’il ne pent exister d’etre intelligent createur et regulateur, мимохідь знищуючи слабкі докази безсмертя душі. Система не така втішна, як зазвичай думають, але, на жаль, більш ніж правдоподібна».

Отже, всього у справі Пушкіна було написано вісім офіційних листів (зокрема Воронцовим – п'ять), у тому числі два Кисельову, три Нессельроде і від Нессельроде Воронцову. З розгляду справжніх листів Воронцова до Кисельова і Нессельроді стає цілком очевидно, що ніякого доносу, а тим більше політичного, Воронцов на Пушкіна не писав і посилав, отже, ніякої підлості не робив. Можна сумніватися у щирості Воронцова, коли він просить видалити Пушкіна з Одеси на користь самого поета. Можна і повинно не погоджуватися з оцінкою пушкінського таланту, що дається Воронцовим, але слід пам'ятати, що в 1824 тільки тонкі цінителі поезії вірили в Пушкіна, а багато хто не визнавали його генієм першої величини і пізніше. Можна і повинно не погоджуватися з оцінкою Воронцова Байрона, але, мабуть, він дивився на Байрона так само, як відомий історикАнглії Маколей, який дотепно сказав: «З віршів Байрона можна отримати дві заповіді: ненавидь ближнього свого і люби його дружину». Але в жодній фразі і в жодному слові листів Воронцова не можна побачити навіть натяку на якийсь донос.

Сенс листів абсолютно зрозумілий: лист графа Каподистрия, яким Воронцов посилається у своєму листі від 24 березня, покладало нього нелегке завдання «морального перевиховання» Пушкіна, тобто викорінення у ньому антиурядових і антирелігійних поглядів. Генерал Інзов із цим завданням не впорався. Воронцов зрозумів, що й він із Пушкіним не впорається. І він просить прибрати його з Одеси в обопільних інтересах: «Мені буде приємно, бо я Пушкіна не люблю, а йому буде корисно, бо тут він нічого не робить і не розвиває свій талант». Воронцов навіть ні слова не пише про те, що Пушкін своєю поведінкою та епіграмами завдає шкоди його авторитету начальника краю. Навпаки, він обмовляється: «Сподіваюся, моє прохання не буде витлумачена йому на шкоду». І якщо Пушкіна обрушилася тяжча кара, це сталося з вини Воронцова. А з чиєї вини це видно з останнього (третього) листа Нессельроді Воронцову від 11 липня. Нессельроде, за вказівкою царя, посилає йому копію листа Пушкіна до Москви, щоб Воронцов переконався, як Пушкін у нього підносом «вивчає атеїзм» замість ходити до церкви.

До речі, з цим листом Пушкіна, вже розмноженим, його друзі А.І.Тургенєв, Вяземський та інші гасали по всіх вітальнях Москви та Петербурга і дзвонили про те, що тепер Пушкін остаточно став атеїстом, чим йому дуже пошкодили.

Що єдиною причиною висилки Пушкіна з Одеси до Михайлівського під нагляд місцевої влади, в тому числі і архімандрита Святогірського монастиря, був його злощасний лист про атеїзм, він і сам пізніше дізнався. У проханні новому государю Миколі I з Михайлівського від 11 травня 1826 Пушкін пише:

«Всемилостивий Государю!

У 1824 році, маючи нещастя заслужити гнів покійного імператора легковажним судженням щодо атеїзму, викладеним в одному листі, я був виключений зі служби і засланий до села, де я перебуває під наглядом губернського начальства.

Нині з надією на великодушність вашої імператорської величності, з істинним каяттям і твердим наміром не суперечити моїми думками загальноприйнятому порядку (в чому я готовий зобов'язатися підписом і чесним словом) зважився я вдатися до вашої імператорської величності. , і рід аневризму давно вже вимагають лікування, в чому і представляю свідчення медиків, насмілююся всепідданіше просити дозволу їхати для цього або до Москви, або до Петербурга, або в чужі краї.

Всемилостивий Государю, вашої імператорської величності вірнопідданий Олександр Пушкін».

Майже одночасно і незалежно від нього до Миколи І з таким самим проханням звернулася мати поета. Вона просто просила пробачити сина. В результаті цих листів 31 серпня 1826 Пушкін був викликаний до Москви прямо до Миколи I.

Повторюю, можна сумніватися у щирості Воронцова, коли він пише Нессельроде, що він просить про видалення Пушкіна з Одеси лише заради нього самого, але, проте, всі біографи Пушкіна відзначають велику користь для Пушкіна його переїзду до Михайлівського: тільки тут, у тиші , далеко від суєтного ресторанного життя, заглибився і розквіт його талант, тільки тут придбав він духовну незалежність і свободу і тільки тут він знайшов самого себе. А Ліпранді дивиться на видалення Пушкіна з Одеси як на подію найщасливіша в його житті, бо слідом за його виїздом в Одесі оселився князь С.Г.Волконський, який одружився з М.М.Раєвською; приїхали обидва графи Булгарі, Поджіо та інші; із Петербурга приїхав штабс-капітан Корнилович, делегат Північного товариства; з армії з'явилися генерал Юшневський і полковник Пестель, Абрамов, Бурцов та інших. Усі вони відвідували князя Волконського (як і видно з донесення слідчої комісії), і Пушкін, звісно, ​​обертався в цьому суспільстві й, зрештою, виявився б у Михайлівському, а «у глибині сибірських руд».

Звинувачення третє.

Воронцов взагалі ставився до Пушкіна підло: третював його, ігнорував і навіть переслідував. Головна причина такого ставлення – ревнощі до Пушкіна, який був закоханий у його дружину.

1824 року в Одесі чотирма особами був зав'язаний такий клубок, що розплутати його і тоді не вдавалося, а тепер – тим більше. Ці чотири особи: граф М.С.Воронцов, графиня Є.К.Воронцова, А.Н.Раєвський та Пушкін. Кожен із біографів і коментаторів Пушкіна витончується по-своєму, тлумачачи суперечливі свідчення і вірші Пушкіна за власним бажанням.

Почнемо з відносин між Пушкіним та Є.К.Воронцової. Чи була тут закоханість тільки з боку Пушкіна, чи була взаємна любов і, якщо була, то до яких кордонів вона доходила, чи перейшла будь-які межі? На це питання у пушкіністів є різноманітні відповіді, починаючи з платонічного кохання Пушкіна до Воронцова і закінчуючи їх взаємною любов'ю, плодом якої була дочка, названа Софією (див. роман І. Новікова «Пушкін у вигнанні»). Про суб'єктивну довільність тлумачень пушкінських віршів можна судити з того, що різні коментатори пов'язують із Воронцовою від двох до десяти віршів. Найбільш обережні з них відносять до Воронцової лише два вірші «Ангел» та «Талісман».

А ось перелік ще восьми віршів Пушкіна, що пов'язуються різними коментаторами і по-різному з ім'ям Воронцової: «Бажання слави», «Все закінчено, між нами зв'язку немає», «Притулок кохання, він вічно сповнений», «Немовляті», «Негодуючий день погас» », «Спаленого листа», «У печері таємницею в день гоніння», «Все в жертву твоєї пам'яті». Я не збираюся коментувати ці вісім віршів і розумітися на тому, з якою жінкою серця Пушкіна вони пов'язані. Сам Пушкін не залишив нам з цього приводу жодних позначок чи слідів.

Які ж у нас є безперечні факти щодо стосунків між Пушкіним і Воронцовою? Зустрілися вони в Одесі у вересні 1823, коли Пушкіну було 24 роки, а Воронцовій 31 рік. У неї був син Семен та дочка Саша чотирьох років, яка померла десять років. Сліди відносин Пушкіна та Воронцової залишилися у трьох «документах». Перший – позначка у записнику Пушкіна від 8 лютого 1824 року: “Joupé chez C.E.V.”, тобто вечерю у Г.Е.В. (Графіні Елізи Воронцової). Відмітка, мабуть, зроблена для пам'яті, щоб не забути піти на вечерю. Другий "документ" - запис у донжуанському списку Пушкіна: "Еліза". Це ім'я, безперечно, відноситься до Воронцова і стоїть воно слідом за «Амалією» (Різнич). Обидва ці одеські захоплення Пушкіна відбито у його відомих віршах.

Треба відразу ж зазначити, що до свого донжуанського списку (так, до речі, назвав його не сам Пушкін, а Кисельов, син О.Н.Ушакової) Пушкін заніс імена тих жінок, які тією чи іншою мірою хвилювали його серце, а зовсім не тих, із якими в нього були закінчені романи. Доказом цьому можуть бути хоча б перші два імені Наталії та Катерини, його ліцейські захоплення, про які ці жінки навіть не знали. Так що занесення до списку Елізи Воронцової саме по собі може бути доказом лише захоплення Пушкіна Воронцової, але ніяк не доказом їхньої взаємної любові та близькості.

Третій «документ» – талісман, тобто перстень, подарований Пушкіну Воронцовій, та її вірш «Талісман». Талісман, оспіваний Пушкіним, дійшов до нас. Це золотий перстень із різьбленим восьмикутним сердоліком. Єврейський напис на ньому, у перекладі рабина Мінора, професора Хвольсона і барона Гінсбурга, говорить: «Сімха, син поважного рабі, старця Йосипа, нехай буде благословенна його пам'ять». Збереглася записка І.С.Тургенєва: «Перстень цей був подарований Пушкіну в Одесі княгинею Воронцовою. Він носив майже постійно цей перстень (з приводу якого написав свій вірш «Талісман») і подарував його на смертному одрі поетові Жуковському. Від Жуковського перстень перейшов до його сина Павла Васильовича, який подарував його мені. Іван Тургенєв (Париж, серпень 1880). У записці Герарда говориться, що перстень, який після смерті Тургенєва перейшов за заповітом до Полини Віардо-Гарсія, нею подарований Пушкінському музеюде він і знаходиться.

Пушкін любив прикрашати свої пальці перснями і вірив їхньому таємничому значенню. «Кабалістичний», як думав Пушкін, напис, що виявився написом на давньоєврейською мовою, незрозуміла самому поетові, збільшувала в його очах таємниче значенняперсня. Він був великий Пушкіна, і той носив його великому пальці. З ним поет зображений на двох портретах роботи Тропініна та Мазера. На першому портреті перстень на великому пальці правої рукиа на другому – на великому пальці лівої руки.

Всі пушкіністи вважають безперечним, що перстень був подарований Воронцовій, хоча сам Пушкін про це нікому не говорив і тим більше ніде не писав. Передбачається, що Тургенєв дізнався з сина Жуковського, а Жуковський-батько – від Пушкіна. Але лише передбачається. І при цьому забувається ще про одне південне (кримське) кохання Пушкіна – про таємничу даму, приховану в донжуанському списку під буквами NN.А тим часом, ці засекречені NNстоять у тісному зв'язку з цілим рядом настільки ж таємничих рядків поезії Пушкіна. Передбачається, що це була одна з чотирьох дочок генерала М. М. Раєвського, найвірогідніше, Марія.

Я дозволю собі зупинитися на розшифровці лише одного вірша – «Рідіє хмар летюча гряда». Цей вірш був написаний Пушкіним в 1820 році в Кишиневі, після подорожі з Раєвськими, і закінчується наступними трьома рядками:

…Коли на хатини сходила ночі тінь –

І діва юна у темряві тебе шукала

І ім'ям своїм подругам називала.

Вперше вірш було написано у «Полярній Зірці» 1824 року. Потім з'явилося воно у виданнях 1826 та 1829 років, але без останніх трьох стік. А за надрукування цих трьох рядківв «Полярній Зірці» Пушкін зробив Бестужеву догану листі від 12 січня 1824 року: «Звичайно, я тебе сердитий і готовий, з твого дозволу, лаятися хоч до завтра. Ти надрукував саме ті вірші, про які я просив тебе; ти не знаєш, наскільки це мені прикро. Ти пишеш, що без трьох останніх віршів елегія не мала б сенсу. Велика важливість! 29 червня 1824 року Пушкін знову пише Бестужеву: «Ти осоромив мене в «Зірці», надрукувавши три останні вірші моєї елегії. …Уяви мій відчай, коли<я>побачив їх надрукованими! Журнал може потрапити в її руки: що ж вона подумає, бачачи, з яким бажанням розмовляю про неї з одним їх петербурзьких моїх приятелів. Чи зобов'язана вона знати, що вона не названа мною, що лист роздрукований і надрукований Булгаріним, що проклята елегія доставлена ​​тобі чорт знає ким і що ніхто не винен? Зізнаюся, однією думкою цієї жінки дорожу я більш ніж думками всіх журналів у світі та всієї нашої публіки».

Таку ж розшифровці можна піддати ще кілька віршів Пушкіна: «Розмова книгопродавця з поетом», «Бажання слави», кінець « Бахчисарайського фонтану» і деякі ліричні відступиу «Євгенії Онєгіні». Але якщо навіть погодитися з тим, що цей талісман Пушкін отримав від Воронцової, то що це доводить, крім найдружнішого розташування графині до Пушкіна? А в цьому не може бути жодних сумнівів. Графіня, безперечно, була чуйніша до поезії, ніж її чоловік і, звичайно, завжди була рада бачити у своєму суспільстві і навіть біля своїх ніг прославленого поета. Щоправда, у вірші є слова, що відбивають інтимність відносин:

…Там чарівниця, пестившись,

Мені вручила талісман.

І, пестившись, говорила:

«Збережи мій талісман;

У ньому таємнича сила!

Він тобі любов'ю дано…»

Але в поезії ніколи не можна такі слова приймати за відображення реальної дійсності. Здебільшого це поетична фантазія. Якщо графиня Воронцова і дарувала Пушкіну перстень ласкаво (а невже вона б його дарувала неласково?), то його поетичному спогаді це перетворилося на «ласкаючись, говорила» і «він тобі любов'ю дано». Справедливо пише Гершензон (у «Віснику Європи» за лютий 1909 року): «Існування будь-яких інтимних відносинміж Воронцова і Пушкіним доводиться рішуче відкинути хоча б на тій підставі, що такі відносини не могли б вислизнути від ревнивих поглядів Раєвського, котрий шалено любив Воронцову і близький їй по-родинному. Результатом їх була б жорстока ненависть Раєвського до Пушкіна, чого ми й тіні».

Втім, можливо, Гершензон і не правий. Але й інші пушкіністи, включаючи останніх за часом – Паустовського та Новікова (?), не знаходять жодних підстав зображати відносини між Пушкіним та Воронцовою як зовсім інтимні. До яких меж доходить полювання за документами в цьому напрямку, можна бачити з дискусії про запис, зроблений Пушкіним у своїй записнику в Михайлівському 5 вересня 1824: “u.l. de L.V.”Загадка ускладнюється тим, що під буквою Lбачаться літери Pr.І ось одні пушкіністи розшифровують цей запис так: “ une lettre de Lise Voronzow”,інші (у тому числі такий авторитет, як Щоголєв): "une lettre de Princesse Viasemsqui".Щоголєв підкріплює свій висновок ще й тим, що саме княгиня Вяземська писала з Одеси Пушкіну листа 25 серпня, отже, він мав дійти до Михайлівського близько 5 вересня. Я вважаю висновок Щеголєва правильним ще з одного міркуванню, про який чомусь він не згадав: коли Пушкін чи хтось інший згадує про Воронцову, то ніколи не називає її Lise,а завжди Elise,тому буква L,якої Пушкін покрив літери Pr,не може мати відношення до Воронцова.

Але ще до Пушкіна біля ніг Воронцової зайняв місце інший її шанувальник – Олександр Миколайович Раєвський, він найближчий друг Пушкіна. А.Н.Раевский під час Вітчизняної війни був ад'ютантом графа М.С.Воронцова і з ним зблизився у роки окупації Франції. Мати О.К.Воронцова, графиня Браницька, припадала Раєвському двоюрідною бабкою і дуже його любила. Раєвський довго проживав у маєтку графині Браницької – Олександрії. Закоханість Раєвського в Е.К.Воронцову ні кому була секретом; знав про неї і сам Воронцов, але, мабуть, дивився на це кохання крізь пальці, не сумніваючись у вірності своєї дружини.

За словами Вігеля, Раєвський розіграв по відношенню до Пушкіна роль Яго. Помітивши закоханість Пушкіна в графиню, Раєвський вправно виставляв цю закоханість напоказ, особливо перед графом, а сам, залишаючись у тіні, добивався кохання графині. Пушкін пізно розгадав підступність свого друга, після чого порвав із ним. Вірш «підступність» – відбиток у поезії цього розриву. Частка правди в цих словах Вігеля є, але ми знаємо, що ніякого розриву між Пушкіним і Раєвським не було. Раєвський, навздогін висланому з Одеси Пушкіну, надіслав дружній лист із Олександрії з привітом і від графині. Переписувалися вони пізніше і завжди цікавилися один одним. Під час перебування в Одесі Пушкін перебував під сильним впливом Раєвського. "Демон" написаний як результат цього впливу. Але «Демон» не портрет Олександра Раєвського, а глибокий художній символ, який вплинув на наступну поезію. «Демон» закінчується катреною:

Не вірив він любові, свободі,

На життя глузливо дивився,

І нічого у всій природі

Благословити він не хотів.

Після «Демона», написаного наприкінці 1823 року, Пушкін 1826 чи 1827 року написав «Ангела». Цей вірш має і біографічне та художнє значення одночасно. З нього видно, що Пушкін знав про кохання Раєвського до Воронцова і правильно її зрозумів, а потім підняв на недосяжну висоту художнього символу, з якого Лермонтов розвинув свого «Демона»:

«Пробач, – він рік, – тебе я бачив,

І ти недарма мені сяяв:

Не все я в небі ненавидів,

Не все я у світі зневажав».

Очевидно, між Раєвським і Воронцовою теж було інтимних відносин, інакше важко уявити, щоб у 1828 року графиня поскаржилася чоловікові на неприпустиме поведінка щодо неї Раєвського, внаслідок чого Воронцов домігся у государя розпорядження про висилку Раєвського у його маєток у Полтавській губернії.

У «Ангелі» особливо яскраво виражено ставлення Пушкіна до Воронцової: вона йому «янгол ніжний» і «дух чистий». Це не пристрасне кохання, а благоговіння. Як би не склалися стосунки між Пушкіним і Воронцовою, ми ніде не бачимо жодних слідів ревнощів графа Воронцова до Пушкіна – ні у листуванні, ні у спогадах. Навіть така близька людина до Пушкіна і до Воронцова, як княгиня В.Ф.Вяземська, і та у своїй цікавій і великій листуванні з чоловіком ні словом не згадує про ревнощі Воронцова до Пушкіна. Щоправда, М.С.Воронцов, який пройшов англійську школу виховання, мав винятковим самовладанням, будь-коли втрачав контролю над своїми почуттями, і його губах завжди грала спокійно-іронічна посмішка. І що ховалося за цією посмішкою, ніхто не знав і не мав знати. Принаймні, всі дослідження призводять до висновку, що зовсім не ревнощі Воронцова до Пушкіна спричинила їхню ворожнечу. Тоді що?

Цікаво бачити, з якою обережністю підходять до відповіді це питання такі авторитетні пушкіністи, як Сіверс і Модзалевський. У випуску 36-го «Пушкін та його сучасники» за 1928 рік видання Академії Наук Сіверс вперше опублікував знайдений ним лист Воронцова до Кисельова від 6 березня 1824 року. У коментарі до листа Сіверс пише: «Стосунки Пушкіна до графа Воронцова становлять досі недостатньо з'ясовану сторінку в біографії поета. У численних і різноманітних судженнях про причини, що викликали їхню взаємну ворожість, що послужила одним із приводів висилки Пушкіна в Михайлівське, міститься чимало сумнівних і затемнюючих справу здогадів, в яких не останнє місце зазвичай приділяється любовному листуванню. У різних судженнях про Воронцова за його ставлення до Пушкіна не можна не побачити суб'єктивного підходу до оцінки фактів залежно від наших симпатій та антипатій. Чи був Пушкін у всьому бездоганний щодо Воронцова, а той навкруги винен перед Пушкіним, підлягає ще більшому сумніву. Можливо, рано чи пізно зустрінуться нові документи, які дадуть змогу переглянути питання наново та вирішити його на підставі достовірніших матеріалів».

А через рік, у 1929 році, Модзалевський відповідає Сіверсу у своїй статті «До історії заслання Пушкіна до Михайлівського», вміщеному у збірнику його статей «Пушкін». Модзалевський згоден з Сіверсом, що це питання вимагає перегляду і між іншим пише: «Ніяких натяків ні на ревнощі Воронцова, ні на зраду Раєвського, ні на політичні витівки Пушкіна в листах Вяземської не знаходимо, а вона, звичайно, була в повному курсівсього, що відбувалося тоді в Одесі, і що стосувалося Пушкіна». Модзалевський робить висновок, що на висилку Пушкіна з Одеси до Михайлівського могли вплинути чотири фактори: 1) донос генерала Скобелєва на Пушкіна; 2) лист Пушкіна про атеїзм; 3) побоювання Воронцова, щоб його не засудили у Петербурзі за близькість до Пушкіна; 4) невдоволення Воронцова Пушкіним за його епіграми, за догляд за його дружиною, наговори та плітки.

Я не згадую про донос генерала Скобелєва на Пушкіна, тому що його було послано зовсім з іншого місця і з іншого приводу і не має жодного відношення до Воронцова.

Коли Воронцову повідомили, що у Петербурзі незадоволені тим, що Пушкін нібито має на нього якийсь вплив при якихось призначеннях, Воронцов вказав Кисельову на всю безглуздість таких чуток і більше ніколи до цього питання не повертався. Наївно думати, що такий слух міг вплинути на ставлення Воронцова до Пушкіна, оскільки ніякої близькості Пушкіна себе він ніколи не допускав.

Другий чинник – лист про атеїзм. Ми вже знаємо, що цей лист зіграв вирішальну рольна засланні Пушкіна в Михайлівське.

І, нарешті, невдоволення Воронцова Пушкіним за його епіграми, догляд за його дружиною, наговори та плітки. Отже, Модзалевський визнає, що Пушкін викликав невдоволення Воронцова, а чи не навпаки, тобто, що у ворожнечі насамперед винен Пушкін. Але ж це стверджували й найближчі друзі Пушкіна – подружжя Вяземське та А.І.Тургенєв.

Так як тепер стало зрозумілим, що Воронцов не зробив ніякої підлості, ні підлозі підлості, то питання треба ставити не так, як він зазвичай ставиться: не за що Воронцов зненавидів Пушкіна, а за що Пушкін зненавидів Воронцова? Мені здається, що самий яскраве світлона причини їхньої ворожнечі кидають два повідомлення Пушкіна, зроблені в його листах до Тургенєва та Бестужева.

Тургенєву: «Воронцов бачив у мені колезького секретаря, а я, зізнаюся, думаю про себе щось інше».

Бестужеву: «Наші таланти шляхетні, незалежні. З Державіним замовк голос лестощів. У нас письменники взяті з вищого класусуспільства – аристократична гордість зливається в них із авторським самолюбством; ми не хочемо бути рівними. Ось чого негідник Воронцов не розуміє. Він уявляє, що російський поет з'явиться у його передній із посвятою чи з одою, а той є з вимогою поваги як шестисотрічний дворянин – диявольська різниця».

Воронцов, безсумнівно, дивився на Пушкіна, передусім як на молоду людину, що займає найнижчий чин у табелі про ранги при тому провинившегося перед урядом і надісланого до нього для «морального виправлення». А Пушкін зі своїм, хоч і худим, проте шестисотрічним дворянством хотів бути з ним на рівній нозі. У таких відносинах не слова, а тон набуває вирішальне значення. Воронцов, зі своїм аристократичним зарозумілістю, та ще приправленим англійським вихованням, дуже чемно, але непохитно, тримав Пушкіна на належній дистанції. Пушкін сприймав як особисту образу таку поведінку Воронцова і зненавидів його це все життя.

Воронцов у листі до Нессельроді від 24 березня не зовсім правильно зазначив, що «головний недолік Пушкіна – честолюбство». Коли Пушкін пише Тургенєву: «Воронцов бачив у мені колезького секретаря, а я, зізнаюся, думаю про себе щось інше», то це благородне честолюбство, що спирається на віру у свій геній. Але коли Пушкін говорить про «Аристократичної гордості письменників», і що вищий світ це єдине суспільство, в якому варто обертатися, і коли він тягнеться до цього вищого світла, як метелик на вогонь, то це не честолюбство, а марнославство. З болем у серці відзначив цей недолік Пушкіна та Лермонтов:

«Навіщо від мирних ніг та дружби простодушної

Вступив він у це світло заздрісний і задушливий

Для серця вільного та полум'яних пристрастей?»

Пушкін, ображений аристократичною зарозумілістю Воронцова, став його лаяти у ресторанах і купання, та був писати нею епіграми. Якщо вже називати речі своїми іменами, то це були не епіграми, а пасквілі, тобто злісні наклепницькі випади. Воронцову, звісно, ​​негайно доносили, як Пушкін ганьбить його ім'я. Той свого обурення Пушкіну не висловлював, а остаточно усунув його від себе і написав Нессельроде про бажаність його вилучення з Одеси. При цьому, як видно з наведених вище листів, Воронцов ніяк Пушкіна не обмовив, не згадавши навіть того, що дискредитує його в очах суспільства як начальника краю.

Епіграфом до цього дослідження я поставив стару латинську приказку: Amicus Plato, sed magis amica – veritas.

Пушкін всім нас – російських і причетних російської культурі – як amicus,але amor– справжнє, глибоке, всенародне кохання, наша гордість, наша радість. Хтось вже давно добре сказав: «Пушкін входить у наше життя на початку її і вже не покидає нас до кінця; але якщо Пушкін приходить до нас із дитинства, ми приходимо щодо нього лише з роками». І ми любимо Пушкіна так, як і належить любити по-справжньому, з усіма його недоліками, які ми не тільки йому прощаємо, але часом ними милуємось і іноді з них підсміюємося.

Наше кохання залишиться з нами назавжди. Але, поряд з нею, має бути відновлена veritas(Істина). А на висловлену Пушкіним надію на те, що

«… збережена долею,

Можливо, в Леті не потоне

Строфа, що складається мною»,

ми ствердно відповімо йому онегінською строфою:

Ні, Пушкін, ні, не потонула

Твоя строфа в безодні років,

Серед фейлетонного розгулу

Цариш ти у вічності – поет.

Як хвилі моря тиснуться до скель

І набігають вал за валом,

Так багатошумні віки,

Відкинувши сміття мови,

До твоїх строф ринуть з розчуленням,

З них мед поезії беруть,

Їх повторюють та співають

І відкривають із подивом

У них новий ритм, гру та блиск,

І багатогранних думок сплеск!

Бібліографія

1. Архів князя Воронцова у 40 томах, СПб 1870–1897, редактор Бартенєв.

т.і. Розпис сорока книгам з алфавітним покажчиком особистих імен,

т.v. М.С.Воронцов.

1. Бартенів. «Пушкін у південній Росії».
2. Басаргін. Спогади.
3. Велика Радянська Енциклопедія. Стаття "Воронцов".
4. Брінкер. «Сімейна хроніка Воронцових», «Вісник Європи», 1887 № 8 і 9.
5. Вайнберг. Стаття у збірнику "Московський пушкініст", 1930.
6. Вересаєв. «Пушкін у житті», 1936.
7. Вигель. Спогади.
8. Временник Пушкінської комісії, вип.2, 1936. Стаття Е.Б.Чорнової «До історії листування Пушкіна з Е.К.Воронцовой».
9. Вяземський та Грот. Листування.
10. Гаєвський. «Перстень Пушкіна», стаття у «Віснику Європи», 1888, II.
11. Гершензон. "Пушкін і Воронцова", стаття у "Віснику Європи", 1909, II.
12. Губер П. "Донжуанський список А.С.Пушкіна", вид. "Петроград", 1923.
13. Дондуков-Корсаков. Біографія М.С.Воронцова.
14. Ліпранді. «Зі щоденника та спогадів».
15. "Літературна спадщина". Вид. Академії Наук, № 58 за 1952. Листи Воронцова до П.Д.Кисельова з Одеси від 28 березня 1824 року і до Лекса з Одеси від 27 лютого 1837 року.
16. Модзалівський. "До історії посилання Пушкіна в Михайлівське", 1929.
17. Новіков. "Пушкін у вигнанні", роман, 1947.
18. Паустовський. «Пушкін», сцени у 8 картинах, журнал «Наш сучасник».
19. Листи:

Гр. Каподистрия до генерала Інзову, «Російська старовина».

Нессельроде до Воронцова, «Російська старовина», січень 1887.

1. «Російський Архів», 1888 № 7. Оповідання Вяземських про Пушкіна.
2. Твори А.С.Пушкіна. Вид. Брокгауз і Ефрон у 6 томах, 1906:

Т. ІІ. А.Яцимирський. «Пушкін у Бессарабії»,

Н.Лернер. «Пушкін в Одесі»,

Є.Пєтухов. «Пушкін у Михайлівському»,

Т. ІV. Н.Лернер. «Донжуанський список»,

Тт. ІІ-ІV. Примітки до згаданих у тексті віршів.

1. Зібрання творів А.С.Пушкіна. Вид. Академії Наук у 16 ​​томах, 1936:

Згадані у тексті вірші та примітки до них, у т. XV лист Пушкіну з Одеси від 26 грудня 1833 р. за підписом E.Wibelmann,приписуване Є.К.Воронцової

1. Зібрання творів А.С.Пушкіна. Вид. Академії наук у 6 томах, 1948.
2. Пущин І.І. Записки про Пушкіна.
3. "Рукою Пушкіна". Незібрані та неопубліковані тексти. Вид. Academia, 1935.
4. Сіверс. «Лист Воронцова до П.Д.Кисельова з Одеси від 6 березня 1824 р.» у випуску XXVII за 1928 р. у збірці «Пушкін та його сучасники».
5. Цявловський. Літопис життя та творчості Пушкіна. Академія наук, 1951.
6. Щербінін М.Б. Біографія М.С.Воронцова. СПб, 1858.
7. Енциклопедичний словник. Вид. Брокгауз та Ефрон.
8. Ешліман, Кароліна. Спогади про Воронцова, «Російський Архів», т. I, 1913.

Вказівник імен

Абрамов, декабрист, 19.

Алексєєв

АнненковПавло Васильович (1812 - 1887), письменник, перший пушкініст, 13.

БагратіонПетро Іванович (1765 – 1812), знаменитий полководець, герой вітчизняної війни 1812, 2, 10.

БайронДжордж Гордон (1788 – 1824), найбільший англійський поет, 5, 9, 15, 18.

БалшТодоракі (1866 глибокий старий), кишинівський знайомий Пушкіна,

Бестужев(Марлінський) Олександр Олександрович (1797 - 1837), письменник, 21, 22, 25.

Булгарі, 19.

БулгарінФаддей Венедиктович (1789 - 1859), реакційний письменник, журналіст, 22.

Веллінгтон,герцог Артур Велслі (1769 - 1852), англійський державний діяч, 2, 10.

Віардо-ГарсіяПоліна (1821 - 1910), знаменита співачка, кохана І.С.Тургенєва, 21.

ВігельПилип Пилипович (1786 - 1856), мемуарист, 23.

ВоронцовСемен Михайлович (1823 - 1882), син М.С.Воронцова, 20.

ВоронцоваОлександра Михайлівна (1821 – 1830), дочка М.С.Воронцова та Є.К.Воронцової, яка померла 10-ти років, 20.

ВяземськаВіра Федоровна (1790 – 1886), дружина П.А.Вяземського, належала до найближчих друзів Пушкіна, 16, 23, 24, 25.

Вяземський, князь Петро Андрійович (1792 – 1878), поет і критик, друг Пушкіна, 5, 9, 16, 17, 18, 19, 25.

Герард, 21.

Гершензон, літературознавець, пушкініст, 22.

ГетеЙоганн Вольфганг (1747 – 1832), великий німецький поет та письменник, 18.

Гінсбург, барон, 21

Гур'євОлександр Дмитрович (1787-1865), градоначальник Одеси, 14.

ДантесЖорж-Шарль (1812 – 1895), французький авантюрист, який убив Пушкіна на дуелі, 6.

Дегільї, Кишиневський знайомий Пушкіна, який відмовився битися з Пушкіним на дуелі, 6

Денисевич(Пом. не пізніше 1854), петербурзький знайомий Пушкіна, з яким у нього була сварка ледь не привела до дуелі, 6.

ДержавінГаврило Романович (1743 - 1816), знаменитий поет, 25.

Дондуков-Корсаков, ад'ютант М.С.Воронцова, 4

ДоуДжордж (1781 - 1829), англійський портретист, який створив «Військову галерею» портретів героїв Вітчизняної війни 1812 (близько 300 портретів), 11.

ЄрмоловОлексій Петрович (1777 - 1861), генерал, учасник Вітчизняної війни 1812 року, керував завоюванням Північного Кавказу, 2, 10.

ЖуковськийВасиль Андрійович (1783 – 1852), знаменитий поет, одне із найближчих друзів Пушкіна, 7, 8, 9, 14, 18.

ЖуковськийПавло Васильович, син поета В.А.Жуковського, 21.

Зубів, Кишинівський знайомий Пушкіна, з яким він бився на дуелі, 5, 6.

Інглезі, знайомий Пушкіна, з яким бився на дуелі, 6.

ІнзівІван Микитович (1768 – 1845), генерал-від-інфантерії, намісник Бессарабської області, 5, 7, 8, 9, 14, 15, 18.

КазначєєвОлександр Іванович (1783 – 1880), керуючий канцелярією М.С.Воронцова, 14.

Кам'янський, граф Сергій Михайлович (? - 1835), генерал-від-інфантерії, 2.

Каподистрія, граф Іоанн (1776 - 1831), статс-секретар міністерства закордонних справ, 7, 8, 9, 14, 18.

КарамзінМикола Михайлович (1766 - 1826), знаменитий літератор, журналіст та історик, 7, 8.

Кисельов, граф Павло Дмитрович (1788 - 1872), державний діяч, 7, 8.

Кисельов, син О.Н.Ушакова, 20.

КорфМодест Андрійович (1800 – 1876), державний діяч, товариш по навчанню Пушкіна по ліцею, 6.

КутузовМихайло Іларіонович, князь Смоленський (1745 - 1813), фельдмаршал, знаменитий полководець, 2, 10.

КюхельбекерВільгельм Карлович (1797 - 1846), письменник, декабрист, ліцейський друг Пушкіна, 6.

ЛагреніТеодос-Маріє Мельхіор Жозеф, де (1800 - 1862), секретар французького посольства, петербурзький знайомий Пушкіна, з яким у нього була сварка, 6.

Ланжеронграф Олександр Федорович (1763 - 1831), генерал-губернатор Новоросійського краю, 3.

ЛановІван Миколайович (нар. бл. 1755), кишинівський знайомий Пушкіна, з яким у нього була сварка мало не привела до дуелі, 6.

ЛексМихайло Іванович (1793 – 1856), начальник відділення у канцелярії Інзова, 15.

ЛермонтовМихайло Юрійович (1814 - 1841), геніальний поет, 23, 26.

ЛіпрандіІван Петрович (1790 – 1880), учасник війни 1812 р., чиновник з особливим дорученнямза М.С.Воронцова, 19.

ЛонгінівМикола Михайлович, начальник 1 відд-я канцелярії Воронцова.

Маколей(Baron Macaulay, Thomas Barbington, 1880 - 1859), англійський історик, 18.

Модзалівський,пушкініст, 24-25.

Морозов,літератор, 7.

Несільродеграф Карл-Роберт (1780 - 1862), державний діяч, 9, 14-19, 25-26).

Новіков,радянський письменник,

Орлов, знайомий Пушкіна, з яким бився на дуелі, 6.

Паулуччімаркіз Філіп Йосипович (1779 -), генерал-губернатор Прибалтійських та Псковської губерній, 17.

ПаустовськийКостянтин, російський радянський письменник,

ПолівановЛев Іванович (1838 -), педагог, видавець, пушкініст, 7.

Протасівграф Микола Олександрович (1799 – 1855), обер-прокурор Священного Синоду, 11

ПушкінВасиль Львович (1770 - 1830), поет, дядько О.С.Пушкіна, 17.

РаєвськаМарія Миколаївна (1806 - 1863), дочка М.М.Раєвського, дружина С.Г.Волконського, 19,21.

РаєвськийОлександр Миколайович (1795 - 1868), син М.М.Раєвського, друг А.С.Пушкіна, 14, 20, 22-24.

РаєвськийМикола Миколайович (1771 - 1829), генерал, герой 1812, 21.

РізничАмалія (бл.1803 - 1825), дочка віденського банкіра, одеська знайома А.С.Пушкіна, 20.

Рішельєгерцог Арман-Еммануель Дюплессі (1766 - 1822), генерал-губернатор Одеси, 3.

РіегоРафаель і Нуньєс (), іспанський революціонер, 12, 13.

СеверинДмитро Петрович (1792 – 1865), дипломат, друг Жуковського та Вяземського, 17.

СеславінОлександр Микитович (1780 - 1858), генерал-майор, герой-партизан 1812, 10.

Сіверс, 24.

СкобелєвІван Микитович (1778 - 1849), генерал і військовий письменник, 24-25.

Сологубграф Володимир Олександрович (1814 - 1882), письменник, 6.

СоломирськийВолодимир Дмитрович (1802 – 1884) , московський знайомий Пушкіна, з яким у нього була сварка, 6.

СтаровСемен Микитович (бл. 1780 - 1856), кишинівський знайомий Пушкіна, з яким він бився на дуелі, 5-6.

ТолстойФедір Іванович («Американець»), граф (1782 – 1846), авантюрист, знайомий Пушкіна, 6.

ТургенєвОлександр Іванович (1785 - 1846), друг Пушкіна, 5, 9, 16-17, 19, 25.

ТургенєвІван Сергійович (1818 – 1883), знаменитий письменник, 21.

УшаковаКатерина Миколаївна (1809 - 1872), московська знайома Пушкіна, 20.

ЧичаговПавло Васильович (1765 - 1849), адмірал, учасник війни 1812, 2.

Шаміль(1797 – 1871), вождь горян Дагестану та Чечні, 4.

ШатобріанФрансуа Огюст (1768 - 1848), письменник і політичне життя. діяч, 12.

ШекспірВільям (1564 - 1616), великий англійський драматург, поет, 18.

Щербінін, Секретар Воронцова, 4.

ЩоголєвПавло Єлисійович (1877 -), письменник, 23.

Юшков, багатий поміщик, 11

Яцимирський, Пушкініст, 8.

ЕПІГРАМИ А.С.ПУШКІНА *

"Комсомольська правда"(№ 33, 10 лютого 1937 р.) проілюструвала деякі епіграми Пушкіна малюнками (художники, які оформляли номер газети - В. Бріскін, В. Фомічов, В. Коновалов - хто конкретно малював не вказано), забезпечивши їх поясненнями.

Приємно зухвалою епіграмою

Розлютити помилкового ворога:

Приємно зріти, як він, уперто

Схиливши бодливі роги,

Мимоволі в дзеркало виглядає

І впізнавати себе соромиться:

Приємніше. якщо він, друзі

Завиє здуру: це я!

А.С.Пушкін
"Євгеній Онєгін"

Уперед! Всю вашу наволоч буду

Я мучити страту сорому,

Але, якщо ж когось забуду,

Прошу нагадати, панове!

Про скільки осіб безсоромно-блідих,

О, скільки лобів широко-мідних

Готові від Веня прийняти

Незабутній друк!

А.С.Пушкін
"Про муза полум'яної сатири..."

Зрозуміло, епіграми А.С.Пушкіна за його життя (та й багато років після його смерті) у друкованому вигляді не з'являлися і були свого роду "самвидавом пушкінського часу".

А чого дивуватися? Неблагонадійний був!

Адже стверджував О.С. ще в 1822 році, що "Одне тільки страшне потрясіння могло б знищити в Росії закореніле рабство, а нині політична наша свобода нерозлучна зі звільненням селян".

А Радищева хто хвалив? Знову ж таки Пушкін.

І ще писав Олександр Сергійович, що "Куди недосягає меч закону, туди дістає бич сатири".

І як завжди мав рацію:

"Гостий жарт не є остаточним вироком. *** сказав, що у нас є триІсторії Росії: одна для вітальні, інша для готелі, третя для вітальні двору".

"Деякі люди не дбають ні про славу, ні про лиха батьківщини, його історію знають тільки з часу кн. і що діти їх бігають у червоній сорочці”.

На передовиці " Слава російського народу " з газети " Правда " (№ 40, 10 лютого 1937 р.) наводився уривок із щоденника князя П.Долгорукого:

"Полювання взяла Смирнова сперечатися з ним (з Пушкіним), і чим більше він спростовував його, тим більше Пушкін розпалювався, бісився і виходив з терпіння. один клас землеробів - поважний. На дворян росіян особливо нападав Пушкін.

Звичайно, чи то граф Долгоруков, чи то "Правда" обмовили великого поета. Ну, не міг він такі екстремістські думки висловлювати. Долгоруков взагалі той ще був персонаж.

Але може й не обмовили. Адже як буває, почнеш з якимсь ідіотом сперечатися, так такого наговориш... Краще епіграмою його. Або ще якось алегорично.

А що писав Пушкін декабристам: "Не пропаде ваша скорботна праця І дум високе прагнення..."? Ну, що там далі, ви знаєте, звичайно.

Але ж не тільки бич сатири для влади буває неприйнятним. Навіть алегорії бувають неприємні.

Складною виявилася історія "Казки про попа і про працівника його Балду". Написав її Пушкін у 1830 році, а видана вона була лише після його смерті у 1840 році, та ще й В.Жуковський з цензурних міркувань замінив попа на купця Кузьму Остолопа. А справжній текст було надруковано лише 1880 року П.Є.Єфремовим. І дякую йому за це.

Не пощастило навіть "золотому півнику", Що Пушкіна, звичайно, засмучувало:

Цензура не пропустила наступні рядки в моїй казці про золотого півника:

Царюй, лежачи на боці

Казка брехня, та в ній натяк,
Добрим молодцям урок.

Часи Красовського повернулися. Нікітенко дурніший за Бірюкова"

І поет робив висновок, що зберігає свою актуальність і зараз:

І тепер навчайтеся, о царі:

Ні покарання, ні нагороди,

Ні кров темниць, ні вівтарі

Не вірні для вас огорожі.

Схилиться першим розділом

Під покров надійну Закону.

І стануть вічною вартою трону

Народів вільність та спокій.

ЕПІГРАМА У ПУШКІНА (Голова шоста)

Дотепність Пушкіна високо цінувалася у суспільстві його друзів, де міг вдосталь вправлятися у тому майстерності слова, вигадуючи все нові шпильки.

«Тут, у Кишиневі, у строкатій обстановці глухого міста, поет знайшов багато мішеней для своєї дотепності і щедрою рукою розсипав гостроти та епіграми, експромти та сатири, добродушні та злісні...
Він мав неймовірну здатність швидко реагувати на колкі зауваження на свою адресу, хоча сам не дуже любив, коли жартували з нього. Від його уїдливої ​​іронії не міг втекти ніхто з того кола, з яким спілкувався поет. Він знаходився постійно в центрі уваги, розважаючи жінок з вищого світу своєю дотепністю, принижуючи кавалерів і чиновників, висміюючи або ставлячи в незручне становище свого опонента.

«Він … поставив собі за правило пам'ятати зло і не відпускати боржникам своїм. ...Дамоклесів меч не знімався з повинною голови, поки вирок його не був виконаний» - ця характеристика, дана Пушкіну Вяземським, - привід для порівняння поета з його ж героєм, Сільвіо, з "Пострілу".

З висловлювань сучасників ми дізнаємося про надмірну чутливість Пушкіна «до всякої глузування», він «за найменшу проти нього необережність готовий був відплатити епіграмою чи викликом на дуель».

«Епіграма була його кинджалом. Він не щадив ні ворогів правоти, ні ворогів власних, вражав їх у серце, не щадив і завжди готовий був відповідати за удари свої.» (А. Ф. Вельтман. Спогади про Бессарабію // А. С. Пушкін у спогадах сучасників. Т. 1, с. 292).

Причому Пушкін, висловлюючи сатиричні зауваження, не боявся покарання за це. Він міг легко попередити людину, що напише на неї епіграму і навіть підпишеться під нею, щоб з ним було простіше звести рахунки. А потім, коли виходила епіграма, і висміяна в ній людина просто обурювалася, Пушкін заявляв, що жодним словом не згадав ім'я цієї персони, а якщо він помітив очевидну схожість із написаним віршем, то це не проблема поета.

"Приємно зухвалою епіграмою
Розлютити помилкового ворога;
Приємно зріти, як він, уперто
Схиливши бодливі роги,
Мимоволі в дзеркало виглядає;
І пізнавати себе соромиться;
Приємніше, якщо він, друзі,
Завиє здуру: це я!

Не завжди оприлюднюючи епіграми гласності, він незмінно зберігав їх у своєму арсеналі. Говорячи про кількість своїх епіграм, поет часто називає великі цифри: "їх усіх близько 50 і всі оригінальні", "у мене їх прірва", "І вили сотню епіграм / На недруга і друга!" (І, 60). Останнє число відображає кількість пушкінських епіграм, що дійшли до нас - їх близько ста.

Ось приклади деяких із них:

ПРИЄМНИКУ.

Не прикидайся, любий друже,
Суперник мій широкоплечий!
Тобі не страшний ліри звук,
Ні елегійні мови.
Дай мені руку: ти не ревнивий,
Я надто ветрений і лінивий,
Твоя красуня не дура;
Я бачу все і не серджуся:
Вона чарівна Лаура,
Та я в Петрарки не гожусь.

(1821 р. Кишинів.)

Вірші звернені до приятеля Пушкіна по Кишиневу Миколі Степановичу Олексієву.
(«Твоя красуня» - М. Є. Ейхфельд. ​​«Лаура» - кохана Петрарки, в XIV столітті оспівана в його сонетах. Рядок «Не можна знайти подруги ніжної» - цитата з послання Баратинського «Коншину», опублікованого напередодні.)

У січні 1822 р. в Кишиневі між Пушкіним і статським радником І. Н. Лановим сталося зіткнення, яке мало не закінчилося поєдинком. Замість пострілу поет склав і пустив по руках епіграму "Борися, бурчі, йолоп бовдурів ..." (1822).

Бронись, бурчі, бовдур бовдурів,
Ти не дочекаєшся, друже мій Ланов,
Лупання від руки моєї.
Твоя урочиста пика
На бабині гузно так схожа,
Що тільки просить киселів.
***

Посилаючи епіграму на Аглаю Давидову братові 24 січня 1822 р., Пушкін писав: «Якщо хочеш, тобі ще епіграма, яку заради Христа не розпускай, у ній кожен вірш - правда»:

НА А.А. ДАВИДОВУ

Інший мав мою Аглаю
За свій мундир та чорний вус,
Інший за гроші - розумію,
Інший за те, що був француз,
Клеон - розумом її пристрасна,
Даміс - за те, що ніжно співав.
Скажи тепер, мій друже Аглая,
За що твій чоловік мав тебе?
***

У Клариси грошей мало,
Ти багатий - йди до вінця:
І багатство їй личить,
І роги тобі личить.
(Кишинів. 1822 р)
***

ХРИСТОС НЕДІЛЯ

Христос воскрес, моя Реввека!
Сьогодні слідуючи душею
Закону бога-людини,
З тобою цілуюсь, ангеле мій.
А завтра до віри Мойсея
За поцілунок я, не боячись,
Готовий, єврейка, приступити -
І навіть тобі вручити,
Чим можна вірного єврея
Від православних відрізнити.
(Кишинів. 1821 р.)
***

«КНЯЗЬ Г. Зі МНОЮ НЕ ЗНАКОМ»
(Адресат епіграми невідомий.)

Князь Г. зі мною не знайомий.
Я не бачив такої непридатної суміші;
Складений він з підлості та пихи,
Але підлості більше пихати в ньому.
У битву боягуз, у корчмі він бурлак,
У передній він негідник, у вітальні він дурень.
***

НА ФОТІЯ

Напів-фанатик, напів-шахрай;
Йому знаряддям духовним
Прокляття, меч, і хрест, і батіг.
Пішли нам, господи, гріховним,
Менше пастирів таких, -
Напів-благих, напів-святих.
***

«НЕ ЗНАЮ ДЕ, АЛЕ НЕ У НАС...»

(Епіграма на М. С. Воронцова,
Надрукована у «Північних кольорах», 1823).

Не знаю де, але не в нас,
Високоповажний лорд Мідас,
З душею посередньою та низькою, -
Щоб не впасти дорогою слизом,
Повзком проповз у відомий чин
І став відомий пан.
Ще два слова про Мідас:
Він не зберігав у своєму запасі
Глибоких задумів та дум;
Мав він не блискучий розум,
Душою не надто був відважний;
Зате був сухий, ввічливий і важливий.
Лестяки героя мого,
Не знаючи, як хвалити його,
Проголосити наважилися тонким...
***

Ще одна відома епіграма на графа Воронцова:

Напів-мілорд, напів-купець,
Напів-мудрець, напів-невіглас,
Напів-негідник, але є надія,
Що буде нарешті повним.
***

ПРИЄМЦЯМ

(Епіграма адресована політичним супротивникам Пушкіна.)

Вороги мої, поки я ні слова...
І, здається, мій швидкий гнів згас;
Але з уваги не випускаю вас
І виберу будь-кого:
Не уникне пронизливих кігтів,
Як налечу несподіваний, нещадний.
Так у хмарах паморочиться яструб жадібний
І вартує індичок та гусей.
(1825 р.)
***

ПРОЗАЇК І ПОЕТ

Про що, прозаїк, ти клопочешся?
Давай мені думку яку хочеш:
Її з кінця я загострю,
Летчою римою оперю,
Покладу на тятиву тугу,
Слухняну цибулю зігну в дугу,
А там пошлю наудалу,
І горе нашому ворогові!
***

Немає потреби розшифровувати тексти епіграм, вони говорять самі за себе і виразно характеризують бунтівний характер Пушкіна.

«В епіграмах Пушкіну когось достатньо було лише хльоснути, когось - необхідно "прихлопнути", а когось – освистати ("Нещодавно я віршами якось свиснув...", "Я свистом гімни заглушив"), кому -то дати ляпас ("В отримання ляпаса / Розписався мій дурень"), когось вразити ("Готую виразки епіграм"), а на когось просто плюнути ("Живий, живий Курилка!"). »*

«ЗБІР НАСЕКОМИХ» - епіграма на сучасних літераторів.

Які крихітні корівки!
Є, право, менш шпилькової головки.
(Крилов.)

Моє зібрання комах
Відкрито для моїх знайомих:
Ну що за строката родина!
За ними де не копався я!
Зате яке сортування!
Ось Глінка - сонечко,
Ось Каченовський - злий павук,
Ось і Свиньїн - російський жук,
Ось Олін - чорна мурашка,
Ось Раїч – дрібна комашка.
Куди їх набралося багато!
Охайно за склом та в рамах
Вони, пронизані наскрізь,
Поруч стирчать на епіграмах.
(1830 р.)

Своїми епіграмами поет-сатирик залишає на обличчі адресатів вічний відбиток:
"О, скільки осіб безсоромно-блідих, / О, скільки лобів широко-мідних / Готові від мене прийняти / Незгладжуваний друк!"

Поет, маючи свою думку, міг висловити його в епіграмі і на високопоставленого сановника, на чиновника високого рангу, і навіть на самого царя.

Епіграма на Аракчеєва А. А.:

Всій Росії утискувач,
Губернаторів мучитель
І ради він вчитель,
А цареві він - друг і брат.
Сповнений злості, повний помсти,
Без розуму, без почуттів, без честі,
Хто він? Відданий без лестощів,
Б..ді* грішний солдат.

(*Мова йде про коханку Аракчеєва - Мінкіна Н.Ф.)

За словами Цявловського, "вживання Пушкіним у творах вyльгаризмів часто не просто риса часу, а цілком свідомо застосовуваний прийом, яким він користувався усвідомлено. Мета застосування цього прийому Пушкін пояснює в одному з листів Вяземському (грудень 1823): "...я хотів би залишити російській мові деяку біблійну похабність. Я не люблю бачити у первісній нашій мові сліди європейської манірності та французької витонченості. Грубість і простота більше йому причепилися. Проповідую із внутрішнього переконання, але за звичкою пишу інакше" (ХIII, 81). У своїх епіграмах поет якраз не писав "інакше".

У третьому кишинівському зошиті Пушкіна деякі вірші невеликого обсягу записані під загальними заголовками "Епіграми у смаку давніх". Присутність серед них таких сатиричних епіграм, як "Залишаючи честь долі на свавілля...", знову підтверджує, що «зв'язок із давньою, античною традицією щодо епіграми постійно усвідомлювався поетом. У цьому плані для Пушкіна грубість була однією з елементів, спочатку властивих жанру - подібно до того, як урочистість властива оде, а смуток - елегії.»

Додаю список деяких епіграм А.С. Пушкіна різних років, які легко можна знайти в інтернеті та прочитати:

Пушкін А. С.
Епіграма (Аптеку забудь ти для вінків лаврових)
Епіграма (Арист нам обіцяв таку трагедію)
Епіграма (Двом Олександрам Павловичам)
Епіграма (Скарга)
Епіграма (Князь Г. зі мною не знайомий)
Епіграма (Коли б писати ти почав з дуру)
Епіграма (Лікуйся - чи бути тобі Панглосом)
Епіграма (Цибуль дзвенить, стріла тремтить)
Епіграма (Мисливець до журнальної бійки)
Епіграма (Російському Геснеру)
Епіграма (Жінкою твоєю я так полонився)
Епіграма (Твої здогадки - справжня дурниця)
Епіграма (У Клариси грошей мало)
Епіграма (Похмурих трійка є співаків)
Епіграма (Хоч, втім, він поет неабияк)
Епіграма на А. А. Давидову (Інший мав мою Аглаю)
Епіграма на А. А. Давидову (Залишаючи честь...)
Епіграма на Олександра I
Епіграма на Аракчеєва - 1
Епіграма на Аракчеєва - 2
Епіграма на Б. М. Федорова
Епіграма на Баболівський палац
Епіграма на Булгаріна.
Епіграма на Булгаріна.
Епіграма на Великопольського
Епіграма на Воронцова - 1
Епіграма на Воронцова - 2
Епіграма на Воронцова - 3
Епіграма на Воронцова - 4
Епіграма на Гнідича
Епіграма на гр. А. К. Розумовського
Епіграма на гр. Ф. І. Толстого
Епіграма на Дондукова-Корсакова
Епіграма на весілля генерала Н. М. Сипягіна
Епіграма на К. Дембровського
Епіграма на Карамзіна
Епіграма на Каченовського - 1
Епіграма на Каченовського - 2
Епіграма на Каченовського - 3
Епіграма на Каченовського - 4
Епіграма на Каченовського - 5
Епіграма на Каченовського - 6
Епіграма на Каченовського - 7
Епіграма на кн. А. Н. Голіцина
Епіграма на Колосову
Епіграма на Кюхельбекера
Епіграма на Ланова
Епіграма на модні похмурі елегії
Епіграма на Надєждіна - 1
Епіграма на Надєждіна - 2
Епіграма на Надєждіна - 3
Епіграма на Надєждіна - 4
Епіграма на Надєждіна - 5
Епіграма на Пешеля
Епіграма на поетесу
Епіграма на Пучкову - 1
Епіграма на Пучкову - 2
Епіграма на Рибушкіна
Епіграма на смерть поета
Епіграма на сучасну літературу
Епіграма на сучасних літераторів
Епіграма на Стурдзі - 1
Епіграма на Стурдзі - 2
Епіграма на трагедію гр. Хвостова
Епіграма на три цензори
Епіграма на Туманського
Епіграма на Ф. Н. Глінку
Епіграма на Фотія
Епіграма на Чирікова
Епіграма на Ширинського-Шихматова

Ілюстрація у стилі коміксу – з виставки «Одного разу Пушкін…» молодих сучасних художників Ксенії Тихонової, Сергія Рибакова…

*Використовувалася робота Єлизавети Новікової про епіграму в долі Пушкіна http://magazines.russ.ru/zvezda/1999/6/novik.html

…………………
Продовження у розділі №7 – Гавриїліада,

Для самого Пушкіна епіграми часто були лише витівкою - він не завжди усвідомлював, як глибоко можуть поранити його слова. Втім, йому доводилося використовувати поезію як зброю і цілком свідомо. Така літературна помста могла неабияк нашкодити жертві. Навіть коректні та витончені епіграми Пушкіна були дуже образливими, бо били не в брову, а в око. Але дуже часто вони були ще кричущі грубі і відверто непристойні, що, втім, робило їх тільки смішніше.

1. Ланов

«Борись, бурчі, бовдур бовдурів,
Ти не дочекаєшся, друже мій Ланов,
Гуляв від руки моєї.
Твоя урочиста пика
На бабині гузно так схожа,
Що тільки просить киселів».

Іван Миколайович Ланов був товаришем по службі Пушкіна в Кишиневі. Після численних сварок поет раз і назавжди вирішив розібратися з ним за допомогою зброї, якою він володів віртуозно. Результат перевершив очікування – епіграма намертво прилипла до «урочистої» фізіономії Ланова, як і наступна ляпаса в п'ятому розділі «Онегіна»: «І відставний радник Флянов, Важкий пліткар, старий шахрай, Ненажера, хабарник і блазень».

2. Дондуков-Корсаков

«В Академії наук
Засідає князь Дундук.
Кажуть, не личить
Дундуку така честь;
Чому ж він засідає?
Бо ж ** є».

Ходили затяті чутки, що своїм призначенням віце-президент академії наук князь Дондуков-Корсаков був зобов'язаний протекції міністра освіти Уварова, відомого своїми гомосексуальними нахилами. Сила пушкінського слова така, що досі всі впевнені, що бідний князь був дурним, як пробка, до того ж мужоложцем та хамом. Що дивно – у Дондукова було десять дітей, і людиною він був принаймні вихованим і незламним, а швидше за все і дуже недурним – принаймні не став переслідувати Пушкіна, а навпаки зробив багато гарного для його журналу.

До речі, дісталося Дондукову, оскільки Пушкін вважав, що князь чинить цензурні перешкоди його віршам.

3. Воронцов

«Напів-мілорд, напів-купець,
Напів-мудрець, напів-невіглас...
Напів-негідник, але є надія,
Що буде нарешті повним».

Відома епіграма на новоросійського генерал-губернатора гр. Михайла Семеновича Воронцова, який був сином російського посла у Лондоні та мав матеріальний інтерес в операціях Одеського порту.

4. Аракчеєв

«Всієї Росії утискувач,
Губернаторів мучитель
І ради він вчитель,
А цареві він - друг і брат.
Сповнений злості, повний помсти,
Без розуму, без почуттів, без честі,
Хто він? Відданий без лестощів,
Б** і грішний солдат».

«Комсомольська щоправда» (№ 33, 10 лютого 1937 р.) проілюструвала епіграми Пушкіна малюнками

«Без лестощів відданий» - девіз аракчеєвського герба. Під «б**ю» малася на увазі Настасья Мінкіна - знаменита жорстокістю коханка Аракчеєва і популярність завдяки викладу її історії в книзі А. І. Герцена «Минуле і думи».

Характерно, що у зрілого Пушкіна Аракчеєв викликав мало не симпатію. Відкликаючись з його смерть, Пушкін писав дружині: «Про це у всій Росії шкодую я один - не вдалося мені з ним побачитися і наговоритися». Хоча й цю цитату можна трактувати подвійно – адже невідомо про що саме мріяв поговорити поет.

5. Орлов та Істоміна

Орлов з Істоміною у ліжку
У бідній наготі лежав.
Не відзначився у спекотній справі
Непостійний генерал.
Не думавши милого образити,
Взяла Лаїса мікроскоп
І каже: «Дозволь побачити,
Чим ти мене, мій любий, е*».

Крім того, що Істоміна була видатною балериною, вона вважалася однією з самих красивих жінокПетербурга і була оточена натовпами шанувальників. За однією з версій мішенню поета був генерал А. Ф. Орлов, до якого Пушкін ревнував красуню-танцівницю. Хоча і їй самій тут теж дісталося - він назвав її Лаїсою, давши ім'я знаменитої грецької гетери, що прославилася красою та користолюбством.

6. Аглая Давидова

«Інший мав мою Аглаю
За свій мундир та чорний вус,
Інший за гроші - розумію,
Інший за те, що був француз,
Клеон - розумом її пристрасна,
Даміс - за те, що ніжно співав.
Скажи тепер, мій друже Аглая,
За що твій чоловік тебе мав?

Жвава француженка, одна з численних коханих Пушкіна, була об'єктом короткої, але болісної пристрасті поета. Схоже, вона не прийняла залицянь поета і дала йому відставку - інакше з чого він став би обсипати її такими колкими епіграмами?

7. Сатира на Олександра I, у якій більше дістається Хвостову

Ти багатий, я дуже бідний;
Ти прозаїк, я поет;
Ти рум'ян, як маковий колір,
Я, як смерть, худий і блідий.
Не маючи у вік турбот,
Ти живеш у величезному будинку;
Я ж серед горя та клопоту
Проводжу дні на соломі.
Їж ти солодко щодня,
Тягнеш вина на волі,
І тобі нерідко ліньки
Потрібний обов'язок віддати природі;
Я ж із черствого шматка,
Від води сирої та прісної
Саджений за сто з горища
За потребою бігу відомої.
Оточений рабів натовпом,
З грізним деспотизму поглядом,
Афедрон ти жирний свій
Підтираєш коленкором;

Я ж грішну дірку
Не балую дитячою модою
І Хвостова жорсткою одою,
Хоч і морщусь, та тру.

Графа Дмитра Івановича Хвостова можна назвати ветераном лайливого поля пушкінських епіграм – він неодноразово ставав мішенню для дотепності поета. Ось ще один хльосткий чотиривірш - епіграма на переклад Хвостова «Андромахи» Расіна, виданий з портретом актриси Колосової в ролі Герміони:

8. Хвостов та Колосова

«Подібний жереб для поета
І для красуні готовий:
Вірші відводять від портрета,
Портрет відводить від віршів».

Але часом від безжального дотепності поета страждали невинні. Найкращі яскраві приклади– Кюхельбекер та Карамзін.

8. Кюхельбекер

«За вечерею об'ївся я,
А Яків замкнув двері помилково.
Так було мені, мої друзі,
І кюхельбекерно та нудно».

Мабуть, усі пам'ятають, як діставалося від великого поета Кюхле – ліцейського товариша Пушкіна, Вільгельма Кюхельбекера.

Коли в «Ліцейському мудреці» з'явилася пушкінська епіграма, яка натякала на те, що Вільгельм пише дуже нудні та занудні вірші, нещасний Кюхельбекер хотів утопитися в ставку, але вчасно звідти був витягнутий. Після іншої найвідомішої епіграми Пушкіна - для «кюхельбекерно і нудно» - розлючений Вільгельм зажадав сатисфакції. Але секунданти дуелянтів зарядили пістолети журавлиною і ніхто не постраждав.

Взагалі Пушкіна рідкісний рік обходився без виклику на дуель, причому привід до поєдинку нерідко давав сам поет. Нещодавно ми , які згадуються в історичних документівабо мемуарах – воістину він вражає!

9. Карамзін

«У його „Історії“ витонченість, простота
Доводять нам, без усякої пристрасті,
Необхідність самовладдя
І краси батога».

Нещасний Карамзін навіть розплакався, коли отримав від свого 18-річного улюбленця таку кваліфікацію «Історії держави російської» – книги, яка досі вважається однією з найкращих з історії Росії.

Втім, Олександр Сергійович і до себе ставився з гумором. Цю жартівливу епітафію самому собі він написав, коли йому було 16 років.

10. Пушкін

Тут Пушкін похований; він з музою молодою,
З любов'ю, лінощами провів веселий вік,
Не робив доброго, однак був душею,
Їй-богу, добра людина.