Замах на ленина у 1918 році. Етап становлення політичної ідеї

У Петрограді вбили видатного діяча партії М. С. Урицького, а незадовго до цього – М. М. Володарського. Все це були ланки одного ланцюга, таємна війнапроти Радянської республіки, її уряд.

Нехай буде горе тим, хто стає на шляху робітничого класу! Позачергова сесія Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету 2 вересня ухвалила сувору ухвалу:
«ВЦВК дає урочисте застереження всім холопам російської та союзницької буржуазії, попереджаючи їх, що за кожен замах на діячів Радянської влади та носіїв ідей соціалістичної революції відповідатимуть усі контрреволюціонери та всі натхненники їх».

Замах на Володимира Ілліча

Злодійські постріли 30 серпня 1918 року пролунали на заводі Міхельсона, тяжке пораненняотримав. Подія підняла в країні потужну хвилю гніву. Дні, наповнені болем та тривогою. Спеціальні бюлетені повідомляли країну про самопочуття Леніна. Але вони короткі, з медичними термінами, і з усіх боків йшли запити, листи, дзвінки: як здоров'я Володимира Ілліча?
Біля Троїцької брами зранку збиралися натовпи. Кожен хотів якщо не потрапити до Кремля, то хоч передати серцеве слово. Робочі загони, що вирушали на фронт, проходили Червоною площею на шкарпетках. Пошта доставила з Орловщини протокол волосної Ради: «Вставай, наш славний вожде, ми тобі допоможемо, не сумуй, з тобою все соціалістичне селянство». Телеграф:

«Якщо потрібний мій догляд за Іллічем, негайно телеграфуйте Липецьк, пошта, фельдшерка Ніна».

І газета з шапкою на всі шість колонок: «Ленін бореться з хворобою, Він переможе її! Так хоче пролетаріат, така його воля, так він наказує долі!»
На три постріли з браунінгу по-різному озвався весь світ.

Публікації в іноземних газетах про замах на В.І. Леніна

Газета італійських робітників «Аванті!» друкує статтю «Ленін»:
«Ця кров - якщо нашому дорогому товаришеві дійсно доведеться сплатити життям сміливий і величний внесок, внесений ним у справу, за яку ми всі боремося... хрещення, а не відхідна... Ленін іде попереду... Можливо, він уже помер. Ми цього не знаємо і сповнені тривоги за його долю. Але ми впевнені, що… російський пролетаріат, який високо підняв червоний більшовицький прапор і вже протягом року дає відсіч буржуазії всього світу, неодмінно переможе».

«Щаслива подія, - тріумфувала паризька «Матен», - Ленін, мабуть, мертвий». Одночасно зі сторінок буржуазної преси полилися вухати наклепу про «червоний терор».

Розповідь очевидця подій

У тихому холі лікарні Лечсанупра Кремля зі старою людиною, очевидцем та безпосереднім учасником тих драматичних днів. Високий, сивий, із твердим відкритим поглядом. Я його спитав:
– «Известия» за 4 вересня вісімнадцятого року, повідомлення про розстріл я дивився. Але мені доводилося чути і легенду, ніби ця терористка все-таки не була страчена, а померла через багато років своєю смертю на поселенні. Що в цьому від правди?
– Все неправда. Після замаху на Ілліча багато брехали щодо облав по всій Росії, звірств ЧК, потоків блакитної крові тощо. Але Фанні Ройд, вона Каплан, була розстріляна.
Він підняв міцний, костистий робочий кулак і повторив:
- Так, ось цією рукою.
Помовчавши, продовжував із паузами між фразами:
— Розстрілювати важко… Навіть небезпечних злочинців… Але цю… — Ще стиснутий кулак побілів у кісточках.
- Доставили її в безвихідь позаду Великого палацу. Завели двигун вантажівки. А тут, звідки не візьмись, Дем'ян Бідний, він тоді у Кремлі жив. Я йому кажу: - Ідіть, товаришу Дем'яне, не годиться. А він мені: - Нічого, каже, буду свідком, може, стане в нагоді для історії…

Потім я прочитав у книзі ветерана революції:

«Постанова ВЧК: Каплан – розстріляти

Вирок було виконано. Виконав його я, член партії більшовиків, матрос Балтійського флоту, комендант Московського Кремля Павло Дмитрович Мальков - власноруч. І якби історія повторилася, якби знову перед дулом мого пістолета опинилася тварюка, що підняла руку на Ілліча, моя рука не здригнулася б, спускаючи курок, як не здригнулася вона тоді».
…Бюлетені про стан здоров'я Володимира Ілліча ставали дедалі певнішими, бадьорішими. Минуло чотири дні, п'ять, тиждень. Ленін уже турбується, щоб не пропало жодного номера з газет, які він отримує. Лікарям каже:
- Що ви сидите біля мене, хіба ви не маєте справи в лікарні?
Він уже встає, чекає, коли дозволять і буде в змозі виходити. Йому готують замість розірваного кулями пальто нове - легке, з рукавом не зашитим, а застібається на кнопки, щоб не травмувати хвору руку.
До Леніна пускають лише лікарів та найближчих друзів.
Як ви почуваєтеся, Володимире Іллічу? - Постійне питання. І відповідь:
- Найкращим чином. Час на службу!
А коли співчували, співчували, відповідав:
- На війні, як на війні. Ще не скоро вона скінчиться.

Виписка Леніна

Ленін мужньо подолав небезпечне поранення, і 16 вересня, з рукою на перев'язі, ще блідий, змарнілий, але з тим самим властивим йому живим, веселим блиском в очах, уже брав участь у засіданні ЦК, а наступного дня вів засідання Раднаркому, знову керував країною .

Незабаром, у погожий день, було знято безцінну, але таку коротеньку кінострічку. Цей невеликий фільм під назвою «Прогулянка Володимира Ілліча у Кремлі» пустили спочатку робочими клубами, а потім почали показувати всюди. З появою на екрані Леніна глядачі схоплювалися з місць, аплодували, бачачи свого вождя одужалим і бадьорим.
Володимир Ілліч одразу з головою пішов у роботу, але лікарі знали, що його організм ще не зміцнів, і наполягли хоча б на тритижневому відволіканні від справ. Ленін підкорився і виїхав у Гірки на відпочинок.
Відпочинок?
За цей час він написав книгу

Енциклопедичний YouTube

1 / 4

Єгор Яковлєв про есерівське підпілля та замах на Леніна

Справа про замах на Леніна (розповідає історик Олексій Кузнєцов)

Павло Перець про замах брата Леніна на Олександра ІІІ

Замах на Леніна. Петерсі. Олена С'янова.

Субтитри

Я вас категорично вітаю! Єгоре, добрий день. Добрий. Продовжимо. Так. Сьогодні у нас буде остання програма цьогорічного сезону і вона буде присвячена правоесерівському та офіцерському підпіллю влітку 1918 року, і людині непересічній, яку це підпілля очолював, Борису Вікторовичу Савінкову. Ми про Бориса Савінкова говорили вже в передачах, присвячених Корнілівському виступу, там Савінков відіграв визначну і неоднозначну роль, але ця людина заслуговує на те, щоб звернутися до його біографії, і обговорити її докладніше. Савінков народився 1879 року, він був сином судді Варшавського окружного суду. Російська? Так-так, він був російським, здобув гарну освіту, і з самої юності брав участь у студентських заворушеннях, був налаштований спочатку соціал-демократично, але згодом перекувався на впевненого члена партії есерів. Велику роль його долі зіграло знайомство з людиною на ім'я Євно Азеф. Азеф – це керівник бойової групи партії есерів та головний архітектор есерівського індивідуального терору, який, нагадаю, був однією з найважливіших складових тактики цієї партії. Більшість політичних вбивств у Росії передреволюційного періоду вчинили саме есери. І Савінков разом із Євно Азефом були причетні до найгучніших їх. У цій терористичній діяльності Савінков виявив себе як непересічний організатор і дуже добрий психолог. У його завдання, зокрема, входила психологічна робота з виконавцями, зокрема з Єгором Созоновим, убивцею міністра внутрішніх справ Плеве, та Іваном Каляєвим, убивцею великого князя Сергія Олександровича. Серйозний персонаж. Так-так. Наставляв їх, наказував, і, загалом, і той, і інший Савінкову давали високу оцінку, тобто. він умів надихнути людей, умів дати їм зрозуміти, що вони виконують високий обов'язок, борючись із прогнилим самодержавним режимом. І за це Савінкова по праву цінували у революційному середовищі. Але, як відомо, революційні події все-таки були зламані, царський уряд зумів знайти інструмент для придушення революції, значна частина революціонерів виявилася або в еміграції, або в тюрмі. Ось подібна доля чекала і на Савінкова. У 1906 році він прибув до Севастополя для того, щоб організувати вбивство адмірала Чухніна. Адмірал Чухнін тим часом прославився всієї Росії найжорстокішим придушенням повстання на крейсері «Очаків». Цікаво, що один із найяскравіших нарисів на тему повстання на «Очакові» написав Олександр Купрін, нарис був різко критичний по відношенню до влади, і Чухнін зажадав Купріна із Севастополя вислати, ось. Есери винесли Чухніну вирок за його самодурство і найжорстокішу поведінку, і ось, власне, Савінков мав з групою бойовиків ухвалити цей вирок. А в чому повстання виявилося? Вони там щось захопили? Так-так. Було захоплення. Ну, власне, це цікава історія, пов'язана з долею лейтенанта Шмідта знаменитого, був захоплений крейсером «Очаків», але виступ був пригнічений. І на Чухніна згодом було скоєно 2 замахи. Перший замах був невдалим, терористка на прізвище Ізмайлович з'явилася до нього нібито на прийом, зробила кілька пострілів, але Чухнін вижив. Схожий замах ось на генерал-губернатора Трепова, мабуть, Паша розповідав про замах Віри Засулич, він став своєрідною рольовою моделлю для майбутніх терористок. Після цього Чухнін вижив. А там когось убили при придушенні бунту, ні? Так-так, звичайно. Були жертви, але найголовніше, що потім були страти, бо Чухнін там мало не збирався всіх перевішати. Ось і, до речі, Купрін від розправи десять матросів врятував. І ось, власне, Савінков мав організувати замах, який увінчався б успіхом, ось. До речі, отже, забігаючи наперед, скажу, що Чухніна справді вбили, і довгий час був невідомий терорист, який це зробив. І, власне, і зараз ми точно не знаємо, хто це зробив, і не знаємо точно, чи все-таки пов'язано це було з групою Савінкова, чи це був якийсь самосуд матроський, ось. Але відомо, що Савінков був заарештований у Севастополі, і на нього як керівника цієї бойової терористичної групи чекала, швидше за все, смертна кара, ось. Він утримувався у в'язниці в очікуванні суду. Далі, отже, його біографія набуває чергового романтичного обороту, це втеча, значить. Товаришам вдалося його визволити, підкупивши охорону та переодягнувши його солдатський одяг, його вивезли. Причому цікавий факт, отже, у нього був пістолет, і вони всі були не позбавлені певного кодексу честі – вони домовилися з людиною, яка його визволяла, отже, з його соратником, що якщо вони під час втечі натраплять на офіцера, то вони його вб'ють , принаймні, розпочнуть перестрілку. А якщо натраплять на солдата, на представника народу, то вони здадуться. Але, значить, ніхто їм не попався, їм удалося втекти. Через деякий час на вітрильному човні Савінков утік до Румунії. Савінков утік до Румунії, ось така звивиста біографія. Далі, отже, революція була придушена, і настав період т.зв. Столипінської реакції. І на цей момент партія соціалістів-революціонерів отримала ще один удар. Близький до революційних кіл журналіст Володимир Львович Бурцев оголосив дані, що Євно Азеф, наставник та вчитель Савінкова, є агентом царської охоронки. Звістка шокувала партію. Здавалося б, Азеф був харизматичним лідером, який бореться проти самодержавства на передовій, і раптом зрада? Есерівське керівництво повірило в це далеко не відразу, і навіть сталася супутня трагедія – було викрито ще одного провокатора, члена есерівського ЦК Миколу Татарова, який Азефа здав. Але Азеф зумів переконати всіх, що на нього зводять наклеп. До Татарова надіслали кілера. Зрозумівши, що на порозі вбивця, літні батьки Татарова кинулися захищати сина, і бойовик двічі вистрілив у його матір, а згодом таки вбив провокатора ножем. Азеф у цей момент залишився поза підозрами, але його здав Бурцеву колишній директордепартаменту поліції Лопухін, який раніше виплачував Азефу за співпрацю нечувані суми, але був знятий зі своєї посади після вбивства великого князя Сергія Олександровича. Тобто. це була своєрідна помста. Втім, на відміну від Татарова, Азефу вдалося втекти від помсти сопартійців, і він помер своєю смертю в Берліні 1918 року. Отже, Савінков став формальним лідером цієї бойової організації, але нічого не вийшло, ось, і після цього, як і значна кількість революціонерів, як я вже сказав, які не знали, що їм робити після придушення революції 5-7 років, він емігрував, і жив у Франції. І ось там, у Франції, він зустрів 1 світову війну, і став виразно позиції оборонця, тобто. людину, яка виступає за ведення війни до переможного кінця. Треба сказати, що він значною мірою, напевно, щиро був перейнятий тим духом війни , який існував у Франції, тому що Франція, звичайно, до 1 світової війни ставилася інакше. По-перше, там жодних прем'єр-міністрів з трибуни Державної думи про анексію Константинополя не говорили. Там говорили виключно про одне – про повернення споконвічних французьких територій Ельзасу та Лотарингії, захоплених підступними німцями, про німецьке ярмо, яке поставилося на плечі нещасного французького народу, та про швидке його звільнення. І тому значною мірою Савінков, звісно, ​​французам співчував. Але, я думаю, тут був ще один момент, який теж всі емігранти підкреслювали, це сподівання на те, що союз з Англією та Францією, Франція це республіка, Англія це конституційна монархія, парламентська, з розвиненою, як вважали ці люди, демократією, а Росія — це відстала самодержавна монархія. І те, що вона потрапила в компанію таких чудових держав, це велике щастя, от і з війни вона повинна вийти, так би мовити, підрівнятися під стандарт. Вийти такою ж конституційною монархією, або республікою, але в будь-якому випадку не такою ж монархією, якими були Німеччина і Австро-Угорщина. Ці монархії вважалися відсталими та непрогресивними. І ось, власне, надії лівих, які в цей час опинилися на проживання в Європі, були пов'язані з тим, що союзники підтягнуті до кінця війни. Ось. І відома фраза Ллойда Джорджа, яку він сказав після Лютневої революції, про те, що це в Росії це перша перемога принципів, заради яких ведеться ця війна, воно і означає, що в пропаганді Англії та Франції цю велику роль відігравала ідея демократії. Ось ми боремося за демократію, а наші супротивниці-монархії, вони борються за тиранію. І Росія у цьому сенсі псувала картинку. Коли Росія теж формально перетворилася на республіку, то пропаганда Англії та Франції перемогла. Тепер у нас єдиний табір демократій проти табору тираній, ось. Дуже часто цю фразу подають як доказ того, що Англія організувала Лютневу революцію, але сенс зовсім не такий, про який я сказав. Так ось Савінков теж у все це вірив, ось він, до речі, вступив до французької армії, паралельно він писав безліч статей такого якраз оборонного характеру і, загалом, таким чином дожив до 1917 року. Як тільки в лютому відбулася революція, Савінков, як і, знову ж таки, сотні колишніх російських революціонерів, які, отже, жили в еміграції, рвонув на батьківщину. Рвонув на батьківщину, і приїхав туди декількома днями пізніше за Володимира Ілліча Леніна, разом із лідером партії есерів Віктором Черновим. До речі, незважаючи на те, що вони їхали з Франції, але приїхали вони теж зі Швеції, відповідно, на Фінляндський вокзал, їх так само зустрічала почесна варта, їх так само зустрічали виконанням Інтернаціоналу і Марсельєзи, і вони були точно такими ж у той момент героями революційного руху, як, власне, і Ленін, і взагалі всі якісь видні постаті соціал-демократії, які поверталися на батьківщину – Плеханов, Кропоткін, той самий Чернов. Як тільки Савінков прибув до Петрограда, він одразу ж поринув у політичну боротьбу. Але вона була зовсім не така, як у Леніна. Оскільки він був оборонцем, він обрав армію, він почав займатися зміцненням нової революційної армії. І на цьому ґрунті він зійшовся з А.Ф. Керенським, вони стали союзниками, та й тут я рекомендую нашим глядачам просто звернутися до програми, присвяченої Корніловському виступу, де досить докладно розповідав про роль Савінкова. А зараз я досить схематично просто нагадаю, що Савінков, розуміючи якийсь антагонізм, який існував між революційним лідером лівого штибу Керенським і поборником жорсткої військової дисципліни Корніловим, намагався виступати між ними якимось посередником. Але в результаті йому не вдалося всидіти на 2 стільцях, і він пішов з Керенським. Але й Керенський Савінкову теж не довіряв, і Борис Вікторович виявився через деякий час фактично персоною нон грата. Коли сталося Жовтневе збройне повстання і до влади прийшли радянські лідери, Савінков подався, нагадую, на Дон, де мав зустріч з генералом Олексієвим, одним із 2 лідерів добровольчої армії, і випросив у нього, скажімо так, мандат на організацію офіцерського підпілля в центральній Росії . Тобто. коли добровольча армія пішла в 1 кубанський похід, то Савінков не пішов з нею, а вирушив до центральної Росії і почав організовувати там офіцерське підпілля. І це йому вдалось. Це йому вдалося, почнемо з головного – жодне підпілля не організуєш без грошей. І ось це дуже важливий момент, звідки Савінков мав гроші. Найчастіше згадується, перші гроші, 200 000 рублів, Савінков отримав від керівника чеської національної ради Томаша Масарика. Томаш Масарик відкрито пише про це у своїх спогадах, але тут виникає питання – не до кінця зрозуміло, навіщо Томашу Масарику давати Савінкову гроші. Тобто. Томаш Масарик, значить, пише, що я думаю, що ці гроші будуть використані для підтримки добровольчої армії, але, в принципі, і це до кінця не зрозуміло. Тобто. завдання Масарика, а він себе позиціонує таким чином, що він нічого, що повстання чехословацького корпусу, було випадковим. Завдання Масарика полягало в тому, якщо йому вірити на слово, щоб вивезти чехів із Росії, і відправити їх на західний фронт. Але з його дій щось незрозуміло, і я підозрюю, я цього не знаю, у нас немає доказів, але я підозрюю, що Масарик у даному випадку не свої гроші давав, він був прокладання французьких грошей. Тому що, звичайно, нагадаю, що головним прихильником інтервенції та виступу чехів у таборі Антанти був французький посол Нулланс, різкий антибільшовик, і підозрюю, що цей перший транш, який Савінков отримав, він був інспірований саме Нуллансом. Але надалі Нулланс жодних прокладок не використав, і давав гроші сам, давав гроші сам. Спочатку йому дав 500 000, от, отже, протягом 18 року Савінков отримав від Нулланса 2,5 млн. рублів, на секунду, це величезна сума, колосальна. Зрозуміло, що була інфляція і таке інше, але все одно навіть з урахуванням інфляції 18 року це дуже великі гроші. І Савінков, загалом, мав нагоду розвернутися. Значить, його найближчим сподвижником став підполковник імператорської армії Олександр Перхуров. Перхуров, це був володар Ордену Святого Георгія IV ступеня, людина дуже хоробрий, налаштований антибільшовицьки, і в цьому сенсі він був, звичайно, вірним та ініціативним помічником Савінкова. І на нього покладалося найголовніше завдання – це організація повстання у Ярославлі. Власне, Перхуров туди виїхав і організував повстання, про яке ми поговоримо трохи згодом. Повстання було намічено на липень 1918 року. Завдання бачилося наступним: підняти синхронне повстання в кількох містах і утримати їх до підходу інших антибільшовицьких сил. Тут є історіографічна загадка. Французькі спонсори Савінкова згодом запевняли, що його дії були найчистішою імпровізацією, що Савінков, отже, ні з ким не радився і зробив все це сам, і вони до ладу не знали. Частина дослідників їм вірить, частина дослідників не вірить. Я, мабуть, не вірю. Справа в тому, що Савінков був будь-хто, але він, звичайно, не був дурник, і він чудово усвідомлював те, що без підтримки і без системної координації дій у них нічого не вийде. Тобто. як би більшовики були ще, звичайно, не дуже сильними, але все-таки не настільки, щоб не придушити виступ нікчемних сил, які в принципі в них були. Тобто. у савінківській організації, за різними оцінками, перебували від 2000 до 5000 офіцерів. Зрозуміло, що Савінков сам з ними не спілкувався, це була розгалужена мережа, і це, скоріше, ті люди, на яких Савінков апріорно розраховував, що зараз почнеться якесь повстання, і вони підтримають. У Ярославлі, наприклад, це вийшло, а в Муромі та Рибінську – ні. 3 міста, в яких вони підняли повстання синхронно. І я підозрюю, що Савінков, коли, отже, проводив нараду з найбільш довіреними особами, і коли він прибув до Рибінська і там говорив, значить, з підпільним офіцерським активом, він усім казав, що ми не самотні, нас підтримають війська союзників, які готуються до висаджування. Готуються до висадки у Архангельську. Тобто. насамперед йшлося, звичайно, про британців. Ось це загадка, бо справді до цього моменту рішення про висадку експедиційного корпусу чи принаймні якихось сил було прийнято країнами Антанти, і англійці вже націлювалися на це. Але, по-перше, вони не збіглися з Савінковим за термінами, а по-друге, коли вони таки висадилися, а сталося це 4 серпня 1918 року, то зненацька з'ясувалося, що це зовсім не ті сили, на які розраховували змовники, бо якщо чехословацький корпус це справді була величезна сила, у разі, різні дослідники говорили, що з 60 до 80 тисяч жителів, то саме у цей час англійці висадили у Мурманську лише 1200 бійців. Ні про що. Ну, як ні про що цього вистачило для того, щоб потім ще Архангельськ окупувати, і в принципі там ще потім контингенти підпливали, але це, звичайно, були не ті сили, на які розраховував Савінков і компанія. І я думаю, що Савінков, звичайно, був пов'язаний і з французами, і з англійцями, ось я минулого разу розповідав про Фрідріха Бредіса, який був членом латиського підпілля антирадянського, і водночас був таємним радянським агентом, бо його товариш по службі підполковник Ертман зумів втертися, впровадитись у ВЧК і був його керівником. Так ось Бредіс теж їде до Ярославля, він теж був союзом цієї савинківської організації, вона називалася «Союз захисту батьківщини і свободи». І Бредіс теж був членом цієї організації, і він був пов'язаний з Френком Крім, військовим морським аташе, про який я минулого разу розмовляв. Ось так через ці особисті знайомства і поширювалася інформація. Зрозуміло, що вона не могла бути 100% достовірною, і я думаю, що Савінков розраховував, звісно, ​​на початок масштабної інтервенції союзників, але прорахувався. Тобто. його, можливо, обнадіяли ті люди, котрі самі не мали 100% достовірної інформації. Проте. І є ще 2 загадки, але я думаю, що тут ми маємо справу з збігом. Річ у тім, що заколот у Ярославлі почався теж 6 липня 1918 року, тобто. в один день фактично з виступом лівих есерів у Москві та Петрограді. І деякі дослідники намагаються побачити тут якийсь зв'язок. Але жодних документальних підтверджень цього зв'язку немає, і більше того, в Ярославлі, наприклад, ліві есери і більшовики пліч-о-пліч боролися проти цього правоесеровського і офіцерського підпілля, і гинули. У той самий момент, коли їхні сопартійці намагалися взяти владу, чи принаймні повалити Леніна у Москві. Тобто. це парадоксальна ситуація. Такі перипетії, своєрідні перипетії громадянської війни. Отже, безперечним доказом організаторських талантів Савінкова стало те, що повстання він підняв. Всі ці повстання виявилися неоднаковими за тривалістю. Нагадаю, 3 міста – Ярославль, Муром та Рибінськ. Сам Савінков перебував у Рибінську, і характерно, що у Рибінську повстання придушили, можна сказати, кілька годин. У Муромі, де повстання почалося 8 липня, воно формально продовжилося до 10, але вже 9 липня було зрозуміло, що теж виступ не вдалося, там офіцерське підпілля складало всього 400 чоловік, ось і дуже швидко червоноармійські частини його придушили. Не те було в Ярославлі. У Ярославлі було справді дуже серйозне повстання, де Перхуров протримався 16 днів. Проте. 16 днів він тримався до останнього і, мабуть, дійсно очікував, що буде якась підтримка від інтервенції. Але треба сказати, що в Ярославлі все-таки значна кількість місцевих молодих людей призовного віку перейшла на бік контрреволюції. Там були серйозні бої, потрібно викликати додаткові війська, а найголовніше - стався обстріл Ярославля артилерією, внаслідок якого значну частину міста було знищено. Тобто, це був справжній серйозний бій. З боку Червоної армії керував також колишній царський офіцер, капітан Олександр Ілліч Геккер Ну і ось у цьому протиборстві Геккер Перхурова переміг, хоч і не без зусиль, ось. Таким чином, незважаючи на синхронність різних антибільшовицьких повстань, більшовикам вдалося досить успішно відбити всі напади і в столицях, і в центрі, ось. Проте успіх чехословацького заколоту привернув до себе всіх тих, хто зазнав поразки в інших точках. І ті кадри, які вціліли, наприклад, Перхуров, до речі, вони одразу перейшли туди, де встановилася тверда антирадянська влада. І Перхуров у майбутньому стане генералом Колчаком. А зараз повернемося до столиці і, отже, зрозуміємо, яка була есерівська тактика в умовах поразки повстань. То справді був план Б, й у принципі, знаючи, ніж знаменита партія есерів, неважко здогадатися, який це план. То справді був план індивідуального терору. Не можна сказати, що індивідуальний терор був якоюсь альтернативою повстанню. Його Савінков, коли прибув до центральної Росії, він відразу ж паралельно готував бойові організації, які здійснять індивідуальний терор проти вождів революції , і паралельно готував офіцерські повстання у регіонах. І в Петрограді, і в Москві діяло есерівське підпілля, одним із яскравих представників якого була людина на ім'я Григорій Семенов. Це теж есер, ми з ним уже зустрічалися, але не називали його. Це людина, яка була шофером Керенського, який вивіз його з Гатчини до Пскова під час збройного повстання в Петрограді і, власне, вберіг його від суду гатчинських солдатів, який на мітингу міркували про те, що вони зроблять з Керенським, якщо він попадеться їм у руки. Людина була теж не боязкого десятка, прямо скажемо, дуже хороший конспіратор, і саме він організовував есерівське підпілля, яке мало здійснити замах на вождів революції, насамперед Леніна і Троцького. Офіцерське підпілля мала пробу пера, це вбивство відомого більшовика і члена президії ВЦВК Володарського, яке було організовано дуже успішно. Було підкуплено, завербовано шофера Володарського, який зупинився в потрібному місці нібито через те, що в автомобілі скінчився бензин, Володарський і його дружина вийшли з машини подихати повітрям, в цей час вбивця зробив кілька пострілів і вбив Володарського. Тобто. це був один із перших успішних терористичних актів есерівського підпілля. До речі, вбивство Володарського призвело до червоного терору, тобто. Ленін поки що тримався. І, природно, Володарський це була далеко не та постать, яка могла б згорнути усі соціалістичні перетворення та деморалізувати більшовицьку партію. Тобто це не був лідер масштабу Леніна та Троцького. Тому, звичайно, ставилося завдання вбити саме цих двох людей, насамперед Леніна, тому що було зрозуміло, що революцією керує він. І тут, отже, несподівано в нашу історію вплітається доля Фанні Каплан, яка взагалі-то не була повноцінним членом команди Семенова, групи Семенова, і взагалі її складно зараховувати до членів партії есерів, бо вона була по суті анархісткою. Справжнє прізвище Фанні Каплан було Ройтблат, воно було також ветераном революційного руху. 1906 року вона намагалася вбити київського генерал-губернатора, невдало, була за це заслана на каторгу, і відбувала покарання в одній в'язниці з відомими есерівськими терористками, наприклад, з Марією Спірідоновою, вони були добре знайомі. Марія Спірідонова подарувала Фанні Каплан шаль, яку вона дуже цінувала та зберігала. Спіридонова вже була символом революційного руху. У Фанні Каплан були проблеми із зором, навіть на деякий час вона засліпила повністю, але лікування все-таки повернуло їй якийсь залишок зору, і в 1917 році після Лютневої революції Фанні Каплан разом з іншими терористками, які були ув'язнені разом з нею. у Сибіру, ​​вийшла на волю, ось. Але на відміну від, скажімо, Спірідонової, вона не одразу увірвалася в революційний рух, і ми зустрічаємо її в Криму, в Євпаторії, де вона поправляла здоров'я. Там про Фанні Каплан, значить, про Фанні Каплан існує така байка, яку, до речі, зараз часто можна чути і читати, чути в якихось телепрограмах про неї, і читати в якихось публіцистичних матеріалах про те, що, отже, відпочиваючи в Євпаторії влітку 1917 року вона там познайомилася з чоловіком, який її дуже полюбив, і якого вона теж покохала, і у них був бурхливий і пристрасний роман. Чоловіка цього звали Дмитро Ілліч Ульянов, і це був рідний брат Володимира Ілліча. Значить, історію цю запустив у широке побут емігрант Семен Резнік, який, отже, нібито почув це від старого більшовика Віктора Баранченка, члена кримського ревкому. Баранченко дожив до 80, на мою думку, року, написав спогади, і він дійсно пише, що Фанні Каплан мала там роман з якимсь чоловіком, але, отже, ім'я Дмитра Ульянова не згадує. І, загалом, сучасні дослідники, відомий не просто дослідник, а слідчий Володимир Соловйов, який вів якраз слідство у справі розстрілу царської родини, у тому числі він також займався і справою Фанні Каплан у справі замаху на Леніна, ось він взявся перевірити ці дані і виявив, що Фанні Каплан жила в Євпаторії, а в цей момент Дмитра Ульянова в Євпаторії не було, він служив військовим лікарем у Севастополі, ось. І загалом навряд чи в них міг бути якийсь бурхливий роман, який до того ж і нікому залишився невідомим. Інших згадок про це немає, це пізніший вислів, який, швидше, є авантюрною байкою, покликаною надати певну пікантність історії. Значить, а ось після цього відпочинку до Євпаторії Каплан їде до Харкова. Їде вона туди, щоб зробити собі операцію на очі. Тобто. є ось відомий такий вислів, така позиція, що Каплан не могла стріляти в Леніна, бо вона була сліпою чи напівсліпою. Так от, незважаючи на проблеми із зором, Фанні Каплан приїжджає до Харкова до найвідомішого офтальмолога Леонарда Леопольдовича Хірша, який робить їй операцію. Ця операція пройшла успішно, і треба сказати, Фанні Каплан відновила зір значною мірою. До речі, коли обшукували її житло після замаху на Леніна, і обшукували її саму, ніхто знайшов очок, тобто. вона не носила окулярів. Це означало, що вона цілком може орієнтуватися у просторі без них, ось. І, крім того, є свідчення Семенова, Григорія Семенова того самого, про яке я вже говорив, він показав, що серед усіх потенційних убивць було намічено дещо для Леніна. Все залежало від того, де його буде зручніше вбити. Москву розбили на 4 сектори, і в кожному секторі був свій вбивця, який мав підстерегти Леніна після виступу на якомусь мітингу, ось. Так ось Каплан серед усіх цих потенційних кілерів стріляла найкраще, на секунду. Треба ж. Ось. Тож це ще одна легенда про те, що Каплан не вміла стріляти. Вміла і спеціально тренувалася, отож. До речі, до лікарні до Гірша вона потрапила 25 жовтня 1917 року, цікавий факт. Отже, потім, на початку 18 року вона приїжджає до Москви, вона приїжджає до Москви, і ось тут вона дійсно прибивається до партії есерів правих. Нагадаємо, що в цей час партія правих есерів, хоч вона і зазнала нищівної поразки в політичній боротьбі , вона ще не вважається повністю антирадянською чи антидержавною, її фракція перебуває у ВЦВК, нечисленна, щоправда, фракція, там, на мою думку, всього 5 осіб, проте. Виходять есерівські газети, преса, збираються есерівські збори. Ось по суті, так би мовити, цей принцип багатопартійності, він підтримується. Тобто. есери у цей момент становлять легальну опозицію. І ось, власне, до правих есерів і тяжіє колишня анархістка Фанні Каплан. Вона знайомиться спочатку з есером Вольським, це майбутній керівник Комуча, ось і він якраз направляє її до Семенова, повідомляючи, що є жінка, яка готова повторити подвиг Шарлотти Корде, відомої француженки, яка вбила Марата в роки французької революції. Ось тепер у нас є своя Шарлотта Корде, у нас є жінка, яка готова вбити нового тирана Леніна. Семенов приймає її у свою групу, але треба сказати, що паралельно Каплан ще до того, як вона увійшла ось у цю есерівське підпілля, вона склала власну терористичну групу, я б сказав так – власний гурток із 4 осіб, який так само як мінімум обговорював , як можна вбити Леніна І там обговорювалися різні екзотичні версії вбивства, наприклад, прищепити йому якесь невиліковне захворювання, ось, отже, реальним вихлопом було створення однієї бомби, яка згодом була знайдена, яка теоретично могла бути кинута в Леніна чи якогось іншого лідера, отже, Радянської держави. Ну, Семенов підходив до питання досить грамотно, тобто намічено… Нагадаю, що Володарський, його вбили 20 червня, Володарський був свого роду розминкою для цього есерівського підпілля. Отже, планувалося вбити п'ятьох лідерів – Леніна, Троцького, Дзержинського, Свердлова та Урицького. Потім ці люди дивуються, що їх усіх похитнули. Це теж дуже цікавий момент, тому що почікали не всіх, зараз до цього дійдемо. Звичайно ж, найголовнішим був Ленін. Щоправда, існує версія, що за вбивством Володарського стояв не Семенов, а інша група савінківців, яка більше діяла у Петрограді. Її очолював колишній соратник Бориса Вікторовича з налагодження зв'язків між Керенським і Корніловим, ось якщо хтось пам'ятає, про це розповідалося в моїх роликах, присвячених корнілівському виступу, есер Максиміліан Філоненко. Він у цей час справді перебував у північній столиці і жив під вигаданими іменами. Другим керівником підпілля став колишній генерал-майор імператорської армії Борис Шульгін, чия сестра утримувала кафе на вулиці Кірочковій, і це кафе було місцем вербування антирадянсько налаштованих офіцерів. До організації залучили двоюрідного братаФілоненко, есера Леоніда Канегісера, який наприкінці серпня вб'є керівники Петроградської ЧК Мойсея Урицького. Канегісер був досить перспективним поетом, знайомим Сергія Єсеніна, але в історії залишиться саме як есерівський терорист. Його постріл в Урицького відбудеться в Петрограді 30 серпня вранці. Увечері того ж дня Каплан спробує вбити Леніна у Москві. Питання про єдине управління цими замахами, а до речі, увечері 29 серпня намагалися вбити ще й Зінов'єва, поки що відкрито. Але тоді, в 1918 році, на радянську сторону вони справили дуже сильне враження, і, по суті, були сприйняті як оголошення війни. Якщо ж сюди додати інформацію про зв'язок есерів з англійцями та змову послів, яку мала у своєму розпорядженні ЧК, то зрозуміло, що Раднарком мав усі підстави відчути себе наміченою жертвою добре спланованої та розгалуженої змови. Але повернемось до Леніна. Звичайно, після вбивства Урицького відразу ж виникли побоювання за його життя. У цей момент виникла ідея про те, щоб Леніна в жодному разі не відпускати одного на жодні мітинги. А 30 серпня це була п'ятниця, а щоп'ятниці завжди більшовицькі лідери виступали на мітингах, як правило, на великих підприємствах, от, значить. Та й Леніну теж спробували запропонувати нікуди не їздити, Ленін категорично відмовився десь ховатись. Він сказав - ви що, хочете зачинити мене в коробочку, як якогось буржуазного міністра? Я поїду до народу. Ось. І справді Ленін поїхав до народу. Отже, о 6-й годині він мав перший виступ на хлібній біржі, а потім він поїхав на завод Міхельсона. І ось там його й підстерігала Фанні Каплан. Є ще одна така поширена версія, що Фанні Каплан не могла потрапити до Леніна, бо було вже дуже темно. Але, судячи з усього, Ленін приїхав на завод Міхельсона близько 7 години, його виступ тривав там, за різними оцінками, від 20 до 40 хвилин, тобто, швидше за все, замах на нього відбувся десь без двадцяти вісім. Тобто це був кінець серпняось, ну ще не настільки темно, щоб не потрапити. Тим більше замах був зроблений, постріли були не з великої відстані. Скільки приблизно? Ну, приблизно десь метрів 6-7, то ось. Нормально. Добре підкралася Фанні Каплан. У нас про неї є найзліший оперативний жарт, коли до громадянина звертаєшся – колись, тебе ж не у вбивстві Леніна звинувачують, там Фанні Каплан все на себе взяла. Дуже смішно було. Ось. Ленін виступив і, до речі, остання фразайого виступи звучали «ми переможемо чи помремо». Виступив із великим успіхом. І коли він йшов до своєї машини, його оточив натовп людей, от, які ставили якісь питання, значить. І ось у цей момент його шофер Степан Гіль побачив руку з «Браунінгом», почув 3 постріли. Леніна відкинуло, він упав, Гіль спробував його підхопити, ось Ленін лежав закривавлений, і в метушні він навіть не побачив, хто стріляв. А за деякий час Каплан затримали на зупинці громадського транспорту неподалік заводу. Вона була ніби не в собі. І при затриманні, коли її брали, вона промовила фразу «це зробила не я». Ленін був поранений важко, його терміново Гіль відвіз до Кремля. Але Ленін, незважаючи на те, що він був поранений, спливав кров'ю, він, до речі, піднявся на своїх ногах і ліг у ліжко сам, ось. Терміново було викликано лікарів, і взагалі було таке, говорили згодом обвинувачені на суді, що кулі були отруєні. Так, саме запитати хотів. Це відома історія, так, яка тиражувалася за радянських часів, але, швидше за все, ні. Ну, тут якась ця, кулі, вони таки через стовбур проходять, там температура і таке інше. Так-так, швидше за все. Навіть якщо було так… Щось навіть зараз не буває отруєних куль, не кажучи про тоді. Тобто це було якось дивно. Можливо, це відлуння ось цих екзотичних планів Леніна, отже, заразити невідомою хворобою. Взагалі есери… Хоча може й були отруєні, просто отрута не спрацювала. Можливо й так, так, ось. Ну, загалом це не відомо, ми цього не знаємо. У есерів, взагалі вони були майстри з будь-яких екзотичних планів убивств. Наприклад, ще за царських часів вони замислювали, отже, вони дуже надихнулися появою авіації, ось почне припускати... Такі перспективи! Так. Припускали, отже, придбати десь якийсь літальний апарат, і бомбити з нього Зимовий палац чи Катерининський палац у Царському селі ось у буквальному значенні слова. Тобто. у них там революційною традицією був активний зв'язок з наукою, був Кібальчич, наприклад, і ось був план дійсно створити такий літальний апарат, з якого можна було б знищити царську цитадель. Але ми й тут також бачимо таке. Народу здавалося, що Ленін убитий, Ось, і це викликало в якомусь сенсі паніку. Власне, ось це ось більшовицьке керівництво практично негайно оголосило про запровадження червоного терору, цей замах мав дуже серйозні наслідки для ескалації громадянської війни. Але Ленін вижив, Ленін вижив, і хоча противникам більшовиків здавалося, що після цього пострілу радянська влада закінчиться в країні, насправді це не так. Фанні Каплан незабаром зізналася в скоєному нею злочині, і в принципі у нас немає за великим рахунком жодних підстав вважати, що цей замах був скоєний не їй, тому що всі альтернативні версії, які висловлюються за з цього приводу, вони грішать якоюсь зовсім невгамовною конспірологією. Ну, наприклад, розповідають, що насправді цей замах він був спланований Яковом Михайловичем Свердловим, який хотів повалити Леніна і, отже, самостійно керувати Радянською державою. Такий суворий був. Так-так.. Але Ленін і Свердлов були досить різними людьми, у них були різні погляди на багато речей, ось, проте, весь ось їх політичний шлях у радянській уже державі, він показує, що вони вміли домовлятися та узгоджувати свої дії, ось. І Свердлов взагалі ніколи не проявляв себе як людина, яка інтригує проти Леніна, цьому просто немає жодних доказів. Тобто. якщо, скажімо, пікірування Леніна з Троцьким, вони досить відомі, то якихось жорстких пікувань, закулісних інтриг Свердлова проти Леніна, ми нічого про це не знаємо. Тобто. це все якісь домисли, в основному які базуються на одній вирваній із контексту фразі, ось Свердлов якось сказав, що типу Ілліч поранений, його з нами немає, а ми нічого працюємо. І, отже, деякі фахівці кажуть – ось проговорився, насправді це він. Я дуже сумніваюся, що тут взагалі є якийсь слід, тобто. зачепитися взагалі нема за що. Є така версія, яку я несподівано для себе з'ясував, яку просуває авторка детективів Поліна Дашкова. О боже. Вона висуває версію, що насправді ніякого замаху не було, і більшовики все це затіяли особисто Ленін, щоб розв'язати червоний терор, ось. Але це ніби з тієї ж опери, що от, так би мовити, Дзержинський спровокував лівих есерів, щоб добити лівих есерів, мабуть, вирішили дуплетом. - Вовки, хто зжер вівцю? - Вона перша полізла. Ось приблизно так. Значить, цю версію можна відкинути як абсурдну, ось. А всі претензії до Фанні Каплан, вони по суті теж висмоктані з пальця, тобто. Фанні Каплан була сліпа – ні, не було. Фанні Каплан не вміла стріляти – ні, вміла. Я помічу, що… Було темно – ні. …це взагалі непросто, як ти розумієш, стріляти по людях, там дуже висока нервовість, тебе трясе всього. Плюс там скупчення народу, то це вона ще примудрилася втекти звідти, що її взяли на зупинці, а під час, так би мовити, ніхто не накинувся. Якщо він бачив руку з пістолетом, то бачив не тільки він, що оточуючі теж бачили. Відважна дама була, відважна. Сліпий такі вчинки робити проблематично. Тому й кажуть, що то не вона, не могла вона. Насправді могла, ось насправді могла. Значить, Каплан була заарештована, та й, власне, її розстріляли. Її розстріляли, хоч там ходили міфи з приводу того, що Каплан пощадили, що вона вижила. Ні, її розстріляли. Але ці міфи засновані не на порожньому місці, оскільки через деякий час був заарештований Григорій Семенов, і ось його доля склалася інакше. Незважаючи на те, що він був повністю викритий у підготовці вбивства товариша Леніна і засуджений до розстрілу, але Ленін помилував його. Ленін його помилував, отже, Семенов згодом став членом ВКП(б) і займався дуже відповідальною роботою по лінії ВЧК. Він виконував чекістські завдання у Китаї, у Польщі, і вже під час громадянської війни в Іспанії у 36 році. А в 37 році його заарештували й розстріляли, ось. Причому і тоді, значить, ще раз постало питання про те, чи брав він участь у замаху на Леніна, і він це підтвердив, ось. Але така незвичайна доля, нехарактерна. Тобто. у деяких аспектах Володимир Ілліч був надзвичайно гнучкою людиною, ось. Ну і я розповідав, що взагалі і ліві, і праві есери, вони у досить великій кількості потім влилися в більшовицьку партію, незважаючи на те, що на початку громадянської війни та в перші роки після революції займалися антибільшовицькою діяльністю дуже енергійно, аж до такого. На цьому хотілося б закінчити цього року черговий сезон нашого циклу «Справжня Гра Престолів». Ми побачили, що відбувалося з моменту Жовтневого збройного повстання до замаху на Леніна, який антирадянським силам деякий час здавався успішним і надихнув їх. А в наступного рокуми підемо далі і впритул займатимемося громадянською війною в Росії. У сюжети, моя повага. Навіщо винаходять незрозуміло що взагалі не ясно. Дякую, Єгоре, дякую. Вам дякую. Дуже цікаво. До нових зустрічей. До нових зустрічей. Сьогодні все.

Замахи у січні 1918 року

Вже 1 січня 1918 р. відбувається перше невдалий замахна Леніна, в якому був поранений Фрідріх Платтен. Через кілька років князь Шаховської І. Д., який перебував в еміграції, оголошує, що організатором замаху був він, і виділив на ці цілі п'ятсот тисяч рублів. Дослідник Річард Пайпс також вказує, що в цьому замаху виявився замішаний один з колишніх міністрів Тимчасового уряду, кадет Некрасов Н. В., який відразу після замаху, змінивши прізвище на Голгофський, поїхав в Уфу, потім в Казань. У березні 1921 р. було заарештовано, відправлено до Москви і в травні, після зустрічі з В. І. Леніним, звільнено.

У середині січня зривається другий замах на Леніна: на прийом до Бонч-Бруєвича М. Д. є з повинною солдатів Спиридонов, який заявив, що він бере участь у змові «Союзу георгіївських кавалерів», і отримав завдання ліквідувати Леніна. У ніч на 22 січня ВЧК заарештовує змовників у будинку 14 на Захаріївській вулиці, у квартирі «громадянки Салової», проте потім їх усіх на особисте прохання відправляють на фронт. Принаймні двоє із змовників, Зінкевич і Некрасов, згодом приєднуються до «білих» армій.

Замах 30 серпня 1918 року

Відповідно до показань Семенова-Васильєва, Бойова, організація, партії, соціалістів-революціонерів відновила свою діяльність на початку 1918 року і в липні ліквідувала Володарського. Наступною основною метою був намічений Троцький як військовий лідер більшовизму. Однак Троцький безперервно переміщався між столицею та фронтом, тому, за словами Васильєва, «з технічних причин» було вирішено спочатку ліквідувати Леніна.

Під час підготовки Семенов виявив, що незалежно від нього таку ж підготовку веде Каплан, яку він охарактеризував, як непохитного революційного терориста. Каплан приєдналася до групи Семенова; сама вона на допитах у ЧК стверджувала, що діяла самостійно, не представляючи жодної партії.

Першу спробу замаху зробили есери 16 серпня на зборах Московського парткому, але у виконавця в останній момент здали нерви. Другу, успішну, спробу було здійснено 30 серпня. Для неї Семенов призначив чергового робітника Новікова і виконавцем Каплан.

Паралельно есери спробували все ж таки здійснити замах на Троцького, зібравшись підірвати поїзд, на якому він від'їжджав на фронт. Проте в останній момент Троцькому вдалося збити їх зі сліду, поїхавши іншим потягом.

Версія про отруєну кулю

Довго існувала думка, що Володимира Леніна поранили отруєною кулею. Зокрема, таке твердження наводить у своїй роботі «Більшовики у боротьбі за владу» історик Річард Пайпс, посилаючись на свідчення Семенова. Сам Семенов стверджував, що три кулі мали хрестоподібний надріз, в який було введено отруту кураре. Крім того, згідно з медичним висновком, лікарі дійсно виявили на пулі хрестоподібний надріз, який витягли з шиї Леніна. Однак, навіть якщо припустити, що отрута була насправді нанесена, її властивості були знищені високою температуроюу стовбурі пістолета, що утворюється при пострілі.

Надалі навколо цієї версії розрісся суперечка, у якій політичні противники Леніна спростовували як отруєні кулі, і наявність самого замаху .

Результати замаху

Внаслідок замахів на В. І. Леніна та М. С. Урицького вищий органРадянської влади - ВЦВК - під головуванням Я. М. Свердлова оголосив про початок Червоного терору. Раднарком - Радянський уряд - 5 вересня 1918 р. підтвердив це рішення спеціальним.

Хоча поранення Леніна здавалося смертельним, він одужав дуже швидко. 25 вересня 1918 р. він поїхав у Гірки, і повернувся до Москви 14 жовтня, одразу відновивши політичну діяльність. Перше після замаху публічний виступЛеніна відбулося 22 жовтня 1918 р.

Інцидент при переїзді Раднаркому з Петрограда до Москви через перенесення столиці (березень 1918 року)

«Один із них дістав пістолет і сказав: „Гаманець чи життя!“ Ленін показав своє посвідчення особи і сказав: „Я Ульянов-Ленін“. Нападники навіть не глянули на документ і тільки повторювали: "Гаманець чи життя!" Грошей у Леніна не було. Він зняв пальто, вийшов із машини і, не віддавши грабіжникам пляшку молока, яка призначалася його дружині, пішов далі пішки.

Спроба теракту у вересні 1919 року

За даними дослідника Савченко В. А., підпільна анархістська група на чолі з Никифоровою М. Г. («Марусей») влітку 1919 року почала розробляти плани замахів на Леніна і Троцького. Після проведення серії «експропріацій» анархісти під гаслом початку «динамитної війни з Раднаркомом і ЧК» підірвали 25-вересня 1919 року будівлю Московського парткому, в якому очікувався виступ Леніна. Однак Ленін запізнився на відкриття пленуму парткому і ніяк не постраждав. Водночас під час теракту загинув голова парткому Загорський В. М. та ще 11 осіб, отримали поранення Бухарін, Ярославський та низка інших видатних більшовицьких діячів, загальної складності 55 осіб ( див. Вибух в Леонтьєвському провулку).

на жовтневі свята 1919 анархісти планували підірвати Кремль, проте вся організація була розкрита ВЧК і практично поголовно заарештована, семеро людей розстріляно. Сама Никифорова («Маруся») на той час вже була повішена білогвардійцями в Севастополі; ймовірно, вона збиралася підірвати ставку генерала Денікіна.

також

• Антибільшовицьке, повстання, робітників, Іжевського і Воткінського заводів;
• Троцький в Свіяжську: підготовка штурму Казані;
• Невдалий замах на Зінов'єва Г. 27 серпня;
• Замах на Леніна 30 серпня;
• Вбивство Урицького М. С. 30 серпня;
• Іноземна-інтервенція: британські війська займають Архангельськ. Утворено есеро-кадетський уряд Північної області.

Після:

• Офіційне оголошення червоного терорупостановою ВЦВК від 2 вересня та постановою Раднаркому від 4 вересня;
• Державна нарада в Уфі 8-23 вересня: об'єднання есеро-білогвардійських урядів Комуча (Самара) і Тимчасового Сибірського уряду (Омськ);
• Закінчення Помісного собору РПЦ 1917-1918 років;

Посилання

• «Замах на Леніна» Фільм Олексія Пивоварова (НТВ) із серії «Справа темна»

30 серпня 1918 року після виступу перед робітниками заводу Міхельсона в Москві на Володимира Ілліча Леніна було скоєно замах, внаслідок якого він отримав тяжке поранення.
Після закінчення мітингу Ленін вийшов у двір заводу, продовжуючи розмову зі слухачами та відповідаючи на їхні запитання.
За спогадами Бонч-Бруєвича, з посиланням на шофера Гіля, останній сидів за кермом і дивився, напівобернувшись, на Леніна.
Почувши постріл, він миттєво повернув голову і побачив жінку з лівого боку машини біля переднього крила, що цілилася в Леніну спину.
Потім пролунали ще два постріли, і Ленін упав.
Ці спогади стали основою всіх історичних робіті були відтворені в класичній сцені замаху в радянському кінофільмі «Ленін у 1918 році»: жінка-брюнетка з явно єврейською зовнішністю цілиться з револьвера в спину вождя російської революції.
За офіційною версією виконавицею цього теракту була есерка Фанні Каплан (Фейга Хаїмівна Ройтблат), яка була розстріляна 3 вересня 1918 року.
Інакше, як «есерка-терористка» ні сучасники, ні історики її не характеризували і жодних сумнівів щодо її причетності до замаху на «вождя світового пролетаріату» не виникало.

Проте всі обставини цього замаху досі залишаються не зовсім зрозумілими і навіть поверхове знайомство з документами показує, наскільки вони суперечливі і не дають однозначної відповіді на питання про винність Каплан...
Якщо звернутися до документів, виявиться, що час замаху ніколи не було точно визначено і розбіжність у часі сягає кількох годин.
У зверненні Мосради, яке було опубліковано в газеті «Правда», стверджувалося, що замах стався о 7 годині 30 хвилині вечора, але хроніка тієї ж газети повідомила, що ця подія мала місце близько 9 години вечора.
Дуже суттєву поправку у визначенні часу замаху вніс особистий шофер Леніна С. Гіль, людина пунктуальна і одна з небагатьох реальних свідків. У своїх свідченнях, які він дав 30 серпня 1918 року, Гіль заявив: «Я приїхав з Леніним близько 10 години вечора на завод Міхельсона»...
Виходячи з того, що на думку Гіля промова Леніна на мітингу тривала близько години, замах був скоєний, швидше за все, близько 23:00, коли остаточно стемніло і настала ніч. Можливо, свідчення Гіля найближче до дійсності, оскільки і протокол першого допиту Фанні Каплан має чіткий запис «11 годин 30 хвилин вечора».
Якщо вважати, що затримання Каплан та доставка її до найближчого військового комісаріату, де почалися допити, зайняли 30-40 хвилин, то час, вказаний Гілем, слід вважати найбільш правильним.
Важко припустити, що підозрювана в замаху Фанні Каплан протягом більш ніж трьох годин залишалася недопитаною, якщо замах було скоєно о 19:30 годині.
Звідки ж узялася така розбіжність у часі?
Швидше за все, зрушення часу замаху на світлішу частину дня цілком свідомо зробив у своїх спогадах Володимир Бонч-Бруєвич, керуючий справами Раднаркому. Його спогади, які стали основою хрестоматійної розповіді про замах на Володимира Ілліча Леніна, дорікали в момент їх появи в неточностях і недомовках, запровадженні вставок та подробиць, які автор пам'ятати не міг...
Бонч-Бруєвич запевняє, що дізнався про замах о 18:00, коли повернувся додому з роботи на маленьку перерву. Це знадобилося йому для створення хибної картини затримання Каплан, при світлі дня, оскільки додавав він явно вигадані деталі.

У спогади Бонч-Бруєвича запроваджено так звану «розповідь шофера Гіля», повідомлену начебто особисто авторові. Це надає спогадам необхідну достовірність і на них незмінно посилаються як радянські, і західні історики.
Але «оповідання шофера» щодо Бонч-Бруєвича суперечить власним свідченням Гіля. Він не міг бачити те, що сталося після замаху, тобто епізод затримання Каплан, оскільки перебував біля пораненого , а потім відвозив його до Кремля. Пов'язані з цим епізодом подробиці написані Бонч-Бруєвичем і приставлені безпосередньо до «оповідання Гіля» для більшої переконливості.
На допиті Гіль дав такі свідчення: «Я побачив... жіночу руку з браунінгом, що простяглася через кількох людей». Отже, єдиний свідок Гіль не бачив людину, яка стріляла в Леніна, а помітив лише простягнуту жіночу руку.
Нагадаємо, що все приходило пізно ввечері, і бачити він міг дійсно на відстані не більше трьох кроків від машини. Може, Гуль обмовився?
Але, на жаль, це припущення слід відкинути. Спостережний шофер вніс у протокол важливу поправку: «Одужую: після першого пострілу я помітив жіночу руку з браунінгом».
Виходячи з цього, сумнівів бути не може: Гуль жінку, що стріляла, не бачив, а вся описана у Бонч-Бруєвича сцена, що стала канонічною, вигадана...
Комісар С. Батулін, який через деякий час після замаху затримав Фанні Kaплaн, у момент виходу із заводу знаходився від нього на відстані 10 – 15 кроків. Пізніше він змінив свої початкові свідчення, вказавши, що був у 15 - 20 кроках і що: «Людину, яка стріляла в тов. Леніна, я не бачив».
Таким чином, слід вважати встановленим факт, що жоден із допитаних свідків, які були присутні на місці замаху, що стріляв у Леніна людину в обличчя не бачив і впізнати Фанні Каплан як винну в замаху не міг...

Після пострілів ситуація розвивалися наступним чином: натовп почав розбігатися, а Гіль кинувся в той бік, звідки стріляли. Що важливо: не до конкретної особи, а у бік пострілів. Наведемо цитату із спогадів самого Ґуля:
«... Жінка, що стріляла, кидала мені під ноги револьвер і зникла в товні».
Інших подробиць він не повідомляє...
Цікава доля покинутої зброї. «За мене револьвера цього ніхто не підняв», - стверджує Гуль. Тільки по дорозі одна з двох людей, що супроводжували пораненого В. І. Леніна, пояснив Ґулю: «Я підштовхнув його ногою під автомобіль».
На допитах револьвер Каплан не пред'являли, не фігурував він і як речовий доказ на слідстві.
Серед питань, заданих Kaплaн з приводу знайдених у неї речей (папери та гроші в сумочці, залізничні квитки і так далі), тільки одне стосувалося гармати замаху. Мабуть, голова Московського ревтрибуналу А. Дьяконов, який допитував Фанні Kaплaн, не мав револьвера в руках. Він спитав тільки про систему зброї, на що Каплан відповіла: «З якого револьвера я стріляла, не скажу, я не хотіла б говорити подробиці»...
Швидше за все, якби револьвер лежав перед Дьяконовим і Kaплaн на столі, її відповідь про небажання входити в подробиці виглядала б щонайменше безглуздою.
Поки зниклий речовий доказ заштовхували ногою під автомобіль, очевидець замаху С. Батулін закричав: «Тримай, лови!»
Однак пізніше, у письмових свідченнях, які Батулін надіслав на Луб'янку 5 вересня 1918 року, він делікатно поправляє свій базарний крик політично грамотнішим вигуком: «Тримайте вбивцю тов. Леніна!».
З цим криком він і вибіг із заводського двору на Серпухівську вулицю по якій групами й поодинці бігли в різних напрямкахперелякані пострілами та загальним сум'яттям люди.
Батулін пояснює, що цими своїми криками він хотів зупинити тих людей, які бачили, як Каплан стріляла в Леніна, та залучити їх до гонитви за злочинцем. Але, зважаючи на все, ніхто не сприйняв крики Батуліна і не висловив бажання допомогти йому в розшуках убивці.
Подібна байдужість робочої маси для творців легенди про вбивцю Kaплaн була критичною, тому і з'являються у Бонч-Бруєвича дітлахи, що були на подвір'ї під час замаху, які ніби «гуртом бігли за стрілявою і кричали: «Ось вона! Ось вона! А ось у газеті, яка була присвячена п'ятиріччю з дня замаху, ті ж пильні радянські дітлахи відправляються вже грати на вулицю, де й допомагають робітникові Іванову напасти на слід, що втікала Kaплaн...

Але комісар Батулін, який двічі представив свої свідчення, жодних дітлахів у вічі не бачив, та й що було робити дітям у похмурий і холодний осінній вечір на темній вулиці?
Пробігши від заводу до трамвайної зупинки на Серпухівській вулиці, С. Батулін, нічого підозрілого не побачивши, зупинився. Тільки потім він помітив позаду біля дерева жінку з портфелем і парасолькою в руках. Комісар двічі повторює у показаннях 30 серпня 1918 року деталь, що йому запам'яталася: він побачив жінку, яка не бере попереду, а стоїть позаду нього. Він її не наздоганяв, і вона не могла обігнати Батуліна і прибігти першою або йти за ним і раптово зупинитися.
У ці короткі миті напруженої уваги він обов'язково помітив би фігуру, що біжить з безглуздою парасолькою, яка ховається під деревом. До того ж жіночий одяг 1918 року, з довгою, до п'ят, сукнею, навряд чи дозволяла жінці бігти так само швидко, як біг чоловік.
І що важливо, в ці хвилини Фанні Каплан не тільки бігати, а й ходити, як з'ясувалося трохи пізніше, було важко, оскільки в черевиках були цвяхи, що мучили її при ходьбі...
Залишається припустити, що Фанні Каплан взагалі нікуди не бігла, а можливо, просто стояла весь час на одному місці, на Серпухівській вулиці, на далекій відстані від заводського двору, де пролунали постріли.
Але в ній була дивина, що так вразила Батуліна. «Вона мала вигляд людини, яка рятується від переслідування, заляканої і зацькованої», - робить висновок він...

Комісар Батулін ставить їй просте запитання: хто вона і навіщо сюди потрапила? «На моє запитання, – каже Батулін. - вона відповіла: "ЦЕ зробила не Я".
Найдивовижніше у відповіді - це його невідповідність до питання. На перший погляд, він дано просто невпопад, але враження це оманливе: відповідь розкриває очі багато на що.
Спочатку він спростовує хибне твердження, що Фанні Каплан відразу і добровільно зізналася у спробі замаху на Леніна. Однак головне у відповіді - його психологічне забарвлення: Фанні настільки поглиблена в себе, що не чує запитання, що задається.

Її перша реакція – це реакція виправдання, але Каплан виправдовується у момент, коли її ніхто не звинувачує. Більше того, її дитяча за формою відповідь показує, що Каплан, по суті, і не знає подробиць того, що сталося. Вона не могла чути пострілів і бачила тільки людей, що беруть із криками «Лови, тримай!».
Тому вона говорить у самій загальної форми: «ЦЕ зробила не я»...
Ця досить дивна відповідь порушила підозрілість Батуліна, який обшукав її кишені, взяв її портфель і парасольку, запропонувавши слідувати за собою. Жодних доказів винності затриманої у замаху у нього не було, але сам факт затримання підозрілої людини створив атмосферу виконаного завдання і навіяв ілюзію виправданості затримання.
Все ж таки подальше, що стало підставою для звинувачення Фанні Каплан у замаху на В. І. Леніна, в юридичні рамки не вміщається.
«У дорозі, - продовжує Батулін, - я її запитав, відчуваючи в ній обличчя, що робив замах на тов. Леніна: «Навіщо ви стріляли у тов. Леніна? , На що вона відповіла: «А навіщо вам це потрібно знати?» що мене остаточно переконало у замаху цієї жінки на тов. Леніна».
У цьому нехитрому висновку синтез епохи: класове чуття замість доказів, переконання у винності замість доказів провини...
В цей час навколо затриманої почалися хвилювання приголомшеного замахом натовпу: хтось зголосився допомагати Батуліну супроводжувати затриману, хтось почав кричати, що стріляла саме вона. Пізніше, вже після газетних повідомлень про винність і страту Фанні Kaплaн, Батуліну здавалося, що хтось із натовпу впізнав у цій жінці людину, яка стріляла в Леніна. Цей невідомий «хтось», звичайно ж, не був допитаний і своїх свідчень не залишив. Однак у початкових, найсвіжіших свідченнях Батулін стверджує лише те, що були крики з натовпу та що стріляла ця жінка.
На той час натовп прийшов у шаленство, розлючені робітники кричали: «Убити! Розшматувати на шматки!»...
У цій обстановці масового психозу натовпу, який перебував на межі лінчування Каплан, на повторне запитання Батуліна: «Ви стріляли в тов. Леніна? затримана несподівано відповіла ствердно.
Настільки безперечне в очах натовпу підтвердження винності викликало такий напад сказу, що потрібно було створити ланцюг із озброєних людей, щоб запобігти самосуду і стримати масу, яка вимагала смерті злочинниці.
Kaплaн привели до військового комісаріату Замоскворецького району, де вона і була вперше допитана...
На допиті у чекіста Петерса Фанні Каплан так виклала своє недовге життя: «Я Фаня Юхимівна Каплан. Під цим прізвищем жила з 1906 року. 1906 року я була заарештована у Києві у справі вибуху. Тоді сиділа, як анархістка. Цей вибух стався від бомби і я була поранена. Бомбу мала для терористичного акту. Судилася я Військово-польовим судому гір. м. Києві. Була засуджена до вічної каторги.
Сиділа у Мальцевській каторжній в'язниці, а потім у Акатуйській в'язниці. Після революції була звільнена і переїхала до Чити. Потім у квітні приїхала до Москви. У Москві я зупинилася біля знайомої каторжанки Пігіт, з якою разом приїхала з Чити. І зупинилася на Великій Садовій, буд. 10, кв. 5. Прожила там місяць, потім поїхала до Євпаторії до санаторію для політичних амністованих. У санаторії я пробула два місяці, а потім поїхала до Харкова на операцію. Після цього поїхала до Сімферополя і прожила там до лютого 1918 року.
В Акатуї я сиділа разом зі Спірідоновою. У в'язниці мої погляди сформувалися – я стала з анархістки соціалісткою-революціонеркою. Там же сиділа ще з Біценком, Терентьєвою та багатьма іншими. Свої погляди я змінила тому, що я потрапила до анархістів дуже молодої.
Жовтнева революція мене застала у харківській лікарні. Цією революцією я була незадоволена, зустріла її негативно.
Я стояла за Установчі збори і зараз стою за це. За течією в есерівській партії я більше примикаю до Чернова.
Мої батьки в Америці. Вони поїхали 1911 року. Маю чотирьох братів та три сестри. Усі вони робітники. Батько мій єврейський учитель. Виховання я здобула домашнє. Займала у Сімферополі [посаду] як завідувачка курсів з підготовки працівників у волосні земства. Платня я отримувала на всьому готовому 150 рублів на місяць.
Самарський уряд приймаю цілком і стою за союз із союзниками проти Німеччини. Стріляла в Леніна я. Зважилася на цей крок ще у лютому. Ця думка назріла в мені в Сімферополі, і з того часу я почала підготовлятися до цього кроку».
Особу затриманої Батуліним жінки відразу ж було встановлено, оскільки протокол першого допиту починався словами: «Я, Фаня Юхимівна Каплан...», але це не завадило ВЧК зробити наступного дня заяву, що жінка, яка стріляла і затримана, відмовилася назвати своє прізвище. .
Це повідомлення ЧКбагатозначно натякало на наявність деяких даних, які вказували на зв'язок замаху з певною організацією. Одночасно було сенсаційне повідомлення про розкриття грандіозної змови дипломатів, які намагалися підкупити латиських стрільців, які охороняли Кремль.
Наступної ночі було заарештовано британського консула Брюса Локкарта, який дійсно перебував у контакті з представниками латиських стрільців, нібито опозиційно налаштованих по відношенню до радянської влади, але насправді були агентами ЧК.
Звичайно, ніяких даних про зв'язок замаху на Леніна з так званою «змовою Локкарта» у ЧК не було, хоча Петерс, який на той момент заміщав Урицького Ф. Дзержинського, який поїхав до Петрограда на розслідування вбивства, виношував привабливу ідею поєднати замах на Леніна і справу Локкарт в одну граїдіозну змову, розкриту завдяки винахідливості ЧК...
Перше питання, яке було поставлене заарештованому та доставленому на Луб'янку Локкарту, було таке: чи знає він жінку на ім'я Каплан?
Зрозуміло, Локкарт уявлення не мав, хто така Kaплaн...
На тлі розкриття "змови Локкарта" і відбувалися допити Каплан і, відповідно, нервова обстановка цих днів не могла не позначитися на її долі.
У розпорядженні дослідників є 6 протоколів допиту Ф. Каплан. Перший розпочався о 23:30 годині вечора 30 серпня 1918 року.
У ніч на 1 вересня був заарештований Локкарт, а о 06:00 годині до нього в камеру на Луб'янці ввели Фанні Kaплaн. Цілком імовірно, що Петерс обіцяв зберегти їй життя, якщо вона вкаже на Локкарта як на спільника у справі замаху на Леніна, але Kaплaн мовчала і її швидко відвели.
Залишені Локкартом враження від цього візиту унікальні, тому що дають єдиний портретний і психологічний опис Фанні Kaплaн, що зберігся в момент, коли вона звела вже всі рахунки з життям. Цей опис заслуговує на те, щоб бути наведеним цілком:
«О 6-й годині ранку в кімнату ввели жінку. Вона була одягнена у чорне. У неї було чорне волосся, а очі, спрямовані пильно і нерухомо, оточували чорні кола.
Її обличчя було блідим. Риси обличчя, типово єврейські, були непривабливі.
Вона могла б бути будь-якого віку, від 20 до 35 років. Ми раділи, що це була Каплан. Безперечно, більшовики сподівалися, що вона подасть нам якийсь знак.
Її спокій був неприродним. Вона підійшла до вікна і, схиливши підборіддя на руку, дивилася крізь вікно на світанок. Так вона залишалася нерухомою, безмовною, підкореною, мабуть, своєю долею, доки не увійшли вартові і не відвели її геть». 4
І це останнє достовірне свідчення людини, яка бачила Фанні Каплан живою...

У своїх свідченнях Каплан писала: «Єврейською моє ім'я Фейга. Завжди звалася Фаня Юхимівна».
До 16 років Фаня жила під прізвищем Ройдман, а з 1906 року стала носити прізвище Каплан, однак причин зміни свого прізвища вона не пояснила.
Було в неї й інше ім'я Дора, під яким її знали Марія Спірідонова, Єгор Сазонов, Штейнберг та багато інших.
На царську каторгу Фанні потрапила зовсім молода дівчина. Її революційні поглядисильно змінилися у в'язниці, головним чином під впливом відомих діячівпартії соціалістів-революціонерів, з якими вона разом сиділа, насамперед Марії Спірідонової.
"У в'язниці мої погляди оформилися, - писала Каплан, - я зробилася з анархістки соціалісткою-революціонеркою".
Але Фанні говорить про оформлення поглядів, а не про формальний вступ до партії есерів і її офіційна партійна приналежність залишається дуже спірною. Сама ж Фанні Каплан у момент арешту та першого свого допиту заявила, що вважає себе соціалісткою, проте до жодної партії не належить. Пізніше вона зробила уточнення, що в есерівській партії вона скоріше поділяє погляди Віктора Чернова. Це було єдиним, хоч і досить хитким підставою оголошення Ф. Каплан що належить до партії правих есерів.
На допитах Каплан, не стримуючи себе, казала, що вважає зрадником революції і подальше його існування підриває віру в соціалізм: «Чим довше він живе, він видаляє ідею соціалізму на десятки років».
Її маніакальна спрямованість не викликає сумнівів, як і її повна організаційна і технічна безпорадність.
За її словами, навесні 1918 року вона запропонувала свої послуги у справі замаху на Леніна Нілу Фоміну, що знаходився тоді в Москві. колишньому членуУстановчих зборів, розстріляних згодом колчаківцями. Цю пропозицію Фомін довів до відома члена ЦК партії есерів В. Зензінова, а той передав про це ЦК.
Але оскільки визнаючи можливим вести збройну боротьбу з більшовиками, партія есерів негативно ставилася до терористичних актів проти більшовицьких вождів, пропозицію М. Фоміна та Каплан відкинули. 6
Після цього Каплан залишилася на самоті, але влітку 1918 року хтось Рудзієвський ввів її в маленьку групу дуже строкатого складу та невизначеної ідеології, куди входили: старий каторжанин есер Пєлєвін, не схильний до терористичної діяльності, і двадцятирічна дівчина на ім'я Маруся. Справа була саме таким чином, хоча згодом і робилися спроби представити Каплан у ролі творця терористичної організації.
Ця версія міцно узвичаїлася з легкої рукикерівника дійсної бойової організації есерів Г. Семенова (Васильєва).
До Лютневої революціїСеменов себе нічим не виявив, він з'явився на поверхні політичного життя в 1917 році, вирізняючись непомірною честолюбством і схильністю до авантюризму.
На початку 1918 Семенов разом зі своєю напарницею і подругою Лідією Конопльовою організував у Петрограді летючий бойовий загін, куди увійшли в основному петроградські робітники - колишні есерівські бойовики. Загін здійснював експропріації та готував терористичні акти. Від групи Семенова надійшли перші пропозиції щодо замаху на Леніна.
У лютому-березні 1918 року було здійснено у цьому напрямі практичні кроки, що не дали жодного результату, але 20 червня 1918 року член загону Семенова робітник Сергєєв убив у Петрограді видного більшовика Мойсея Володарського. Сергєєву вдалося скррrься.
Бурхлива діяльність Семенова непокоїла ЦК партії есерів. Від вбивства Володарського, не санкціонованого ЦК, партія есерів відмежувалась, а Семенову та його загону після різких зіткнень із членами ЦК запропоновано було перебратися до Москви.
У Москві Семенов почав готувати замахи одночасно на Троцького, яке було невдалим, і Леніна, що завершилося пострілами 30 серпня 1918 року. Семенов встиг зробити кілька значних експропріацій, поки нарешті не було заарештовано ЧК у жовтні 1918 року. Він чинив під час арешту збройний опір і намагався втекти, поранивши при цьому кількох співробітників ЧК.
Семенову звинуватили у створенні контрреволюційної організації, яка ставила собі за мету повалити радянську владу. Також Семенов звинувачувався у скоєнні збройного опору під час арешту.
Усього цього переліку з надлишком вистачало для неминучого розстрілу, тому подальша доля Семенова сумнівів не викликала. Але несподівано Семенов, зваживши всі шанси, зрозумів, що врятуватися від розстрілу може лише запропонувавши свої послуги ЧК.
У 1919 році він виходить з в'язниці вже як член РКП(б) зі спеціальним завданням працювати в організації есерів як інформатор, чим купувалася амністія і свобода не тільки для себе, але і для Конопльової, яка залишається діяльним помічником Семенова і незабаром також вступає в РКП(б).

На початку 1922 року Семенов і Конопльова, як за командою, виступили із сенсаційними викриттями. Наприкінці лютого 1922 року в Берліні Семенов опублікував брошуру про військову та бойову роботу есерів у 1917-1918 роках. Водночас у газетах з'явилися спрямовані до ГПУ свідчення Лідії Конопльової, які були присвячені «викриттю» терористичної діяльності партії есерів того ж періоду.
Ці матеріали дали підставу ГПУ зрадити суду Верховного ревтрибуналу партію есерів загалом і низку її найбільших діячів, які вже кілька років сиділи у тюремних катівнях ЧК-ГПУ.
Процес над партією есерів був першим великим політичним процесом, інсценованим за допомогою доносів, наклепів і хибних свідчень.
На цьому процесі нас цікавить лише інформація, яка стосувалася замаху на В. І. Леніна 30 серпня 1918 року та імені Фанні Каплан.

Джерела інформації:
1. сайт Вікіпедія
2. Великий енциклопедичний словник
3. Орлов Б. «То хто ж стріляв у Леніна?» (журнал «Джерело» №2 1993 р.)
4. Bruce-Lockhart R. Н. Memoires of British Agent.
5. Бонч-Бруєвич В. «Замах на Леніна»
6. Зензінов В. « Державний переворотадмірала Колчака в Омську 18 листопада 1918 р.»
7. «Показання Пєлєвіна на npouecce правих есерів.» (Газета «Правда» від 21 липня 1922 р. N 161)

Замах на Леніна, здійснений есеркою Фанні Каплан, був найгучнішою спробою ліквідувати вождя революції. Суперечки навколо цієї події, а також долі терористки не вщухають і сьогодні.

Ціль одна

Справжнє ім'я Фанні Каплан – Фейга Хаїмівна Ройтблат. Народилася вона на Волині у бідній єврейській родині. Досить рано амбітна дівчина пов'язала себе з революційними організаціями, і вже у 16 ​​років потрапила на каторгу за невдалу спробу вбивства київського генерал-губернатора Володимира Сухомлінова.

На волю вона вийшла напівсліпою, хворою, помітно постарілою жінкою, хоча було їй лише 27. Завдяки клопотам Тимчасового уряду Каплан підлікували в оздоровниці Євпаторії, а за сприяння Дмитра Ульянова, молодшого брататого, на кого вона незабаром націлить свій пістолет, Фанні отримала направлення до клініки ока міста Харкова. Цілком зір повернути їй не вдалося, але принаймні силуети людей вона розрізняла.

У жовтні сімнадцятого гримнула соціалістична революція, яку Фанні Каплан, як і її товариші, не прийняла. Оголошений колишніми соратниками зрадником, Ленін тепер перебував під прицілом нещадної критики, а також зброї. Вступивши до лав правих есерів, Фанні вирішила діяти.

Незважаючи на те, що замахи на Леніна робилися неодноразово, він, як і раніше, пересувався без охорони. 30 серпня 1918 року лідер більшовиків виступав перед робітниками заводу Міхельсона (сьогодні Московський електромеханічний завод імені Володимира Ілліча у Замоскворіччя). Леніна намагалися відмовити від появи на публіці, посилаючись на вбивство Урицького, що сталося вранці цього ж дня, але він був непохитний. Після промовленої промови Ульянов попрямував до автомобіля, як раптом з натовпу пролунало три постріли.

Фанні Каплан була спіймана на Великій Серпухівській вулиці, на найближчій трамвайній зупинці. Робочому Іванову, який схопив її, вона підтвердила, що є винуваткою замаху. Іванов запитав: «За чиїм наказом стріляла?» За словами робітника, була відповідь: «На пропозицію соціалістів-революціонерів. Я виконала свій обов'язок з доблестю і помру з доблестю».

Влаштувала сама

Проте після арешту Каплан заперечувала свою причетність до інциденту. Лише після серії допитів вона зізналася. Втім, жодні погрози не змусили терористку видати співучасників чи організаторів замаху. "Влаштувала все сама", - твердила Каплан.

Революціонерка відверто виклала все, що думає про Леніна, Жовтневої революціїі Брестському світі, Принагідно помітивши, що рішення вбити вождя у неї дозріло в Сімферополі в лютому 1918 року, після того, як ідея Установчих зборів була остаточно похована.

Втім, окрім заяви самої Каплан ніхто більше не був упевнений, що у Леніна стріляла саме вона. Через кілька днів один із михельсонівських робітників приніс до ЧК браунінг з інвентарним номером 150489, яку він нібито знайшов на заводському дворі. Зброю одразу залучили до справи.

Цікаво, що кулі, згодом витягнуті з тіла Леніна, не підтвердили свою приналежність до пістолета, що фігурував у справу. Але до цього часу Каплан уже не було живим. Її розстріляли 3 вересня 1918 року о 4-й годині пополудні за аркою корпусу №9 Московського Кремля. Вирок (фактично усне розпорядження Свердлова) виконав комендант Кремля, колишній балтієць Павло Мальков. Тіло загиблої «запакували» в порожню смоляну бочку, облили бензином і спалили.

Відомо, що до слідства був підключений Яків Юровський, що прибув з Єкатеринбургу, місяцем раніше організував розстріл царської родини. Історик Володимир Хрустальов проводить цілком очевидну аналогію між знищенням трупа Фанні Каплан та спробою ліквідації тіл Романових. На його думку, у Кремлі, можливо, було використано досвід, набутий більшовиками під Єкатеринбургом.

Сумнівів бути не повинно

Відразу після затримання Фанні Каплан Яків Свердлов заявив, що він не сумнівається в причетності до справи правих есерів, яких найняли чи то англійці, чи французи. Однак сьогодні активно мусується версія, що Каплан тут ні до чого – слабкий зір не дозволив їй здійснити задумане. Замах нібито вчинили підопічні голови ВЧК Фелікса Дзержинського Лідія Конопльова та Григорій Семенов, а його ініціатором був сам Яків Свердлов.

Прихильник цієї версії письменник та адвокат Аркадій Ваксберг зазначає, що не існує жодних доказів, які б підтверджували причетність Фанні Каплан до замаху на Леніна. А мотиви соратників Ілліча він пояснює банальною боротьбою за владу: «вождь революції», мовляв, сильно набрид своїм товаришам «за спільною справою», ось вони і вирішили з ним розійтися, підставивши під удар беззахисну дівчину.

Так чи інакше, але вже у новітній історії Генпрокуратура РФ провела своє розслідування замаху на Володимира Ульянова, у якому підтвердила винність Фанні Каплан. На сьогоднішній день ця справа офіційно вважається закритою.

Щодо долі Фанні Каплан існує ще сміливіша версія. Згідно з нею, вбивство було інсценоване: насправді Каплан заслали до в'язниці, де вона прожила до 1936 року. Як одна з варіацій, існує думка, що терористка все життя провела на Соловках. Знайшлися навіть свідки.

Однак у своїх мемуарах Павло Мальков наполягає, що Каплан розстріляли особисто їм на території Кремля. Збереглися спогади поета Дем'яна Бідного, який підтверджує, що був свідком розстрілу та ліквідації тіла Каплан.

1922 року на місці замаху було встановлено масивний камінь для майбутнього пам'ятника, проте ідея так і не була реалізована. Цей монумент – перший, споруджений на честь вождя світового пролетаріату. Камінь можна побачити і сьогодні у сквері поряд із будинком за адресою вул. Павловська, 7.

продовження, початок тут :

Шофер Гіль став головним свідком у справі?

Фактично так. Того ж дня, 30 серпня, Гіль докладніше розповів про замах: "По закінченні промови Леніна, яка тривала близько години, з приміщення, де був мітинг, кинувся до автомобіля натовп, людина 50, і оточила його. Слідом за натовпом у 50 осіб вийшов Ілліч, оточений жінками та чоловіками, і жестикулував рукою. Серед оточуючих його була жінка блондинка, яка мене питала, кого привіз. побачив збоку, з лівого боку від нього, на відстані не більше трьох кроків, протягнуту з-за кількох чоловік жіночу руку з браунінгом, і були зроблені три постріли, після яких я кинувся в той бік, звідки стріляли, але жінка, що стріляла, кинула мені під ноги револьвер і зникла в натовпі. Револьвер цей лежав під моїми ногами. При мені револьвера цього ніхто не підняв.

У своїх спогадах Гіль каже: "Я відразу ж застопорив машину і кинувся до нагана, що стріляла, цілячись їй у голову. Вона кинула браунінг мені під ноги, швидко повернулася і кинулася в натовп до виходу. Навколо було так багато народу, що я не наважився вистрілити їй навздогін, бо відчував, що, мабуть, уб'ю когось із робітників. Я зупинився ... Я підбіг до Володимира Ілліча і, ставши перед ним на коліна, нахилився до нього. Свідомості він не втратив і запитав: "Впіймали його чи ні?" майстерень біжить у матроському кашкеті якийсь дивний чоловік, у страшно збудженому стані. Лівою рукою розмахує, праву тримає в кишені і біжить стрімголов прямо на Володимира Ілліча. майже ліг на нього і закричав щосили: "Стій-" - і направив на того револьвер. Він продовжував тікати і все наближався до нас. Тоді я крикнув: "Стій-Стріляю!" Він, не добігши кілька кроків до Володимира Ілліча, круто повернув ліворуч і кинувся бігти у ворота, не виймаючи руки з кишені.

Випадково дома замаху виявився медик І.В. Півторний. Він допоміг Гілю втягти Леніна в машину, і Гіль, відмовившись заїхати до найближчих лікарень, помчав до Кремля. У Полуторного в кишені завалявся шматок мотузки: намагаючись зупинити кровотечу, він перев'язав руку Леніну. У Кремлі Ленін самостійно піднявся крутими сходами до своєї квартири на третьому поверсі, самостійно роздягся і ліг у ліжко.

Офіційний бюлетень № 1 від 30 серпня 1918 року, 11 годин вечора: "Констатовано 2 сліпих вогнепальних поранення: одна куля, увійшовши над лівою лопаткою, проникла в грудну порожнину, пошкодила верхню частку легені, викликавши крововилив у пліву, вище правої ключиці; інша куля проникла в ліве плече, роздробила кістку і застрягла під шкірою лівої плечової області, є в наявності явища внутрішнього крововиливу.

Що було після пострілів

- "Підоглядним" матросом, який насторожив ленінського шофера Гіля, був помічник Фанні Каплан В.А. Новіков, який не наважився стріляти в Леніна і побіг до прольотки, що чекала на нього і Каплан. Зараз важко сказати, чи Новиков поїхав одразу, не дочекавшись своєї спільниці, або після її затримання, але факт, що він залишив небезпечний район. Допомогли затримати Каплан діти. У роки революції вони втратили страх і постріли їх не злякали. Поки дорослі розбігалися на всі боки, хлопчаки, що були у дворі під час замаху, побігли за Каплан і кричали, показуючи напрям, куди вона побігла.

Помічник військового комісара 5-ї Московської радянської піхотної дивізії С.М. Батулін показав, що біля так званої стрілки на Серпухівці він "побачив з портфелем і парасолькою в руках жінку, яка своїм дивним виглядом зупинила увагу". За словами Батуліна, "вона мала вигляд людини, яка рятується від переслідування, заляканої і зацькованої. Я запитав цю жінку, навіщо вона сюди потрапила. На ці слова вона відповіла: "А навіщо вам це потрібно?" Тоді я, обшукавши її кишені, портфель і парасолька, запропонував іти за мною. Леніна?", на що вона відповіла: "А навіщо вам це потрібно знати?", що мене остаточно переконало в замаху цієї жінки натів. Леніна"... На Серпухівці хтось із натовпу в цій жінці впізнав людину, яка стріляла в тов . Леніна. Після цього я ще раз запитав: "Ви стріляли в тов. Леніна?" На що вона ствердно відповіла, відмовившись вказати партію, за дорученням якої стріляла..."

Виникає питання: чому Каплан зупинилася, а не "розчинилася" у натовпі? Відповіді ми не знаємо. Вона не залишилася на тому місці, звідки стріляла в Леніна, тобто не виконала договір із Семеновим та Конопльовою – віддати себе в жертву. Швидше за все, Каплан вирішила залишити місце замаху і чекала "партійного" візника в обумовленому місці, але партнер замаху Новіков випередив її і помчав на лихачі, приготованому для Фанні, залишивши напарницю на свавілля долі.

При затриманні Каплан не чинила опір.

Яких заходів розслідування гарячими слідами було вжито?

Одразу після затримання до Замоскворецького військового комісаріату прибув голова Московського революційного трибуналу А.М. Дияконів. Він попросив трьох жінок – З.І. Легоньку, Д. Беєм та З.І. Удотову обшукати Ф.Є. Каплан та підозрювану у співучасті у замаху на кастеляншу Павлівської лікарні М.Г. Попову.

Удотова показала: "Обшук ми робили в такому порядку: я і третя жінка, прізвища якої не знаю, робили безпосередній обшук, тоді як інша, тов. речі до дрібних подробиць Так, рубці, шви нами проглядалися на світлі, кожна складка була розгладжена. Огляду виявлено щось не було. Одягалася вона частиною сама, частиною з нашою допомогою. і ми стояли по обидва боки. Під час її одягання, так само як і роздягання, нічого підозрілого не було. Обшук відбувався на третьому поверсі. З портфеля Каплан витягли записник з вирваними листами, профспілкову картку конторських службовців з ім'ям М.М. Митропольський та залізничний квиток Томіліно – Москва; з черевиків – два конверти зі штемпелем Замоскворецького військкомату.

Через рік одна з жінок, які обшукували Каплан, Зінаїда Легонька, потрапила у складне становище. 1918 року їй було 23 роки. За плечима були реальне училище, недовге заміжжя, фронт, тиф, участь у двох революціях – Лютневій та Жовтневій, служба розвідницею на фронті. А 1919 року її затримали за доносом інформатора - з підозрою в тому, що саме вона стріляла в Леніна. Легонька спромоглася довести своє алібі і дала цікаві додаткові свідчення про обшук Каплан. Вона сказала: "При обшуку знайдено у Каплан у портфелі: браунінг, записникз вирваними листами, цигарки, квиток по залізниці, голки, шпильки, шпильки і тому подібна всяка дрібниця, а під час того, коли її зовсім роздягали догола, то не можу згадати, знайшли чогось чи ні". Браунінг- До цього часу незрозуміло, про який браунінг йшлося.

Що показали допити та перші розслідування

Підозрюваною у справі була одна Каплан?

Ні, коли почалися допити про замах на Леніна, підозрюваних було двоє – Каплан та Попова. Першою Дьяконов допитав Каплан.

А потім, після допиту, Каплан та Попову повезли на Луб'янку. У легковому автомобілі Каплан супроводжував чекіст Г.Ф. Олександров, у вантажному – Попову охороняла З.І. Легенька. Туди ж, до ВЧК, прибули нарком юстиції Д.М. Курський, секретар ВЦВК В.А.

Аванесов, голова ВЦВК Я.М. Свердлов, член ВЦВК та член колегії ВЧК В.Е. Кінгісепп. Розслідування очолили заступником голови ВЧК Я.Х. Петерс та завідувач відділу ВЧК Н.А. Скрипник. Дзержинський не брав участі у розслідуванні: як ми пам'ятаємо, він у цей час виїхав до Петрограда для розслідування вбивства Урицького.

Чи багатьох допитували у справі про замах на Леніна?

У справі Каплан збереглося два списки. Перший говорить про те, що 30 та 31 серпня, 1 та 2 вересня 1918 року слідчі ВЧК допитали понад 40 свідків замаху. У військовому комісаріаті Замоскворецького району 30 серпня допитали 15 людей. Досить швидко встановили знайомих Каплан з каторги. На останній квартирі Фанні, яка жила у Давида Савельевича та Ганни Савельївни Пігіт (брата та сестри), встановили засідку. Ніхто на цю адресу не прийшов. Після розстрілу терористки та закінчення слідства у її справі ВЧК звільнила з-під арешту Д.С. Пігіт, А.С. Пігіт, В.М. Тарасову, Ф.М. Радзіловську, В. Штальтерброт - есерів, які знали Каплан з в'язниць і каторги в Акатуї та Нерчинську. Звільнено було всіх Поповів та їх знайомих - В.Д. Нікішин та Н.С. Семичів. - Я читав свого часу, що на місці події було зроблено і слідчий експеримент.

Так, на третій день після замаху. Браунінг, з якого Каплан стріляла в Леніна, відкинутого під автомашину, одразу не знайшли. І ось 1 вересня 1918 року газета "Известия" опублікувала наступне звернення: "Від ВЧК. Надзвичайною Комісією не виявлено револьвера, з якого були зроблені постріли в тов. Леніна. Комісія просить осіб, яким відомо щось про знаходження револьвера, негайно повідомити про том комісії". У понеділок, 2 вересня до слідчого Верховного трибуналу В.Е. Кінгісеппу з'явився робітник фабрики ім. Савельєва Кузнєцов. Він приніс браунінг №150489, з якого, за його словами, стріляли в Леніна. У магазині пістолета знаходилося чотири невикористані патрони. Того ж дня на місці замаху зробили водночас огляд, і слідчий експеримент. Ось рядки зі зробленого тоді запису: "2 вересня 1918 року ми, нижчепідписані, Яків Михайлович Юровський і Віктор Едуардович Кінгісепп, у присутності голови заводського комітету заводу Міхельсона тов. Іванова Миколи Яковича і шофератів. Гіля Степана Казимировича . Ульянова-Леніна". Учасники огляду зафіксували становище основних дійових осібв момент замаху і виявили гільзи від браунінгу: "Недалеко від автомобіля нами при огляді знайдено чотири розстріляні гільзи, долучені до справи як речові докази. Місця їх знахідки помічені на фотографічних знімках, знахідка цих гільз трохи попереду стріляла пояснюється тим, що людей, що густо стояли навколо, потрапляли ненормально, трохи вперед".

Зауважу, що Яків Михайлович Юровський, який організував у ніч з 16 на 17 липня 1918 року в Єкатеринбурзі розстріл царської родини, виступив цього разу як професійний фотограф. Саме він відобразив огляд місця замаху.

І відплата відбулася

У своїх свідченнях, які наводилися згодом у багатьох публікаціях, адже Каплан повністю зізналася в скоєному нею?

Але, як і 1906 року, вона не видала нікого, не сказавши ні слова про терористичну групу Семенова. У допитах брав участь сам голова ВЦВК Я.М. Свердлов.

На його розпорядження Каплан перевезли з Луб'янки до Кремля. Тут її допитував Я.Х. Петерс, він же провів очні ставки з колишньою каторжанкою Вірою Тарасовою та англійським розвідником Локкартом. За спогадами Я.Х. Петерса, якусь мить Каплан розслабилася, розповіла йому про невдалу зустріч у Харкові з Віктором Гарським...

За радянських часів про розстріл Каплан найбільше відомо з книги спогадів колишнього коменданта Кремля Павла Малькова. Але сьогодні, на мою думку, вже мало хто це знає. Чи не могли б відтворити відповідні рядки тих спогадів?

Так, Павло Дмитрович Мальков розповів у своїй книзі "Записки коменданта Кремля" про останніх дняхФанні Каплан. Наведу деякі витримки:

"Я викликав машину і поїхав на Луб'янку. Забравши Каплан, привіз її до Кремля і посадив у напівпідвальну кімнату під дитячою половиною Великого палацу. Кімната була простора, висока. Забране ґратами вікно було метрів за три-чотири від підлоги.

Пройшов ще день-два, знову викликав мене Аванесов і пред'явив постанову ВЧК: Каплан – розстріляти, вирок виконати коменданту Кремля Малькову. Розстріл людини, особливо жінки, – справа нелегка. Це важкий, дуже важкий обов'язок, але ніколи мені не доводилося виконувати такий справедливий вирок, як тепер.

Коли? – коротко запитав я Аванесова.

У Варлама Олександровича, завжди такого доброго, чуйного, не здригнувся на обличчі жоден м'яз.

Сьогодні. Негайно. - І, хвилину помовчавши: - Де, думаєш, краще? Миттю подумавши, я відповів:

Мабуть, у дворі Авто-Бойового загону, у безвиході.

Згоден.

Де закопаємо?

Аванесов замислився:

Це ми не передбачили. Потрібно запитати Якова Михайловича...

Ми разом вийшли від Аванесова і попрямували до Якова Михайловича, який виявився, на щастя, у себе. У приймальні сиділо кілька людей, хтось був у нього в кабінеті. Ми ввійшли. Варлам Олександрович шепнув Якову Михайловичу кілька слів, Яків Михайлович мовчки кивнув, швидко закінчив розмову з товаришем, що знаходився в нього, і ми залишилися одні. Варлам Олександрович повторив Якову Михайловичу моє запитання: де ховати Каплан? Яків Михайлович глянув на Аванесова, на мене. Повільно підвівся і, важко опустивши руки на стіл, ніби притиснувши щось, трохи подавшись уперед, жорстко, окремо промовив:

Ховати Каплан не будемо. Останки знищити без сліду.

Викликавши кілька людей латишів комуністів, яких особисто добре знав, я подався разом з ними до Авто-Бойового загону, що містився якраз навпроти дитячої половини Великого палацу"...

Напевно, спогади коменданта Кремля Павла Малькова, які ви почали цитувати, - єдине джерело, яке дає уявлення про кінець життя Каплан? – Думаю, так. Тому завершу витяг з його книги на цю тему:

"У двір Авто-Бойового загону вели широкі склепінчасті ворота. Цей двір, вузький і довгий, з усіх боків замикали високі, масивні будівлі, нижніх поверхахяких були великі бокси, де стояли машини. Ліворуч від воріт двір кінчався невеликим, трохи вигнутим тупцем. Я наказав начальнику Авто-Бойового загону викотити з боксів кілька вантажних автомобілів і запустити мотори, а в глухий кут загнати легкову машину, повернувши її радіатором до воріт. Поставивши у воротах двох латишів і не наказавши їм нікого впускати, я подався за Каплан. За кілька хвилин я вже вводив її у двір Авто-Бойового загону.

На моє невдоволення, я застав тут Дем'яна Бідного, що прибіг на шум моторів. Квартира Дем'яна була саме над Авто-Бойовим загоном, і сходами чорного ходу, про який я забув, він спустився просто у двір. Побачивши мене разом із Капланом, Дем'ян одразу зрозумів, у чому справа, нервово закусив губу і мовчки відступив на крок. Проте йти він не збирався. Ну що ж! Нехай буде свідком...

До машини! - подав я уривчасту команду, вказавши на автомобіль, що стоїть у глухому куті.

Судорожно пересмикнувши плечима, Фанні Каплан зробила один крок, інший... Я підняв пістолет... Було 4 години дня 3 вересня 1918 року. Відплата відбулася. Вирок було виконано".

Труп Каплан Мальков та Дем'ян Бідний спалили на території Кремля у бочці з бензином.

У пресі було повідомлення про розстріл Каплану?

Відомо, після замаху на Леніна було прийнято постанову Раднаркому про червоний терор від 5 вересня 1918 року, в якому говорилося, "що підлягають розстрілу всі особи, доторкані до білогвардійських організацій, змов і бунтів; що необхідно опубліковувати імена всіх розстріляних, а також до них цього заходу". Так ось, у шостому номері за 1918 рік "Тижневика Всеросійської надзвичайної комісії з боротьби з контрреволюцією та спекуляцією" надруковано список із 90 прізвищ - розстріляних ВЧК. У ньому йдеться: "Всеросійською надзвичайною комісією розстріляно: ...33) Каплан, за замах натів. Леніна, права есерівка..."

Від "справи Каплан" до "справи партії правих есерів"

Наскільки я знаю, ви не просто знайомилися зі "справою Каплан", а уважно її вивчали. Як документально воно виглядає, що є?

Зовні слідча справа № Н-200 на замах Ф.Є. Каплан на В.І. Ульянова (Леніна) нічим не примітно. Воно складається з одного тому, прошито та пронумеровано 124 аркуші. Швидше, це навіть не кримінальна справа, а матеріали дізнання. З сучасної точкизору, виникає чимало запитань. Наприклад, немає посилань на статті Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів, учасники процесу не ознайомлені із правами та обов'язками, немає висновків експертів. Але відразу має сказати: до цих матеріалів і не можна підходити "з висоти" сучасних юридичних поглядів!

1918 року не існувало кодифікованого законодавства. Частково застосовувалося ще царське, проте за потреби користувалися "революційною правосвідомістю". Не було повноцінних судів. Ми не бачимо у справі Каплан вироку про її страту. Немає обвинувального висновку, ухвали про припинення кримінальної справи або вироку суду. Про адвокатів можна забути. Криміналістичні підрозділи поліції зруйнували ще під час Лютневої революції...

Словом, час на все наклав свій відбиток - революційний час ламання та величезних змін.

Якими були основні підсумки слідства? - Встановлено особу Каплан, встановлено її оточення із каторжних знайомих. Винність Каплан не викликала сумнівів у ВЧК. Чи входила Фанні до партії правих соціалістів-революціонерів, слідство остаточно тоді не встановило, але Я.Х. Петерс небезпідставно був упевнений, що Каплан репрезентує терористичне есерівське підпілля. У своєму інтерв'ю, даному "Известиям ВЦВК" 1 вересня 1918 року, він акцентував висновки ВЧК: "Зі свідчень свідків видно, що в замаху брала участь ціла група осіб, оскільки в момент, коли тов. Ленін підходив до автомобіля, він був затриманий під видом розмов кількома жінками. Щодо жінок, які відволікали Леніна розмовами, Петерс не правий, а ось із "затором публіки" він не помилився. Справді, досвідчений бойовик В.А. Новіков створив Фанні умови для пострілу, перегородивши дорогу учасникам мітингу, що виходили з цеху. Найважливішим доказом був залізничний квиток до станції Томіліно - там знаходилося конспіративне житло терористів, але цим шляхом чекісти не пішли.

Коли найвище керівництво країни зробило свої висновки, у ВЧК вважали, що подальше розслідування не має сенсу. Останній документ у справі датується 11 вересня 1918 року. Щоправда, 1919 року тут з'явилися документи щодо доносу на Зінаїду Легоньку про замах на Леніна. Однак невдовзі з нею розібралися, встановивши алібі. А знову звернулися до цієї справи у 1922 році.

У зв'язку із чим? Що сталося?

Надіслану з ГПУ слідчу справу Каплан 18 травня 1922 року визнали "речовим доказом" і долучили до величезної кримінальної справи за звинуваченням правих есерів.

І цю справу ви теж вивчали?

Звісно. В даний час у Центральному архівіФСБ РФ зберігаються 113 томів матеріалів слідства, стенограми суду, агентурного обслуговування, документи діяльності партії правих есерів. Слідство було закінчено 21 квітня 1922 року. Верховний Суд при ВЦВК засідав 48 днів (8 червня - 7 серпня 1922 року). До процесу було залучено 177 осіб. Засудили 34 керівники цієї партії. Широкому розголосу процесу сприяла підготовка попередніх матеріалів працівником ОГПУ Яковом Аграновим. Найбільш "вбивчі" матеріали знаходилися в брошурі Г. Семенова "Військова та бойова робота партії соціалістів-революціонерів за 1917 - 1918 рр..", Виданої в 1922 році в Берліні, і в листі в ЦК РКП(б) Л.В. Конопльовий. Григорій Іванович Семенов (Васильєв), як я вже казав, був у 1918 році керівником бойової есерівської групи, а Лідія Василівна Конопльова – активним її членом.

Їхня причетність до організації замаху на Леніна з'ясувалась саме у 1922 році?

Так. Історія з тим замахом на вождя, можливо, так і залишилася б особистим терористичним актом, якби не відверті зізнання Григорія Семенова та Лідії Конопльової. У своїй книзі Семенов розповів про те, що під його керівництвом у Петрограді та Москві діяла група терористів і він, як її керівник, готував замах на Урицького, організував вбивство Володарського та замах на Леніна. Коли того ж таки 1922 року в Москві відбувся суд над партією правих есерів, підсудними від групи бойовиків-терористів, які активно викривали злочинну діяльністьпартії соціалістів-революціонерів у 1917 - 1918 роках проти Радянської влади стали Семенов, Конопльова, Дашевський, Усов, Федоров-Козлов, Зубков та інші есери, які заявили, що усвідомили свою провину і перейшли на позиції комуністів.

Вони, крім політичних злочинів, визнали і організацію цілої низки великих експропріацій, грабежів, контрреволюційних заколотів та повстань, підривну діяльність розвідок та посольств Антанти, розв'язання ними разом із внутрішньою контрреволюцією Громадянської війни.

Верховним революційним судом ВЦВК РРФСР Г.І. Семенов (Васильєв) та Л.В. Конопльова було засуджено до вищої міри покарання - розстрілу, але згодом помилувано та звільнено з в'язниці. Вирок не було скасовано до кінця їхнього життя.

А що за людина була ця Семенова?

Історія життя Григорія Івановича Семенова (Васильєва) читається як авантюрний роман. Відзначу лише деякі сторінки. З 14 років він у революційному русі (анархіст). У квітні 1917 року двадцятип'ятирічний ротмістр Семенов став членом бюро виконкому Петроради та керівником його фронтової колегії. У жовтні 1917 року врятував Керенського від арешту та вивіз його з Гатчини у матроській формі на спортивному автомобілі. У 1918 році, як ми вже докладно говорили, очолює терористичну групу, яка поставила за мету вбивство "верхівки" більшовиків.

У вересні 1918 року Семенов був заарештований військовим контролем, тобто армійською контррозвідкою, за належність до військової організаціїПСР. Під час арешту він намагався втекти та поранив двох червоноармійців. У в'язниці утримувався 9 місяців – до весни 1919 року. А вийшов таємним співробітником ВЧК та військової розвідки Генерального штабуРСЧА. По лінії розвідки виїжджав до Польщі, де потрапив до в'язниці, а згодом зустрічався зі знаменитим терористом Борисом Савінковим. Від Савінкова отримав гроші та завдання... вчинити вбивство Леніна. Дзержинський разом із грошима представив Леніну доповідь Семенова.

Тривалий час потім Семенов перебував на таємній роботі у Китаї. Поступово просуваючись по службі, досяг рангу бригадного комісара. 1936 року його направили до Іспанії, де почалася громадянська війна. Однак 11 лютого 1937 року Семенов був заарештований. Його звинуватили у підготовці терористичних актів проти Сталіна, Молотова, Ворошилова та Орджонікідзе. За вироком Військової колегії Верховного суду Союзу РСРіз застосуванням закону від 1 грудня 1934 розстріляний 8 жовтня 1937 і спалений в крематорії Донського кладовища м. Москви. Реабілітовано 22 серпня 1961 року.

Підкреслю таке. Навіть після винесення йому вироку Семенов, відкидаючи звинувачення у замаху на Сталіна, визнавав організацію замаху на Леніна. Біографія цієї людини з'ясована та докладно описана Сергієм Володимировичем Журавльовим - кандидатом історичних наук, старшим науковим співробітником Інституту російської історіїРАН.

Отже, спочатку Семенов був анархістом, потім – есером. А потім став більшовиком?

Так, у 1921 році вступив до РКП(б). - 1921-го? Як же це могло статися після всього, що ви мені про нього розповіли? - Нагадую: з вересня 1918 року, коли його заарештували, терорист Григорій Семенов 9 місяців перебував у в'язниці. У Бутирській в'язниці. Виникає питання: чому він, затриманий зі зброєю в руках, який поранив двох людей, не був одразу розстріляний за ухвалою РНК про червоний терор від 5 вересня 1918 року? Але факт залишається фактом. А ось із в'язниці Григорій Семенов вийшов уже агентом більшовицької військової розвідки. Точної дати його вербування ми не знаємо. Я схиляюся до того, що ставлення Семенова до більшовиків змінилося саме під час його дев'ятимісячного арешту.

Ще один штрих до цієї історії, на мою думку, суттєвий. Зараз багато противників Леніна намагаються представити його як вкрай мстиву людину. Але ж Ленін знав про бойовиків Григорія Семенова, і щодо них у нього не було нічого особистого. За життя Леніна жодного з учасників терористичної групи, які перейшли на платформу більшовиків, не було репресовано.

Життя вождя було під загрозою - Володимире Миколайовичу, наскільки важко було поранено Ленін?

Якщо послухати деяких так званих знавців, поранення було "пльове". Це стверджував, наприклад, Г. Нілов, який видав у Лондоні "Граматику ленінізму". Він вигадав, що винуватцем замаху на Леніна був... сам Ленін. Чекісти, мовляв, імітували замах, щоб був привід розв'язування червоного терору. Тобто постріли в Леніна були зроблені, так би мовити, навмисне... - Виявляється, ось звідки ця наддивна версія! Отже, нинішня детективниця Поліна Дашкова, яка сильно вразила мене своїм "відкриттям", зовсім не авторка його, а плагіатор?

Цілком можна сказати. Було пущено в хід і ще одне твердження: мовляв, з пістолета "такого калібру та малої забійної сили, як браунінг" неможливо заподіяти серйозних ушкоджень. Нагадаю, що з пістолета такої ж моделі були вбиті прем'єр-міністр Столипін, Микола ІІ, безліч відомих особистостей, які стали жертвами терористів у різних куточках Європи

Тим часом Дашкова анітрохи не сумнівалося, що розмовляє: вся шкода здоров'ю вождя полягала в тому, що під час спроби імітувати замах Ленін спіткнувся, впав і поламав руку. А після цього він старанно зображував хворого. Основний аргумент у Дашкової - що при справжньому пораненні Ленін не зміг би самостійно піднятися на третій поверх, а це зазначено у спогадах.

Свого часу я лежав у Боткінській лікарні, і це було саме те відділення, де 1922 року Леніну зробили операцію з вилучення кулі. Там біля палати була меморіальна дошка. Теж "імітація" щодо Дашкової?

Спростувати її та інші подібні вигадки неважко, оскільки залишилися спогади родичів, лікарів, медичні документи, у тому числі висновки консиліумів відомих московських та іноземних лікарів, рентгенограми, нарешті, акт розтину тіла Леніна. З приводу його поранень я консультувався з судово-медичними фахівцями з вогнепальних ран.

Чи міг Ленін за такого поранення самостійно піднятися на третій поверх? Судові медики навели мені приклади, коли за подібних поранень потерпілі досить довго могли пересуватися.

Це, як то кажуть, гаряча?

Саме. А загалом стан Леніна був дуже серйозний, що було зазначено вже в першому офіційному бюлетені № 1, датованому 11 годинами вечора 30 серпня. Цей документ я вже цитував. Є й інші свідчення про те, наскільки драматично розвивалися події.

Ось свідчить лікар О.М. Винокуров, який надавав допомогу Леніну: "Одна куля роздробила Володимиру Іллічу плечову кістку, зробивши перелом кістки. Інша куля увійшла ззаду з боку лопатки, пробила легку, викликавши сильну кровотечу в плевру, і засіла спереду шиї під шкірою. Особливо небезпечно було друге. пройшла повз самі життєвих центрів: шийної артерії, шийної вени, нервів, що підтримують діяльність серця Поранення одного з цих органів загрожує неминучою смертю, і якимось дивом - випадково куля не зачепила їх. Тут же проходить стравохід, і було побоювання, чи він не поранений, що також загрожує великою небезпекою для життя нашого вождя..."

Винокурову вторить професор В.А. Обух: "За пульсом, який майже зовсім був відсутнім, і місцезнаходженням поранень, становище, на перший погляд, здавалося безнадійним. Лише через кілька хвилин вдалося встановити, що лише випадковий поворот голови в момент поранення врятував Володимира Ілліча від руйнування життєво важливих органів, тобто. від неминучої смерті. ...З-поміж трьох куль, випущених у Володимира Ілліча, дві залишилися в тілі: одна в правій підключичній ямці, інша під шкірою спини».

За розповіддю лікаря Б.С. Вейсброда, Ленін думав, що не виживе, і запитав: "Скажіть мені відверто, чи скоро кінець? Якщо так, то мені треба декому з ким поговорити". Я заспокоїв Володимира Ілліча, але він все ж узяв з мене слово, що якщо справа дійде до розв'язки, то я маю його попередити... Перша ніч, проведена пораненим Володимиром Іллічем у ліжку, була боротьбою між життям та смертю. Серцева діяльність була надзвичайно слабка. Хворого дошкуляли напади задишки”.