Енциклопедичний YouTube

1 / 4

Єгор Яковлєв про есерівське підпілля та замах на Леніна

Справа про замах на Леніна (розповідає історик Олексій Кузнєцов)

Павло Перець про замах брата Леніна на Олександра ІІІ

Замах на Леніна. Петерсі. Олена С'янова.

Субтитри

Я вас категорично вітаю! Єгоре, добрий день. Добрий. Продовжимо. Так. Сьогодні у нас буде остання програма цьогорічного сезону і вона буде присвячена правоесерівському та офіцерському підпіллю влітку 1918 року, і людині непересічній, яку це підпілля очолював, Борису Вікторовичу Савінкову. Ми про Бориса Савінкова говорили вже в передачах, присвячених Корнілівському виступу, там Савінков відіграв визначну і неоднозначну роль, але ця людина заслуговує на те, щоб звернутися до його біографії, і обговорити її докладніше. Савінков народився 1879 року, він був сином судді Варшавського окружного суду. Російська? Так-так, він був російським, здобув гарну освіту, і з самої юності брав участь у студентських заворушеннях, був налаштований спочатку соціал-демократично, але згодом перекувався на впевненого члена партії есерів. Велику роль його долі зіграло знайомство з людиною на ім'я Євно Азеф. Азеф – це керівник бойової групи партії есерів та головний архітектор есерівського індивідуального терору, який, нагадаю, був однією з найважливіших складових тактики цієї партії. Більшість політичних вбивств у Росії передреволюційного періоду вчинили саме есери. І Савінков разом із Євно Азефом були причетні до найгучніших їх. У цій терористичній діяльності Савінков виявив себе як непересічний організатор і дуже добрий психолог. У його завдання, зокрема, входила психологічна робота з виконавцями, зокрема з Єгором Созоновим, убивцею міністра внутрішніх справ Плеве, та Іваном Каляєвим, убивцею великого князя Сергія Олександровича. Серйозний персонаж. Так-так. Наставляв їх, наказував, і, загалом, і той, і інший Савінкову давали високу оцінку, тобто. він умів надихнути людей, умів дати їм зрозуміти, що вони виконують високий обов'язок, борючись із прогнилим самодержавним режимом. І за це Савінкова по праву цінували у революційному середовищі. Але, як відомо, революційні події все-таки були зламані, царський уряд зумів знайти інструмент для придушення революції, значна частина революціонерів виявилася або в еміграції, або в тюрмі. Ось подібна доля чекала і на Савінкова. У 1906 році він прибув до Севастополя для того, щоб організувати вбивство адмірала Чухніна. Адмірал Чухнін тим часом прославився всієї Росії найжорстокішим придушенням повстання на крейсері «Очаків». Цікаво, що один із найяскравіших нарисів на тему повстання на «Очакові» написав Олександр Купрін, нарис був різко критичний по відношенню до влади, і Чухнін зажадав Купріна із Севастополя вислати, ось. Есери винесли Чухніну вирок за його самодурство і найжорстокішу поведінку, і ось, власне, Савінков мав з групою бойовиків ухвалити цей вирок. А в чому повстання виявилося? Вони там щось захопили? Так-так. Було захоплення. Ну, власне, це цікава історія, пов'язана з долею лейтенанта Шмідта знаменитого, був захоплений крейсером «Очаків», але виступ був пригнічений. І на Чухніна згодом було скоєно 2 замахи. Перший замах був невдалим, терористка на прізвище Ізмайлович з'явилася до нього нібито на прийом, зробила кілька пострілів, але Чухнін вижив. Схожий замах ось на генерал-губернатора Трепова, мабуть, Паша розповідав про замах Віри Засулич, він став своєрідною рольовою моделлю для майбутніх терористок. Після цього Чухнін вижив. А там когось убили при придушенні бунту, ні? Так-так, звичайно. Були жертви, але найголовніше, що потім були страти, бо Чухнін там мало не збирався всіх перевішати. Ось і, до речі, Купрін від розправи десять матросів врятував. І ось, власне, Савінков мав організувати замах, який увінчався б успіхом, ось. До речі, отже, забігаючи наперед, скажу, що Чухніна справді вбили, і довгий час був невідомий терорист, який це зробив. І, власне, і зараз ми точно не знаємо, хто це зробив, і не знаємо точно, чи все-таки пов'язано це було з групою Савінкова, чи це був якийсь самосуд матроський, ось. Але відомо, що Савінков був заарештований у Севастополі, і на нього як керівника цієї бойової терористичної групи чекала, швидше за все, смертна кара, ось. Він утримувався у в'язниці в очікуванні суду. Далі, отже, його біографія набуває чергового романтичного обороту, це втеча, значить. Товаришам вдалося його визволити, підкупивши охорону та переодягнувши його солдатський одяг, його вивезли. Причому цікавий факт, отже, у нього був пістолет, і вони всі були не позбавлені певного кодексу честі – вони домовилися з людиною, яка його визволяла, отже, з його соратником, що якщо вони під час втечі натраплять на офіцера, то вони його вб'ють , принаймні, розпочнуть перестрілку. А якщо натраплять на солдата, на представника народу, то вони здадуться. Але, значить, ніхто їм не попався, їм удалося втекти. Через деякий час на вітрильному човні Савінков утік до Румунії. Савінков утік до Румунії, ось така звивиста біографія. Далі, отже, революція була придушена, і настав період т.зв. Столипінської реакції. І на цей момент партія соціалістів-революціонерів отримала ще один удар. Близький до революційних кіл журналіст Володимир Львович Бурцев оголосив дані, що Євно Азеф, наставник та вчитель Савінкова, є агентом царської охоронки. Звістка шокувала партію. Здавалося б, Азеф був харизматичним лідером, який бореться проти самодержавства на передовій, і раптом зрада? Есерівське керівництво повірило в це далеко не відразу, і навіть сталася супутня трагедія – було викрито ще одного провокатора, члена есерівського ЦК Миколу Татарова, який Азефа здав. Але Азеф зумів переконати всіх, що на нього зводять наклеп. До Татарова надіслали кілера. Зрозумівши, що на порозі вбивця, літні батьки Татарова кинулися захищати сина, і бойовик двічі вистрілив у його матір, а згодом таки вбив провокатора ножем. Азеф у цей момент залишився поза підозрами, але його здав Бурцеву колишній директор департаменту поліції Лопухін, який раніше виплачував Азефу за співпрацю нечувані суми, але був знятий зі своєї посади після вбивства великого князя Сергія Олександровича. Тобто. це була своєрідна помста. Втім, на відміну від Татарова, Азефу вдалося втекти від помсти сопартійців, і він помер своєю смертю в Берліні 1918 року. Отже, Савінков став формальним лідером цієї бойової організації, але нічого не вийшло, ось, і після цього, як і значна кількість революціонерів, як я вже сказав, які не знали, що їм робити після придушення революції 5-7 років, він емігрував, і жив у Франції. І ось там, у Франції, він зустрів 1 світову війну, і став виразно позиції оборонця, тобто. людину, яка виступає за ведення війни до переможного кінця. Треба сказати, що він значною мірою, напевно, щиро був пройнятий тим духом війни, який існував у Франції, тому що Франція, звичайно, до 1 світової війни ставилася інакше. По-перше, там жодних прем'єр-міністрів з трибуни Державної думи про анексію Константинополя не говорили. Там говорили виключно про одне – про повернення споконвічних французьких територій Ельзасу та Лотарингії, захоплених підступними німцями, про німецьке ярмо, яке поставилося на плечі нещасного французького народу, та про швидке його звільнення. І тому значною мірою Савінков, звісно, ​​французам співчував. Але, я думаю, тут був ще один момент, який теж всі емігранти підкреслювали, це сподівання на те, що союз з Англією та Францією, Франція це республіка, Англія це конституційна монархія, парламентська, з розвиненою, як вважали ці люди, демократією, а Росія — це відстала самодержавна монархія. І те, що вона потрапила в компанію таких чудових держав, це велике щастя, от і з війни вона повинна вийти, так би мовити, підрівнятися під стандарт. Вийти такою ж конституційною монархією, або республікою, але в будь-якому випадку не такою ж монархією, якими були Німеччина і Австро-Угорщина. Ці монархії вважалися відсталими та непрогресивними. І ось, власне, надії лівих, які в цей час опинилися на проживання в Європі, були пов'язані з тим, що союзники підтягнуті до кінця війни. Ось. І відома фраза Ллойда Джорджа, яку він сказав після Лютневої революції, про те, що це в Росії це перша перемога принципів, заради яких ведеться ця війна, воно і означає, що в пропаганді Англії та Франції цю велику роль відігравала ідея демократії. Ось ми боремося за демократію, а наші супротивниці-монархії, вони борються за тиранію. І Росія у цьому сенсі псувала картинку. Коли Росія теж формально перетворилася на республіку, то пропаганда Англії та Франції перемогла. Тепер у нас єдиний табір демократій проти табору тираній, ось. Дуже часто цю фразу подають як доказ того, що Англія організувала Лютневу революцію, але сенс зовсім не такий, про який я сказав. Так ось Савінков теж у все це вірив, ось він, до речі, вступив до французької армії, паралельно він писав безліч статей такого якраз оборонного характеру і, загалом, таким чином дожив до 1917 року. Як тільки в лютому відбулася революція, Савінков, як і, знову ж таки, сотні колишніх російських революціонерів, які, отже, жили в еміграції, рвонув на батьківщину. Рвонув на батьківщину, і приїхав туди декількома днями пізніше за Володимира Ілліча Леніна, разом із лідером партії есерів Віктором Черновим. До речі, незважаючи на те, що вони їхали з Франції, але приїхали вони теж зі Швеції, відповідно, на Фінляндський вокзал, їх так само зустрічала почесна варта, їх так само зустрічали виконанням Інтернаціоналу і Марсельєзи, і вони були точно такими ж у той момент героями революційного руху, як, власне, і Ленін, і взагалі всі якісь видні постаті соціал-демократії, які поверталися на батьківщину – Плеханов, Кропоткін, той самий Чернов. Як тільки Савінков прибув до Петрограда, він одразу ж поринув у політичну боротьбу. Але вона була зовсім не така, як у Леніна. Оскільки він був оборонцем, він обрав армію, він почав займатися зміцненням нової революційної армії. І на цьому ґрунті він зійшовся з А.Ф. Керенським, вони стали союзниками, та й тут я рекомендую нашим глядачам просто звернутися до програми, присвяченої Корніловському виступу, де досить докладно розповідав про роль Савінкова. А зараз я досить схематично просто нагадаю, що Савінков, розуміючи якийсь антагонізм, який існував між революційним лідером лівого штибу Керенським і поборником жорсткої військової дисципліни Корніловим, намагався виступати між ними якимось посередником. Але в результаті йому не вдалося всидіти на 2 стільцях, і він пішов з Керенським. Але й Керенський Савінкову теж не довіряв, і Борис Вікторович виявився через деякий час фактично персоною нон грата. Коли сталося Жовтневе збройне повстання і до влади прийшли радянські лідери, Савінков подався, нагадую, на Дон, де мав зустріч з генералом Олексієвим, одним із 2 лідерів добровольчої армії, і випросив у нього, скажімо так, мандат на організацію офіцерського підпілля в центральній Росії . Тобто. коли добровольча армія пішла в 1 кубанський похід, то Савінков не пішов з нею, а вирушив до центральної Росії і почав організовувати там офіцерське підпілля. І це йому вдалось. Це йому вдалося, почнемо з головного – жодне підпілля не організуєш без грошей. І ось це дуже важливий момент, звідки Савінков мав гроші. Найчастіше згадується, перші гроші, 200 000 рублів, Савінков отримав від керівника чеської національної ради Томаша Масарика. Томаш Масарик відкрито пише про це у своїх спогадах, але тут виникає питання – не до кінця зрозуміло, навіщо Томашу Масарику давати Савінкову гроші. Тобто. Томаш Масарик, значить, пише, що я думаю, що ці гроші будуть використані для підтримки добровольчої армії, але, в принципі, і це до кінця не зрозуміло. Тобто. завдання Масарика, а він себе позиціонує таким чином, що він нічого, що повстання чехословацького корпусу, було випадковим. Завдання Масарика полягало в тому, якщо йому вірити на слово, щоб вивезти чехів із Росії, і відправити їх на західний фронт. Але щодо його дій щось незрозуміло, і я підозрюю, я цього не знаю, у нас немає доказів, але я підозрюю, що Масарик у даному випадку не свої гроші давав, він був прокладкою французьких грошей. Тому що, звичайно, нагадаю, що головним прихильником інтервенції та виступу чехів у таборі Антанти був французький посол Нулланс, різкий антибільшовик, і підозрюю, що цей перший транш, який Савінков отримав, він був інспірований саме Нуллансом. Але надалі Нулланс жодних прокладок не використав, і давав гроші сам, давав гроші сам. Спочатку йому дав 500 000, от, отже, протягом 18 року Савінков отримав від Нулланса 2,5 млн. рублів, на секунду, це величезна сума, колосальна. Зрозуміло, що була інфляція і таке інше, але все одно навіть з урахуванням інфляції 18 року це дуже великі гроші. І Савінков, загалом, мав нагоду розвернутися. Значить, його найближчим сподвижником став підполковник імператорської армії Олександр Перхуров. Перхуров, це був володар Ордену Святого Георгія IV ступеня, людина дуже хоробрий, налаштований антибільшовицьки, і в цьому сенсі він був, звичайно, вірним та ініціативним помічником Савінкова. І на нього покладалося найголовніше завдання – це організація повстання у Ярославлі. Власне, Перхуров туди виїхав і організував повстання, про яке ми поговоримо трохи згодом. Повстання було намічено на липень 1918 року. Завдання бачилося наступним: підняти синхронне повстання в кількох містах і утримати їх до підходу інших антибільшовицьких сил. Тут є історіографічна загадка. Французькі спонсори Савінкова згодом запевняли, що його дії були найчистішою імпровізацією, що Савінков, отже, ні з ким не радився і зробив все це сам, і вони до ладу не знали. Частина дослідників їм вірить, частина дослідників не вірить. Я, мабуть, не вірю. Справа в тому, що Савінков був будь-хто, але він, звичайно, не був дурник, і він чудово усвідомлював те, що без підтримки і без системної координації дій у них нічого не вийде. Тобто. як би більшовики були ще, звичайно, не дуже сильними, але все-таки не настільки, щоб не придушити виступ нікчемних сил, які в принципі в них були. Тобто. у савінківській організації, за різними оцінками, перебували від 2000 до 5000 офіцерів. Зрозуміло, що Савінков сам з ними не спілкувався, це була розгалужена мережа, і це, скоріше, ті люди, на яких Савінков апріорно розраховував, що зараз почнеться якесь повстання, і вони підтримають. У Ярославлі, наприклад, це вийшло, а в Муромі та Рибінську – ні. 3 міста, в яких вони підняли повстання синхронно. І я підозрюю, що Савінков, коли, отже, проводив нараду з найбільш довіреними особами, і коли він прибув до Рибінська і там говорив, значить, з підпільним офіцерським активом, він усім казав, що ми не самотні, нас підтримають війська союзників, які готуються до висаджування. Готуються до висадки у Архангельську. Тобто. насамперед йшлося, звичайно, про британців. Ось це загадка, бо справді до цього моменту рішення про висадку експедиційного корпусу чи принаймні якихось сил було прийнято країнами Антанти, і англійці вже націлювалися на це. Але, по-перше, вони не збіглися з Савінковим за термінами, а по-друге, коли вони таки висадилися, а сталося це 4 серпня 1918 року, то зненацька з'ясувалося, що це зовсім не ті сили, на які розраховували змовники, бо якщо чехословацький корпус це справді була величезна сила, у разі, різні дослідники говорили, що з 60 до 80 тисяч жителів, то саме у цей час англійці висадили у Мурманську лише 1200 бійців. Ні про що. Ну, як ні про що цього вистачило для того, щоб потім ще Архангельськ окупувати, і в принципі там ще потім контингенти підпливали, але це, звичайно, були не ті сили, на які розраховував Савінков і компанія. І я думаю, що Савінков, звичайно, був пов'язаний і з французами, і з англійцями, ось я минулого разу розповідав про Фрідріха Бредіса, який був членом латиського підпілля антирадянського, і водночас був таємним радянським агентом, бо його товариш по службі підполковник Ертман зумів втертися, впровадитись у ВЧК і був його керівником. Так ось Бредіс теж їде до Ярославля, він теж був союзом цієї савинківської організації, вона називалася «Союз захисту батьківщини і свободи». І Бредіс теж був членом цієї організації, і він був пов'язаний з Френком Крім, військовим морським аташе, про який я минулого разу розмовляв. Ось так через ці особисті знайомства і поширювалася інформація. Зрозуміло, що вона не могла бути 100% достовірною, і я думаю, що Савінков розраховував, звісно, ​​на початок масштабної інтервенції союзників, але прорахувався. Тобто. його, можливо, обнадіяли ті люди, котрі самі не мали 100% достовірної інформації. Проте. І є ще 2 загадки, але я думаю, що тут ми маємо справу з збігом. Річ у тім, що заколот у Ярославлі почався теж 6 липня 1918 року, тобто. в один день фактично з виступом лівих есерів у Москві та Петрограді. І деякі дослідники намагаються побачити тут якийсь зв'язок. Але жодних документальних підтверджень цього зв'язку немає, і більше того, в Ярославлі, наприклад, ліві есери і більшовики пліч-о-пліч боролися проти цього правоесеровського і офіцерського підпілля, і гинули. У той самий момент, коли їхні сопартійці намагалися взяти владу, чи принаймні повалити Леніна у Москві. Тобто. це парадоксальна ситуація. Такі перипетії, своєрідні перипетії громадянської війни. Отже, безперечним доказом організаторських талантів Савінкова стало те, що повстання він підняв. Всі ці повстання виявилися неоднаковими за тривалістю. Нагадаю, 3 міста – Ярославль, Муром та Рибінськ. Сам Савінков перебував у Рибінську, і характерно, що у Рибінську повстання придушили, можна сказати, кілька годин. У Муромі, де повстання почалося 8 липня, воно формально продовжилося до 10, але вже 9 липня було зрозуміло, що теж виступ не вдалося, там офіцерське підпілля складало всього 400 чоловік, ось і дуже швидко червоноармійські частини його придушили. Не те було в Ярославлі. У Ярославлі було справді дуже серйозне повстання, де Перхуров протримався 16 днів. Проте. 16 днів він тримався до останнього і, мабуть, дійсно очікував, що буде якась підтримка від інтервенції. Але треба сказати, що в Ярославлі все-таки значна кількість місцевих молодих людей призовного віку перейшла на бік контрреволюції. Там були серйозні бої, потрібно викликати додаткові війська, а найголовніше - стався обстріл Ярославля артилерією, внаслідок якого значну частину міста було знищено. Тобто, це був справжній серйозний бій. З боку Червоної армії керував також колишній царський офіцер, капітан Олександр Ілліч Геккер. Ну і ось у цьому протиборстві Геккер Перхурова переміг, хоч і не без зусиль, ось. Таким чином, незважаючи на синхронність різних антибільшовицьких повстань, більшовикам вдалося досить успішно відбити всі напади і в столицях, і в центрі, ось. Проте успіх чехословацького заколоту привернув до себе всіх тих, хто зазнав поразки в інших точках. І ті кадри, які вціліли, наприклад, Перхуров, до речі, вони одразу перейшли туди, де встановилася тверда антирадянська влада. І Перхуров у майбутньому стане генералом Колчаком. А зараз повернемося до столиці і, отже, зрозуміємо, яка була есерівська тактика в умовах поразки повстань. То справді був план Б, й у принципі, знаючи, ніж знаменита партія есерів, неважко здогадатися, який це план. То справді був план індивідуального терору. Не можна сказати, що індивідуальний терор був якоюсь альтернативою повстанню. Його Савінков, коли прибув до центральної Росії, він одразу паралельно готував бойові організації, які здійснять індивідуальний терор проти вождів революції, і паралельно готував офіцерські повстання в регіонах. І в Петрограді, і в Москві діяло есерівське підпілля, одним із яскравих представників якого була людина на ім'я Григорій Семенов. Це теж есер, ми з ним уже зустрічалися, але не називали його. Це людина, яка була шофером Керенського, який вивіз його з Гатчини до Пскова під час збройного повстання в Петрограді і, власне, вберіг його від суду гатчинських солдатів, який на мітингу міркували про те, що вони зроблять з Керенським, якщо він попадеться їм у руки. Людина була теж не боязкого десятка, прямо скажемо, дуже хороший конспіратор, і саме він організовував есерівське підпілля, яке мало здійснити замах на вождів революції, насамперед Леніна і Троцького. Офіцерське підпілля мала пробу пера, це вбивство відомого більшовика і члена президії ВЦВК Володарського, яке було організовано дуже успішно. Було підкуплено, завербовано шофера Володарського, який зупинився в потрібному місці нібито через те, що в автомобілі скінчився бензин, Володарський і його дружина вийшли з машини подихати повітрям, в цей час вбивця зробив кілька пострілів і вбив Володарського. Тобто. це був один із перших успішних терористичних актів есерівського підпілля. До речі, вбивство Володарського призвело до червоного терору, тобто. Ленін поки що тримався. І, природно, Володарський це була далеко не та постать, яка могла б згорнути усі соціалістичні перетворення та деморалізувати більшовицьку партію. Тобто це не був лідер масштабу Леніна та Троцького. Тому, звичайно, ставилося завдання вбити саме цих двох людей, насамперед Леніна, тому що було зрозуміло, що революцією керує він. І тут, отже, несподівано в нашу історію вплітається доля Фанні Каплан, яка взагалі-то не була повноцінним членом команди Семенова, групи Семенова, і взагалі її складно зараховувати до членів партії есерів, бо вона була по суті анархісткою. Справжнє прізвище Фанні Каплан було Ройтблат, воно було також ветераном революційного руху. 1906 року вона намагалася вбити київського генерал-губернатора, невдало, була за це заслана на каторгу, і відбувала покарання в одній в'язниці з відомими есерівськими терористками, наприклад, з Марією Спірідоновою, вони були добре знайомі. Марія Спірідонова подарувала Фанні Каплан шаль, яку вона дуже цінувала та зберігала. Спіридонова вже була символом революційного руху. У Фанні Каплан були проблеми із зором, навіть на деякий час вона засліпила повністю, але лікування все-таки повернуло їй якийсь залишок зору, і в 1917 році після Лютневої революції Фанні Каплан разом з іншими терористками, які були ув'язнені разом з нею. у Сибіру, ​​вийшла на волю, ось. Але на відміну від, скажімо, Спірідонової, вона не одразу увірвалася в революційний рух, і ми зустрічаємо її в Криму, в Євпаторії, де вона поправляла здоров'я. Там про Фанні Каплан, значить, про Фанні Каплан існує така байка, яку, до речі, зараз часто можна чути і читати, чути в якихось телепрограмах про неї, і читати в якихось публіцистичних матеріалах про те, що, отже, відпочиваючи в Євпаторії влітку 1917 року вона там познайомилася з чоловіком, який її дуже полюбив, і якого вона теж покохала, і у них був бурхливий і пристрасний роман. Чоловіка цього звали Дмитро Ілліч Ульянов, і це був рідний брат Володимира Ілліча. Значить, історію цю запустив у широке побут емігрант Семен Резнік, який, отже, нібито почув це від старого більшовика Віктора Баранченка, члена кримського ревкому. Баранченко дожив до 80, на мою думку, року, написав спогади, і він дійсно пише, що Фанні Каплан мала там роман з якимсь чоловіком, але, отже, ім'я Дмитра Ульянова не згадує. І, загалом, сучасні дослідники, відомий не просто дослідник, а слідчий Володимир Соловйов, який вів якраз слідство у справі розстрілу царської родини, у тому числі він також займався і справою Фанні Каплан у справі замаху на Леніна, ось він взявся перевірити ці дані і виявив, що Фанні Каплан жила в Євпаторії, а в цей момент Дмитра Ульянова в Євпаторії не було, він служив військовим лікарем у Севастополі, ось. І загалом навряд чи в них міг бути якийсь бурхливий роман, який до того ж і нікому залишився невідомим. Інших згадок про це немає, це пізніший вислів, який, швидше, є авантюрною байкою, покликаною надати певну пікантність історії. Значить, а ось після цього відпочинку до Євпаторії Каплан їде до Харкова. Їде вона туди, щоб зробити собі операцію на очі. Тобто. є ось відомий такий вислів, така позиція, що Каплан не могла стріляти в Леніна, бо вона була сліпою чи напівсліпою. Так от, незважаючи на проблеми із зором, Фанні Каплан приїжджає до Харкова до найвідомішого офтальмолога Леонарда Леопольдовича Хірша, який робить їй операцію. Ця операція пройшла успішно, і треба сказати, Фанні Каплан відновила зір значною мірою. До речі, коли обшукували її житло після замаху на Леніна, і обшукували її саму, ніхто знайшов очок, тобто. вона не носила окулярів. Це означало, що вона цілком може орієнтуватися у просторі без них, ось. І, крім того, є свідчення Семенова, Григорія Семенова того самого, про яке я вже говорив, він показав, що серед усіх потенційних убивць було намічено дещо для Леніна. Все залежало від того, де його буде зручніше вбити. Москву розбили на 4 сектори, і в кожному секторі був свій вбивця, який мав підстерегти Леніна після виступу на якомусь мітингу, ось. Так ось Каплан серед усіх цих потенційних кілерів стріляла найкраще, на секунду. Треба ж. Ось. Тож це ще одна легенда про те, що Каплан не вміла стріляти. Вміла і спеціально тренувалася, отож. До речі, до лікарні до Гірша вона потрапила 25 жовтня 1917 року, цікавий факт. Отже, потім, на початку 18 року вона приїжджає до Москви, вона приїжджає до Москви, і ось тут вона дійсно прибивається до партії есерів правих. Нагадаємо, що в цей час партія правих есерів, хоч вона і зазнала нищівної поразки в політичній боротьбі, вона ще не вважається повністю антирадянською чи антидержавною, її фракція знаходиться у ВЦВК, нечисленна, щоправда, фракція, там, на мою думку, всього 5 осіб але проте. Виходять есерівські газети, преса, збираються есерівські збори. Ось по суті, так би мовити, цей принцип багатопартійності, він підтримується. Тобто. есери у цей момент становлять легальну опозицію. І ось, власне, до правих есерів і тяжіє колишня анархістка Фанні Каплан. Вона знайомиться спочатку з есером Вольським, це майбутній керівник Комуча, ось і він якраз направляє її до Семенова, повідомляючи, що є жінка, яка готова повторити подвиг Шарлотти Корде, відомої француженки, яка вбила Марата в роки французької революції. Ось тепер у нас є своя Шарлотта Корде, у нас є жінка, яка готова вбити нового тирана Леніна. Семенов приймає її у свою групу, але треба сказати, що паралельно Каплан ще до того, як вона увійшла ось у цю есерівське підпілля, вона склала власну терористичну групу, я б сказав так – власний гурток із 4 осіб, який так само як мінімум обговорював , як можна вбити Леніна І там обговорювалися різні екзотичні версії вбивства, наприклад, прищепити йому якесь невиліковне захворювання, ось, отже, реальним вихлопом було створення однієї бомби, яка згодом була знайдена, яка теоретично могла бути кинута в Леніна чи якогось іншого лідера, отже, Радянської держави. Ну, Семенов підходив до питання досить грамотно, тобто намічено… Нагадаю, що Володарський, його вбили 20 червня, Володарський був свого роду розминкою для цього есерівського підпілля. Отже, планувалося вбити п'ятьох лідерів – Леніна, Троцького, Дзержинського, Свердлова та Урицького. Потім ці люди дивуються, що їх усіх похитнули. Це теж дуже цікавий момент, тому що почікали не всіх, зараз до цього дійдемо. Звичайно ж, найголовнішим був Ленін. Щоправда, існує версія, що за вбивством Володарського стояв не Семенов, а інша група савінківців, яка більше діяла у Петрограді. Її очолював колишній соратник Бориса Вікторовича з налагодження зв'язків між Керенським і Корніловим, ось якщо хтось пам'ятає, про це розповідалося в моїх роликах, присвячених корнілівському виступу, есер Максиміліан Філоненко. Він у цей час справді перебував у північній столиці і жив під вигаданими іменами. Другим керівником підпілля став колишній генерал-майор імператорської армії Борис Шульгін, чия сестра утримувала кафе на вулиці Кірочковій, і це кафе було місцем вербування антирадянсько налаштованих офіцерів. До організації залучили двоюрідного брата Філоненка, есера Леоніда Канегісера, який наприкінці серпня вб'є керівники Петроградської ЧК Мойсея Урицького. Канегісер був досить перспективним поетом, знайомим Сергія Єсеніна, але в історії залишиться саме як есерівський терорист. Його постріл в Урицького відбудеться в Петрограді 30 серпня вранці. Увечері того ж дня Каплан спробує вбити Леніна у Москві. Питання про єдине управління цими замахами, а до речі, увечері 29 серпня намагалися вбити ще й Зінов'єва, поки що відкрито. Але тоді, в 1918 році, на радянську сторону вони справили дуже сильне враження, і, по суті, були сприйняті як оголошення війни. Якщо ж сюди додати інформацію про зв'язок есерів з англійцями та змову послів, яку мала у своєму розпорядженні ЧК, то зрозуміло, що Раднарком мав усі підстави відчути себе наміченою жертвою добре спланованої та розгалуженої змови. Але повернемось до Леніна. Звичайно, після вбивства Урицького відразу ж виникли побоювання за його життя. У цей момент виникла ідея про те, щоб Леніна в жодному разі не відпускати одного на жодні мітинги. А 30 серпня це була п'ятниця, а щоп'ятниці завжди більшовицькі лідери виступали на мітингах, як правило, на великих підприємствах, от, значить. Та й Леніну теж спробували запропонувати нікуди не їздити, Ленін категорично відмовився десь ховатись. Він сказав - ви що, хочете зачинити мене в коробочку, як якогось буржуазного міністра? Я поїду до народу. Ось. І справді Ленін поїхав до народу. Отже, о 6-й годині він мав перший виступ на хлібній біржі, а потім він поїхав на завод Міхельсона. І ось там його й підстерігала Фанні Каплан. Є ще одна така поширена версія, що Фанні Каплан не могла потрапити до Леніна, бо було вже дуже темно. Але, судячи з усього, Ленін приїхав на завод Міхельсона близько 7 години, його виступ тривав там, за різними оцінками, від 20 до 40 хвилин, тобто, швидше за все, замах на нього відбувся десь без двадцяти вісім. Тобто це був кінець серпня, ось ще не настільки темно, щоб не потрапити. Тим більше замах був зроблений, постріли були не з великої відстані. Скільки приблизно? Ну, приблизно десь метрів 6-7, то ось. Нормально. Добре підкралася Фанні Каплан. У нас про неї є найзліший оперативний жарт, коли до громадянина звертаєшся – колись, тебе ж не у вбивстві Леніна звинувачують, там Фанні Каплан все на себе взяла. Дуже смішно було. Ось. Ленін виступив і, до речі, остання фраза його виступу звучала «ми переможемо чи помремо». Виступив із великим успіхом. І коли він йшов до своєї машини, його оточив натовп людей, от, які ставили якісь питання, значить. І ось у цей момент його шофер Степан Гіль побачив руку з «Браунінгом», почув 3 постріли. Леніна відкинуло, він упав, Гіль спробував його підхопити, ось Ленін лежав закривавлений, і в метушні він навіть не побачив, хто стріляв. А за деякий час Каплан затримали на зупинці громадського транспорту неподалік заводу. Вона була ніби не в собі. І при затриманні, коли її брали, вона промовила фразу «це зробила не я». Ленін був поранений важко, його терміново Гіль відвіз до Кремля. Але Ленін, незважаючи на те, що він був поранений, спливав кров'ю, він, до речі, піднявся на своїх ногах і ліг у ліжко сам, ось. Терміново було викликано лікарів, і взагалі було таке, говорили згодом обвинувачені на суді, що кулі були отруєні. Так, саме запитати хотів. Це відома історія, так, яка тиражувалася за радянських часів, але, швидше за все, ні. Ну, тут якась ця, кулі, вони таки через стовбур проходять, там температура і таке інше. Так-так, швидше за все. Навіть якщо було так… Щось навіть зараз не буває отруєних куль, не кажучи про тоді. Тобто це було якось дивно. Можливо, це відлуння ось цих екзотичних планів Леніна, отже, заразити невідомою хворобою. Взагалі есери… Хоча може й були отруєні, просто отрута не спрацювала. Можливо й так, так, ось. Ну, загалом це не відомо, ми цього не знаємо. У есерів, взагалі вони були майстри з будь-яких екзотичних планів убивств. Наприклад, ще за царських часів вони замислювали, отже, вони дуже надихнулися появою авіації, ось почне припускати... Такі перспективи! Так. Припускали, отже, придбати десь якийсь літальний апарат, і бомбити з нього Зимовий палац чи Катерининський палац у Царському селі ось у буквальному значенні слова. Тобто. у них там революційною традицією був активний зв'язок з наукою, був Кібальчич, наприклад, і ось був план дійсно створити такий літальний апарат, з якого можна було б знищити царську цитадель. Але ми й тут також бачимо таке. Народу здавалося, що Ленін убитий, ось і це викликало в якомусь сенсі паніку. Власне, ось це ось більшовицьке керівництво практично негайно оголосило про запровадження червоного терору, цей замах мав дуже серйозні наслідки для ескалації громадянської війни. Але Ленін вижив, Ленін вижив, і хоча противникам більшовиків здавалося, що після цього пострілу радянська влада закінчиться в країні, насправді це не так. Фанні Каплан незабаром зізналася в скоєному нею злочині, і в принципі у нас немає за великим рахунком жодних підстав вважати, що цей замах був скоєний не їй, тому що всі альтернативні версії, які висловлюються з цього приводу, вони грішать якийсь абсолютно невгамовною конспірологією. Ну, наприклад, розповідають, що насправді цей замах він був спланований Яковом Михайловичем Свердловим, який хотів повалити Леніна і, отже, самостійно керувати Радянською державою. Такий суворий був. Так-так.. Але Ленін і Свердлов були досить різними людьми, у них були різні погляди на багато речей, ось, проте весь їхній політичний шлях у радянській уже державі, він показує, що вони вміли домовлятися і узгоджувати свої дії, ось. І Свердлов взагалі ніколи не проявляв себе як людина, яка інтригує проти Леніна, цьому просто немає жодних доказів. Тобто. якщо, скажімо, пікірування Леніна з Троцьким, вони досить відомі, то якихось жорстких пікувань, закулісних інтриг Свердлова проти Леніна, ми нічого про це не знаємо. Тобто. це все якісь домисли, в основному які базуються на одній вирваній із контексту фразі, ось Свердлов якось сказав, що типу Ілліч поранений, його з нами немає, а ми нічого працюємо. І, отже, деякі фахівці кажуть – ось проговорився, насправді це він. Я дуже сумніваюся, що тут взагалі є якийсь слід, тобто. зачепитися взагалі нема за що. Є така версія, яку я несподівано для себе з'ясував, яку просуває авторка детективів Поліна Дашкова. О боже. Вона висуває версію, що насправді ніякого замаху не було, і більшовики все це затіяли особисто Ленін, щоб розв'язати червоний терор, ось. Але це ніби з тієї ж опери, що от, так би мовити, Дзержинський спровокував лівих есерів, щоб добити лівих есерів, мабуть, вирішили дуплетом. - Вовки, хто зжер вівцю? - Вона перша полізла. Ось приблизно так. Значить, цю версію можна відкинути як абсурдну, ось. А всі претензії до Фанні Каплан, вони по суті теж висмоктані з пальця, тобто. Фанні Каплан була сліпа – ні, не було. Фанні Каплан не вміла стріляти – ні, вміла. Я помічу, що… Було темно – ні. …це взагалі непросто, як ти розумієш, стріляти по людях, там дуже висока нервовість, тебе трясе всього. Плюс там скупчення народу, то це вона ще примудрилася втекти звідти, що її взяли на зупинці, а під час, так би мовити, ніхто не накинувся. Якщо він бачив руку з пістолетом, то бачив не тільки він, що оточуючі теж бачили. Відважна дама була, відважна. Сліпий такі вчинки робити проблематично. Тому й кажуть, що то не вона, не могла вона. Насправді могла, ось насправді могла. Значить, Каплан була заарештована, та й, власне, її розстріляли. Її розстріляли, хоч там ходили міфи з приводу того, що Каплан пощадили, що вона вижила. Ні, її розстріляли. Але ці міфи засновані не на порожньому місці, оскільки через деякий час був заарештований Григорій Семенов, і ось його доля склалася інакше. Незважаючи на те, що він був повністю викритий у підготовці вбивства товариша Леніна і засуджений до розстрілу, але Ленін помилував його. Ленін його помилував, отже, Семенов згодом став членом ВКП(б) і займався дуже відповідальною роботою по лінії ВЧК. Він виконував чекістські завдання у Китаї, у Польщі, і вже під час громадянської війни в Іспанії у 36 році. А в 37 році його заарештували й розстріляли, ось. Причому і тоді, значить, ще раз постало питання про те, чи брав він участь у замаху на Леніна, і він це підтвердив, ось. Але така незвичайна доля, нехарактерна. Тобто. у деяких аспектах Володимир Ілліч був надзвичайно гнучкою людиною, ось. Ну і я розповідав, що взагалі і ліві, і праві есери, вони у досить великій кількості потім влилися в більшовицьку партію, незважаючи на те, що на початку громадянської війни та в перші роки після революції займалися антибільшовицькою діяльністю дуже енергійно, аж до такого. На цьому хотілося б закінчити цього року черговий сезон нашого циклу «Справжня Гра Престолів». Ми побачили, що відбувалося з моменту Жовтневого збройного повстання до замаху на Леніна, який антирадянським силам деякий час здавався успішним і надихнув їх. А наступного року ми підемо далі і впритул займатимемося громадянською війною в Росії. У сюжети, моя повага. Навіщо винаходять незрозуміло що взагалі не ясно. Дякую, Єгоре, дякую. Вам дякую. Дуже цікаво. До нових зустрічей. До нових зустрічей. Сьогодні все.

Замахи у січні 1918 року

Вже 1 січня 1918 року відбувається перший невдалий замах на Леніна, в якому був поранений Фрідріх Платтен. Через кілька років князь Шаховської І. Д., який перебував в еміграції, оголошує, що організатором замаху був він, і виділив на ці цілі п'ятсот тисяч рублів. Дослідник Річард Пайпс також вказує, що в цьому замаху виявився замішаний один з колишніх міністрів Тимчасового уряду, кадет Некрасов Н. В., який відразу після замаху, змінивши прізвище на Голгофський, поїхав в Уфу, потім в Казань. У березні 1921 р. було заарештовано, відправлено до Москви і в травні, після зустрічі з В. І. Леніним, звільнено.

У середині січня зривається другий замах на Леніна: на прийом до Бонч-Бруєвича М. Д. є з повинною солдатів Спиридонов, який заявив, що він бере участь у змові «Союзу георгіївських кавалерів», і отримав завдання ліквідувати Леніна. У ніч на 22 січня ВЧК заарештовує змовників у будинку 14 на Захаріївській вулиці, у квартирі «громадянки Салової», проте потім їх усіх на особисте прохання відправляють на фронт. Принаймні двоє із змовників, Зінкевич і Некрасов, згодом приєднуються до «білих» армій.

Замах 30 серпня 1918 року

Відповідно до показань Семенова-Васильєва, Бойова, організація, партії, соціалістів-революціонерів відновила свою діяльність на початку 1918 року і в липні ліквідувала Володарського. Наступною основною метою був намічений Троцький як військовий лідер більшовизму. Однак Троцький безперервно переміщався між столицею та фронтом, тому, за словами Васильєва, «з технічних причин» було вирішено спочатку ліквідувати Леніна.

Під час підготовки Семенов виявив, що незалежно від нього таку ж підготовку веде Каплан, яку він охарактеризував, як непохитного революційного терориста. Каплан приєдналася до групи Семенова; сама вона на допитах у ЧК стверджувала, що діяла самостійно, не представляючи жодної партії.

Першу спробу замаху зробили есери 16 серпня на зборах Московського парткому, але у виконавця в останній момент здали нерви. Другу, успішну, спробу було здійснено 30 серпня. Для неї Семенов призначив чергового робітника Новікова і виконавцем Каплан.

Паралельно есери спробували все ж таки здійснити замах на Троцького, зібравшись підірвати поїзд, на якому він від'їжджав на фронт. Проте в останній момент Троцькому вдалося збити їх зі сліду, поїхавши іншим потягом.

Версія про отруєну кулю

Довго існувала думка, що Володимира Леніна поранили отруєною кулею. Зокрема, таке твердження наводить у своїй роботі «Більшовики у боротьбі за владу» історик Річард Пайпс, посилаючись на свідчення Семенова. Сам Семенов стверджував, що три кулі мали хрестоподібний надріз, в який було введено отруту кураре. Крім того, згідно з медичним висновком, лікарі дійсно виявили на пулі хрестоподібний надріз, який витягли з шиї Леніна. Однак, навіть якщо припустити, що отрута була насправді нанесена, її властивості були знищені високою температурою в стовбурі пістолета, що утворюється при пострілі.

Надалі навколо цієї версії розрісся суперечка, у якій політичні противники Леніна спростовували як отруєні кулі, і наявність самого замаху .

Результати замаху

В результаті замахів на В. І. Леніна і М. С. Урицького вищий орган Радянської влади - ВЦВК - під головуванням Я. М. Свердлова оголосив про початок Червоного терору. Раднарком - Радянський уряд - 5 вересня 1918 р. підтвердив це рішення спеціальним.

Хоча поранення Леніна здавалося смертельним, він одужав дуже швидко. 25 вересня 1918 р. він поїхав у Гірки, і повернувся до Москви 14 жовтня, одразу відновивши політичну діяльність. Перший після замаху публічний виступ Леніна відбувся 22 жовтня 1918 р.

Інцидент при переїзді Раднаркому з Петрограда до Москви через перенесення столиці (березень 1918 року)

«Один із них дістав пістолет і сказав: „Гаманець чи життя!“ Ленін показав своє посвідчення особи і сказав: „Я Ульянов-Ленін“. Нападники навіть не глянули на документ і тільки повторювали: "Гаманець чи життя!" Грошей у Леніна не було. Він зняв пальто, вийшов із машини і, не віддавши грабіжникам пляшку молока, яка призначалася його дружині, пішов далі пішки.

Спроба теракту у вересні 1919 року

За даними дослідника Савченко В. А., підпільна анархістська група на чолі з Никифоровою М. Г. («Марусей») влітку 1919 року почала розробляти плани замахів на Леніна і Троцького. Після проведення серії «експропріацій» анархісти під гаслом початку «динамитної війни з Раднаркомом і ЧК» підірвали 25-вересня 1919 року будівлю Московського парткому, в якому очікувався виступ Леніна. Однак Ленін запізнився на відкриття пленуму парткому і ніяк не постраждав. Водночас під час теракту загинув голова парткому Загорський В. І. М. та ще 11 осіб, отримали поранення Бухарін, Ярославський та низку інших видатних більшовицьких діячів, загалом 55 осіб. див. Вибух в Леонтьєвському провулку).

На жовтневі свята 1919 року анархісти планували висадити в повітря Кремль, проте вся організація була розкрита ВЧК і практично поголовно заарештована, семеро людей розстріляно. Сама Никифорова («Маруся») на той час вже була повішена білогвардійцями в Севастополі; ймовірно, вона збиралася підірвати ставку генерала Денікіна.

також

• Антибільшовицьке, повстання, робітників, Іжевського і Воткінського заводів;
• Троцький в Свіяжську: підготовка штурму Казані;
• Невдалий замах на Зінов'єва Г. 27 серпня;
• Замах на Леніна 30 серпня;
• Вбивство Урицького М. С. 30 серпня;
• Іноземна-інтервенція: британські війська займають Архангельськ. Утворено есеро-кадетський уряд Північної області.

Після:

• Офіційне оголошення червоного терорупостановою ВЦВК від 2 вересня та постановою Раднаркому від 4 вересня;
• Державна нарада в Уфі 8-23 вересня: об'єднання есеро-білогвардійських урядів Комуча (Самара) і Тимчасового Сибірського уряду (Омськ);
• Закінчення Помісного собору РПЦ 1917-1918 років;

Посилання

• «Замах на Леніна» Фільм Олексія Пивоварова (НТВ) із серії «Справа темна»

30 серпня 1918 року на столичному заводі Міхельсона 28-річна есерка Фанні Каплан вчинила замах на Володимира Ілліча Леніна.
Перша спроба організованого замахуна Володимира Леніна відбулася першого дня нового 1918 року. Ленін повертався з мітингу в Михайлівському манежі, де виступав перед червоноармійцями, які виїжджали на фронт. На Симеонівському мосту з боку Фонтанки його автомобіль обстріляли. Кузов був продіряний кулями, деякі з них пройшли навиліт, пробивши переднє скло. Ленін не постраждав. Терористи, а їх було 12 людей, втекли.
Надалі було ще кілька спроб замаху Леніна.
Найвідоміше сталося 30 серпня 1918 року на заводі Міхельсона в Замоскворецькому районі Москви, де Ленін виступав на мітингу робітників. Після мітингу у дворі заводу Леніна було поранено трьома пострілами, які зробила есерка Фанні Каплан. Вона випустила у вождя чотири кулі. Незважаючи на небезпечне поранення в шию, Ленін залишився живим. Цього ж дня Фанні Каплан була спіймана та допитана. Вона так і не сказала, хто стояв за організацією замаху, і на цьому справу закрили. Без суду та слідства її розстріляли 3 вересня 1918 року у дворі Московського Кремля під шум автомобільних моторів, її труп облито бензином і спалено в залізній бочці в Олександрівському саду комендантом Кремля Павлом Мальковим.
Поранення Леніна були небезпечними життя, і невдовзі «вождь революції» одужав.
Це один із найзагадковіших замахів в історії. Досі історики сперечаються, чи було воно насправді, чи це лише вміла інсценування більшовиків. І якщо замах справді був справжнім, то хтось за ним стояв, і хто ж таки стріляв. Офіційна версія – есерка Фанні Каплан, однак, ця версія неодноразово піддавалася сумнівам, хоча б тому, що жінка з дуже поганим зором (чому є медичне підтвердження) не могла зробити точні постріли з досить великої відстані.
У день замаху в місті чергувало чотири найманці.
Есери старанно готували замах на вождя. Тоді Ленін майже щодня виступав на мітингах. Агенти терористів заздалегідь дізналися кілька передбачуваних місць виступів вождя. Ключових місць було чотири, відповідно, у кожному чергувало по одному виконавцю. До речі, всі – жінки. Однак, на завод Міхельсона було ухвалено рішення надіслати саме Каплан. Туди було найбільше шансів на приїзд Леніна. А Каплан, як ніхто, була одержима вбивством вождя.
Затримати Фанні Каплан допомогли діти.
Після того, як Каплан здійснила постріли, вона кинула зброю і почала пробиратися крізь натовп. Допомогли затримати Каплан діти. За часів революцій діти зовсім втратили страх перед пострілами, тому залпи, що пролунали, їх не злякали. Поки дорослі розбігалися на всі боки, хлопчаки, які бігали у дворі під час замаху, побігли за Каплан і кричали, показуючи, куди вона зникла.
Кулі, випущені у вождя, були отруєні отрутою.
На допиті один із організаторів замаху Григорій Семенов зізнався, що кулі, заряджені в пістолеті для більшої поразки, були надрізані та отруєні отрутою кураре. Про надріз куль говорили й лікарі, які відзначали нехарактерні рани на тілі вождя. Щодо наявності отрути, то це досі залишається загадкою. Однак, фахівці стверджують, що всі властивості отрути в будь-якому випадку були знищені високою температурою (від нагрівання, що вилітає з пістолета кулі).
Неймовірна сила волі вождя.
Відразу після замаху Леніна доставили до Кремля. За спогадами водія вождя, Володимир Ілліч самостійно піднявся на третій поверх досить крутими сходами. Крім того, поранений Ленін самостійно роздягнувся і ліг у ліжко. До речі, цей факт деякі історики не раз використовували як доказ того, що замах був інсценований. Однак, медичний висновок все ж таки свідчить про зворотне. Крім того, за деякий час Леніна доправили до Боткінської лікарні, де йому зробили операцію. До речі, нині поряд із палатою, де лежав Володимир Ілліч, висить меморіальна дошка.
Фанні Каплан – «вбивця» Леніна?
Фанні Юхимівна Каплан народилася 1890 р. у Волинській губернії в Україні. Її справжні ім'я та прізвище - Фейга Хаїмівна Ройдман, під цим прізвищем вона жила до 16 років. Її батько був меламедом-учителем хедера – єврейської початкової школи. Сім'я була багатодітною - у Фанні було три сестри та чотири брати. Початкову освіту Фейга здобула вдома від батька. Будучи побожною та лояльною до влади людиною, Нахум Ройдман і не підозрював, що його дочка стане революціонеркою та терористкою.
Потім батьки поїхали до Америки, а дівчина змінила паспортні дані, заплутавши цей факт у біографії настільки, що й досі ніхто точно не встановив: яке прізвище вона обрала? А згодом «позичила» паспорт у есерки Фанні Каплан.
Залишившись без батьківського піклування, вона обрала професію білошвейки. А заразом подалася в революцію: із задоволенням виконувала різні доручення – найчастіше перевозила з міста до міста крамольну літературу, а то й бомби. З останніми і була спіймана в Києві царською охоронкою. 30 грудня 1906 року військово-польовий суд засудив революціонерку до страти, заміненої через неповноліття терористки безстроковою каторгою.
Спочатку Ф. Каплан сиділа в Мальцевській каторжній в'язниці, а потім у Акатуйській – у Нерчинському гірському окрузі Забайкалля. В Акатуї вона познайомилася з відомою діячкою революційного руху Марією Спірідонової. Під впливом Спіридонової погляди Ф. Каплан на каторзі змінилися: з анархістки вона стала есеркою (соціалісткою-революціонеркою).

У в'язниці двадцятирічна Фанні (до речі, в революційних колах її знали під ім'ям Дора) почала сліпнути від поранення в голову, здобутого ще на волі. Це її так вразило, що вона хотіла накласти на себе руки. Царський маніфест 1913 року скоротив на двадцять років термін її каторги, а розпорядження міністра юстиції А. Ф. Керенського від 3 березня 1917 року давало самогубцю, що не відбулася, повну свободу.
До Москви Фанні Каплан дісталася лише квітня, від дорожніх тягарів і хвилювань зір знову різко погіршився. Але поряд була ще одна подруга-каторжанка. Есерка Аня Пігіт була родичкою власнику тютюнової фабрики «Дукат», на замовлення якого було збудовано знаменитий будинок № 10 на Великій Садовій, відомий сьогодні як Булгаковський. А тоді москвичі називали його домом Пігіта – на ім'я власника та головного мешканця. Ані багатий родич надав квартиру № 5, яка серед жителів одразу набула репутації «нехорошої» - її мешканки були погано одягнені, безперервно курили, всипаючи попелом не тільки свої апартаменти, а й парадні сходи, вуличний бруд з їхніх розбитих черевиків забруднив відполу.
У будинку на Садовій Фанні трохи прийшла до тями, але зір, як і раніше, погіршувався. Нещодавно створене Бюро курортно-санаторної допомоги видало Каплан направлення до Євпаторії, до Будинку каторжан – так тепер називався один із найкращих тамтешніх санаторіїв. Перед від'їздом до Криму Фанні роздумувала, як їй жити далі. Рідних у Росії в неї більше не було - все велике сімейство Ройдманів з 1911 жило в Америці. До Акатуйської в'язниці тоді надійшов лист із новою адресою, але до рідні Каплан вирішила не їхати: єдиними близькими людьми для неї за роки в'язниці стали подруги-революціонерки.
У Євпаторії Фанні знову вчилася радіти життю. У Будинку каторжан зручно розміщувалося близько 40 осіб, тут мирно вживалися анархісти, есери та більшовики. Каплан швидко з усіма перезнайомилася, до неї поступово поверталися товариськість і весела вдача. Навіть зовнішність її змінилася: Фанні погладшала, запалі щоки трохи округлилися, з'явився навіть рум'янець. Чоловіче населення санаторію вважало її дуже привабливою, деякі намагалися навіть доглядати її. Одночасно з Капланом у санаторії відпочивав Дмитро Ульянов - брат Володимира Леніна. Щоправда, між собою вони практично не спілкувалися, що не завадило пізніше виникнути чуткам про роман між Капланом та Ульяновим-молодшим.
Особливо наголошувалося, що саме завдяки Дмитру Ульянову Фанні змогла знову повернути зір. Нібито саме брат Леніна направив Каплан до Харкова, до очної клініки знаменитого Леонарда Гіршмана, і навіть власноручно написав професорові листа з проханням прийняти колишню каторжанку на лікування. Це легенда. Гіршман славився тим, що всіх бідних хворих оперував безплатно. А ось почула Фанні про диво-доктора саме у санаторії, тому після відпочинку до Москви вона не повернулася, а поїхала до Харкова. Після операції у клініці Гіршмана зір відновився майже повністю. Каплан не збиралася надовго затримуватись на Україні - вона хотіла до Москви, сумувала за подругами.


Березень 1917 року: каторжанки після звільнення. Фанні Каплан у середньому ряду біля вікна
У Харкові Каплан дізналася про Жовтневий переворот, який сприйняла негативно. Звідти вона повернулася до Криму, де деякий час працювала завідувачкою курсів підготовки працівників волосних земств. Не виключено, що їх із Дмитром Ульяновим шляхи на той час знову перетиналися. За словами самої Каплан, пізніше стало відомо, що саме тоді в Криму вона дійшла висновку про необхідність вбити Леніна як зрадника революції. З цією думкою вона й поїхала 1918 року до Москви, де обговорювала план замаху із есерами. Інша річ – чи вона таки вистрілила у вождя світової революції?
Фанні знову їхала фальшивим паспортом, тепер вона знову стала Дорою Ройдман. Пробираючись через Росію до Москви, вона все більше переконувалася, що більшовицька диктатура задушила революцію. Фанні майже дісталася столиці, як у Москві спалахнуло повстання лівих есерів на чолі з Марією Спиридоновой. Каплан кинулася на допомогу подрузі, але за кілька днів надійшло повідомлення - заколот пригнічений, Спірідонова заарештована. Фанні вирішила продовжити боротьбу, але тепер вона мала діяти по-іншому. Треба було усунути головну постать у більшовицькому таборі – Леніна…
Останні півтора місяці життя Фанні Каплан навряд чи вдасться колись відновити. Вона пройшла серпневою Москвою як тінь, не залишаючи слідів, тільки версії. Шукала есерів. Начебто. Але знайшла чи ні – сказати неможливо. Начебто вона була на одній із штаб-квартир, пропонувала організувати замах на Леніна. Але знов-таки жодних свідчень, тільки чутки та домисли. Де була, з ким зустрічалася Каплан? Всі припущення щодо цього так і залишаються версіями. Достовірно відомо одне – 30 серпня 1918 року Фанні з'являється у дворі заводу Міхельсона, куди на робочий мітинг мав приїхати вождь світового пролетаріату.
Всі події цього дня розписані щохвилини, всі матеріали справи вивчені багаторазово, і тоді, і через роки. Єдиний висновок, який вдалося зробити: неможливість достовірно відповісти, чи сама Фанні вирішила усунути диктатора революції чи діяла у групі змовників? Чи відволікала вона переслідувачів чи стріляла? З чотирьох куль дві потрапили в ціль, але дві пройшли повз нього. Хоча з такої відстані не схибив би і сліпий, а Фанні на той час пройшла курс лікування, її зір покращився. Прихильники версії невинності Каплан пояснюють її тим, що Фанні не вміла поводитися зі зброєю, проте вона бачила і тримала зброю в руках під час першої революції ще в Одесі. І, мабуть, знала, як зробити постріл.
Але тут з'являються нові незрозумілі моменти, наприклад, фраза, вимовлена ​​Каплан у момент арешту. До речі, одна вона в розгубленому натовпі стояла спокійно і не намагалася втекти. Але що саме вона сказала? Її слова передають із точністю до навпаки. У першому випадку Фанні нібито сказала: «Це зробила не я», за іншою версією – одразу зізналася у замаху. Одночасно з нею було затримано лівого есера Олександра Протопопова, його розстріляли наступного дня, слідство практично не проводилося. У випадку з Фанні допити почалися одразу, але справа тільки заплутувалась – браунінгів виявилося два: один у сумочці у Каплан, другий принесли за кілька днів робітники заводу. З'ясувалося, що ще постраждала - одна з жінок, що знаходилася поряд з Леніним, була поранена ще однією кулею.


Слідчий експеримент замаху на В. І. Леніна в 1918:
1. Тут стояв Ленін.
2. Тут – працівниця, в яку потрапила одна з куль.
3. Водій Степан Гіль спостерігав за тим, що відбувається з автомобіля.
4. А з цього положення у Володимира Ілліча нібито стріляла Фанні Каплан.
То скільки ж було пострілів? Скільки стрільців? А головне, цього ж дня у Петрограді було вбито Урицького. Вбивця, Леонід Каннегісер, дивним збігом теж виявився есером-терористом і теж одинаком. Чекісти не могли повірити в такий збіг, потрібно було вхопитися за кінчик ниточки і розплутати візерунок нової есерівської змови. Свідчення Фанні ставали дедалі важливішими, а вона несла якусь дурницю - згадувала про мило, куплене нею в Харкові, про шаль Марії Спірідонової... Каплан відповідала на всі запитання, і кожна відповідь обрубувала всі надії слідчих.
Вона зізналася, що стріляла в Леніна на переконання... приїхала з Криму... у Москві ні з ким не пов'язана. «Хто дав револьвер – не скажу», «Хто дав грошей – говорити не стану», «Звідки взявся у мене квиток Томіліно – Москва – не пам'ятаю», «Профспілковий квиток знайшла»… Дізнання зайшло в глухий кут. Єдиною зачіпкою здався конверт зі штемпелем, який чомусь знаходився в черевику Каплан. Виявилося, з розбитого черевика стирчали цвяхи, Фанні зайшла в першу установу, що попалася, попросила конверт і підклала під п'ятку, щоб можна було пересуватися.
Через три дні було ухвалено рішення: слідство припинити, бо є головне – визнання вини. На особисте розпорядження Свердлова її засудили до розстрілу. Фанні перевезли з Луб'янки до Кремля, і 3 вересня 1918 року о 16 годині 00 хвилин комендант Кремля матрос Павло Мальков власноруч вистрілив Каплан у потилицю. Їй було 28 років, і 10 із них вона провела у в'язниці. У слідчих та катів з Луб'янки залишалася ще одна проблема: де ховати? Вирішили – ніде. Поклали тіло в залізну діжку, облили бензином і спалили. Пролетарський поет Дем'ян Бідний допомагав підливати бензин і навіть подав матросові запалений сірник. Але коли запахло горілим м'ясом, все-таки втратив свідомість.
Свою таємницю вона забрала в могилу. Так, ця жінка, безумовно, увійшла до історії. Адже про неї писали у всіх радянських підручниках. Був навіть такий фільм. «Ленін у 18-му році», де в одній зі сцен розлютований натовп робітників заводу Міхельсона рвав на частини «вбивцю Леніна». Але її безславний кінець служить гарним прикладом того, чим може загрожувати відхід від традиції та захоплення ідеями «загальної рівності та щастя».

Письменник Дем'ян Бідний (праворуч) так любив вождя, що особисто був присутній на страті Фанні Каплан у кремлівському гаражі
Через два дні, 5 вересня 1918 року, більшовики розв'язали широкомасштабний терор, його колесо підім'яло під себе тисячі життів, а потім спіткало й тих, хто його запустив… Усі наступні роки міф про Фанні Каплан обростав новими подробицями – у роки великого терору було заарештовано кілька Фанні Каплан. Нечисленні есери, які пережили репресії, запевняли, що зустрічали її на Соловках, вона з'являлася під прізвищем і Ройтблат, і просто Ройт. Ходили чутки про помилування Фанні за особистим наказом Леніна, про організацію втечі та від'їзд до Америки… Але навряд чи ці домисли мають значення. Фанні Каплан діяла на свій страх і ризик, її напівсліпі очі розглянули небезпеку у диктатурі більшовиків, Фанні вирішила усунути Леніна, врятувати свободу та революцію.
Так вона увійшла в історію, а замах на Леніна став одним із найвідоміших епізодів революційної епохи, таким же, як постріл «Аврори» та знаменита фраза матроса Залізняка: «Вартість втомився!» З самого початку ті далекі події стали перетворюватися на легенду, чого варта хоча б версія про отруєні кулі, якими стріляла в Ілліча похмура фанатичка-есерка. Хоч би скільки спростовували цю легенду історики, медики, мемуаристи, віра в могутню силу отруєних куль жива і сьогодні. Насправді ці маленькі шматочки свинцю виявилися істотним аргументом на терезах історії. Поранення підірвали здоров'я Леніна, ставши однією з основних причин його тяжкої хвороби, майже повного відходу від влади, а потім і смерті.

продовження, початок тут :

Шофер Гіль став головним свідком у справі?

Фактично так. Того ж дня, 30 серпня, Гіль докладніше розповів про замах: "По закінченні промови Леніна, яка тривала близько години, з приміщення, де був мітинг, кинувся до автомобіля натовп, людина 50, і оточила його. Слідом за натовпом у 50 осіб вийшов Ілліч, оточений жінками та чоловіками, і жестикулував рукою. Серед оточуючих його була жінка блондинка, яка мене питала, кого привіз. побачив збоку, з лівого боку від нього, на відстані не більше трьох кроків, протягнуту з-за кількох чоловік жіночу руку з браунінгом, і були зроблені три постріли, після яких я кинувся в той бік, звідки стріляли, але жінка, що стріляла, кинула мені під ноги револьвер і зникла в натовпі. Револьвер цей лежав під моїми ногами. При мені револьвера цього ніхто не підняв.

У своїх спогадах Гіль каже: "Я відразу ж застопорив машину і кинувся до нагана, що стріляла, цілячись їй у голову. Вона кинула браунінг мені під ноги, швидко повернулася і кинулася в натовп до виходу. Навколо було так багато народу, що я не наважився вистрілити їй навздогін, бо відчував, що, мабуть, уб'ю когось із робітників. Я зупинився ... Я підбіг до Володимира Ілліча і, ставши перед ним на коліна, нахилився до нього. Свідомості він не втратив і запитав: "Впіймали його чи ні?" майстерень біжить у матроському кашкеті якийсь дивний чоловік, у страшно збудженому стані. Лівою рукою розмахує, праву тримає в кишені і біжить стрімголов прямо на Володимира Ілліча. майже ліг на нього і закричав щосили: "Стій-" - і направив на того револьвер. Він продовжував тікати і все наближався до нас. Тоді я крикнув: "Стій-Стріляю!" Він, не добігши кілька кроків до Володимира Ілліча, круто повернув ліворуч і кинувся бігти у ворота, не виймаючи руки з кишені.

Випадково дома замаху виявився медик І.В. Півторний. Він допоміг Гілю втягти Леніна в машину, і Гіль, відмовившись заїхати до найближчих лікарень, помчав до Кремля. У Полуторного в кишені завалявся шматок мотузки: намагаючись зупинити кровотечу, він перев'язав руку Леніну. У Кремлі Ленін самостійно піднявся крутими сходами до своєї квартири на третьому поверсі, самостійно роздягся і ліг у ліжко.

Офіційний бюлетень № 1 від 30 серпня 1918 року, 11 годин вечора: "Констатовано 2 сліпих вогнепальних поранення: одна куля, увійшовши над лівою лопаткою, проникла в грудну порожнину, пошкодила верхню частку легені, викликавши крововилив у пліву, вище правої ключиці; інша куля проникла в ліве плече, роздробила кістку і застрягла під шкірою лівої плечової області, є в наявності явища внутрішнього крововиливу.

Що було після пострілів

- "Підоглядним" матросом, який насторожив ленінського шофера Гіля, був помічник Фанні Каплан В.А. Новіков, який не наважився стріляти в Леніна і побіг до прольотки, що чекала на нього і Каплан. Зараз важко сказати, чи Новиков поїхав одразу, не дочекавшись своєї спільниці, або після її затримання, але факт, що він залишив небезпечний район. Допомогли затримати Каплан діти. У роки революції вони втратили страх і постріли їх не злякали. Поки дорослі розбігалися на всі боки, хлопчаки, що були у дворі під час замаху, побігли за Каплан і кричали, показуючи напрям, куди вона побігла.

Помічник військового комісара 5-ї Московської радянської піхотної дивізії С.М. Батулін показав, що біля так званої стрілки на Серпухівці він "побачив з портфелем і парасолькою в руках жінку, яка своїм дивним виглядом зупинила увагу". За словами Батуліна, "вона мала вигляд людини, яка рятується від переслідування, заляканої і зацькованої. Я запитав цю жінку, навіщо вона сюди потрапила. На ці слова вона відповіла: "А навіщо вам це потрібно?" Тоді я, обшукавши її кишені, портфель і парасолька, запропонував іти за мною. Леніна?", на що вона відповіла: "А навіщо вам це потрібно знати?", що мене остаточно переконало в замаху цієї жінки натів. Леніна"... На Серпухівці хтось із натовпу в цій жінці впізнав людину, яка стріляла в тов . Леніна. Після цього я ще раз запитав: "Ви стріляли в тов. Леніна?" На що вона ствердно відповіла, відмовившись вказати партію, за дорученням якої стріляла..."

Виникає питання: чому Каплан зупинилася, а не "розчинилася" у натовпі? Відповіді ми не знаємо. Вона не залишилася на тому місці, звідки стріляла в Леніна, тобто не виконала договір із Семеновим та Конопльовою – віддати себе в жертву. Швидше за все, Каплан вирішила залишити місце замаху і чекала "партійного" візника в обумовленому місці, але партнер замаху Новіков випередив її і помчав на лихачі, приготованому для Фанні, залишивши напарницю на свавілля долі.

При затриманні Каплан не чинила опір.

Яких заходів розслідування гарячими слідами було вжито?

Одразу після затримання до Замоскворецького військового комісаріату прибув голова Московського революційного трибуналу А.М. Дияконів. Він попросив трьох жінок – З.І. Легоньку, Д. Беєм та З.І. Удотову обшукати Ф.Є. Каплан та підозрювану у співучасті у замаху на кастеляншу Павлівської лікарні М.Г. Попову.

Удотова показала: "Обшук ми робили в такому порядку: я і третя жінка, прізвища якої не знаю, робили безпосередній обшук, тоді як інша, тов. речі до дрібних подробиць Так, рубці, шви нами проглядалися на світлі, кожна складка була розгладжена. Огляду виявлено щось не було. Одягалася вона частиною сама, частиною з нашою допомогою. і ми стояли по обидва боки. Під час її одягання, так само як і роздягання, нічого підозрілого не було. Обшук відбувався на третьому поверсі. З портфеля Каплан витягли записник з вирваними листами, профспілкову картку конторських службовців з ім'ям М.М. Митропольський та залізничний квиток Томіліно – Москва; з черевиків – два конверти зі штемпелем Замоскворецького військкомату.

Через рік одна з жінок, які обшукували Каплан, Зінаїда Легонька, потрапила у складне становище. 1918 року їй було 23 роки. За плечима були реальне училище, недовге заміжжя, фронт, тиф, участь у двох революціях – Лютневій та Жовтневій, служба розвідницею на фронті. А 1919 року її затримали за доносом інформатора - з підозрою в тому, що саме вона стріляла в Леніна. Легонька спромоглася довести своє алібі і дала цікаві додаткові свідчення про обшук Каплан. Вона сказала: "При обшуку знайдено у Каплан у портфелі: браунінг, записник з вирваними листами, цигарки, квиток по залізниці, голки, шпильки, шпильки і тому подібна всяка дрібниця, а під час того, коли її зовсім роздягали догола , то не можу згадати, знайшли чогось чи ні”. Браунінг-Досі незрозуміло, про який браунінг йшлося. Чи був у Фанні другий, можливо, маленький "жіночий" пістолет, чи це помилка Зінаїди Легонькою. В інших документах справи цей пістолет не фігурує.

Що показали допити та перші розслідування

Підозрюваною у справі була одна Каплан?

Ні, коли почалися допити про замах на Леніна, підозрюваних було двоє – Каплан та Попова. Першою Дьяконов допитав Каплан.

А потім, після допиту, Каплан та Попову повезли на Луб'янку. У легковому автомобілі Каплан супроводжував чекіст Г.Ф. Олександров, у вантажному – Попову охороняла З.І. Легенька. Туди ж, до ВЧК, прибули нарком юстиції Д.М. Курський, секретар ВЦВК В.А.

Аванесов, голова ВЦВК Я.М. Свердлов, член ВЦВК та член колегії ВЧК В.Е. Кінгісепп. Розслідування очолили заступником голови ВЧК Я.Х. Петерс та завідувач відділу ВЧК Н.А. Скрипник. Дзержинський не брав участі у розслідуванні: як ми пам'ятаємо, він у цей час виїхав до Петрограда для розслідування вбивства Урицького.

Чи багатьох допитували у справі про замах на Леніна?

У справі Каплан збереглося два списки. Перший говорить про те, що 30 та 31 серпня, 1 та 2 вересня 1918 року слідчі ВЧК допитали понад 40 свідків замаху. У військовому комісаріаті Замоскворецького району 30 серпня допитали 15 людей. Досить швидко встановили знайомих Каплан з каторги. На останній квартирі Фанні, яка жила у Давида Савельевича та Ганни Савельївни Пігіт (брата та сестри), встановили засідку. Ніхто на цю адресу не прийшов. Після розстрілу терористки та закінчення слідства у її справі ВЧК звільнила з-під арешту Д.С. Пігіт, А.С. Пігіт, В.М. Тарасову, Ф.М. Радзіловську, В. Штальтерброт - есерів, які знали Каплан з в'язниць і каторги в Акатуї та Нерчинську. Звільнено було всіх Поповів та їх знайомих - В.Д. Нікішин та Н.С. Семичів. - Я читав свого часу, що на місці події було зроблено і слідчий експеримент.

Так, на третій день після замаху. Браунінг, з якого Каплан стріляла в Леніна, відкинутого під автомашину, одразу не знайшли. І ось 1 вересня 1918 року газета "Известия" опублікувала наступне звернення: "Від ВЧК. Надзвичайною Комісією не виявлено револьвера, з якого були зроблені постріли в тов. Леніна. Комісія просить осіб, яким відомо щось про знаходження револьвера, негайно повідомити про том комісії". У понеділок, 2 вересня до слідчого Верховного трибуналу В.Е. Кінгісеппу з'явився робітник фабрики ім. Савельєва Кузнєцов. Він приніс браунінг №150489, з якого, за його словами, стріляли в Леніна. У магазині пістолета знаходилося чотири невикористані патрони. Того ж дня на місці замаху зробили водночас огляд, і слідчий експеримент. Ось рядки зі зробленого тоді запису: "2 вересня 1918 року ми, нижчепідписані, Яків Михайлович Юровський і Віктор Едуардович Кінгісепп, у присутності голови заводського комітету заводу Міхельсона тов. Іванова Миколи Яковича і шофератів. Гіля Степана Казимировича . Ульянова-Леніна". Учасники огляду зафіксували положення основних дійових осіб у момент замаху і виявили гільзи від браунінгу: "Недалеко від автомобіля нами при огляді знайдено чотири розстріляні гільзи, долучені до справи як речові докази. Місця їх знахідки помічені на фотографічних знімках, знахідка цих пояснюється тим, що такі відскакували від людей, що густо стояли навколо, потрапляли ненормально, кілька вперед ".

Зауважу, що Яків Михайлович Юровський, який організував у ніч з 16 на 17 липня 1918 року в Єкатеринбурзі розстріл царської родини, виступив цього разу як професійний фотограф. Саме він відобразив огляд місця замаху.

І відплата відбулася

У своїх свідченнях, які наводилися згодом у багатьох публікаціях, адже Каплан повністю зізналася в скоєному нею?

Але, як і 1906 року, вона не видала нікого, не сказавши ні слова про терористичну групу Семенова. У допитах брав участь сам голова ВЦВК Я.М. Свердлов.

На його розпорядження Каплан перевезли з Луб'янки до Кремля. Тут її допитував Я.Х. Петерс, він же провів очні ставки з колишньою каторжанкою Вірою Тарасовою та англійським розвідником Локкартом. За спогадами Я.Х. Петерса, якусь мить Каплан розслабилася, розповіла йому про невдалу зустріч у Харкові з Віктором Гарським...

За радянських часів про розстріл Каплан найбільше відомо з книги спогадів колишнього коменданта Кремля Павла Малькова. Але сьогодні, на мою думку, вже мало хто це знає. Чи не могли б відтворити відповідні рядки тих спогадів?

Так, Павло Дмитрович Мальков розповів у своїй книзі "Записки коменданта Кремля" про останні дні Фанні Каплан. Наведу деякі витримки:

"Я викликав машину і поїхав на Луб'янку. Забравши Каплан, привіз її до Кремля і посадив у напівпідвальну кімнату під дитячою половиною Великого палацу. Кімната була простора, висока. Забране ґратами вікно було метрів за три-чотири від підлоги.

Пройшов ще день-два, знову викликав мене Аванесов і пред'явив постанову ВЧК: Каплан – розстріляти, вирок виконати коменданту Кремля Малькову. Розстріл людини, особливо жінки, – справа нелегка. Це важкий, дуже важкий обов'язок, але ніколи мені не доводилося виконувати такий справедливий вирок, як тепер.

Коли? – коротко запитав я Аванесова.

У Варлама Олександровича, завжди такого доброго, чуйного, не здригнувся на обличчі жоден м'яз.

Сьогодні. Негайно. - І, хвилину помовчавши: - Де, думаєш, краще? Миттю подумавши, я відповів:

Мабуть, у дворі Авто-Бойового загону, у безвиході.

Згоден.

Де закопаємо?

Аванесов замислився:

Це ми не передбачили. Потрібно запитати Якова Михайловича...

Ми разом вийшли від Аванесова і попрямували до Якова Михайловича, який виявився, на щастя, у себе. У приймальні сиділо кілька людей, хтось був у нього в кабінеті. Ми ввійшли. Варлам Олександрович шепнув Якову Михайловичу кілька слів, Яків Михайлович мовчки кивнув, швидко закінчив розмову з товаришем, що знаходився в нього, і ми залишилися одні. Варлам Олександрович повторив Якову Михайловичу моє запитання: де ховати Каплан? Яків Михайлович глянув на Аванесова, на мене. Повільно підвівся і, важко опустивши руки на стіл, ніби притиснувши щось, трохи подавшись уперед, жорстко, окремо промовив:

Ховати Каплан не будемо. Останки знищити без сліду.

Викликавши кілька людей латишів комуністів, яких особисто добре знав, я подався разом з ними до Авто-Бойового загону, що містився якраз навпроти дитячої половини Великого палацу"...

Напевно, спогади коменданта Кремля Павла Малькова, які ви почали цитувати, - єдине джерело, яке дає уявлення про кінець життя Каплан? – Думаю, так. Тому завершу витяг з його книги на цю тему:

"У двір Авто-Бойового загону вели широкі склепінчасті ворота. Цей двір, вузький і довгий, з усіх боків замикали високі, масивні будівлі, в нижніх поверхах яких знаходилися великі бокси, де стояли машини. Ліворуч від воріт двір закінчувався невеликим, трохи вигнутим тупичком. Я велів начальнику Авто-Бойового загону викотити з боксів кілька вантажних автомобілів і запустити мотори, а в глухий кут загнати легкову машину, повернувши її радіатором до воріт. хвилин я вже вводив її у двір Авто-Бойового загону.

На моє невдоволення, я застав тут Дем'яна Бідного, що прибіг на шум моторів. Квартира Дем'яна була саме над Авто-Бойовим загоном, і сходами чорного ходу, про який я забув, він спустився просто у двір. Побачивши мене разом із Капланом, Дем'ян одразу зрозумів, у чому справа, нервово закусив губу і мовчки відступив на крок. Проте йти він не збирався. Ну що ж! Нехай буде свідком...

До машини! - подав я уривчасту команду, вказавши на автомобіль, що стоїть у глухому куті.

Судорожно пересмикнувши плечима, Фанні Каплан зробила один крок, інший... Я підняв пістолет... Було 4 години дня 3 вересня 1918 року. Відплата відбулася. Вирок було виконано".

Труп Каплан Мальков та Дем'ян Бідний спалили на території Кремля у бочці з бензином.

У пресі було повідомлення про розстріл Каплану?

Відомо, після замаху на Леніна було прийнято постанову Раднаркому про червоний терор від 5 вересня 1918 року, в якому говорилося, "що підлягають розстрілу всі особи, доторкані до білогвардійських організацій, змов і бунтів; що необхідно опубліковувати імена всіх розстріляних, а також до них цього заходу". Так ось, у шостому номері за 1918 рік "Тижневика Всеросійської надзвичайної комісії з боротьби з контрреволюцією та спекуляцією" надруковано список із 90 прізвищ - розстріляних ВЧК. У ньому йдеться: "Всеросійською надзвичайною комісією розстріляно: ...33) Каплан, за замах натів. Леніна, права есерівка..."

Від "справи Каплан" до "справи партії правих есерів"

Наскільки я знаю, ви не просто знайомилися зі "справою Каплан", а уважно її вивчали. Як документально воно виглядає, що є?

Зовні слідча справа № Н-200 на замах Ф.Є. Каплан на В.І. Ульянова (Леніна) нічим не примітно. Воно складається з одного тому, прошито та пронумеровано 124 аркуші. Швидше, це навіть не кримінальна справа, а матеріали дізнання. З сучасної точки зору виникає чимало питань. Наприклад, немає посилань на статті Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів, учасники процесу не ознайомлені із правами та обов'язками, немає висновків експертів. Але відразу має сказати: до цих матеріалів і не можна підходити "з висоти" сучасних юридичних поглядів!

1918 року не існувало кодифікованого законодавства. Частково застосовувалося ще царське, проте за потреби користувалися "революційною правосвідомістю". Не було повноцінних судів. Ми не бачимо у справі Каплан вироку про її страту. Немає обвинувального висновку, ухвали про припинення кримінальної справи або вироку суду. Про адвокатів можна забути. Криміналістичні підрозділи поліції зруйнували ще під час Лютневої революції...

Словом, час на все наклав свій відбиток - революційний час ламання та величезних змін.

Якими були основні підсумки слідства? - Встановлено особу Каплан, встановлено її оточення із каторжних знайомих. Винність Каплан не викликала сумнівів у ВЧК. Чи входила Фанні до партії правих соціалістів-революціонерів, слідство остаточно тоді не встановило, але Я.Х. Петерс небезпідставно був упевнений, що Каплан репрезентує терористичне есерівське підпілля. У своєму інтерв'ю, даному "Известиям ВЦВК" 1 вересня 1918 року, він акцентував висновки ВЧК: "Зі свідчень свідків видно, що в замаху брала участь ціла група осіб, оскільки в момент, коли тов. Ленін підходив до автомобіля, він був затриманий під видом розмов кількома жінками. Щодо жінок, які відволікали Леніна розмовами, Петерс не правий, а ось із "затором публіки" він не помилився. Справді, досвідчений бойовик В.А. Новіков створив Фанні умови для пострілу, перегородивши дорогу учасникам мітингу, що виходили з цеху. Найважливішим доказом був залізничний квиток до станції Томіліно - там знаходилося конспіративне житло терористів, але цим шляхом чекісти не пішли.

Коли найвище керівництво країни зробило свої висновки, у ВЧК вважали, що подальше розслідування не має сенсу. Останній документ у справі датується 11 вересня 1918 року. Щоправда, 1919 року тут з'явилися документи щодо доносу на Зінаїду Легоньку про замах на Леніна. Однак невдовзі з нею розібралися, встановивши алібі. А знову звернулися до цієї справи у 1922 році.

У зв'язку із чим? Що сталося?

Надіслану з ГПУ слідчу справу Каплан 18 травня 1922 року визнали "речовим доказом" і долучили до величезної кримінальної справи за звинуваченням правих есерів.

І цю справу ви теж вивчали?

Звісно. Нині у Центральному архіві ФСБ РФ зберігаються 113 томів матеріалів слідства, стенограми суду, агентурного обслуговування, документи діяльності партії правих есерів. Слідство було закінчено 21 квітня 1922 року. Верховний Суд при ВЦВК засідав 48 днів (8 червня - 7 серпня 1922 року). До процесу було залучено 177 осіб. Засудили 34 керівники цієї партії. Широкому розголосу процесу сприяла підготовка попередніх матеріалів працівником ОГПУ Яковом Аграновим. Найбільш "вбивчі" матеріали знаходилися в брошурі Г. Семенова "Військова та бойова робота партії соціалістів-революціонерів за 1917 - 1918 рр..", Виданої в 1922 році в Берліні, і в листі в ЦК РКП(б) Л.В. Конопльовий. Григорій Іванович Семенов (Васильєв), як я вже казав, був у 1918 році керівником бойової есерівської групи, а Лідія Василівна Конопльова – активним її членом.

Їхня причетність до організації замаху на Леніна з'ясувалась саме у 1922 році?

Так. Історія з тим замахом на вождя, можливо, так і залишилася б особистим терористичним актом, якби не відверті зізнання Григорія Семенова та Лідії Конопльової. У своїй книзі Семенов розповів про те, що під його керівництвом у Петрограді та Москві діяла група терористів і він, як її керівник, готував замах на Урицького, організував вбивство Володарського та замах на Леніна. Коли того ж 1922 року в Москві відбувся суд над партією правих есерів, підсудними від групи бойовиків-терористів, які активно викривали злочинну діяльність партії соціалістів-революціонерів у 1917 - 1918 роках проти Радянської влади, стали Семенов, Конопльова, Дашевський, Усов, Федоров- Козлов, Зубков та інші есери, які заявили, що усвідомили свою провину та перейшли на позиції комуністів.

Вони, крім політичних злочинів, визнали і організацію цілої низки великих експропріацій, грабежів, контрреволюційних заколотів та повстань, підривну діяльність розвідок та посольств Антанти, розв'язання ними разом із внутрішньою контрреволюцією Громадянської війни.

Верховним революційним судом ВЦВК РРФСР Г.І. Семенов (Васильєв) та Л.В. Конопльова було засуджено до вищої міри покарання - розстрілу, але згодом помилувано та звільнено з в'язниці. Вирок не було скасовано до кінця їхнього життя.

А що за людина була ця Семенова?

Історія життя Григорія Івановича Семенова (Васильєва) читається як авантюрний роман. Відзначу лише деякі сторінки. З 14 років він у революційному русі (анархіст). У квітні 1917 року двадцятип'ятирічний ротмістр Семенов став членом бюро виконкому Петроради та керівником його фронтової колегії. У жовтні 1917 року врятував Керенського від арешту та вивіз його з Гатчини у матроській формі на спортивному автомобілі. У 1918 році, як ми вже докладно говорили, очолює терористичну групу, яка поставила за мету вбивство "верхівки" більшовиків.

У вересні 1918 Семенов був заарештований військовим контролем, тобто армійською контррозвідкою, за приналежність до військової організації ПСР. Під час арешту він намагався втекти та поранив двох червоноармійців. У в'язниці утримувався 9 місяців – до весни 1919 року. А вийшов таємним співробітником ВЧК та військової розвідки Генерального штабу РСЧА. По лінії розвідки виїжджав до Польщі, де потрапив до в'язниці, а згодом зустрічався зі знаменитим терористом Борисом Савінковим. Від Савінкова отримав гроші та завдання... вчинити вбивство Леніна. Дзержинський разом із грошима представив Леніну доповідь Семенова.

Тривалий час потім Семенов перебував на таємній роботі у Китаї. Поступово просуваючись по службі, досяг рангу бригадного комісара. 1936 року його направили до Іспанії, де почалася громадянська війна. Однак 11 лютого 1937 року Семенов був заарештований. Його звинуватили у підготовці терористичних актів проти Сталіна, Молотова, Ворошилова та Орджонікідзе. За вироком Військової колегії Верховного суду Союзу РСР із застосуванням закону від 1 грудня 1934 розстріляний 8 жовтня 1937 і спалений в крематорії Донського кладовища м. Москви. Реабілітовано 22 серпня 1961 року.

Підкреслю таке. Навіть після винесення йому вироку Семенов, відкидаючи звинувачення у замаху на Сталіна, визнавав організацію замаху на Леніна. Біографія цієї людини з'ясована та докладно описана Сергієм Володимировичем Журавльовим – кандидатом історичних наук, старшим науковим співробітником Інституту російської історії РАН.

Отже, спочатку Семенов був анархістом, потім – есером. А потім став більшовиком?

Так, у 1921 році вступив до РКП(б). - 1921-го? Як же це могло статися після всього, що ви мені про нього розповіли? - Нагадую: з вересня 1918 року, коли його заарештували, терорист Григорій Семенов 9 місяців перебував у в'язниці. У Бутирській в'язниці. Виникає питання: чому він, затриманий зі зброєю в руках, який поранив двох людей, не був одразу розстріляний за ухвалою РНК про червоний терор від 5 вересня 1918 року? Але факт залишається фактом. А ось із в'язниці Григорій Семенов вийшов уже агентом більшовицької військової розвідки. Точної дати його вербування ми не знаємо. Я схиляюся до того, що ставлення Семенова до більшовиків змінилося саме під час його дев'ятимісячного арешту.

Ще один штрих до цієї історії, на мою думку, суттєвий. Зараз багато противників Леніна намагаються представити його як вкрай мстиву людину. Але ж Ленін знав про бойовиків Григорія Семенова, і щодо них у нього не було нічого особистого. За життя Леніна жодного з учасників терористичної групи, які перейшли на платформу більшовиків, не було репресовано.

Життя вождя було під загрозою - Володимире Миколайовичу, наскільки важко було поранено Ленін?

Якщо послухати деяких так званих знавців, поранення було "пльове". Це стверджував, наприклад, Г. Нілов, який видав у Лондоні "Граматику ленінізму". Він вигадав, що винуватцем замаху на Леніна був... сам Ленін. Чекісти, мовляв, імітували замах, щоб був привід розв'язування червоного терору. Тобто постріли в Леніна були зроблені, так би мовити, навмисне... - Виявляється, ось звідки ця наддивна версія! Отже, нинішня детективниця Поліна Дашкова, яка сильно вразила мене своїм "відкриттям", зовсім не авторка його, а плагіатор?

Цілком можна сказати. Було пущено в хід і ще одне твердження: мовляв, з пістолета "такого калібру та малої забійної сили, як браунінг" неможливо заподіяти серйозних ушкоджень. Нагадаю, що з пістолета такої ж моделі було вбито прем'єр-міністра Столипіна, Миколу II, безліч відомих особистостей, які стали жертвами терористів у різних куточках Європи.

Тим часом Дашкова анітрохи не сумнівалося, що розмовляє: вся шкода здоров'ю вождя полягала в тому, що під час спроби імітувати замах Ленін спіткнувся, впав і поламав руку. А після цього він старанно зображував хворого. Основний аргумент у Дашкової - що при справжньому пораненні Ленін не зміг би самостійно піднятися на третій поверх, а це зазначено у спогадах.

Свого часу я лежав у Боткінській лікарні, і це було саме те відділення, де 1922 року Леніну зробили операцію з вилучення кулі. Там біля палати була меморіальна дошка. Теж "імітація" щодо Дашкової?

Спростувати її та інші подібні вигадки неважко, оскільки залишилися спогади родичів, лікарів, медичні документи, у тому числі укладання консиліумів відомих московських та іноземних докторів, рентгенограми, нарешті, акт розтину тіла Леніна. З приводу його поранень я консультувався з судово-медичними фахівцями з вогнепальних ран.

Чи міг Ленін за такого поранення самостійно піднятися на третій поверх? Судові медики навели мені приклади, коли за подібних поранень потерпілі досить довго могли пересуватися.

Це, як то кажуть, гаряча?

Саме. А загалом стан Леніна був дуже серйозний, що було зазначено вже в першому офіційному бюлетені № 1, датованому 11 годинами вечора 30 серпня. Цей документ я вже цитував. Є й інші свідчення про те, наскільки драматично розвивалися події.

Ось свідчить лікар О.М. Винокуров, який надавав допомогу Леніну: "Одна куля роздробила Володимиру Іллічу плечову кістку, зробивши перелом кістки. Інша куля увійшла ззаду з боку лопатки, пробила легку, викликавши сильну кровотечу в плевру, і засіла спереду шиї під шкірою. Особливо небезпечно було друге. пройшла повз самі життєві центри: шийної артерії, шийної вени, нервів, що підтримують діяльність серця. чи він, що також загрожує великою небезпекою для життя нашого вождя..."

Винокурову вторить професор В.А. Обух: " За пульсом, який майже зовсім був відсутній, і місцезнаходженням поранень, становище, здавалося б, здавалося безнадійним. Лише кілька хвилин вдалося встановити, що тільки випадковий поворот голови на момент поранення врятував Володимира Ілліча від руйнації життєво важливих органів. е. від неминучої смерті. ...З числа трьох куль, випущених у Володимира Ілліча, дві залишилися в тілі: одна у правій підключичній ямці, інша під шкірою спини.

За розповіддю лікаря Б.С. Вейсброда, Ленін думав, що не виживе, і запитав: "Скажіть мені відверто, чи скоро кінець? Якщо так, то мені треба декому з ким поговорити". Я заспокоїв Володимира Ілліча, але він все ж узяв з мене слово, що якщо справа дійде до розв'язки, то я маю його попередити... Перша ніч, проведена пораненим Володимиром Іллічем у ліжку, була боротьбою між життям та смертю. Серцева діяльність була надзвичайно слабка. Хворого дошкуляли напади задишки”.

Незабаром виповниться сто років від дня терористичного акту, який ледь не повернув назад історію Росії, - невдалого замаху на Леніна в серпні 1918 року. У цьому злочині звинуватили колишню каторжанку Фанні Каплан, яку потім поспішно розстріляли та спалили у залізній діжці. Але чи справді вона стріляла у Леніна? Чому після замаху Свердлов і Дзержинський поводилися дивно і підозріло? Навіщо ще до цієї події більшовики влаштували у Кремлі політичну в'язницю? Чи стало поранення Леніна справжньою причиною червоного терору, розв'язаного згодом його сподвижниками? Про все це розповів доктор історичних наук, професор (РАНХіГС).

«Стріляла за власним спонуканням»

Лента.ру: Ви зараз готуєте до публікації книгу про замах на Леніна 30 серпня 1918 року. Там ви стверджуєте, що його можна вважати актом індивідуального терору. Виходить, що Фанні Каплан таки була терористкою-одиначкою?

Костянтин Морозов:Рішення про допустимість терору для захисту членів партії, якщо більшовики від арештів перейдуть до страт, було ухвалено керівництвом партії соціалістів-революціонерів () на IV з'їзді у листопаді-грудні 1917 року. Тоді ж з'явилися есерівські робітничі бойові дружини (але не з терористичними цілями), які мали охороняти мітинги, демонстрації, видавництва та партійні структури. Однак усередині керівництва партії не було одностайності. Деякі лідери та функціонери хотіли повернутися до дореволюційного трактування місця терору у тактиці партії. Але більшість есерів у 1918 році були не згодні розглядати терор як метод ведення політичної боротьби проти соціалістів, а вважали за можливе застосувати його лише в крайньому випадку – як засіб самооборони.

На пленумі Центрального Комітету партії у лютому 1918 року прихильники терористичної тактики винесли на обговорення питання терору. Приводом для цього стало повідомлення місцевої організації про безчинства Антонова-Овсієнка в Україні. Але після дискусії було прийнято резолюцію щодо передчасності використання терору щодо більшовиків, доки вони користувалися підтримкою чималої частини робітників.

Есери побоювалися, що в такому разі, з одного боку, це створить більшовикам ореол жертви, а з іншого - дозволить їм посилити державний червоний терор, що вже практикується, до максимуму. Після захоплення влади більшовиками та розгону ними Установчих зборів багато членів партії есерів зверталися до ЦК із проханням санкціонувати партійний терор (тобто з правом на допиті оголосити акт вчиненим за дорученням партії та назвати себе членом партії), але незмінно отримували відмову.

Який стосунок це має до Каплан?

Коли навесні 1918 року Фанні Каплан приїхала до Москви з Криму, вона теж просила керівництво есерів дозволити їй влаштувати партійний замах. Про це збереглися численні спогади її колишніх товаришів партії. Отримавши відмову, Каплан зважилася на індивідуальний терористичний акт (з виходом із партії, від свого імені та під свою відповідальність), як це було прийнято у есерів у дореволюційну епоху.

Немає сумнівів, що Фанні Каплан одержала дозвіл на індивідуальний акт від члена ЦК партії соціалістів-революціонерів, члена московського Бюро ЦК партії під час зустрічі утрьох із Семеновим наприкінці серпня 1918 року. Семенов та його група мали надати їй організаційну допомогу, та її розмір і форми Донской не обмовив. Це відкривало можливості Семенову для зловживання та виходу далеко за межі «допомоги».

Чому індивідуальний акт із виходом із партії? Щоб її не підставляти?

Цілком правильно. У випадку Каплан її вихід із партії, мабуть, не був формально оформлений, але на допиті після замаху вона одразу заявила чекістам, що вже не є членом партії есерів, що вона вийшла з неї напередодні замаху. На першому допиті 30 серпня 1918 року у військовому комісаріаті Замоскворецького району Фанні Каплан показала: «Я стріляла за власним спонуканням… Я вважаю себе соціалісткою, зараз до жодної партії себе не відношу». Цікаво, але її заява про вихід із партії у протоколах не була зафіксована.

Звідки ми знаємо про це?

Інформація про це якимось чином (від чекістів або від відомих комуністів) просочилася у . У замітці «Каплан-Ройд» (так було відтворено справжнє прізвище Каплан), опублікованій 3 вересня 1918 року в «Вісті ВЦВК», говорилося: «Каплан виявляє ознаки істерії. У своїй приналежності до партії есерів вона зізналася, але заявляє, що перед замахом начебто вийшла зі складу партії».

Ми не знаємо, чи базувалося це твердження на якихось нових допитах Каплан, проведених уже у Кремлі, чи цю її заяву просто не включили до протоколів допитів від 30 та 31 серпня. Але очевидно, що слова Каплан про вихід із партії есерів перед замахом влади зовсім не влаштовувало, адже випливало, що її замах має індивідуальний, а не партійний характер. Тому більшовики оголосили її заяви ознаками істерії. Однак після цього вони ніколи не згадували, що Каплан вийшла з есерівської партії напередодні замаху на Леніна.

Нерукостислий Ленін

Їм було вигідно звинуватити в цьому всіх правих есерів, щоби розправитися з ними. Адже замах на Леніна дав більшовикам зручний привід для максимального посилення червоного терору та його легалізації, а есери на той час були для них найнебезпечнішими супротивниками. Але Каплан не мав потреби обманювати чекістів про свій вихід із партії, бо для есерів партійний замах вважався більш почесним вчинком, ніж акт індивідуального терору.

Навіщо Каплан стріляла у Леніна? Які в неї були мотиви замаху?

Я можу послатися на спогади бундівця та меншовика Олександра Іоффе, заарештованого більшовиками у липні 1918 року. Разом із лівими есерами (учасниками невдалого виступу в Москві 6 липня 1918 року) та колишніми царськими сановниками він утримувався під вартою у Кремлі. Нині мало хто знає, що 1918 року Кремль служив не лише резиденцією більшовицького уряду, а й в'язницею для його супротивників.

Вдачі в той час були ще відносно м'якими, і в'язням дозволяли прогулянки та побачення. Каплан майже щодня приходила до заарештованої Марії Спірідонової, лідера лівих есерів. Якось наприкінці серпня 1918 року вона побачила у кремлівському дворі Іоффе, жваво розмовляючого з Леніним.

Ленін також відвідував політв'язнів?

Ні, він теж гуляв Кремлем і, мабуть, вирішив подискутувати з колишнім соратником. Це тривало майже дві години, а потім Ленін пішов. Іоффе пізніше згадував, що після цього до нього підійшла Каплан, обурена їхнім рукостисканням. Іоффе розповів про свою розмову з Каплан, під час якої вона зізнавалася, що в неї «руки свербіли застрелити» Леніна і, що вона «не Шарлотта Корде (французька дворянка, яка вбила під час Великої Французької революції одного з лідерів якобінців Жан-Поля Марата - прим. «Стрічки.ру»), але жити без дії набридло. Треба струсити старих революціонерів від сплячки».

Потім Іоффе написав у своїх мемуарах: «За таких обставин, коли на наших... очах назрівало одноосібне рішення Каплан-Ройд, на свій власний ризик, за своєю особистою ініціативою, за свідомо для неї негативне ставлення до цього з боку правих есерів і лівих есерів - для нас було повною несподіванкою прочитати через кілька днів, як в урядовому повідомленні, так і в статтях "Известий" і "Правди", посилання на партію правих с-р (соціалістів-революціонерів, тобто есерів - прим. «Стрічки.ру») і те, що стріляла - права есерка».

І все-таки, що такого Ленін зробив до серпня 1918 року, що його настільки зненавиділа заслужена революціонерка і колишня каторжанка?

На першому допиті вона сказала, що «стріляла в Леніна тому, що вважала його зрадником революції, і подальше його існування підривало віру в соціалізм». З погляду і Фанні Каплан, і багатьох прихильників «демократичного соціалізму», Ленін та її партія, захопивши владу у жовтні 1917 року і розігнавши Установчі збори - «господаря землі російської» - круто змінили розвиток Росії. Вони повернули країну зі шляху демократії, політичних свобод та руху у бік соціалізму. Натомість більшовики стали вибудовувати нову тиранію, деякі дії якої вже тоді стали виглядати набагато гірше колишнього царського режиму. І так думала не тільки Каплан – подібним чином мислили багато інших заслужених революціонерів.

Втім, задля справедливості зазначимо, що більшовиків підтримали ліві есери, які увійшли до Раднаркому, а також частина анархістів і есерів-максималістів. Вододілом серед революціонерів стало ставлення до демократії та відповідь на запитання: «народ для держави (соціалізму), чи держава (соціалізм) для народу»? До речі, це і досі найголовніше питання, відповідь на яке найважливіше. На жаль, це через століття в нашому суспільстві погано усвідомлено.

Виходить, Каплан таки вирішила стати російською Шарлоттою Корді, хоч і стверджувала протилежне.

Безперечно, тут можна знайти чимало збігів. Схоже, вона хотіла цього, як і стати в один ряд із Софією Перовською та Марією Спірідоновою.

"Стріляти вона могла непогано"

Коли ви працювали з документами, який справжній образ Фанні Каплан у вас склався? За радянських часів її представляли напівбожевільною, істеричною, злісною та напівсліпою жінкою, майже юродивою.

Це було невипадково. Вже в перші дні після замаху у більшовицьких газетах її оголосили «ідіоткою-інтелігенткою». З Каплан одразу почали ліпити образ неадекватної істерини. Зрозуміло, навіщо і навіщо це робилося. Ніяк інакше більшовицька влада не могла пояснити суспільству, навіщо стара заслужена революціонерка, яка втратила здоров'я на царській каторзі, збиралася вбити пролетарського вождя. Крім того, влада якраз і побоювалася, що вона сама не дай бог сприйматиметься «російською Шарлоттою Корді» або Марією Спіридоновою, яку називали «селянською богородицею», а її дії знайдуть наслідувачів.

Той реальний образ Фанні Каплан, який вимальовується при вдумливому погляді на її поведінка, змушує думати, що ми маємо справу не з напівбожевільною і не контролює себе особливою. Насправді вона була досвідченою революціонеркою, старою каторжанкою, хоч і змученою тривалим ув'язненням та з підірваним здоров'ям. Каплан зберегла достатньо ясності розуму, обережності та витримки, щоб побоюватися зробити фатальну помилку і поводитися на допитах спокійно та мужньо.

Ви сказали про втрачене на каторзі здоров'я. Каплан насправді була напівсліпою, коли стріляла у Леніна?

Каплан справді майже повністю втратила зір на каторзі, але на початку 1918 року вона пройшла курс лікування у харківській клініці доктора Гіршмана. Я не знаю жодного свідчення 1918 року, що вона погано бачила. У всякому разі, пересувалась Каплан самостійно, без палички чи іншої сторонньої допомоги. Окуляри в цей час вона також не носила. Але головне, якби вона мала реальні проблеми із зором, ніхто в керівництві партії есерів з нею не став би й розмовляти про можливий теракт.

Де ж тоді Каплан так навчилася стріляти?

Зважаючи на все, ще до каторги, коли вона у 1906 році перебувала в одеській організації анархістів. Є свідчення есера, який стверджував, що влітку 1918 року під час вправ у стрільбі з 15 набоїв, випущених Каплан, 14 куль потрапили в ціль. Очевидно, стріляти вона могла непогано.

Ви вважаєте, що у Леніна стріляла саме вона? Є інші версії.

Я можу впевнено сказати таке. По-перше, вона справді хотіла вбити Леніна і просила у керівництва партії есерів дозволу на теракт. Достовірні свідчення цього є у спогадах різних людей: Іоффе, Вольського, Зензінова, Буревого.

По-друге, на допиті у чекістів Каплан зізналася у скоєнні замаху як акту індивідуального терору. Тобто вона мала мотив для теракту, було неодноразово висловлене бажання вбити Леніна - тому, швидше за все, саме вона в нього і стріляла.

По-третє, дуже суттєвим фактом, що заважає вважати, що стріляла не Фанні Каплан, є те, що з 17 допитаних свідків, наведених головою Московського ревтрибуналу Дьяконовим з місця замаху, семеро людей показали, що стріляла жінка, яка і була затримана. І якщо в частині цих семи показань ще можна за бажання засумніватися, то деякі свідки були в них дуже впевнені (двох з них вона була пред'явлена ​​на впізнання). Хоча все це не означає, що вона не могла мати спільників. Я цілком припускаю, що в Леніна міг стріляти і ще хтось.

Отрута кураре та спільники

Є версія, що спільником та дублером Каплан був лівий есер та чекіст Олександр Протопопов, затриманий на місці замаху та розстріляний наступного дня. Це той самий Протопопов, який 6 липня 1918 заарештовував Дзержинського під час збройного виступу лівих есерів.

Важко сказати. Насправді таких версій багато. Ще називають члена есерівської партії робітника Новікова та Лідію Конопльову, помічницю Григорія Семенова, керівника есерівської бойової групи. Взагалі роль Семенова в замаху на Леніна не дуже зрозуміла.

Багато в чому саме на його свідченнях будувався судовий процес у справі соціалістів-революціонерів, організований більшовиками 1922 року. Він стверджував, що один із лідерів московських есерів Дмитро Донський дозволив йому сприяти Каплан у її намірах. Якщо вірити Семенову, він лише дав їй браунінг, а й кинув майже всіх своїх бойовиків на організацію стеження Леніним.

Чи можна взагалі вірити Семенову? Адже він потім став більшовицьким провокатором.

Він не був провокатором у 1918 році у тому сенсі, як це тоді розуміли, але він пізніше став ренегатом. Семенов у 1918 році не був завербованим революціонером, який став секретним агентом, який провокував своїх товаришів на будь-які акції проти влади, яку потім використовують у своїх інтересах. Його подальша ідейна еволюція у бік більшовиків мала інші причини. Але ви маєте рацію в тому, що ні Семенову, ні Конопльовій вірити не можна. За їхніми свідченнями, даними в 1921-1922 роках, чітко видно руку чекістів і керівників більшовицької партії, яким треба було будь-що очорнити есерівську партію.

Вони бачили в есерівській партії реального конкурента і побоювалися, що вона на момент дестабілізації влади знову зможе стати масовою партією. Як проговорився 1922 року Луначарський, більшовики не виключали, що есери зможуть перемогти на демократичних виборах, якщо вони знову стануть можливими.

Виходить, що Семенов та Конопльова таки працювали на Луб'янку?

Так, звісно, ​​і на Луб'янку, хоч формально вони були співробітниками військової розвідки. Але все питання – з якого моменту. Версії, що вони були агентами ВЧК з весни-літа 1918, дотримується історик і деякі інші сучасні дослідники. Це, звісно, ​​негаразд. Співпрацювати з владою Семенов почав пізніше. У жовтні 1918 року він був заарештований «військконтролем» (військовою контррозвідкою) і відсидів дев'ять місяців, а 1920 року був відправлений військовою розвідкою до Варшави до Савінкова, щоб дискредитувати його в очах поляків.

Каплан справді стріляла в Леніна отруєними кулями?

З упевненістю можна сказати, що кулі були надрізані, що часто використовувалося на практиці революційного руху початку XX століття. Але робилося це у кустарних умовах, що значно знижувало ефективність їх застосування.

Але отрута кураре у цих надрізаних кулях була чи ні?

Більшовики любили говорити про отруєні кулі, щоб максимально демонізувати есерів та Каплан, але ніхто цього не довів. Вперше про отруту заявила Конопльова 1922 року. Отруту в ці надрізи на кулях закладав Семенов разом із членом бойової есерівської групи Федоровим-Козловим. Спочатку Семенов про це взагалі нічого не говорив, тож важко сказати, наскільки слова Конопльової правдиві.

Кадр: YouTube

Під час судового процесу 1922 думки експертів щодо можливої ​​дії отрути розійшлися. Один із них у своєму висновку написав, що навіть якщо кураре і заклали в кулю, то під час пострілу під впливом високого тиску та температури у стовбурі браунінгу він розкладався та випаровувався. У будь-якому разі, якщо вірити описам Конопльової, есерівські бойовики додавали курарі в кулі в кустарних умовах, використовуючи дуже примітивну технологію.

Але ми знаємо, що отрута не завдала шкоди Леніну. Але факт, що до революції надріз та отруєння куль застосовувалося. Однак немає жодного медичного висновку оглядів жертв замахів у Росії, де констатувалося б отруєння.

Два вбивства та один замах

У Леніна стріляли ввечері 30 серпня 1918 року у Москві. Вранці того ж дня у Петрограді вбили головного чекіста міста Мойсея Урицького. Двома місяцями раніше там же вбили відомого більшовика Володарського. Між трьома цими терористичними актами був якийсь зв'язок?

Між замахом на Леніна та вбивством Володарського зв'язок, безумовно, є. Як відомо, Володарського за фальсифікацію більшовиками результатів виборів у Петроградську Раду застрелив робітник. Це був чоловік із тієї ж групи Семенова, членом якої потім Семенов назвав і Каплан (він за наказом Донського мав надати їй допомогу).

Урицького вбив Леонід Каннегісер. Дуже довго вважалося, що то була його особиста помста за розстріл пітерськими чекістами його друга – юнкера Володимира Перельцвейга. Однак тепер деякі історики вважають Каннегісера членом підпільної групи, яку очолював його двоюрідний брат Максиміліан Філоненко. Але це була філія «Союзу захисту Батьківщини та Свободи», керованого відомим Борисом Савінковим.

Чи означає це, що Савінков міг бути причетний до замаху Леніна?

Принаймні я цього не виключаю. Питання - у якій формі причетне. В одній із статей у французькій газеті у 1919 році, а потім у своїй брошурі, виданій у Варшаві у 1920 році, Савінков стверджував, що влітку 1918 року він планував не лише антибільшовицькі повстання у містах навколо Москви, а й убивства Леніна та Троцького. За його словами, цей план здійснився лише наполовину – Троцький встиг виїхати на фронт, а Леніна було лише поранено. Крім того, за словами Савінкова, терористичним відділом його Спілки керував якийсь есер Ікс.

Дуже примітно, що більшовики у 1919 році передрукували у своїй газеті майже дослівно весь фрагмент про плани савінківської організації антибільшовицького повстання та замаху на Леніна та Троцького, але прибрали ім'я Каплан. І в 1922 році вони на судовому процесі у справі есерів всіляко відмовлялися бачити якийсь зв'язок Савінкова з замахом на Леніна, не бажаючи спочатку навіть залучати цю брошуру до справи. І хоча Савінков на процесі над ним в 1924 відмовився від своїх слів 1920, назвавши їх «невдалою фразою», низка обставин змушує не вірити ні йому, ні Семенову, ні творцям сценаріїв як есерівського процесу, так і процесу Бориса Савінкова.

Може, Савінков просто хвалився?

До речі, і Семенов, і влада на процесі есерів 1922 року так і намагалися пояснити цей неприємний для себе факт, що розвалює все їхнє звинувачення. Вони стверджували, що була відповідна санкція ЦК есерівської партії, що це був партійний теракт, вчинений членом Центрального бойового загону при ЦК партії соціалістів-революціонерів Фанні Каплан.

Звичайно, багато хто з сучасних людей, які слабо розуміють психологію і мотивацію людей тієї епохи, скажуть, що Савінков просто приписав собі цей замах на Леніна. Але я багато років займаюся Борисом Савінковим і можу впевнено сказати, що в питаннях терору він був дуже делікатний і дорожив своєю репутацією. Він не міг взяти на себе відповідальність за чужий теракт - така поведінка була для нього просто немислимою. Крім того, я знайшов два його неопубліковані свідчення, в одному з яких він прямо пише: «Я був також у зв'язку з терористичною групою, яка зробила замах на Леніна». Наявність цього зв'язку Савінков формулює однозначно, але характер і деталі цього зв'язку не прояснює. Я зараз шукаю відповіді на два питання, пов'язані з цією темою.

Які саме?

По-перше, чи міг бути Григорій Семенов керівником терористичного відділу «Союзу захисту Батьківщини та Свободи» та тим самим «есером Ікс»? По-друге, чи міг входити до поняття цього «зв'язку» сам факт таємної афіліації цієї групи Семенова із савінківським «Союзом захисту Батьківщини та Свободи», яку він приховав і від керівництва партії есерів, і від рядових членів групи? Поки що в результаті всіх досліджень можна стверджувати, що ні того, ні іншого виключати не можна.

Роль Свердлова та Дзержинського

Як ви ставитеся до поширеної версії про причетність Свердлова та Дзержинського до замаху на Леніна?

Вперше її висунув у середині 1970-х років історик-емігрант. Характерно, що вона виникла саме в пізньорадянську епоху, бо нікому із сучасників тих подій не могло таке й на думку спасти. Після Орлова цю версію розвивали дослідники Семен Ляндрес, Юрій Фельштинський, Альтер Литвин та інші. Вона дуже наочно показує логіку людей, які міркують у такому дусі: якщо Сталін міг бути причетний до вбивства Кірова у 1934 році, то і Свердлов із Дзержинським цілком могли мати відношення до замаху на Леніна.

Але той самий Сталін до початку 1930-х років пройшов дуже серйозну морально-психологічну еволюцію в процесі запеклої боротьби за владу, перш ніж стати тим самим Сталіним, якого ми знаємо. Я вважаю, що сам Сталін у серпні 1918 року був нездатний на організацію вбивства Леніна. Версія Орлова та його послідовників зовсім не враховує ментальність Свердлова та Дзержинського. Все-таки ми повинні дивитися на них об'єктивно - лідери більшовиків у 1918 році не просто хотіли влади, але були й ідейними людьми і далеко не через усе могли переступити самих себе. Принаймні на той час і відразу.

А коли зуміли?

З одного боку, знадобилося багато років своєрідної мутації та переродження найстаріших більшовиків, приходу нових молодих кадрів та створення нової владної субкультури з дуже специфічною етикою. З іншого боку, значний час знадобився і свого роду бюрократичного «негативного відбору» «людського матеріалу». Мабуть, можна навіть говорити про моторошну селекцію, що проводиться і самим Сталіним, і всією системою - залякування і терор проти всього суспільства (особливо інакодумців) вони поширили і на власну партію.

А чи логіка політичної доцільності?

Мутація більшовиків з переходом до цієї логіки, коли для досягнення своїх цілей усі засоби були хороші, в цей момент тільки починалася. Невідомо, на що перетворився б Свердлов, якби він не помер раптовим чином у 1919 році. Адже він у більшовицькій ієрархії займав місце, яке після його смерті дісталося Сталіну. Можливо, якби Свердлов вижив, то Сталін так і застряг би у другому ешелоні партійного керівництва. Але це лише припущення.

Важливо, що навіть з точки зору повсякденної логіки Свердлов із Дзержинським навряд чи зважилися б так ризикувати і рубати гілку, на якій самі й сиділи. Адже їм було зрозуміло, що смерть Леніна могла обрушити більшовицький режим і занапастити не лише їхні кар'єри, а й життя. Тим більше, що влітку 1918 року Ленін нікому зі своїх соратників не заважав реалізувати власні амбіції. Навіщо їм було пускатися в якусь явну авантюру з незрозумілим результатом, коли вони могли спокійно нарощувати свою апаратну вагу всередині партії? Навіщо Свердлову вбивати Леніна, якщо він був його правою рукою?

А Дзержинському?

Якщо припустити, що Дзержинський діяв разом із групою Семенова і Конопльової, то навіщо він 1922 року вивів їх у відкритий судовий процес? Тому я сумніваюся, що Свердлов із Дзержинським чи хтось ще у більшовицькому керівництві причетний до замаху на Леніна.

Але Свердлов справді дивно поводився після замаху. Вже через кілька годин після того, що сталося, він звинуватив у причетності до теракту правих есерів, які нібито змовилися з англійцями і французами, а на четвертий день наказав негайно стратити Каплан.

Це здається дивним, якщо дивитися з висоти сьогодення та не розуміти логіку Свердлова. Мені взагалі здається, що вся ця версія про причетність до замаху Свердлова та Дзержинського з'явилася лише через те, що їхня реакція на цей теракт зараз видається незрозумілою та малозрозумілою. Але вони діяли в ситуації тодішньої політичної боротьби і в рамках своєї логіки та інтересів, яких сучасна людина не розуміє, а тому змінює свою картину світу.

Пролог кривавого терору

Але чому ж Каплан так швидко розстріляли, не довівши до кінця слідство?

Поспішне завершення слідства і страту Каплан я пояснюю тим, що непримиренна частина більшовицького керівництва (Троцький, Свердлов, Дзержинський) скористалася замахом на Леніна, щоб оголосити червоний терор і приступити до репресій проти своїх політичних супротивників (саме тому вони скрили ). Відомо, що серед більшовиків було чимало прихильників «м'якої лінії», які, як і раніше, вважали за можливе домовитися з вчорашніми союзниками по лівому табору - есерами та меншовиками. Ця внутрішньопартійна дискусія у більшовицькому керівництві точилася з моменту захоплення влади у жовтні 1917 року.

А оголошення червоного терору після пострілів Фанні Каплан стало точкою неповернення?

Так, після цього ні про який єдиний соціалістичний фронт боротьби з контрреволюцією вже не було й мови - вони назавжди стали ворогами. Тож з цього погляду і розстріл Каплан, і припинення слідства більш ніж логічні - адже червоний терор оголошено, відповідальність покладена на «праву есерку» та партію есерів загалом. Жива Фанні Каплан, яка стверджує, що вийшла з партії есерів і здійснила замах на свій страх і ризик, зовсім не потрібна. У такому разі за це не можна звинуватити партію есерів та антибільшовицький спротив. Якщо ж вона винна особисто, то не можна за це оголошувати червоний терор усім. У цьому й була логіка індивідуального, а чи не партійного акта. Але більшовикам «жорсткої лінії» треба було її проігнорувати, тому жива Каплан їм була небезпечною.

Для цього довелося навіть пожертвувати інтересами розшуку її спільників, які могли вчинити нові акти проти лідерів країни. Це був ризик навіть власним життям, але головне - врятувати створену ними владу. Ну, і як сучасна людина таке може зрозуміти? Як і зрозуміти мотивацію ідейних супротивників більшовиків? На жаль, багатьом набагато легше пояснити складне простим - вбивство суперником, щоб зайняти його місце, або за гроші іноземних держав, або від нещасливого кохання та ненормальності. Це набагато простіше, ніж спробувати зрозуміти психологію та мотивацію дуже несхожих на тебе людей.

Тобто невдалий замах на Леніна став для більшовиків зручним приводом для розв'язання в Росії масового насильства та розгрому своїх політичних конкурентів на лівому фланзі?

Абсолютно точно. Це я й зрозумів у ході свого дослідження, хоча спочатку збирався досліджувати лише замахи на Леніна та Володарського, а зовсім не на оголошення червоного терору. Мають рацію есери-противники терору проти більшовицької партії - їх попередження, що замахи тільки зіграють більшовикам на руку, втілилися в життя.

Щодо червоного терору, то причини його появи не в замахах на Леніна та Урицького 30 серпня 1918 року, а в захопленні більшовиками влади у жовтні 1917 року та розгоні Установчих зборів. Та й розпочався він не у вересні 1918 року – у вересні він був просто оголошений, легалізований та виправданий. Я згоден з американським істориком, який у своїй книзі «Більшовики приходять до влади» (усім рекомендую почитати свідчення, що наводяться в ній) відраховує його в Петрограді не з 5 вересня, а з 28 серпня 1918 року, коли в місті почалися перші розстріли.

Сумні наслідки

Через які Каннегісер і застрелив начальника Петроградської ЧК Урицького?

Саме. Вбивство Урицького та замах на Леніна стало не причиною червоного терору, а приводом для його посилення. З того часу більшовицька пропаганда завжди його пояснювала та виправдовувала як реакцію на білий терор. Але справа в тому, що переважна більшість есерів виступала проти терористичних методів боротьби з більшовиками і тим більше не мала жодного відношення до Білого руху та білого терору. Загалом із оголошенням червоного терору досі залишається багато незрозумілого.

Що саме?

Адже це один із ключових моментів нашої історії, коли розвиток російської революції пішов зовсім в інший бік. Здавалося б, всі події з 30 серпня по 5 вересня 1918 року та вчинки кожного з більшовицьких лідерів та відомих учасників подій мають бути досліджені та описані з хронографом у руках. І мають бути докладні мемуарні описи цими ж лідерами тих днів та годин.

А ви знаєте, що за пропозицію Свердлова на засіданні ВЦВК від 2 вересня про червоний терор проголосували одноголосно, без жодного обговорення? Пізніше навіть п'яниць-з партії, як правило, виключали з обговореннями і не завжди одноголосно. Це що ж за систему влади таку більшовики збудували, що питання про розв'язання державного терору навіть обговорювати та регламентувати вони не стали? А хто сьогодні знає, як саме проводили червоний терор у ці вересневі дні? Хто знає, що 5 вересня 1918 року в Астрахані розстріляли весь губком партії есерів, перед тим ґвалтуючи жінок?

Як ви вважаєте, чи прискорив замах Каплан ранню смерть Леніна?

Наскільки мені відомо, багато медиків вважали, що замах справді сприяв погіршенню здоров'я Леніна, що зрештою призвело його до смерті у 53 роки. Але це питання виводить нас на інші рівні роздумів.

Наприклад?

У логіці старого радянського мислення іноді запитують: що було, якби Ленін у 1918 році не отримав ту злощасну кулю? Тоді він зміг би прожити значно більше, і ми не отримали б Сталіна з його колективізацією і Великим терором. Але можна поставити й інше питання: що за систему вибудовував Ленін, у якій, як чорти з табакерки, вистрибують спочатку Свердлов, а потім і Сталін? Що це за система, в якій при згортанні зародків політичних свобод і демократичних інституцій встановлюється тоталітарна диктатура однієї партії, яку очолює вождь-тиран? Чому ось уже чверть століття як у Росії зникла, а найгірші традиції та звички радянсько-партійної бюрократії у нас залишилися?

Ось про що нам зараз варто було б замислюватися, а не розглядати справу про замах на Леніна як якийсь цікавий історичний детектив. Його треба розглядати не як окремий сюжет, а як фрагмент широкого історичного полотна. Його основний зміст - протиборство антибільшовицьких сил і диктатури, що набирає силу, а також внутрішня боротьба в більшовицькій партії і розв'язування нею червоного терору. Тільки це вже ніякий не детектив, а колосальна історична трагедія, про яку нам не можна забувати навіть через століття.