У 1941 р. у боротьбу з фашизмом вступили партизани. Державний Комітет Оборони видав ухвалу про організацію збройної боротьби в тилу гітлерівських окупантів. У ньому йшлося про необхідність "створювати нестерпні умови для ворога та всіх його посібників, переслідувати та знищувати їх на кожному кроці".
Традиції партизанського руху на Росії існували з часів війни з Наполеоном 1812 р. Але завдяки постанові 1941 р. вперше в історії партизани воювали як частину армії, координуючи дії з командуванням Збройних сил.
У Велику Вітчизняну війну на окупованих територіях діяло понад 6 тисяч партизанських загонівта підпільних груп. Вони билося понад мільйон народних месників. На рахунку партизанського підпілля – сотні подвигів. Їхні загони підривали мости, пускали під схил поїзда. Німецькі солдати називали партизанів "лісовим фронтом" і часто боялися їх більше, ніж бійців основного фронту.
Живий зв'язок з населенням робив ці загони невловимими, оскільки місцеві жителі своєчасно інформували про каральні акції противника. Народна підтримка надавалася партизанський рух повсюдно, і в цьому була його сила і непереможність. За самовіддані та вмілі дії, мужність та героїзм понад 311 тисяч партизанів нагороджені орденами та медалями, 248 із них стали Героями Радянського Союзу.
Мало хто знає, що перший партизанський загін під час Великої Вітчизняної війнибув створений у Пінську вже надвечір 22 червня 1941 року. 28 червня він вступив у бій. Цей день вважається датою першого партизанського пострілу у Великій Вітчизняній війні. Мені довелося поговорити з учасником того бою, згодом генерал-майором держбезпеки Едуардом Нордманом. Ось що він розповів:
Створення першого партизанського загону пов'язане з ім'ям легендарного партизана Василя Захаровича Коржа. У двадцяті роки він партизанив у Західної Білорусі, у тридцяті - очолював так званий партизанський напрямок у Слуцькому окружному відділі НКВС. Окрім підбору та підготовки партизанських кадрів, вони займалися закладенням потаємних баз НЗ на випадок війни. Вранці 22 червня 1941 р. Корж звернувся до першого секретаря обкому Оксентія Мінченка за дозволом створення партизанського загону. Той спочатку відповів у дусі передвоєнної пропаганди: не панікуй, Червона Армія дасть відсіч на Бузі і воюватимемо на чужій території. Але вже надвечір оцінки різко змінилися. З добровольців було створено невеликий загін. У райвійськкоматі знайшлася навіть "зайва" зброя. Нордман, за його розповіддю, отримав гвинтівку 1896 року випуску, 90 патронів та гранату.
"28 червня німці зайняли Мінськ, - згадував Едуард Болеславович. - Ми опинилися в стратегічному тилу. Вранці Корж підняв загін по тривозі. Висунулися на тракт Пінськ-Логишин. Обладнали засідку. З'явилися легкі танки німців. Командир наказав підпустити їх на кидок. горкома партії Салохін кинув зв'язку гранат під перший танк. Партизани відкрили прицільний вогонь по оглядових щілинах. Він заявив: "Це не за правилами, я громадянським не здаюся в полон. Доставте мене до військового командування.
У липні-вересні 1941 р. загін було вести бій із великими військовими частинами. Не було достатньо ні зброї, ні боєприпасів. Діяли із засідок, нападали на одиночні автомашини, мотоцикли. Знищували лінії зв'язку, спалювали мости. Удари були сильні, але важливі. По-перше, вони наводили паніку на ворога. По-друге, здіймали дух у тих, хто залишався на окупованих територіях.
Пропаганда Геббельса щодня сурмила: "Червона Армія розбита. Сталін утік зі столиці. Великий рейх непереможний". Малодушні опускали руки, підлі й боягузливі йшли на службу гітлерівцям. Мужні, чесні люди, стиснувши зуби і зібравши волю в кулак, боролися. Партизани не тільки билися з ворогами – вони вселяли надію на нашу перемогу.
Сьогодні буржуйська погань намагається зобразити партизанів бандитами, яких боялося мирне населення. Учасник партизанського руху на такі нападки відповідає так:
З самого початку створення нашого загону, який потім розрісся в потужне з'єднання, Комаров (партизанський псевдонім Коржа) не втомлювався повторювати: "Ніколи не ображайте мужика. Попроси шматок хліба, але ні в якому разі не бери силою. ". Влітку 1941 року ми навіть сплачували гроші за продукти. Або розписки писали, наприклад: "У громадянина Н...для потреб Червоної Армії вилучено порося вагою приблизно 60 кілограмів. Вартість підлягає відшкодуванню після війни. Комарів". Селянам, які пред'явили подібні записки, у 1945 році віддавали трофейну худобу, яку гнали з Німеччини.
Корж був нещадний до мародерів. Власне, у нас таких майже не було. Пам'ятаю лише один випадок, коли він взимку 1942 розстріляв перед строєм старшого лейтенанта за те, що той розорив вулики на пасіці селянина. Жорстоко? Так. Але цього виявилося достатньо, щоб більше ніхто й не думав образити якогось селянина.
З січня 1942 р. на стику Мінської, Пінської та Поліської областей почала формуватися партизанська зона. Незабаром вона розросла до розмірів середнього європейської держави. Цю своєрідну партизанську республіку гітлерівці не змогли завоювати. У зоні було сформовано партизанські комендатури, які забезпечували порядок у селах. Без їхнього дозволу партизани не мали права заготовляти продукти, брати коней тощо. Під захистом партизанів працювали колгоспи, діти навчалися у школах. Жодної анархії.
Тим негідникам, які в наші дні намагаються навісити на партизанів тавро бандитів, варто нагадати, стопами яких вони йдуть: 25 серпня 1942 року Гітлер видав директиву, що забороняла вживати терміни "партизани", "партизанський загін". Партизан наказувалося називати "бандитами", "бандитськими зграями".
Ще Вальтер Скотт писав, що намагатись оточити партизанів – все одно, що воду в решеті носити. Армійські офіцери по карті оцінюватимуть обстановку, а місцевий партизан шукає не дорогу, а стежку, якою проскочить непомітно. Ось чому ні Наполеон, ні Гітлер зі своїми сильними арміями не змогли впоратися з партизанами.
Є й ближчі до сьогоднішнього дня приклади. США так і не змогли впоратися із в'єтнамськими партизанами. Ті їх видавили із країни.
Щодо пінських партизанів, то вони показали максимальну результативність у роки війни. У Пінському з'єднанні до 1944 року налічувалося вісім бригад. Вони знищили близько 27 тисяч гітлерівців, розгромили понад 60 великих ворожих гарнізонів, пустили під укіс близько 500 ешелонів із живою силою та бойовою технікою, підірвали 62 залізничні мости та близько 900 – на шосейних дорогах. Але навіть не в нанесенні втрат ворогові головне досягнення партизанів, а у відволіканні на себе великих сил регулярної армії.
За даними німецького генштабу, на 1 жовтня 1943 р. боротьбою проти партизанів було зайнято 52 дивізії. Для порівняння: після відкриття другого фронту Гітлер виставив проти союзників до 50 дивізій. Хочу нагадати оцінку великого Жукова: "Командуванню ворожих військ довелося у себе тилу фактично створювати другий фронт боротьби з партизанами, потім відволікалися великі сили військ. Це серйозно позначилося загальному стані німецького фронту і, зрештою, під кінець війни " .
Оригінал взято у steissd Чи були у німців партизани?
У радянських джерелах їх не згадували. Принаймні для широкої публіки, а не для професійних істориків. Визнавали навіть існування повоєнного опору бандерівців, лісових братів у Прибалтиці та польських АКівців, а про німців — жодного слова. І складалося враження, що їх не було. А вони були. Звісно, нацистські. Щоправда, більшу їхню частину становили жовтянята з вушками.
У травні 1945 року фашистська Німеччина підписала Акт про беззастережну капітуляцію. Друга світова війна закінчилася, проте війська країн антигітлерівської коаліції, як і раніше, зазнавали втрат (причому не рік і не два, а аж до кінця 60-х років). Бойові дії продовжували члени підпільної організації Вервольф.
Хто і як потрапив до німецького партизанського руху? Чи були ці люди фанатиками, одурманеними дванадцятирічною нацисткою пропагандою, чи мимовільними учасниками, які не зуміли вибрати мирне життя? На ці та інші питання відповідає історик, автор книги Вервольф. Уламки коричневої імперії» Андрій Васильченко.
Стаття заснована на матеріалі передачі "Ціна перемоги" радіостанції "Эхо Москвы". Ефір провели Віталій Димарський та Дмитро Захаров. Повністю прочитати та послухати оригінальне інтерв'ю можна за посиланням.
До осені 1944 року вести розмови про те, що потрібно створювати якусь базу для того, щоб оборонятися від військ, що увійшли до Німеччини, вважалося поразкою, чи не кримінальним злочином. У разі всі операції розглядалися як дрібні диверсійні вилазки. Коли ж до кінця 1944 року стало зрозуміло, що вступ військ союзників на територію Німеччини є лише питанням часу, почалися хаотичні спроби створити якусь подобу диверсійної армії. У результаті основне завдання було покладено на рейхсфюрера СС Генріха Гіммлера. Той вирішив доручити це завдання поліцейським частинам, а саме Бюро Прютцмана. У свій час обергруппенфюрер СС Ганс-Адольф Прютцман відзначився схожими кривавими діями на окупованій Україні. Вважали, що він краще за інших розбирається в партизанах, оскільки сам з ними боровся.
У цей час у диверсанта №1 Отто Скорцені виникло почуття ревнощів, і він зробив усе можливе, щоб саботувати організацію руху «Вервольф», вважаючи, що в певний момент сам очолить диверсійну армію. Весь цей роздрай призвів до того, що німецький партизанський рух виявився не готовим до зустрічі з супротивником: не було розроблено тактики, не були підготовлені кадри, бази створювалися поспішно.
Проте після травня 1945 року «вервольфи» продовжували проводити свої операції. Що це? Якась «дика армія», «дике військо»? Тут воєдино змішалися кілька чинників. По-перше, це реакція місцевого населенняособливо національних околиць, які протягом століть гуляли від країни до країни. Це Сілезія, Судети, Ельзас, Лотарінгія. Тобто коли з'являлася нова влада, відбувалося, як то кажуть, «дике виселення» німців. Тобто радянська влада намагалася створити певний бар'єр, те саме робили французи, і це викликало невдоволення місцевого населення, яке, природно, хоч-не-хоч намагалося якось чинити опір, у тому числі й збройним шляхом.
Другий компонент – це залишки частин вермахту. Особливо яскраво це було на Західному фронті. Справа в тому, що союзники намагалися захопити максимум території. У результаті вони вдавалися до дуже згубної для них тактики — намагалися повторити бліцкриг, танкові клини, але вони не мали необхідної кількості моторизованої піхоти. В результаті між танками та піхотою виникали величезні розриви, чи не в десятки кілометрів. І ось у цих розривах цілком собі спокійно, вільно відчували залишки частин. Деякі писали, що тоді вермахт на Західному фронті взагалі перетворився на купу невеликих партизанських загонів. Про що говорити, якщо армія Вінка спокійно ходила західними тилами. Це не батальйон, не рота – це ціла танкова армія. Ось внаслідок цього так званий «кляйнкріг», тобто невелика партизанська війна, теж зараховувався союзниками та нашими радянськими частинами до вермахту.
Рейхсюгендфюрер Артур Аксман (ліворуч) та випускники «Гітлерюгенда»
І ще був план Артура Аксмана, голови «Гітлерюгенда», який передбачав мобілізацію молоді для створення цілої мережі партизанських загонів та диверсійних груп. До речі, Аксман — єдиний із усіх нацистських бонз, хто вже 1944 року не просто думав про окупацію Німеччини, а почав активно до неї готуватися. Понад те, він навіть намагався вибити фінансування.
Справа в тому, що «вервольфи» з молодіжного середовища, Зі складу «Гітлерюгенда» (до ополчення входили не тільки підлітки, були і цілком зрілі функціонери), отримували неабияке фінансування, що обчислюється мільйонами рейхсмарок, і після встановлення окупаційної влади мали створити свій власний бізнес- Транспортні компанії, що дозволило б їм діяти мобільно. Тобто фактично створювалася широко розгалужена підпільна організація, яка мала власне фінансування, причому не якесь умовне, а досить велике. І провал цієї організації був пов'язаний з тим, що економічне крило, яке в певний момент досить добре облаштувалося, стало побоюватися воєнізованого крила молодіжних «вервольфів», які, природно, ставили під загрозу їхній благополуччя. Їм зовсім не хотілося закінчувати свої дні у в'язниці чи біля стінки.
Що стосується кількісного складу"Вервольфа", то встановити точну чисельністьополчення досить складно. Принаймні це не десятки людей, йдеться про кілька тисяч. Переважна дія - це все-таки західна і південна територіяНімеччини. Більшість «вервольфів» зосередилася в Альпах. Справа в тому, що виношувався план створення Альпійської цитаделі, яку союзникам (Альпи діставалися в основному американцям) потрібно було брати досить довго. Тобто Альпи служили відправною точкою для створення, умовно кажучи, Четвертого рейху.
На Східному фронті (мається на увазі територія Німеччини) "вервольфи" виступали невеликими групами по 10 - 15 осіб. В основному це були спорадичні, несерйозні загони, які досить швидко обчислювалися та зачищалися. Тут не можна списати з рахунків досвід органів НКВС, і, звісно, те, що ми все-таки існував суцільний фронт, а чи не якісь клини, як в наших західних союзників.
Рейхсфюрер СС Генріх Гіммлер (ліворуч) та обергруппенфюрер Ганс-Адольф Прютцман. Україна, 1942 рік
Перша вилазка «Вервольфа» відбулася у вересні 1944 року проти частин Червоної армії, що наставали. По суті, це була класична диверсійна діяльність, яка нічим не відрізнялася від попередніх диверсійних груп, за винятком того, що вона вже здійснювалася в рамках «Вервольфа». У результаті було підірвано два мости. Однак цю групу досить швидко вирахували та ліквідували. У цій ситуації радянська армія ніяких сантиментів не мала, втім, як і західні союзники.
До речі, тема взаємин місцевого населення та окупаційної влади, яка свідомо чи мимоволі пов'язана з темою «вервольфів», теж дуже цікава. Ми вже говорили про те, що національні околиці Німеччини досить довго кишили загонами (умовно назвемо їх «вервольфів»), але здебільшого це було викликано жорсткою політикою. І найпарадоксальніше, що радянська окупаційна політика не була найжорстокішою. Якщо подивитися на те, що робили американці чи французи, то дії Червоної армії та радянської окупаційної влади не були такими жахливими. З цим, до речі, пов'язано те, що в радянській зоні окупації з проблемою «вервольфів» вдалося впоратися досить швидко, за винятком кількох випадків, зокрема, пов'язаних із Судетами та Сілезією. Справа в тому, що там робилися масове виселення та депортація німців, і частина з них робила набіги назад. Мотивації були різні: особиста помста, необхідність забрати майно і так далі.
Якщо говорити про французів, то вони взагалі опинилися у дуже складному становищі. Справа в тому, що Франція була однією з небагатьох країн-переможниць, яка перед цим війну Німеччини таки програла. Тому, як наслідок, французька окупаційна влада відверто мстилася німцям, незважаючи на те, що вона не знала таких звірств, які були, припустимо, в Білорусії та в Україні. Цю помсту, жорстокі дії ніхто не приховував. Існували офіційні заручники, чого, до речі, не було у радянській зоні окупації. І ось ці дії викликали невдоволення місцевого населення, що рано чи пізно призводило до появи таких самостійних загонів, які автоматично зараховувалися до «Вервольфа».
Що стосується Східної Пруссії, то таких великих диверсійних дій, як у західній області Німеччини, там не було. Це з деякими ефективними заходами громадянської політики. У чому різниця між західними та радянськими військами, коли вони вступали на територію Німеччини? В офіційній установці, нехай і не завжди поділяється. Радянські війська звільняли німецький народ від фашизму, західні союзники від німців. І в другому випадку не робилося жодної різниці між соціал-демократами, антифашистами, просто громадянським населенням, яке співчувало нацистам. Можна навести приклад, який, можливо, сьогодні здасться моторошним. Влітку 1945 року в Кельні англо-американцями була досить жорстко, навіть жорстоко, розігнано антифашистську демонстрацію з в'язнів концентраційних таборів. «Просто боялися будь-якої громади народу», — подумає багато хто. Союзники взагалі боялися будь-якої активності у німців. Німець — він у будь-якій якості ворог, навіть якщо він комуніст чи соціал-демократ.
І з цього погляду радянська окупаційна адміністрація значно активніше співпрацювала з німцями. І створення НДР у 1949 році, і фактична передача влади німцям у 1947 році, природно, під патронажем, — в американській та французькій зоні окупації були просто неймовірними явищами.
Комендант Берліна Микола Берзарін розмовляє з трюммерфрау, 1945 рік
Якщо ми торкнулися повоєнну сторінку історії, то зазначимо, що якщо спочатку основна діяльність «вервольфів» полягала у військовому протистоянні, тобто в спробі зупинити Червону армію, що наступає, так само як і армії союзників (до речі, досить наївно вважати, що такі невеликі загони могли це зробити), то десь у 1945 — 1946 роках це були дрібні вилазки, які зводилися переважно до підриву мостів, обрізання ліній зв'язку, вбивства окремих міліціонерів. Є цікава статистика, яка говорить про те, що в 1946 - 1947 роках по процентному співвідношеннювід рук «вервольфів» більше страждали польські та чеські міліціонери, ніж радянські солдати, що одиноко стоять.
Якщо говорити про якісь великі акції кінця війни та післявоєнного періоду, то слід згадати вбивство бургомістра Аахена Франца Оппенхофа, призначеного на цю посаду американцями. Весь парадокс полягав у тому, що Оппенхоф наполягав на активному залученні німців до роботи в адміністрації, навіть незважаючи на те, що вони за часів свого перебування були членами нацистської партії.
Згідно з американськими та англійськими джерелами, вбивство генерала Берзаріна, коменданта Берліна — теж не що інше, як акція «Вервольфа»; у нас – автомобільна катастрофа. Не виключені ні перша, ні друга версії, але все-таки відзначимо, що руїни Берліна, якими він був влітку 1945 року, були створені для диверсійних вилазок.
Ми вже говорили про те, що Вервольф був звернений не тільки проти союзницьких і радянських військ, а й проти самих німців. Однією з функцій організації було залякування місцевого населення. Тут можна наводити безліч прикладів того, як розправлялися на території, ще підконтрольній нацистам, з панікерами та поразками. Був один парадоксальний випадок, коли в одному невеликому містечку місцевий бургомістр спробував втекти від радянських частин і був виловлений «вервольфами», тими самими, яких він сам набирав у команду, виконуючи наказ зверху.
Наскільки відомо, під час створення «Вервольфа» підлітків активно озброювали фаустпатронами. Існують записи, свідчення того, що юні партизани завдавали досить багато головного болю нашим танкістам, і не лише нашим. Злови солдатів «вервольфа» — у нього одразу виникала дилема: як його сприймати — як дитину чи все-таки як нацистського посібника? Звичайно, були і розправи з подібними зловмисниками (не тільки з нашого боку, а й з боку союзників), і спроби переламати стереотипи молоді щодо нової влади, тим більше, коли стало зрозуміло, що все це не хаотичний рух, а за цим стоять якісь сили.
Після війни, десь до кінця 1946 року, «вервольфи» діяли у центральній Німеччині. На околицях їх вилазки тривали рік, до кінця 1947 року. А найдовше, де вони проіснували, — це Південний Тіроль — німецькомовна територія, що відійшла до Італії. Тут "вервольфи" воювали до кінця 60-х років.
Мало хто знає, але радянська історіографія грішила тим, що значно применшувала ступінь опору з боку німецького населення. Але все-таки слід віддати належне тим, хто працював із радянською окупаційною адміністрацією. Ці люди не спиралися виключно на насильство, таки були деякі заходи соціального впливу. Зокрема робота з німецькими антифашистами. За винятком британців, американці, канадці, французи побоювалися робити це, підозрюючи, що серед антифашистів затесалися таємні агенти Вервольфа, які намагаються влізти в нову адміністрацію для того, щоб використати своє становище для продовження диверсій і терору. Приклади цього, до речі, були. Було виявлено якогось «вервольфа» Ярчука, польського фольксдойче, якого навіть намагалися в силу дуже лояльного відношення призначити бургомістром одного невеликого міста. Але потім виявилося, що він, виявляється, був спеціально засланий Вервольфом. Тобто до антифашистів західні союзники мали досить обережне ставлення, бо вони в будь-якій спробі соціальної та політичної активності бачили німецьких партизанів.
Згадується нотатка, в якій закликалося не вступати у стосунки з німецькими дівчатами. Мотивувалося це тим, що жінки спеціально заражатимуть американських солдатів сифілісом, щоб допомагати діяльності «Вервольфа», організації, в якій перебувають її брат, її син тощо. Тобто американці та англійці досить серйозно ставилися до цієї загрози. Чому? Бо нічого не могли їй протиставити. Вони не мали практики ведення партизанської війни та протидії їй. Деякий досвід був у французів, але, знову ж таки, цей досвід був пов'язаний із міським середовищем, не з руїнами. Французький опір діяло в інших умовах.
Адольф Гітлер вітає юнаків із «Гітлерюгенда». Берлін, 1945 рік
Що стосується основної тактики «вервольфів», то вона була дуже примітивною: партизани закопувалися в бункер (чи то лісова сторожка, печера, якесь інше укриття), пропускали передові частини «ворожих» військ уперед і після цього завдавали удару в тил. Природно, у умовах їх досить швидко виявляли і ліквідували.
А ось зброєю «вервольфів» постачали централізовано. Єдине, що встигла зробити німецька влада, — це створити величезні таємні склади, які виявляли майже до середини 50-х років. В останній момент, коли нацисти вже розуміли, що скоро все звалиться, вони наробили таку кількість запасів, що ними можна було забезпечити не одну армію. Тому в травні 1945 року «вервольфи» мали і отруйні речовини, і кілька видів вибухівки, і спеціальні балони для отруєння джерел води. А вже про автомати, гранати, стрілецьку зброю і говорити просто не доводилося.
Ну, і насамкінець кілька слів про долю «Вервольфа». Більшість диверсантів виловлювали, і оскільки вони не підпадали під дію Женевської конвенції, не були військовополоненими, їх розстрілювали на місці. І лише в особливих випадках, як уже говорилося, з підлітками, таки намагалися вести якусь роботу.
У радянських джерелах їх не згадували. Принаймні для широкої публіки, а не для професійних істориків. Визнавали навіть існування повоєнного опору бандерівців, лісових братів у Прибалтиці та польських АКівців, а про німців – жодного слова. І складалося враження, що їх не було. А вони були. Звісно, нацистські. Щоправда, більшу їхню частину становили жовтянята з вушками.
У травні 1945 року фашистська Німеччина підписала Акт про беззастережну капітуляцію. Друга світова війна закінчилася, проте війська країн антигітлерівської коаліції, як і раніше, зазнавали втрат (причому не рік і не два, а аж до кінця 60-х років). Бойові дії продовжували члени підпільної організації Вервольф.
Хто і як потрапив до німецького партизанського руху? Чи були ці люди фанатиками, одурманеними дванадцятирічною нацисткою пропагандою, чи мимовільними учасниками, які не зуміли вибрати мирне життя? На ці та інші питання відповідає історик, автор книги Вервольф. Уламки коричневої імперії» Андрій Васильченко.
Стаття заснована на матеріалі передачі "Ціна перемоги" радіостанції "Эхо Москвы". Ефір провели Віталій Димарський та Дмитро Захаров. Повністю прочитати та послухати оригінальне інтерв'ю можна за посиланням.
До осені 1944 року вести розмови про те, що потрібно створювати якусь базу для того, щоб оборонятися від військ, що увійшли до Німеччини, вважалося поразкою, чи не кримінальним злочином. У разі всі операції розглядалися як дрібні диверсійні вилазки. Коли ж до кінця 1944 року стало зрозуміло, що вступ військ союзників на територію Німеччини є лише питанням часу, почалися хаотичні спроби створити якусь подобу диверсійної армії. У результаті основне завдання було покладено на рейхсфюрера СС Генріха Гіммлера. Той вирішив доручити це завдання поліцейським частинам, а саме Бюро Прютцмана. У свій час обергруппенфюрер СС Ганс-Адольф Прютцман відзначився схожими кривавими діями на окупованій Україні. Вважали, що він краще за інших розбирається в партизанах, оскільки сам з ними боровся.
У цей час у диверсанта №1 Отто Скорцені виникло почуття ревнощів, і він зробив усе можливе, щоб саботувати організацію руху «Вервольф», вважаючи, що в певний момент сам очолить диверсійну армію. Весь цей роздрай призвів до того, що німецький партизанський рух виявився не готовим до зустрічі з супротивником: не було розроблено тактики, не були підготовлені кадри, бази створювалися поспішно.
Проте після травня 1945 року «вервольфи» продовжували проводити свої операції. Що це? Якась «дика армія», «дике військо»? Тут воєдино змішалися кілька чинників. По-перше, це реакція місцевого населення, особливо національних околиць, які протягом століть гуляли від країни до країни. Це Сілезія, Судети, Ельзас, Лотарінгія. Тобто коли з'являлася нова влада, відбувалося, як то кажуть, «дике виселення» німців. Тобто радянська влада намагалася створити певний бар'єр, те саме робили французи, і це викликало невдоволення місцевого населення, яке, природно, хоч-не-хоч намагалося якось чинити опір, у тому числі й збройним шляхом.
Другий складовий компонент – це залишки частин вермахту. Особливо яскраво це було на Західному фронті. Справа в тому, що союзники намагалися захопити максимум території. У результаті вони вдавалися до дуже згубної для них тактики - намагалися повторити бліцкриг, танкові клини, але вони не мали необхідної кількості моторизованої піхоти. В результаті між танками та піхотою виникали величезні розриви, чи не в десятки кілометрів. І ось у цих розривах цілком собі спокійно, вільно відчували залишки частин. Деякі писали, що тоді вермахт на Західному фронті взагалі перетворився на купу невеликих партизанських загонів. Про що говорити, якщо армія Вінка спокійно ходила західними тилами. Це не батальйон, не рота – це ціла танкова армія. Ось внаслідок цього так званий «кляйнкріг», тобто невелика партизанська війна, теж зараховувався союзниками та нашими радянськими частинами до вермахту.
Рейхсюгендфюрер Артур Аксман (ліворуч) та випускники «Гітлерюгенда»
І ще був план Артура Аксмана, голови «Гітлерюгенда», який передбачав мобілізацію молоді для створення цілої мережі партизанських загонів та диверсійних груп. До речі, Аксман – єдиний із усіх нацистських бонз, хто вже 1944 року не просто подумував про окупацію Німеччини, а почав активно до неї готуватися. Понад те, він навіть намагався вибити фінансування.
Справа в тому, що «вервольфи» з молодіжного середовища, зі складу «Гітлерюгенда» (до ополчення входили не лише підлітки, були й цілком зрілі функціонери), отримували неабияке фінансування, що обчислюється мільйонами рейхсмарок, і після встановлення окупаційної влади мали створити свій власний бізнес – транспортні компанії, що дозволило б їм діяти мобільно. Тобто фактично створювалася широко розгалужена підпільна організація, яка мала власне фінансування, причому не якесь умовне, а досить велике. І провал цієї організації був пов'язаний з тим, що економічне крило, яке в певний момент досить добре облаштувалося, стало побоюватися воєнізованого крила молодіжних «вервольфів», які, природно, ставили під загрозу їхній благополуччя. Їм зовсім не хотілося закінчувати свої дні у в'язниці чи біля стінки.
Щодо кількісного складу «Вервольфа», то встановити точну чисельність ополчення досить складно. Принаймні це не десятки людей, йдеться про кілька тисяч. Переважна дія - це все-таки західна та південна території Німеччини. Більшість «вервольфів» зосередилася в Альпах. Справа в тому, що виношувався план створення Альпійської цитаделі, яку союзникам (Альпи діставалися в основному американцям) потрібно було брати досить довго. Тобто Альпи служили відправною точкою для створення, умовно кажучи, Четвертого рейху.
На Східному фронті (мається на увазі територія Німеччини) «вервольфи» виступали невеликими групами по 10 – 15 осіб. В основному це були спорадичні, несерйозні загони, які досить швидко обчислювалися та зачищалися. Тут не можна списати з рахунків досвід органів НКВС, і, звісно, те, що ми все-таки існував суцільний фронт, а чи не якісь клини, як в наших західних союзників.
Рейхсфюрер СС Генріх Гіммлер (ліворуч) та обергруппенфюрер Ганс-Адольф Прютцман. Україна, 1942 рік
Перша вилазка «Вервольфа» відбулася у вересні 1944 року проти частин Червоної армії, що наставали. По суті, це була класична диверсійна діяльність, яка нічим не відрізнялася від попередніх диверсійних груп, за винятком того, що вона вже здійснювалася в рамках «Вервольфа». У результаті було підірвано два мости. Однак цю групу досить швидко вирахували та ліквідували. У цій ситуації радянська армія ніяких сантиментів не мала, втім, як і західні союзники.
До речі, тема взаємин місцевого населення та окупаційної влади, яка свідомо чи мимоволі пов'язана з темою «вервольфів», теж дуже цікава. Ми вже говорили про те, що національні околиці Німеччини досить довго кишили загонами (умовно назвемо їх «вервольфів»), але здебільшого це було викликано жорсткою політикою. І найпарадоксальніше, що радянська окупаційна політика не була найжорстокішою. Якщо подивитися на те, що робили американці чи французи, то дії Червоної армії та радянської окупаційної влади не були такими жахливими. З цим, до речі, пов'язано те, що в радянській зоні окупації з проблемою «вервольфів» вдалося впоратися досить швидко, за винятком кількох випадків, зокрема, пов'язаних із Судетами та Сілезією. Справа в тому, що там робилися масове виселення та депортація німців, і частина з них робила набіги назад. Мотивації були різні: особиста помста, необхідність забрати майно і так далі.
Якщо говорити про французів, то вони взагалі опинилися у дуже складному становищі. Справа в тому, що Франція була однією з небагатьох країн-переможниць, яка перед цим війну Німеччини таки програла. Тому, як наслідок, французька окупаційна влада відверто мстилася німцям, незважаючи на те, що вона не знала таких звірств, які були, припустимо, в Білорусії та в Україні. Цю помсту, жорстокі дії ніхто не приховував. Існували офіційні заручники, чого, до речі, не було у радянській зоні окупації. І ось ці дії викликали невдоволення місцевого населення, що рано чи пізно призводило до появи таких самостійних загонів, які автоматично зараховувалися до «Вервольфа».
Що стосується Східної Пруссії, то таких великих диверсійних дій, як у західній області Німеччини, там не було. Це з деякими ефективними заходами громадянської політики. У чому різниця між західними та радянськими військами, коли вони вступали на територію Німеччини? В офіційній установці, нехай і не завжди поділяється. Радянські війська звільняли німецький народ від фашизму, західні союзники - від німців. І в другому випадку не робилося жодної різниці між соціал-демократами, антифашистами, просто громадянським населенням, яке співчувало нацистам. Можна навести приклад, який, можливо, сьогодні здасться моторошним. Влітку 1945 року в Кельні англо-американцями була досить жорстко, навіть жорстоко, розігнано антифашистську демонстрацію з в'язнів концентраційних таборів. «Просто боялися будь-якої громади народу», - подумає багато хто. Союзники взагалі боялися будь-якої активності у німців. Німець – він у будь-якій якості ворог, навіть якщо він комуніст чи соціал-демократ.
І з цього погляду радянська окупаційна адміністрація значно активніше співпрацювала з німцями. І створення НДР у 1949 році, і фактична передача влади німцям у 1947 році, природно, під патронажем, - в американській та французькій зоні окупації були просто неймовірними явищами.
Комендант Берліна Микола Берзарін розмовляє з трюммерфрау, 1945 рік
Якщо ми торкнулися повоєнну сторінку історії, то зазначимо, що якщо спочатку основна діяльність «вервольфів» полягала у військовому протистоянні, тобто в спробі зупинити Червону армію, що наступає, так само як і армії союзників (до речі, досить наївно вважати, що такі невеликі загони могли це зробити), то десь у 1945 - 1946 роках це були дрібні вилазки, які зводилися в основному до підриву мостів, обрізання ліній зв'язку, вбивству окремих міліціонерів. Є цікава статистика, яка говорить про те, що в 1946 - 1947 роках за відсотковим співвідношенням від рук «вервольфів» більше страждали польські та чеські міліціонери, ніж поодинокі радянські солдати.
Якщо говорити про якісь великі акції кінця війни та післявоєнного періоду, то слід згадати вбивство бургомістра Аахена Франца Оппенхофа, призначеного на цю посаду американцями. Весь парадокс полягав у тому, що Оппенхоф наполягав на активному залученні німців до роботи в адміністрації, навіть незважаючи на те, що вони за часів свого перебування були членами нацистської партії.
Згідно з американськими та англійськими джерелами, вбивство генерала Берзаріна, коменданта Берліна, - теж не що інше, як акція «Вервольфа»; у нас – автомобільна катастрофа. Не виключені ні перша, ні друга версії, але все-таки відзначимо, що руїни Берліна, якими він був влітку 1945 року, були створені для диверсійних вилазок.
Ми вже говорили про те, що Вервольф був звернений не тільки проти союзницьких і радянських військ, а й проти самих німців. Однією з функцій організації було залякування місцевого населення. Тут можна наводити безліч прикладів того, як розправлялися на території, ще підконтрольній нацистам, з панікерами та поразками. Був один парадоксальний випадок, коли в одному невеликому містечку місцевий бургомістр спробував втекти від радянських частин і був виловлений «вервольфами», тими самими, яких він сам набирав у команду, виконуючи наказ зверху.
Наскільки відомо, під час створення «Вервольфа» підлітків активно озброювали фаустпатронами. Існують записи, свідчення того, що юні партизани завдавали досить багато головного болю нашим танкістам, і не лише нашим. Злови солдатів «вервольфа» – у нього відразу ж виникала дилема: як його сприймати – як дитину чи все-таки як нацистського посібника? Звичайно, були і розправи з подібними зловмисниками (не тільки з нашого боку, а й з боку союзників), і спроби переламати стереотипи молоді щодо нової влади, тим більше, коли стало зрозуміло, що все це не хаотичний рух, а за цим стоять якісь сили.
Після війни, десь до кінця 1946 року, «вервольфи» діяли у центральній Німеччині. На околицях їх вилазки тривали рік, до кінця 1947 року. А найдовше, де вони проіснували, - це Південний Тіроль - німецькомовна територія, що відійшла до Італії. Тут "вервольфи" воювали до кінця 60-х років.
Мало хто знає, але радянська історіографія грішила тим, що значно применшувала ступінь опору з боку німецького населення. Але все-таки слід віддати належне тим, хто працював із радянською окупаційною адміністрацією. Ці люди не спиралися виключно на насильство, таки були деякі заходи соціального впливу. Зокрема робота з німецькими антифашистами. За винятком британців, американці, канадці, французи побоювалися робити це, підозрюючи, що серед антифашистів затесалися таємні агенти Вервольфа, які намагаються влізти в нову адміністрацію для того, щоб використати своє становище для продовження диверсій і терору. Приклади цього, до речі, були. Було виявлено якогось «вервольфа» Ярчука, польського фольксдойче, якого навіть намагалися в силу дуже лояльного відношення призначити бургомістром одного невеликого міста. Але потім виявилося, що він, виявляється, був спеціально засланий Вервольфом. Тобто до антифашистів західні союзники мали досить обережне ставлення, бо вони в будь-якій спробі соціальної та політичної активності бачили німецьких партизанів.
Згадується нотатка, в якій закликалося не вступати у стосунки з німецькими дівчатами. Мотивувалося це тим, що жінки спеціально заражатимуть американських солдатів сифілісом, щоб допомагати діяльності «Вервольфа», організації, в якій перебувають її брат, її син тощо. Тобто американці та англійці досить серйозно ставилися до цієї загрози. Чому? Бо нічого не могли їй протиставити. Вони не мали практики ведення партизанської війни та протидії їй. Деякий досвід був у французів, але, знову ж таки, цей досвід був пов'язаний із міським середовищем, не з руїнами. Французький опір діяло в інших умовах.
Адольф Гітлер вітає юнаків із «Гітлерюгенда». Берлін, 1945 рік
Що стосується основної тактики «вервольфів», то вона була дуже примітивною: партизани закопувалися в бункер (чи то лісова сторожка, печера, якесь інше укриття), пропускали передові частини «ворожих» військ уперед і після цього завдавали удару в тил. Природно, у умовах їх досить швидко виявляли і ліквідували.
А ось зброєю «вервольфів» постачали централізовано. Єдине, що встигла зробити німецька влада, - це створити величезні таємні склади, які виявляли майже до середини 50-х років. В останній момент, коли нацисти вже розуміли, що скоро все звалиться, вони наробили таку кількість запасів, що ними можна було забезпечити не одну армію. Тому в травні 1945 року «вервольфи» мали і отруйні речовини, і кілька видів вибухівки, і спеціальні балони для отруєння джерел води. А вже про автомати, гранати, стрілецьку зброю і говорити просто не доводилося.
Ну, і насамкінець кілька слів про долю «Вервольфа». Більшість диверсантів виловлювали, і оскільки вони не підпадали під дію Женевської конвенції, не були військовополоненими, їх розстрілювали на місці. І лише в особливих випадках, як уже говорилося, з підлітками, таки намагалися вести якусь роботу.
Як німці боролися із партизанами
Німцям легше було боротися з партизанами, якщо об'єднувалися у великі угруповання. З цією метою німецькі спецоргани навіть розповсюджували фальшиві листівки від імені радянського командування. У партизанській пресі з'являлися відповідні спростування. Так, бюлетень «Селянської газети» 7 травня 1943 попереджав:
«Нещодавно гітлерівці приготували листівку та розкидали її в деяких районах України та Білорусії. У цій листівці нібито від імені радянської військової влади партизанам пропонується припинити дії поодинці та дрібними загонами, об'єднатися у великі загони та виконати наказ про спільний виступ із регулярними частинами Червоної Армії. Цей наказ, йдеться в гітлерівській фальшивці, буде, як тільки врожай буде в коморах, а річки та озера знову покриються льодом.
Ціль цієї провокації очевидна. Німці намагаються напередодні вирішальних весняно-літніх боїв затримати дії партизанів. Гітлерівцям хочеться, щоб партизани припинили боротьбу і зайняли вичікувальну позицію».
Перші два роки війни полонених партизанів німці та поліцейські, як правило, розстрілювали на місці після короткого допиту. Лише 5 жовтня 1943 року було видано спеціальний наказ «Поводження з спійманими бандитами», відповідно до якого полонених партизанів і перебіжчиків слід відтепер розглядати не лише як джерело розвідувальної інформації та робочої сили для Німеччини, а й як можливе поповнення колабораціоністських формувань, що дедалі більше рідшають. У липні 1943 року Західний штаб партизанського руху змушений був визнати, що захопленим під час бойових операцій партизанам зберігалося життя, створювалися більш менш стерпні умови існування:
«Командування фашистської армії виділяє сім'ям партизан коней для опрацювання садибних ділянок. При цьому перед цими партизанськими сім'ями ставлять в обов'язок домогтися, щоб їхній батько, син чи брат тощо повернувся до будинку, пішов би з партизанського загону.
Ця тактика німецько-фашистських загарбників має певний вплив на малостійких партизанів. Є випадки поодинокого переходу партизанів на бік ворога».
«Замість звичайних розстрілів на місці вони (гітлерівці. - Б.С.) захопленого або партизана, що перейшов на їхній бік, зараховують до поліцейських, дають пайок на сім'ю, навіть на 2–3 сім'ї дають корову. Знов захоплених або перейшли поміщають окремо. Їм навіть не дають спілкуватися з поліцейськими, котрі перейшли на службу до гітлерівців узимку. З таких створюють окремі групиі посилають виловлювати дрібні групи партизанів.
Гітлерівці спеціально надсилають у ліси дружин партизанів, щоб вони вмовляли своїх чоловіків і привели до німців, обіцяючи їм гарну пайку. Ця фашистська пропаганда і спосіб їхньої боротьби справили певний вплив на боягузів, морально нестійких, які з відірваності від командування загонів, слабкої виховної роботи, перебуваючи дрібними групами й поодинці, перейшли убік ворога.
За травень місяць із загонів Гукова та Кухаренка, які до кінця місяця перебували у трикутнику (Вітебськ – Невель – Полоцьк. Б. С.)і піддавалися безперервним облавам фашистів і поліцейських, перейшло на бік ворога до 60 чоловік, в основному з колишніх зеленців («зелених», або «диких партизанів», які раніше не підкорялися Москві. Б. С.)та дезертирів з Червоної Армії.
В описі німецьких дій, яке дало командування бригади Охотіна, відчувається повага до того суворого супротивника, яким був вермахт:
«Німецька тактика при раптовому нападі на партизанів завжди зводилася до одного: обстрілу з усіх видів зброї, після чого атака. Але супротивник ніколи не застосовував тактику невідступного переслідування. Досягши успіху з першої атаки, він на цьому зупинявся. Це було однією зі слабких сторін німецької тактики.
При обороні у випадках нападу партизанів противник розгортався швидко і, розвернувшись, прийнявши бойовий порядок, бився дуже завзято, завжди майже до виснаження своїх сил (втрати людей і витрачання боєприпасів). Це було однією з сильних сторін противника, але це призводило його до великих втрат у людях.
Не було жодного випадку, щоб противник не прийняв бій, що нав'язується йому. Навіть нарвавшись на партизанську засідку, ніколи не біг у паніці, а з боєм відходячи, забирав своїх убитих, поранених та зброю. У таких випадках противник із втратами не рахувався, але своїх убитих і поранених не залишав.
Слабкою стороною німецької тактики було те, що фриці боялися лісу. Засідки на партизанів вони влаштовували лише у населених пунктах. Не було жодного випадку, щоб німці робили засідку на партизанів у лісі.
Сильна сторона німецької тактики була тактика в обороні. Де б німці не йшли, а якщо їм доводилося зупинятися хоча б на короткий час, то вони завжди окопувалися, чого партизани щодо себе ніколи не застосовували».
Партизанські методи боротьби (приховану концентрацію сил у лісі у нічний час, щоб з світанком зненацька напасти на партизанів, засідки, мінування партизанських доріг та інших.) супротивник почав застосовувати лише останнім часом.
Крім того, з серпня 1943 року почалася безперервна бомбардування партизанської зони авіацією. «Майже не залишилося жодного села в Ушацькому та Лепельському районах, які займали партизани, що не зазнала нальотів фашистських стерв'ятників. На цій справі також проходили практику німецькі учлеги (учні-льотчики). Б.С.)».
Справді, за свідченням німецьких джерел, останні півтора роки війни Люфтваффе використали Східний фронт як своєрідний полігон для випускників льотних училищ. Свіжоспеченим пілотам потрібно було освоїтися в повітрі і набратися досвіду в боротьбі з більш слабким противником в особі радянських ВПС, перш ніж вступити в смертельну сутичку з набагато більш грізним ворогом - англо-американськими фортецями, що «літають». Партизанські ж зони були ідеальною метою для тренування. Ні винищувачів, ні зенітних гармат у партизанів, звичайно ж, не було, а з гвинтівки чи кулемета збити літак можна було лише на дуже невеликій висоті. Юних німецьких льотчиків навряд чи хвилював той факт, що їхні бомби падають насамперед на голови мирних мешканців сіл і містечок, які волею долі опинилися на території партизанського краю. Втім, пілоти «літаючих фортець» теж не думали про життя та смерть німецьких бюргерів, обрушуючи бомбовий вантаж на міста Німеччини.
У боротьбі на окупованій території всі сторони широко застосовували традиційні прийоми партизанської війни, в тому числі маскування під противника. Так, 16 червня 1944 року в наказі за 889-м німецьким охоронним батальйоном зазначалося: «Останнім часом партизани намагаються захопити якнайбільше полонених (раховані дні залишалися до початку генерального радянського наступуу Білорусії – операції «Багратіон». - Б. С.). Зцією метою вони їздять у німецькій формі на вантажних автомашинах головними магістралями і, забираючи німецьких солдатів, які просять підвезти їх, доставляють останніх у свій табір. Подібний випадок мав місце 2.6.44 на шосе Бобруйск - Старі Дороги. Всім солдатам вказується на небезпеку їзди незнайомими машинами. Шоферам заборонено брати із собою незнайомих солдатів».
Німці теж вдавалися до маскараду, зокрема створювали хибні партизанські загони з поліцейських чи власівців, переодягнених у червоноармійську форму чи громадянську сукню. Вони вступали в контакт з невеликими групами або одиночними партизанами, спонукали їх приєднатися до загону, а потім, чекаючи на зручний момент, знищували або брали в полон. Німці навіть запровадили для своїх партизанів спеціальні відмінні головні убори. Такі неправдиві загони нерідко грабували населення, щоб потім звалити вину на справжніх партизанів. Втім, останні теж часом ґрунтовно обирали населення, одягнувшись у німецьку чи поліцейську форму.
Але траплялося, хибні партизанські загони перетворювалися на справжні. Так сталося, наприклад, із загоном із 96 осіб на чолі з офіцерами РОА капітаном Цимайлом та старшим лейтенантом Голокозом. Останній, замість того щоб боротися з партизанами, встановив зв'язок із бригадою Захарова, яка діяла на території Вітебської області, і розкрив йому правду. В результаті 17 липня 1943 року 55 лжепартизан на чолі з Голокозом приєдналися до справжніх, попередньо вбивши німців, що знаходилися з ними - двох радистів і капітана. Залишкам загону разом із Цимаїлом вдалося втекти.
Деколи створювалися і хибні підпільні центри, за допомогою яких таємна польова поліція виловлювала справжніх підпільників. За цією схемою у Мінську діяла «військова рада» у складі німецьких агентів- колишніх командирів Червоної Армії Рогова та Бєлова (його врешті-решт вбили партизани) та колишнього секретаря Заславльського райкому партії Ковальова, який «за сумісництвом» входив і до справжнього Мінського підпільного комітету. Спочатку «військова рада» була справжньою підпільною організацією, яку очолювали командири та комісари Червоної Армії, на жаль, не знайомі з правилами конспірації. Організація надто розрослася, про її діяльність знало мало не пів-Мінська. Дійшло до того, що біля будинку, де розміщувався штаб «військової ради», відкрито виставляли вартових, які перевіряли документи у рядових підпільників, що приходили туди. Дуже швидко про організацію дізналися у мінському ДФП. Керівників «військової ради» заарештували і купили собі життя ціною зради. Тепер уже під контролем гестапо вони направляли підпільників нібито до партизанського загону, по дорозі поліція зупиняла вантажівки та їхні пасажири потрапляли до концтабору. В результаті було заарештовано та розстріляно сотні підпільників та розгромлено кілька партизанських загонів.
Іноді псевдопартизанські загони створювали самі місцеві – вже після звільнення їх Червоною Армією. Мета тут була одна і досить приземлена - отримати індульгенцію за те, що опинився під окупацією, а заразом "на законній підставі" поживитися добром колишніх німецьких посібників. Історію одного такого загону, виявленого Особливим відділом 2-го гвардійського кавкорпусу у Конишівському районі Курської області, розповів начальник Особливого відділу. Центрального фронтуЛ. Ф. Цанава у листі Пономаренка від 13 березня 1943 року: «Організатором і «командиром» цього лжепартизанського загону був вчитель села Велике Городькове, Конишевського району Рижков Василь Іванович, 1915 року народження, уродженець і мешканець Б. Мірь. освітою, колишній молодший командир 38-ї окремої батареї штабу 21-ї армії, який у жовтні 41-го року добровільно здався в полон німцям. «Комісарем» цього загону був житель села Мале Городькове Суммін Тихон Григорович, колишній військовослужбовець Червоної Армії, до села повернувся після заняття німцями. Рижков В. І. 2-го березня Особкором (Особливим відділом корпусу. - Б. С.)заарештовано. Суммін Т. Р. зник, нині розшукується.
Наслідком у справі Рижкова та діяльності загону встановлено таке. Частинами Червоної Армії Б. Городькова та М. Городькова були звільнені від німців 8-го лютого 1943 року; лжепартизанський загін Рижков і Суммін організували 12 лютого 1943 року. Зазначений загін під виглядом боротьби з німецькими посібниками виробляв облави та обшуки в прилеглих населених пунктах, забирав майно та худобу у деяких колишніх старост та поліцейських. Частина відібраного лунала військовим частинам, що проходять, а частина присвоювалася.
Прикриваючись ім'ям командира партизанського загону, Рижков пов'язувався з наступаючими частинами, вводячи в оману вигаданими діями «партизанського загону».
20-11-43 р. Рижков і Суммін зібрали членів загону і, погрожуючи зброєю, запропонували їхати в районний центр - Конишівку, з метою нібито організувати там Радянську владу та очолити в районі орган Радянської влади... Є сигнали про існування ще кількох таких загонів» .
Не знаю, чи вдалося чекістам розшукати Сумміна та яка була подальша доляРижкова - розстріл, штрафбат чи ГУЛАГ.
Нерідко німці брали верх над партизанами, використовуючи їх же методи боротьби. Так, командир Осиповичського партизанського з'єднання, яке включало кілька партизанських бригад, Герой Радянського Союзу генерал-майор Микола Пилипович Корольов у підсумковому звіті засвідчив: «У Бобруйску, Могильові, Мінську та інших містах почали формуватися «добровольчі» батальйони «Березина», «Дніпро» "Прип'ять" та інші, які були призначені для боротьби з партизанами. Для поповнення цих батальйонів та підготовки командних кадрів у Бобруйску було створено «Східний запасний полк».
Треба сказати, що деякі з цих «добровольців», які повністю продавалися німцям, активно боролися проти партизанів. Застосовуючи партизанську тактику, вони невеликими групами проникали у лісові масиви та організовували засідки на партизанських дорогах. Так, у березні 1943 року один із батальйонів організував на місці партизанських днивок у лісовому масиві «Золоткове» засідку, на яку наскочила штабна група партизанської бригади «За Батьківщину». Під час бою загинув командир цієї бригади майор Флегонтов Олексій Кандійович (зауважу, що Флегонтов був не простим майором, а майором держбезпеки, що дорівнювало армійському генеральському званню. - Б.С.)…
Надалі, зі звільненням Радянської Армією значної частини радянської території, окупованої ворогом, до нашого району перекидали поліцейські та зрадницькі гарнізони з районів, які звільнялися Радянською Армією. У жовтні 1943 року до села В'язьє прибув полк під командуванням колишнього дорогобузького поміщика та білоемігранта Бішлера (чи не цей Бішлер написав текст листівки про партизанський канібалізм, про яку йтиметься нижче?) Б.З). Цей полк потім взяв активну участь у блокуванні партизанів Пуховичського, Червеньського та Осиповичського районів наприкінці травня 1944 року».
Корольов писав також про «зрадницький батальйон» майора Буглая, який прибув до Осиповичського району для боротьби з партизанами та «розмістився в селах, розташованих в безпосередньої близькостідо партизанської зони. Його особовий склад був добре навчений методами боротьби з партизанами і вміло використовував тактичні промахи окремих загонів. Він вів активну боротьбу шляхом засідок у лісових масивах, на партизанських дорогах та на переправах через річки, шляхом раптового нападу на партизанські застави в селах…»
Парадокс у тому, що з успішного просування Червоної Армії на захід становище партизанів не поліпшувалося, а, навпаки, погіршувалося. Партизанські краї тепер потрапляли до оперативної зони, а пізніше і до прифронтової смуги вермахту. Партизанам все частіше доводилося вступати у бій із регулярними армійськими частинами, які перевершували їх і з озброєння, і з бойової підготовки. На всі окуповані території, що зменшувалися, переміщалися колабораціоністські формування, що втекли з областей, звільнених радянськими військами. У цих формуваннях тепер уже залишилися люди, які зазвичай яро ненавиділи комуністів, не розраховували на пощаду червоноармійців і партизанів і мали великий досвід боротьби з останніми. У той же час багато інших колабораціоністів, сподіваючись заслужити на прощення, сотнями і тисячами подалися в партизани. Невипадково в момент з'єднання з радянськими військами в партизанських бригадах Білорусі від третини до чверті бійців складали колишні поліцейські, власівці та «добровольці» вермахту. Однак на практиці різке зростання чисельності не посилювало, а послаблювало партизанські загони та з'єднання. Адже боєприпасів їм більше доставляти не стали, а загони, що розрослися, стали, як згадувалося, менш маневреними і більш вразливими для атак з повітря і на землі.
Ускладнювала ситуацію та ще одна обставина. Як говорилося у доповіді Центрального штабупартизанського руху (кінець 1942 року), «використовуючи залишки антирадянських формувань та осіб, інтереси яких обмежені радянською владою, німецьке командуваннянамагається нав'язати нам Громадянську війну, формуючи з покидьків людського суспільствабойові військові одиниці…» Справді, на окупованих територіях у 1941–1944 роках йшла справжнісінька громадянська війна, ускладнена гострими міжнаціональними конфліктами. Росіяни вбивали росіян, українці – українців, білоруси – білорусів. Литовці, латиші та естонці боролися з росіянами та білорусами, білоруси, українці та росіяни – з поляками, чеченці та інгуші, карачаївці та балкарці, татари Криму та калмики – з росіянами і т.д. менше власних військ та поліції для боротьби з різними партизанами.
Скільки ж людей брало участь у радянському партизанському русі? Після війни у працях істориків часто фігурувала цифра – понад мільйон осіб. Проте знайомство з документами воєнного часу змушує зменшити її як мінімум удвічі.
Пономаренко і його штаб вели статистику, але дані, які надходили, далеко не завжди були точними. Командири партизанських бригад і з'єднань часом не мали відомостей про чисельність окремих загонів, а іноді, повторюємо, свідомо завищували її, сподіваючись отримати більше зброї та боєприпасів. Правда, дуже скоро вони зрозуміли, що постачання з центру обмежується такими об'єктивними факторами, як погода, наявність зручних і недосяжних для вогневих засобів противника посадкових майданчиків, а також транспортних літаків. А тому нерідко стали применшувати чисельність загонів, щоб відповідно занизити понесені втрати та більш вільно рапортувати про досягнуті успіхи.
У 1944 році після звільнення республіки Білоруський штаб партизанського руху склав підсумковий звіт, згідно з яким всього в лавах партизанів тут налічувалося 373 942 особи. З них у бойових з'єднаннях (бригадах та окремих партизанських загонах) перебували 282458 осіб, а ще
79984 людини використовувалися як розвідників, зв'язкових або були зайняті на охороні партизанських зон. З іншого боку, близько 12 тисяч жителів значилося у складі підпільних антифашистських комітетів, особливо у західних областях республіки. Усього ж підпільників у Білорусі, як з'ясувалося після війни, було понад 70 тисяч осіб, з яких понад 30 тисяч вважалися зв'язковими та агентурними розвідниками партизанів.
В Україні розмах партизанського руху був значно меншим. Хоча після війни Хрущов стверджував, що до початку 1944 тут діяло понад 220 тисяч радянських партизанів, ця цифра виглядає абсолютно фантастичною. Адже на той час від німців було звільнено все Лівобережжя Дніпра, де діяли найчисленніші. партизанські з'єднання. А ще 5 березня 1943 року По-номаренко у доповіді Сталіну оцінював загальну чисельність 74 партизанських загонів в Україні у 12 631 особу. Майже всі ці загони належали до великим з'єднаннямКовпака, Федорова, Наумова та ін. Крім того, як вказував начальник Центрального штабу партизанського руху, на Правобережжі та в не звільнених ще областях Лівобережної України були партизанські резерви та загони, з якими було втрачено зв'язок, загальною чисельністю понад 50 тисяч осіб. При наступних рейдах з'єднання Ковпака, Сабурова та інших зростали за рахунок місцевих поповнень у два-три рази, однак у будь-якому випадку чисельність радянських партизанів на Правобережжі була в три-чотири рази нижчою від названої Хрущовим цифри. Як зазначалося у довідці, підготовленій 15 лютого 1976 року Інститутом історії партії при ЦК КП України, там. на відміну від інших республік і областей, не було взагалі жодних облікових карток ні на 220 тисяч, ні на якесь менша кількістьпартизанів.
Відносно слабкий розвиток прорадянського партизанського руху в Україні порівняно з Білорусією та окупованими областями РРФСР пояснюється низкою чинників. Історично українські землі завжди були багатшими за білоруські, а отже, населення - заможніше. З цієї причини вона більш жорстоко постраждала під час революції, а пізніше - від колективізації та викликаного нею голоду. Голод в Україні виявився сильнішим, ніж у Білорусії, ще й тому, що сільське господарство створенням колгоспів було підірване тут ґрунтовніше. Але до початку Другої світової війни воно частково відновилося і завдяки кращим кліматичним умовам, як і раніше, перевищувало за продуктивністю сільське господарство Білорусії. Останньою ж під час війни довелося постачати групу армій «Центр» - найчисленнішу, з усіх німецьких груп армій Сході. Тому продовольчі поставкидля окупантів викликали тут особливо сильне невдоволення. Крім того, природні умови Білорусії, покритої лісами та болотами, ідеально підходили для партизанської війни.
Завдяки цьому у білоруських лісах осіло набагато більше червоноармійців-оточенців, ніж в українських степах, що також створило масову базу для прорадянського партизанського руху.
Слід враховувати і те, що на Західній Українінайвпливовішою серед місцевих жителів була Організація українських націоналістів. Націоналістичні ж організації в Білорусії ніколи не були настільки популярними, хоча тут, як і в Україні, тривало гостре протистояння з польським населенням. Якщо в Галичині та на Волині українці у цьому протистоянні спиралися на ОУН та УПА, то в Білорусії православні білоруси (на відміну від білорусів-католиків) бачили у радянських партизанах своїх соратників у боротьбі з поляками.
В інших окупованих союзних республіках розмах партизанського руху був ще меншим, ніж в Україні. До 1 квітня 1943 року на всій зайнятій німцями території налічувалося 110889 партизанів, які перебували головним чином у Білорусії, Україні, Криму, а також у Смоленській та Орловській областях. В Естонії в цей час діяли три диверсійні групи з 46 осіб, у Латвії - 13 груп загальною чисельністю 200 осіб і в Литві - 29 груп, що налічували 199 осіб. Населення прибалтійських державв переважній більшості не мало жодної симпатії до радянського ладу і дивилося на німецьку окупацію як на менше зло. А в Молдові з 2892 р. партизанів етнічних молдаван було лише семеро, а основну масу складали росіяни, українці та білоруси. Пісня про «смуглянку-молдаванку, яка збирає партизанський молдаванський загін» - не більше ніж поетична фантазія. Молдавани явно вважали за краще повернутися до складу Румунії після року радянського панування.
Загальна кількість учасників радянського партизанського руху, якщо припустити, що на інших землях діяло приблизно стільки ж партизанів, скільки на білоруській, можна оцінити приблизно в півмільйона чоловік (тільки в бойових частинах).
Колабораціоністів серед військовополонених та мешканців окупованих територій, зауважу, було набагато більше, ніж партизанів та підпільників. Тільки у вермахті, у військових та поліцейських формуваннях СС і СД служило, за різними оцінками, від одного до півтора мільйона колишніх радянських громадян. Крім того, по кілька сотень тисяч осіб полягало в місцевій допоміжній поліції та селянських загонах самооборони, з одного боку, і служило старостами, бургомістрами та членами місцевих управ, а також лікарями та вчителями у відкритих німцями школах та лікарнях, з іншого боку. Щоправда, важко сказати, наскільки можна вважати колабораціоністами тих, кому доводилося працювати в окупаційних установах, аби просто не померти з голоду.
Тепер про безповоротні втрати. До 1 січня 1944 року вони склали по окремим республікамта областям (без України та Молдови): Карело-Фінська РСР - 752 убитих та 548 зниклих безвісти, а всього 1300 (з цього числа лише у 1086 були відомі прізвища та адреси рідних); Ленінградська область- 2954,1372,4326 (1439); Естонія – 19, 8, 27; Латвія -56, 50,106 (12); Литва-101,4,115 (14); Калінінська область – 742,141, 883 (681); Білорусь – 7814, 513, 8327 (389); Смоленська область- 2618, 1822, 4400 (2646); Орловська область – 3677, 3361, 7038 (1497); Краснодарський край – 1077, 335, 1412 (538); Кримська АРСР – 1076, 526, 1602 (176); всього - 20886, 8680, 29566 (8487). Ці цифри, напевно, неповні, але вони досить добре ілюструють порівняльну інтенсивність бойової діяльності партизанів у різних регіонах.
До цього треба додати, що в сім місяців, що залишилися до кінця партизанського руху, радянські партизани понесли найбільші жертви, викликані вчиненими проти них великомасштабними каральними операціямиза участю армійських з'єднань. Тільки в Білорусії партизани втратили тоді 30 181 людину вбитим, зниклим безвісти і полоненим, тобто майже вчетверо більше, ніж за минулі два з половиною роки війни. Загальні безповоротні втрати радянських партизанів до кінця війни можна оцінити як мінімум у 100 тисяч осіб.
З книги За що боролися радянські люди автора Дюков Олександр РешидеовичVIII. «Боротьба з партизанами» Німцями винищено в захоплених ними районах сотні тисяч наших мирних людей. Як середньовічні варвари чи орди Аттили, німецькі лиходії витоптують поля, спалюють села та міста… І. Сталін, 6 листопада 1943 р. Коли навесні 1943 року партизани
З книги 1993. Розстріл «Білого дому» автора автора Армстронг ДжонБоротьба з партизанами 1. Проникнення Післявоєнний досвід, зокрема в Малаї та на Філіппінах, показав, що одним із самих ефективних методівборотьби з партизанами є використання невеликих за чисельністю підрозділів добре підготовлених солдатів, які проникають
Із книги Радянські партизани. Легенда та дійсність. 1941-1944 автора Армстронг ДжонЧутки, що розповсюджуються партизанами Проміжною ланкою між масштабною, що проводилася партизанами психологічною війноюі стихійною передачею відомостей, одержуваних більшістю населення шляхом усного спілкування, є різноманітні, що не піддаються суворому
З книги Віктор Суворов бреше! [Потопити «Криголам»] автора Верхотуров Дмитро МиколайовичЯк більшовики боролися з голодом На відміну від Гітлера, який тримав свій народ на голодному пайку цілком свідомо і наполегливо рекомендував німцям поменше їсти, більшовики завжди рішуче боролися з голодом та його наслідками, хоч би якими малими були їх
З книги Наш князь та хан автора Веллер МихайлоЗа що боролися Подобь бабки Куликовська битва велася аж ніяк не всією Руссю, але лише Великим князівством Володимирським і Московським, силами уділів, що входили до нього, і нечисленних союзників. Переважна більшість російських князівств у тій обстановці «війни всіх проти
З книги 1-а російська бригада СС «Дружина» автора Жуков Дмитро Олександрович«Родіонівці» у боротьбі з партизанами Заходи з розгортання «Дружини» у полк, а потім у бригаду проходили на тлі безперервних боїв з партизанами. тилових районахгрупи армій «Центр», а також у районах, підконтрольних
З книги Російська держава в німецькому тилу автора Єрмолов Ігор Геннадійович автора Армстронг ДжонБоротьба з партизанами Присутність великих партизанських сил у районі Єльні та Дорогобужу, безсумнівно, турбувала німців. Їхні перші спроби змінити становище були дрібними операціями проти партизанів, які виявилися погано підготовленими і повсюдно.
Із книги Партизанська війна. Стратегія та тактика. 1941-1943 автора Армстронг ДжонБоротьба з партизанами 1. Захист ліній комунікацій Захист основних залізничних ліній, шосе та складів був першочерговим завданням для сил охорони німців у тилових районах. Для її виконання німці створили систему опорних пунктів, розташованих через певні
Із книги Олександр Невський. Спаситель Російської землі автора Баймухаметов Сергій ТемірбулатовичПатріотизм: чому не виборювали? Чомусь так склалося, що прихильники «теорії ярма» таки зараховують себе до патріотів, називають себе патріотами. Хоча, насправді, все виходить навпаки! А саме: говорити про ярмо - значить обмовляти російський народ. Адже що ж
З книги Епоха Відродження автора Лунін Сергій І. З книги Махна та його час: Про Великої революціїта Громадянській війні 1917-1922 рр. в Росії та в Україні автора Шубін Олександр Владленович9. За що ви боролися? Поступово згасали й інші осередки повстанства в Україні. До осені 1921 р. було розгромлено більшість повстанських загонів. Останньою спробою розпалити громадянську війнув Україні став «другий зимовий похід» петлюрівців на чолі з Ю. Тютюнником. Три
З книги Ганебна історія Америки. «Брудна білизна» США автора Вершинін Лев РемовичЗа що боролися? Рідко згадують, хоча й особливого секрету не роблять, що союз республік Північної Америки, який із французькою допомогою (і лише завдяки їй) досяг 1783 року незалежності від Великобританії, при всіх гарних гаслах Віку Просвітництва був, м'яко кажучи, не
З книги Велика нічия [СРСР від Перемоги до розпаду] автора Попов Василь ПетровичЗа що боролися? 9 лютого 1946 р. (привід - чергові вибори до Верховної Ради СРСР) Сталін виступив із промовою. Він підкреслив переваги радянської суспільного устроюперед нерадянським - ладу, який «витримав випробування у вогні війни і довів свою повну
З книги Розстріл "Білого дому". Чорний Жовтень 1993 року автора Островський Олександр ВолодимировичВисновок. За що боролися?