Son zamanlarda giderek daha fazla köylü büyük şehirlere taşınmaya çalışıyor. Unutulan köyler boşalıyor, bölge sakinleri daha iyi bir yaşam arayışıyla kaçıyor. Rusya'da bu tür kaç tane köy olduğunu söylemek zor. Antik yerleşim yerleri neden yok oluyor, sahiplerini evlerini terk etmeye ne zorladı? Her biri ıssız köy kendi trajik hikayesi.
Rus köyünün sorunları
Köy her zaman Rus ruhunun ana sembolü olmuştur. Büyük kültürün beşiği olan odur ve en iyi geleneklerülkemiz. Günümüzde Rusya'da unutulmuş köyler nadir değildir. Hüzünlü manzaralarıyla hayranlık uyandıran terk edilmiş köyleri giderek daha sık görebilirsiniz. Kırsal gençlik daha iyi bir yaşam için çabalıyor; devlet desteğinin olmadığı koşullarda başarıya ulaşmak zor. Kırsal ekonomiyi iyileştirmeyi amaçlayan bir dizi önlem, içler acısı durumun düzeltilmesine yardımcı olacaktır.
Sebepler
Sosyologlar uzun süredir Rus hinterlandının azalmasının nedenleri hakkında spekülasyon yapıyorlar. Pek çok küçük yerleşim yeri de benzer nedenlerle ortadan kalktı. Rus köyünün bozulmasına birçok farklı faktör katkıda bulundu:
- bitkinlik doğal kaynaklar(örneğin yerel halkın ihtiyaçları için kullandığı bir rezervuarın kuruması);
- önemli yapıların önerilen inşaatı nedeniyle sakinlerin yer değiştirmesi;
- askeri harekat (daha sonra geri dönmeyen erkeklerin seferber edilmesi);
- geçen yüzyılın 60-70'lerindeki küçük köylerin birleşmesi (Kruşçev programının amacı kolektif çiftlikleri sağlamlaştırmaktı);
- gelişmemiş altyapı;
- iş eksikliği (insanların iş ve daha iyi bir yaşam aramak için ayrıldığı eski terk edilmiş köyler böyle ortaya çıkıyor);
- üretebildiği ürünler için yüksek maliyetlerle düşük fiyatlar;
- günlerini yaşayan köyler (az sayıda yerel sakin, çoğunlukla yaşlılar: şehre okumaya giden gençler artık küçük vatanlarına dönmüyor).
Unutulan her yerin kendine özgü bir tarihi vardır; Rusya'da 20. yüzyıl, çoğunlukla Rus köyünü olumsuz yönde etkileyen olaylar açısından zengindi. Lembolovo çevresindeki bölgede kuzey başkenti Büyük yıllarda yerle bir edildi Vatanseverlik Savaşı. Birliklerimizin zaferinden sonra yerleşim yeri kuzeye taşındı. Yeni bir tane ortaya çıktı tren istasyonu, transfer edilen tarihi isim. Leningrad bölgesindeki küçük, kaldırılmış Pitkyamaki köyü artık Myaglovo'nun daha büyük yerleşim yerinin bir parçası.
Bakımsız ve yıpranmış olmalarına rağmen unutulmuş köyler, zorluklara göğüs geren bazı meraklılar için doğal bir ilham kaynağıdır. Büyük şehirlerden doğaya daha yakın olmak için taşınan insanlar var. Nedir bu; kanın çağrısı mı, yoksa şehrin gürültüsünden kaçma arzusu mu? Terk edilmiş köylerin gelişmesinin nedeni ne olursa olsun, belki de bu yerleşimciler sayesinde Rus köyü yeniden canlanacaktır.
Kültürel değerler
Rusya haritasında terk edilmiş birçok kültürel miras alanının bulunduğu bölgeler var. Ekim Devrimi sırasında sahipleri tarafından aceleyle terk edilen eski toprak sahibi mülkleri, uzun yıllar hiçbir ayin yapılmayan güzel kiliseler ve manastırlar. İç kısım uzun süredir yağmalanmış durumda; pek çok nesne pitoresk kalıntılar halinde kalıyor. Zengin tarih Eski zamanların ruhu, yerel tarihçileri ve antik çağ uzmanlarını cezbetmektedir.
St.Petersburg civarında, kaldırılmış bir Kummolovo köyü var, o kadar eski ki, ilk sözü 16. yüzyılın yazı kitaplarında bulunuyor. Blumenthorst'un malikanesi terk edilmiş bir bölgede yer almaktadır. Mimar Beretti'nin bir zamanlar lüks olan binası artık yalnızca kalıntılar sayesinde görülebiliyor. Eski meyve ağaçları dikimlerinin bulunduğu aşırı büyümüş bir parkın kalıntıları, alabalıkların yetiştirildiği bataklık havuzları, çok sayıda eski binanın bulunduğu yerdeki kayalık alanlar, yerleşimin tarihi sınırını korumuştur. Köyün yıkılmasının nedeni işgaldir.
Zamanımızda köye ilgi
Günümüzde, ıssız, unutulmuş köyler pek çok gezginin gerçekten ilgisini çekmektedir. Bu yön turizmin gelişmesi için iyi bir kaynak olabilir. Bazı eski kiliseler ve malikaneler günümüze kadar ayakta kalmıştır. Terk edilmiş yerlerin ıssızlığı ve kasveti özellikle ekstrem spor tutkunlarının ve hazine avcılarının ilgisini çekmektedir. Issız alanlarda yürümenin oldukça tehlikeli olabileceğini unutmayın. Eski kuyular ve yıpranmış binaların yanı sıra gezginleri yılanlar ve vahşi hayvanlar da bekleyebilir.
Ne yazık ki, terk edilmiş eski yerleşim yerlerinin sayısı her geçen yıl artıyor. Belki bir gün bu sorun çözülecek ve Rusya müreffeh köyleriyle gurur duyacak. Ve sonra şu anda unutulmuş köyler yalnızca bir grup meraklı ve takipçinin ilgisini çekebilir.
Rus köyleri nasıl ve neden yok oluyor? Hele ki iktidardakilerin köyün ve tarımın canlandırılması konusunda sistematik raporlarıyla.
Ancak son 15-20 yıldır sayı sürekli azalıyor kırsal nüfus- hem doğal nüfus azalması (ölüm oranının doğum oranını aşması) hem de göç çıkışı nedeniyle. Nüfus azalması süreci kırsal alanlar O kadar aktif ki, nüfusu az olan kırsal yerleşimlerin yanı sıra terk edilmiş köylerin sayısı da sürekli artıyor. Rusya Federasyonu'nun bazı bölgelerinde nüfusu azalan köylerin payı %20'yi aştı - özellikle bölgelerde Orta Rusya ve Kuzey. Yalnızca 2002 ile 2010 nüfus sayımları arasında nüfusu azalan köy sayısında 6 binden fazla artış yaşandı. Tüm kırsal yerleşim yerlerinin yarıdan fazlasında 1 ila 100 kişi yaşamaktadır.
Aynı zamanda, bölgesel bağlamda nüfusun azalması süreci eşitsizdir. Kırsal nüfusun bireysel “odaklar” etrafında yoğunlaşması söz konusuyken, aynı zamanda sürekli nüfus azalmasıyla karakterize edilen, çöküntüye uğramış kırsal alanların alanları da genişliyor.
Ekonomik ve Siyasi Reformlar Merkezi'nin 2016'da yayınladığı yankı uyandıran bir rapor, bu konuların kapsamlı bir çalışmasına ayrılmıştır.
Sunuyoruz CEPR raporunun ilk kısmı Köylerdeki nüfusun azalması, doğal azalma sorunları ve kırsal nüfusun dışarıya göç etmesi, nüfus yoğunlaşması arasındaki zıtlıkların mekansal zıtlıkları konularını vurgulayacak.
Rus köyünün yok olması sorunu en acil sosyo-ekonomik sorunlardan biridir modern Rusya. Pek çok araştırmacı bu sürecin doğuşunu ayrıntılı olarak analiz ediyor ve Rus köylerinin kademeli olarak terk edilmesine yol açan sosyo-demografik ve kurumsal mekanizmaların nasıl geliştiğini anlatıyor. Özellikle, bu sürecin 1940'ların sonlarında - 1950'lerin başlarında, kolektif çiftliklerin konsolidasyonuna yönelik bir rotanın alındığı belirtilmektedir. Bu eğilim, 1960'larda köylerin "geleceklerini" değerlendirme politikasının uygulamaya konulmasıyla devam etti. 1990'lı yıllara kadar köylerin yok olma eğilimi devam etti ve sonrasında bu durum neoliberal "optimizasyon" politikasıyla daha da güçlendi. .
Ekonomi Merkezi ve siyasi reformlar bu konuyu istatistiksel verilere, sosyolojik araştırma sonuçlarına ve demografların çalışmalarına dayanarak inceledi. Şu soruyu cevaplamaya çalıştık: Rus köyleri nasıl ve neden yok oluyor?
KÖYLER “KAĞIT ÜZERİNDE”
Ülkedeki toplam kırsal yerleşim yeri sayısı 150 bini aşıyor. Ancak 2010 Tüm Rusya Nüfus Sayımı sonucunda o dönemde kırsal yerleşim yerlerinin %12,7'sinde yerleşim olmadığı ortaya çıktı. Haritada neredeyse 19,5 bin Rus köyü vardı ama aslında bunlar zaten terk edilmişti.
Tüm kırsal yerleşim yerlerinin önemli bir kısmı küçük köylerdir: Tüm kırsal yerleşim yerlerinin yarısından fazlasında (%54 veya yaklaşık 82,8 bin yerleşim yeri) 1 ila 100 kişi yaşamaktadır. Kırsal yerleşimlerin yalnızca %5'inde (yaklaşık 7,8 bin kırsal yerleşim yeri) nüfus 1000 kişiyi aşmaktadır.
En fazla ıssız kırsal yerleşim yeri 2010 nüfus sayımında bulundu Kuzeybatı Federal Bölgesi ve Merkezi Federal Bölgesi'nde- yani Kuzeybatı Federal Bölgesi'ndeki köylerin beşte birinin terk edildiği ortaya çıktı:
İÇİNDE Kostroma bölgesi- %34,1 (1189 kırsal yerleşim yeri);
İÇİNDE İvanovo bölgesi- %21 (634 kırsal yerleşim yeri);
Smolensk bölgesinde - %20,2 (978 kırsal yerleşim yeri);
Tver bölgesinde - %23,4 (2230 kırsal yerleşim yeri);
İÇİNDE Yaroslavl bölgesi- %25,7 (1550 kırsal yerleşim yeri);
Arkhangelsk bölgesinde - %21,4 (848 kırsal yerleşim yeri);
İÇİNDE Vologda bölgesi- %26,6 (2131 kırsal yerleşim yeri);
Pskov bölgesinde -% 23 (1919 kırsal yerleşim yeri);
İÇİNDE Kirov bölgesi- %24,8 (1073 kırsal yerleşim yeri).
İnguşetya Cumhuriyeti'nde ıssız kırsal yerleşimlerin önemli bir göreceli oranı tespit edilmiştir - %62,7 (118 kırsal yerleşimden 74'ü).
Köylerdeki nüfusun azalması sürecinin dinamikleri de dikkat çekicidir. 2002 Tüm Rusya Nüfus Sayımı sonuçlarına göre, o zamanlar tüm kırsal yerleşimlerin% 8,4'ünü oluşturan yaklaşık 13 bin nüfussuz köy tespit edildi. yani 2002'den 2010'a kadar geçen 8 yılda nüfusu azalan köylerin sayısı 6.330 ve %4'ten fazla arttı.
KIRSAL NÜFUS: DOĞAL AZALMA VE GÖÇ ÇIKIŞI
Rosstat'a göre, 1 Ocak 2016 itibarıyla Rusya genelinde kentsel nüfusun toplam nüfus içindeki payı %74,1, kırsal nüfusun payı - %25,9, sırasıyla. Kentlerde yaşayan 1000 kişiye düşen kırsal nüfus sayısı 349 kişidir.
Genel olarak araştırmacılar, 20. yüzyılda Rusya'da kentleşme sürecini anlatırken, gelişmekte olan ülkelerin özelliği olan "patlayıcı doğasına" işaret ediyorlar. Rusya, "seyrek bir şehir ağı ve geniş çevredeki nüfusun azalmasıyla" birlikte, başkentte aşırı nüfus yoğunlaşması ile karakterize ediliyor. Rusya Aynı zamanda, son yıllarda ülkenin kırsal nüfusunun payı oldukça istikrarlıydı; hızlı kentleşme süreci geçmişte kaldı - 1990'ların başından bu yana kentsel ve kırsal nüfus oranı arttı. Yani nüfus sayımlarına göre %73-74 ile %26-27 aralığında dalgalanmıştır. özgül ağırlık Kırsal nüfus 1989'da %26,6, 2002'de %26,7, 2010'da ise %26,3 idi.
Şunu anlamak gerekir ki, bunlardan biri önemli faktörler kırsal nüfustaki düşüşü resmi olarak yavaşlatmak, idari-bölgesel dönüşümler Bazı kentsel yerleşim yerlerine kırsal yerleşim yeri statüsü verildiğinde. Örneğin, 2000-2009 döneminde, yalnızca idari-bölgesel dönüşümler nedeniyle (nüfusun doğal azalması ve göç çıkışı hesaba katılmadan), kırsal nüfus, bu dönüşümlerin gerçekleştiği 2007 yılı hariç, tüm yıllarda arttı. tam tersine köylü sayısında hafif bir azalmaya yol açtı.
Ancak buna rağmen 2000-2010'lu yıllar, Kırsal nüfusun sürekli azalması. Ayrıca, 2002 ve 2010 nüfus sayımları arasındaki dönemde ülkede hem kırsal hem de kentsel nüfus büyüklüğünde önemli bir azalma kaydedilmişse (kırsal nüfus daha büyük ölçüde), daha sonra 2011-2015'te kentsel nüfus artarken, Kırım'ın ilhakı ve KFO nüfusundan kaynaklanan değişiklikleri hesaba katmazsak kırsal nüfus sürekli azalır:
Pirinç. İlgili yıllarda 1 Ocak itibarıyla kentsel ve kırsal nüfustaki artış (azalış) (bin kişi, KFD hariç)
Nüfusun sadece doğal hareketin etkisi altında, yani doğum ve ölüm oranlarının değil, aynı zamanda etkisi altında da değiştiği anlaşılmalıdır. mekanik hareket- yani göçün bir sonucu olarak. Her bileşene ayrı ayrı bakalım.
Rosstat istatistik koleksiyonuna göre “Rusya'da Sağlık Hizmeti” 2015, demografik göstergeler kentsel ve kırsal nüfus için bir dizi farklılıkla karakterize edilir. Böylece 2000'den 2014'e kadar olan dönemde doğurganlık, ölümlülük ve doğal nüfus artışına ilişkin aşağıdaki gözlemler kaydedildi. Genel olarak Rusya'da 2000'den 2012'ye kadar olan dönemde tipik bir nüfus düşüşü yaşandı ve 2013-2014'te doğal bir artış kaydedildi. Ancak bu, kentsel nüfusun pahasına gerçekleşti. Kırsal nüfus bu yıllarda da sürekli bir düşüşle karakterize edildi. 2013-2014 dahil. Rosstat verilerine baktığımızda 2015 yılında yine kentsel nüfusa bağlı olarak doğal nüfus artışının kaydedildiğini, kırsal nüfusta ise tam tersine son 5 yılın en yüksek düşüşünün kaydedildiğini görüyoruz.
Genel olarak, kentsel ve kırsal nüfus için doğum oranı ve ölüm oranını karakterize eden Rosstat verileri karşılaştırıldığında, 2000-2010'larda şu açıktır: durum kırsal alanlar demografik açıdan daha olumsuzdu:
Nüfusun mekanik hareketine gelince, 2000-2010'larda kaydedildi Nüfusun kırsal yerleşim yerlerinden sürekli göçü Aynı dönemde şehirlerin nüfusu sürekli bir artış gösterirken:
Tablo, nüfusun göç değişimini de hesaba katarak nüfus göçünün genel sonuçlarını yansıtmaktadır. yabancı ülkeler. Kentsel nüfusun göç artışının büyük ölçüde yabancı ülkelerden gelenlerden kaynaklandığı dikkate alınmalıdır. Örneğin 2015 yılında yabancı ülkelerle yapılan göç değişimleri nedeniyle yüzde 59'luk bir artış elde edilirken, Rusya'daki nüfus hareketleri nedeniyle yalnızca yüzde 41'lik bir artış sağlandı. Kırsal nüfusun göç çıkışının göstergesinde elbette nüfusun yabancı ülkelerle göç değişimi de dikkate alınmaktadır. Bu dikkate alınmasaydı kırsal nüfustaki azalma daha da yüksek olurdu.
Aynı zamanda, kırsal nüfusun dinamikleri önemli özelliklerle karakterize edilmektedir. bölgesel özellikler.
Örneğin, 2002 ve 2010 nüfus sayımları arasındaki dönemde Merkezi Federal Bölge, Kuzeybatı Federal Bölgesi, Volga Federal Bölgesi, Sibirya Federal Bölgesi ve Uzak Doğu Federal Bölgesi'nde kırsal nüfusta önemli bir azalma yaşanırken, Ural Federal Bölgesi, Güney Federal Bölgesi ve Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi'nde, özellikle Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi bölgelerinde gözle görülür bir nüfus artışı yaşandı.
2011-2015'te, tüm federal bölgelerde kırsal nüfusta (Ural Federal Bölgesi dahil) neredeyse sürekli bir azalma yaşandı ve bunun istisnası, kırsal nüfusta sürekli bir artışın kaydedildiği Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi idi. Güney Federal Bölgesi'nde 2014-2015'te artış kaydedildi:
Bu bağlamda birçok araştırmacı, kırsal nüfusun “ağırlık merkezinin kayması” yönündeki eğilimlere dikkat çekiyor. Rusya'nın güneyi. Tarihsel olarak, Orta Rusya ve Volga bölgesinin nispeten yoğun nüfuslu kırsal alanları boşalmakta ve ülkenin Kuzey ve Kuzeybatısındaki köylerin nüfusu azalmakta, güney kırsal alanları ise tam tersine oldukça gelişmektedir. son yıllarda aktif olarak.
1 Ocak 2016 itibarıyla, kırsal nüfusun en yüksek payı Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi'nde (%50,9), en düşük olanı ise Kuzeybatı Federal Bölgesi'nde (%15,8) kaydedildi:
Kırsal nüfusun Rusya'nın güneyine kademeli olarak "kayması" eğilimi, farklı federal bölgelerdeki kırsal nüfusun ülkenin toplam kırsal nüfusu içindeki paylarını farklı yıllarda karşılaştırırsak görülebilir:
Tablo, Merkezi Federal Bölge, Kuzeybatı Federal Bölgesi, Volga Federal Bölgesi, Sibirya Federal Bölgesi'nin kırsal nüfusunun payının giderek azaldığını, aynı zamanda Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi'nde kırsal nüfusun payında sürekli bir artış olduğunu göstermektedir. İlçenin kırsal nüfusunun ülkenin toplam kırsal nüfusuna oranı. 1 Ocak 2015 tarihinden itibaren bu paydaki düşüş 2014 yılında Kırım'ın ilhak edilmesiyle açıklanmaktadır.
Daha net bir resim için ve Kırım'ın ilhakıyla ilgili çarpıklığı ortadan kaldırmak için kırsal nüfusun paylarının ne olacağına bakalım. federal bölgeler 1 Ocak 2015 ve 2016 itibarıyla ülkenin toplam kırsal nüfusunun oranı eski KFO bölgelerinin kırsal nüfusu hariç:
Böylece, 2002 nüfus sayımından bu yana farklı federal bölgelerdeki kırsal nüfusun oranı 2016 yılına göre değişti. aşağıdaki gibi(Kırım'ın kırsal nüfusu hariç): Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi'nin payı (%1,63), Güney Federal Bölgesi'nin payı (%0,74); yani toplamda Güney Federal Bölgesi ve Kuzey bölgelerinin payı arttı. Kafkasya Federal Bölgesi - %2,35 oranında ve Ural Federal Bölgesi'nin payı da hafif arttı (%0,16; ancak genel olarak Ural Federal Bölgesi son yıllarda bu payda bir azalma ile karakterize edildi).
Diğer federal bölgelerin payı azaldı: Sibirya Federal Bölgesi - %0,74, Volga Federal Bölgesi - %0,67(bu federal bölgenin kırsal nüfusu hâlâ ülkenin toplam kırsal nüfusunun en büyük payını oluştursa da), Merkezi Federal Bölge - %0,61, Kuzeybatı Federal Bölgesi - %0,43, Uzak Doğu Federal Bölgesi - %0,06.
NÜFUS YAPISI: ÇALIŞABİLİR İNSANLAR ŞEHİRLERE GİDER
1 Ocak 2016 itibarıyla kırsal nüfus yaklaşık 37,89 milyon kişiydi. Yaş dağılımlarına gelince; kırsal kesimde yaşayanlar arasında çalışma çağındaki kişilerin payı nispeten düşüktür- %55 (şehir sakinleri arasında - %58,3) ve buna bağlı olarak çalışma çağından daha genç ve yaşlı insanların oranından daha yüksek - %20 ve %25 (şehir sakinleri arasında - %17,3 ve %24,4).
Çalışma çağındaki her 1000 kırsal kesim sakinine karşılık 819 engelli yaştaki kişi bulunmaktadır(çalışma çağındaki 1.000 şehir sakini başına - 715 engelli yaştaki kişi), bunların 365'i 15 yaşın altındaki çocuklar ve 454'ü çalışma yaşının üzerindeki kişilerdir.
En genç kırsal nüfus Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi'ndedir; çalışma yaşının üzerindeki nüfusun en büyük oranı Merkezi Federal Bölge ve Kuzeybatı Federal Bölgesi'ndedir:
Kırsal kesimde çalışma yaşının altındaki nüfus oranının kentsel nüfusa göre nispeten daha yüksek olmasına rağmen, kırsal kesimde gençlerin durumunun pek de olumlu olmadığı dikkat çekmektedir. Aşağıdaki grafikte görülebileceği gibi, en aktif temsilcilerin payı ekonomik olarak Kentsel nüfus yapısındaki yaş grupları (20 ila 44 yaş arası) kırsal nüfus yapısına göre daha yüksektir:
Pirinç. Kentsel ve kırsal nüfusun yaş yapısı (ilgili grubun toplam nüfusunun yüzdesi olarak)
Gençlerin büyürken kırsal kesimden ayrılarak şehirlere gitmeyi ve eğitim almayı tercih ettikleri varsayılabilir.
Ayrıca sunduğumuz Rosstat istatistiklerinin temel alındığı unutulmamalıdır. resmi bilgi Bir kişinin konumu, vatandaşların ikamet ettikleri yerdeki kayıtları hakkında ve her zaman tüm nüfus hareketlerini hesaba katamaz. Bu durum kırsal kesimdeki gençlerin sayısına ilişkin gerçek tabloyu çarpıtabilir. Örneğin ayrıldıktan sonra genç adamÇalışmak ya da okumak için kırsal kesimden kente giderken sık sık uzun zamandır bulunduğu bölgede kayıtlı kalır ve ancak şehirdeki barınma sorununu çözdükten sonra resmi olarak şehir sakini olur. İÇİNDE geçiş dönemi o resmi olarak kırsal nüfusa aittir, ancak aslında zaten kalıcı olarak şehirde ikamet etmektedir. Kırsal alanlardaki işsizlik, şehre taşınmanın ana teşviklerinden biridir. Kırsal kesimde işsizlik oranı kentlere göre daha yüksektir.
Örneğin, Ekim 2016'ya ait en son Rosstat verilerine göre, kırsal kesimde yaşayanlar arasındaki işsizlik oranı (%7,6), kentte yaşayanlar arasındaki işsizlik oranını (%4,6) 1,7 kat aştı. Ağustos ve Eylül 2016'da kırsal kesimde yaşayanlar arasındaki işsizlik oranı, kentte yaşayanlar arasındaki işsizlik oranını 1,6 kat aştı. 2016 yılı boyunca yaklaşık olarak aynı oran kaydedildi:
Pirinç. Kentsel ve kırsal kesimde yaşayanlar arasında işsizlik oranı
Aynı durum daha önceki yıllar için de tipiktir: örneğin 2011'de kentlerde yaşayanlar arasında işsizlik oranı %5,5, kırsalda yaşayanlar arasında %10,6, 2012'de ise kentlerde ve kırsal alanlarda yaşayanlar arasında işsizlik oranı %4,5 ve %9,6 idi. sırasıyla 2013'te %4,6 ve %8,5, 2014'te ise %4,3 ve %8,3.
Kırsal gençler arasında işsizlik de önemli ölçüde daha yüksek: Böylece, 2014 yılında kırsal kesimde 20-24 yaş grubundaki işsizlik oranı %15,8 (kentsel nüfus için - %11,3), 25-29 yaş arası - %8,9 (kentsel nüfus için - %4,7).
Kırsal alanlarda da olma olasılığı daha yüksektir uzun vadeli (veya uzun vadeli) işsizlik. Kırsal kesimde yaşayan 1,4 milyon işsizin %35,5'i bu dönemde sabit bir işsizlik durumundaydı (12 ay veya daha uzun süre iş arıyorlardı). Kentte yaşayan işsizler arasında bu tür işsizlerin payı %25,4 oldu.
Kırsal kesimdeki işletme ve kuruluşlarda çalışanların da genellikle devlete bağlıdır. Böylece, “Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu Rusya'nın Ekonomik Durumu ve Nüfusun Sağlığının İzlenmesi” 24. dalgasına göre, köy sakinlerinin% 58,9'u devletin mülkün sahibi veya ortak sahibi olduğunu bildiriyor. Çalıştıkları kurum veya kuruluş. Kent tipi yerleşimlerde bu oran yüzde 55,2, bölgesel merkez olmayan kentlerde ise yüzde 40,9 oldu. bölgesel merkezler- %40,7. Bu nedenle, hükümet harcamalarının azalması ve işgücü piyasası sorununa yeterince dikkat edilmemesi durumunda en çok zarar görenler kırsal kesimde yaşayanlardır.
Ayrı olarak, araştırmacılar, özellikle T.G. Nefedova, modern Rusya'nın son derece karakteristik özelliği olan bir olguyu vurguluyorlar - sözde. “otkhodnichestvo”, yani emek göçlerinin geri dönüşü“İnsanların kendi inisiyatifleriyle, para kazanmak adına haftalık, aylık, altı aylık periyotlarla geçici olarak evlerini ve ailelerini terk etmeleri” büyük merkezler ve yığılmalar". bu durumda Pek çok otkhodnik genellikle şehirlere yerleştiğinden, aileleriyle birlikte şehre taşındığından, "uzun süreli, adım adım şehirleşme" ile karşı karşıyayız.
Buna ek olarak, bu süreç aslında çalışma çağındaki en aktif kırsal nüfusu da içeriyor ve bu da daha fazla sosyo-ekonomik durgunluğa ve kırsal alanların nüfusunun azalmasına katkıda bulunuyor.
Yukarıda belirtildiği gibi, Batı'da var oldukları biçimde banliyöleşme ve karşı-kentleşme süreçleri Rusya'da yaygın değildir, ancak araştırmacılar diğerlerinin yaygınlığına dikkat çekmektedir. karakteristik fenomen- "iki evde - şehirde ve kırda" mevsimlik yaşam. Dahası, insanlar çoğunlukla şehirlerde çalıştığından, kırsal alanlardaki evler genellikle eski kırsal kesim sakinlerinin, sonunda şehre taşındıktan sonra yalnızca yazlık ev ve kişisel arsa olarak yavaş yavaş şehirlere göç etmesiyle korunur.
KIRSAL NÜFUS YOĞUNLAŞMASI: MEKANSAL ZITLIKLAR
Tüm Rusya Tarım Sayımı 2016 yılında gerçekleştirildi ve bazı ön veriler zaten yayınlandı. Özellikle, son 10 yılda (2006'dan bu yana) çiftliklerin ana kategorilerinin sayısının azaldığı ortaya çıktı:
Aynı zamanda büyüdü ortalama alan işletme başına arazi (tarım kuruluşları olan mikro işletmeler ve kar amacı gütmeyen vatandaş dernekleri hariç):
Böylece şu sonuca varabiliriz tarımsal faaliyetlerin yoğunlaşma süreçleri son 10 yılda, daha büyük ekonomik birimlerde yoğunlaşmıştır. Öyle varsayılabilir ekonomik kriz Devletin yetersiz desteğiyle bu süreç daha da teşvik ediliyor: Küçük işletmeler ve çiftlikler iflas ediyor, sanayide tekelleşme artıyor.
Tarımsal işletmelerin sayılarının azalmasıyla konsolidasyonu, öncelikle sanayideki işlerin azalmasına yol açabilir ve ikinci olarak işletmelerin yoğunlaşması, işlerin belirli bölgelerde yoğunlaşmasına yol açarak, istihdama ek katkı sağlayabilir. kırsal nüfusun göç süreçleri ve küçük kırsal yerleşimlerin sayısının daha da azalması.
Kırsal nüfusun odak yoğunlaşması sorunu uzun zamandır araştırmacılar tarafından dikkat çekmektedir. Örneğin T.G. Nefedova, Rusların kırsal alanlara yerleşmesindeki mekansal farklılıkları ayrıntılı olarak analiz ediyor ve şunu söylüyor: nüfus onlarca yıldır sadece şehirlere değil aynı zamanda kırsal banliyölere de göç ediyor, şehirlerin etrafında nispeten daha yoğun nüfuslu kırsal alanlardan oluşan cepler oluşturuyor: “Nispeten seyrek nüfusa sahip geniş bir ülke için banliyö-çevresel farklılıklar, anahtar parametre sosyo-ekonomik alanının organizasyonu." Nefedova, Rusya'nın Avrupa kısmındaki bölgelerdeki kırsal nüfus yoğunluğunun merkezlerden uzaklaştıkça büyük ölçüde azaldığını kanıtlayan istatistiklere değiniyor.
Dolayısıyla yukarıda bahsedilen kırsal nüfusun ülkenin güneyine doğru kayma eğilimine ek olarak araştırmacılar “banliyö-çevre” eksenini de öne çıkarıyorlar. Gerçekte, şehirlerin banliyölerinde yaşayan resmi olarak kırsal nüfusun bir kısmının şehirlerle çok yakın sosyo-ekonomik bağları vardır, ancak Rusya'da yığılma kurumu gelişmediğinden, istatistiksel olarak hala kırsal bölge sakinleri olarak sınıflandırılmaktadırlar.
2016 Tüm Rusya Tarım Sayımının ön sonuçları dolaylı olarak bu sürecin devam ettiğini gösteriyor - tarımsal işletmelerin yoğunlaşması ve bunun sonucunda kırsal nüfusun bireysel cepler etrafında daha fazla yoğunlaşması ve aynı zamanda aşağıdakilerle karakterize edilen çöküntü kırsal alanların genişlemesi. sürekli nüfus azalması.
NOTLAR
Bkz. Nikitina. Zamanımızın istikrarlı bir olgusu olarak soyu tükenmiş köyler (Udmurtia örneğini kullanarak) // Tarihsel etnografya: Koleksiyon bilimsel makaleler: Sayı 5, St. Petersburg, 2014. - s. 102-106.
Yerleşilmeyen köylerin sayısındaki azalma büyük olasılıkla yerleşimle değil, idari ve bölgesel dönüşümlerle (örneğin kırsal yerleşimlerin tasfiyesi) açıklanmaktadır. 2002-2010 nüfus sayımları arasındaki dönemde Uzak Doğu Federal Bölgesi'nin kırsal nüfusu 24,1 bin kişi azaldı.
Bkz. Nefedova, N.G. Pokrovsky, A.I. Treyvish. Büyüyen yatay hareketlilik bağlamında kentleşme, kentsizleşme ve kırsal-kentsel topluluklar // Sosyolojik araştırma, 2015. - s. 60-69.
Örneğin A.G.'nin makalesine bakın. Vişnevski, E.A. Kvashi, T.L. Kharkova, E.M. Shcherbakova “Demografik boyutlarda Rus köyü” (World of Russia. Sociology. Ethnology, 2007), ancak 2004'teki dönüşümler sonucunda 693,9 bin şehir sakininin köylü haline geldiğini belirtiyor.
Örneğin bkz. A.A. Khagurov. Rus köyünün durumu ve sorunları üzerine // Sosyolojik çalışmalar, 2012.
2010 yılında Güney Federal Bölgesi'nden ayrılan Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi bölgeleri için bu gösterge 2002 yılı için ayrı ayrı hesaplanmıştır.
Bkz. Nefedova. Sovyet sonrası Rusya'da göç sisteminde Otkhodnichestvo. Önkoşullar // Demoscope Weekly, 2015.
Tam orada.
Bkz. Nefedova, N.G. Pokrovsky, A.I. Treyvish. Artan yatay hareketlilik bağlamında kentleşme, kentsizleşme ve kırsal-kentsel topluluklar // Sosyolojik Araştırma, 2015; T.G. Nefedova. Sovyet sonrası Rusya'da göç sisteminde Otkhodnichestvo. Önkoşullar // Demoscope Weekly, 2015.
Yeniden gruplandırma - 2006 ve 2016'da ticari kuruluşların küçük ve orta ölçekli işletmeler olarak sınıflandırılmasına ilişkin mevcut mevzuat dikkate alınarak.
DEVAM EDECEK
Fotoğrafçılar, güzel dekorasyonu ve muhteşem mimarisiyle Moskova'nın lüksü ve ihtişamıyla keskin bir tezat oluşturan Rusya'nın çirkin yanını gördü. Bir dizi fotoğraf, Moskova'nın kuzeydoğusundaki terk edilmiş Rus köylerinde yaşayan insanların acı gerçeklerini gösteriyor.
"Rus Hayatından Fotoğraflar" oldukça ürkütücü: Moskova bölgesi ve Kostroma bölgesindeki terk edilmiş köyler, St. Petersburg'dan Liza Zhakova ve Dima Zharov tarafından "Rus çölünde" seyahat ederken fotoğraflandı. Daily Mail tarafından yayınlanan fotoğraflar, hayatta kalan son köy sakinleri arasındaki yoksulluğu, işsizliği ve sarhoşluğu gösteriyor.
Sasha, neredeyse terk edilmiş Elyakovo köyünde yıkılmakta olan evini restore etmeye çalışıyor
St. Petersburg'dan fotoğrafçılar Lisa Zhakova ve Dima Zharov, "Rus çölü"ndeki yolculuklarının fotoğraflı bir tarihçesini yayınladılar. Bütün bir köyün yalnızca bir sakininin kalmasının hiç de alışılmadık bir durum olmadığını bildiriyorlar. Lisa ve Dima yayınlandı tam döngü Zhakovazharov.ru'daki fotoğraflar. 
Lesha eski bir madencidir ve Spirdovo köyünde yaşamaktadır; gününü boş bir köyde avlanıp içki içerek dolduruyor 
Lesha'nın evinde elektrik yok (avcı arkadaşlarıyla birlikte)
Fotoğrafçılar Daily Mail'e inandıklarını söyledi Rus hükümeti insanları başka yerlere göç etmeye zorlamak için bu köyleri bilerek terk ettiler. 
Roads and Kingdoms yayını, tüm Kostroma bölgesinin nüfusunun 660.000 kişi olduğunu bildiriyor. Bu alan 23.000 mil kareyi kapsıyor ve bu da kabaca Batı Virginia'nın büyüklüğüne denk geliyor.
Rusya'nın zenginliği esas olarak büyük şehirlerde yoğunlaşıyor. Bu da köylülerin işsizlikten, düşük ücretlerden ve geçim sıkıntısından muzdarip olduğu anlamına geliyor. sosyal güvenlikşehirlerde yaşayanlarla karşılaştırıldığında. 
Avcı 
Köy avcısı, Lesha'nın arkadaşı 
Evde elektrik yok 
Lesha'nın üç farklı eşinden 10 çocuğu var, hepsi köyü terk etmiş
Köyde kalanlardan biri de şu anda Spirdovo köyünde yalnız yaşayan Lesha adında bir adam. Fotoğrafçılar asgari emekli maaşı alan eski bir madenciyle konuştu. Elektrik faturası ödemek zorunda değildir, bu da maliyetlerini azaltır.
Lesha, üç çocuktan on çocuğun babası olduğunu söyledi. farklı kadınlar. Ayrıca alkolle olan ilişkisini de şöyle anlattı: “10 gündür aşırı içki içiyorum. 6-7 şişe içtim ve şimdiden yakacak odunum bitti. Bugün ölmem ya da 10 yıl sonra ölmem hiç fark etmez, hiç fark etmez.” 
Fotoğrafçıların konuştuğu bir diğer kişinin adı Sasha, Elyakovo köyünden. Aynı zamanda yiyecek için de avlanıyor ve yabani hayvanların sayısında bir azalma fark ettiğini söylüyor.
Ancak Sasha taşınmakla ilgilenmiyor. Dedi ki: "Şehirleri hiç sevmiyorum, oraya dört gün boyunca gidebilirim ama daha fazla değil, orada daha fazla dayanamıyorum." 
Sasha Yelyakovo köyünde yalnız yaşıyor; şehre gitmek istemiyor. 
Zoya Timofeevna ve kocası Asorino köyünün son sakinleri
Alexey Fedorovich ve Zoya Timofeevna Chernov, Asorino köyünün son sakinleridir. Karı koca hayvan besliyor ancak çalışmayı bırakmışlar. Lesha gibi onlar da içki içmekten bahsettiler. Fotoğrafçılara şunları söylediler: “Aşırı içkiler olur, düşünürseniz olur. Sorun şu ki, çok zamanımız var. Eğer hâlâ biraz alkol kaldıysa ve çalışmam gerekiyorsa, kahretsin, çalışacağım. Tekrar tekrar içersen daha fazlasına ihtiyaç duyarsın. Sarhoşken nasıl çalışabilirsin ki..."
Alkolizm, Rusya'nın kentsel alanlarının yanı sıra kırsal alanlarında da bir sorundur. The Lance tarafından yapılan bir araştırma, Rus erkeklerinin %25'inin, özellikle aşırı alkol ve tütün tüketimi nedeniyle 55 yaşından önce öldüğünü gösterdi.
Sergey SlepakovRusya'da küçük kasaba ve köylerin yok olması: 21. yüzyılın “eskrim”i mi?
Slepakov Sergey Semenovich – Ekonomi Doktoru, Profesör (Pyatigorsk)
“43'te piyadelerin öldüğü yer...
Boşuna, boşuna,
Barutun içinde avlanma sürüyor...
Avcılar trompetlerini çalıyorlar."
A. Galich. "Hata"
Dünyaya ve Rus topluluklarına sunulan Rus ekonomisindeki durumun genel tanımı nispeten kabul edilebilir görünüyor. Hammadde ve enerji kaynakları ihracatına, büyük ölçekli gıda ve sanayi ürünleri ithalatına dayalı olarak gelişen bir ekonomi, yine de nispeten olumlu makroekonomik dinamikler sergilemektedir. Neden Rus toplumu Protesto ruh halleri, memnuniyetsizlikler ve benimsenen yola yönelik anlaşmazlıklar artıyor mu?
Bunun pek çok nedeni var, ancak asıl neden, modern Rusya ekonomisinde gelişen yıkıcı eğilimlerin artması gibi görünüyor. Reform öncesi dönemde başlayan, sözde “piyasa” reformu sırasında güçlenen ve yetkililer tarafından aktif olarak desteklenen süreçlerden bahsediyoruz. modern koşullar ve stratejik bir bakış açısı için. Artan iç ve dış zorluklar ve tehditler bağlamında, sanayi, tarım Rusya'nın bilim, eğitim, sağlık, askeri-endüstriyel kompleksi ve silahlı kuvvetleri çökmeye devam etti ve devam ediyor. Aynı zamanda ulusal projeler Yıkılan endüstrilerin yeniden canlandırılması, sosyo-ekonomik kalkınmadaki yıkıcı eğilimlerin üstesinden gelinmesi, artan koşullarda güvenliğin sağlanması konuları insan yapımı felaketler, diğer iç ve dış zorluklar ve tehditler, modernleşmenin ve yeniliğin ana yönleri olarak sunulmuyor. Olayların gelişimini, modern Rusya'da, 90'lı yıllarda olduğu gibi, hızlı kar ve yolsuzluk geliri getirmeyen her şeyin derhal ve tartışmasız kapatılmasıyla büyük ölçekli, iddialı projelerin hayata geçirilmesi politikası belirliyor.
Temsil etmek özel ilgi D. A. Medvedev'in 28 Ekim 2009'da modernizasyon ve komisyonun bir toplantısında konuşması teknolojik gelişme Rusya ekonomisinde, modernizasyon potansiyelinin oluşturulması ve değişim ihtiyacının farkındalığına dayalı yeni bir toplumsal uzlaşmanın sağlanması amacıyla, Rusya'da sosyo-ekonomik durumu yok eden bir “yeni çitleme” politikası izlenmesi önerildi. ekonomik yarı-tarımsal yapı, işçileri şehir dışı ve daimi ikamet bölgeleri dahil olmak üzere yeni işler aramaya zorluyor, yani işgücü hareketliliğini teşvik ediyor.
D. A. Medvedev, yatırım programlarında bir artışa, işsizliğin azalmasına yol açacak olan başta ulaşım olmak üzere altyapının geliştirilmesini gerektirecek kitlesel nüfus hareketleri için bir teşvik yaratmada yaşam tarzının "yıkımının" faydasını görüyor. istihdamda artış. Rusya Federasyonu Başkanı (o sırada), kârsız tek sanayi kasabaları ve büyük işletmeler şeklindeki Sovyet mirasının bundan böyle yapay olarak korunmaması gerektiğine inanma eğilimindeydi ve etkisiz varlıkları azaltma, insanları transfer etme ihtiyacını kararlı bir şekilde ilan etti ve Kaynakların daha yapıcı bir şekilde kullanılması.
Böyle bir teşvikin etkisi altında, çürüyen küçük şehirlerin, kasabaların ve köylerin nüfusunun toplu olarak azaldığı, mega şehirleri doldurduğu ve büyük şehirler Zaten aşırı kalabalık olan bu tür "insanların ve kaynakların daha yapıcı bir yönde" kullanılması olasılığı konusunda şunu not ediyoruz: İngiltere ve diğer ülkelerdeki "çevrelemenin" tek ortak özelliği. Batı Avrupa XV-XIX yüzyıllarda meydana gelen süreçler ve reform sonrası Rusya 21. yüzyılda nüfusun azalması ve kitlesel yoksulluğun artması söz konusudur.
Köyleri, köyleri, kasabaları ve şehirleri küçültme "işinde" Rusya önemli ölçüde başarılı oldu. Interfax'ın bildirdiği gibi, Rusya Federasyonu Bölgesel Kalkınma Bakan Yardımcısı Sergei Yurpalov'un (9 Haziran 2010 tarihli) açıklamasına göre, Rusya'da 1990'dan 2010'a kadar yerleşim sayısı 23 bin azaldı. Kaybolan yerleşim birimlerinin çoğunluğu (20.000'e kadar) köy ve mezralardan oluşuyor. Bakan Yardımcısı bunu kentleşme, kırsal nüfusun kentlere hareketi ve büyük kentsel yığılmaların oluşmasıyla açıkladı. Ancak kentleşme bunun nedeni değil kitlesel yok oluş köyler, mezralar ve kentsel yerleşimler. Son nüfus sayımına (2010) göre, Rusya'da toplam 2.386 şehir ve kentsel tip yerleşim yeri bulunmaktadır - sekiz yılda (2002'den bu yana) sayıları 554 yerleşim yeri (%23,2 oranında) azalmıştır. En çok zarar gören bölgeler askeri-sanayi kompleksi, madencilik ve tek sanayi kentlerinin işletmelerinin bulunduğu bölgeler oldu.
Kırsal yerleşim yeri sayısı 2,2 bin azaldı. Bu değişiklikler esas olarak köylerin sakinlerinin bulunmaması nedeniyle tasfiye edilmesiyle ve diğer köy veya şehirlerle birleşmesiyle ilgilidir. Nüfusu olmayan köy sayısı 2002'de 13 bin iken, 2010'da 19 bine (neredeyse 1,5 kat) çıktı. Sakinleri olmayan en fazla yerleşim yeri Kostroma, Tver, Yaroslavl, Vologda, Pskov, Kirov ve Magadan bölgelerindedir (%20'nin üzerinde).
8 Aralık 2011 tarihinde Moskova Uluslararası Kent Forumu'nda Rusya Federasyonu Başkanı'nın ardından Bakan, ekonomik kalkınma ve ticaret (o sırada) Elvira Nabiullina, küçük ve orta ölçekli işletmelerin önemli bir kısmı için bütçe desteğinin etkisizliğini ve yersizliğini belirtti. Rus şehirleri Mega şehirlerin gelişmesini destekliyoruz. Bakana göre “şehirlerin gerilemesi küçük boy karşı konulmaz bir küresel eğilimdir” ve “önümüzdeki birkaç on yılda tüm bu oluşumların yaşayabilirliğini sürdürmek sorunlu olacaktır.” Bazı şehirler kendi nişlerini bulabilir, yerel üretimi çeşitlendirebilir, daha rekabetçi hale gelebilir, bazıları ise en sonunda boşalıp solup gidecek. “...Ekonomik olarak etkisiz olan küçük kasabaları ne pahasına olursa olsun korumanın ve çalışma çağındaki nüfusun büyük şehirlere akışını engellemenin bize yüzde 2-3'e mal olabileceğine dair dikkate değer tahminler var. ekonomik büyüme… Kentsel çevreyi hızlı bir şekilde modernleştirmenin yollarını düşünmek gerekiyor en büyük şehirlerülkeler veya en az 12 “milyoner”. Bakanın, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nı takip ederek, Başbakanın bilgisi dışında, kendi kişisel inisiyatifiyle bu tür görüş ve yaklaşımları yayınlaması pek mümkün değildir. Kuşkusuz bununla ilgiliydi genel konsept Federal düzeydeki yürütme organı ve dolayısıyla hükümetin diğer organları tarafından son 20 yıl veya daha uzun süredir uygulanan bir gelişme.
Mega şehirlerin öncelikli rolü fikri Moskova Belediye Başkanı S.S. Sobyanin tarafından da desteklendi ve "büyük şehirlerin ulusal ekonomilerin gelişiminin itici güçleri olduğu" gerçeğine değinildi.
Bilindiği gibi, Rusya'nın küçük kasabalarının (öncelikle tek sanayili kasabalar) ve kırsal alanlarının düşük verimliliğinin ana nedenleri, şehir oluşturan işletmelerin faaliyetlerinin sona ermesi veya önemli ölçüde azalması, altyapılarının ve sosyal alanlarının tahrip edilmesidir. reform sonrası dönemdeki kronik yetersiz finansmanın arka planına karşı. Hem yatırımlar hem de bütçe fonları, illere ulaşmadan esas olarak başkentlere ve mega şehirlere yerleşti (ve yerleşiyor). Mega kentlerin küçük kentlere göre avantajlarının temel nedeni budur. Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanlığı'na göre Rusya'nın en büyük 20 şehri, ülkenin toplam GSYİH'sının yarısını oluşturuyor. Bu istatistiklerde, Bakan E. Nabiullina, küçük kasabalara verilen devlet desteğinin mega şehirler lehine tutarlı bir şekilde durdurulmasının, diğer bir deyişle eyaletin sürekli olarak yok edilmesinin bir nedenini görüyor. Bu politika bir gerçektir: 2010 yılında Rusya'daki 440 tek sanayili kasabadan yalnızca 35'i devlet desteği alırken, 2011'de bu rakam zaten 15'ti.
Eyaletlerin mega şehirlere feda edilmesi, Merkezin küçük ve orta ölçekli şehirlerden “çekilme” kararı, yaşam koşullarının sağlanması sorumluluğunu ortadan kaldırması şeklindeki bu konum, tehdit oluşturuyor sosyal felaket. Önümüzdeki 20 yıl içinde küçük ve orta ölçekli şehirlerden, istihdam olanaklarının yanı sıra gerekli ulaşım, kamu hizmetleri ve sosyal altyapıya sahip olmayan yaklaşık 15-20 milyon kişinin büyük şehirlere göç olasılığından bahsediyoruz. Başka bir deyişle, Rusya'nın çalışma çağındaki nüfusunun %30'a kadarı işe gidecek(?). Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanı, bu kazançları bekleyen başarısız küçük kasaba ve köylerde kaç milyonun kalacağını söylemedi.
2010 Tüm Rusya Nüfus Sayımının sonuçları, iki paralel süreçte ortaya çıkan ana eğilimi göstermektedir: 2002 yılına (önceki nüfus sayımının yapıldığı yıl) kıyasla nüfusta 145,17 milyondan 142,9 milyona bir azalma, yani - resmi olarak - 2 milyon 260 bin kişi (yüzde 1,6) çoğunlukla doğal düşüş nedeniyle; ülke sakinlerinin başta Moskova olmak üzere en büyük mega şehirlerde yoğunlaşması, bölgelerdeki nüfus artışı Kuzey Kafkasya aynı zamanda petrol üreten kuzey bölgeleri- Nenets, Hantı-Mansiysk, Yamalo-Nenets özerk okruglar Ve Tümen bölgesi genel olarak Orta Rusya, Urallar, Sibirya ve Uzak Doğu. Nüfustaki en büyük azalma Uzak Doğu Federal Bölgesi'nde -% 6 ve Magadan bölgesinde - örneğin yüzde 14,1 oranında meydana geldi (bu, Rusya Federasyonu'nun tüm konuları arasında en kötü rakamdır). Orta ve Kuzey Kafkasya hariç tüm federal bölgelerin nüfusu azaldı. Üstelik Merkez'de, esas olarak göç nedeniyle, sakinlerin sayısı yalnızca üç alanda arttı: Belgorod bölgesinde (yüzde 1,4), oldukça belirgin bir şekilde Moskova bölgesinde (yüzde 7,2) ve Moskova'da (yüzde 10,9). St. Petersburg'da artış yüzde dört, Leningrad bölgesinde ise yüzde 2,6 oldu. Toplamda, 2002 nüfus sayımına kıyasla nüfus 63'te azaldı ve Rusya Federasyonu'nun yalnızca 20 konusunda arttı. Soruna bir çözüm bulmak amacıyla, Rusya Federasyonu Hükümeti ve Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı İdaresi, örneğin Rusya Federasyonu'nun 83 kurucu kuruluşunun 20 kentsel aglomerasyonla değiştirilmesi de dahil olmak üzere çeşitli projeler geliştiriyor. sınırlı kaynakları kilit noktalara yoğunlaştırmak, çünkü reformculara-geliştiricilere göre küçük şehirleri geliştirmek anlamsızdır. Ancak bu kadar hızlı bir nüfus azalması sınırlı sayıdaki yığılma için bile yeterli olmayabilir.
Reel sektörün yıkımının sonucu ulusal ekonomi, nüfusun azalması, ilin yok edilmesi, bölgeler arası sosyo-ekonomik farklılaşmanın derinleşmesi ve Rusya'nın çoğu bölgesinin “ekonomik çöle” dönüşmesiydi.
Sosyo-ekonomik kalkınmada “geride bırakılan” bölgeler arasında şunlar yer alıyor: başkentler (Moskova, Moskova bölgesi); petrol ve gaz üretimi; Lipetsk ve Belgorod bölgesi(yüksek büyüme oranları nedeniyle endüstriyel üretim ve yatırımcıları cezbeden sürdürülebilir bir yönetim sistemi); bireysel Kuzey Kafkasya cumhuriyetleri (Çeçenya, Kabardey-Balkar, Karaçay-Çerkesya) bütçe sübvansiyonları yoluyla ve artan yolsuzluk, kriminalizasyon ve siyasi istikrarsızlıkla; St.Petersburg ve Leningrad bölgesi. Geri kalan bölgeler kalkınmada önemli ölçüde geride kalırken, yetkililer bölgelerin ekonomik durumunun eşitlenmesi sorununa çok az dikkat ediyor. Ancak sorun yalnızca bölgeler arası farklılaşma değil. Modern Rusya'da farklılaşma sınırının büyük ölçüde bölgeler arasında değil, her birinin içinde - büyük, orta ölçekli, küçük şehirler ile kırsal alanlar ve yerleşim yerleri arasında olması anlamlıdır; artan gelir açığının yanı sıra, ücretler farklı sektörlerden, bölgelerden ve sosyal gruplardan işçiler arasında.
Böylece, yalnızca modernleşme değil, Rusya'nın boş ve nüfussuz alanlarında sermayenin ilk birikimi bile gerçekleşmiyor. Biriken şey sermaye (kendini genişleten değer) değildir. İddialı modernizasyon projeleri adı altında ülke nüfus kaybediyor, gelişmiş bölgeleri varlığından kurtarıyor, dolayısıyla içeriden çöküyor ve küçülüyor. Gerekli altyapıya, istihdama ve konutlara sahip olmayan mega şehirler ve diğer büyük şehirler, “ölmekte olan” eyaletten göç eden aşırı nüfus nedeniyle yoğun bir şekilde aşırı kalabalıklaşıyor.
Rusya Federasyonu Başkanı ve Hükümeti tarafından sunulan, bir yanda başkent ve mega şehirler ile diğer yanda küçük ve orta ölçekli şehirler, kırsal yerleşimler arasında bir alternatif fikri, yaşam anlamına geliyor. ülkenin tüm nüfusu için değil, yalnızca bireysel temsilcileri için, hammaddeleri, enerjiyi, toprağı tahsis eden ve kontrol eden ve aynı zamanda bu grubun ihtiyaçlarını karşılayacak mallar üreten bazı "eşitler arasında en eşit" kişiler için güvence altına alınacak. Doğrudan ret yürütme organı 90'lı yıllardaki şiddetli, yıkıcı krizle yok edilen Rus eyaletinin restorasyonu, şehirlerin ve bölgelerin askeri operasyonlar sonucunda yok edilmesinden söz ediyor olsaydık, yetkililerin tutumunun da benzer olacağını varsaymak için sebep veriyor.
Tüm şüpheciliğe rağmen yetkililerin bu davadaki tutumu rasyonel ve pragmatiktir. Serbest bırakılan bölgeler yeni bir pazarın oluşmasına olanak sağlıyor arazi kaynakları. Belki de Rusya Federasyonu Başkanı bunda eskrim ile bir benzetme görmüştür. Tek fark, 17.-18. yüzyıllarda İngiltere'de bu konuda bir netliğin olmasıydı: Boşaltılan ortak araziler fabrikalar için otlaklara dönüştürüldü ve daha sonra fabrikalar kumaş üretimi için yüne ihtiyaç duydu. 21. yüzyılda Rusya'da iş (ilk birikim yöntemi) 18. yüzyıldan daha basittir - toprağı tahrip etmek (serbest bırakmak) ve arazi yasasını tarım arazilerini dönüştürme olanaklarını genişletme açısından ayarlayarak bunları satmak kalkınma, avlanma alanları, rekreasyon alanları vb. için Belki bir yerlerde boşalan arazilerin kime, hangi projeler için, hangi miktarlarda satıldığına dair veriler vardır ama bu henüz kamuoyu tarafından bilinmiyor.
Böylece 90'ların algoritması yeni koşullarda uygulanıyor: Üretim tesisleri özelleştirildikten, büyük ölçüde yıkılıp yeniden satıldıktan sonra, sıra şehirlere ve kırsal yerleşim yerlerine geldi. Şehir oluşturan işletmeler ve altyapı olmadan, yerleşim yerleri yalnızca etkisiz olmakla kalmaz (D. Medvedev, E. Nabiullina), yaşanmaz hale gelir ve nüfusları "tüketilebilir" (insan sermayesi) bile değildir, aslında "atık" malzemedir. . Görünen o ki yetkililer, insanların bu “objektif” süreçlerden nasıl kurtulacağıyla ilgilenmiyor. “Nüfusun kurtuluşu bizzat halkın eseridir!”
Merkezin eyaletlere yönelik yeni müdahalesinin planı, Rusya'da trilyonlarca doların yurt dışına ihraç edildiği ve Rus şehirlerinin ve kırsal yerleşimlerinin geliştirilmesi dışında her yere on trilyonlarca rublenin yatırıldığı durumu mükemmel bir şekilde açıklıyor. Fonlar mevcut, ancak aitler dar bir daireye vermek istemeyen kişiler özel mülkiyet, riske gir. Fonların ilk birikim kurallarına göre (“kavramlara göre” okuyun) elde edilmiş olması kimseyi rahatsız etmiyor.
Bu teorinin reel ekonomideki etki mekanizmasına dönelim. Bugün Rusya'da nüfusun çıkarlarının sosyalleşmesi anı (sosyo-ekonomik uyarlanabilirliği) aşılmasıyla gerçekleştiriliyor niteliksel olarak yeni biçim açık(yenilik!). bu yaklaşık kıtlık yaşam alanı - Bugün ve stratejik gelecekte nüfusun yaşamının yeniden üretimi için kabul edilebilir koşulların (iş, konut, altyapı, güvenlik, ekoloji, rekreasyon vb.) mevcut olduğu ikamet bölgeleri.
Yukarıda belirtildiği gibi bu açığın boyutu, önümüzdeki 20 yıl içinde küçük ve orta ölçekli şehirlerden 15-20 milyon nüfuslu büyük şehirlere göç beklentisini yansıtıyor. Onlar. Ülkenin çalışma çağındaki nüfusunun yaklaşık %30'u, para kazanmak (?) için mega şehirlere gitmek üzere eyaletleri terk ederek, bu mega şehirlerde yaşayan çalışma çağındaki nüfusun üçte ikisiyle rekabet etmeye çalışacak. Ve tekrar ediyorum, Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanı, çürüyen şehirlerde ve köylerde bu kazançları bekleyen kaç on milyonun kalacağını söylemedi. Toplam sayı nesli tükenmeye ve yoksunluğa mahkum olan vatandaşlar da kamuoyuna açıklanmadı. Ancak bu, yetkililerin kendilerinin değil, on milyonlarca vatandaşın hayatını ve refahını, kendilerine yabancı olan ve üstelik açıkça formüle edilmemiş bir fikir adına feda etme kararlılığını gösteriyor.
Mega kentlerde, sakinleri ve göçmenleri arasındaki çatışmalarda kendini gösteren artan saldırganlık sorunu (sadece rekabet değil) daha da şiddetli hale geldi. Büyüdüğüne inanmak için her türlü neden var yaşam alanı eksikliği nüfus ve devlet için “reform öncesi” toplamdan çok daha büyük bir tehdit oluşturuyor mal ve hizmet sıkıntısı. Sonuncusu 80'lerin ikinci yarısındaydı. istikrarlı sosyal ortamlara dönüşen ruh hallerini, konumları ve tepkileri hayata geçirdi Taleplerin adaleti ve temel ekonomik değişimler için mücadele konusundaki inançlar.
Yaşam alanı eksikliği Milyonlarca dolarlık nüfusun gerçekleştirdiği bugün protesto inançları oluşturma ve hayata geçirme kapasitesine sahip. sosyal tepkilerÖyle bir güç ki, ne altı milyonluk “silovik” ordusu, ne de asker-polis bütçesi hükümeti kurtarabilir.
Devletin küçük kasabalar ve kırsal yerleşimler sorunundan uzaklaşma ve bunların kitlesel imhası politikasının sonucu, nispeten yeni bir olgudur ve bunun için "" terimini öneriyoruz. yıkım"(yıkım - Etimoloji: Lat'tan türetilmiştir. devastatio “yıkım, yıkım”, devastare'den daha uzakta “yıkmaya, harap etmeye”, daha da de “dan, itibaren” +vastare “terk edilmiş, ıssız hale getirmek için; Proto-Hint-Avrupa kökenli, Vastus "çöl, ıssız"dan daha uzakta, mahvetmek, mahvetmek. *eue- “gitmek” - savaşla, savaşın beraberinde getirdiği inanılmaz yıkım ve acıyla ilişkilendirilir; İngilizce - “Yeni Büyük” e göre İngilizce-Rusça sözlük"- yıkım, harabe; miras alınan mülkün icra memuru tarafından çalınması).
Ülkeyi gelişmiş topraklardan geri döndürme stratejisini güvenle uygulayan hükümet" Büyük Bozkır”, aslında yıkıcıdır. Rusya'da gerçekleşen modernizasyonun proje anlamı, yalnızca gelişmiş ülkeleri “yakalamak”, teknik ve teknolojik gelişme açısından onlarla aradaki farkı kapatmakla sınırlı olamaz. Bir dizi ulusal sorunu çözmeyi amaçlamalı, yani ikinci plana atılmalıdır. ulusal çıkar yaniişlevin en çok uygulanması etkili yol sosyo-ekonomik yaşamın yeniden üretimi.Nüfusun, maddi üretim sektörlerinin ve sosyal alanın, şehirlerin ve kırsal yerleşimlerin azalmasındaki istikrarlı, artan eğilimler, bizi, ulusal çıkarlarla keskin bir çelişki içinde olan modernleşmenin gidişatını ayarlama ihtiyacı konusunda ikna ediyor.
Ekonomik açıdan etkisiz şehirlerin ve yerleşim yerlerinin, şehir oluşturan işletmelerinin ve altyapılarının devlet desteğinin sona ermesi (esasen yok edilmesi), ulusal ekonominin modernizasyonunda gerekli bir adım olarak görülmeli mi?
Medeni dünyanın hiçbir yerinde yetkililerin gelişmiş ulusal bölgelere karşı bu kadar alaycı ve barbar bir tutumunu görmeyeceğiz. Şehir planlama otoritelerinin görüşlerine dönelim. Bu nedenle, kalkınma beklentilerine ilişkin bakış açısı dikkati hak ediyor modern şehirler Barselona'yı 1992 Olimpiyatları için en büyük ve en konforlu Avrupa şehirlerinden biri haline getiren İspanyol mimar, Barselona Altyapı ve Şehirleşme Komisyonu danışmanı Profesör José Acebillo: “2030 yılına gelindiğinde dünya nüfusunun yaklaşık yüzde 70'i şehirlerde yaşıyor ve bu yüzyılın ortalarında Dünya nüfusunun yüzde 80'i oraya yerleşecek. Dolayısıyla gezegenin “sağlığı” şehirlerin sağlığına bağlı olacaktır. Kentsel yaşam sorunu ve tanımı optimum boyutŞehirler tarihte her zaman önemli konular olmuştur. Yirminci yüzyılın sonlarında birçok spekülasyon(vurgu benimki - S.S.) sadece çok büyük şehir. Çin'e bakın. 400 milyon insan kırsaldan kente göç etti. Ama ne bir milyon nüfuslu 400 şehirleri ne de 20 milyon nüfuslu 20 şehirleri var.
Dev şehir fikrinin doğru kabul edilemeyeceğine inanıyorum. Çalışmamızda gösterdik ki şehirler farklı boyutlar Milano, Barselona ve Lugano gibi şehirler yaklaşık olarak aynı kentsel verimlilik parametrelerine sahiptir. Zürih'i ele alalım. Burada 350 bin kişi yaşıyor ve şehir tüm Batı Avrupa'nın maliyesini kontrol ediyor. Singapur. Orada üç milyondan fazla vatandaş var. Asya standartlarına göre bu yeterli değil. Ancak şehirde sadece finansman değil, aynı zamanda tüm Doğu'nun araştırma faaliyetleri ve lojistiği de yoğunlaşıyor.
Bu nedenle mega şehirlerden ziyade orta büyüklükteki şehirlerin en etkili olabileceğini düşünüyorum. Böylece, birçok küçük ve orta ölçekli şehir arasında sinerji sağlayan, çok merkezli birçok kümenin varlığıyla modern bir kentsel sistem yaratma fikrine ulaştık."
Profesör Jose Acebillo'nun (yukarıda bahsedilen Rus hükümet yetkililerinin aksine) şehir planlamasında genel olarak dünya topluluğu tarafından tanınan olağanüstü bir başarı elde ettiğini belirtelim.
Ancak mesele sadece yetkililerin ifade ettiği görüşlerle ilgili değil. Kırsal yerleşimlerin, küçük ve orta ölçekli şehirlerin tahrip edilmesinin bu varlıkların sorunlarını çözmenin bir yolu olarak kabul edilemeyeceği açıktır (kimse giyotini baş ağrısına çare olarak kullanmaz). Şehirlerin ve kırsal yerleşimlerin yıkımı yolu, gelişmekte olan bölgelerin maliyetlerini (genellikle yüzyıllar), sadece mali değil, aynı zamanda kan ve ter maliyetlerini, yaratıcı çabaların sonuçlarını, ilde bulunan tarihi ve kültürel nesneleri, gelenek ve görenekleri de ihmal eder. gelenekler yerel nüfus son olarak, şehirleri ve kırsal yerleşim yerlerini terk etmek zorunda kalan, çocuklarla ve yaşlılarla birlikte kimsenin onları beklemediği mega şehirlere göç eden milyonlarca insanın acısı, ne iş, ne de yaşam için gerekli asgari sosyal yardımlar.
Rusya'daki piyasa köktenciliği işaretinin (simülakrının) ve (nispeten) başarılı makroekonomik istatistiklerin arkasında, belirtildiği gibi, tam ölçekli bir savaşın sonuçlarıyla karşılaştırılabilecek ölçekte gizli yıkım süreçleri vardır. Krizlerden kaçan ülkeler yıkım yolunu izleseydi, bu ülkelerin kendilerinin yıkımı nedeniyle herhangi bir kriz veya durgunluk olmazdı. Dolayısıyla kriz ile yıkım arasında absürt bir seçimin mümkün olduğu varsayılırsa kriz açıkça tercih edilir. Varsayılan olarak yıkımı seçen yetkililer, ilk hedef yerine layıktır: "Yok edici kaptan, gemiyi ilk terk eden kişi olmalıdır, çünkü ana kaynak tehlike."
Yıkım, krizden farklı olarak yeniden üretim döngüsünün bir aşaması değildir. Bir şehri, kalkınma kurumlarının yozlaşması, tahrip edilmesi ve tahrip edilmesi yoluyla kârsız ve rekabet edilemez bir durumdan çıkararak ortadan kaldırmak, yoksulların fiziksel olarak yok edilmesi yöntemiyle yoksullukla mücadeleye benzer. Kayıpların geri dönülemezlik noktasının aşılması, bölgedeki ekonomik faaliyetin sürdürülmesine ilişkin koşulların ortadan kalkması, kentin (yerleşimin) modern ekonomik süreçten çekilmesi anlamına gelir.
Küçük ve orta ölçekli şehirlerin ve kırsal yerleşimlerin verimsizliğinin “şehir yok - sorun yok” yöntemini kullanarak aşılması, ülkenin eyalete karşı Samoyed ayrımcılığı yolunda ilerlemesi ve ardından imha edilmesi, Rusya'nın “Muscovy” ye dönüşmesi bir anormallik, ulusal ekonomiyi içine çeken bir “kara delik”.
sebep olumlu bir şekilde Modern Rusya ekonomisinde yıkımın rolünden bahsetmek saçma olurdu. Ancak sorunun çözümünde yapıcı yaklaşımın temellerine yönelmek oldukça yerindedir.
Kayıpsız gelişen ekonomik sistem yoktur. Ancak, öncelikle fiziksel ve ahlaki açıdan yıpranmış nesnelerden bahsediyorsak ve ikinci olarak bunların modernizasyon telafisini, yeniden üretimini stratejik olarak sağlarken kayıplar doğaldır. gerekli koşullar bölgelerin sosyo-ekonomik gelişimi. Yıkımın antitezi yenilenme olmalı ekonomik kalkınma sosyo-ekonomik organizma.
« YenileyiciAdurum(Geç Latince'den regeneratio - yeniden doğuş, yenilenme) biyolojide, kayıp veya hasar görmüş organ ve dokuların vücut tarafından restorasyonu ve ayrıca tüm organizmanın kendi kısmından restorasyonu. Yenilenme doğal koşullar altında gözlemlenir ve deneysel olarak da tetiklenebilir." “Geliştirme, faaliyet, işleme sürecindeki bir şeyin restorasyonu, yenilenmesi, telafisi.” "Yenilenme" terimitıp, biyoloji ve teknik bilimlerde yaygın olarak kullanılmaktadır.
İÇİNDE ekonomik hayat kullanım pratiği bu terim ve buna göre hiçbir yaklaşım yok, ancak ışığında modern gerçekler ve koşullar, yenilenme doktrini( ekonomik yaşam koşullarının yeniden sağlanması, yeniden başlatılması, telafi edilmesi) yalnızca var olma hakkına sahip değildir. Kalkınmanın temellerinden birini oluşturmalı modern bilim ve ekonomik uygulamalar, bu yüzden tam ölçekli bir gelişmeye ihtiyacı var.
2011-12-09. Anastasia Bashkatova. Elvira Nabiullina'nın şehircilik girişimleri. Hazinenin, gelecek vaat etmeyen şehirlerin sakinlerini yeniden yerleştirmek için yeterli parası yok. http://www.ng.ru/ekonomiks/2011-12-09/1_nabiullina.html
28.10.2011. Kostenkova O. Rusya'nın çoğu bölgesi “ekonomik çöle” dönüştü. http://www.finam.ru/analiz/forecasts0125D/
Her türlü komünist siteye gittiğinizde sıklıkla her türden propagandayla karşılaşırsınız. Efsanelerden biri, köyün korkunç orandaki bozulma hikayesidir. Elbette kentleşme ve kentsel bütünleşme süreci devam ediyor. Sadece birkaç gün önce Rusya'da milyonluk yeni bir Krasnoyarsk şehri ortaya çıktı ve Voronej ve Perm bu çizgiyi geçecek. Ancak propagandada yazdıkları akılla anlaşılamaz. Kim daha çok yalan söyleyecek gibi görünüyor.
1. İşte 2009'da yazdığım ilk sayı. Şimdi seninle birçok kez tanıştım
13 bin köy terk edildi, 1 ila 10 aileden 47 bini kaldı,
2.. Ve işte diğer sayılar. P Çirkin kentleşme devam ediyor. 20 yıl boyunca, Rusya Federasyonu'nda 42 bin yerleşim yeri ortadan kayboldu; bunların 60'tan fazlası eski Sovyet tek sanayi kasabalarıydı; şimdi ya tamamen boşalmış ya da kaçacak hiçbir yeri olmayan birkaç düzine yaşlı insanı elinde tutuyor.
3. 1990'dan beri Rusya 23 bin yerleşim az. Bu, 9 Haziran 2010'da duyurulduBölgesel Kalkınma Bakan Yardımcısı Sergei Yurpalov.
Bu Yurpalov'un kim olduğuna baktım. Rusya Başbakanı Vladimir Putin'in 10 Ekim 2010'da Sergei Yurpalov'un çalışamadığı için görevden alınması emrini verdiği ortaya çıktı.
Gerçeği bulmaya ve kaç köyün tasfiye edildiğini görmeye karar verdim.
Nüfus sayımları arasında geçen sürede kent ve kent tipi yerleşim yeri sayısında 554 adet, toplamda ise (14 Ekim 2010 itibarıyla) 2.386 adet kentsel yerleşim yeri azalmıştır. Azalma şu sebeplerden kaynaklanmıştır: 413 kentsel tipteki yerleşim yeri kırsal yerleşime dönüştürülmüş, 127 tanesi diğer kentsel yerleşim sınırları içerisine dahil edilmiş, 14 tanesi ise sakinlerinin ayrılması nedeniyle tasfiye edilmiştir. Kırsal yerleşimlerin sayısı 2164 azaldı. Genel olarak Putin yönetimindeki kayıplar oldukça önemsiz - 2,2 bin yerleşim yeri.
Peki Putin'den önce ne oldu? Rosstat'a göre, 1989 ve 2002 nüfus sayımları arasında toplam kırsal yerleşim yeri sayısı 2367 veya %1,5 arttı, ancak aynı zamanda 13086 yerleşim yerinde de (toplam kırsal yerleşimlerin %8,4'ü) artış yaşandı. toplam sayı) 2002 nüfus sayımı sırasında kimse yaşamıyordu. Aynı zamanda Rosstat, önceki nüfus sayımlarında bu tür yerleşim yerlerinin dikkate alınıp alınmadığını açıklamadı, ancak 5'ten fazla kişinin yaşamadığı yerleşim yerlerinin sayısı 1989-2002'de neredeyse iki katına çıktı (16.925'ten 32.997'ye, 2002 nüfus sayımında kimse yaşamıyordu). Yani ilk değerlendirmem doğru ama herkes utanmadan yalan söylüyor.
20 yılda yaklaşık 15,5 bin köy yıkıldı. Bunlardan Putin yönetiminde sadece 2,2 bin var.
Elbette rakamlar iyi değil ama SSCB hayranları bunun için Putin'i suçlayabilir mi? Bakalım SSCB'deki köylerde durum nasıl?
Nüfus sayımı verilerine göre Rusya'daki kırsal yerleşimlerin nüfusa göre dağılımı, binlerce yerleşim yeri
Kruşçev
Kırsal kesim için felaket, 1950'lerde başlayan ve Kruşçev'in Stalin yönetimi altında ifade ettiği kırsal alanlarda tarımsal şehirler fikrinin uygulanması haline gelen "taviz vermeyen" köylerin yeniden yerleşimiydi. Bu fikir, Merkez Komite'nin Aralık (1959) toplantısında yeniden canlandırıldı ve bu toplantıda "bölge ve çiftlik içi planlama planları"nın geliştirilmesi çağrısında bulunuldu. SSCB İnşaat ve Mimarlık Akademisi'nin 1960 yılında yayınlanan tavsiyeleri şunları söylüyordu: "Mevcut kolektif ve devlet çiftlikleri yerleşimlerinin gelecek vaat eden ve taviz vermeyen iki gruba bölünmesi tavsiye edilir." Kruşçev'in Rusya'daki hükümet faaliyetlerinin sona ermesiyle ortadan kayboldu 139 bin köy(Günde 13). Peki, 1959 ile 1989 nüfus sayımları arasındaki dönemde kırsal yerleşimlerin sayısı neredeyse yarı yarıya azaldı. 294059'dan 152922'ye.
Artık RSFSR'dekinden daha fazla kırsal yerleşim yeri var. 153 125. (Aslında bunların 15,5 bini konut dışı) Üç büyükannenin bulunduğu köylerin yok olmasını önlemek Putin için elbette zor ama SSCB'deki köyler bu duruma getirildi.Diyagram, komünistler döneminde köy sayısının ne kadar çılgınca azaldığını ve Rusya'nın kırsalını kimin mahvettiğini açıkça gösteriyor.