W 1941 roku partyzanci przystąpili do walki z faszyzmem. Komitet Obrony Państwa wydał uchwałę w sprawie organizacji walki zbrojnej za liniami hitlerowskiego okupanta. Mówiła o konieczności „stworzenia nieprzyjaciela i wszystkich jego wspólników warunków nie do zniesienia, ścigania ich i niszczenia na każdym kroku”.
Tradycje ruchu partyzanckiego w Rosji istnieją od wojny napoleońskiej w 1812 r. Jednak dzięki dekretowi z 1941 r. partyzanci po raz pierwszy w historii walczyli w ramach armii, koordynując działania z dowództwem Sił Zbrojnych.
W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na okupowanych terenach działało ponad 6 tys oddziały partyzanckie i grupy podziemne. Walczyło w nich ponad milion mścicieli ludzi. Podziemie partyzanckie ma na swoim koncie setki wyczynów. Ich żołnierze wysadzili mosty i wykoleili pociągi. Niemieccy żołnierze nazywali partyzantów „frontem leśnym” i często bali się ich bardziej niż bojowników z frontu głównego.
Ożywiona komunikacja z ludnością sprawiła, że oddziały te stały się nieuchwytne, gdyż miejscowi mieszkańcy natychmiast informowali o karnych działaniach wroga. Wszędzie ruch partyzancki otrzymał powszechne poparcie i to była jego siła i niezwyciężoność. Za bezinteresowne i umiejętne działania, odwagę i bohaterstwo ponad 311 tysięcy partyzantów otrzymało odznaczenia i medale, 248 z nich zostało Bohaterami związek Radziecki.
Mało kto wie, że powstał pierwszy oddział partyzancki w okresie Wielkiej Wojna Ojczyźniana powstała w Pińsku wieczorem 22 czerwca 1941 r. 28 czerwca wszedł do bitwy. Dzień ten uznawany jest za datę pierwszego strzału partyzantów w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Miałem okazję rozmawiać z uczestnikiem tej bitwy, późniejszym generałem dywizji bezpieczeństwa państwa Eduardem Nordmanem. Oto co powiedział:
Utworzenie pierwszego oddziału partyzanckiego wiąże się z imieniem legendarnego partyzanta Wasilija Zacharowicza Korża. W latach dwudziestych był partyzantem w Zachodnia Białoruś w latach trzydziestych stał na czele tzw. kierunku partyzanckiego w słuckim okręgowym oddziale NKWD. Oprócz selekcji i szkolenia personelu partyzanckiego, zajmowali się zakładaniem tajnych baz w Nowej Zelandii na wypadek wojny. Rankiem 22 czerwca 1941 r. Korż zwrócił się do pierwszego sekretarza komitetu regionalnego Awksentija Minczenki z prośbą o pozwolenie na utworzenie oddziału partyzanckiego. Najpierw odpowiedział w duchu przedwojennej propagandy: bez paniki, Armia Czerwona będzie walczyć nad Bugiem, a my będziemy walczyć na obcym terytorium. Jednak wieczorem szacunki zmieniły się dramatycznie. Z ochotników utworzono mały oddział. Okręgowe biuro rejestracji i poboru do wojska znalazło nawet „dodatkową” broń. Nordman, według jego relacji, otrzymał karabin wyprodukowany w 1896 r., 90 sztuk amunicji i granat.
„28 czerwca Niemcy zajęli Mińsk” – wspomina Eduard Bolesławowicz. „Znaleźliśmy się na strategicznych tyłach. Rano Korż zaalarmował oddział. Ruszyliśmy na szosę Pińsk-Logiszyn. Zorganizowaliśmy zasadzkę. Niemieckie światło pojawiły się czołgi. Dowódca rozkazał im rzucić granat. Instruktor Komitetu Partii Miejskiej Salokhin wrzucił wiązkę granatów pod pierwszy czołg. Partyzanci otworzyli celowany ogień w otwory widokowe. Drugi czołg zawrócił. Broń została usunięta z uszkodzonego czołgu ujęto załogę. Podczas przesłuchania starszy porucznik nie mógł uwierzyć, że w jego samochód uderzyli cywile. Mówił: „To nie jest zgodne z przepisami, nie oddaję się cywilom. Zabierz mnie do dowództwa wojskowego.”
W okresie lipiec-wrzesień 1941 oddział nie mógł walczyć z dużymi jednostkami wojskowymi. Broni i amunicji było za mało. Działali z zasadzek, atakując pojedyncze samochody i motocykle. Zniszczyli linie komunikacyjne i spalili mosty. Uderzenia nie były mocne, ale ważne. Po pierwsze wywołali panikę u wroga. Po drugie, podnosili na duchu tych, którzy pozostali na okupowanych terytoriach.
Propaganda Goebbelsa rozbrzmiewała codziennie: „Armia Czerwona została pokonana. Stalin uciekł ze stolicy. Wielka Rzesza jest niezwyciężona”. Tchórzliwy poddał się, podły i tchórzliwy poszedł na służbę nazistom. Walczyli ludzie odważni, uczciwi, zaciskając zęby i skupiając wolę w pięść. Partyzanci nie tylko walczyli z wrogami – to oni dawali nam nadzieję na zwycięstwo.
Dziś burżuazyjne złe duchy próbują przedstawiać partyzantów jako bandytów, których obawiała się ludność cywilna. Uczestnik ruchu partyzanckiego reaguje na takie ataki w następujący sposób:
Od samego początku powstania naszego oddziału, który później przekształcił się w potężną jednostkę, Komarow (pseudonim partyzancki Korzha) niestrudzenie powtarzał: „Nigdy nie obrażaj człowieka. Proś o kawałek chleba, ale nigdy nie bierz go na siłę. Jeśli obrazicie człowieka, koniec waszej wojny partyzanckiej”. Latem 1941 roku płaciliśmy nawet na żywność. Albo na kwitach napisano np.: "Od obywatela N... na potrzeby Armii Czerwonej odebrano świnię o wadze około 60 kilogramów. Koszty podlegają zwrotowi po wojnie. Komarow." W 1945 r. chłopi, którzy przedstawili takie notatki, otrzymali bydło-trofeum wypędzone z Niemiec.
Korzh był bezlitosny dla rabusiów. Właściwie to prawie ich nie mieliśmy. Pamiętam tylko jeden przypadek, gdy zimą 1942 roku zastrzelił starszego porucznika przed formacją, bo zniszczył ule w chłopskiej pasiece. Okrutny? Tak. Okazało się jednak, że to wystarczyło, aby nikt inny nawet nie pomyślał o urażeniu żadnego wieśniaka.
Od stycznia 1942 r. na styku obwodów mińskiego, pińskiego i poleskiego zaczęła tworzyć się strefa partyzancka. Wkrótce urósł do rozmiarów średnich Państwo europejskie. Nazistom nigdy nie udało się podbić tej wyjątkowej republiki partyzanckiej. W strefie utworzono komendanty partyzanckie, które dbały o porządek we wsiach. Bez ich zgody partyzanci nie mieli prawa zdobywać żywności, brać koni itp. Gospodarstwa kołchozowe pracowały pod ochroną partyzantów, a dzieci uczyły się w szkołach. Żadnej anarchii.
Należy przypomnieć tym łajdakom, którzy dziś próbują etykietować partyzantów jako bandytów, w czyje ślady idą: 25 sierpnia 1942 r. Hitler wydał zarządzenie zabraniające używania określeń „partyzanci” i „oddział partyzancki”. Partyzantów nakazano nazywać „bandytami”, „bandami bandytów”.
Walter Scott napisał też, że otaczanie partyzantów jest jak noszenie wody w sicie. Oficerowie armii ocenią sytuację na mapie, a miejscowy partyzant nie szuka drogi, ale ścieżki, po której będzie mógł się prześliznąć niezauważony. Dlatego ani Napoleon, ani Hitler ze swoimi potężnymi armiami nie byli w stanie poradzić sobie z partyzantami.
Są też przykłady bliższe współczesności. Stany Zjednoczone nigdy nie były w stanie poradzić sobie z wietnamską partyzantką. Wypchnęli ich z kraju.
Jeśli chodzi o partyzantów pińskich, wykazali oni w czasie wojny maksymalną skuteczność. Do 1944 roku formacja pińska liczyła osiem brygad. Zniszczyli około 27 tysięcy nazistów, pokonali ponad 60 dużych garnizonów wroga, wykoleili około 500 pociągów z siłą roboczą i sprzętem wojskowym, wysadzili w powietrze 62 mosty kolejowe i około 900 na autostradach. Ale głównym osiągnięciem partyzantów nie jest nawet zadawanie strat wrogowi, ale odwrócenie od siebie dużych sił regularnej armii.
Według niemieckiego Sztabu Generalnego, na dzień 1 października 1943 r. w walce z partyzantami brały udział 52 dywizje. Dla porównania: po otwarciu drugiego frontu Hitler wystawił przeciwko naszym sojusznikom aż 50 dywizji. Chciałbym przypomnieć ocenę wielkiego Żukowa: "Dowództwo wojsk wroga faktycznie musiało utworzyć na tyłach drugi front do walki z partyzantami, co odwróciło duże siły wojsk. To poważnie odbiło się na ogólnym stanie niemieckiej frontu i ostatecznie wyniku wojny.”
Najbardziej znanym przypadkiem dobrowolnego przekazania się do walki po stronie ZSRR jest historia niemieckiego kaprala Fritza Hansa Wernera Schmenkla.
Fritz urodził się 14 lutego 1916 roku w miejscowości Warzowo koło Szczecina, obecnie Szczezi, jego ojciec komunista zginął w 1923 roku w potyczce z nazistami. W listopadzie 1941 roku F. Szmenkel zdezerterował z szeregów armii niemieckiej i na terenie miasta Bieły obwodu kalinińskiego (obecnie Twerskiego), zamierzając przedostać się przez linię frontu, aby wstąpić w szeregi Armii Czerwonej, ale trafił do partyzantki sowieckiej.17 lutego 1942 został przyjęty do oddziału partyzanckiego „Śmierć faszyzmowi” i od tego czasu do marca 1943 był harcerzem, strzelcem maszynowym, uczestnikiem i dowódcą wielu operacje wojskowe w obwodach nielidowskim i belskim obwodu kalińskiego (obecnie twerskiego) oraz w obwodzie smoleńskim. Partyzanci nadali mu imię „Iwan Iwanowicz?”.
Z zeznań partyzanta Wiktora Spirina: – Na początku mu nie ufali i nie dali mu broni. Chcieli mnie nawet zastrzelić, gdyby sytuacja stała się trudna. Wstawiali się za nim okoliczni mieszkańcy, którym pomagał w pracach domowych podczas tułaczki jesienią i zimą 1941 roku. Pod koniec lutego zostaliśmy zaatakowani i ostrzelani przez niemiecki oddział rozpoznawczy. Szmenkel miał tylko jedną lornetkę, przez którą obserwował bitwę. Widząc Niemca ukrywającego się za choinką i prowadzącego ogień celowany w dom, poprosił o karabin. Pozwolili mu je zabrać – leżały w kupie w przedpokoju, ale ja mu swoich nie dałam. Zabił Niemca jednym strzałem. Potem zaczęliśmy mu ufać (choć z zeznań innego partyzanta długo mu nie ufaliśmy – „Przydzielono go do patrolowania, a własnego wsadzili do schronu”) daliśmy mu karabin martwy człowiek i pistolet Parabellum.
6 maja 1942 roku na drodze Duchowszczyzny – oddział Białych zderzył się z niemiecką kolumną czołgów i został zmuszony do wycofania się w walce. Już wychodziliśmy, gdy Szmenkel podbiegł do zastępcy dowódcy oddziału Wasiliewa i powiedział, że w czołgach są beczki z paliwem i że trzeba do nich strzelać. Następnie otworzyliśmy ogień nabojami zapalającymi i spaliliśmy pięć czołgów.
Wkrótce Fritz-Ivan stał się niezbędnym i autorytatywnym wojownikiem w oddziale. Partyzanci walczyli głównie bronią zdobytą od Niemców. Jednak nikt poza Fritzem-Ivanem nie wiedział, jak posługiwać się karabinem maszynowym, a on chętnie pomagał partyzantom opanować tę technikę. Nawet dowódca oddziału konsultował się z nim podczas przeprowadzania tej czy innej operacji.Z zeznań partyzanta Arkadego Głazunowa: „Nasz oddział został otoczony przez Niemców i przez około dwa tygodnie walczyliśmy. Następnie wszyscy podzielili się na małe grupy i przedarli się z okrążenia. Szmenkel był z nami i wraz z jednym z naszych partyzantów opuścił okrążenie. Około miesiąc później nasz oddział zebrał się w lesie. Szmenkel też nas znalazł. Został poważnie odmrożony, ale ponownie walczył z Niemcami. Wszyscy partyzanci traktowali go jak swojego i szanowali.
Dowództwo niemieckie dowiedziało się, który żołnierz niemiecki pod pseudonimem „Iwan Iwanowicz” walczył po stronie partyzantów sowieckich, po wsiach i wśród żołnierze niemieccy„Kto złapie Szmenkla, otrzyma nagrodę: dla Rosjanina 8 hektarów ziemi, dom, krowa, dla żołnierza niemieckiego – 25 tysięcy marek i 2 miesiące urlopu”.Na początku 1944 r. Szmenkel został pojmany przez hitlerowców i 22 lutego tego samego roku na mocy postanowienia sądu wojskowego został rozstrzelany w Mińsku. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 6 października 1964 r. o aktywnym udziale w ruchu partyzanckim, wzorowe wykonanie misji bojowych dowództwa podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej oraz za bohaterstwo i odwagę wykazane w tym czasie, obywatel niemiecki Szmenkel Fritz Paul został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego.
Istnieją informacje o innym żołnierzu niemieckim, który walczył w ramach partyzanckiej formacji rajdowej „13” pod dowództwem Siergieja Griszyna, działającej na terenie 19 obwodów obwodu smoleńskiego, witebskiego i mohylewskiego. W marcu i kwietniu 1943 r. południe - na zachód od Smoleńska części armii niemieckiej przeprowadziły poważną operację przeciwko oddziałowi Grishina. Poniżej fragmenty materiałów z dwóch przesłuchań przez Niemców dziewczynki i uciekiniera z tego oddziału partyzanckiego:
Ci, którzy dołączyli do partyzantów: jeden Cygan; jeden żołnierz niemiecki, który po zranieniu dołączył do partyzantów; około 200 ukraińskich dezerterów Niemiecki mundur, w tym major, którego nazwiska nie znam, ale pracuje w centrali. Niemiecki żołnierz walczy z partyzantami przeciwko Niemcom; słabo mówi po rosyjsku.
W grupie jest żołnierz niemiecki, zdezerterował i dołączył do nas w pobliżu wsi Kołyszki. Nazywamy go Fedya, on Imię niemieckie Nie wiem. Oddział partyzantów zaatakował grupę 10 rosyjskich jeńców wojennych i dwóch żołnierzy niemieckich; jeden żołnierz zginął. Po naszej stronie walczy teraz dziesięciu jeńców wojennych. Niemiecki żołnierz został zastrzelony przez Fedyę, który o to poprosił. Jest bardzo aktywny i nazywany jest „bohaterem”. Portret słowny Fedyi: 19 lat, średni wzrost, cienkie, ciemnobrązowe włosy; ubrany: niemiecki mundur bez insygniów, biała futrzana czapka z czerwoną gwiazdą?
Nasz pluton kawalerii liczył 30 osób, w tym jednego żołnierza niemieckiego imieniem Fedya. Jego prawdziwe nazwisko to Friedrich Rosenberg lub Rosenholz. Mieszkał niedaleko Hamburga. O ile wiem, zdezerterował. Jest szanowany, ale grupa nie ma do niego zaufania i stale go monitoruje.
Całkiem możliwe, że mówimy o tym samym Fritzu Schmenkelu, obszar działania oddziałów w przybliżeniu pokrywa się, chociaż w składzie oddziału „13” pułku? Śmierć faszyzmowi? nie miał. Imię Fedya wygląda jak Fritz, z drugiej strony wiek Fedyi jest wskazany na 19 lat, a Fritz miał już wtedy 27 lat, plus różnice w miejscu urodzenia.
Książka „Notatki tłumacza wojskowego” Vernika S.M. ponownie opowiada o Białorusi w 1943 roku, gdzie w Ostrynie spotkał Austriaka z Wiednia imieniem Kurt, który walczył po stronie partyzantów.
...Kurt pochodzi z przedmieść Wiednia. Jego ojciec? pracownik. Kurt dobrze pamięta rok 1934, rewolucyjne walki z austriackimi faszystami na robotniczych przedmieściach Wiednia. Choć nie miał jeszcze dziesięciu lat, wraz z towarzyszami przynosił robotnikom naboje. ...kiedy zostałem powołany do wojska i miałem zostać wysłany na front wschodni, podczas naszej ostatniej rozmowy ojciec powiedział: „Kurt, nie powinieneś walczyć po stronie nazistów?”
Na Białorusi doszło do napadu na pociąg, którym Kurt i żołnierze jego pułku podróżowali na front wschodni samoloty radzieckie podczas którego Kurt zdezerterował. Kilka dni później został zatrzymany przez partyzantów, po czym wstąpił do oddziału partyzanckiego i walczył z wojska niemieckie.BRATERSTWO WOJNY
W czerwcu 1943 roku do partyzantów 1. Brygady Białoruskiej przybył z Witebska żołnierz niemieckiej jednostki wojskowej Johann Gansovich Loida. „Przyszedłem do Was” – powiedział – „jako Czech, który rozumie, że nie ma potrzeby walczyć za hitlerowskie Niemcy. Jednocześnie ostrzegam, że Niemcy rozszyfrowują Wasze telegramy, co czasami wiąże się z dużymi stratami w ludziach i sprzęcie. Jeśli uważacie, że przyniosłem korzyść Waszej Ojczyźnie w walce z nazistami, to nie potrzebuję niczego więcej”. Johann Gansowicz, czyli, jak sam siebie nazywał, Iwan Iwanowicz, przekazał dowództwu brygady informacje cenne nie tylko dla partyzantów, ale także dla ogółu sowieckich sił zbrojnych. W szczególności podał dane o charakterze, liczebności i rozmieszczeniu niemieckich jednostek wojskowych w Witebsku, o systemie i wynikach niemieckiego wywiadu radiowego.
Johann Loida służył w niemieckiej jednostce odpowiedzialnej za rozszyfrowanie radiogramów Armii Radzieckiej i brygad partyzanckich. Do prowadzenia rozpoznania radiowego dysponowało 60-70 pojazdami o znakach identyfikacyjnych „Strela”, a od maja 1943 r. – „Głowa słonia z dwoma uszami”, jako symbol podsłuchu. Dziesiątki najnowocześniejszych wówczas odbiorników radiowych oraz siedem instalacji nawigacyjnych zlokalizowanych w Witebsku, Surażu i innych punktach regionu pracowało przez całą dobę. Z ich pomocą hitlerowskie dowództwo zdołało wykryć stacje radiowe 3. i 4. Armii Uderzeniowej, radia kilkunastu brygad partyzanckich i śledzić je stały nadzór, rozszyfrować najważniejsze radiogramy. Czeski patriota opowiedział, które sowieckie systemy szyfrów są najłatwiejsze do rozszyfrowania i co należy zrobić, aby zmniejszyć skuteczność niemieckiego wywiadu radiowego.
Johann Hansovich Loida opowiadał o sobie, że urodził się w rodzinie robotnika, który później został komunistą. Studiowałem w instytucie. Miałem zamiar zostać specjalistą cywilnym, poświęcić się pokojowemu zawodowi. Nie chciał walczyć. Jednak pomimo chęci został wcielony do armii hitlerowskiej i w 1942 roku wysłany na front radziecko-niemiecki. W 1943 r. przybył do Witebska w jednostce wywiadu radiowego.
Od pierwszych dni służby w armii faszystowskiej I. G. Loyda poszukiwał dogodnego momentu na ucieczkę z hitlerowskiego okrążenia. A w Witebsku poznał członków Komsomołu Galinę Lyatokho i jej przyjaciółkę Walentinę Kryzhevich, N.V. Kochetov i jego żonę Zinaidę Filatovną, trafiając w ten sposób do jednej z organizacji konspiracyjnych działających na przedmieściach Witebska – we wsi Razu Vaika. Po kilku spotkaniach i szczerych rozmowach Johann Loyda zaczął prosić Galię Latokho, aby pomogła mu przejść do partyzantów, ponieważ nie chciał walczyć z własnymi. Z każdym dniem jego prośby stawały się coraz bardziej uporczywe. Johann zapewnił, że nie może już dłużej czekać, że rozmawiamy o bardzo ważnych sprawach dotyczących Armii Radzieckiej, że Niemcy wiedzą, gdzie są partyzanci i co komu przekazują Kontynent jakie są ich mocne strony i potrzeby.
I pewnego dnia Latokho zaprosił go na szkolenie w charakterze partyzanta, chociaż gdzieś w jego duszy czaiły się wątpliwości. A jeśli dojdzie do prowokacji? Za pośrednictwem swojego przyjaciela Jana Wiłkowicza i Niny, które mieszkały na Pieskovatiku, Galia poinformowała 1. Białoruską Brygadę Partyzancką, że chce do nich dołączyć niemiecki żołnierz narodowości czeskiej. Aby uniknąć nieporozumień, postanowiono wyznaczyć mu trasę przez wsie, a jeśli będzie uczciwym człowiekiem i nie będzie ciągnął za ogon, spotkają go partyzanci.
Aby zatrzeć trop i ukryć przed nazistami prawdziwy powód zniknięcia Loydy, opracowano następujący plan: pozostawić niemiecki mundur Loydy, część jego listów i fotografii nad brzegami Zachodniej Dźwiny i w ten sposób doprowadzić nazistów do uwierzyć, że płynął i utonął. I tak się stało. Niemcy przez kilka dni poszukiwali zaginionego, przesłuchiwali ludność, w tym Latokho, i na brzegu znaleźli skrawki listów, podartą fotografię i skarpetki (ubrania gdzieś w tym czasie zniknęły). W tym momencie poszukiwania Loydy ustały. Operacja „Iwan Iwanowicz” została przeprowadzona pomyślnie.
Zachował się poruszający dokument – kartka z życzeniami Johanna Loydy skierowana do Galiny Latocho w 1943 roku z okazji jej urodzin. Napisał: „Moja droga Galyo! W dniu Twoich urodzin życzę Ci pełen serca wszystkiego najlepszego, dużo szczęścia, zdrowia. Chciałbym także uścisnąć Ci dłoń w przyszłym roku i widzieć przed sobą jasną przyszłość. Pozdrawiam, Iwan Iwanowicz.”
Ale rok 1944, zgodnie z życzeniem I. G. Loyda, nie był rokiem szczęśliwym dla Galii Latokho i jej podziemnych przyjaciół. Po denuncjacji zdrajcy Konstantina Ananyewa ona, jej trzy siostry i Jan Wiłkowicz zostali we wrześniu 1943 r. pojmani przez hitlerowców, poddani surowym torturom, a następnie wysłani do obozu zagłady w Auschwitz. Tam zmarła jej siostra Zinaida. Galya brała udział w obozowym podziemiu patriotycznym. Z obozu wyzwoliła ją Armia Radziecka.
Za bohaterstwo i odwagę okazaną w walce z nazistowskimi najeźdźcami Galina Filatovna Lyatokho (obecnie Dvornikova) została odznaczona wysoką nagrodą rządową. Mieszka i pracuje w Wilnie.
Naziści obawiali się ideologicznego wpływu, jaki naród radziecki mógł mieć na „rycerzy marszu na Wschód”. To nie przypadek, że w tajnej instrukcji wydanej 1 czerwca 1941 roku w Berlinie pod tytułem „Dwanaście przykazań dotyczących postępowania Niemców na Wschodzie i traktowania przez nich Rosjan” przyszli okupanci otrzymali polecenie: „Strzeżcie się inteligencji rosyjskiej , zarówno emigracyjny, jak i nowy, radziecki. Ta inteligencja... ma szczególny urok i sztukę wpływania na charakter Niemca. Rosjanin ma tę właściwość, a nawet w niej w większym stopniu Rosjanka... Nie dajcie się zarażać duchem komunistycznym.”
Ale nie, nawet najbardziej rygorystyczne instrukcje i przepisy mogłyby uniemożliwić komunikację niemieckich żołnierzy i oficerów z ludnością cywilną, z narodem sowieckim. W toku tej komunikacji i pod wpływem propagandy politycznej partyzantów i bojowników podziemia w armii Wehrmachtu pojawiało się coraz więcej personelu wojskowego, wrogiego reżimowi Hitlera i wojnie.
...Groźba śmierci głodowej dzieci zmusiła żonę sowieckiego oficera Annę Aleksiejewnę Setkinę do podjęcia pracy w gospodarstwie zależnym niemieckiej jednostki lotniczej. Tutaj czasami miała okazję spokojnie zjeść warzywa i nakarmić trójkę małych dzieci.
Niemiecki kierowca Erich Palenga zwykle przyjeżdżał na gospodarstwo po żywność. Anna Aleksiejewna długo i uważnie mu się przyglądała, coraz częściej nawiązując rozmowę. Stopniowo zaznajomili się ze sobą na tyle, że mogli ze sobą rozmawiać zupełnie szczerze. Erich często żartobliwie nazywał Setkinę partyzantem. W pierwszej chwili zbladła ze strachu i milczała. Pewnego dnia, kiedy nikogo nie było w pobliżu. Palenga powiedział:
- Partyzant jest dobry!
- Dlaczego tu jesteś, skoro „partyjność jest dobra”? - zapytała go Anna Aleksiejewna.
- Gdybym tylko wiedział, gdzie oni są! - W głosie Ericha brzmiał szczery żal.
„OK, spróbuję się dowiedzieć” – obiecała Setkina, chociaż osobiście nie miała jeszcze powiązań z partyzantami. Wiedziała, że Nadia Lebiediewa (obecnie Żbankowa) odwiedziła partyzantów i postanowiła skonsultować się z nią, co powiedzieć niemieckiemu żołnierzowi.
Kilka dni później, po otrzymaniu pozytywnej odpowiedzi od Nadii, Anna Aleksiejewna powiedziała Erichowi, że spotkała mężczyznę, który mógłby go zwerbować do partyzantów. Palenga był bardzo szczęśliwy i zaproponował, że ucieknie ciężarówką. I tak też zrobili. 19 października 1943 r. Erich Palenga, zabierając ze sobą Annę Aleksiejewnę Setkinę z dziećmi i patriotami Iwanem Żbankowem i Kazimierzem Popławskim, opuścił Witebsk starą drogą Sennen. Poza miastem spotkał ich przewodnik partyzancki. Tego samego dnia przybyli do brygady partyzanckiej Aleksiej i zostali przydzieleni do oddziału Postępu.
W związku z ucieczką K. Popławskiego i I. Żbankowa tajna grupa policji polowej (GFP-703) meldowała dowództwu 3. Armii Pancernej: „Ci dwaj młodzi mężczyźni pracowali na lotnisku i mieli być zabrany do pracy w Niemczech. Uciekli z wagonów... 19.10. uciekli z Witebska razem z dezerterem kapralem Erichem Palengą... Odjechali ciężarówką. Palenga zabrał ze sobą Annę Setkinę, sześć kanistrów benzyny, dwa karabiny, trzy skrzynki amunicji i wszystko to zaniósł partyzantom”.
Trzydziestosiedmioletni niemiecki antyfaszysta Erich Frantsevich Palenga dzielnie walczył z nazistami przez ponad sześć miesięcy. Kiedy w kwietniu 1944 r. faszystowskie siły karne otoczyły ciasnym pierścieniem partyzantów strefy Połock-Lepel, Erich Palenga był jednym z walczących na śmierć i życie, którzy przystąpili do walki wręcz z wrogiem, wykazując się wielką odwagą w zaciętej bitwie z hitlerowskimi siłami karnymi nad jeziorem Palik.
Wielu partyzantów brygady Boguszewskiej i brygady Aleksieja dobrze pamięta nauczycielkę gimnazjum Skridlevskaja, dzielną oficer wywiadu Komsomołu Walentinę Demyanovnę Shelukho. Kiedy w te okolice zbliżyły się wojska hitlerowskie, Walentyna zwróciła się do komitetu okręgowego Komsomołu z prośbą o pozostawienie jej do pracy za liniami wroga. Po otrzymaniu zadania, szczegółowych instrukcji i występów młody nauczyciel pozostał w podziemiu partyjnym Boguszewskim – Komsomołu. Mieszkała w rodzinnej wsi Zastodoły. Walentyna i jej przyjaciele Olga Voitikhova, Olga Sidorenko, Alexander Molchanov, Maria Solovyova i Maria Kawalkina zebrali broń i przekazali ją partyzantom oraz zapewnili im żywność grupy armii, który po okrążeniu pozostał w okolicznych lasach, rozprowadzał wśród ludności raporty i ulotki Sovinformburo.
Na polecenie komitetu partyjnego podziemnego okręgu Boguszewskiego jesienią 1941 roku Walentina Szelucho często wyjeżdżała do okupowanego Witebska, aby nawiązać połączenie z miejskim podziemiem i zebrać dane wywiadowcze. Pomogli jej w tym komunista V.A. Piatnicki i jego córka Alla. Później cała rodzina Piatnickich została rozstrzelana przez hitlerowców.
W lipcu 1942 r., wykonując zadanie podziemnego obwodowego komitetu partii i Aleksiejowej brygady partyzanckiej, Walentyna przybyła do Witebska i zamieszkała u koleżanki z przedwojennej pracy, Lidii Nikołajewnej Owsiankiny (obecnie Chodorenko). Mieszkała we wsi Tarokombinat, obok niemieckiego obozu wojskowego. Trudno było znaleźć najlepsze miejsce na rekonesans. Wszystko jest tu na widoku, a co najważniejsze, jest tu mnóstwo gadatliwych nazistowskich żołnierzy. Byli różni: zarówno notoryczni faszyści, jak i ci, którym nie przeszkadzało rozmawianie o sytuacji na froncie, o najnowsze wiadomości. W rozmowach dziewczęta próbowały poznać opinię żołnierzy na temat perspektyw wojska, determinując w ten sposób ich morale i nastroje polityczne.
Często przyjeżdżali tu miejscowi nauczyciele Maria Timofeevna Tsvetkova (obecnie Machonina), Klavdia Ivanovna Potapenko, Alexandra Nikolaevna Ovsyankina i uczennica 17. gimnazjum w Witebsku Zina Galynya, która uratowała sztandar swojej szkoły i przekazała go oddziałowi partyzanckiemu. Lidia Nikołajewna. Tak powstała grupa podziemna; Na jej czele stała Valentina Shelukho.
Aby skontaktować się z partyzantami i przenieść ich niezbędne informacje Poszły Valentina, Lydia Ovsyankina, Maria Tsvetkova. Ich niestrudzonymi pomocnikami byli młodzi nauczyciele ze wsi Zastodoły i Obuchowo - Olga Sidorenko i Walentyna Abozowska. Za ich pośrednictwem oficerowie wywiadu otrzymywali przydziały, ulotki, raporty Sovinformburo, żywność od partyzantów, przesyłano im dane wywiadowcze i leki.
Wieczorami dziewczęta często spotykały się w mieszkaniu Lidii lub Marii, aby wymienić wrażenia zgromadzone w ciągu dnia, podsumować zebrane informacje, nakreślić plan na kolejny dzień i uzgodnić, kto skontaktuje się z brygadą. Za Dźwiną wyróżniała się wieś Tarokombinat. Ludzie żyli tu przyjaźnie i bezinteresownie. Tarokombinat był dogodnym miejscem dla zwiadowców wojskowych i partyzanckich, którzy mogli przedostać się do miasta i go opuścić. Tuż przed dołączeniem do partyzantów otrzymało tu pomoc i schronienie kilkudziesięciu sowieckich jeńców wojennych.
Czasami we wsi odbywały się przyjęcia. Ale młodzież nie zebrała się dla zabawy. To było jedyny sposób ominąć proce okupacyjnego reżimu, zebrać się otwarcie, poznać się lepiej, usłyszeć coś nowego, spotkać właściwą osobę.
Na imprezy często przychodzili żołnierze niemieccy. Wielu z nich lubiło rosyjskie i białoruskie pieśni i tańce ludowe. Czasem niemiecki żołnierz zapyta:
- Rus, zagraj „Katiusza”! - I nagle nad nieufną wioską rozległa się znajoma melodia. Chłopcy i dziewczęta z radością wybrali swoją ulubioną piosenkę. W takich momentach wyobrażali sobie innych „Katyuszów”, których pierwsze salwy zagrzmiały pod Orszą latem 1941 r., mentalnie byli obok swoich ojców i braci, którzy walczyli na frontach z hordami faszystowskimi.
Valya, Lida i Maria starały się nie przegapić przyjęć. Tutaj można było usłyszeć, o czym ludzie rozmawiają, zobaczyć, kto się jak zachowywał. Można było nawiązać rozmowę z żołnierzem lub oficerem armii hitlerowskiej, dowiedzieć się, gdzie i kiedy przybył, kiedy i dlaczego zamierza wyjechać.
Pewnego niedzielnego wieczoru w sierpniu 1943 roku dziewczyny zatrzymały się na kolejnej imprezie. Jak zwykle zajęli miejsca w progu, uchylając się od zaproszeń do tańca pod różnymi pretekstami. Wieczór był już w pełni, kiedy weszło dwóch mężczyzn w mundurach żołnierzy niemieckich. Nie zauważono ich tutaj wcześniej, co oznacza, że są nowicjuszami. Zachowywali się dość skromnie i to od razu rzuciło mi się w oczy. Stanęli za dziewczynami i patrzyli na tancerki przez otwarte drzwi, wymieniając krótkie uwagi. Ich mowa nie brzmiała jak po niemiecku. Dziewczyny spojrzały na siebie. Jeden z nich zwrócił się do Marii łamanym rosyjskim:
- Dlaczego dziewczyny nie tańczą?
- Dlaczego jesteś? – Maria odpowiedziała na pytanie pytaniem.
- Nie w nastroju. To nie jest czas na taniec.
„W takim razie czas wracać do domu” – powiedziała Valya, czując, że przed nimi stoją dobrzy i potrzebni ludzie.
Wyszliśmy na ulicę. Zostając sam na sam z dziewczynami, jeden z towarzyszy podróży, jakby kontynuując rozmowę rozpoczętą w domu, zarzucał im:
- Niedobrze, dziewczyny, wasi bracia giną na froncie, a wy tu tańczycie.
- Co powinniśmy zrobić? - zapytała naiwnie Valya.
- Musimy walczyć!
- Gdzie? Z kim? – zapytały dziewczyny.
- W oddziale partyzanckim.
- W oddziale partyzanckim? - Valya była zaskoczona. -Nie będziesz walczył w oddziale partyzanckim?
- Tak idę!
Zapadła niezręczna cisza. "Kim oni są? - pomyślała Walia. -Kto kryje się pod mundurem faszystowskiego żołnierza? Czy to nie prowokacja?” Brygada ostrzegała, że w mieście działają prowokatorzy, wielu bojowników podziemia poniosło porażkę, przypomniawszy sobie w pamięci wszystko, co przed chwilą usłyszała, odrzuciła tę myśl i budząc się z chwilowego odrętwienia, spokojnie, jakby nie było rozmowie, powiedział:
- Cóż, musimy iść. Porządek jest porządkiem – wkrótce będzie godzina policyjna. - I nie zatrzymując się, dziewczyny zwróciły się do mieszkania Ovsyankiny.
Następnego dnia Walia, Lida i Maria postanowiły nigdzie nie wychodzić i siedzieć w domu. „To jest najlepsze” – pomyśleli. Jednak myśl o wczorajszym spotkaniu nie dawała mi spokoju. Z takim trudem i ryzykiem trzeba pozyskać z dziesiątek i setek każdą osobę w obozie wroga, wybrać tego, który jest potrzebny, który Cię nie zawiedzie, który pomoże w wykonaniu ważnego zadania brygady. A tutaj zdaje się, że o to proszą.
W tych żołnierzach można było wyczuć coś urzekającego i szczerego. Brakowało im pewności siebie i aroganckiej obsesji charakterystycznej dla większości żołnierzy i oficerów Hitlera. Nawet nagle przerwana rozmowa i pospieszne odejście ich nie zirytowały. W milczeniu, zastygli w miejscu, żołnierze podążali za nimi, wzrokiem aż do mieszkania.
„Jutro pójdę do brygady i opowiem wam o tym spotkaniu” – Valya powiedziała swoim przyjaciołom. - Dam ci radę, co dalej robić. W ten sposób bezpośrednio mogą wypowiadać się przyjaciele lub prowokatorzy. Spróbuj to rozgryźć.
Więc zdecydowali. Dzień dobiegał końca. Wspólnie skompletowaliśmy paczkę prostych rzeczy, które „wymieniliśmy” we wsi na żywność. Chociaż Valya miała prawdziwą przepustkę, zawsze konieczna jest ostrożność. Zjedliśmy ziemniaki w mundurkach z solą, popiliśmy zimną wodą i zaczęliśmy szykować się do snu.
Rozległo się pukanie do drzwi. Lida wyjrzała przez okno i spiesząc się zakryć niezasłane łóżko, szepnęła:
- Dziewczyny, wczorajsze znajomości!
„No cóż, kontynuujmy rozmowę” – Valya ożywiła się i poszła otworzyć drzwi.
- Proszę bardzo, panowie, partyzanci! - kłaniając się głęboko i ustępując, przywitała nieproszonych gości.
„Dlaczego nie” – odpowiedział jej tonem szczupły, ciemnowłosy żołnierz średniego wzrostu.
- Nie, mówisz poważnie? To wspaniale! Niezwyciężeni żołnierze niemieccy, a nagle zapragnęli dołączyć do partyzantów! Oficerowie, a może sam Hitler poczuł się urażony? - Valya zakrztusiła się śmiechem.
„Nie śmiejcie się, dziewczyny” – powiedział całkowicie poważnie. - Poznajmy się lepiej. Jestem Vilim, a to jest mój przyjaciel Wacław.
„Valya, Lida i Maria są nauczycielami bez uczniów” – Shelukho przedstawił wszystkich na raz. - Jak możemy służyć?
„Nie jesteśmy faszystami ani nawet Rosjanami” – powiedział Vilim, siadając przy stole. - Jesteśmy Czechami, członkami czeskiego Komsomołu. Nie nosimy tych mundurów z własnej woli. Palą ciało. Nienawidzimy faszystów. Zniewolili narody Europy, w tym naszą ojczyznę – piękną Czechosłowację. Teraz pierwszy na świecie kraj socjalistyczny jest w niebezpieczeństwie. Wierzymy, że Rosja zwycięży, ale nie możemy stać z boku. Pomóż nam skontaktować się z partyzantami. Tobie będzie łatwiej to zrobić. Widzimy, że jesteście prawdziwymi radzieckimi dziewczynami.
Vilim i Wacław opowiedzieli o sobie, o tym, jak trafili do oddziałów Wehrmachtu, o długo obmyślanym planie ucieczki. Ale jak i gdzie? Nie znają tu nikogo.
Rozstanie. Vala powiedziała:
- Nie wiem, co ci doradzić. Jesteśmy mieszkańcami miast, ale partyzanci, jak mówią, są w lasach. Jutro pojadę do wioski po jedzenie i spróbuję popytać. Wejdź.
W ten sposób Valentina Shelukho, Lydia Ovsyankina, Maria Cwietkowa, a następnie Klavdija Potapenko poznali czeskich patriotów Vilima Kreuzigera i Vaclava Schmocka, którzy pracowali w niemieckich warsztatach polowych naprawy samolotów na lotnisku w Witebsku, a za ich pośrednictwem z niemieckim antyfaszystą Fritzem Schneiderem.
Od 1930 roku Vilim Hubertovich Kreusiger był członkiem Komunistycznej Ligi Młodzieży Czechosłowacji. Był wielokrotnie aresztowany i więziony za działalność polityczna, został pozbawiony prawa pobytu w swoim rodzinnym mieście Juzofowie i okolicach. Podczas faszystowska okupacja kraj aktywnie uczestniczył w ruchu robotniczym. Pod koniec 1942 roku został zmobilizowany do Wehrmachtu i w ramach warsztatu lekkiego lotnictwa polowego został skierowany do Front radziecko-niemiecki jako mechanik lotniczy. Wiosną 1943 roku przybył na lotnisko w Witebsku. Od pierwszego dnia służby w wojsku Vilim robił wszystko, aby niemieckie samoloty bojowe, które przybyły do warsztatu, pozostały tam jak najdłużej lub zostały wysłane na remont do zakładu wojskowego w Niemczech.
Na lotnisku w Witebsku wciągnął do pracy wywrotowej swojego rodaka Wacława Schmocka i niemieckiego antyfaszystę Fritza Schneidera, który pracował jako mechanik urządzeń elektrycznych. Tak powstała grupa sabotażystów, która w 1943 roku działała na lotnisku przez cztery do pięciu miesięcy. Będąc wysoko wykwalifikowanymi specjalistami, Vilim, Vaclav i Fritz stworzyli ukryte wady w zbiornikach gazu, przyrządach, systemach zasilania i alarmowych samolotów, osłabiły punkty mocowania i zniszczyły olej hydrauliczny, którego Niemcom dotkliwie brakowało.
Po nawiązaniu kontaktu z grupą V.D. Szelukho, antyfaszyści stali się jeszcze bardziej aktywni. Rozdawały ulotki otrzymane od podziemnych kobiet, prowadziły akcję propagandową wśród żołnierzy niemieckich, zdobywały lekarstwa dla szpitala partyzanckiego, towarzyszyły dziewczynom po mieście w zbieraniu danych wywiadowczych, przekazywały szczegółowe informacje o lotnisku, dawały sygnały sowieckim samolotom i wysadzały amunicję i magazyny żywności.
W obliczu faktów o sabotażu na lotnisku hitlerowcy rzucili podejrzenia na wszystkich zaangażowanych w naprawę samolotów. Aby zapobiec niepowodzeniu, Vilim Kreusiger i Vaclav Šmok otrzymali rozkaz udania się do lasu. 10 października 1943 r. w towarzystwie Walentyny Szelukho i Lidii Owsiankiny przybyli do brygady partyzanckiej Aleksieja. Partyzanci serdecznie powitali swoich czechosłowackich braci.
Vilim Kreusiger dowodził w brygadzie międzynarodową grupą złożoną z Czechów, Słowaków, Jugosłowian i Niemców. Dzielnie walczyli z faszystowskim najeźdźcą i brali udział w wielu operacjach militarnych, m.in. w bitwach z siłami karnymi nad jeziorem Nalik. Wacław Szmok wchodził w skład grupy rozbiórkowej, która przy pomocy ludzi i sprzętu wroga wykoleiła dwa pociągi: 16 października 1943 r. w rejonie stacji Sosnowka i 18 października w rejonie stacji Zamostochye. Razem z partyzantami szturmował wiele garnizonów wroga, osiem razy podważał szyny szyny kolejowe. Dopiero w kwietniu 1944 roku zniszczył swój karabin snajperski 20 nazistów. Został dwukrotnie ranny. Rekord bojowy Vilima Kreuzigera obejmuje 7 wysadzonych w powietrze pojazdów i 2 pojazdy opancerzone. 12 zniszczonych mostów i do 10 kilometrów linii telefonicznych wroga. Oto jeden przykład odwagi i odwagi Vilima Krausigera.
Już od dziewięciu dni brygada Aleksieja odpierała szalony atak faszystowskich sił karnych w regionie Uszachi. Oddział Postępu, w którym stacjonował Kreuziger, utrzymywał obronę na drodze Logi-Buszenka. 25 kwietnia 1944 r. dwie kompanie oddziału zostały wysłane w celu ominięcia hitlerowców, którzy grozili przebiciem się przez obronę pomiędzy sąsiednimi brygadami partyzanckimi. Pozostałe dwie kompanie zostały nagle zaatakowane przez batalion piechoty wroga. Wywiązała się zacięta walka. Wydawało się, że naziści mają zamiar zmiażdżyć linie frontu partyzantów. W tym krytycznym momencie na parapecie wykopu pojawiła się szczupła, szczupła postać Valima Kreusigera. Gardząc śmiercią, podniósł karabin maszynowy nad głowę i krzyknął: „Naprzód, towarzysze, za Ojczyznę!” Grzmiące „Hurra!” wstrząsnął polem bitwy i wszyscy partyzanci rzucili się naprzód jak jeden. Wróg nie mógł znieść szkolenia i uciekł. Partyzanci zabili 45 nazistów, w tym dowódcę batalionu.
Po zjednoczeniu się z oddziałami Armii Radzieckiej w lipcu 1944 r. czechosłowaccy patrioci brali udział w wyzwalaniu ojczyzny w ramach korpusu gen. Swobody i walczyli pod Duklą, Raciborem, Opawą i Morawską-Ostrawą.
...Widząc Kreuzigera i Szmoka wchodzących do lasu, Szelucho i Owiejankina wrócili do Witebska, aby wysłać do partyzantów grupę niemieckich antyfaszystów. Ale było już za późno. Jednostka, w której służyli, została niespodziewanie wysłana na front.
Pewnego dnia Walentyna Demyanovna Szelukho otrzymała zadanie zdobycia planu Witebska z zaznaczonymi na nim celami wojskowymi wroga. Zadanie nie jest łatwe. Aby go przeprowadzić, trzeba było przeniknąć, jak mówią, do samego legowiska najeźdźców w mieście. Oficer wywiadu partyzanckiego ponownie zdecydował się skorzystać z pomocy antyfaszystów.
W październiku 1942 roku Walentyna spotkała się z pracownikiem komendanta polowego w Witebsku. Powiedział jej tylko swoje imię – Erich. Jak się później okazało, Erich był niemieckim komunistą, z zawodu dziennikarzem, który nienawidził faszyzmu, ale postępował niezwykle ostrożnie. Zanim zaufał Valentinie, długo ją poddawał próbie. Kiedy przekonał się, że ona naprawdę nienawidzi faszyzmu i aktywnie z nim walczy, zaczął pomagać naszemu oficerowi wywiadu. Erich dał jej specjalną przepustkę z biura komendanta polowego i wielokrotnie dostarczał formularze przepustek z podpisami i pieczęciami dla łączników partyzanckich.
Z brygady Aleksieja Walentyna przywiozła do miasta raporty, gazety i ulotki Sovinformburo. Erich rozrzucał je i przyklejał w najniebezpieczniejszych miejscach: w gabinecie komendanta, na drzwiach dowództw niemieckich jednostek wojskowych, na rozkazy i zapowiedzi nazistów, a także umieszczał je w teczkach urzędowych niemieckich oficerów. Dwukrotnie ostrzegał partyzantów o nadchodzącym wyprawy karne przeciwko nim. Swoje raporty podpisywał: „Tajemniczy przyjaciel”. Jako przedstawiciel komendanta terenowego Erich nie miał trudności z przeprowadzeniem rekonesansu. Wszedł do dowolnej jednostki wojskowej, przedstawił dowód osobisty, otrzymał niezbędne dane, a następnie przekazał je Sheluho. „Tajemniczy przyjaciel” pomógł naszemu oficerowi wywiadu uzyskać plan dla Witebska i obrać tam cele wojskowe wroga. Z tej okazji w pamiętniku brygady partyzanckiej „Aleksiej” znajduje się następujący wpis: „Członek podziemia Szelukho Walentina uzyskał z komendanta polowego w Witebsku plan miasta Witebsk”. Za tymi skromnymi słowami kryje się ciężka praca wymagająca największego skupienia i ryzyka oraz niezachwianej wiary w zwycięstwo naszej słusznej sprawy.
Niestety o „Tajemniczym Przyjacielu” wiemy bardzo niewiele, jedynie jego imię. Pewnego razu Erich odpowiedział na propozycję Walentiny Demyanovny dołączenia do oddziału partyzanckiego:
- Walkę z faszyzmem można prowadzić wszędzie. Wojsko jest dla mnie korzystniejszą pozycją. Będąc tutaj, będę ci bardziej przydatny niż w oddziale partyzanckim.
Tutaj rozstali się jesienią 1943 roku, kiedy Walentyna otrzymała polecenie opuszczenia miasta.
Po wojnie V.D. Shelukho i ona walczcie z przyjaciółmi znowu pracować w polu Edukacja publiczna. Mają o czym pamiętać, o czym opowiadać młodszemu pokoleniu.
W sierpniu 1966 roku w Pradze odbył się XVIII Światowy Kongres Międzynarodowej Organizacji Nauczycieli. dyscypliny artystyczne. Wśród delegatów Kongresu był V.D. Shelukho. Jednak najbardziej radosne dla niej wydarzenie miało miejsce po kongresie. 14 sierpnia 1966 roku, po dwudziestoletniej rozłące, Walentyna Demyanovna spotkała się w Karwinie z Vilimem Kreuzigerem i jego rodziną: jego żoną Marią, zasłużoną nauczycielką w Czechosłowackiej Republice Socjalistycznej, córką Ewą i synem Petyą. zaowocowało prawdziwym świętem braterskiej przyjaźni. Towarzysze pracy Vilima przyszli powitać V. G. Kreuzigera i V. D. Shelukho. Przyjaciele wspominali epizody bojowe z walk podziemnych i partyzanckich na obwodzie witebskim podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Przy akompaniamencie Ewy wykonali swoje ulubione pieśni partyzanckie. W rodzinie Kreusigerów wszyscy kochają i dobrze znają język rosyjski, często nim mówią i czytają dzieła pisarzy radzieckich.
Przyjaźń czechosłowackiego komunisty Wilima Hubertowicza Kreusigera z podziemiem witebskim trwa i zacieśnia się. W jednym z listów do Władimira Gawrilenki napisał: „Przez 20 lat wspominałem naszą partyzancką rodzinę z uczuciem miłości i dumy. Kocham naród radziecki, który poniósł wielkie ofiary w walce o wolność narodów świata. Wychowuję moje dzieci w wielkiej miłości do Związku Radzieckiego i narodu radzieckiego i codziennie przypominam im, że bez pomocy Związku Radzieckiego nie bylibyśmy wolni”.Przed wojną Masza Wasilijewa uczyła się w rylskiej szkole nr 1 im. G.I. Shelikhova ukończyła ósmą klasę. Musya, jak nazywali ją przyjaciele i matka Elizawieta Nikołajewna, niczym nie wyróżniała się na tle rówieśników, z wyjątkiem powagi, roztropności i erudycji. Uczyła się dobrze, była w tym szczególnie dobra Niemiecki i z tego przedmiotu miała tylko piątki. Musya uważał, że nie można słabo znać języka Heinego i Marksa.
Kontynuowała naukę na ul Liceum wieś Zwannoje, rejon Głuszkowski - stamtąd pochodził jej ojciec Michaił Georgiewicz, oddzielił się od Elizawety Nikołajewnej i pracował w wydziale leśnym. Tam, w szkole Zvannov, Masza wstąpiła do Komsomołu i tuż przed Wielką Wojną Ojczyźnianą otrzymała świadectwo maturalne.
W październiku 1941 r. hitlerowcy zajęli powiaty Rylski i Głuszkowski. Garnizon potrzebował tłumaczy do pracy w biurach komendantów, a oni znajdowali się nie tylko w mieście, ale także w dużych wsiach. Na polecenie kierownika komendantury Rylska zorganizowano pod jego osobistym nadzorem kursy dla tłumaczy dla młodych dziewcząt. W tych krótkoterminowych kursach uczestniczyła także 16-letnia Masza Wasiliewa. W tym czasie dowództwo oddziału partyzanckiego im. Szczora pod dowództwem Afanasego Jakowlewicza Sinegubowa, stacjonującego w obwodzie głuszkowskim, nawiązało kontakt z członkiem Komsomołu. Nie wiadomo dokładnie, jakie dokumenty Masza przedstawiła Niemcom, ale Herr Komendant chętnie zatrudnił bystrą dziewczynę, piękną blondynkę ze starannie ułożonymi warkoczami, ubraną po mieście i w modnych kapeluszach. Młody wiek Fraulein Maszy nie wzbudził wśród Niemców podejrzeń, że była związana z podziemiem. Oprócz tłumaczeń ustnych do jej obowiązków należało przepisywanie rozkazów i raportów na maszynie do pisania, z której czerpał oficer wywiadu ważna informacja kopiując je.
W biurze komendanta poznała porucznika Otto Adama, szefa zbrojowni, którego komendant obdarzył szczególnym zaufaniem.
Kwatermistrz okazywał dziewczynie oznaki uwagi, czasami odprowadzając ją do domu późnymi wieczorami. W rozmowach stopniowo ujawniał się wewnętrzny świat Otto. Człowiek pokojowego zawodu – kuśnierz – nienawidził wojny, lecz w 1939 roku, w wyniku powszechnej mobilizacji, wbrew swojej woli został „pod bronią” i wysłany na front – najpierw do Polski, a po niemieckim ataku na ZSRR, trafił do obwodu kurskiego i służył w garnizonie rylskim. Otto z bólem w głosie opowiadał Marii, że w Polsce był świadkiem barbarzyńskiego traktowania jeńców wojennych i ludności cywilnej w obozach koncentracyjnych, eksterminacji ludzi w piecach różne narodowości. I wzdrygnął się na myśl o okrucieństwie „nowego porządku” na ziemi rosyjskiej, w którym odbywały się masowe egzekucje osób podejrzanych o powiązania z partyzantami, a także mieszkańcy wsi którzy nie odważyli się oddać żywności armii niemieckiej. Wielu stało się ofiarami represji karnych.
Maria uwierzyła w szczerość zeznań starszego porucznika i zaczęła mu ufać, a kiedy zauważył w jej mieszkaniu kontakty z grupą konspiracyjną i nie zgłosił tego swoim przełożonym, niemiecki kwatermistrz jeszcze bardziej zjednał sobie Maszę. W biurze komendanta ważne rozmowy przez telefon prowadził głośniej niż zwykle, tak aby tłumacz w sąsiednim biurze mógł je usłyszeć. Albo, pozornie w roztargnieniu, zostawił na jej stole tajne dokumenty do przedruku. Członek Komsomołu ukrył tę informację w „zamkniętym Skrzynka pocztowa„, stamtąd trafili do kryjówki, następnie do oddziału partyzanckiego i na kontynent. W ten sposób Masza mogła poinformować naszych ludzi o przygotowywanych operacjach karnych; listy osób deportowanych do Niemiec na roboty przymusowe, nazwiska tych policjantów i starszych spośród Rosjan, którzy szczególnie dopuścili się okrucieństw, próbując zyskać przychylność nowej władzy.
Masza i Otto porozumiewali się coraz częściej, ufając sobie nawzajem. Z spojrzeń, które wymienili, było jasne, że ich uczucia nie były już ograniczone obowiązkami służbowymi, ale istniały same. Nie udało się znaleźć odzwierciedlenia w żadnym dokumencie, w żadnej kronice długi dystans ich relacje. Możliwe, że było tak: ulicami wiosennego Rylska spacerowała młodzież. Zeszliśmy z góry Iwana Rylskiego i zbliżyliśmy się do brzegu Sejmu, który był pełen wody po silnej powodzi. Starożytne miasto spowijała biała mgła kwitnących ogrodów. A potem obudziło się serce dziewczyny. A Otto płonie już od dłuższego czasu czułe uczucia do Rosjanki i próbował ostatecznie rozwiać jej wątpliwości co do swojego stosunku do służby wojskowej w szeregach Wehrmachtu. Cieplejszym spojrzeniem i szeroko otwartymi oczami przyznał: „Nie chcę już zabijać, nie chcę umierać. Dlatego co wieczór pędzę do twojego domu. Obawiam się, że bez Waszej wiary w słuszność walki z faszyzmem stracę to, co we mnie pojawiło się nie bez Waszego udziału... Stracę sumienie”.
Od tego momentu Masza zaczęła postrzegać niemieckiego Ottona nie jako wroga, ale jako współpracownika i bliski przyjaciel. Odpowiedział chęcią pomocy kobiecie spod ziemi. Jako szef zbrojowni Otto potajemnie dał dziewczynie bomby i zapalniki minowe oraz pomógł usunąć broń z biura komendanta.
Naziści ze swastyką, mocno zakorzenieni w Rylsku, czuli się panami życia i pomimo niebezpieczeństwa ze strony partyzantów, pozwalali sobie na wszelakie swobody. W mieście działały restauracje, kasyna i inne lokale rozrywkowe. Młody oficer zaprosił panią Maszę do kasyna, rzekomo dla relaksu i wysłuchania koncertu. Swoją drogą warto było rozpocząć rozmowy przy stołach, także z Niemcami zajmującymi odpowiedzialne stanowiska. Pod wpływem sznapsa za dużo rozmawiali i czasami w tych bezczelnych wypowiedziach przemykały ważne informacje.
Oprócz robotników podziemnych o niebezpiecznej pracy Musyi związanej z partyzantami wiedziała tylko jej matka Elżbieta Nikołajewna. A ludzie, których znała, a nawet nieznajomi, nazywali dziewczynę „niemiecką dziwką”, „pasterzem” prosto w twarz, z dodatkiem mocnych rosyjskich wulgaryzmów. Zaciskając zęby, Maria była zmuszona przełknąć niezasłużone obelgi, a jej dusza w myślach krzyczała: „Uwierzcie mi, ludzie!”
Maria Wasiljewa przypomina wizerunek innej rosyjskiej pracowniczki podziemnej, Niły Śniżki, która pracowała w warunkach reżim okupacyjny tłumacz w biurze komendanta. Bohaterka dramatu Afanasego Salynskiego „Los perkusisty”, podobnie jak prawdziwa dziewczyna Masza, wczorajsza uczennica, przeżyła takie męki, że trudno to sobie wyobrazić, i dzielnie je zniosła.
Na początku 1943 roku w biurze komendanta zaczęto zauważać wycieki informacji. Podejrzenie padło na tłumacza Wasilijewę. W tym samym czasie przeprowadzono kontrolę w magazynie broni i stwierdzono braki w broni. Kiedy zawisło nad nimi zagrożenie zdemaskowania podziemnej działalności młodych ludzi, czyli groźba faszystowskiej pętli, Masza i Otto potajemnie uciekli z Rylska. 10 lutego 1943 r. z komendantury nie było po nich śladu. Przeszli do obwodu Głuszkowskiego, aby dołączyć do oddziału Sinegubowa.
Zachowaj dwa wkłady dla siebie
Oddział Szczora działał od października 1941 roku i wchodził w skład 2. Kursskiej Brygady Partyzanckiej. W strefie jego wpływów znajdowały się obwody Głuszkowski, Rylski, Krupetski, część obwodu sumskiego, a nawet obwód oryolski. Mściciele ludu wysadzili mosty i wykoleili lokomotywy; Podczas niespodziewanych nalotów na biura komendantów zginęli Niemcy i policjanci. Partyzanci walczyli na linii frontu, gdyż w marcu 1943 r. obwody Rylskiego i Głuszkowskiego znajdowały się jeszcze pod kontrolą nazistów, którzy w ramach zemsty za porażkę pod Stalingradem rozpoczęli przygotowania do letniej ofensywy i największej operacji pod Kurskiem.W tym czasie oddział Szczora liczył 250 „bagnetów”. Wejście do niego M. Wasiljewej i Ottona Adama wywołało plotki wśród partyzantów, którzy bardzo obawiali się Ottona, ponieważ był Niemcem i zapewne kochał Vaterland – swoją ojczyznę. Ale gdy poznali nieznajomego, poczuli w nim „naszego człowieka”. Podobnie jak jego nowi towarzysze, jadł proste jedzenie, palił ręcznie zwijanego papierosa ze złej kudły, nosił wyściełaną kurtkę i kapelusz z nausznikami z opadającymi „uszami”. Zacząłem mówić trochę po rosyjsku, na szczęście „nauczyciel” był zawsze w pobliżu. Najważniejszą rzeczą, która go przekonała do Otto, było to, że dokładnie wykonywał wszystkie zadania. Jeden z nich nie był wcale zwyczajny. W grupie Adama znaleźli się Masza i wojownik Władimir Gołowanow. Wykonali całe przedstawienia sceniczne. Otto, ubrany w mundur Hauptmanna (kapitana), w dziecięcych rękawiczkach i monoklu, siedział niczym ważny gentleman w powozie zaprzężonym w gniadego, rozbrykanego ogiera. W pobliżu siedziała arogancka Fraulein Masza jako tłumaczka, a rolę kierowcy pełnił Gołowanow, również ubrany w niemiecki mundur. Na wypadek ostrzału broń chowano w wózku przykrytym słomą.
Trójka podjechała do stacja kolejowa, a Otto pod pozorem sprawdzania języka niemieckiego negocjował z zarządem stacji, rozmawiał z nim, dowiadywał się o rozkładach jazdy pociągów i ich trasach. Któregoś razu na jednej ze stacji zbeształ swoich „podwładnych” za kiepską pracę tak bardzo, że zaniemówili, a potem na ich oczach kazał wypędzić trzy pociągi, w których wożono bydło, worki z cementem i paczki z Niemiec.
Sygnaliści oddziału przekazali otrzymane dane wywiadowcze do dowództwa formacji Armii Czerwonej. Pomyślnie przeprowadzone napady na samo legowisko wroga z narażeniem życia ostatecznie rozwiały podejrzenia wobec Ottona.
W 1961 r. Były dowódca oddziału A.Ya. Sinegubow napisał własne wspomnienia, które znajdują się w zbiorach Muzeum Historii Lokalnej w Rylsku. W liście tym znajdują się także następujące wersety: „W wielu wioskach obwodów Głuszkowskiego, Rylskiego, Krupieckiego, do których odwiedził oddział, ludność wiedziała, że wśród naszych bojowników walczy Niemiec. Tak go nazywali: Otto – partyzant niemiecki. A Adam uzasadnił gwarancję oddania Maszy dla nas popularny przypadek. Otto i Masza naprawdę dokonali cudów. Wykonywali złożone i trudne misje rozpoznawcze. Razem z oddziałem brali udział w wielu walkach przeciwko niemieccy okupanci i zyskał szacunek wszystkich bojowników.
Pamiętam, że w jednej bitwie w marcu 1943 roku w Lasach Państwowych niedaleko wsi Neoniłowki hitlerowcy rzucili na nas pułk żołnierzy, a było nas tylko 250 osób. Bitwa była bardzo trudna: musieliśmy odpierać atak za atakiem, a amunicja kończyła się. Sytuacja stała się groźna. A potem Masza, odważna dziewczyna, podczołgała się do martwych Niemców i przyniosła karabin maszynowy i naboje. Z tego karabinu maszynowego Otto zaczął pisać do Niemców. Amunicję zabierano zmarłym. Wrogowie stracili około pięciuset ludzi i zostali zmuszeni do odwrotu, a my udaliśmy się do innych lasów.
Wspólne działania antyfaszysty i oficera wywiadu rosyjskiego przyczyniły się do ich zbliżenia. Nie ukrywali już swoich uczuć. W oddziale nazywano ich panną młodą i panem młodym, a ich towarzysze próbowali zostawić ich w spokoju, gdy tylko nadarzyła się okazja. Młodzi ludzie marzyli o ślubie, rozmawiali o swojej przyszłości – po wojnie, której koniec już się zbliżał, chcieli wyjechać na studia do Moskwy. Otto miał aspiracje zostać budowniczym mostów, a Masza postanowiła zostać nauczycielką. Nie wiedzieli, jaki los ich wkrótce czeka.
20 marca 1943 roku Otto, Masza i Gołowanow wyruszyli ponownie, jak się okazało, na ostatnią misję rozpoznawczą. Kiedy cztery dni później wracali do oddziału, wpadli w zasadzkę w lesie Chodejkowskim, niedaleko rzeki Seim. Zdradził ich zdrajca, sołtys wsi Chodejkowo Bondarenko. Partyzanci zaczęli walczyć z Niemcami i wytrzymali kilka ataków. Podczas strzelaniny Golovanov został poważnie ranny.
Podczas nagłego wytchnienia Otto zaczął gorączkowo myśleć. Sytuację tę wyobrażał sobie pisarz Wasilij Alechin w powieści trylogii „Błyski nad dietą” (w trzeciej części „Kula dla dwojga”): „Dziewczyna, która jest obok niego, nie jest prostą nicią przewodnią z przeszłości do obecny. Wątek sięgał w przyszłość. A ja wierzyłem w szczęście... Czy ta dziewczyna nie zasługuje na szczęście? Czy nie po to przyszedłeś do życia? Weszła do mojego życia, do mojego serca. Otto długo patrzył na Maszę, tak kochanie, tak blisko. Kim ona jest dla mnie? Przyjaciel? Ale przyjaciele tylko pamiętają i jestem gotowy okazać jej lojalność. Lojalność jest wieczna. O, jak absurdalnie jest umierać, gdy uśmiecha się do ciebie szczęście, gdy dopiero zaczynasz uwalniać się od strachu o własne życie.
Strzelanina została wznowiona. Wrogowie byli coraz bliżej. Chcieli wziąć partyzantów żywcem. Nie było gdzie czekać na pomoc, a naboje się kończyły. Harcerze zatrzymali dwóch z nich dla siebie. Otto czuł, że koniec jest bliski i podjął dla siebie bardzo trudną decyzję. Wzdrygnął się, wyobrażając sobie, że jego ukochana będzie torturowana przez gestapo, a potem powieszona lub rozstrzelana.
Pozostało tylko kilka sekund. Otto wyjął Waltera z kabury. Masza zrozumiała jego intencje, ale nie odsunęła się, gdy Otto przyciągnął ją do siebie, obejmując ją ramieniem. Masza przycisnęła policzek do jego policzka, skroń do skroni ukochanej osoby. Rozległy się dwa strzały. Najpierw Otto zastrzelił Maszę, a następnie popełnił samobójstwo.
Władimir Gubanow dowiedział się o śmierci swoich towarzyszy, odzyskując przytomność w wiejskiej chacie, od kobiety, która podniosła faceta i opiekowała się nim. I opowiedzieli jej w „radiu ludowym” o smutnym losie Ottona i Maszy.
Bohaterów pochował rybak bezpośrednio w lesie, a nie w trumnie (nie było czasu na rozbijanie desek), ale w prześcieradle. Kilka dni później przybyła tu Elżbieta Nikołajewna. Dali jej łopatę, a kobieta rozkopała grób. Ciał Maszy i Ottona nie dało się już rozpoznać. Córkę poznała tylko po blond warkoczach, obcięła je na pamiątkę, a na samym grobie zasadziła lipę.
Grób był w zasadzie opuszczony, aż w 1945 roku prochy kochanków przeniesiono do masowego grobu we wsi Zwannoje. A w 1965 r., z okazji 20. rocznicy Wielkiego Zwycięstwa – do masowego grobu we wsi Głuszkowo.
Najlepszą nagrodą jest pamięć ludzi
Za swoje bohaterstwo ani Masza, ani Otto nie otrzymali żadnego nagroda państwowa, a najlepszą nagrodą dla patriotów jest pamięć ludzi. Po zakończeniu wojny o tej parze jako pierwsi dowiedzieli się lokalni historycy i muzealnicy. W lokalnej historii Głuszkowskiego i Rylskiego lokalne muzea historyczne Z zainteresowaniem zapoznałem się z wystawami poświęconymi M. Wasiljewej i O. Adamowi, z dokumentami. W Rylsku zachowały się spisane relacje naocznych świadków tych wydarzeń straszne wydarzenia. Zainteresowały mnie przedmioty należące do Maszy Wasiljewej: zeszyt w kratkę o geometrii, w którym starannie zapisano jej ręką materiał tekstowy towarzyszący figurom geometrycznym; mały obrazek wyhaftowała na lnianej tkaninie; szkolne i rodzinne zdjęcia Maszy, a także jej zdjęcie z warkoczami, zrobione, gdy miała około 16 lat. Wszystko naprawdę porusza duszę.
Ta niezwykła jak na czas wojny historia w różny sposób docierała do dziennikarzy, pisarzy lokalnych i pisarzy zawodowych. Za pioniera tego ekscytującego tematu należy uznać kurskiego dramaturga Olega Wiktorowa, uczestnika Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, którego poznałem na krótko przed śmiercią w 2006 roku. I powiedział mi, co było impulsem do przejścia na materiał z dramatycznym zakończeniem. W 1959 r. Oleg Siergiejewicz, prawnik z wykształcenia, a następnie pracujący w prokuraturze regionalnej, w ramach grupy prokuratorów, prowadził śledztwo w sprawie okrucieństw popełnionych przez byłego sołtysa wsi Chodejkowo Bondarenko w obwodzie głuszkowskim. Faszystowski pomocnik przez 15 lat ukrywał się przed sprawiedliwą zemstą. Na rozprawie przedstawiono fakty dotyczące jego udziału w egzekucjach narodu radzieckiego i znęcania się nad współmieszkańcami wsi. To on opowiedział o śmierci Maszy i Ottona.
Historia miłosna rosyjskiej dziewczyny-oficera wywiadu i Oficer niemiecki-antyfaszyści prześladowali Wiktorowa jako początkującego dramaturga. Przez cały rok pracował nad dramatem, czego efektem był spektakl „Było blisko Kurska” („Otto Adam”), wystawiany pod różnymi tytułami w teatrach dramatycznych w Kursku, Biełgorodzie i Sumach oraz spektakl „To było Pod Kurskiem” amatorskiego teatru Zakładów Gumowych w Kursku zostały nakręcone w 1961 roku przez regionalne studio telewizyjne. W tym samym czasie artyści grali w prawdziwej sytuacji w dzielnicy Głuszkowskiej, niedaleko wsi Zwannoje. O tej sztuce i jej prawdziwych bohaterach pisało czasopismo „Ogonyok” (nr 20, maj 1961). Artykuł został wznowiony przez niemiecką gazetę „Wochen Post”, a bliscy Otto Adama dowiedzieli się o jego nieznanych losach. Nie trzeba dodawać, co przeżyła Frau Line Adam, która dowiedziała się, że jej własny syn znalazł ostatnie schronienie w obcym kraju, słysząc tę wiadomość. Bardzo chciała przyjechać do ZSRR, aby odwiedzić miejsce pochówku syna, ale ze względu na żelazną kurtynę odmówiono jej wizy. Ale wujkowi Otto, Fritzowi Bayerowi i jego żonie Elisabeth udało się odbyć taką podróż. Jeszcze przed wojną Fritz wstąpił do Niemieckiej Partii Komunistycznej, a po wojnie był dyrektorem Lipskiej Wyższej Szkoły Partyjnej, ponadto za aktywną działalność antyfaszystowską został odznaczony Medalem Jubileuszowym Lenina, a taka osoba nie mogła odmówiono mu wizy na wyjazd do ZSRR. Małżeństwo przybyło do Głuszkowa w maju 1970 r., kiedy obchodzono 25. rocznicę Wielkiego Zwycięstwa.
Czcigodna nauczycielka Federacji Rosyjskiej Nina Mitrofanovna Bondarenko opowiedziała mi o szczegółach prywatnej wizyty:
– Goście z NRD wzięli udział w uroczystościach w parku Frunze i złożyli wieniec od rodziny na zbiorowej mogile i wzruszyli się tablica pamiątkowa jakby chcieli swoim ciepłem ogrzać zimny kamień.
Od Fritza dowiedzieliśmy się o Otto. Był spokojnym, łagodnym człowiekiem; Nie brał udziału w żadnych wiecach ani puczach, nie interesował się polityką i nie uważał się za antyfaszystę, w przeciwieństwie do swojego ojca. Kiedy Otto walczył w Polsce, jego ojciec i brat Fritz trafili do obozu koncentracyjnego za działalność polityczną. Fritzowi udało się oswobodzić, lecz ojciec Otto nie wytrzymał tortur i zmarł. Wujek przekazał siostrzeńcowi smutną wiadomość, gdy ten wrócił do domu z wizytą. Śmierć ojca i okrucieństwa, jakie widział w Polsce, wywróciły jego psychikę do góry nogami i stał się zagorzałym antyfaszystą. Dowiedziawszy się o przejściu Ottona na stronę Czerwoną, część jego rodaków nazwała go zdrajcą. Ale byli też inni Niemcy, o czym świadczy w szczególności następujący fakt: w Treptower Park, na cmentarzu, gdzie leżą zmarli żołnierze radzieccy, stoi pomnik: chuda młoda dziewczyna z długimi warkoczami położyła głowę na ramieniu niemieckiego oficera, a na tablicy z brązu widniał napis w języku niemieckim: „Ku jasnej miłości Maszy Wasiljewej i Otto Adama (1941-1943) ).”
...Niemieccy goście i ja udaliśmy się na miejsce śmierci Maszy i Otto i pokłoniliśmy się Ziemi Świętej. Odwiedziliśmy także Zwannoje, przy masowym grobie, do którego pierwotnie przeniesiono szczątki bohaterów. To miejsce również zapadło mi w pamięć, ponieważ w maju 1945 roku zostałem tu przyjęty jako pionier.
Posłowie
W parku Frunze we wsi Głuszkowo znajduje się pomnik mieszkańców Głuszkowa, którzy zginęli w walce z hitlerowskimi Niemcami. Góruje nad masowy grób. Na marmurowej tablicy oprócz innych nazwisk wskazano następujące nazwiska: Wasiljewa M.M. - partyzant (1925-1943), a poniżej - Otto Adam (Niemiec) - partyzant (1913-1943). Ich nazwiska znajdują się także w XI tomie regionalnej Księgi Pamięci.W dni powszednie w parku panuje cisza, słychać jedynie śpiew ptaków. Liście lip i klonów szeleszczą, kasztanowce zrzuciły swoje „białe świece” - zdają się pozdrawiać patriotów.
... Dwa serca zasnęły na zawsze, zjednoczone w jedno. Mało znany poeta, opisując podobną historię, wykrzyknął:
I zamknął oczy. I krew się zaczerwieniła,
Wokół szyi wije się czerwona wstążka.
Dwa życia upadają, łącząc się,
Dwa życia i jedna miłość.
Pomimo dramatycznego zakończenia życie Rosjanki i Niemca stało się symbolem szlachetności, odwagi, poświęcenia i wszystkiego, co podnosi człowieka. Od ilu lat ludzie żyli historią przypominającą legendę.
Oryginał wzięty z steissd Czy Niemcy mieli partyzantów?
W źródłach sowieckich nie było o nich wzmianki. Przynajmniej dla ogółu społeczeństwa, a nie dla zawodowych historyków. Uznawali nawet istnienie powojennego ruchu oporu Bandery, Leśnych Braci nad Bałtykiem i polskich członków AK, ale ani słowa o Niemcach. I wydawało się, że ich tam nie ma. I byli. Naturalnie, nazistowski. To prawda, że większość z nich była oktobrystami z uszami.
W maju 1945 roku hitlerowskie Niemcy podpisały Akt bezwarunkowej kapitulacji. II wojna światowa dobiegła końca, ale wojska krajów koalicji antyhitlerowskiej nadal ponosiły straty (i to nie przez rok czy dwa, ale aż do końca lat 60.). Członkowie podziemnej organizacji Wilkołak kontynuowali walkę.
Kto i jak dostał się do niemieckiego ruchu partyzanckiego? Czy byli to fanatycy, opętani dwunastoletnią nazistowską propagandą, czy też nieświadomi uczestnicy, którym nie udało się wybrać spokojnego życia? Na te i inne pytania odpowiada historyk, autor książki „Wilkołak. Fragmenty brązowego imperium” Andriej Wasilczenko.
Artykuł powstał na podstawie materiału z programu „Cena zwycięstwa” stacji radiowej „Echo Moskwy”. Audycję prowadzili Witalij Dymarski i Dmitrij Zacharow. Oryginał wywiadu można przeczytać i odsłuchać w całości pod tym linkiem.
Do jesieni 1944 r. mówienie o konieczności stworzenia jakiejś bazy w celu obrony przed wkraczającymi do Niemiec wojskami uważane było za defetyzm, wręcz przestępstwo. W najlepszym przypadku wszystkie operacje były postrzegane jako drobne ataki sabotażowe. Kiedy pod koniec 1944 roku stało się jasne, że wkroczenie wojsk alianckich na terytorium Niemiec jest tylko kwestią czasu, zaczęto chaotyczne próby stworzenia czegoś w rodzaju armii dywersyjnej. W rezultacie główne zadanie powierzono Reichsführerowi SS Heinrichowi Himmlerowi. Postanowił powierzyć to zadanie jednostkom policji, czyli Biuru Prützmanna. W czasie swojej służby jako SS Obergruppenführer Hans-Adolf Prützmann wyróżnił się podobnymi krwawymi akcjami na okupowanej Ukrainie. Uważano, że lepiej niż inni rozumiał partyzantów, bo sam z nimi walczył.
W tym czasie sabotażysta nr 1 Otto Skorzeny poczuł zazdrość i zrobił wszystko, co w jego mocy, aby sabotować organizację ruchu Wilkołaków, wierząc, że w pewnym momencie sam poprowadzi armię dywersyjną. Cała ta niezgoda doprowadziła do tego, że niemiecki ruch partyzancki nie był gotowy na spotkanie z wrogiem: nie opracowano taktyki, nie przeszkolono personelu, pośpiesznie utworzono bazy.
Niemniej jednak po maju 1945 roku „wilkołaki” kontynuowały swoją działalność. Co to jest? Jakaś „dzika armia”, „dzika armia”? Łączy się tutaj kilka czynników. Po pierwsze, jest to reakcja. lokalna populacja, zwłaszcza obrzeża kraju, które od wieków wędrują z kraju do kraju. Są to Śląsk, Sudety, Alzacja, Lotaryngia. Oznacza to, że gdy pojawiły się nowe władze, doszło do tak zwanej „dzikiej eksmisji” Niemców. Oznacza to, że władze radzieckie próbowały stworzyć pewną barierę, Francuzi zrobili to samo, co spowodowało niezadowolenie miejscowej ludności, która oczywiście chcąc nie chcąc próbowała jakoś stawić opór, w tym środkami zbrojnymi.
Drugim elementem są pozostałości jednostek Wehrmachtu. Było to szczególnie widoczne na froncie zachodnim. Faktem jest, że alianci próbowali zdobyć jak najwięcej terytorium. W rezultacie zastosowali bardzo szkodliwą dla nich taktykę - próbowali powtórzyć blitzkrieg, kliny czołgowe, ale nie mieli wymaganej liczby piechoty zmotoryzowanej. W rezultacie powstały ogromne luki między czołgami a piechotą, długie na prawie dziesiątki kilometrów. I w tych szczelinach resztki części czuły się całkiem spokojnie, swobodnie. Niektórzy pisali, że w tym momencie Wehrmacht na froncie zachodnim na ogół zamienił się w grupę małych oddziałów partyzanckich. O czym możemy rozmawiać, jeśli armia Wencka spokojnie szła zachodnimi tyłami. To nie jest batalion, nie kompania – to cała armia czołgów. W rezultacie tak zwana „Kleinkrieg”, czyli mała wojna partyzancka, została również uznana przez sojuszników i nasze jednostki radzieckie za część Wehrmachtu.
Reichsjugendführer Arthur Axmann (po lewej) i absolwenci Hitlerjugend
Był też plan Arthura Axmana, szefa Hitlerjugend, który zakładał mobilizację młodych ludzi do stworzenia całej sieci oddziałów partyzanckich i grup dywersyjnych. Swoją drogą Axmann jest jedynym ze wszystkich hitlerowskich szefów, który już w 1944 roku nie tylko myślał o okupacji Niemiec, ale zaczął się do niej aktywnie przygotowywać. Co więcej, próbował nawet zdobyć fundusze.
Faktem jest, że „wilkołaki” z środowisko młodzieżowe, z „Młodości Hitlera” (w milicji była nie tylko młodzież, byli też całkiem dojrzali funkcjonariusze), otrzymali ogromne fundusze w wysokości milionów marek niemieckich, a po ustanowieniu władzy okupacyjnej musieli stworzyć własne własny biznes— firmy transportowe, które umożliwiłyby im działanie mobilne. Oznacza to, że w rzeczywistości utworzono szeroko rozwiniętą organizację podziemną, która miała własne fundusze, a nie jakieś warunkowe, ale dość duże. A niepowodzenie tej organizacji wynikało z faktu, że skrzydło gospodarcze, które w pewnym momencie ugruntowało się dość mocno, zaczęło bać się paramilitarnego skrzydła młodych „wilkołaków”, co w naturalny sposób zagrażało ich dobrobytowi. Wcale nie chcieli kończyć swoich dni w więzieniu lub pod ścianą.
Dotyczący skład ilościowy„Wilkołak”, a następnie zainstaluj dokładny numer Milicja jest dość trudna. Przynajmniej nie są to dziesiątki osób, mówimy o kilku tysiącach. Dominujący efekt jest nadal zachodni i terytorium południowe Niemcy. Większość „wilkołaków” była skoncentrowana w Alpach. Faktem jest, że powstał plan stworzenia alpejskiej cytadeli, co Aliantom (Alpy trafiły głównie do Amerykanów) zajęłoby dość dużo czasu. Oznacza to, że ostatecznie Alpy stały się punktem wyjścia do powstania, mówiąc relatywnie, Czwartej Rzeszy.
Na froncie wschodnim (czyli na terenie Niemiec) „wilkołaki” działały w małych grupach liczących 10–15 osób. W zasadzie były to sporadyczne, niepoważne oddziały, które szybko identyfikowano i eliminowano. Nie można tu pominąć doświadczenia NKWD i oczywiście faktu, że nadal mieliśmy ciągły front, a nie jakieś kliny, jak nasi zachodni sojusznicy.
Reichsführer SS Heinrich Himmler (po lewej) i Obergruppenführer Hans-Adolf Prützmann. Ukraina, 1942
Pierwszy wypad Werwolfa miał miejsce we wrześniu 1944 roku przeciwko nacierającym jednostkom Armii Czerwonej. W rzeczywistości była to klasyczna działalność sabotażowa, nie różniąca się od poprzednich grup sabotażowych, z tym wyjątkiem, że była już prowadzona w ramach Wilkołaka. W rezultacie wysadzili w powietrze dwa mosty. Jednak grupę tę szybko udało się zidentyfikować i wyeliminować. W tej sytuacji armia radziecka nie miała sentymentalizmu, podobnie jak zachodni sojusznicy.
Swoją drogą bardzo ciekawy jest także wątek relacji miejscowej ludności z władzami okupacyjnymi, który – świadomie lub nieświadomie – łączy się z tematem „wilkołaków”. Mówiliśmy już, że na obrzeżach Niemiec od dawna roiło się od oddziałów (nazwijmy je „wilkołakami”), ale w dużej mierze było to spowodowane twardą polityką. A najbardziej paradoksalne jest to, że radziecka polityka okupacyjna nie była najbardziej bezwzględna. Jeśli spojrzeć na to, co zrobili Amerykanie czy Francuzi, działania Armii Czerwonej i sowieckich władz okupacyjnych nie były takie straszne. Swoją drogą wynika to z faktu, że w sowieckiej strefie okupacyjnej problem „wilkołaków” został rozwiązany dość szybko, z wyjątkiem kilku przypadków, które w szczególności kojarzą się z Sudetami i Śląskiem. Faktem jest, że doszło do masowej eksmisji i deportacji Niemców, a część z nich została zawrócona. Motywacje były bardzo różne: osobista zemsta, potrzeba przejęcia majątku i tak dalej.
Jeśli mówimy o Francuzach, to na ogół znajdują się oni w bardzo trudnej sytuacji. Faktem jest, że Francja była jednym z niewielu zwycięskich krajów, które jeszcze wcześniej przegrywały wojnę z Niemcami. Dlatego w rezultacie francuskie władze okupacyjne otwarcie zemściły się na Niemcach, mimo że nie znały takich okrucieństw, jakie miały miejsce np. na Białorusi i Ukrainie. Nikt nie ukrywał tej zemsty i okrutnych działań. Byli tam oficjalni zakładnicy, których, nawiasem mówiąc, w sowieckiej strefie okupacyjnej nie było. A te działania wywołały niezadowolenie wśród miejscowej ludności, co prędzej czy później doprowadziło do powstania niezależnych oddziałów, które automatycznie zaciągnęły się do Wilkołaka.
Jeśli chodzi o Prusy Wschodnie, nie było tak dużych akcji sabotażowych, jak w zachodnich Niemczech. Dzieje się tak dzięki skutecznym działaniom polityki obywatelskiej. Jaka była różnica między wojskami zachodnimi i sowieckimi w momencie wkroczenia na terytorium Niemiec? W oficjalnym otoczeniu, choć nie zawsze udostępnianym. Wojska radzieckie wyzwoliły naród niemiecki od faszyzmu, a zachodni sojusznicy wyzwolili Niemców. W drugim przypadku nie dokonano rozróżnienia między socjaldemokratami, antyfaszystami lub po prostu ludnością cywilną sympatyzującą z nazistami. Możesz podać przykład, który dzisiaj może wydawać się przerażający. Latem 1945 roku w Kolonii Anglo-Amerykanie dość surowo, wręcz brutalnie rozpędzili antyfaszystowską demonstrację więźniów obozy koncentracyjne. „Po prostu bali się tłumu ludzi” – pomyśli wielu. Alianci na ogół obawiali się jakiejkolwiek działalności ze strony Niemców. Niemiec jest wrogiem pod każdym względem, nawet jeśli jest komunistą lub socjaldemokratą.
I z tego punktu widzenia radziecka administracja okupacyjna znacznie aktywniej współpracowała z Niemcami. Zarówno utworzenie NRD w 1949 r., jak i faktyczne przekazanie władzy Niemcom w 1947 r., oczywiście pod patronatem, były zjawiskami po prostu nie do pomyślenia w amerykańskiej i francuskiej strefie okupacyjnej.
Komendant Berlina Nikołaj Berzarin rozmawia z Trümmerfrau, 1945
Skoro dotknęliśmy powojennej karty historii, zauważamy, że jeśli początkowo głównym zajęciem „wilkołaków” była konfrontacja militarna, to znaczy próba powstrzymania nacierającej Armii Czerwonej, a także armii aliantów (swoją drogą naiwnością jest wierzyć, że tak małe oddziały mogłyby tego dokonać), to gdzieś w latach 1945-1946 były to drobne ataki, sprowadzające się głównie do wysadzania mostów, przecinania linii komunikacyjnych i zabijania poszczególnych policjantów . Istnieją ciekawe statystyki, które pokazują, że w latach 1946 – 1947 odsetek Polscy i czescy policjanci bardziej ucierpieli z rąk „wilkołaków” niż stojący samotnie żołnierze radzieccy.
Jeśli mówimy o jakichś ważniejszych działaniach pod koniec wojny i w okresie powojennym, to warto przypomnieć morderstwo burmistrza Akwizgranu Franza Oppenhofa, którego Amerykanie powołali na to stanowisko. Cały paradoks polegał na tym, że Oppenhoff nalegał na aktywne włączenie Niemców do administracji, mimo że byli oni członkami partii nazistowskiej.
Według źródeł amerykańskich i brytyjskich morderstwo generała Berzarina, komendanta Berlina, to także nic innego jak akcja „Wilkołaka”; mamy wypadek samochodowy. Ani pierwsza, ani druga wersja nie są wykluczona, ale nadal zauważamy, że ruiny Berlina, którym był latem 1945 r., zostały po prostu stworzone do ataków sabotażowych.
Powiedzieliśmy już, że „Wilkołak” był skierowany nie tylko przeciwko wojskom alianckim i sowieckim, ale także przeciwko samym Niemcom. Jedną z funkcji organizacji było zastraszanie miejscowej ludności. Można tu podać wiele przykładów postępowania z panikarzami i defetystami na terytorium nadal kontrolowanym przez nazistów. Doszło do paradoksalnego przypadku, gdy w jednym z małych miasteczek miejscowy burmistrz próbował ukryć się przed nacierającymi oddziałami sowieckimi i został złapany przez „wilkołaki”, czyli te same, które sam zwerbował do drużyny, wykonując rozkazy z góry.
O ile nam wiadomo, podczas tworzenia Wilkołaka nastolatki były aktywnie uzbrojone w naboje faustowe. Istnieją zapisy i dowody na to, że młodzi partyzanci sprawili sporo bólu głowy załogom naszych czołgów i nie tylko naszym. Złapać żołnierza „wilkołaka” – od razu miał dylemat: jak go postrzegać – jako dziecko czy jeszcze jako nazistowskiego kolaboranta? Naturalnie nie brakowało represji wobec takich napastników (nie tylko ze strony naszej, ale także sojuszników) i prób przełamywania stereotypów młodych ludzi na temat nowej władzy, zwłaszcza gdy stało się jasne, że to wszystko nie jest chaotyczny ruch, ale że stoją za nim pewni ludzie, siła.
Po wojnie, aż do końca 1946 roku, Wilkołaki działały w środkowych Niemczech. Na obrzeżach ich napady trwały jeszcze rok, aż do końca 1947 roku. A najdłużej istniały w Południowym Tyrolu, terytorium niemieckojęzycznym, które zostało przeniesione do Włoch. Tutaj „wilkołaki” walczyły do końca lat 60.
Niewiele osób wie, ale historiografia radziecka zgrzeszyła, znacząco nie doceniając stopnia oporu części ludności niemieckiej. Mimo to powinniśmy oddać hołd tym, którzy współpracowali z sowiecką administracją okupacyjną. Ci ludzie nie polegali wyłącznie na przemocy; nadal istniały pewne środki wpływu społecznego. W szczególności współpraca z niemieckimi antyfaszystami. Z wyjątkiem Brytyjczyków, Amerykanie, Kanadyjczycy i Francuzi bali się tego zrobić, podejrzewając, że wśród antyfaszystów byli tajni agenci Werwolfa, którzy próbowali przedostać się do nowej administracji, aby wykorzystać swoją pozycję do dalszego sabotażu i terror. Swoją drogą, były tego przykłady. Zidentyfikowano pewnego „wilkołaka” Jarczuka, polskiego volksdeutschego, którego ze względu na swoją lojalną postawę próbowano nawet mianować burmistrzem małego miasta. Ale potem okazało się, że, jak się okazuje, został specjalnie wysłany przez „Wilkołaka”. Oznacza to, że zachodni sojusznicy mieli dość ostrożny stosunek do antyfaszystów, ponieważ widzieli niemieckich partyzantów we wszelkich próbach działalności społecznej i politycznej.
Pamiętam notatkę, w której namawiano, aby nie wdawać się w związki z Niemkami. Było to motywowane faktem, że kobiety celowo zarażały amerykańskich żołnierzy kiłą, aby wspomóc działalność Wilkołaka, organizacji, której członkami są jej brat, syn i tak dalej. Oznacza to, że Amerykanie i Brytyjczycy potraktowali to zagrożenie dość poważnie. Dlaczego? Bo nie mogli jej się niczemu sprzeciwić. Nie mieli praktyki w prowadzeniu wojny partyzanckiej ani jej przeciwdziałaniu. Francuzi mieli pewne doświadczenie, ale znowu to doświadczenie było związane ze środowiskiem miejskim, a nie z ruinami. Francuski ruch oporu działał w zupełnie innych warunkach.
Adolf Hitler wita młodych mężczyzn z Hitlerjugend. Berlinie, 1945
Jeśli chodzi o podstawową taktykę „wilkołaków”, była ona strasznie prymitywna: partyzanci wkopali się do bunkra (niezależnie od tego, czy była to wartownia leśna, jaskinia, czy jakieś inne schronienie), pozwalali zaawansowanym jednostkom „wrogiego” wojska iść naprzód a następnie uderzył w tył. Naturalnie, w takich warunkach, zostały one szybko zidentyfikowane i wyeliminowane.
Ale „wilkołaki” były zaopatrywane w broń centralnie. Jedyne, czego udało się dokonać władzom niemieckim, to utworzenie ogromnych tajnych magazynów, które ujawniono niemal do połowy lat 50. XX wieku. W ostatniej chwili, gdy naziści już zdali sobie sprawę, że wszystko wkrótce się zawali, zgromadzili zapasy tak duże, że mogliby zaopatrzyć więcej niż jedną armię. Dlatego w maju 1945 r. „wilkołaki” dysponowały toksycznymi substancjami, kilkoma rodzajami materiałów wybuchowych i specjalnymi butlami do zatruwania źródeł wody. I po prostu nie było potrzeby rozmawiać o karabinach maszynowych, granatach, broni strzeleckiej.
No i na koniec kilka słów o losach Wilkołaka. Większość dywersantów schwytano, a ponieważ nie podlegali oni Konwencji Genewskiej i nie byli jeńcami wojennymi, rozstrzelano ich na miejscu. I tylko w szczególnych przypadkach, jak już wspomniano, w przypadku nastolatków nadal próbowali wykonywać jakąś pracę.
W źródłach sowieckich nie było o nich wzmianki. Przynajmniej dla ogółu społeczeństwa, a nie dla zawodowych historyków. Uznawali nawet istnienie powojennego ruchu oporu Bandery, leśnych braci w krajach bałtyckich i polskich członków AK, ale ani słowa o Niemcach. I wydawało się, że ich tam nie ma. I byli. Naturalnie, nazistowski. To prawda, że większość z nich była oktobrystami z uszami.
W maju 1945 roku hitlerowskie Niemcy podpisały Akt bezwarunkowej kapitulacji. II wojna światowa dobiegła końca, ale wojska krajów koalicji antyhitlerowskiej nadal ponosiły straty (i to nie przez rok czy dwa, ale aż do końca lat 60.). Członkowie podziemnej organizacji Wilkołak kontynuowali walkę.
Kto i jak dostał się do niemieckiego ruchu partyzanckiego? Czy byli to fanatycy, opętani dwunastoletnią nazistowską propagandą, czy też nieświadomi uczestnicy, którym nie udało się wybrać spokojnego życia? Na te i inne pytania odpowiada historyk, autor książki „Wilkołak. Fragmenty brązowego imperium” Andriej Wasilczenko.
Artykuł powstał na podstawie materiału z programu „Cena zwycięstwa” stacji radiowej „Echo Moskwy”. Audycję prowadzili Witalij Dymarski i Dmitrij Zacharow. Oryginał wywiadu można przeczytać i odsłuchać w całości pod tym linkiem.
Do jesieni 1944 r. mówienie o konieczności stworzenia jakiejś bazy w celu obrony przed wkraczającymi do Niemiec wojskami uważane było za defetyzm, wręcz przestępstwo. W najlepszym przypadku wszystkie operacje były postrzegane jako drobne ataki sabotażowe. Kiedy pod koniec 1944 roku stało się jasne, że wkroczenie wojsk alianckich na terytorium Niemiec jest tylko kwestią czasu, zaczęto chaotyczne próby stworzenia czegoś w rodzaju armii dywersyjnej. W rezultacie główne zadanie powierzono Reichsführerowi SS Heinrichowi Himmlerowi. Postanowił powierzyć to zadanie jednostkom policji, czyli Biuru Prützmanna. W czasie swojej służby jako SS Obergruppenführer Hans-Adolf Prützmann wyróżnił się podobnymi krwawymi akcjami na okupowanej Ukrainie. Uważano, że lepiej niż inni rozumiał partyzantów, bo sam z nimi walczył.
W tym czasie sabotażysta nr 1 Otto Skorzeny poczuł zazdrość i zrobił wszystko, co w jego mocy, aby sabotować organizację ruchu Wilkołaków, wierząc, że w pewnym momencie sam poprowadzi armię dywersyjną. Cała ta niezgoda doprowadziła do tego, że niemiecki ruch partyzancki nie był gotowy na spotkanie z wrogiem: nie opracowano taktyki, nie przeszkolono personelu, pośpiesznie utworzono bazy.
Niemniej jednak po maju 1945 roku „wilkołaki” kontynuowały swoją działalność. Co to jest? Jakaś „dzika armia”, „dzika armia”? Łączy się tutaj kilka czynników. Po pierwsze, jest to reakcja miejscowej ludności, zwłaszcza obrzeży kraju, która od wieków wędrowała z kraju do kraju. Są to Śląsk, Sudety, Alzacja, Lotaryngia. Oznacza to, że gdy pojawiły się nowe władze, doszło do tak zwanej „dzikiej eksmisji” Niemców. Oznacza to, że władze radzieckie próbowały stworzyć pewną barierę, Francuzi zrobili to samo, co spowodowało niezadowolenie miejscowej ludności, która oczywiście chcąc nie chcąc próbowała jakoś stawić opór, w tym środkami zbrojnymi.
Drugim elementem są pozostałości jednostek Wehrmachtu. Było to szczególnie widoczne na froncie zachodnim. Faktem jest, że alianci próbowali zdobyć jak najwięcej terytorium. W rezultacie zastosowali bardzo szkodliwą dla nich taktykę - próbowali powtórzyć blitzkrieg, kliny czołgowe, ale nie mieli wymaganej liczby piechoty zmotoryzowanej. W rezultacie powstały ogromne luki między czołgami a piechotą, długie na prawie dziesiątki kilometrów. I w tych szczelinach resztki części czuły się całkiem spokojnie, swobodnie. Niektórzy pisali, że w tym momencie Wehrmacht na froncie zachodnim na ogół zamienił się w grupę małych oddziałów partyzanckich. O czym możemy rozmawiać, jeśli armia Wencka spokojnie szła zachodnimi tyłami. To nie jest batalion, nie kompania – to cała armia czołgów. W rezultacie tak zwana „Kleinkrieg”, czyli mała wojna partyzancka, została również uznana przez sojuszników i nasze jednostki radzieckie za część Wehrmachtu.
Reichsjugendführer Arthur Axmann (po lewej) i absolwenci Hitlerjugend
Był też plan Arthura Axmana, szefa Hitlerjugend, który zakładał mobilizację młodych ludzi do stworzenia całej sieci oddziałów partyzanckich i grup dywersyjnych. Swoją drogą Axmann jest jedynym ze wszystkich hitlerowskich szefów, który już w 1944 roku nie tylko myślał o okupacji Niemiec, ale zaczął się do niej aktywnie przygotowywać. Co więcej, próbował nawet zdobyć fundusze.
Faktem jest, że „wilkołaki” ze środowiska młodzieżowego, z „Młodości Hitlera” (w milicji byli nie tylko nastolatkowie, byli też całkiem dojrzali funkcjonariusze) otrzymali pokaźną sumę środków, sięgającą milionów marek niemieckich, a po utworzeniem władzy okupacyjnej musieli stworzyć własną działalność gospodarczą przedsiębiorstw transportowych, co umożliwiłoby im prowadzenie działalności mobilnej. Oznacza to, że w rzeczywistości utworzono szeroko rozwiniętą organizację podziemną, która miała własne fundusze, a nie jakieś warunkowe, ale dość duże. A niepowodzenie tej organizacji wynikało z faktu, że skrzydło gospodarcze, które w pewnym momencie ugruntowało się dość mocno, zaczęło bać się paramilitarnego skrzydła młodych „wilkołaków”, co w naturalny sposób zagrażało ich dobrobytowi. Wcale nie chcieli kończyć swoich dni w więzieniu lub pod ścianą.
Jeśli chodzi o skład ilościowy Wilkołaka, dość trudno jest ustalić dokładną liczbę milicji. Przynajmniej nie są to dziesiątki osób, mówimy o kilku tysiącach. Dominującym efektem są nadal zachodnie i południowe terytoria Niemiec. Większość „wilkołaków” była skoncentrowana w Alpach. Faktem jest, że powstał plan stworzenia alpejskiej cytadeli, co Aliantom (Alpy trafiły głównie do Amerykanów) zajęłoby dość dużo czasu. Oznacza to, że ostatecznie Alpy stały się punktem wyjścia do powstania, mówiąc relatywnie, Czwartej Rzeszy.
Na froncie wschodnim (czyli na terenie Niemiec) „wilkołaki” działały w małych grupach liczących 10–15 osób. W zasadzie były to sporadyczne, niepoważne oddziały, które szybko identyfikowano i eliminowano. Nie można tu pominąć doświadczenia NKWD i oczywiście faktu, że nadal mieliśmy ciągły front, a nie jakieś kliny, jak nasi zachodni sojusznicy.
Reichsführer SS Heinrich Himmler (po lewej) i Obergruppenführer Hans-Adolf Prützmann. Ukraina, 1942
Pierwszy wypad Werwolfa miał miejsce we wrześniu 1944 roku przeciwko nacierającym jednostkom Armii Czerwonej. W rzeczywistości była to klasyczna działalność sabotażowa, nie różniąca się od poprzednich grup sabotażowych, z tym wyjątkiem, że była już prowadzona w ramach Wilkołaka. W rezultacie wysadzili w powietrze dwa mosty. Jednak grupę tę szybko udało się zidentyfikować i wyeliminować. W tej sytuacji armia radziecka nie miała sentymentalizmu, podobnie jak zachodni sojusznicy.
Swoją drogą bardzo ciekawy jest także wątek relacji miejscowej ludności z władzami okupacyjnymi, który – świadomie lub nieświadomie – łączy się z tematem „wilkołaków”. Mówiliśmy już, że na obrzeżach Niemiec od dawna roiło się od oddziałów (nazwijmy je „wilkołakami”), ale w dużej mierze było to spowodowane twardą polityką. A najbardziej paradoksalne jest to, że radziecka polityka okupacyjna nie była najbardziej bezwzględna. Jeśli spojrzeć na to, co zrobili Amerykanie czy Francuzi, działania Armii Czerwonej i sowieckich władz okupacyjnych nie były takie straszne. Swoją drogą wynika to z faktu, że w sowieckiej strefie okupacyjnej problem „wilkołaków” został rozwiązany dość szybko, z wyjątkiem kilku przypadków, które w szczególności kojarzą się z Sudetami i Śląskiem. Faktem jest, że doszło do masowej eksmisji i deportacji Niemców, a część z nich została zawrócona. Motywacje były bardzo różne: osobista zemsta, potrzeba przejęcia majątku i tak dalej.
Jeśli mówimy o Francuzach, to na ogół znajdują się oni w bardzo trudnej sytuacji. Faktem jest, że Francja była jednym z niewielu zwycięskich krajów, które jeszcze wcześniej przegrywały wojnę z Niemcami. Dlatego w rezultacie francuskie władze okupacyjne otwarcie zemściły się na Niemcach, mimo że nie znały takich okrucieństw, jakie miały miejsce np. na Białorusi i Ukrainie. Nikt nie ukrywał tej zemsty i okrutnych działań. Byli tam oficjalni zakładnicy, których, nawiasem mówiąc, w sowieckiej strefie okupacyjnej nie było. A te działania wywołały niezadowolenie wśród miejscowej ludności, co prędzej czy później doprowadziło do powstania niezależnych oddziałów, które automatycznie zaciągnęły się do Wilkołaka.
Jeśli chodzi o Prusy Wschodnie, nie było tak dużych akcji sabotażowych, jak w zachodnich Niemczech. Dzieje się tak dzięki skutecznym działaniom polityki obywatelskiej. Jaka była różnica między wojskami zachodnimi i sowieckimi w momencie wkroczenia na terytorium Niemiec? W oficjalnym otoczeniu, choć nie zawsze udostępnianym. Wojska radzieckie wyzwoliły naród niemiecki od faszyzmu, sojusznicy zachodni – od Niemców. W drugim przypadku nie dokonano rozróżnienia między socjaldemokratami, antyfaszystami lub po prostu ludnością cywilną sympatyzującą z nazistami. Możesz podać przykład, który dzisiaj może wydawać się przerażający. Latem 1945 roku w Kolonii Anglo-Amerykanie dość surowo, wręcz brutalnie rozpędzili antyfaszystowską demonstrację więźniów obozów koncentracyjnych. „Po prostu bali się tłumu ludzi” – pomyśli wielu. Alianci na ogół obawiali się jakiejkolwiek działalności ze strony Niemców. Niemiec jest wrogiem pod każdym względem, nawet jeśli jest komunistą lub socjaldemokratą.
I z tego punktu widzenia radziecka administracja okupacyjna znacznie aktywniej współpracowała z Niemcami. Zarówno utworzenie NRD w 1949 r., jak i faktyczne przekazanie władzy Niemcom w 1947 r., oczywiście pod patronatem, w amerykańskiej i francuskiej strefie okupacyjnej były zjawiskami po prostu nie do pomyślenia.
Komendant Berlina Nikołaj Berzarin rozmawia z Trümmerfrau, 1945
Skoro dotknęliśmy powojennej karty historii, zauważamy, że jeśli początkowo głównym zajęciem „wilkołaków” była konfrontacja militarna, to znaczy próba powstrzymania nacierającej Armii Czerwonej, a także armii aliantów (swoją drogą dość naiwnością jest wierzyć, że tak małe oddziały mogłyby to zrobić), to gdzieś w latach 1945-1946 były to drobne ataki, sprowadzające się głównie do wysadzania mostów, przecinania linii komunikacyjnych i zabijania poszczególnych policjantów . Istnieją ciekawe statystyki, które pokazują, że w latach 1946 - 1947, w ujęciu procentowym, polscy i czescy policjanci więcej ucierpieli z rąk „wilkołaków” niż stojący samotnie żołnierze radzieccy.
Jeśli mówimy o jakichś ważniejszych działaniach pod koniec wojny i w okresie powojennym, to warto przypomnieć morderstwo burmistrza Akwizgranu Franza Oppenhofa, którego Amerykanie powołali na to stanowisko. Cały paradoks polegał na tym, że Oppenhoff nalegał na aktywne włączenie Niemców do administracji, mimo że byli oni członkami partii nazistowskiej.
Według źródeł amerykańskich i brytyjskich morderstwo generała Berzarina, komendanta Berlina, to także nic innego jak akcja „Wilkołaka”; mamy wypadek samochodowy. Ani pierwsza, ani druga wersja nie są wykluczona, ale nadal zauważamy, że ruiny Berlina, którym był latem 1945 r., zostały po prostu stworzone do ataków sabotażowych.
Powiedzieliśmy już, że „Wilkołak” był skierowany nie tylko przeciwko wojskom alianckim i sowieckim, ale także przeciwko samym Niemcom. Jedną z funkcji organizacji było zastraszanie miejscowej ludności. Można tu podać wiele przykładów postępowania z panikarzami i defetystami na terytorium nadal kontrolowanym przez nazistów. Doszło do paradoksalnego przypadku, gdy w jednym z małych miasteczek miejscowy burmistrz próbował ukryć się przed nacierającymi oddziałami sowieckimi i został złapany przez „wilkołaki”, czyli te same, które sam zwerbował do drużyny, wykonując rozkazy z góry.
O ile nam wiadomo, podczas tworzenia Wilkołaka nastolatki były aktywnie uzbrojone w naboje faustowe. Istnieją zapisy i dowody na to, że młodzi partyzanci sprawili sporo bólu głowy załogom naszych czołgów i nie tylko naszym. Złapać żołnierza „wilkołaka” – od razu miał dylemat: jak go postrzegać – jako dziecko czy jeszcze jako nazistowskiego kolaboranta? Naturalnie nie brakowało represji wobec takich napastników (nie tylko ze strony naszej, ale także sojuszników) i prób przełamywania stereotypów młodych ludzi na temat nowej władzy, zwłaszcza gdy stało się jasne, że to wszystko nie jest chaotyczny ruch, ale że stoją za nim pewni ludzie, siła.
Po wojnie, aż do końca 1946 roku, Wilkołaki działały w środkowych Niemczech. Na obrzeżach ich napady trwały jeszcze rok, aż do końca 1947 roku. A najdłużej istniały w Południowym Tyrolu – terytorium niemieckojęzycznym, które trafiło do Włoch. Tutaj „wilkołaki” walczyły do końca lat 60.
Niewiele osób wie, ale historiografia radziecka zgrzeszyła, znacząco nie doceniając stopnia oporu części ludności niemieckiej. Mimo to powinniśmy oddać hołd tym, którzy współpracowali z sowiecką administracją okupacyjną. Ci ludzie nie polegali wyłącznie na przemocy; nadal istniały pewne środki wpływu społecznego. W szczególności współpraca z niemieckimi antyfaszystami. Z wyjątkiem Brytyjczyków, Amerykanie, Kanadyjczycy i Francuzi bali się tego zrobić, podejrzewając, że wśród antyfaszystów byli tajni agenci Werwolfa, którzy próbowali przedostać się do nowej administracji, aby wykorzystać swoją pozycję do dalszego sabotażu i terror. Swoją drogą, były tego przykłady. Zidentyfikowano pewnego „wilkołaka” Jarczuka, polskiego volksdeutschego, którego ze względu na swoją lojalną postawę próbowano nawet mianować burmistrzem małego miasta. Ale potem okazało się, że, jak się okazuje, został specjalnie wysłany przez „Wilkołaka”. Oznacza to, że zachodni sojusznicy mieli dość ostrożny stosunek do antyfaszystów, ponieważ widzieli niemieckich partyzantów we wszelkich próbach działalności społecznej i politycznej.
Pamiętam notatkę, w której namawiano, aby nie wdawać się w związki z Niemkami. Było to motywowane faktem, że kobiety celowo zarażały amerykańskich żołnierzy kiłą, aby wspomóc działalność Wilkołaka, organizacji, której członkami są jej brat, syn i tak dalej. Oznacza to, że Amerykanie i Brytyjczycy potraktowali to zagrożenie dość poważnie. Dlaczego? Bo nie mogli jej się niczemu sprzeciwić. Nie mieli praktyki w prowadzeniu wojny partyzanckiej ani jej przeciwdziałaniu. Francuzi mieli pewne doświadczenie, ale znowu to doświadczenie było związane ze środowiskiem miejskim, a nie z ruinami. Francuski ruch oporu działał w zupełnie innych warunkach.
Adolf Hitler wita młodych mężczyzn z Hitlerjugend. Berlinie, 1945
Jeśli chodzi o podstawową taktykę „wilkołaków”, była ona strasznie prymitywna: partyzanci wkopali się do bunkra (niezależnie od tego, czy była to wartownia leśna, jaskinia, czy jakieś inne schronienie), pozwalali zaawansowanym jednostkom „wrogiego” wojska iść naprzód a następnie uderzył w tył. Naturalnie, w takich warunkach, zostały one szybko zidentyfikowane i wyeliminowane.
Ale „wilkołaki” były zaopatrywane w broń centralnie. Jedyne, czego udało się dokonać władzom niemieckim, to utworzenie ogromnych tajnych magazynów, które ujawniono niemal do połowy lat 50. XX wieku. W ostatniej chwili, gdy naziści już zdali sobie sprawę, że wszystko wkrótce się zawali, zgromadzili zapasy tak duże, że mogliby zaopatrzyć więcej niż jedną armię. Dlatego w maju 1945 r. „wilkołaki” dysponowały toksycznymi substancjami, kilkoma rodzajami materiałów wybuchowych i specjalnymi butlami do zatruwania źródeł wody. I po prostu nie było potrzeby rozmawiać o karabinach maszynowych, granatach, broni strzeleckiej.
No i na koniec kilka słów o losach Wilkołaka. Większość dywersantów schwytano, a ponieważ nie podlegali oni Konwencji Genewskiej i nie byli jeńcami wojennymi, rozstrzelano ich na miejscu. I tylko w szczególnych przypadkach, jak już wspomniano, w przypadku nastolatków nadal próbowali wykonywać jakąś pracę.
Jak Niemcy walczyli z partyzantami
Niemcom łatwiej było walczyć z partyzantami, jeśli zjednoczyli się w duże grupy. W tym celu niemieckie siły specjalne rozprowadzały nawet fałszywe ulotki w imieniu sowieckiego dowództwa. Odpowiednie obalenia ukazały się w prasie partyzanckiej. I tak biuletyn Selyanskaya Gazeta z 7 maja 1943 roku ostrzegał:
„Niedawno hitlerowcy sporządzili ulotkę i rozrzucili ją w niektórych rejonach Ukrainy i Białorusi. W tej ulotce, rzekomo w imieniu sowieckich władz wojskowych, partyzanci proszeni są o zaprzestanie działania samotnie i w małych oddziałach, zjednoczenie się w duże oddziały i wykonanie rozkazu wspólnego działania z regularnymi oddziałami Armii Czerwonej. Rozkaz ten, jak głosi fałszywka Hitlera, zostanie wydany, gdy tylko zbiory zaczną się w stodołach, a rzeki i jeziora ponownie pokryją się lodem.
Cel tej prowokacji jest oczywisty. Niemcy próbują opóźnić działania partyzantów w przededniu decydujących bitew wiosenno-letnich. Naziści chcą, aby partyzanci zaprzestali walki i przyjęli postawę wyczekiwania”.
Przez pierwsze dwa lata wojny Niemcy i policja z reguły po krótkim przesłuchaniu rozstrzeliwali na miejscu schwytanych partyzantów. Dopiero 5 października 1943 roku wydano specjalny rozkaz „Postępowanie z schwytanymi bandytami”, zgodnie z którym schwytanych partyzantów i uciekinierów należy odtąd traktować nie tylko jako źródło informacji wywiadowczych i siły roboczej dla Niemiec, ale także jako ewentualne uzupełnienie coraz bardziej przerzedzające się formacje kolaboracyjne. W lipcu 1943 r. zachodnie dowództwo ruchu partyzanckiego zmuszone było przyznać, że partyzantom wziętym do niewoli podczas działań bojowych udało się ocalić życie i stworzono mniej lub bardziej znośne warunki życia:
„Dowództwo armii faszystowskiej zaopatruje rodziny partyzantów w konie do uprawy swoich majątków. Jednocześnie na tych rodzinach partyzanckich spoczywa obowiązek dopilnowania, aby ich ojciec, syn, brat itp. wrócili do domu, opuścili oddział partyzancki…
Ta taktyka nazistowskich najeźdźców ma pewien wpływ na kruchych partyzantów. Zdarzają się pojedyncze przypadki przechodzenia partyzantów na stronę wroga.”
„Zamiast zwykłych egzekucji na miejscu, oni (naziści. - B. C.) Partyzant, który zostanie schwytany lub przejdzie na ich stronę, zostaje zaciągnięty do policji, otrzymuje racje żywnościowe dla rodziny, a nawet krowę dla 2-3 rodzin. Te nowo schwytane lub przeniesione umieszcza się oddzielnie. Nie wolno im nawet porozumieć się z policjantami, którzy zimą pojechali na służbę nazistom. Z takich tworzą oddzielne grupy i są wysyłani, aby złapać małe grupy partyzantów.
Naziści specjalnie wysyłali do lasów żony partyzantów, aby mogły przekonać swoich mężów i przyprowadzić je Niemcom, obiecując im dobre racje żywnościowe. Ta faszystowska propaganda i sposób ich walki wywarły pewien wpływ na niestabilnych moralnie tchórzy, którzy z powodu izolacji od dowództwa oddziałów, słabej pracy wychowawczej, przebywając w małych grupach i samotnie, przeszli na stronę wroga.
Za miesiąc maj z oddziałów Gukowa i Kucharenko, które do końca miesiąca znajdowały się w trójkącie (Witebsk - Nevel - Połock. - B.S.) i były poddawane ciągłym nalotom faszystów i policji, aż do 60 osób przeszło na stronę wroga, głównie byłych zelenistów („zielonych” lub „dzikich partyzantów”, którzy wcześniej nie byli posłuszni Moskwie. - B.S.) i dezerterów z Armii Czerwonej...
W opisie działań niemieckich, podanym przez dowództwo brygady Ochotin, można poczuć szacunek dla groźnego wroga, jakim był Wehrmacht:
„Niemiecka taktyka w niespodziewanym ataku na partyzantów zawsze sprowadzała się do jednego: ostrzału wszystkimi rodzajami dostępnej broni, a następnie ataku. Jednak wróg nigdy nie stosował taktyki nieustannego pościgu. Osiągnąwszy sukces od pierwszego ataku, zatrzymał się na tym. Była to jedna ze słabości niemieckiej taktyki.
Broniąc się w przypadku ataku partyzanckiego, wróg szybko się odwracał i odwracając się, przyjmując szyk bojowy, walczył bardzo zawzięcie, zawsze niemal do całkowitego wyczerpania swoich sił (straty ludzi i zużycie amunicji). To była jedna z mocnych stron wroga, ale doprowadziła go do ciężkich strat w ludziach.
Nie było ani jednego przypadku, w którym wróg nie zaakceptowałby narzuconej mu bitwy. Nawet gdy wpadł w zasadzkę partyzantów, nigdy nie uciekał w panice, ale wycofując się w bitwie, zabrał swoich zabitych, rannych i broń. W takich przypadkach wróg nie liczył się ze stratami, ale nie pozostawiał poległych i rannych.
Słabością niemieckiej taktyki był strach Krautów przed lasem. Zastawiali zasadzki na partyzantów tylko na obszarach zaludnionych. Nie było ani jednego przypadku, aby Niemcy zasadzili się na partyzantów w lesie.
Siłą niemieckiej taktyki była taktyka defensywna. Gdziekolwiek Niemcy poszli i jeśli musieli się zatrzymać choćby na krótki czas, zawsze okopali się, czego partyzanci nigdy sobie nie robili.”
Wróg zaczął stosować partyzanckie metody walki (ukryta koncentracja sił w nocy w lesie, aby o świcie zaatakować partyzantów z zaskoczenia, zasadzki, zaminowywanie dróg partyzanckich itp.) dopiero niedawno.
Ponadto od sierpnia 1943 r. rozpoczęło się ciągłe bombardowanie strefy partyzanckiej samolotami. „W regionach Ushachi i Lepel nie ma już prawie ani jednej wioski okupowanej przez partyzantów, która nie została napadnięta przez faszystowskie sępy. W tej dziedzinie praktykowali także niemieccy uchlegowie (studenci piloci). B. Z.)".
Rzeczywiście, według źródeł niemieckich, przez ostatnie półtora roku wojny Luftwaffe wykorzystywała front wschodni jako swego rodzaju poligon dla absolwentów szkół lotniczych. Świeżo wyszkoleni piloci musieli oswoić się z lotem i zdobyć doświadczenie w walce ze słabszym wrogiem w postaci radzieckich sił powietrznych, zanim przystąpili do śmiertelnej walki ze znacznie groźniejszym wrogiem - anglo-amerykańskimi „latającymi fortecami”. Strefy partyzanckie stanowiły idealny cel szkolenia. Partyzanci nie mieli oczywiście myśliwców ani dział przeciwlotniczych, a zestrzelenie samolotu z karabinu lub karabinu maszynowego było możliwe tylko na bardzo małej wysokości. Młodych niemieckich pilotów nie martwił fakt, że ich bomby spadały przede wszystkim na głowy spokojnych mieszkańców wsi i miasteczek, którzy zrządzeniem losu znaleźli się na terenie obwodu partyzanckiego. Jednak piloci „latających fortec” również nie myśleli o życiu i śmierci mieszczanie niemieccy, zrzucając bomby na niemieckie miasta...
W walce na okupowanym terytorium wszystkie strony szeroko stosowały tradycyjne metody walki partyzanckiej, w tym przebieranie się za wroga. I tak 16 czerwca 1944 r. w rozkazie dla 889. niemieckiego batalionu bezpieczeństwa odnotowano: „Ostatnio partyzanci próbowali schwytać więcej jeńców (do rozpoczęcia generała pozostało kilka dni Ofensywa radziecka na Białorusi – Operacja Bagration. - B.S.). Z W tym celu głównymi autostradami jeżdżą ciężarówkami w niemieckich mundurach i zabierając niemieckich żołnierzy proszących o podwiezienie, dostarczają ich do ich obozu. Do podobnego zdarzenia doszło 2 czerwca 1944 roku na autostradzie Bobrujsk – Stare Dorogi. Wszystkich żołnierzy ostrzega się o niebezpieczeństwach związanych z prowadzeniem nieznanych pojazdów. Kierowcom zabrania się zabierania ze sobą nieznanych żołnierzy.”
Niemcy uciekali się także do maskarady, w szczególności tworzyli fałszywe oddziały partyzanckie składające się z policjantów lub Własowitów ubranych w mundury Armii Czerwonej lub strój cywilny. Nawiązywali kontakt z małymi grupkami lub pojedynczymi partyzantami, zachęcali ich do włączenia się do oddziału, a następnie czekając na odpowiedni moment, niszczyli ich lub pojmali. Niemcy wprowadzili nawet specjalne, charakterystyczne nakrycia głowy dla swoich partyzantów. Takie fałszywe oddziały często rabowały ludność, aby następnie zrzucić winę na prawdziwych partyzantów. Jednak ci ostatni też czasami gruntownie rabowali ludność, ubrani w mundury niemieckie lub policyjne.
Ale zdarzyło się, że fałszywe oddziały partyzanckie zamieniły się w prawdziwe. Stało się tak na przykład z oddziałem składającym się z 96 osób dowodzonym przez oficerów ROA, kapitana Tsimailo i starszego porucznika Gołokoza. Ten, zamiast walczyć z partyzantami, nawiązał kontakt z brygadą Zacharowa działającą w obwodzie witebskim i wyjawił mu prawdę. W rezultacie 17 lipca 1943 r. do prawdziwych dołączyło 55 fałszywych partyzantów pod wodzą Gołokoza, zabijając wcześniej towarzyszących im Niemców – dwóch radiotelegrafistów i kapitana. Resztkom oddziału wraz z Tsimailo udało się uciec.
Czasem powstawały fałszywe ośrodki podziemne, za pomocą których tajna policja terenowa łapała prawdziwych pracowników podziemia. Według tego schematu w Mińsku działała „rada wojskowa”, w skład której wchodzili: niemieccy agenci- byli dowódcy Armii Czerwonej Rogow i Biełow (ostatecznie został zabity przez partyzantów) oraz były sekretarz komitetu partyjnego okręgu zasławskiego Kowalew, który „na pół etatu” był także członkiem prawdziwego komitetu podziemia w Mińsku. Początkowo „rada wojskowa” była prawdziwą organizacją podziemną, na której czele stali dowódcy i komisarze Armii Czerwonej, którzy niestety nie znali zasad tajności. Organizacja za bardzo się rozrosła, o jej działalności wiedziała prawie połowa Mińska. Doszło do tego, że w domu, w którym mieściła się siedziba „rady wojskowej”, otwarcie ustawiano wartowników, którzy sprawdzali dokumenty przybywających tam zwykłych bojowników podziemia. Bardzo szybko miński GUF dowiedział się o organizacji. Przywódcy „rady wojskowej” zostali aresztowani i kupili życie za cenę zdrady. Teraz pod kontrolą Gestapo wysłali członków podziemia rzekomo do oddziału partyzanckiego, po drodze policja zatrzymała ciężarówki, a ich pasażerowie trafili do obozu koncentracyjnego. W rezultacie aresztowano i rozstrzelano setki bojowników podziemia, a kilka oddziałów partyzanckich zostało pokonanych.
Czasami oddziały pseudopartyzanckie tworzyli sami miejscowi mieszkańcy – już po ich wyzwoleniu przez Armię Czerwoną. Cel był tu jeden i dość przyziemny – uzyskać odpust za okupację, a przy tym „legalnie” zarobić na dobrach byłych niemieckich kolaborantów. Historię jednego z takich oddziałów, odkrytą przez Wydział Specjalny 2. Korpusu Kawalerii Gwardii w obwodzie konyszewskim w obwodzie kurskim, opowiedział szef Wydziału Specjalnego Front Centralny L.F. Tsanava w liście do Ponomarenki z 13 marca 1943 r.: „Organizatorem i „dowódcą” tego fałszywego oddziału partyzanckiego był nauczyciel wsi Bolszoje Gorodkowo, rejon Konyszewski, Ryżkow Wasilij Iwanowicz, urodzony w 1915 r., rodak i mieszkaniec B. Gorodkowo, bezpartyjny, z wykształceniem średnim, były młodszy dowódca 38. oddzielnej baterii dowództwa 21. Armii, który dobrowolnie poddał się Niemcom w październiku 1941 r. „Komisarzem” tego oddziału był mieszkaniec wsi Małoje Gorodkowo, Summin Tichon Grigoriewicz, były żołnierz Armii Czerwonej, który wrócił do wsi po zajęciu jej przez Niemców. Ryżkow V.I. 2 marca Specjalny korespondent (Wydział Specjalny Korpusu - B.S.) aresztowany. Summin T.G. zniknął i jest obecnie poszukiwany.
Śledztwo w sprawie Ryżkowa i działalności oddziału ustaliło, co następuje. Przez oddziały Armii Czerwonej B. Gorodkowo i M. Gorodkowo zostali wyzwoleni od Niemców 8 lutego 1943 r.; Ryżkow i Summin zorganizowali fałszywy oddział partyzancki 12 lutego 1943 r. Oddział ten pod przykrywką walki ze wspólnikami niemieckimi przeprowadzał naloty i rewizje w sąsiednich osadach, konfiskował majątek i zwierzęta gospodarskie niektórym byłym starszym i funkcjonariuszom policji. Część tego, co zabrano, rozdawano przechodzącym jednostkom wojskowym, część zaś przywłaszczano.
Kryjąc się za nazwiskiem dowódcy oddziału partyzanckiego, Ryżkow nawiązał kontakt z nacierającymi oddziałami, wprowadzając je w błąd fikcyjnymi działaniami „oddziału partyzanckiego”.
20.11.43 Ryżkow i Summin zebrali członków oddziału i grożąc bronią, zaproponowali udanie się do ośrodka regionalnego – Konyszewki, w celu rzekomego zorganizowania tam władzy radzieckiej i kierowania organem władzy radzieckiej w regionie. Są sygnały o istnieniu jeszcze kilku podobnych oddziałów”.
Nie wiem, czy funkcjonariuszom ochrony udało się znaleźć Summina i co z tego dalszy los Ryżkow - egzekucja, batalion karny lub Gułag.
Często Niemcy pokonywali partyzantów, stosując własne metody walki. Tak więc dowódca oddziału partyzanckiego Osipowicze, w skład którego wchodziło kilka brygad partyzanckich, Bohater Związku Radzieckiego, generał dywizji Nikołaj Filippowicz Korolew, zeznał w raporcie końcowym: „W Bobrujsku, Mohylewie, Mińsku i innych miastach bataliony „ochotnicze” „ Zaczęły powstawać Berezyna”, „Dniepr”, „Prypeć” i inne, które miały walczyć z partyzantami. Aby uzupełnić te bataliony i wyszkolić kadrę dowodzenia, w Bobrujsku utworzono „Wschodni Pułk Rezerwowy”.
Trzeba powiedzieć, że część z tych „ochotników”, którzy całkowicie zaprzedali się Niemcom, aktywnie walczyła z partyzantami. Stosując taktykę partyzancką, w małych grupach penetrowali tereny leśne i organizowali zasadzki na drogach partyzanckich. Tak więc w marcu 1943 r. Jeden z batalionów zorganizował zasadzkę na terenie obozów partyzanckich w lesie Zołotkowo, który został zaatakowany przez grupę dowodzenia brygady partyzanckiej „Za Ojczyznę”. Podczas bitwy zginął dowódca tej brygady, major Aleksiej Kandievich Flegontow (zauważam, że Flegontow nie był zwykłym majorem, ale majorem bezpieczeństwa państwa, co było równoznaczne ze stopniem generała armii. - B. Z.)…
Następnie, wraz z wyzwoleniem przez Armię Radziecką znacznej części terytorium ZSRR zajętego przez wroga, z terenów wyzwolonych przez Armię Radziecką przeniesiono na nasz teren garnizony policji i renegatów. W październiku 1943 r. Do wsi Wiazyje przybył pułk pod dowództwem byłego właściciela ziemskiego Dorogobuża i białego emigranta Bishlera (czy to nie ten Bishler napisał tekst ulotki o kanibalizmie partyzanckim, o czym będzie mowa poniżej? - B. Z). Pułk ten brał następnie czynny udział w blokowaniu partyzantów rejonów Puchowickiego, Czerwieńskiego i Osipowiczskiego pod koniec maja 1944 r.”
Korolew pisał także o „zdradzieckim batalionie” majora Buglaja, który przybył w rejon Osipowiczów, aby walczyć z partyzantami i „osiedlał się we wsiach położonych w m.in. bliskość do strefy partyzanckiej. Jej kadra była dobrze wyszkolona w metodach walki z partyzantami i umiejętnie wykorzystywała błędy taktyczne poszczególnych oddziałów. Prowadził aktywną walkę poprzez zasadzki w lasach, na drogach partyzanckich i przy przeprawach przez rzeki oraz poprzez niespodziewane ataki na placówki partyzanckie we wsiach…”
Paradoks polegał na tym, że w miarę skutecznego posuwania się Armii Czerwonej na zachód pozycja partyzantów nie poprawiała się, a wręcz przeciwnie, ulegała pogorszeniu. Regiony partyzanckie znalazły się teraz w strefie operacyjnej, a później na linii frontu Wehrmachtu. Partyzanci coraz częściej musieli walczyć z regularnymi jednostkami wojskowymi, które przewyższały ich zarówno bronią, jak i wyszkoleniem bojowym. Formacje kolaboracyjne, które uciekły z terenów wyzwolonych przez wojska radzieckie, przeniosły się na stale kurczące się terytoria okupowane. W formacjach tych znaleźli się już ludzie, którzy z reguły zaciekle nienawidzili komunistów, nie liczyli na litość dla żołnierzy i partyzantów Armii Czerwonej i mieli duże doświadczenie w walce z tymi ostatnimi. W tym samym czasie do partyzantów dołączyło setkami i tysiącami wielu innych kolaborantów, licząc na przebaczenie. To nie przypadek, że w momencie wstąpienia wojsk radzieckich do brygad partyzanckich Białorusi od jednej trzeciej do jednej czwartej bojowników stanowili byli funkcjonariusze policji, Własowici i „ochotnicy” Wehrmachtu. Jednak w praktyce gwałtowny wzrost liczebności nie wzmocnił, ale osłabił oddziały i formacje partyzanckie. Przecież nie zaopatrywano ich już w amunicję, a rozbudowane oddziały stały się, jak wspomniano, mniej zwrotne i bardziej podatne na ataki z powietrza i ziemi.
Sytuację komplikowała kolejna okoliczność. Jak stwierdzono w raporcie Centralna siedziba ruch partyzancki (koniec 1942 r.), „wykorzystując resztki formacji antyradzieckich i osoby, których interesy zostały naruszone przez władzę radziecką, Dowództwo niemieckie próbując narzucić nam wojnę domową, tworząc ze śmieci społeczeństwo bojowe jednostki wojskowe…” Rzeczywiście, na terenach okupowanych w latach 1941–1944 toczyła się prawdziwa wojna domowa, powikłana ostrymi konflikty międzyetniczne. Rosjanie zabijali Rosjan, Ukraińcy zabijali Ukraińców, Białorusini zabijali Białorusinów. Litwini, Łotysze i Estończycy walczyli z Rosjanami i Białorusinami, Białorusini, Ukraińcy i Rosjanie – z Polakami, Czeczenami i Inguszami, Karaczajami i Bałkarami, Tatarzy krymscy i Kałmucy – z Rosjanami itd. Niemcy byli w zasadzie zadowoleni z tej sytuacji, ponieważ pozwoliło im to wydać mniej własnych żołnierzy i policji na walkę z różnymi partyzantami.
Ile ogółem osób uczestniczyło w sowieckim ruchu partyzanckim? Po wojnie w dziełach historyków często pojawiała się liczba ponad miliona osób. Znajomość dokumentów wojennych powoduje jednak konieczność jego zmniejszenia przynajmniej o połowę.
Ponomarenko i jego sztab prowadzili statystyki, ale otrzymywane dane nie zawsze były dokładne. Dowódcy brygad i formacji partyzanckich czasami nie posiadali informacji o liczbie poszczególnych oddziałów, a czasami, powtarzamy, celowo ją zawyżali, mając nadzieję na zdobycie większej ilości broni i amunicji. To prawda, że bardzo szybko zdali sobie sprawę, że dostawy z centrum są ograniczone przez takie obiektywne czynniki, jak pogoda, dostępność dogodnych i niedostępnych dla ognia wroga miejsc lądowania, a także liczba samolotów transportowych. Dlatego często zaczęto zaniżać liczbę oddziałów, aby odpowiednio zaniżyć poniesione straty i swobodniej informować o osiągniętych sukcesach.
W 1944 r., po wyzwoleniu republiki, białoruska komenda ruchu partyzanckiego sporządziła raport końcowy, z którego wynikało, że w szeregach partyzantów było tu łącznie 373 942 osób. Spośród nich 282 458 osób stanowiło formacje bojowe (brygady i indywidualne oddziały partyzanckie), a
79 984 osoby wykorzystywano w charakterze harcerzy, gońców lub do strzeżenia stref partyzanckich. Ponadto około 12 tysięcy osób było członkami podziemnych komitetów antyfaszystowskich, zwłaszcza w zachodnich regionach republiki. Ogółem w podziemiu na Białorusi, jak się okazało po wojnie, działało ponad 70 tys. osób, z czego ponad 30 tys. uznawano za łączników i agentów wywiadu partyzantów.
Na Ukrainie zasięg ruchu partyzanckiego był znacznie mniejszy. Choć po wojnie Chruszczow twierdził, że na początku 1944 r. działało tu ponad 220 tysięcy sowieckich partyzantów, liczba ta wygląda zupełnie fantastycznie. Rzeczywiście, do tego czasu cały lewy brzeg Dniepru, gdzie było najwięcej oddziały partyzanckie. A 5 marca 1943 r. Ponomarenko w raporcie dla Stalina oszacował ogólną liczbę 74 oddziałów partyzanckich na Ukrainie na 12 631 osób. Prawie wszystkie te jednostki należały do duże połączenia Kowpak, Fiodorow, Naumow i inni.Ponadto, jak zauważył szef Centralnego Dowództwa ruchu partyzanckiego, na Prawym Brzegu i na jeszcze nie wyzwolonych obwodach Lewego Brzegu Ukrainy istniały rezerwy i oddziały partyzanckie, z którymi utrzymywano kontakt zaginęło, w sumie ponad 50 tysięcy osób. Podczas kolejnych napadów formacje Kowpaka, Saburowa i innych powiększyły się dwu-, trzykrotnie w wyniku lokalnych posiłków, ale w każdym razie liczba sowieckich partyzantów na prawym brzegu była trzy-czterokrotnie mniejsza niż liczba podana przez Chruszczowa. Jak zapisano w zaświadczeniu sporządzonym 15 lutego 1976 r. przez Instytut Historii Partii przy KC Komunistycznej Partii Ukrainy, tam. w przeciwieństwie do innych republik i regionów, w ogóle nie było kart rejestracyjnych ani na 220 tysięcy, ani na żadne mniejsza liczba partyzant
Stosunkowo słaby rozwój prosowieckiego ruchu partyzanckiego na Ukrainie w porównaniu z Białorusią i okupowanymi regionami RFSRR tłumaczy się wieloma czynnikami. Historycznie rzecz biorąc, ziemie ukraińskie zawsze były bogatsze od białoruskich, co oznaczało, że ludność była zamożniejsza. Z tego powodu bardziej ucierpiała podczas rewolucji, a później w wyniku kolektywizacji i wywołanego przez nią głodu. Głód na Ukrainie okazał się większy niż na Białorusi, także dlatego, że rolnictwo zostało poważniej osłabione przez tworzenie kołchozów. Jednak na początku II wojny światowej częściowo się podniosła i dzięki lepszym warunkom klimatycznym nadal przewyższała produktywnością białoruskie rolnictwo. W czasie wojny ta ostatnia musiała zaopatrywać Grupę Armii „Środek”, największą ze wszystkich niemieckich grup armii na Wschodzie. Dlatego zapasy jedzenia dla okupantów wywołały one szczególnie silne niezadowolenie. Ponadto warunki naturalne Białorusi, pokryte lasami i bagnami, idealnie nadawały się do prowadzenia wojny partyzanckiej.
Dzięki temu w białoruskich lasach osiedliło się o wiele więcej okrążonych żołnierzy Armii Czerwonej niż na ukraińskich stepach, co stworzyło także masową bazę dla prosowieckiego ruchu partyzanckiego.
Należy to również wziąć pod uwagę Zachodnia Ukraina Najbardziej wpływową wśród mieszkańców była Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów. Organizacje nacjonalistyczne na Białorusi nigdy nie były tak popularne, chociaż tutaj, podobnie jak na Ukrainie, doszło do intensywnej konfrontacji Ludność polska. O ile w Galicji i na Wołyniu Ukraińcy w tej konfrontacji polegali na OUN i UPA, to na Białorusi prawosławni Białorusini (w przeciwieństwie do Białorusinów katolickich) postrzegali partyzantów sowieckich jako swoich towarzyszy w walce z Polakami.
W innych okupowanych republikach radzieckich zasięg ruchu partyzanckiego był jeszcze mniejszy niż na Ukrainie. Do 1 kwietnia 1943 r. na całym okupowanym przez Niemców terytorium znajdowało się 110 889 partyzantów, rozmieszczonych głównie na Białorusi, Ukrainie, Krymie, a także w obwodzie smoleńskim i orłowskim. W tym czasie w Estonii działały trzy grupy dywersyjne liczące 46 osób, na Łotwie 13 grup liczących łącznie 200 osób i 29 grup liczących 199 osób na Litwie. Populacja kraje bałtyckie przeważająca większość nie darzyła systemu sowieckiego sympatią i postrzegała okupację niemiecką jako mniejsze zło. A w Mołdawii na 2892 partyzantów było tylko siedmiu etnicznych Mołdawian, a większość stanowili Rosjanie, Ukraińcy i Białorusini. Piosenka o „ciemnoskórej Mołdawce zbierającej mołdawski oddział partyzancki” to nic innego jak poetycka fantazja. Mołdawianie wyraźnie woleli wrócić do Rumunii po roku sowieckiej dominacji.
Ogólną liczbę uczestników radzieckiego ruchu partyzanckiego, jeśli przyjąć, że na innych ziemiach była w przybliżeniu taka sama liczba partyzantów jak na Białorusi, można oszacować na około pół miliona osób (tylko w oddziałach bojowych).
Zauważam, że wśród jeńców wojennych i mieszkańców okupowanych terytoriów było znacznie więcej kolaborantów niż partyzantów i bojowników podziemia. Według różnych szacunków w samym Wehrmachcie, w formacjach wojskowych i policyjnych SS i SD, służyło od jednego do półtora miliona byłych obywateli radzieckich. Ponadto po kilkaset tysięcy osób z jednej strony należało do miejscowej policji pomocniczej i oddziałów samoobrony chłopskiej, a także pełniło funkcje starosty, burmistrzów i członków samorządów lokalnych, a także lekarzy i nauczycieli w szkołach i szpitalach otwieranych przez z drugiej strony Niemcy. Co prawda, trudno powiedzieć, w jakim stopniu za kolaborantów można uznać tych, którzy musieli pracować w okupacyjnych instytucjach, aby nie umrzeć z głodu.
Teraz o stratach nieodwracalnych. Do 1 stycznia 1944 r. wynosiły one poszczególne republiki i regiony (bez Ukrainy i Mołdawii): Karelo-Fińska SRR – 752 zabitych, 548 zaginionych, łącznie 1300 (z tej liczby tylko 1086 miało znane nazwiska i adresy krewnych); Obwód Leningradzki- 2954.1372.4326 (1439); Estonia - 19, 8, 27; Łotwa –56, 50,106 (12); Litwa – 101.4.115 (14); Obwód kaliniński - 742 141 883 (681); Białoruś - 7814, 513, 8327 (389); Obwód smoleński- 2618, 1822, 4400 (2646); Region Oryol - 3677, 3361, 7038 (1497); Region Krasnodarski - 1077, 335, 1412 (538); Krymska ASRR - 1076, 526, 1602 (176); łącznie - 20 886, 8680, 29 566 (8487). Liczby te są z pewnością niekompletne, ale dość dobrze ilustrują porównywalną intensywność działań bojowych partyzantów w różnych regionach.
Do tego trzeba dodać, że w ciągu siedmiu miesięcy pozostałych do zakończenia ruchu partyzanckiego partyzanci radzieccy ucierpieli największe ofiary spowodowane zakrojonymi na szeroką skalę działaniami podjętymi przeciwko nim operacje karne z udziałem jednostek wojskowych. Na samej Białorusi partyzanci stracili wówczas 30 181 zabitych, zaginionych i wziętych do niewoli, czyli prawie czterokrotnie więcej niż w poprzednich dwóch i pół roku wojny. Łączne nieodwracalne straty partyzantów radzieckich do końca wojny można oszacować na co najmniej 100 tysięcy osób.
Z książki O co walczyli ludzie radzieccy autor Dyukow Aleksander ReszideowiczVIII. „Walka z partyzantami” Niemcy na zajętych terenach dokonali eksterminacji setek tysięcy naszych cywilów. Niczym średniowieczni barbarzyńcy czy hordy Attyli, niemieccy złoczyńcy depczą pola, palą wsie i miasta... I. Stalin, 6 listopada 1943 r. Kiedy wiosną 1943 r. partyzanci
Z książki 1993. Strzelanie do „Białego Domu” autor przez Armstronga JohnaKontrpartyzantka 1. Infiltracja Doświadczenia powojenne, zwłaszcza na Malajach i Filipinach, pokazały, że jeden z najbardziej skuteczne metody wojna kontrpartyzancka polega na wykorzystaniu małych jednostek dobrze wyszkolonych żołnierzy do infiltracji
Z książki Partyzanci radzieccy. Legenda i rzeczywistość. 1941–1944 przez Armstronga JohnaPlotki rozpowszechniane przez partyzantów. Pośrednie ogniwo pomiędzy zakrojoną na szeroką skalę akcją prowadzoną przez partyzantów wojna psychologiczna i spontaniczne przekazywanie informacji otrzymywanych przez większość populacji poprzez komunikację ustną są zróżnicowane i nie podlegają ścisłym
Z książki Wiktor Suworow kłamie! [Zatop Lodołamacz] autor Wierchoturow Dmitrij NikołajewiczJak bolszewicy walczyli z głodem W przeciwieństwie do Hitlera, który całkiem świadomie trzymał swój naród na głodowych racjach żywnościowych i uparcie zalecał Niemcom mniej jeść, bolszewicy zawsze stanowczo walczyli z głodem i jego konsekwencjami, niezależnie od tego, jak małe były
Z książki Nasz książę i chan autor Michaił WellerO co walczyli Na wzór babci w bitwie pod Kulikowem nie walczyła cała Rosja, ale tylko Wielkie Księstwo Włodzimierskie i Moskwa, siły jego apanaży i małych sojuszników. Przytłaczająca większość księstw rosyjskich w sytuacji „wojny wszystkich przeciw”.
Z książki 1. Rosyjska Brygada SS „Drużina” autor Żukow Dmitrij Aleksandrowicz„Rodionowce” w walce z partyzantami Działania mające na celu rozmieszczenie „Przyjaciół” w pułku, a następnie w brygadzie miały miejsce na tle nieustannych walk z partyzantami. Należy zauważyć, że do wiosny 1943 r. sytuacja w obszary tylne Grupy Armii „Środek”, a także na terenach kontrolowanych przez
Z książki Państwo rosyjskie na tyłach Niemiec autor Ermołow Igor Giennadiewicz przez Armstronga JohnaWalka z partyzantami Obecność dużych sił partyzanckich w rejonie Jelnej i Dorogobuża niewątpliwie niepokoiła Niemców. Pierwszą próbą zmiany sytuacji były działania na małą skalę przeciwko partyzantom, które okazały się słabo przygotowane i zakrojone na szeroką skalę
Z książki Wojna partyzancka. Strategia i taktyka. 1941-1943 przez Armstronga JohnaPartyzant Walczący 1. Ochrona linii komunikacyjnych Ochrona głównych linii kolejowych, autostrad i magazynów była priorytetowym zadaniem niemieckich sił bezpieczeństwa na tyłach. Aby to zrealizować, Niemcy stworzyli system mocnych punktów zlokalizowanych przez pewne
Z książki Aleksander Newski. Zbawiciel Ziemi Rosyjskiej autor Baimukhametow Siergiej TemirbułatowiczPatriotyzm: dlaczego nie walczyli? Z jakiegoś powodu tak się złożyło, że zwolennicy „teorii jarzma” klasyfikują się jako patrioci, nazywają siebie patriotami. Choć tak naprawdę wszystko jest na odwrót, a mianowicie: mówienie o jarzmie oznacza oczernianie narodu rosyjskiego. W końcu co
Z książki Renesans autor Łunin Siergiej I. Z książki Machno i jego czas: O Wielka rewolucja i wojny domowej w latach 1917-1922. w Rosji i na Ukrainie autor Szubin Aleksander Władlenowicz9. O co walczyli? Inne ośrodki powstania na Ukrainie stopniowo zanikały. Jesienią 1921 r. większość oddziałów rebeliantów została pokonana. Ostatnia próba ponownego rozpalenia wojna domowa na Ukrainie miała miejsce „druga kampania zimowa” petliurytów pod wodzą Yu Tyutyunnika. Trzy
Z książki Wstydliwa historia Ameryki. „Brudne pranie” USA autor Wierszynin Lew RemowiczO co walczyli? Rzadko pamiętają, choć nie robią z tego wielkiej tajemnicy, że zjednoczenie republik Ameryki Północnej, które przy pomocy Francji (i tylko dzięki niej) uzyskały w 1783 roku niepodległość od Wielkiej Brytanii, wbrew wszystkim pięknym hasłom Oświecenia, delikatnie mówiąc, nie
Z książki Wielkie losowanie [ZSRR od zwycięstwa do upadku] autor Popow Wasilij PietrowiczO co walczyli? 9 lutego 1946 r. (przyczyną były kolejne wybory do Rady Najwyższej ZSRR) Stalin wygłosił przemówienie. Podkreślił zalety Związku Radzieckiego porządek społeczny przed niesowieckim – system, który „wytrzymał próby w ogniu wojny i okazał się pełny
Z książki Strzelanina w Białym Domu. Czarny październik 1993 autor Ostrowski Aleksander WładimirowiczWniosek. O co walczyli?