Podstawowe potrzeby jednostki. Podstawowe potrzeby ludzi


Na początek przyjrzyjmy się, czym jest precedens sądowy. Praktyka sądowa to działalność sądów polegająca na stosowaniu ustawodawstwa przy rozpatrywaniu spraw sądowych (cywilnych, karnych, pracowniczych, rodzinnych itp.). I w tym zajęcia praktyczne Organy sądownicze opracowują także normy prawne, które mogą działać równolegle z prawem zawartym w aktach normatywnych i mogą je uzupełniać. Zatem praktyka sądowa jest źródłem prawa. Mówiąc o praktyce sądowej jako źródle prawa, używa się terminu „precedens”.
Precedensem sądowym jest orzeczenie w konkretnej sprawie, które wiąże sądy tej samej lub niższej instancji przy rozstrzyganiu podobnych spraw lub służy przykład wykładnia prawa (precedens interpretacyjny).
Precedens sądowy jako źródło prawa charakteryzuje się kazuistyką, mnogością, niespójnością i elastycznością.
Kazuistyka. Precedens jest zawsze możliwie konkretny, możliwie najbliższy rzeczywistej sytuacji, gdyż tworzony jest na podstawie rozwiązania konkretnych, odosobnionych przypadków i incydentów.
Mnogość. Jest wystarczająco dużo duża liczba władze, które mogą tworzyć precedensy. Okoliczność ta, w połączeniu ze znacznym czasem trwania tego ostatniego (dziesiątki, a czasem setki lat), determinuje ogromny zasób orzecznictwa.
Sprzeczność i elastyczność. Już wcześniej zwracano uwagę, że nawet wśród rozporządzeń wydanych przez jeden organ rządowy zdarzają się niespójności i sprzeczności. Nie jest też zaskakujące, że orzeczenia różnych sądów w podobnych sprawach mogą bardzo znacząco się od siebie różnić. Przesądza to o elastyczności precedensu sądowego jako źródła prawa. W wielu przypadkach możliwy jest wybór jednej opcji rozstrzygnięcia sprawy, jednego precedensu z kilku. Prawo pisane takie szeroko otwarta przestrzeń nie daje wyboru. Jednak w przeciwieństwie do elastyczności, czasami wadami orzecznictwa są jego sztywność, związanie sędziów orzeczeniami w podobnych sprawach, niemożność odstąpienia od nich nawet ze szkodą dla rzetelności i celowości.
Precedens sądowy jest starożytnym źródłem prawa, a jego znaczenie jest zróżnicowane na całym świecie. różne okresy historia ludzkości w różne kraje. Był szeroko stosowany w państwach starożytnego świata, w średniowieczu. Więc w Starożytny Rzym decyzje pretorów i innych sędziów uznawano za wiążące przy rozpatrywaniu podobnych spraw. Ogólnie rzecz biorąc, wiele instytucji prawa rzymskiego powstało na podstawie precedensów sądowych. Obecnie w krajach o anglosaskim systemie prawnym (Wielka Brytania, USA, Kanada,
Australia itp.) precedens sądowy jest jednym z głównych źródeł prawa. W krajach kontynentalnego (lub rzymsko-germańskiego) systemu prawa na przełomie XVIII i XIX w. głównym źródłem prawa był akt normatywny (prawo). Jednak z koniec XIX XX wieku i do dziś nie zmniejszyło się znaczenie praktyki sądowej jako pomocniczego źródła prawa, a w Ostatnio odgrywa coraz większą rolę w egzekwowaniu prawa. W poszczególne kraje Ten przepis dotyczący praktyki sądowej jest zapisany w ustawodawstwie.
W Federacja Rosyjska natomiast w Republice Białorusi praktyka sądowa nie jest oficjalnie uznawana za źródło prawa, jest jednak nieoficjalnym źródłem prawa. Stanowisko to opiera się na fakcie, że prawo zawarte w rozporządzeniach pozostawia wiele kwestii niejasnych i nie reguluje w sposób ostateczny public relations. Ten punkt widzenia znajduje wystarczające uzasadnienie nie tylko w zagranicznych, ale także w krajowych badaniach naukowych: zarówno przed 1917 rokiem, jak i Okres sowiecki i nowoczesny (patrz na przykład: Kechekyan S.F. O interpretacji prawa przez sąd // Prawo i życie. 1928. Książka 1. P. 1-14; Vilnyansky S.I. Znaczenie praktyki sądowej w prawie cywilnym / / Notatki naukowe VIUN. Tom. IX. M., 1947. S. 244; Aleksiejew L.B. Precedens sądowy: arbitralność czy źródło prawa? //Sowiecka sprawiedliwość. 1991. nr 14. s. 2-3; Alekseeva L.B., Simkin L.S. Sprawiedliwość, prawo i moralność // Prawo i władza. M., 1990. S. 398-413; Erszow V.V. Miejsce i rola sądu w państwie prawa // Orzecznictwo. 1991. nr 5. s. 15-22; Erszow V.V. Status sądu w państwie prawnym. M., 1992. 206 e.; Zawadskaja L.N. Tworzenie niezależnego i niezawisłego sądownictwa (aspekt prawny państwa) // Teoria prawa: nowe idee. Tom. 2. M., 1992. s. 57; Zawadskaja L.N. Mechanizm wdrażania prawa. M„ 1992. S. 258-268, 275-280).
Konkluzja, że ​​praktyka sądowa może stanowić źródło prawa, potwierdza się w rzeczywistości. Tym samym sądy niższej instancji monitorują działalność sądów wyższej instancji i starają się ich naśladować przy rozstrzyganiu podobnych spraw, gdyż w W przeciwnym razie ich wyroki i decyzje mogą zostać uchylone przez przełożonych w postępowaniu kasacyjnym lub nadzorczym. Ostatecznie każdy kieruje się rozstrzyganiem konkretnych spraw przez sąd najwyższy.
Niezależnym problemem jest charakter prawny rozstrzygnięć (wyjaśnień) plenum Sądu Najwyższego (zarówno Federacji Rosyjskiej, jak i Republiki Białorusi) w sprawie poszczególne kategorie sprawach rozstrzyganych na podstawie uogólnień praktyki sądowej. Ten problem w odniesieniu do wytycznych Plenum Sądu Najwyższego ZSRR jest przedmiotem dyskusji w sowieckiej nauce prawa od kilkudziesięciu lat. Część autorów skłaniała się ku negacji normatywnego charakteru tych dokumentów (ze względu na brak norm prawnych), nazywając je aktami interpretacyjnymi. Inni natomiast uznawali normatywny charakter orzeczeń Plenum Sądu Najwyższego ZSRR i proponowali uznać je za resortowe akty normatywne (patrz np.: Problematyka teorii państwa i prawa: Podręcznik / Pod red. S.S. Aleksiejew M., 1987. s. 339-342). Kolejnym stanowiskiem naukowym zasługującym na uwagę jest uznanie uogólnień praktyki sądowej za samodzielne źródła prawa. W tym względzie czasami proponuje się oddzielenie faktycznego precedensu sądowego od precedensu interpretacyjnego.
Wszystko, co dotyczy praktyki sądowej jako źródła prawa, z pewnymi zastrzeżeniami, można przypisać także praktyce administracyjnej. Praktyka administracyjna to działalność licznych (z wyjątkiem organów sądowych) organów rządowych w celu rozwiązywania stojących przed nimi problemów. Mówi się też o precedensie administracyjnym – czyli o takim zachowaniu organu państwowego, każdego urzędnika, które miało miejsce choć raz i może służyć za wzór w podobnych okolicznościach. Podobnie jak precedens sądowy, precedens administracyjny nie jest oficjalnie uznanym źródłem prawa ani w Federacji Rosyjskiej, ani w Republice Białorusi. Jednak w rzeczywistości prawnej naszego kraju można znaleźć przykłady, gdy w praktycznym działaniu organów państwowych tworzone są reguły postępowania, które faktycznie funkcjonują wraz z prawem pisanym, precyzują, uzupełniają, a czasem nawet znoszą to drugie. Zagadnienie to – „precedens administracyjny jako źródło prawa” – zostało jednak bardzo słabo rozwinięte przez naukę prawa.

Wola wyrażona w postaci norm prawnych (reguł postępowania) musi być przedstawiona w taki sposób, aby zapewnić możliwość zapoznania się z tymi normami jak najszerszych warstw społeczeństwa. W naukach prawnych formy, za pomocą których wola państwa zostaje podniesiona do rangi powszechnie obowiązującej i staje się normą prawną, określane są terminem „ Źródła prawa».

Obecnie najbardziej znane są następujące rodzaje źródeł prawa:

  • regulacyjny akt prawny;
  • umowa o treści normatywnej;
  • nauki prawne (doktryny i idee).

Zwyczaj prawny

Zwyczaj prawny- jest niepisaną zasadą postępowania, która wykształciła się w wyniku jej faktycznego i powtarzalnego stosowania przez długi okres czasu i jest uznawana przez państwo za zasadę powszechnie obowiązującą.

Jest to historycznie pierwsza forma prawa.

To legalne źródło posiada szereg następujących specyficznych cech, które odróżniają je od innych źródeł:

Czas istnienia

Zwyczaj kształtuje się stopniowo. Musi zdać określony czas od chwili jego powstania, aby zwyczaj stał się ważny. W starożytnych tekstach istniało odpowiednie sformułowanie: „Od niepamiętnych czasów”. Zwyczaj konsoliduje i zawiera to, co wykształciło się w wyniku długotrwałej praktyki w społeczeństwie, może odzwierciedlać zarówno ogólne pozytywne wartości moralne i duchowe narodu, jak i uprzedzenia i nietolerancję rasową. Ponieważ system jest dynamiczny i stale się rozwija, przestarzałe zwyczaje są stale zastępowane nowymi, bardziej dostosowanymi do otaczającej rzeczywistości;

Charakter ustny

Cechą zwyczaju, która odróżnia go od innych źródeł prawa, jest to, że jest on zachowywany w świadomości ludu i przekazywany z pokolenia na pokolenie. doustnie;

Pewność formalna

Ponieważ zwyczaj istnieje w formie ustnej, wymagane jest mniej lub bardziej precyzyjne określenie jego treści: sytuacja, w której jest stosowany, krąg osób, na które zwyczaj rozciąga się, konsekwencje, jakie niesie ze sobą jego stosowanie;

Lokalny charakter

Zwyczaj ten z reguły funkcjonuje na określonym obszarze, w obrębie stosunkowo małej grupy ludzi lub na stosunkowo niewielkim obszarze, jest to unikalna tradycja na danym obszarze. Wielu uczonych zauważa ścisły związek między zwyczajem a religią (na przykład w współczesne Indie prawo zwyczajowe jest częścią struktury świętego prawa hinduskiego);

Stan usankcjonowany

Aby zwyczaj mógł być faktycznie stosowany w społeczeństwie, musi zostać uznany przez państwo. Prawo nie istnieje poza państwem, zatem zwyczaj może nabrać charakteru powszechnie obowiązującego, podobnie jak inne źródła prawa, dopiero wtedy, gdy nada mu legalność przez państwo. Jednak w nowoczesne warunki Istnieje szersza lista sposobów prawnego (oficjalnego) sankcjonowania organów celnych w celu włączenia ich do systemu formalnych źródeł prawa. To jest ich uznanie: przez organy rządowe (ustawodawcze, wykonawcze, sądowe itp.); organy samorządu terytorialnego i inne organizacje pozarządowe; stany i/lub organizacje międzynarodowe w dziedzinie publicznych i prywatnych stosunków międzynarodowych.

Zwyczaje prawne dzielą się na pewne rodzaje i podgatunki. Można wyróżnić zwyczaje:

  • drugie legem ( oprócz prawa), który działa równolegle z prawem, uzupełniając je w przypadku luki lub niemożności interpretacji sytuacji za pomocą ustawodawstwa;
  • legem pretora ( z wyjątkiem prawa), który również istnieje równolegle z ustawodawstwem kraju, ale jest bardzo ograniczony procesem kodyfikacji i prymatem prawa we współczesnym społeczeństwie rzymsko-germańskim;
  • przeciwny legem ( wbrew prawu), która obecnie w związku z praworządnością czy orzecznictwem (w zależności od rodziny prawniczej) odgrywa bardzo niewielką rolę w hierarchii źródeł prawa.

Ze względu na znaczenie prawne zwyczaje dzielą się na podstawowy I pomocniczy(dodatkowy).

W zależności od czasu powstania wszystkie zwyczaje prawne dzielą się na dwie główne grupy: pierwsza składa się z ceł usankcjonowanych przez kompetentne władze, które rozwinęły się w społeczeństwach przedklasowych lub wczesnoklasowych; druga obejmuje stosunkowo nowe zwyczaje prawne, które powstają we współczesnych warunkach. Tak więc w Indiach, zgodnie z historycznym zwyczajem prawnym, wiele uprawnień przyznanych prezydentowi przez konstytucję wykonuje premier.

Wady i zalety zwyczaju prawnego jako źródła prawa

Tym samym zwyczaj objawia się jako sposób ciągłego kształtowania prawa. Jest zachowana tylko w takim stopniu, w jakim fakty wyrażają jej rzeczywistość. Każdy Nowa sprawa zastosowanie stanowi nowy precedens dla zwyczaju, każda nowa forma na swój sposób modeluje treść zwyczaju. Dlatego też zwyczaj w porównaniu z innymi źródłami (formami wyrazu) prawa charakteryzuje się większą elastycznością i plastycznością. Taka zmienna forma istnienia prawa ma jednak wadę: norma zwyczajowa nie jest tak formalnie zdefiniowana, jak np. norma zawarta w prawie. Dlatego w nowoczesny świat prawo zwyczajowe ustąpiło miejsca źródłom pisanym. Teoretycznie zwyczaj może zachować tylko te miejsca i role, które są gotowe mu ustąpić źródła pisane. Często jednak prawo opiera się na zwyczaju lub wynika ze zwyczaju.

We współczesnym społeczeństwie każde państwo na swój sposób decyduje, jakie miejsce przypisać zwyczajowi w hierarchii źródeł prawa. Tradycyjnie używa się odniesień do zwyczajów w międzynarodowym prawie morskim i handlowym. Tym samym okres, w którym ładunek musi zostać załadowany na statek, ustalany jest w drodze porozumienia stron, a w przypadku braku takiego porozumienia na warunkach zwyczajowo przyjętych w porcie załadunku. Lex mercatoria (prawo handlowe) to nic innego jak zwyczaj nakazujący rozstrzyganie sporów w państwie sprzedawcy.

Obecnie zwyczaj ten jest powszechnie stosowany w słabo rozwiniętych krajach Azji, Afryki i Oceanii. W krajach rozwiniętych zwyczaj rozumiany jest przede wszystkim jako norma uzupełniająca. Są jednak wyjątki: we współczesnej Francji i Niemczech w zakresie prawa cywilnego i handlowego nie wyklucza się stosowania zwyczaju nie tylko obok, ale także wbrew prawu.

W Rosji wykorzystanie zwyczaju jako źródła (formy wyrazu) prawa również nie jest wykluczone, ale przede wszystkim w obszarze, w którym uczestnicy mają pewną swobodę wyboru. Artykuł 5 Kodeks cywilny Federacja Rosyjska (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej) definiuje zwyczaj obrotu gospodarczego: „Zwyczaj obrotu gospodarczego uznaje się za ustalony i szeroko stosowany w każdej dziedzinie działalność przedsiębiorcza zasada zachowania nieprzewidziana przez prawo, niezależnie od tego, czy jest ona utrwalona w jakimkolwiek dokumencie.”

Specyfika tego źródła (formy wyrazu) prawa w warunkach współczesnych polega na tym, że prawo dostarcza jedynie odniesienia do istniejących zwyczajów, natomiast sam zwyczaj nie jest podany w akcie normatywnym. Odniesienia do zwyczaju w prawie cywilnym zawarte są na przykład w art. 309 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: „Zobowiązania należy wypełniać prawidłowo, zgodnie z warunkami zobowiązania i wymogami prawa, innych aktów prawnych, a w przypadku braku takich warunków wymagań - zgodnie z przepisami celnymi obrotu gospodarczego lub innych zwykle narzucanych wymagań.” Podobne odniesienie znajduje się w art. 82 Kodeksu Celnego Federacji Rosyjskiej.

Zatem, zwyczaj- jest to zasada zachowania, która rozwinęła się podczas jej faktycznego (faktycznego) stosowania przez długi czas w określonym obszarze lub pewna grupa osoby niezarejestrowane oficjalne dokumenty, jednakże usankcjonowane przez państwo.

Regulacyjny akt prawny

W miarę rozwoju instytucji prawnych zwyczaj utracił swą rolę jedynego źródła (formy wyrazu) moralności. Stało się nowym źródłem zdolnym zaspokoić rosnące zapotrzebowanie społeczeństwa na instrumenty prawne normatywny akt prawny. Od zwyczaju różnił się przede wszystkim tym, że jego normy były spisane, a nie przechowywane jedynie w pamięci. W rezultacie jego formuły były jaśniejsze i łatwiejsze w użyciu. We współczesnych warunkach normatywny akt prawny, jako jedna z najskuteczniejszych form wyrażania norm prawnych, jest bardzo powszechnym sposobem przybliżenia treści tych norm całej populacji danego kraju. Jest to urzędowy dokument pisemny (akt stanowienia prawa) wydawany przez właściwy organ i zawierający decyzję o ustanowieniu, zmianie lub uchyleniu norm prawnych.

Normatywny akt prawny jako źródło prawa ma zarówno zalety, jak i wady.

Do zalet tej formy prawa pisanego zalicza się:

  • możliwość aktywnego oddziaływania na public relations, gdyż państwo dysponuje specjalnym aparatem wdrażania norm prawnych i może zapewnić ten proces za pomocą środków przymusu;
  • skuteczność, zdolność do szybkiego wpływania na procesy likwidacyjne lub odwrotnie, rozwijania określonych relacji społecznych za pomocą środków przymusu;
  • łatwość obsługi dla osób stosujących prawo, ponieważ treść norm prawnych jest zapisana w tekście regulacyjnych aktów prawnych;
  • jednolitość rozumienia i stosowania przepisów prawnych w całym kraju - pojedynczy reżim legalność, równa ochrona praw obywateli itp.

Ale z powodu różne powody zarówno o charakterze obiektywnym, jak i subiektywnym, regulacja ta nie może być w pełni adekwatna i kompleksowa. Normy prawne zawarte w regulacyjnych aktach prawnych są powielane, doprecyzowywane, uzupełniane, a czasem znoszone przez normy prawne zawarte w innych źródłach prawa.

Współczesne normatywne akty prawne są wytworem rzymsko-germańskiej rodziny prawnej. Trend w kierunku legislacyjnej rejestracji prawa pojawił się ostatecznie w XIX wieku, kiedy to było najwięcej kraje europejskie przyjęto pisemne konstytucje i różne kodeksy. Jednak w XX w. prawo jako źródło (forma wyrazu) prawa stopniowo zaczyna dominować w innych systemach prawnych, na przykład w anglosaskim i muzułmańskim, gdzie wcześniej wiodły inne źródła prawa. W tych krajach, gdzie jest to klasyczne i pierwotne źródło prawa (Niemcy, Francja, Rosja), na najwyższym poziomie układ hierarchiczny Normatywnymi aktami prawnymi są konstytucje i ustawy (konstytucyjne i zwykłe). We współczesnych warunkach istnieje tendencja do zwiększania wartości norm konstytucyjnych, wzmacniania ich nadrzędności nad innymi aktami normatywnymi, zwłaszcza ustawami władza wykonawcza: dekrety, zarządzenia, dekrety, uchwały, instrukcje (regulaminy).

Współczesny normatywny akt prawny ma następujące brzmienie oznaki:

  • wydawane przez właściwą agencję rządową lub bezpośrednio przez ludność w określony sposób proceduralny;
  • ma charakter państwowo-władczy;
  • chroniony przez państwo, w tym przymusowo;
  • ma moc prawna , czyli zdolność do faktycznego działania i generowania skutków prawnych;
  • istnieje w formie dokumentalnej, ma ustalona forma i szczegóły, opatrzone instrukcją co do czasu i miejsca przyjęcia, a także podpisami odpowiednich urzędników, najczęściej z podziałem na części, sekcje, rozdziały, paragrafy, artykuły itp.; zawiera jasne przepisy, jakiego terytorium lub jaki krąg osób obejmuje ta ustawa;
  • jest częścią ścisłej hierarchii i systemu prawa.

Precedens prawny

W niektórych krajach takim źródłem prawa jak np precedens prawny. Jego istotą jest to, że decyzja organu sądowego w konkretnej sprawie staje się oficjalna główna zasada, standard rozstrzygania podobnych spraw przez inne sądy lub służy jako wzorowy przykład wykładni prawa (precedens interpretacyjny).

Precedens prawny jest starożytnym źródłem prawa; jego znaczenie różni się w różnych okresach historii ludzkości w różnych krajach. Był szeroko stosowany w państwach starożytnego świata, w średniowieczu. Stąd w starożytnym Rzymie decyzje pretorów i innych sędziów uznawano za wiążące przy rozpatrywaniu podobnych spraw. Ogólnie rzecz biorąc, wiele instytucji prawa rzymskiego powstało na podstawie precedensów sądowych. Jednakże precedens prawny w nowoczesna forma powstało właśnie w Anglii po zdobyciu tego kraju przez Wilhelma Zdobywcę w 1066 roku. Począwszy od reform Henryka II Plantageneta (XII w.) zaczęli pojawiać się podróżujący sędziowie królewscy, którzy podejmowali decyzje w imieniu korony. Początkowo krąg spraw wchodzących w zakres właściwości tych sędziów był ograniczony, jednak z biegiem czasu zakres ich kompetencji znacznie się rozszerzył. Opracowane przez sędziów orzeczenia były podstawą dla innych sądów przy rozpatrywaniu podobnych spraw. Prawo, które powstało podczas powstawania i porządkowania cały system precedensy sądowe, jednolite dla całej Anglii, a także inne źródła prawa, zaczęto nazywać prawem zwyczajowym.

Obecnie z tego źródła prawa korzystają m.in. Anglia, USA, Kanada, Australia itd. We wszystkich tych krajach publikowane są protokoły sądowe, z których czerpią precedensy prawne (sądowe). Orzeczenia sądowe na całym świecie mają autorytet, a synteza praktyki sądowej dokonana przez sąd najwyższy w kraju może mieć pozytywny wpływ na prawidłowa realizacja. W niektórych krajach ten przepis dotyczący praktyki sądowej jest zapisany w ustawodawstwie. Jednakże poza granicami tych krajów, gdzie funkcjonuje orzecznictwo, orzeczenia sądów nie pełnią roli źródeł prawa.

Precedens prawny jako źródło prawa charakteryzuje się kazuistyką, mnogością, niespójnością i elastycznością.

Przypadek. Precedens jest zawsze możliwie konkretny i najbliższy rzeczywistej sytuacji, gdyż tworzony jest w oparciu o rozwiązanie konkretnych, izolowanych przypadków – incydentów.

Mnogość. Istnieje dość duża liczba organów, które mogą tworzyć precedensy. Okoliczność ta, w połączeniu ze znacznym czasem trwania tego ostatniego (dziesiątki, a czasem setki lat), determinuje ogromny zasób orzecznictwa.

Sprzeczność i elastyczność. Wyżej zauważono, że nawet wśród rozporządzeń wydanych przez jeden organ rządowy występują niespójności i sprzeczności. Nie jest też zaskakujące, że orzeczenia różnych sądów w podobnych sprawach mogą znacznie się od siebie różnić. Przesądza to o elastyczności precedensu prawnego jako źródła prawa. W wielu przypadkach możliwy jest wybór jednej opcji rozstrzygnięcia sprawy, jednego precedensu z kilku. Prawo pisane nie zapewnia tak szerokiego wyboru. Jednak w przeciwieństwie do elastyczności, czasami wskazuje się na takie mankamenty orzecznictwa, jak jego sztywność, związanie sędziów orzeczeniami w podobnych sprawach, które już zapadły, oraz brak możliwości odstąpienia od nich nawet ze szkodą dla rzetelności i celowości.

Precedensem prawnym jest zatem orzeczenie w konkretnej sprawie, które obowiązkowo powinno być stosowane przez sądy tej samej lub niższej instancji przy rozpatrywaniu podobnych spraw.

Niezbędnymi podstawami i warunkami funkcjonowania precedensu jako bezwzględnie obowiązującego źródła prawa są:

  • obecność mechanizmu publikacji protokołów sądowych, który zakłada istnienie dobrze znanych precedensów;
  • istnienie optymalnego systemu profesjonalne szkolenie prawnicze;
  • skutecznie funkcjonujący hierarchiczny wymiar sprawiedliwości;
  • normatywność jego treści;
  • uznania przez państwo.

Wszystko, co wiąże się z precedensem prawnym, można, z pewnymi zastrzeżeniami, przypisać precedens administracyjny. W nowoczesne państwa wzrasta znaczenie prawne działania wielu organów rządowych w celu rozwiązania stojących przed nimi problemów. W tym względzie precedens administracyjny staje się także źródłem (formą wyrazu) prawa, chociaż jest stosowany rzadziej niż precedens prawny. Jest to zachowanie organu rządowego lub dowolnego urzędnika, które miało miejsce przynajmniej raz i może służyć za wzór w podobnych okolicznościach.

Podobnie jak precedens prawny, precedens administracyjny w Federacji Rosyjskiej nie jest oficjalnie uznanym źródłem prawa. Jednakże w rzeczywistości prawnej naszego kraju można znaleźć przykłady, gdy w praktyce organów władzy (w tym sądownictwa) tworzone są zasady postępowania, które funkcjonując równolegle z prawem pisanym, precyzują, uzupełniają, a czasem unieważniają istniejące normy prawne.

Ani z punktu widzenia formy wyrażania reguł postępowania, ani z punktu widzenia środków prawnych, za pomocą których państwo czyni te zasady prawnie wiążącymi, wszystkie przytaczane przez zwolenników przykłady istnienia precedensu prawnego w Rosji nie można porównywać z tym, co dzieje się w Rosji system prawny Anglia. Jedyna rzecz, która łączy to wszystko Przykłady rosyjskie precedensem prawnym, jest obecność w tych procesach sądy, faktycznie uczestniczy formułowanie zasady postępowania. Jednakże wymiarowi sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej wyraźnie brakuje uprawnień niezbędnych do nadania tym przepisom wymaganej oficjalnej sankcji. Może tego dokonać odpowiedni organ stanowiący prawo, który przy tworzeniu nowych regulaminów często uwzględnia istniejącą praktykę sądową.

To nie przypadek, że najwyższe władze sądownicze w Rosji zostały obdarzone przez Konstytucję Federacji Rosyjskiej (art. 104) prawem inicjatywy ustawodawczej w sprawach należących do ich właściwości, a zatem mają prawdziwa okazja zachęcają ustawodawcę do dokończenia procesu nadawania prawnie wiążącego zasad postępowania kształtowanych przy ich udziale.

Należy zatem dokonać wykładni wszystkich przypadków, gdy organy sądowe lub inne organy administracyjne, w toku sprawowania wymiaru sprawiedliwości, władzy administracyjnej lub uogólnień praktyki prawnej, uszczegóławiają, doprecyzowują, uzupełniają lub uchylają istniejące normy prawne, przyczyniając się w ten sposób do stworzenia nowego zamówienie regulacje prawne, Jak etap początkowy tworzenie nowych przepisów prawa, osobliwe kształtowanie się zwyczajów sądowych lub administracyjnych, którym wciąż brakuje odpowiedniego stopnia sankcji państwowej. I dopiero w przyszłości właściwy organ prawodawczy będzie mógł nadać tym zwyczajom prawnie wiążącą moc.

Umowa regulacyjna

W niektórych przypadkach źródłem prawa może być umowa o treści normatywnej. Jej zasadniczą różnicą od wszystkich innych umów jest to, że zawiera normę prawa – zasadę o charakterze ogólnym, obowiązującą do wykonania przez nieokreśloną liczbę osób. W odróżnieniu jednak od innych rodzajów umów, normatywna umowa prawna spełnia także przesłanki ważności umów. Aby go wdrożyć, potrzebujesz:

  • zgoda dwóch lub więcej osób;
  • wzajemne poznanie tej woli;
  • możliwość utrzymania testamentu.

Inna różnica między normatywną umową prawną polega na tym, że może ona zawierać nie tylko normy moralności, ale także zasady moralności (na przykład zasadę człowieczeństwa zawartą w większości współczesnych konwencji).

Od lat 90 XX wiek umowy o treści normatywnej stają się coraz bardziej powszechne w Rosji jako źródło (forma wyrazu) prawa krajowego. Można je nazwać różnie(„umowa”, „umowa”, „porozumienie”), ale w każdym przypadku dokument musi zawierać normę moralności.

Zatem, porozumienie regulacyjne- jest to wspólny akt prawny, sformalizowanie wyrażenia uzgodnionych odrębnych wyrażeń woli podmiotów stanowiących prawo, mające na celu ustalenie norm prawnych.

Cechą charakterystyczną tej formy prawa jest to, że nie jest ona uchwalana przez żaden organ stanowiący prawo, lecz reprezentuje normy prawne porozumienia umawiających się stron.

Na podstawie opublikowanego rozumienia umowy o treści normatywnej można wyróżnić cechy charakterystyczne umowy o treści normatywnej jako źródła prawa:

  • wspólny wzajemny interes stron;
  • równość stron;
  • dobrowolność pozbawienia wolności;
  • wynagrodzenie;
  • wzajemna odpowiedzialność stron za niewykonanie lub nienależyte wykonanie przyjętych zobowiązań;
  • wsparcie prawne.

Nasz kraj przyjął co następuje Klasyfikacja regulacyjne umowy prawne (według branży):

  • konstytucyjne i prawne (Traktat o Powstaniu ZSRR 1922, Traktat Federacyjny 1992 i in.);
  • administracyjne (umowy pomiędzy organy wykonawcze władzom lokalnym i władzom lokalnym w sprawie przekazania tym ostatnim niektórych uprawnień);

Jak widać, klasyfikacja ta dotyczy przede wszystkim umów będących prawnymi źródłami prawa krajowego. Najczęściej jednak normatywne traktaty prawne wykorzystywane są w obszarze prawa międzynarodowego, gdzie to one w istocie stanowią główne źródło (formę wyrazu): samych dwustronnych lub wielostronnych traktatów międzynarodowych jest ponad 500 tys. W konstytucjach wielu państw (Francja, Holandia, Federacja Rosyjska) Ustalono, że w przypadku sprzeczności pomiędzy normami umowy międzynarodowej a prawem krajowym, pierwszeństwo będzie miało to pierwsze.

Rzeczywiście, normatywna umowa prawna jest bardzo istotnym rodzajem aktu umownego, który istnieje w ramach nie tylko prawa krajowego, ale także międzynarodowego. Normatywne znaczenie traktatów przejawia się wyraźnie w kwestiach międzynarodowych i konstytucyjnych. Dlatego też kolejną cechą wyróżniającą normatywną umowę prawną jest to, że ma ona najczęściej charakter publiczny, czyli stronami takich umów są państwa, poszczególne organy państwowe oraz podmioty międzypaństwowe.

Nauka prawna

W różnych okresach rozwoju społecznego rola nauki jako legalne źródło ulega ciągłym zmianom, albo narzucając ustawodawcy teksty przepisów, albo niemal całkowicie znikając z przestrzeni prawnej. Obecnie cele nauk prawnych są określone dość jasno: opracowanie metod stanowienia i stosowania prawa, dostarczanie systematycznej, pogłębionej wiedzy o całej rzeczywistości prawnej.

W konsekwencji opinie czołowych prawników w większości przypadków nie stanowią prawa we właściwym tego słowa znaczeniu. Jednocześnie historia rozwoju prawa zna przypadki, kiedy doktryna prawna był postrzegany za oficjalną sankcją państwa jako bezpośrednie źródło prawa. W starożytnym Rzymie nauki prawne były jednym z wiodących źródeł (form wyrazu) prawa. Jednocześnie pełnił także rolę faktycznej formy istnienia i wyrazu prawa w starożytnym Rzymie (tzn. przy podejmowaniu orzeczeń sądowych odwoływano się do dzieł znani prawnicy), a także idealnym źródłem materii prawnej, z której powstają pomysły na praktyka legislacyjna. W niektórych kraje anglojęzyczne W orzeczeniach sądów nadal można znaleźć odniesienia do wypowiedzi znanych prawników, jednak takie odniesienia stanowią jedynie dodatkową argumentację. Prawnicy, których prace można przytaczać jako źródła prawa, to: R. Glanville („O prawach i zwyczajach Anglii”, XII w.),

G. Bracton („O prawach i zwyczajach Anglii”, XIII w.), F. Littleon („O gospodarstwach”, XV w.), E. Cock („Instytucje”, XVII w.), W. Blackstone („Komentarze do Prawa Anglii”, XVIII w.).

Artykuł 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, przyjętego 26 czerwca 1945 r., charakteryzuje orzeczenia sądowe i nauki prawne (doktryny i idee) najbardziej wykwalifikowanych specjalistów w zakresie prawa publicznego różnych narodów jako jedyny „ pomoc w celu ustalenia norm prawnych.” Często takie odniesienia można znaleźć w nieformalnych opiniach sędziów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, którymi uzasadniają oni swoje kolegialne decyzje.

Prawu hinduskiemu znane są obszerne zbiory ogólnie obowiązujących zasad postępowania, zaczerpnięte z dzieł wybitnych prawników. Ale tylko w Kraje muzułmańskie nauki prawne pozostają wiodącym źródłem (formą wyrazu) moralności. Prawo muzułmańskie, czyli szariat (przetłumaczone z arabskiego – ścieżka, którą należy podążać), składa się z czterech części:

  • (zbiór kazań proroka Mahometa);
  • Sunna (zbiór opowiadań o życiu proroka, jego biografii, zapisany przez jego uczniów);
  • Ijma (uzgodniona konkluzja starożytnych prawników, znawców islamu, na temat obowiązków wiernych, która otrzymała znaczenie prawdy prawnej zaczerpniętej z Koranu i Sunny);
  • Qiyas (rozumowania prawników muzułmańskich z zakresu moralności przez analogię w odniesieniu do nowych przypadków nieprzewidzianych przez Koran).

Muzułmański sędzia wymierzając sprawiedliwość, nie odwołuje się do Koranu, którego nie może i nie ma prawa interpretować, ale do ksiąg pisanych przez lata przez autorytatywnych prawników i teologów, zawierających taką interpretację. Tak więc ustawodawstwo Egiptu, Libanu, Syrii i wielu innych kraje arabskie stwierdza, że ​​w przypadku luki w prawie rodzinnym sędzia zastosuje „najkorzystniejsze wnioski w stylu Abu Hanify”.

Prawo muzułmańskie zasadniczo opiera się na zasadzie władzy, dlatego też wnioski starożytnych prawników – znawców islamu – mają oficjalne znaczenie prawne.

  • Publiczna administracja
    • Pojęcie, treść i rodzaje zarządzania
    • Zarządzanie społeczne
    • Teoria zarządzania i teoria prawa administracyjnego
    • Koncepcja administracji publicznej
    • Znaki administracji publicznej
    • Rodzaje administracji publicznej
    • Funkcje administracji publicznej
    • Władza wykonawcza i administracja publiczna
  • Władza wykonawcza
    • Podstawowe podejścia do badania teorii prawa administracyjnego
    • Zasada podziału władz
    • Znaki władzy wykonawczej
    • Funkcje władzy wykonawczej
    • Podmioty władzy wykonawczej
  • Prawo administracyjne jako dziedzina prawa. Przedmiot i metoda prawa administracyjnego
    • Prawo publiczne i prawo administracyjne
    • Prawo administracyjne i prawo prywatne
    • Przedmiot prawa administracyjnego
    • Sposób regulacji administracyjno-prawnej
    • System prawa administracyjnego
    • Wzajemne powiązania i zróżnicowanie prawa administracyjnego i innych gałęzi prawa
  • Nauka Prawa Administracyjnego
    • Nauka o zarządzaniu
    • Prawo administracyjne jako nauka
    • Polityka administracyjno-prawna
    • Historia rozwoju nauki prawa administracyjnego
      • Prawo policyjne
      • Administracyjna nauka prawna w koniec XVIII - początek XIX V.
      • Prawo administracyjne końca XIX - początków XX wieku.
      • Główne osiągnięcia nauki prawa administracyjnego w XX wieku.
      • Historia rozwoju nauka rosyjska Prawo administracyjne
  • Normy prawa administracyjnego i stosunki administracyjno-prawne. Źródła prawa administracyjnego
    • System regulacji administracyjno-prawnych
    • Zasady prawa administracyjnego
    • Struktura administracyjnych norm prawnych
    • Stosunki administracyjno-prawne
      • Treść stosunków administracyjno-prawnych
    • Źródła prawa administracyjnego
  • Pojęcie, zdolność prawna i zdolność podmiotów prawa administracyjnego
    • Pojęcie podmiotu prawa administracyjnego
    • Zdolność prawna i zdolność podmiotów prawa administracyjnego
  • Poszczególne podmioty prawa administracyjnego
    • Zdolność administracyjna i zdolność administracyjna poszczególnych podmiotów
    • Status administracyjno-prawny obywateli Federacji Rosyjskiej
    • Stan administracyjno-prawny obcokrajowcy i bezpaństwowców
    • Specjalne statusy administracyjno-prawne poszczególnych podmiotów
    • Reżim paszportowy w Federacji Rosyjskiej
    • Sposoby ochrony praw obywateli
    • Prawo obywateli do zwracania się do organów państwowych i samorządowych
    • Prawo obywatela do skargi administracyjnej
    • Postępowanie w sprawie skarg administracyjnych obywateli
    • Prawo obywateli do sądowego odwoływania się od nielegalnych decyzji (działań) władz publicznych i ich urzędników
    • Prawo obywateli do odszkodowania za szkody spowodowane nielegalnymi działaniami władz i urzędników publicznych
  • Administracja państwowa
    • Pojęcie i treść działań administracji publicznej
    • Władza liniowa i funkcjonalna
    • Struktura organizacyjna administracji publicznej
    • Dział administracyjny
  • Agencje wykonawcze
    • Pojęcie i status prawny władzy wykonawczej
    • Prezydent Federacji Rosyjskiej i władza wykonawcza
    • Rodzaje władz wykonawczych
    • Rząd Federacji Rosyjskiej
    • Federalne władze wykonawcze
      • System federalnych władz wykonawczych
    • Władze wykonawcze podmiotów Federacji Rosyjskiej
    • Terytorialne władze wykonawcze
    • Organy samorządu terytorialnego w systemie władzy publicznej
  • Służba cywilna i urzędnicy państwowi
    • Urząd publiczny: koncepcja i główne cechy
    • Stanowiska służby cywilnej. Rejestry stanowisk w służbie cywilnej
    • Służba cywilna: pojęcie, charakterystyka, znaczenie i źródła prawne
    • Służba komunalna i stanowisko gminy
    • System (rodzaje) służby publicznej
    • Rodzaje państwowej służby cywilnej
    • Zarządzanie służbą cywilną
    • Podstawowe zasady budowy i funkcjonowania systemu służby cywilnej: koncepcja, system i rodzaje
      • Konstytucyjne zasady służby publicznej
      • Zasady organizacyjne i funkcjonalne służby cywilnej
    • Urzędnik służby cywilnej: podstawy status prawny
      • Prawa urzędnika służby cywilnej
      • Obowiązki urzędnika państwowego
      • Zachęta (stymulacja) i odpowiedzialność pracowników państwowych i komunalnych
    • Klasyfikacja urzędników służby cywilnej
    • Przejście służby publicznej
  • Organizacje państwowe i niepaństwowe jako podmioty prawa administracyjnego
    • Pojęcie i typy organizacji
    • Podstawy stanu administracyjno-prawnego przedsiębiorstw i instytucji
    • Pojęcie i rodzaje stowarzyszenia publiczne
    • Podstawy statusu administracyjno-prawnego stowarzyszeń społecznych
    • Cechy statusu administracyjno-prawnego związków zawodowych
    • Podstawy statusu administracyjno-prawnego związków wyznaniowych
  • Pojęcie i rodzaje działań zarządczych
    • Pojęcie formy działań zarządczych
    • Znaczenie formy zarządzania działaniami w sferze administracyjnej i publicznej
    • Rodzaje form działań zarządczych
  • Akty prawne zarządzania
    • Pojęcie, cechy i znaczenie prawne czynności prawnej zarządzania
    • Funkcje aktu prawnego zarządzania
    • Skutki aktów prawnych zarządzania
    • Rodzaje aktów prawnych dotyczących zarządzania
    • Akty prawne Prezydenta Federacji Rosyjskiej
    • Akty prawne Rządu Federacji Rosyjskiej
    • Akty prawne federalnych organów wykonawczych
      • Państwowa rejestracja normatywnych aktów prawnych
    • Akty prawne dotyczące administracji podmiotów Federacji Rosyjskiej
    • Akty prawne gminy(organy samorządu terytorialnego)
  • Umowa administracyjna
    • Pojęcie i charakter publicznoprawny umowy administracyjnej
    • Znaki umowy administracyjnej

Źródła prawa administracyjnego

Normy prawne potrzebują zewnętrznych form wyrazu. Muszą być zaprojektowane tak, aby mogły być odczytane przez osoby, do których są adresowane. Przepisy prawa są zawarte w postaci artykułów, klauzul, paragrafów itp. w aktach organów państwowych i samorządowych. Akty takie, jeśli zawierają normy prawne, stają się źródłami prawa, zewnętrznymi formami jego wyrazu.

Źródłami prawa administracyjnego są akty organów państwowych i gminnych, które zawierają administracyjne normy prawne. Najważniejszą cechą dziedziny prawa administracyjnego jest różnorodność i wielość źródeł norm prawnych. Decyduje o tym tematyka branży: różnorodność i duża liczba stosunki administracyjne (menedżerskie), potrzeba terminowej mediacji prawnej procesy społeczne, obiektywna potrzeba decentralizacja władzy wykonawczej. Aby prawnie regulować swoją działalność, duża liczba przepisów i nie tylko duża ilość określające je przepisy.

Źródeł czysto administracyjnych i prawnych jest bardzo dużo. Ale jest też wiele „mieszanych”, wielobranżowych, w których mogą jednocześnie występować normy różnych gałęzi prawa (na przykład administracyjno-pracowniczego, administracyjnego i cywilnego).

Wszystkie źródła rosyjskiego prawa administracyjnego można podzielić na dwa typy w zależności od tego, kto je przyjął: 1) akty rosyjskiej władzy publicznej; 2) akty przyjęte bez udziału lub z udziałem rosyjskich organów władzy publicznej.

Jest oczywiste, że przeważają akty pierwszego typu. Wśród nich znajdują się takie odmiany (klasy) aktów organów rosyjskich, jak akty przyjęte na podstawie referendum i Organów ustawodawczych; akty Prezydenta Federacji Rosyjskiej; akty władz wykonawczych i wykonawczych organów samorządowych, a także akty organów państwowych niesklasyfikowane przez Konstytucję Federacji Rosyjskiej do jednego z trzech oddziałów władza państwowa(Bank Rosji, Prokuratura Federacji Rosyjskiej, Fundusz Emerytalny Federacji Rosyjskiej itp.); umowy federalne i administracyjne; akty sprawiedliwości.

W istocie źródłami prawa administracyjnego mogą być akty wszystkich organów władzy publicznej istniejących w Federacji Rosyjskiej. Natomiast wewnętrzne administracyjne normy prawne mogą być zawarte w aktach kierowników organów przedstawicielskich i sądowych, prokuratorów, kierowników przedsiębiorstw publicznych, instytucji i jednostek bojowych.

Akty wymiaru sprawiedliwości coraz częściej stają się źródłami prawa administracyjnego. Mogą wpływać na system norm na dwa sposoby. Po pierwsze, uznanie istniejących norm za nielegalne lub niekonstytucyjne i tym samym bezpośrednie lub pośrednie ich unieważnienie lub zmianę (kontrola sądowa, normatywna). Po drugie, w przypadkach, gdy prawo stanowi, że orzeczenia niektórych sądów wiążą sądy tej samej lub niższej instancji (precedens sądowy).

W Rosji akty sprawiedliwości nie są uznawane za precedensy prawne. Sądy dokonują stanowienia prawa, uznając istniejące normy za niezgodne z normami, które mają wyższą wartość moc prawna i przez to nieskuteczne. Istnieją dwa rodzaje aktów sprawiedliwości jako źródeł prawa:

  1. akty sądów powszechnych (w tym wojskowych) i sądów polubownych, które mogą uznać regulaminy za niezgodne z prawem lub orzeczeniami organów wyższych, w tym dekretami Rządu Federacji Rosyjskiej;
  2. aktami sprawiedliwości uznawanymi za źródła prawa administracyjnego są orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej.

Do aktów drugiego rodzaju zalicza się: akty władzy publicznej byłego ZSRR(ich liczba z roku na rok maleje i nadal obowiązuje niewielka grupa tego typu aktów); akty organów międzynarodowych (ONZ, Rada Bezpieczeństwa, Trybunał Europejski itp.); umowy międzynarodowe.

Wszystkie dotychczasowe źródła prawa administracyjnego tworzą integralny, niesamodzielny system, który wiele podmiotów ma prawo zmieniać. Cechą leżącą u podstaw tego zbioru jest obecność w każdym z nich istniejących norm prawa administracyjnego.

Często system źródeł prawa administracyjnego (finansowego, rodzinnego itp.) nazywany jest ustawodawstwem administracyjnym (finansowym, rodzinnym itp.). To jest niepoprawne. Wiadomo, że normy prawa administracyjnego zawarte są nie tylko w ustawach – jest ich mnóstwo w regulaminach.

Przez ustawodawstwo administracyjne należy rozumieć system praw, w którym występują normy prawa administracyjnego. A cały zespół źródeł istniejących w tej branży można nazwać systemem źródeł prawa administracyjnego (SIAP). Jej rdzeń stanowi prawodawstwo administracyjne. Jest to pierwsza cecha CIAP, która ostro odróżnia go od systemu źródeł prawa karnego.

Druga cecha SIAP polega na tym, że zgodnie z art. 72 Konstytucji Federacji Rosyjskiej ustawodawstwo administracyjne i procedury administracyjne podlegają wspólnej jurysdykcji Federacji Rosyjskiej i jej podmiotów. Na podstawie art. 76 Konstytucji Federacji Rosyjskiej dotyczące przedmiotów wspólnej jurysdykcji Federacji Rosyjskiej i jej podmiotów „publikuje się prawa federalne oraz ustawy i inne regulacyjne akty prawne podmiotów Federacji Rosyjskiej przyjęte zgodnie z nimi.”

Trzecią cechą SIAP jest różnorodność źródeł. Zawiera przepisy ustawowe i wykonawcze obowiązujące władze federalne, regionalne i miejskie. Władze ustawodawcze, wykonawcze i sądownicze, a ponadto Prezydent Federacji Rosyjskiej, Bank Rosji i Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej, w drodze swoich ustaw, zmieniają prawo administracyjne.

Czwartą cechą SIAP jest ogromna liczba zawartych w nim źródeł. Wyjaśnia to przede wszystkim uniwersalizm i inne cechy publicznej władzy wykonawczej. Dlatego też do regulacji działalności administracji publicznej w wielu obszarach wymagana jest duża liczba norm federalnych i regionalnych, merytorycznych i proceduralnych, regulacyjnych i ochronnych, ogólnych i wewnętrznych. życie publiczne.

Łatwo to zweryfikować, czytając ogólny prawniczy klasyfikator gałęzi ustawodawstwa, w którym nie ma sekcji „prawodawstwo administracyjne”, a odpowiednie źródła umieszczono w działach legislacyjnych dotyczących wykroczenia administracyjne, O służba publiczna, o obronności, o bezpieczeństwie, o transporcie i łączności, o bezpieczeństwie porządek publiczny i dziesiątki innych sekcji klasyfikatora. Nawiasem mówiąc, klasyfikator również błędnie używa terminu „ustawodawstwo”. mówimy o o systemie źródeł odpowiednich norm, który obejmuje nawet instrukcje wydziałowe.

Piątą cechą SIAP jest jego mobilność i zmienność. Często zmiany w systemie administracyjnych norm prawnych wprowadzają nowe źródła, a stare źródła są unieważniane i zmieniane. Niestabilność SIAP można wytłumaczyć wieloma obiektywnymi czynnikami. Na merytoryczną, uniwersalną, organizacyjną działalność administracji państwowej bezpośredni wpływ mają ekonomia, polityka, zwłaszcza w warunkach rosyjskich reform, a także ogromny rozmiar samego prawa administracyjnego i systemu jego źródeł itp. Niestabilność prawa administracyjnego Z SIAP wiążą się także czynniki subiektywne: błędy, preferencje polityczne osób przygotowujących i uchwalających akty zawierające normy prawa administracyjnego. Ponadto SIAP posiada wiele regulaminów, które łatwo jest uchylić lub zmienić.

Szósta cecha SIAP związana jest ze złożonością systematyzowania administracyjnych norm prawnych i niemożnością ich jednolitej kodyfikacji.

Źródła prawa to formy, za pomocą których wola państwa podlegającego jurysdykcji zostaje podniesiona do rangi norm powszechnie obowiązujących. Ich realizację przez obywateli zapewnia państwo na poziomie legislacyjnym. Obecnie najbardziej znanymi rodzajami źródeł prawa są:

Precedens prawny sądowy;

Akt prawny;

Umowa regulacyjna;

Doktryna prawna.

Przede wszystkim warto zauważyć, że ustawodawstwo w Federacji Rosyjskiej jest formą wyrazu prawa (lub jego źródłem) i to właśnie ono odgrywa najważniejszą rolę w życiu publicznym. Ustawodawstwo obejmuje Różne rodzajeźródła prawa przedstawione powyżej. Wszystkie te lub inne formy wyrazu ramy prawne wywodzą się z podstawowego prawa państwa. Zgodnie z nią powstają wszystkie inne zasady prawa. Konstytucja nosi najwyższa moc legalne w porównaniu z innymi aktami.

Zwyczaj prawny jest najstarszą, pierwszą ustaloną formą prawa. Reprezentuje niepisane zasady zachowania, które rozwinęły się z biegiem czasu w wyniku ich wielokrotnego stosowania. Państwo uznaje zwyczaj prawny za zasadę powszechnie obowiązującą. Każdy zwyczaj kształtuje się i stopniowo zyskuje na sile, jednak ponieważ społeczeństwo uważane jest za system dynamicznie rozwijający się, przestarzałe są zastępowane nowymi, bardziej dostosowanymi do współczesności.

Podobnie jak inne rodzaje źródeł prawa (poza zwyczajem). forma pisemna i jest zgodne z Konstytucją. Każdy akt może mieć wpływ na public relations, jest ważny na terenie całego kraju, ma moc prawną i jest częścią systemu prawnego.

Precedens prawny sądowy. Jego istotą jest to, że decyzja organów sądowych w każdym przypadku staje się standardem (modelem) rozstrzygania podobnych spraw. Podobnie jak w zwyczaju, jest to brane pod uwagę najstarsze źródło prawa. Precedens charakteryzuje się mnogością, kazuistyką, elastycznością i niespójnością. Istnieje kilka warunków, w których precedens funkcjonuje jako pełne źródło prawa: uznanie, istniejąca hierarchia, normatywność itp.

Kolejnym źródłem prawa jest umowa o treści normatywnej. Różnica między nim a innymi podobnymi dokumentami polega na tym, że zawiera zasady o charakterze ogólnym, które obowiązują określony krąg osób. Do realizacji umowy niezbędne są takie czynniki, jak zgoda wszystkich stron; znajomość woli stron; możliwość jego utrzymania przez te strony. Klasyfikacja umów prawnych w Rosji: administracyjne, konstytucyjne, pracownicze.

Rodzaje źródeł prawa cywilnego

Należą do nich wszelkie formy wyrażające normy prawa cywilnego. Ich rodzaje: Konstytucja, a także ustawodawstwo cywilne i inne przyjęte ustawy federalne; różne regulacje regulujące zasady stosunków cywilnych; akta departamentalne; zwyczaje biznesowe; umowy międzynarodowe itp.

Rodzaje źródeł prawa administracyjnego

Formy zewnętrzne wyrażające normy administracyjne i zasady mające moc prawną. Należą do nich Konstytucja Federacji Rosyjskiej; zasady prawa międzynarodowe; ustawy regulujące zagadnienia administracji publicznej, działalność władzy wykonawczej itp.; akty prawne administracji Federacji; akty organów samorządu terytorialnego; zamówienia publiczne itp.

Warto podkreślić, że Konstytucja jest źródłem wszystkich gałęzi prawa bez wyjątku. Inne rodzaje źródeł mają wpływ tylko w niektórych obszarach prawnych.