Introduksjon

MILITÆRREFORM - betydelige endringer militært system stat, utført ved vedtak høyere myndigheter statsmakt. Militære reformer er forårsaket av nye politiske mål for staten, fremveksten av nye typer våpen, økonomiske hensyn, endringer i produksjonsnivået, midler og metoder for væpnet kamp, ​​og mer. De finner juridisk anerkjennelse i lover, militære forskrifter og andre dokumenter.

Militære reformer av Ivan IV

Opprinnelsen til fremveksten i vårt fedreland av en ny militær organisasjon gå tilbake til Ivan III den stores regjeringstid (1462-1505), som begynte den massive distribusjonen av tomter og eiendommer til tjenerne ved det fyrste hoffet, samt til å frigjøre folk underlagt deres tjeneste, det vil si at det markerte begynnelsen på dannelsen av tjenesteadelen. Ivan IIIs innsats for å skape en sterk militær organisasjon russisk stat fortsatte Ivan IV, som opprettet en stor hær i Europa - 250-300 tusen mennesker (omtrent 3% av befolkningen i Russland). I perioden fra 1550 til 1571 gjennomførte Ivan den grusomme militære reformer, som begynte med et dekret av 3. oktober 1550 om deling av land rundt Moskva av 1000 grunneiere som okkuperte sentrale kommandostillinger i hæren. (Denne datoen er ment å være dagen for dannelsen av den russiske hæren - i 2000 vil det være 450 år med de væpnede styrker Den russiske føderasjonen). Hovedinnhold: effektivisering av systemet for rekruttering og militærtjeneste i den lokale hæren; organisering av sentralisert hærkontroll; opprettelse av en permanent Streltsy-hær; sentralisering av forsyningssystemet; opprettelse av fast vakttjeneste kl sørlig grense og annen.

LOKAL HÆR, adelig kavaleri, som utgjorde hovedgrenen til den russiske hæren på 1400--1600-tallet; hadde karakter av en milits. Organisatorisk var den delt inn i hundrevis. Alle eiere av eiendommer og eiendommer egnet til tjeneste, i henhold til tjenestekoden fra 1556, dro på en kampanje med sine hester, forsyninger og våpen og stilte med 1 væpnet kriger for hver 50 dekar land som tilhørte dem. Omorganisert av Peter I i 1701 til vanlige regimenter av dragoner.

STRELETSKOYE ARMY, den første stående hæren i den russiske staten på midten av 1500- - begynnelsen av 1700-tallet. Det var bemannet av den frie urbane og landlige ikke-skattepliktige (skattefrie) befolkningen, var bevæpnet med arkebusser og siv, og ble styrt av guvernører. Organisatorisk besto den av "enheter" (avdelinger), deretter ordre (500-1000 personer hver), og fra 1681 - regimenter, og var under Streletsky-ordenens jurisdiksjon. På 80-tallet av 1600-tallet ble det omorganisert i bildet av de "nye ordens"-regimentene. Oppløst ved dekret fra Peter I på begynnelsen av 1700-tallet.

Militære reformer av Peter I- militære transformasjoner i Russland i 1. kvartal av 1700-tallet under ledelse av Peter I.

Hovedinnhold: opprettelsen av en russisk (nasjonal) regulær hær og marine basert på et rekrutteringssystem, avskaffelse av tidligere eksisterende heterogene militære formasjoner og innføringen av samme type organisasjon og våpen i infanteriet, kavaleriet og artilleriet, enhetlig system militær trening og utdanning regulert av charter; sentralisering av militær administrasjon, utskifting av ordre fra Military Collegium og Admiralty Collegiums, etablering av stillingen som øverstkommanderende, hvorunder et felthovedkvarter ble opprettet ledet av kvartmestergeneralen; åpne militærskoler for opplæring av offiserer og regulere tjenesten til offiserer; gjennomføre militær-rettslige reformer. Når det gjelder organisering, bevæpning og kamptrening, brakte reformene til Peter I den russiske hæren til et av de første stedene i Europa.

Militære reformer 1860-70, transformasjon i de russiske væpnede styrkene under ledelse av krigsminister D. A. Milyutin, en integrert del av de borgerlige reformene i Russland på 60-70-tallet av 1800-tallet. De hadde som mål å skape en massehær og eliminere Russlands militære tilbakestående, avslørt i Krim-krigen 1853-56.

Hovedinnhold: erstatning av verneplikt med militærtjeneste i alle klasse, opprettelse av et reservelager for utveksling, dannelse av et militært distriktskontrollsystem (15 distrikter); tildelingen av en ny "forskrift om feltkontroll av tropper i krigstid", opprustning av hæren med riflede håndvåpen og artilleri; omorganiseringen av kamptrening av tropper (utvikling og innføring av nye militære forskrifter i troppene), samt systemet med offisersutdanning (erstatning av kadettkorps med militære gymsaler, etablering av militær- og kadettskoler), militær-rettslige reformer bidro til styrking av den russiske hæren.

Militære rettsreformer, en del av de generelle militærreformene utført i Russland av Peter I på begynnelsen av 1700-tallet og krigsminister D. A. Milyutin på 60-70-tallet av 1800-tallet med sikte på å forbedre den militære juridiske tjenesten til russisk hær. Hovedinnhold: på begynnelsen av 1700-tallet - opprettelsen av midlertidige (fra regimentale til generelle) og i krigstid "rask-beslutning" militære domstoler (prototype militære domstoler) å vurdere spesifikke tilfeller; i andre halvdel av 1800-tallet ble det gjennomført en militær rettsreform (1867), hvis essens var innføringen av permanente militærdomstoler (regiment, militærdistrikt, hoved) i samsvar med den nye strukturen til hæren og innføring av borgerlige prinsipper for militær rettferdighet og rettslige prosesser. Samtidig ble det sett for seg å styrke straffevirksomheten i hæren i sammenheng med intensivering av klassekampen i landet. Ny reform ble utført på grunnlag av de militære rettslige forskriftene fra 1867.

Militære reformer 1905-12, transformasjoner i den russiske hæren og marinen etter Russlands nederlag i Russisk-japansk krig 1904-05.

Tsar Ivan IV og hans følge satte seg de viktigste oppgavene med å styrke den sentraliserte russiske staten og etablere dens internasjonale betydning. For å gjennomføre ambisiøse geopolitiske planer var det nødvendig med et effektivt verktøy. Global regjeringsreformer Ivan IV the Terrible, fremveksten av nye typer våpen, konstante militære trusler fra sør, vest og øst, kompleks økonomisk situasjon bestemte originaliteten til reformene av de væpnede styrkene, som dekket perioden fra 1550 til 1571.

Opprettelse av vanlige militære enheter

For å organisere personlig sikkerhet opprettet kongen i 1550 en formasjon av bueskyttere på tre tusen mennesker. Streltsy Corps var sammensatt av vanlige mennesker og "frivillige" mennesker. Alle soldater var bevæpnet med skytevåpen. Det var ingen analoger til denne profesjonelle hæren av skyttere noe sted i Europa. Streletsky-hæren besto av seks artikler, 500 personer i hver. Tre ordre-avdelinger utførte forskjellige funksjoner:

• stigbøylene voktet retten og utgjorde Hans Majestets personlige eskorte;
• de fra Moskva tjenestegjorde i hovedstadens "izba" (ordrer);
• politimenn tjenestegjorde i garnisoner på de sørlige og vestlige grensene.

For hver bestilling var det nødvendig med uniform og banner. Den første omtalen av Streltsy-hærens deltagelse i fiendtligheter var i Kazan-kampanjen i 1552. På slutten av Ivan the Terribles regjering nådde antallet vanlige tropper 20 tusen mennesker.

"De utvalgte tusen"

Tsaren antok med rette at styrking av autokratiet bare var mulig ved hjelp av en ny klasse. Reformene til Ivan IV den grusomme trengte en seriøs lobby i Moskva-grunneiernes person. Fra små føydale herrer, gårdsfolk som bor i hovedstaden og omegn, danner kongen en spesiell militær enhet. Sønnene til godseiere, adelsmenn og gutter fikk statlige tomter fra ham, og for dette var de forpliktet til å bære militærtjeneste.

I følge den første ordren dukket «tusenene» opp for militærtjeneste. I Fredelig tid Vedlikeholdet av troppene ble utført av grunneiernes egne midler, og for militæret - på bekostning av statskassen. Opprettelsen av de "utvalgte tusen" hadde stor politisk betydning:

• små godseiere-adelsmenn og guttebarn var like i offisiell status med etterkommerne av den adelige adelen;
• regjeringens forbindelse med de lokale adelene, som dannet grunnlaget for militsen, ble styrket;
• personell ble opprettet for å danne en hel klasse i fremtiden " servicefolk Moskva-listen".

Totalt 1070 adelsmenn gikk inn i tjenesten.

Begrensning av lokalisme

Monopolet til den fyrstelige gutteadelen på lederstillinger i hæren og regjeringen hadde en korrumperende effekt på militærfolket. Dette ble tydelig demonstrert under den første kampanjen mot Kazan, der tsaren måtte overbevise prinsene om å handle under en enkelt kommando.

Tsaren hadde til hensikt å avskaffe lokalismen helt. Effektiv ledelse av tropper bør utføres av en talentfull sjef, og ikke være en nedarvet plikt. Men for sin tid var dette en for dristig idé.

Militær reform Ivan the Terrible bestemte den strenge underordningen av regimentsjefer, forenklet ledelsen av en kampformasjon og eliminerte klassetvister under kampforhold. Til tross for de åpenbare fordelene med forskriftene fra 1550, ble denne innovasjonen dårlig mottatt av avkom av velfødte adelsmenn. Lokalismen ga ikke umiddelbart opp sin posisjon, og regjeringen måtte med jevne mellomrom bekrefte legitimiteten til denne resolusjonen.

Forskrift om militærtjeneste

I 1555-1556 gikk den militære reformen av Ivan the Terrible inn i neste fase. Den nye "Code of Service" innførte obligatorisk militærtjeneste for barn av føydalherrer fra fylte 15 år. Unge menn opp til denne alderen ble kalt mindreårige, og de som kom inn igjen i tjenesten ble kalt nybegynnere. Militærtjenesten gikk i arv og var for livet.

Det ble etablert regler for mobilisering. For hver 50 dekar land måtte føydalherren stille med en fullt utstyrt ridende kriger. Eiere av spesielt store eiendommer var forpliktet til å ta med seg væpnede slaver.

Koden bestemte rekkefølgen for underordning av militære ledere. De første kodene ble utarbeidet som fastsatte regelverket for utførelse av tjeneste. Gjennomganger og samlinger ble holdt med jevne mellomrom. En adelsmann som ikke møtte opp til anmeldelsen ble hardt straffet. Disse tiltakene gjorde det mulig, under forhold med kontinuerlige kriger, å ha en kampklar og utstyrt hær.

Sentralt kommando- og kontrollsystem

Den økonomiske svakheten til staten, mangelen på infrastruktur og omfanget av territoriene førte til opprettelsen av et rigid system for kommando og kontroll av hæren. Følgende strukturer-ordrer ble opprettet for å kontrollere troppene:

• Utskrivelse - i krigstid, utførte mobilisering og faktisk utførte funksjonene til generalstaben.
• Streletsky.
• Pushkarsky;.
• Orden fra den store menighet.
• Bestilling for kontantutdeling.

Ordrene ble ledet av betrodde befal. Resultatene av Ivan the Terribles reformer påvirket den generelle kampberedskapen til Moskva-hæren betydelig. Etter å ha opprettet et sentralisert kommando- og kontrollapparat, var Russland langt foran Europa i denne forbindelse.

Utvikling av artilleri

Den militære reformen av Ivan the Terrible påvirket "Gunshot-antrekket", som har eksistert siden 1506. Statens behov kreves stor kvantitet nye typer våpen og ammunisjon. I begynnelsen av Livonian-krigen klarte den russiske hæren å fange et kolossalt arsenal. Da den russiske tsaren innså mangelen på støperispesialister, henvendte den seg til Charles V og dronning Elizabeth med en forespørsel om å sende erfarne håndverkere til Russland. Embargoen, utført på initiativ av livonerne og det polsk-litauiske samveldet mot Muscovy, tillot ikke at Ivan Vasilyevichs planer ble fullstendig realisert.

Men på engelske og danske skip kom prøver av nye våpen og spesialister fortsatt til Russland. Rekrutteringen og tiltrekningen av fangede våpenmestere ble også utført. I løpet av denne perioden begynte tyske mestere å spille en ledende rolle. Kasper Ganus, læreren til Andrei Chokhov, er mer kjent enn andre.

Militærproduksjonen vokste jevnt og trutt. Kanongården støpte 5-6 storkalibrede kanoner per år. På 1560-tallet ble grunnlaget lagt for produksjon av lignende typer våpen og ammunisjon til dem. Underordning dukker opp i artillerimannskaper.

I 1570 ble "Kanonordenen" opprettet. For størst effektivitet i kampbruk og standardisering i produksjon er artilleri klassifisert. Hovedtyper av våpen var:

• bombarder ("våpen");
• mortere ("monterte kanoner");
• knirket.

Det var i denne epoken at de største våpnene ble laget. Kronen på verket til russiske våpensmeder var opprettelsen av tsarkanonen og historiens første baklasterpistol. En analyse av kilder, inkludert utenlandske, lar oss trygt hevde at militærreformen av Ivan the Terrible tillot Russland å skape den mest avanserte og tallrike artilleriflåten i Europa. Ved slutten av århundret var det mer enn 5 tusen våpen.

Organisering av vakttjeneste

Reformene til Ivan IV den grusomme angående beskyttelse av statens ytre grenser kunne ikke unngå å påvirke. I 1571 ble "Charter of the Guard and Village Service" godkjent. Utseendet til dette dokumentet er en indikator høy level Russisk militærteoretisk tanke fra den tiden. Utviklet av Prince M.I. Vorotynsky, bestemte grensevaktens forskrifter den strenge rekkefølgen av vaktplikt. Grensevakttjenesten varte fra 1. april til 30. november. Charteret beordret guvernørene i grensebyer til å sende spesialtrente folk til å utføre patruljetjeneste. For første gang på statlig nivå var kosakkene involvert i grensebeskyttelse.

Reformer av Ivan den grusomme og fullføringen av orientaliseringen av den russiske hæren

Hæren før reformen var godt forberedt til å bekjempe de lett bevæpnede irregulære formasjonene til tatarene og ottomanerne. Imidlertid, dannet på grunnlag av militsprinsippet, viste de væpnede styrkene seg å være fullstendig ute av stand til å motstå det vesteuropeiske militærsystemet til det polsk-litauiske samveldet. Dette resulterte i en rekke militære katastrofer. Som et resultat av dette måtte utvidelse i vestlig retning forlates.

Tiår med militære reformer har gitt positive resultater. I Russland begynte elementer av en vanlig hær og et effektivt kommandoapparat å dukke opp, og kraftige bakre strukturer ble dannet. Vi kan kort oppsummere hva Ivan the Terribles militære reformer oppnådde i en setning - en kampklar hær ble opprettet for å utføre aktive utenrikspolitiske aktiviteter.

Moderne historisk vitenskap kan ikke eksistere uten tett integrasjon med vitenskapen i andre land, og å informere noen forskere og rettferdige mennesker som er interessert i utenlandsk vitenskap er ikke bare en konsekvens av globaliseringen av informasjonsstrømmer, men en garanti for gjensidig forståelse og toleranse på området kultur. Det er umulig å forstå hverandre uten kunnskap om historien. Hvor blir for eksempel de samme britiske historikerne og studentene kjent med fremmede lands militærhistorie og spesielt Russlands militærhistorie? For å gjøre dette har de til disposisjon en rekke publikasjoner fra slike forlag som Osprey (Osprey), som siden 1975 har gitt ut mer enn 1000 titler av en rekke bøker om militær historie, både i selve England og i utlandet. Publikasjonene er populærvitenskapelige og serielle, som lar deg få en omfattende ide om en bestemt periode eller hendelse i militærhistorien. De mest populære seriene inkluderer publikasjonene «Men-at-arms» («Armed People»), «Campaign» («Campaign»), «Warrior» («Warrior») og en rekke andre.

Publikasjonsvolumet er fast: 48, 64 og 92 sider, det er ingen kildehenvisninger i selve teksten, men det er alltid en omfattende litteraturliste. Publikasjonene er rikt illustrert med fotografier, grafiske tegninger(tegninger, rustning og festningsverk) og – som er et slags «telefonkort» for forlaget – tilstedeværelsen i hver av bøkene av åtte fargeillustrasjoner laget av de mest kjente illustratørene i Storbritannia! Dessuten er disse illustrasjonene laget i henhold til skisser levert av forfatteren selv, og i dem indikerer piler ikke bare fargene og materialet til klærne og rustningen til krigerne som er avbildet på dem, men - og dette er det viktigste - hvorfra denne eller den detaljen i tegningen ble lånt. Det vil si, du kan ikke bare ta det og trekke det "ut av hodet"! Vi trenger fotografier av gjenstander fra museer, fotokopier av tegninger fra arkeologiske magasiner, side-for-side-lenker til monografier av kjente forskere, så graden av vitenskapelig innhold i disse bøkene, til tross for mangelen på lenker direkte i teksten, er ekstremt høy. . Teksten leveres til forlaget på engelsk.

Når det gjelder russisk historie, så har forlaget ingen fordommer mot det, så i listen over Osprey-bøker kan du også finne verk av russiske forfattere dedikert til Syvårskrig Og Borgerkrig 1918 - 1922, og bøker skrevet av utenlandske historikere om hæren til Peter den store. Historikere har ikke ignorert tidlige perioder Russlands militærhistorie, og spesielt en så berømt britisk middelalder som David Nicol. Det var i medforfatterskap med ham at forfatteren av denne artikkelen hadde muligheten til å publisere en bok i serien "Men-at-Arms" (nr. 427) "Armies of Ivan the Terrible / Russian Troops 1505 – 1700" av Osprey forlag. Nedenfor er et utdrag fra denne publikasjonen, som lar deg få en klar ide om hvilken informasjon britene og for eksempel studenter ved britiske universiteter kan få fra den om russisk militærhistorie og spesielt militærhistorien til Russisk stat under Ivan the Terribles tid.

Lokale ryttere og gardister. Illustrasjon av Angus McBride basert på skisser av forfatteren og D. Nicolas.

"Streltsy-troppene til Ivan IV, bevæpnet med rifler og kanoner, var den første hæren i Russlands historie. Ivan IIIs kriger og diplomati gjorde Muscovy til en av de mektigste statene i Europa på slutten av 1400- og begynnelsen av 1500-tallet, men alvorlige interne og eksterne problemer gjensto. En av de mest presserende truslene fra øst og sør var trusselen om tatariske raid, mens den regionale uavhengigheten til store føydale herrer eller bojarer undergravde storhertugens makt innenfra. I flere år, da Russland nærmest ble styrt av guttene, fant unge Ivan IV seg selv som gissel for deres overgrep og egenvilje; men da tenåringen endelig besteg tronen, i stedet for å være fornøyd med tittelen som storhertug, tok han på seg tittelen "Great Tsar of All Rus" (1547). Dette hang ikke bare sammen med ønsket om å styrke hans kongelige verdighet, men ble også en advarsel til alle rundt ham om at han hadde til hensikt å regjere som en ekte autokrat.

Etter å ha blitt konge, prøvde Ivan IV å løse sine to mest presserende problemer samtidig. Hans nærmeste ytre fiende var Khanatet av Kazan. Ved seks tidligere anledninger (1439, 1445, 1505, 1521, 1523 og 1536) angrep Kazan Moskva, og Russiske tropper invaderte Kazan syv ganger (1467, 1478, 1487, 1530, 1545, 1549 og 1550). Nå beordret tsar Ivan byggingen av Sviyazhsk, en festningsby og militærdepot på en øy på grensen til Kazan, for å tjene som base for fremtidige ekspedisjoner langs hele den midtre delen av Volga-elven. Kampanjene til russiske tropper i 1549 og 1550 mislyktes, men Ivan var ubøyelig, og i 1552 ble Kazan Khanate endelig ødelagt.

Først av alt, styrking militær makt Den russiske staten bidro til opprettelsen av infanterienheter bevæpnet med skytevåpen. Nå er slike enheter overført til permanent basis. I følge kronikken: "I 1550 skapte tsaren valgte bueskyttere med arkebusser i antall på tre tusen, og beordret dem til å bo i Vorobyovoy Sloboda. Bueskytterne mottok en uniform bestående av en tradisjonell russisk kaftan med lang skjørt som nådde ankler, en konisk lue eller pelstrimmet lue, og støvler De var bevæpnet med en fyrstikkmuskett og en sabel, eller en langstilket øks med sigdformet blad, som kunne brukes til å kutte og stikke. som også kunne brukes som et stativ for en muskett, ble det nest viktigste våpenet for bueskytteren fra statskassen, og de støpte kulene deres varierte fra 4 til 7 rubler per år , og fra 12 til 20 for en centurion eller kommandør av hundre Fra 30 til 60 rubler fikk en streltsy, "hode" eller regimentsjef mens vanlige bueskyttere også mottok havre, rug, brød og kjøtt (lam). tildelte tomter fra 800 til 1350 hektar.

På den tiden var dette en veldig høy avgift, sammenlignbar med lønnen til aristokraten, det vil si det lokale kavaleriet. For eksempel, i 1556 varierte betalinger for rytterne fra 6 til 50 rubler per år. På den annen side fikk kavaleristene også utbetalt engangsbeløp i seks eller syv år, noe som gjorde at de kunne kjøpe militært utstyr. De levde da av inntektene fra landene sine, og bøndene deres fulgte herrene sine til krig som væpnede tjenere. Dette var det vanlige føydale systemet, der grunneiere med store eiendommer ble pålagt å stille flere kavalerister på felttoget.

I fredstid bodde slike godseiere i landsbyene sine, men måtte være klare til militærtjeneste om nødvendig. I praksis var det vanskelig for kongen å samle store styrker på kort tid, og derfor var bueskytterne, som alltid var til stede, svært verdifulle. Antallet deres begynte å vokse raskt fra innledende mengde 3000 til 7000 mennesker under kommando av åtte "hoder" og 41 centurions. Ved slutten av Ivan the Terribles regjeringstid var det allerede 12 000 mennesker, og ved kroningen av sønnen Fyodor Ivanovich i 1584 nådde denne stående hæren et antall på 20 000. Til å begynne med var Streletsky Izba ansvarlig for Streletsky-hæren, som snart ble omdøpt til Streletsky Prikaz. Disse institusjonene kan sammenlignes med det moderne systemet med departementer, og en slik ordre ble først nevnt i 1571.

På mange måter hadde bueskytterne på 1500- og 1600-tallet i Russland mye til felles med janitsjar-infanteriet ottomanske imperium, og kanskje deres utseende delvis skyldes deres vellykkede erfaring med å delta i kriger. Hvert regiment var forskjellig i fargen på kaftanene deres, og ble som regel kjent under navnet på sjefen. I selve Moskva tilhørte det første regimentet stigbøyleordenen, fordi det tjenestegjorde «nær den kongelige stigbøylen». Faktisk var det et regiment av den kongelige garde, etterfulgt av alle de andre rifleregimentene. Noen andre russiske byer hadde også rifleregimenter. Men Moskva-bueskytterne hadde mest høy status, og degradering til "bybueskyttere" og eksil til " fjerne byer«ble oppfattet som en svært streng straff.

En av dem som personlig observerte disse troppene var engelsk ambassadør Fletcher, sendt til Moskva av dronning Elizabeth I. I 1588 skrev han at bueskytterne var bevæpnet med en pistol, en berdysh på ryggen og et sverd på siden. Etterbehandlingen av tønnen var svært grovt arbeid; Til tross for pistolens tunge vekt, var selve kulen liten. En annen observatør beskrev kongens utseende i 1599, ledsaget av 500 vakter kledd i røde kaftaner og bevæpnet med piler og buer, sabler og siv. Det er imidlertid uklart hvem disse troppene inkluderte: streltsy, "barn av guttene", junioradelsmenn, eller kanskje forvaltere eller losjere - provinsadelen ble med jevne mellomrom invitert til å bo i Moskva som tsarens pretoriske vakt.

Skytten bodde i sine egne hus med hager og grønnsakshager. De supplerte kongelønnen med at fritid jobbet som håndverkere og til og med handelsmenn - igjen er likhetene med de senere janitsjarene i det osmanske riket slående. Disse tiltakene bidro ikke til å forvandle bueskytterne til effektivt infanteri, men under stormingen av Kazan (1552) var de i forkant av angriperne og viste gode kampferdigheter. Tidens kronikker hevder at de var så dyktige med arkebusene sine at de kunne drepe fugler i flukt. I 1557 registrerte en vestlig reisende hvordan 500 geværmenn marsjerte med sine befal gjennom gatene i Moskva til en skytebane hvor målet deres var en isvegg. Bueskytterne begynte å skyte fra en avstand på 60 meter og fortsatte til denne veggen var fullstendig ødelagt.

Oprichnina-hæren

Den mest pålitelige livvakten til Ivan IV var gardistene (også kalt kromeshniks, fra ordet unntatt). Russiske historikere bruker ordet oprichnina i to betydninger: i vid forstand betyr det hele statspolitikken til tsaren i 1565-1572, i snever forstand betyr det territoriet til oprichnina og oprichnina-hæren. Deretter ble de rikeste landene i Russland oprichninas territorium, og ga dermed tsaren rikelig inntekt. I Moskva ble også noen gater en del av oprichnina, og Oprichnina-palasset ble bygget utenfor Moskvas Kreml. For å bli en av gardistene gjennomgikk en gutte eller adelsmann en spesiell sjekk for å luke ut alle som vekket tsarens mistanker. Etter innskrivning avla personen en troskapsed til kongen.

Oprichniken var lett gjenkjennelig: han hadde på seg grove klær i klosterstil foret med saueskinn, men under hadde han en satengkaftan trimmet med sobel- eller mårpels. Gardistene hengte også hodet til en ulv eller hund* på halsen på en hest eller til stangen på salen; og på håndtaket til pisken var det en ulldusk, noen ganger erstattet av en kost. Samtidige rapporterte at alt dette symboliserte det faktum at oprichniki gnagde på tsarens fiender som ulver, og deretter feide bort alt unødvendig fra staten.

I Alexandrovskaya Sloboda, hvor tsaren flyttet sin bolig (nå byen Alexandrov i regionen Vladimir), tok oprichnina form av en klosterorden, hvor tsaren spilte rollen som abbed. Men denne falske ydmykheten kunne ikke skjule deres entusiasme for ran, vold og uhemmede orgier. Kongen var personlig til stede ved henrettelsene av fiendene sine, hvoretter han opplevde perioder med omvendelse, hvor han lidenskapelig angret fra sine synder for Gud. Hans åpenbare nervøse sammenbrudd bekreftes av mange vitner, for eksempel det faktum at han slo sin elskede sønn Ivan i hjel i november 1580. Vaktmennene var imidlertid aldri en effektiv hær av Ivan den grusomme. Etter seire over Kazan i 1552, Astrakhan i 1556, og noen innledende suksesser i Livonian-krigen mot de teutoniske ridderne på Østersjøkysten, vendte militærlykken seg bort fra ham. I 1571 brente Tatar Khan til og med Moskva, hvoretter hovedlederne for gardistene ble henrettet.

Lokalt kavaleri

Hovedstyrken til den russiske hæren i denne perioden forble kavaleriet, hvis ryttere kom fra den edle grunneierklassen. Inntektene deres var avhengige av eiendelene deres, så hver rytter var kledd og bevæpnet som han hadde råd til, selv om regjeringen krevde enhetlighet i våpnene deres: hver kavalerist måtte ha sabel, hjelm og ringbrynje. I tillegg til ringbrynje eller i stedet for det, kunne en kavalerist bære en tyalyai - en tykt vattert kaftan med metallskalaer eller plater sydd inni.

De som hadde råd til det var bevæpnet med arkebusser eller karabiner med en glatt eller til og med riflet løp. Fattige krigere hadde vanligvis et par pistoler, selv om myndighetene oppfordret grunneiere til å kjøpe karabiner som våpen med lengre skytefelt. Siden slike våpen tok lang tid å lade på nytt og ofte feilte ved skudd, hadde kavalerister som regel også bue og piler i tillegg. Det viktigste nærkampsvåpenet var et spyd eller en ugle - en polarm med et rett eller buet blad som spiss.

De fleste av rytterne hadde sabler av tyrkisk eller polsk-ungarsk type, kopiert av russiske smeder. Orientalske sabler med sterkt buede Damaskus-stålblader var veldig populære i Russland på den tiden. Det rettbladede bredsverdet var også populært, rikt dekorert og våpenet til edle krigere; bladet minnet om europeiske sverd, men var smalere enn et sverd fra middelalderen. En annen type våpen med blader var suleba - en type sverd, men med et bredt, lett buet blad.

Våpnene til det russiske lokale kavaleriet var rikt dekorert. Sablenes slire var dekket med marokkansk skinn og dekorert med overlegg med edelstener og halvedelstener, koraller, og håndtakene på sablene og kolben på arkebuser og pistoler var innlagt med perlemor og elfenbein, og rustninger, hjelmer og bøyler var dekket med hakk. Et stort antall våpen ble eksportert fra øst, inkludert tyrkiske og persiske Damaskus stålsabler og dolker, egyptiske boller, hjelmer, skjold, saler, stigbøyler og hestedekken. Skytevåpen, bladvåpen og saler ble også importert fra Vest-Europa. Alt dette utstyret var veldig dyrt: for eksempel kostet den komplette bevæpningen av en kavalerist fra 1500-tallet ham, som samtidige rapporterer, 4 rubler 50 kopek, pluss en hjelm verdt en rubel og en sabel som koster fra 3 til 4 rubler. Til sammenligning kostet en liten landsby i 1557 - 1558 bare 12 rubler. I 1569 - 1570, da Russland falt forferdelig sult, prisen på 5–6 puds rug nådde den utrolige prisen på en rubel.

Begrepet "squeaker" i den russiske hæren til Ivan the Terrible var mer eller mindre vanlig for både infanteri og kavaleri, og artilleristykker ble også kalt squeakers. Det var knirking - stort kaliber, brukt til å skyte bak vegger; og gardinpiper, som hadde et skinnbelte slik at de kunne bæres bak ryggen. Pishkaer var faktisk det vanlige våpenet til byfolk og underklassefolk, som adelen så på som rabbel. I 1546 i Kolomna, hvor det var et alvorlig sammenstøt mellom folk bevæpnet med gjedder og rytterne av det lokale kavaleriet, viste gjedder høy effektivitet, så det er ikke overraskende at de første russiske bueskytterne var bevæpnet med nettopp disse våpnene. Men selv etter at bueskytterne ble "suverenens folk" og beviste deres nytte i kamp, ​​brukte det lokale kavaleriet sjelden skytevåpen.

Hestesammensetning

Til tross for disse merkelige motsetningene, var det denne gangen som ble gullalderen for det russiske adelige kavaleriet, og dette ville vært umulig uten forbedret hesteavl. Den vanligste hesterasen på 1500-tallet var Nogai-hesten - små, grovhårede steppehester 58 tommer høye på manken, hvis dyder var utholdenhet og lave krav til mat. Hingster av denne rasen koster vanligvis 8 rubler, et hoppeføll 6 og et føll 3 rubler. I den andre enden av skalaen var argamaks, inkludert fullblods arabiske hester som bare kunne finnes i stallen til kongen eller boyarene og koste mellom 50 og 200 rubler.

En typisk 1500-talls sal hadde stangen skrånende fremover og stangen bakover, som var typisk for saler nomadiske folk slik at rytteren kan snu seg for å effektivt bruke buen eller sverdet. Dette indikerer at spydet ikke var hovedvåpenet til det russiske kavaleriet på den tiden, siden dens ryttere ville ha hatt en annen form for sal. Moskva-ryttere syklet med bøyde ben og støttet seg på korte stigbøyler. Det var en mote for hester, og å ha dyre hester ble ansett som prestisjefylt. Mye, og ikke bare saler, ble igjen lånt fra østen. For eksempel ble en pisk - en tung pisk eller arapnik - oppkalt etter Nogais den brukes fortsatt av russiske kosakker den dag i dag.

Når det gjelder organiseringen av den russiske hæren, var den den samme som på 1400-tallet. Troppene ble delt inn i store formasjoner av venstre og høyre fløy, en fortropp og hestevakt. Dessuten var dette nettopp feltformasjoner av kavaleri og infanteri, og ikke faste regimenter som i mer sene tider. På marsjen var hæren under kommando av en overordnet sjef, og befal i lavere rekker sto i spissen for hvert regiment. Militære flagg, inkludert flaggene til hver guvernør, spilte en viktig rolle, det samme gjorde militærmusikk. Russiske tropper brukte enorme kobberkjeler båret av fire hester, samt tyrkiske tulumbaer eller små kjeler festet til rytterens sal, mens andre hadde trompeter og sivpiper.

Russiske skyttere.

1500-talls artilleri

Under Ivan IVs regjering økte rollen til Moskva-artilleriet, som ble ledet av Pushkarskaya Izba, kraftig. I 1558 skrev den engelske ambassadøren Fletcher: "Ingen suveren kristen suveren har så mange kanoner som han har, som det store antallet av dem i Palace Armory i Kreml beviser ... alle støpt i bronse og veldig vakre." Artilleristenes kjole var variert, men generelt sett liknet den kaftanene til bueskytterne. Imidlertid var kaftanen kortere i artilleri og ble kalt chuga. De første artilleristene brukte også tradisjonell ringbrynje, hjelmer og bøyler. Vinterklærne deres var tradisjonelt russiske, folkelige - det vil si en saueskinnsfrakk og en hatt.

I løpet av denne perioden i Russland var det mange talentfulle kanonhåndverkere, som Stepan Petrov, Bogdan Pyatov, Pronya Fedorov og andre. Men Andrei Chokhov ble den mest kjente av alle: han kastet sin første arkebus i 1568, deretter en andre og tredje i 1569, som alle ble sendt for å styrke forsvaret av Smolensk. Chokhov støpte den første kjente storkaliberpistolen i 1575, og den ble igjen sendt til Smolensk. 12 av hans kanoner har overlevd til i dag (han laget mer enn 20 totalt). Av disse er sju i Statens Artillerimuseum i St. Petersburg, tre i Kreml i Moskva, og to i Sverige, hvor de endte opp som trofeer under Livlandsk krig. Alle Chokhovs kanoner hadde sine egne navn, inkludert "Reven" (1575), "Ulv" (1576), "Persisk" (1586), "Løve" (1590), "Akilles" (1617). I 1586 skapte han en enorm kanon, dekorert med figuren til tsar Fjodor Ivanovich på hesteryggen, som ble kjent som "Tsarkanonen" og som nå står i Kreml i Moskva. Den vanlige oppfatningen om at Russland fra 1500-tallet hovedsakelig støpte store kanoner er imidlertid feil. Et bredt utvalg av våpen av forskjellige kaliber ble støpt og ble brukt av mange festninger på østlig grense Russland. Der var det rett og slett ikke nødvendig med kraftige knirk!

Skyttere eller skyttere fikk store lønninger, både kontant og i brød og salt. På den annen side ble ikke deres yrke ansett som en veldig edel sak, og dessuten krevde det betydelig erfaring uten noen garanti for suksess. Streltsy nektet ofte å tjene som skyttere, og denne grenen av militærprofesjonen ble mer arvelig i Russland enn andre. Russiske artillerister viste ofte stor hengivenhet for sin plikt. For eksempel, i slaget om Wenden 21. oktober 1578 under Livonian-krigen, fordi de ikke var i stand til å fjerne våpnene sine fra slagmarken, skjøt de mot fienden til det siste, og hengte seg deretter med tau festet til stammene.»

*På grunn av denne informasjonen er et kjent faktum, dukker det opp en rekke spørsmål som datidens kilder ikke gir svar på. Hvor kom for eksempel disse hodene fra, siden gardistene trengte mange av dem? Så du vil ikke ha nok hunder hvis du hogger av alle hodene deres, og du må gå inn i skogen for å jakte på ulv, og når vil du da tjene kongen? I tillegg skulle hodene om sommeren forringes veldig raskt, og fluer og lukten kunne ikke annet enn å plage rytteren. Eller ble de på en eller annen måte bearbeidet, og derfor, for gardistenes behov, var det et bestemt verksted for mumifisering av hunde- og ulvehoder?

Litteratur
Viacheslav Shpakovsky og David Nikolle. Armies of Ivan the Terrible/ russiske tropper 1505 – 1700. Osprey Publishing Ltd. Oxford, Storbritannia.2006. 48p.

Ctrl Tast inn

La merke til osh Y bku Velg tekst og klikk Ctrl+Enter

MILITÆRREFORM AV IVAN THE TERRIBLE

Tsar Ivan IV og hans følge satte seg de viktigste oppgavene med å styrke den sentraliserte russiske staten og etablere dens internasjonale betydning. For å gjennomføre ambisiøse geopolitiske planer var det nødvendig med et effektivt verktøy. De globale statsreformene til Ivan IV den grusomme, fremveksten av nye typer våpen, konstante militære trusler fra sør, vest og øst, og den vanskelige økonomiske situasjonen avgjorde det unike ved reformene av de væpnede styrkene som dekket perioden fra 1550 til 1571.

OPPRETTELSE AV VANLIGE MILITÆRE ENHETER

For å organisere personlig sikkerhet opprettet kongen i 1550 en formasjon av bueskyttere på tre tusen mennesker. Streltsy Corps var sammensatt av vanlige mennesker og "frivillige" mennesker. Alle soldater var bevæpnet med skytevåpen. Det var ingen analoger til denne profesjonelle hæren av skyttere noe sted i Europa. Streletsky-hæren besto av seks artikler, 500 personer i hver. Tre ordre-avdelinger utførte forskjellige funksjoner:

• stigbøylene voktet retten og utgjorde Hans Majestets personlige eskorte;
• de fra Moskva tjenestegjorde i hovedstadens "izba" (ordrer);
• politimenn tjenestegjorde i garnisoner på de sørlige og vestlige grensene.

For hver bestilling var det nødvendig med uniform og banner. Den første omtalen av Streltsy-hærens deltagelse i fiendtligheter var i Kazan-kampanjen i 1552. På slutten av Ivan the Terribles regjering nådde antallet vanlige tropper 20 tusen mennesker.

"DE UTVALGTE TUSEN"

Tsaren antok med rette at styrking av autokratiet bare var mulig ved hjelp av en ny klasse. Reformene til Ivan IV den grusomme trengte en seriøs lobby i Moskva-grunneiernes person. Fra små føydale herrer, gårdsfolk som bor i hovedstaden og omegn, danner kongen en spesiell militær enhet. Sønnene til godseiere, adelsmenn og gutter fikk statlige tomter fra ham, og for dette var de forpliktet til å bære militærtjeneste.

I følge den første ordren dukket «tusenene» opp for militærtjeneste. I fredstid ble vedlikeholdet av hæren utført av grunneiernes egne midler, og i krigstid - på bekostning av statskassen. Opprettelsen av de "utvalgte tusen" hadde stor politisk betydning:

• små godseiere-adelsmenn og guttebarn var like i offisiell status med etterkommerne av den adelige adelen;
• regjeringens forbindelse med de lokale adelene, som dannet grunnlaget for militsen, ble styrket;
• Personell ble opprettet for i fremtiden å danne en hel klasse med "tjenestemennesker på Moskva-listen."

Totalt 1070 adelsmenn gikk inn i tjenesten.

BEGRENSNING AV LOKALITET

Monopolet til den fyrstelige gutteadelen på lederstillinger i hæren og regjeringen hadde en korrumperende effekt på militærfolket. Dette ble tydelig demonstrert under den første kampanjen mot Kazan, der tsaren måtte overbevise prinsene om å handle under en enkelt kommando.

Tsaren hadde til hensikt å avskaffe lokalismen helt. Effektiv ledelse av tropper bør utføres av en talentfull sjef, og ikke være en nedarvet plikt. Men for sin tid var dette en for dristig idé.

Militærreformen av Ivan the Terrible bestemte den strenge underordningen av regimentsjefer, forenklet ledelsen av en kampformasjon og eliminerte klassetvister under kampforhold. Til tross for de åpenbare fordelene med forskriftene fra 1550, ble denne innovasjonen dårlig mottatt av avkom av velfødte adelsmenn. Lokalismen ga ikke umiddelbart opp sin posisjon, og regjeringen måtte med jevne mellomrom bekrefte legitimiteten til denne resolusjonen.

KODE FOR MILITÆR TJENESTE

I 1555-1556 gikk den militære reformen av Ivan the Terrible inn i neste fase. Den nye "Code of Service" innførte obligatorisk militærtjeneste for barn av føydalherrer fra fylte 15 år. Unge menn opp til denne alderen ble kalt mindreårige, og de som kom inn igjen i tjenesten ble kalt nybegynnere. Militærtjenesten gikk i arv og var for livet.

Det ble etablert regler for mobilisering. For hver 50 dekar land måtte føydalherren stille med en fullt utstyrt ridende kriger. Eiere av spesielt store eiendommer var forpliktet til å ta med seg væpnede slaver.

Koden bestemte rekkefølgen for underordning av militære ledere. De første kodene ble utarbeidet som fastsatte regelverket for utførelse av tjeneste. Gjennomganger og samlinger ble holdt med jevne mellomrom. En adelsmann som ikke møtte opp til anmeldelsen ble hardt straffet. Disse tiltakene gjorde det mulig, under forhold med kontinuerlige kriger, å ha en kampklar og utstyrt hær.

SENTRAL TROPPS KONTROLLSYSTEM

Den økonomiske svakheten til staten, mangelen på infrastruktur og omfanget av territoriene førte til opprettelsen av et rigid system for kommando og kontroll av hæren. Følgende strukturer-ordrer ble opprettet for å kontrollere troppene:

• Utskrivelse - i krigstid, utførte mobilisering og faktisk utførte funksjonene til generalstaben.
• Streletsky.
• Pushkarsky;.
• Orden fra den store menighet.
• Bestilling for kontantutdeling.

Ordrene ble ledet av betrodde befal. Resultatene av Ivan the Terribles reformer påvirket den generelle kampberedskapen til Moskva-hæren betydelig. Etter å ha opprettet et sentralisert kommando- og kontrollapparat, var Russland langt foran Europa i denne forbindelse.

UTVIKLING AV ARTILLERI

Den militære reformen av Ivan the Terrible påvirket "Gunshot-antrekket", som har eksistert siden 1506. Statens behov krevde et stort antall nye typer våpen og ammunisjon. I begynnelsen av Livonian-krigen klarte den russiske hæren å fange et kolossalt arsenal. Da den russiske tsaren innså mangelen på støperispesialister, henvendte den seg til Charles V og dronning Elizabeth med en forespørsel om å sende erfarne håndverkere til Russland. Embargoen, utført på initiativ av livonerne og det polsk-litauiske samveldet mot Muscovy, tillot ikke at Ivan Vasilyevichs planer ble fullstendig realisert.

Men på engelske og danske skip kom prøver av nye våpen og spesialister fortsatt til Russland. Rekrutteringen og tiltrekningen av fangede våpenmestere ble også utført. I løpet av denne perioden begynte tyske mestere å spille en ledende rolle. Kasper Ganus, læreren til Andrei Chokhov, er mer kjent enn andre.

Militærproduksjonen vokste jevnt og trutt. Kanongården støpte 5-6 storkalibrede kanoner per år. På 1560-tallet ble grunnlaget lagt for produksjon av lignende typer våpen og ammunisjon til dem. Underordning dukker opp i artillerimannskaper.

I 1570 ble "Kanonordenen" opprettet. For størst effektivitet i kampbruk og standardisering i produksjon er artilleri klassifisert. Hovedtyper av våpen var:

• bombarder ("våpen");
• mortere ("monterte kanoner");
• knirket.

Det var i denne epoken at de største våpnene ble laget. Kronen på verket til russiske våpensmeder var opprettelsen av tsarkanonen og historiens første baklasterpistol. En analyse av kilder, inkludert utenlandske, lar oss trygt hevde at militærreformen av Ivan the Terrible tillot Russland å skape den mest avanserte og tallrike artilleriflåten i Europa. Ved slutten av århundret var det mer enn 5 tusen våpen.

VAKTTJENESTEORGANISASJON

Reformene til Ivan IV den grusomme angående beskyttelse av statens ytre grenser kunne ikke unngå å påvirke. I 1571 ble "Charter of the Guard and Village Service" godkjent. Utseendet til dette dokumentet er en indikator på det høye nivået av russisk militærteoretisk tanke fra den epoken. Utviklet av Prince M.I. Vorotynsky, bestemte grensevaktens forskrifter den strenge rekkefølgen av vaktplikt. Grensevakttjenesten varte fra 1. april til 30. november. Charteret beordret guvernørene i grensebyer til å sende spesialtrente folk til å utføre patruljetjeneste. For første gang på statlig nivå var kosakkene involvert i grensebeskyttelse.

REFORM AV IVAN DEN FORFERDELIGE OG FULLFØRING AV ORIENTALISERING AV DET RUSSISKE MILITÆRET

Hæren før reformen var godt forberedt til å bekjempe de lett bevæpnede irregulære formasjonene til tatarene og ottomanerne. Imidlertid, dannet på grunnlag av militsprinsippet, viste de væpnede styrkene seg å være fullstendig ute av stand til å motstå det vesteuropeiske militærsystemet til det polsk-litauiske samveldet. Dette resulterte i en rekke militære katastrofer. Som et resultat av dette måtte utvidelse i vestlig retning forlates.

Tiår med militære reformer har gitt positive resultater. I Russland begynte elementer av en vanlig hær og et effektivt kommandoapparat å dukke opp, og kraftige bakre strukturer ble dannet. Vi kan kort oppsummere hva Ivan the Terribles militære reformer oppnådde i en setning - en kampklar hær ble opprettet for å utføre aktive utenrikspolitiske aktiviteter.

Ivan IV og hans rådgivere på slutten av 40-50-tallet. XVI århundrer gjennomført en serie militære reformer, hvor prosessen med å lage en klassisk Moskva militærmaskin ble fullført. Disse reformene var ganske forskjellige og motstridende. På den ene siden fortsatte Ivan og hans rådgivere tradisjonen med å utvikle og styrke militshæren som var iboende i middelalderen, og på den andre siden begynte elementer av en ny regulær hær å dukke opp under ham. Dermed fortsatte Ivan sin fars og bestefars linje for å kombinere elementer av gammelt og nytt i militær konstruksjon.

Som karakteriserer de militære transformasjonene til Ivan IV, kan vi merke oss følgende viktige funksjoner. Det tidligere militære systemet ble strømlinjeformet. Det kom til uttrykk i følgende: for det første ble grunneiernes tjenesterekkefølge regulert; for det andre, under Ivan IV, begynte infanteri bevæpnet med skytevåpen å spille en mye viktigere rolle i den russiske hæren enn før. Antallet vokser gradvis, og elementer av regularitet utvikler seg i strukturen. For det tredje fikk artilleri-, befestnings- og beleiringskunst videreutvikling. For det fjerde ble det fullstendig omorganisert Grensetjeneste på den sørlige grensen. For det femte, prinsipper organisasjonsstruktur Hæren og dens taktiske divisjon, lagt ned under Ivan III og Vasily III, ble videreutviklet og ble til slutt konsolidert. Og til slutt økte det totale antallet av hæren i løpet av første halvdel av Ivan IVs regjeringstid sammenlignet med tidligere tider, og en mer eller mindre konstant komponent dukket opp i den.

Lokalt kavaleri i 2. halvdel av 1500-tallet. forble fortsatt kjernen i den russiske hæren. Det kunne imidlertid ikke være annerledes - det var ikke noe alternativ til det, mens den russiske staten var utenrikspolitisk orientert mot kampen mot Kazan og spesielt Krim. I mellomtiden førte mangelen på en klar rekkefølge i landtilskudd og ulike overgrep i fordelingen og bruken av det statlige landfondet i Ivans barndom til at tjenestefolk begynte å "bli fattige" og ikke kunne tjene like regelmessig som før. I deres " Kongelige saker"Til Stoglavy-katedralen påpekte Ivan IV behovet for en generell revisjon av hele arealbrukssystemet. I følge beregningene til tsaren og hans rådgivere ville det gjøre det mulig å nøyaktig bestemme hvem som eier hvilke landområder og hva slags tjenester de utfører fra dem, siden på slutten av 30-tallet - begynnelsen av 40-tallet. mange gutter og tjenestefolk anskaffet landbeholdning«ikke på jobb», mens andre ble helt fattige og gikk konkurs. Mange av dem " har blitt servile", kommer under beskyttelse av rikere og mer vellykkede naboer. Som bemerket av R.G. Skrynnikov, "... ble prinsippet om lik fordeling av statlige landområder mellom alle medlemmer av tjenesteklassen brutt, statlig regulering av landeierskap og service ble stilt spørsmålstegn ved ...". Selve eksistensen til det kampklare og tallrike lokale kavaleriet var truet.

Moskovittisk rytter

Problemet oppsto i det mest uheldige øyeblikket, da den tatariske trusselen ble intensivert. I et forsøk på å øke kampeffektiviteten til det lokale kavaleriet, påtok regjeringen til Ivan IV hele linjen tiltak for å omorganisere militærtjenestesystemet. Som et resultat av en rekke dekreter og anmeldelser av tjenestefolk i 1551-1556. Tjenesterangen fikk en mer eller mindre harmonisk organisering og struktur. Ved dekret av 1. oktober 1550 ble den høyeste kategorien tjenestefolk dannet - " tusen beste tjenere", 1078" valgt» tjenestefolk fra provinsene, utstyrt med landgods i Moskva-regionen.

De nye "Moskva-adelene" dannet det øverste laget av tjenestefolk, hvorfra personell for domstolene og den administrative tjenesten ble hentet, samt kommandopersonell for det lokale politiet og bytjenesten på grensene til staten. Provinsielle tjenestefolk dannet territorielle samfunn i distriktet der de var lokalisert. Dette fellesskapet ble kalt " by"(for å unngå forvirring mellom den og sentrum av fylket, kalles den første også" tjenesteby"). I tillegg ble de delt inn i rekker (valgte, gårdsplass og by), som igjen ble delt inn i artikler. Lokale lønninger begynte nå å være mer eller mindre tydelig i samsvar med artiklene.

Landlønn varierte mye avhengig av fylke, men regjeringen prøvde å utvikle en enhetlig tilnærming til servicestandarder for alle. Den kongelige tjenesteloven lød: «Og fra eiendommene og eiendommene utføres den etablerte tjenesten: fra hundre fjerdedeler av landets gode land er en mann på hesteryggen, i full rustning og på en lang reise ca. to hester. Og den som tjener på jorden, og herskeren, vil belønne dem med sin lønn, mat, og vil gi en pengelønn for folket som er lagt ned. Og den som har landet, men ikke betaler tjenesten fra det, og på de sammekh tar penger for folket. Og den som gir ekstra folk til tjenesten foran landet gjennom det nedlagte folket, og de fra herskeren selv får store lønninger, og deres folk før de nedsatte en halv tredjedel av pengene.» Skattetrykket, som la spesielt hardt press på småskala servicefolk, ble også redusert. Hvis skatteenheten, " stor plog", for de svartpløyde bøndene i Nord utgjorde nå 500 fjerdedeler dyrkbar jord, så på godsjordene utgjorde plogen 800 fjerdedeler av et godt" vær så snill" land.

Det viktigste elementet i reformen, som det fremgår av kongeloven av 1556, var utvidelsen av prinsippet om plikttjeneste til både grunneiere og patrimonialeiere. Nå måtte både de og andre melde fra til statstjenesten." hestetrukket, overfylt og bevæpnet"og tjene etter de samme reglene. I. Klyuchevsky, oppsummerer resultatene av den militære landreformen på 50-tallet. XVI århundre, skrev at ved slutten av århundret systemet med land tilskudd så ut på følgende måte: "Lønn - i henhold til rang, dacha - i henhold til arv og tjenestealder, tillegg til både lønn og dacha - i henhold til kvantiteten og kvaliteten på tjenesten ...". Å gjenopprette orden i tjeneste for grunneiere og grunneiere gjorde det mulig, ifølge P.P. Epifanov, styrket tilstrømningen av friske styrker inn i kavaleriet og bidro til å bevare dets kampeffektivitet under forholdene med kontinuerlige kriger som er karakteristiske for regjeringen til Ivan den grusomme. Reformen forsinket krisen i kampevnen til den lokale militsen i flere tiår og gjorde det mulig å øke antallet lokale kavaleri og skapte derved forutsetninger for overgangen til en mer aktiv aggressiv politikk.

Russisk rytter grå. XVI århundre

Imidlertid var reguleringen av prosedyren for utførelse av militærtjeneste av staten av tjenestemenn i fedrelandet, i dens langsiktige konsekvenser for utviklingen av russiske militære anliggender, dårligere enn opprettelsen av Ivan av IV Corps of Streltsy Infantry - embryoet til den fremtidige vanlige russiske hæren. Denne reformen kan med rette betraktes som nøkkelen blant de militære reformene til Ivan IV. Russland har tatt nok et stort skritt mot å bli et «kruttimperium».

Ivan groznyj. Parsuna

Utseendet til Streltsy ble forhåndsbestemt av hele det forrige kurset med å introdusere skytevåpen i den russiske hæren, og fremfor alt håndholdte. Vi har allerede snakket ovenfor om fordelene og ulempene ved de første avdelingene av skyttere bevæpnet med håndvåpen - squeakers. For at de skulle spille en mer betydningsfull rolle på slagmarken, måtte de få mer permanent utsikt. Det er bemerkelsesverdig at mens de satte stor pris på upretensiøsiteten, utholdenheten og evnen til å tåle de mest alvorlige vanskelighetene til vanlige russiske krigere, understreket utenlandske observatører behovet for deres regelmessige trening. Det er mulig at Ivan IV og hans rådgivere var klar over dette og ikke kunne la være å ta hensyn til denne omstendigheten. Ikke desto mindre, ved å analysere strukturen og karakteren til Streltsy-hæren, er det lett å legge merke til at når han opprettet Streltsy Corps, ble Ivan først og fremst styrt av russiske realiteter. Det er bemerkelsesverdig at for bueskytterne var skytevåpen hovedsaken. Våpen med stangblad spilte en sekundær rolle - og dette til tross for at forholdet mellom gjeddemenn og arkebusere i Europa på den tiden var beste scenario 1 til 1. Ivan visste utvilsomt at musketerer og arkebusere i Vesten midten av 1500-tallet V. sameksisterte med gjeddemenn, som var den viktigste slagstyrken til europeiske hærer. Imidlertid startet han ikke denne høyt spesialiserte grenen av infanteri. Nytten av gjeddemenn under russiske forhold var mer enn tvilsom, siden på midten av 1500-tallet. Russernes hovedfiende var tatarene, ikke de europeiske hærene. Mot tatarene var dype, saktegående kolonner av gjeddemenn både ubrukelige og hjelpeløse. De kunne verken forlate eller engasjere tatarene i kamp, ​​mens tatarene alltid kunne skyte gjeddemennene uten å skade seg selv. Tiden for gjeddemenn i Russland er ennå ikke kommet.

Opprettelsen av Streltsy-hæren var helt i tråd med regjeringens konsekvente forfulgte politikk om å avgrense tjenesten av rang til staten og profesjonalisering av tjenesterekkene. I følge overlevende skriftlige kilder ble Streltsy-hæren dannet i 1550, da 3000 mennesker ble "utvalgt" fra de allerede eksisterende spredte og dårlig organiserte avdelingene av "offisielle" og "ansatte" squeakers, forent i 6 " artikler» desimalorganisasjon under kommando av ledere på 500 skyttere hver. Den selektive elitekarakteren til riflekorpset ble understreket av dens privilegerte posisjon - suverenen ga dem en lønn på 4 rubler. per år, tildelte et spesielt oppgjør i Moskva - Vorobyova - for bosetting og krevde helt fra begynnelsen at bueskytterne og deres første folk regelmessig skulle lære kunsten å håndtere fyrstikklåser.

De "valgte" Moskva-bueskytterne mottok sin ilddåp under Kazan-kampanjen i 1552, og åpenbart var Ivan IV fornøyd med handlingene deres. Fordelene til de "valgte" bueskytterne fremfor de "kuttede" squeakers fra posadene ble verdsatt, og fra dette øyeblikket rask vekst Streltsy infanterikorps. Det var direkte delt inn i privilegerte Moskva-bueskyttere, som tjenestegjorde både i selve Moskva og i felten, og politimenn, som garnisonerte byer og noen store klostre og, med sjeldne unntak (hvis vi ikke snakket om garnisonene i store byer), gjorde det. ikke forlate sine faste bosteder. Russiske befal satte raskt pris på den høye kampevnen og effektiviteten til det omorganiserte og veltrente profesjonelle infanteriet. Skytten ble en uunnværlig del av Moskva-hærene på slutten av 1500- og begynnelsen av 1600-tallet. Ikke en eneste seriøs kampanje under Livonia-krigen eller avvisning av krimtatarenes angrep på Moskva på 60-70-tallet. kunne ikke klare seg uten deres deltakelse. Og hvis S. Herberstein på begynnelsen av århundret bemerket at den russiske hæren, som en kavalerihær, ikke tok infanteri med seg, nå selv i tatarkampanjene inkluderte Moskva-hæren nødvendigvis bueskyttere. Samtidig ble bueskytterne, i likhet med de tidligere squeakers, ofte montert på suverene hester eller hester samlet fra zemshchina, og gjorde dem dermed til en analog av vesteuropeiske dragoner slik at det lokale kavaleriet kunne stole på infanteriets brannstøtte til høyre. tid.

Det er bemerkelsesverdig at forholdet mellom kavaleri, infanteri og dragoner i Moskva-hæren svingte avhengig av operasjonsteatret, noe som indikerer fleksibiliteten til de taktiske prinsippene for bruk av bueskyttere. Således, ifølge listen over den kongelige hæren, samlet i 1577 i Pskov for et felttog i Livonia, for 6193 adelsmenn og barn av gutter og 3303 tatarer og andre tjenesteutlendinger, var det 6239 fot suverene, Moskva og byskyttere og 500 kavaleri , dvs. 28,8 % av ~ 23,3 tusen. russisk hær. Og hæren samlet til kampanjen mot False Dmitry I i 1604 så helt annerledes ut. Totalt talte den 26 958 personer, hvorav bueskyttere utgjorde 11,4 % - 3 075 personer. Men samtidig var de monterte Moskva-bueskytterne den beste og største delen av bueskytingskontingenten - det var 1693 av dem, eller 55% av det totale antallet bueskyttere i hæren.

Det er vanskelig å anslå antallet bueskyttere, både Moskva og politimenn, siden det ikke er nøyaktig informasjon for andre halvdel av 1500-tallet - begynnelsen av 1600-tallet. ikke bevart. Men basert på informasjon fra utlendinger og data om antall bueskyttere i begynnelsen av regjeringen til Mikhail Fedorovich, kan det antas at deres antall fra de opprinnelige 3000 til begynnelsen av 1600-tallet. vokste til 20 tusen Moskva og byskyttere. Samtidig utgjorde streltsyene stasjonert i Moskva (hvis andelen ble fastsatt da, når Moskva-streltsyene utgjorde fra 1/3 til halvparten av hele streltsy-korpset), fra 7 til 10 tusen av streltsy i Moskva gjenspeiles i følgende graf:

Dermed var det generelle resultatet av Streltsy-reformen erstatningen av dårlig trente og organiserte avdelinger av squeakers, rekruttert fra tid til annen, av et permanent korps av fotgeværmenn, uniformt bevæpnet og trent og fullt støttet av staten.

Utviklingen av infanteri utstyrt med skytevåpen under Ivan the Terrible endte ikke der. Betydningen av skytevåpen og samtidig profesjonalisering av militære menn ble godt forstått. Og selv om staten ikke hadde til hensikt å forlate bruken av danske folk fra "jorden", ikke bare for hjelpesoldater, men også for militærtjeneste i lang tid, i tillegg til bueskytterne i 2. halvdel av 1500-tallet. staten begynte å rekruttere alle slags «frie» mennesker til tjenesten (og senere også svartsådde og til og med kloster-, godseierbønder og flyktninger - statsinteressen viste seg å være høyere enn grunneiernes og kirkens interesser) til "by" kosakker. Når de tjente fra "bakken", var kosakkene forpliktet til å utstyre seg for kampanjen, og hvis de først utførte hovedsakelig fottjeneste, så fra slutten av 1500-tallet. De ble til slutt bevæpnet med arkebusser og ble for det meste montert på hester og ble til drager. Samtidig utgjorde de noen ganger en betydelig del av felthæren.

Rustninger og våpen fra russiske krigere fra 1400- til 1500-tallet. Armouries. Kreml

Et like bemerkelsesverdig faktum, som vitner om forståelsen til russiske guvernører av skytevåpenens økende rolle og betydning, er fremveksten av en ny æra på slutten av 1500-tallet. tendensen til innføring av håndvåpen i arsenalet til lokalt kavaleri. Det ble allerede bemerket ovenfor at det lokale kavaleriet for det meste av 1500-tallet. bevæpnet utelukkende med et tradisjonelt sett med våpen - en sabel og saadak, noen ganger et lett spyd. Skytevåpen ble ikke brukt på grunn av deres høye kostnader og vanskeligheter med å håndtere - det var vanskelig å skyte og lade en fyrstikklås mens du satt i salen. Det er ingen tilfeldighet at beredne bueskyttere og kosakker kun beveget seg på hester og kjempet til fots. Fottjeneste var ikke "passende" for barn til gutter og adelsmenn - man kan ikke annet enn å være enig i oppfatningen til O.A. Kurbatov, som skrev at "alle forhold mellom adelsmenn og guttebarn var gjennomsyret av begrepene "ære": familiens ære, byens ære, suverenens ære. Etterkommere gamle russiske krigere, verdsatte de sin ærefulle rett under krigen til å utføre «fjern regimentkavaleritjeneste», det vil si med to hester, i «full rustning» og med slaver...» Derfor fortsatte han, "... overføringen av mange fattige guttebarn til infanteriet, eller "montert tjeneste med arkebusser" (dvs. ri på hesteryggen, men kjemper til fots - Thor), på 1570-1600-tallet. ble et alvorlig lokalt "tap" for klanene deres og hele servicebyer ..." Det tok "utarmingen" av tjenestefolk etter oprichnina, den tatariske og litauiske "ruinen", personlig eksempel suverenen, som elsket skytevåpen, opplevelsen av å bruke "tyske" leiesoldater i den russiske tjenesten, som kjempet mot tatarene (ved å bruke betegnelsen på 1600-tallet) i "Reitar-systemet", forbedringen av selve skytevåpnene og det økte behovet for dem for å snu situasjonen til det bedre.

Tropper av beredne adelsmenn-" selvgående mennesker"er notert i utslippsregistrene selv under Ivan the Terrible. Riktignok hadde disse avdelingene tilsynelatende ikke alvorlige kampverdi, som spilte rollen som suverenens personlige vakt, og først på slutten av Ivan IVs regjeringstid og spesielt under hans sønn, ble avdelinger av adelsmenn og guttebarn, bevæpnet med arkebusser og utførte ridetjeneste, omgjort til ekte styrke. Etter de overlevende dokumentene å dømme, ble slike enheter først utbredt på den sørlige grensen. Således, i et brev fra 1595 fra tsar Fjodor Ioannovich til Livensky-guvernøren I.O. Polev om organiseringen av vektere i felten indikerte at hver vakt som ble sendt skulle inkludere 100 byboyarbarn med arkebusser og 100 monterte kosakker med arkebusser. I 1604 inkluderte hæren som ble sendt mot bedrageren 1685 monterte guttebarn, bevæpnet med arkebusser. Det er bemerkelsesverdig at de alle kom fra grensen - Bolkhovichi, Meshcheryans, Ryazhans, Odoyevtsy, Chernyans, Novosiltsy. Riktignok er det verdt å merke seg at selv om vi i alle disse tilfellene snakket om barna til gutter med arkebuser, kjempet de likevel i "drageformasjonen". Pistoler var fortsatt svært sjeldne, og det var ingen forsøk på å ta i bruk Reitar-taktikken fra rytterne til det russiske lokale kavaleriet. Som bemerket av O.A. Kurbatov, "tilsynelatende, for å ha en moralsk innflytelse på fienden, ble det ansett som tilstrekkelig å ha en avdeling av utlendinger tilgjengelig ...". For å bryte tradisjonen måtte «store omveltninger» til!

S. Ivanov. "På den sørlige grensen"

Sammen med infanteriet under Ivan IV fikk artilleriet til den russiske hæren videre utvikling. I 2. halvdel av 1500-tallet. hun så ikke lenger så hjelpeløs ut som før. Erfaringen som ble oppnådd på dette tidspunktet i bruken både i feltkamper og under beleiringer økte dens kampeffektivitet betydelig. Så, for eksempel, i 1541, avviste russisk artilleri et forsøk fra tatarene, under dekke av tyrkisk artilleri, på å krysse Oka-elven, og dette til tross for at den tatariske offensiven ble støttet av tyrkisk artilleri. Innflytelsen fra utenlandske spesialister, kanonstøperimestere og artillerister hadde også en positiv effekt på veksten av kampeffektiviteten til russisk artilleri. Dette bevises for eksempel av utlendinger som skrev om Russland på midten av 1500-tallet.

Kronikkbevis og materiale fra utskrivningsbøker lar oss trygt hevde at under Ivan IV ble omorganiseringen av russisk artilleri fullført. Å dømme etter det faktum at kronikken, når den beskriver kampanjen mot Polotsk, nevner "store", "middels" og "små" antrekk (de to siste flyttet med hæren, mens det "store" antrekket fulgte hæren på grunn av dets tung vekt), russisk artilleri, organisatorisk, var allerede klart delt inn etter kaliber i tre grupper. I den var det allerede mulig å skille relativt sett et lett "regiment" (medfølgende regimenter), et tungt felt (som hadde kanoner og haubitser med stor kaliber og var beregnet på stasjonære batterier på slagmarken) og en supertung beleiring (den inkluderte både slagvåpen som kunne skyte kanonkuler som veide opptil 20 pund, og mortere er "monterte" kanoner beregnet på montert ild). Vellykkede handlinger Det reorganiserte russiske artilleriet sørget for suksessen til beleiringen av Kazan i 1552, Polotsk i 1563 og felttogene i Livland i 1558 og 1560.

Utlendinger som besøkte Russland i siste fjerdedel av 1500-tallet ble overrasket over mengden og kvaliteten på russisk artilleri. Således bemerket den keiserlige ambassadøren I. Pernstein i 1575 at "... han (dvs. Ivan IV - thor) har opptil to tusen kanoner og mange andre våpen, hvorav noen er utrolig lange og så brede og høye at selve en høy person, som går inn i tønnen med den rette ladningen, når ikke toppen med hodet ..." J. Fletcher bemerket at «... ingen av de kristne suverene har så god tilgang på militær ammunisjon som den russiske tsaren, noe som delvis kan bekreftes av våpenkammeret i Moskva, hvor det finnes enorme mengder av alle slags kanoner, alt støpt av kobber og veldig vakkert ..." Slike anmeldelser av russisk artilleri fra utlendingers lepper, som er mer sannsynlig å bagatellisere russiske suksesser enn å overdrive dem, er veldig bemerkelsesverdige. Det kan sies uten overdrivelse at innen artilleri klarte Ivan ikke bare å ta igjen Europa, men også å overgå det.

Samtidig bør det bemerkes at hvis fremskritt var tydelig i artilleriet, så var fremskritt tydelig i befestningen på slutten av 1400- - begynnelsen av 1500-tallet. bevegelse fremover i 2. halvdel av 1500-tallet. gradvis bleknet bort. Nei, selve virksomheten med å reise festninger og hele befestede linjer avtok ikke bare, men utviklet seg tvert imot ekstremt raskt. I følge ufullstendige data, hvis i 1. halvdel av 1500-tallet. Det ble reist 6 stein-, 10 tre- og 4 jordfestninger, deretter i 2. halvdel av århundret 12 stein og 69 tre. Og dette teller ikke det kolossale arbeidet som ble utført etter 1572 på de sørlige grensene til staten, der arbeidet med å skape den berømte Zasechnaya-linjen i andre halvdel av århundret, en av de mest grandiose militære ingeniørstrukturene i menneskehetens historie, var generelt fullført. For systematisk organisering og bygging av festninger under Ivan den grusomme ble det opprettet en spesiell orden for steinsaker (rundt 1583-1584), byggingen av festninger ble innledet av en stor forberedende teoretisk og praktisk jobb(foreløpig rekognosering av området, tegning av fremtidig festning, byggeoverslag, etc.). Imidlertid, for alt det, i Russland på 1500-tallet. spor italienne og dens forbedrede versjoner har aldri funnet gjenkjennelse. Dessuten har det oppstått en viss regresjon - hvis på begynnelsen av århundret visse metoder for moderne europeisk festning gradvis begynte å bli introdusert i praksisen med å bygge russiske festninger, så var det ved midten av århundret en tilbakeføring til den gamle, tradisjonelle. middelalderske metoder. Selv i 1597, under byggingen av det nye Smolensk Kreml, brukte den berømte russiske bymesteren Fjodor Kon det tidligere, ganske gammeldagse festningsgjerdet av tårn og murer, og selv om det ble brukt enorme mengder penger og materialer på byggingen av festningen, kolossalt arbeid ble brukt, Smolensk Kreml var allerede moralsk foreldet i det øyeblikket han ble født.

Konservativ, arkaisk natur av russisk festningsverk fra andre halvdel av 1500- og begynnelsen av 1600-tallet. har gjentatte ganger blitt bemerket av utenlandske observatører. Som et resultat førte den tradisjonelle karakteren til russisk festning, til tross for at russiske festninger som regel ble forsynt med mange artilleri, uunngåelig til det faktum at hele forsvarsbyrden deres falt på forsvarernes skuldre. De måtte vise mirakler av mot og utholdenhet, list og oppfinnsomhet, og dermed kompensere for teknisk og ingeniørmessig tilbakestående. Og, jeg må si, dette fungerte ikke alltid. De raskt utviklende metodene og teknikkene for å føre beleiringer overgikk utviklingen av russisk festningsverk, og hvis for tatarene russiske trejordfestninger, for ikke å nevne stein- eller mursteinsfestninger, var praktisk talt uovervinnelige, så kan det samme ikke sies om de polsk-litauiske eller svenske tropper. Sårbarheten til russiske festninger ble avslørt tilbake i første halvdel av 1500-tallet. I 1535 tok den litauiske kronen hetman J. Tarnovsky ganske raskt Starodub-festningen ved å bruke en metode for akselerert angrep på festningen, tidligere ukjent for russerne. Under dekke av kraftig artillerikanonade la litauiske sappere miner under vollene til Starodub og lagde hull gjennom hvilke litauiske tropper brøt inn i byen. Imidlertid var det ikke mulig å overvinne denne tilbakelentheten innen slutten av århundret, da en rekke store russiske festninger i Vesten, for eksempel Polotsk, raskt falt under slagene fra polsk-litauiske i den livlandske krigens sluttfase. tropper under kommando av kongen av det polsk-litauiske samveldet Stefan Batory.

Smolensk Kreml

Hva er Russland i andre halvdel av 1500-tallet? sikkert foran Europa (med mulig unntak av Filip IIs Spania) var i etableringen av et sentralisert apparat for å kontrollere de væpnede styrkene. Opprettelsen skyldtes helt objektive grunner. For det første har vi allerede påpekt over behovet for å nøye utvikle planer for å gjennomføre kampanjer, under hensyntagen til egenskapene til det østeuropeiske operasjonsteatret (omfang, underutviklet infrastruktur, sparsom befolkning, knapphet på ressurser, etc.). For det andre dikterte fattigdommen i staten og samfunnet påtrengende behovet for å opprette et spesielt organ som kunne ta på seg det harde arbeidet med å mobilisere og fordele tilgjengelige ressurser. For det tredje har systemet med "midlertidige kontraktshærer" som er karakteristisk for Vest-Europa aldri utviklet seg i Russland. Til slutt var fremveksten av statlige institusjoner og strukturer som ville overta kontrollen over de væpnede styrkene i tråd med politikken for gradvis styrking av suverenens makt som ble fulgt av Ivan III og spesielt Ivan IV. Den viktigste rollen Dette apparatet ble spilt av utskrivningsordren, som kombinerte funksjonene til både krigsdepartementet og Generalstab. Den første omtalen av det dateres tilbake til 1566, selv om, som nevnt ovenfor, begynnelsen oppsto mye tidligere. Det er åpenbart at Razryadny Prikaz allerede var et veldig effektivt system for kommando og kontroll av tropper på tidspunktet for Ivan the Terribles regjeringstid. Utslippsordren i 1571 ble supplert med "Streletskaya Izba", som senere ble omgjort til Streletskaya-ordenen (1571). Pushkar-ordenen har vært kjent siden 1577. Order of the Great Parish, som samlet inn skatter og skatter, Local Order, som hadde ansvaret for regnskap, distribusjon og omfordeling av lokale landområder, og Order of the Kazan Palace var direkte relatert til militære anliggender. Altså ved begynnelsen av 1600-tallet. I den russiske staten hadde det utviklet seg et ganske harmonisk og effektivt system for militær kommando og kontroll, som hadde få analoger i samtiden. Og det som ble sagt om effektiviteten til det spanske kommissariatet, som sikret handlingene til spanske tropper i Europa, Afrika, Amerika og Asia, kan fullt ut tilskrives russiske ordre.

Det opprettede systemet med sentralisert forsyning, mobilisering og kontroll av tropper tillot Ivan IV å plassere, om nødvendig, svært betydelige militære kontingenter for disse tidene under hans banner. For å prøve å bestemme disse rammebegrensningene for størrelsen på Moskva-hæren, for andre halvdel av 1500-tallet. Et ganske pålitelig utgangspunkt kan være utslippsregistreringene fra Polotsk-kampanjen i 1562/1563. - de første overlevende maleriene, som indikerer et mer eller mindre eksakt antall militærmenn som deltok i kampanjen.

S. Ivanov. "Muskovittenes marsj mot Litauen"

Etter utskrivningsprotokollene å dømme hadde denne kampanjen karakter av en nasjonal begivenhet, ledsaget av en nesten total mobilisering av tjenestefolk. Med tanke på kampanjens vinterkarakter, var det praktisk talt ingen tropper på "kysten", og tilsynelatende var det bare små garnisoner igjen i selve landet. Det betydelige omfanget av kampanjen er for eksempel bevist av det ekstremt sjeldne antallet regimenter - Gosudarev, Bolshoi, Høyre hånd, Frem, Venstre hånd, Sentry, stor, middels og liten tropp og Ertoul. I spissen for hæren var mange guvernører - i tillegg til suverenen selv og hans bror Vladimir Andreevich, 2 tatariske "konger" og 4 "prinser", Cherkassy-prinsen Vasily, deltok 22 guvernører i kampanjen (20 i regimentene). og ved antrekket og 2 gårdsrom). Dermed lar alt dette oss konkludere med at dataene som ble oppnådd under analysen av informasjon om sammensetningen og strukturen til Moskva-hæren i Polotsk-kampanjen lar oss forestille oss ca. totalt antall Moskva militære menn på fremveksten av Moskvas makt i den første fasen av den livlandske krigen.

Når du leser kildene bokstavelig talt, viser det seg at en "massiv" hær deltok i kampanjen - rundt 150 tusen mennesker. MM. Krom gir et litt lavere tall - 110-120 tusen Men i sine beregninger brukte han blant annet informasjon fra en viss anonym tysk forfatter om tilstedeværelsen i hæren til Ivan den grusomme av 46 tusen bønder som trakk artilleri og ". sjansegravere». I tillegg tok han hensyn til oppfatningen til P.P. Epifanov angående antall tjenere (avrundet 1 til 1,6 i forhold til guttebarn).

Men når man analyserer den tilgjengelige informasjonen, oppstår det umiddelbart en rekke spørsmål, hovedsakelig knyttet til antall bueskyttere som deltok i kampanjen, og det lokale kavaleriet, så vel som den innsamlede "staben". Det totale antallet adelsmenn og barn av gutter, tatarer og kosakker som helhet er hevet over tvil, så vel som de datoriske (totalt 30 tusen mennesker). Det er ikke helt klart hvorfor M.M. Krom tar på tro informasjonen fra Nikon Chronicle om 12 tusen bueskyttere. Basert på informasjon fra kronikker og utskrivningsposter med navn på alle streltsy-hodene som deltok i kampanjen, var det ikke mer enn 5 tusen streltsy i nærheten av Polotsk. Når det gjelder det lokale kavaleriet, mener vi at det er ulovlig å bestemme antall tjenere basert på informasjon fra den eneste Kashira-tienden fra 1556. Hvis tidlig på 30-tallet. XVI århundre, dvs. umiddelbart etter døden Vasily III, sønnen til en boyar kunne sende 2 militære tjenere på et felttog, hva var da vitsen med reformen av 1556 hvis den ikke tillot en tilbakevending til denne normen? I tillegg er informasjon om tjenestemennene til suverenens regiment, bevart i den såkalte. Boyar-boken viser at hver av dem i gjennomsnitt dro på en kampanje, og hadde med seg 4 væpnede ryttere, ikke medregnet "koshovene". Derfor kan det antas at i Polotsk-kampanjen gikk hver sønn av en gutt på en kampanje, med i gjennomsnitt 1-2 tjenere "i tykke tagger og i pels og hatter, på hesteryggen" og minst 1 "koshov" " fra yuka". Nyhetene rapportert i Pskov-krønikene om 80 900 marsjerende mennesker som deltok i kampanjen, samt informasjon om det fra en anonym tysk forfatter, forårsaker også mistillit.

"Fangsten av Polotsk i 1579." Gravering av Gavigny

Basert på alle disse forutsetningene, kan vi prøve å bestemme det omtrentlige antallet av Moskva-hæren i Polotsk-kampanjen: 17,5 tusen adels- og guttebarn og omtrent 30-35 tusen av deres tjenere, 5,5 tusen tatarer, mordover og cheremis, 6 tusen. Kosakker, 1,1 tusen datochny, 5 tusen bueskyttere - totalt maksimalt 70-75 tusen "sabler og arkebusser" og omtrent 25-26 tusen flere i konvoien og med antrekket. "ikke-stridende". Dette er åpenbart den maksimale styrken som Moskva-suverenen hadde til rådighet i begynnelsen. 60-tallet, forutsatt at denne hæren vil være konsentrert om ett operasjonsområde i løpet av en kampanje.

Men selv i denne situasjonen ser en felthær på 70-75 tusen soldater ut til å være en veldig formidabel styrke - på 1500-tallet. Ikke enhver suveren kunne skryte av at han var i stand til å stille med så mange erfarne profesjonelle krigere. Det kan antas, analogt med felttoget i 1535, at hele den russiske hæren på begynnelsen av 60-tallet. kan godt telle opptil 100 tusen eller litt flere krigere. Dette forklarer ønsket til Sigismund II om å unngå kamp og flytte løsningen av tvisten fra slagmarken til forhandlingsbordet og bekrefter at den militære mekanismen til Moskva-staten i midten. XVI århundre var på høyden av sin makt. Systemet med å mobilisere tilgjengelige styrker og midler ble utarbeidet til en slik perfeksjon at Ivan den grusomme, dårligere enn Storhertugdømmet Litauen og Polen i ressurser, kunne stille med flere og svært kampklare tropper.

Ut fra alt det ovenstående kan det således antas at fra slutten av 1400-tallet. Det var en prosess med kontinuerlig økning i antall Moskva-tropper, som fortsatte til begynnelsen av 40-tallet. XVI århundre På dette tidspunktet hadde antallet av Moskva-hæren nådd omtrent 90 tusen soldater, og Moskva-herren kunne imidlertid, på bekostning av betydelig innsats, sette 50 tusen eller enda flere krigere i feltet på en gang. Til sammenligning, i 1552 hadde den romerske keiseren og kongen av Spania, Charles V, som ble ansett som den sterkeste monarken i Europa, nesten 150 tusen. hæren og praktisk talt ubegrensede økonomiske ressurser på den tiden, kunne bruke 45-50 tusen soldater under Metz-kampanjen. Den interne politiske kampen på 40-tallet, som førte til svekkelsen av sentralstyret, bidro imidlertid til en nedgang i det militære potensialet til den russiske staten, noe som resulterte i en svekkelse av Russlands utenrikspolitiske posisjoner, spesielt uttrykt i overføringen. makten i Kazan-khanatet til styrker som er fiendtlige til Moskva. Det er åpenbart at på dette tidspunktet hadde både det totale antallet tropper (på grunn av utarmingen av grunneiere) og dets kampeffektivitet redusert. Det var nødvendig med alvorlige militære reformer på 50-tallet, som gjorde det mulig å øke størrelsen på de væpnede styrkene og øke deres kampeffektivitet. Det kan antas at ved begynnelsen av 60-tallet. antallet russiske tropper var rundt 100 eller enda flere tusen militære menn. Imidlertid fra 2. halvdel av 60-tallet. en ny resesjon begynte. Det kritiske punktet var slutten av 70-tallet og begynnelsen av 80-tallet. XVI århundre, da antallet russiske tropper tilsynelatende falt til det laveste nivået for hele århundret. Sitert av S.M. For Kashtanov virker tallet på 50 tusen militærmenn for denne gang ganske realistisk. Først på slutten av 80-tallet. en ny oppgang fulgte og ved begynnelsen av 1600-tallet. klarte å nærme seg nivået på slutten av 50-tallet - begynnelsen av 60-tallet. XVI århundre Disse endringene gjenspeiles i følgende graf:

Oppsummerer de generelle resultatene av transformasjonene til Ivan den grusomme og tilstanden til den russiske hæren i sent XVI — tidlig XVIIårhundrer, er det vanskelig å gi dem en entydig vurdering. På den ene siden ser vi en utvilsom fremgang, dessuten var Russland på noen måter foran Europa, men på den andre siden er det tilstedeværelsen av arkaiske trekk som hindret utviklingen av militære anliggender. En ting er imidlertid sikkert - under Ivan IVs regjeringstid forvandlet Russland, som et resultat av vellykket ekspansjon i øst, fra en monoetnisk, i hovedsak ortodoks stat til en multietnisk, multikonfesjonell makt. Denne utvidelsen ville uten tvil vært umulig hvis, som et resultat av reformene av Ser. XVI århundre Dannelsen av et system som på mange måter liknet den osmanske militærmaskinen, som begynte for rundt 100 år siden, ble ikke fullført. Nesten hele hæren under Ivan IV fikk en profesjonell karakter - prosessen med profesjonalisering, som begynte på slutten av 1400-tallet, kom til sin logiske konklusjon. For å erstatte de tidligere "disharmoniske" "zemstvo"-militsene, som ble supplert fyrstelige lag, ankom en hær, bestående av tjenestefolk, supplert under krigens varighet med datochny og "stab". Grunnlaget for den nye hæren var den monterte lokale militsen og monterte avdelinger av vasalltatarer, utenlandske tjenestemenn og kosakker. Det lette irregulære kavaleriet ble vellykket supplert med infanteri organisert på mer eller mindre permanent basis, utstyrt med skytevåpen (streltsy og bykosakker), og et sterkt "antrekk" som inkluderte felt- og beleiringsartilleri, samt en "stab" som bar ut hjelpetjeneste. Forholdet mellom infanteri og kavaleri i kampanjene på 70-tallet. XVI - tidlige XVII århundrer. vist nedenfor i diagram 1-4.

Den russiske hæren på den tiden tok også et utvilsomt skritt fremover i teknisk henseende. Hvis vi tar som et eksempel og analyserer sammensetningen og strukturen til hæren til Prince M.I. Vorotynsky, som deltok i kampanjen i 1572, kan vi umiddelbart merke den kombinerte sammensetningen. Med den absolutte overvekt av lokalt kavaleri (65,9%), utgjorde infanteri og beredne kosakker med arkebusser, som kjempet til fots, 28,1%. Totalt var antallet militære menn med "brennende kamp" i prinsens hær omtrent 29,6%. Samtidig, som følger av den kongelige ordre til guvernørene, lokalt kavaleri måtte opptre i nært samarbeid med infanteri og artilleri, og befalene måtte velge kampstedet på en slik måte at de skulle gi infanteriet og artilleriet maksimal beskyttelse, ellers unngå kampen. Moskva satte pris på fordelene som besittelse av skytevåpen ga det fremfor tatarene, for hvem våpen og arkebusser forble eksotiske våpen, og hadde ikke til hensikt å gi dem opp.

Plan for beleiringen av Kazan i 1552

En slik hær kjempet med hell med Krim-tatarene (typiske nomader) og Kazan (hvis taktikk skilte seg betydelig fra Krim på grunn av det faktum at hæren til Kazan Khanate inkluderte tallrike infanteri rekruttert fra folkene i Volga-regionen), så vel som med storhertugdømmets tropper organisert på lignende måte som den russiske litauiske.

Boris Godunov

Men på slutten av 70-tallet. XVI århundre De første tegnene på en krise i dette militære systemet dukket opp. Russisk ekspansjon, som generelt hadde utviklet seg i alle viktige strategiske retninger før, ble faktisk kvalt. Det mislykkede utfallet av Livonian-krigen og den fortsatte trusselen fra Krim-khanatet var en klar bekreftelse på dette faktum. Dyp strategisk etterretning sørlig retning, utført like etter erobringen av Kazan og Astrakhan, viste at erobringen av Krim krevde mer grundig og grundig forberedelse enn for erobringen av Kazan. Det inkluderte både å fremme de fremre utplasseringslinjene til russiske tropper langt inn i Villmarken, nærmere Krim, og sikre en videre fremrykning sørover fra vestlig retning. Å løse det første problemet tok lang tid, og forsøket på å svekke Litauen og frata det dens tidligere innflytelse i Øst-Europa fremskyndet opprettelsen av en ny mektig stat - det polsk-litauiske samveldet. Militærmaskinen skapt av Batory og hans rådgivere og forbedret under kong Władysław IV sikret det polsk-litauiske samveldets dominans i Øst-Europa og den vellykkede kampen mot den tyrkisk-tatariske trusselen i det neste halve århundret. Nøkkelen til suksessen var den vellykkede kombinasjonen av elementer fra senmiddelalderens vesteuropeiske og asiatiske militærsystemer brakt til perfeksjon.

Sammenstøtet mellom den russiske hæren av den "osmanske" modellen, "skjerpet" for å motvirke de lette irregulære kavalerihærene til tatarene og litauerne i andre halvdel av 1500- og begynnelsen av 1600-tallet. med den reformerte hæren til det polsk-litauiske samveldet endte trist for russerne - utvidelse i vestlig retning måtte forlates. Dessuten måtte vi forsone oss med tapet av en rekke territorier på den russisk-litauiske grensen, inkludert Smolensk - disse "portene" til Moskva. Minnet om nederlagene under den livlandske krigen og urolighetens tid og hevntørsten bidro til slutt til at Moskva forlot den offensive strategien i sør og aktiveringen av utenrikspolitikk i vestlig strategisk retning. Men for å returnere Smolensk og "arven fra Yaroslav den vise" var det nødvendig å finne et effektivt middel mot militærmaskinen til det polsk-litauiske samveldet, en som ville være billig, effektiv og ikke kreve en betydelig investering av tid.

Velsignet være den himmelske konges hær. Ikon, grå XVI århundre