I ganske lang tid har jeg vært mistenksom overfor bøker hvis tittel inneholder ordet «Sannheten om...» Vanligvis er dette bare enda en spekulasjon om historisk tema. Dessverre ble min frykt fullt ut bekreftet denne gangen. En veldig svak bok. Forfatteren kunngjorde sin intensjon om å fortelle om livet i landet fra Khrusjtsjovs regjeringstid til i dag. Abstraktet inneholder en entusiastisk gjennomgang av innholdet i dette arbeidet. Det er umulig å være enig med henne. Og poenget er ikke at forfatteren, som er luftfartsingeniør, falt inn i historien. Han er ikke den eneste. Bak i fjor dette var en konsekvens av at det eksisterende historisk forskning Faktisk, ikke alt samsvarer med samfunnets behov og forårsaker et ønske om å forstå oss selv vanskelige øyeblikk nasjonal historie. Og ikke det, vises gjennom hele hans bevisst liv motstander av CPSU (ifølge ham med mine egne ord), så han lyset først etter kollapsen sovjetisk stat. Dette skjedde ikke med ham alene. Mange i vårt land, spesielt fra intelligentsiaen, satte ikke pris på det de hadde og jaget vestens glans, uten å forstå sann pris denne glansen. Skuffelsen var veldig bitter. Jeg likte ikke at forfatteren, som om han tenkte om fortiden, hoppet fra fornektelse til tankeløs lovprisning av den sovjetiske fortiden. Han beskriver sin barndom og ungdom med nostalgi, og disse er kanskje de mest interessante avsnitt bøker, skriver han interessant om arbeidet til det sovjetiske reparasjonsanlegget, der han passerte lang vei fra ordinær ingeniør til stedfortrederstilling daglig leder. Men å benekte eksisterende problemer, mangler og vanskeligheter er rett og slett dumt. Dette vil ikke gi leseren noe annet enn vantro til forfatterens hovedoppgaver. Dette er akkurat tilfelle når en hjelpsom venn verre enn fienden. Sovjetunionen var et stort eksperiment for å skape et nytt samfunn ikke basert på privat eiendom, men et eksperiment som fant sted under de vanskeligste forhold og ikke i alle henseender samsvarte med de utropte idealene. Det var byråkrati, utskeielser og køer etter mat, for mange forbruksvarer, som fiendene til det sovjetiske systemet spilte på. Den andre tingen som irriterte meg i boken var forfatterens påstander om nesten eksklusivitet når det gjaldt å dekke Sovjetunionens historie. Ifølge ham hadde ingen noen gang prøvd å fortelle sannheten om Sovjetunionen før ham. Dessuten er hoveddelen av materialet som presenteres i boken lånt fra bøkene til andre historikere og publisister, noe som selvfølgelig ikke er en forbrytelse, men som ikke kan krediteres forfatteren. For det tredje lider boken av repetisjoner, retoriske uttalelser fra forfatteren og vanlig ordlyd og forfengelighet, som forutbestemte den enorme lengden på utgivelsen. Det er også stilistiske feil. Boken ble trykket i et lite opplag, som i dette tilfellet Kan ikke annet enn å glede seg, på utmerket papir. Det er ingen illustrasjoner. Prisen er langt overlegen sann verdi bøker. Ærlig talt angrer jeg på at jeg brukte penger på dette opuset.
Noen ønsker virkelig å gjøre heltebyen Leningrad om til en konsentrasjonsleirby, Leningrad, der under den store Patriotisk krig 1941-1945 angivelig døde mennesker av sult i hundretusenvis.
Først sa de rundt 600 tusen mennesker som døde av sult og døde i Leningrad under beleiringen.
Den 27. januar 2016 fortalte den første TV-kanalen oss i nyhetene, at under blokaden døde rundt 1 million mennesker av sult, fordi normene for utdeling av brød visstnok var mindre enn 200 gram per dag.
Det er umulig å ikke ta hensyn til det faktum at mens man årlig økte antallet ofre i den beleirede byen, var det ingen som brydde seg om å underbygge sine oppsiktsvekkende uttalelser som forringet æren og verdigheten til de heroiske innbyggerne i Leningrad.
La oss vurdere i rekkefølge den falske informasjonen som dette problemet ble gjort oppmerksom på russiske borgere av media.
Den første løgnen er informasjonen om antall dager av blokaden. Vi er forsikret om at Leningrad var under beleiring i 900 dager. Faktisk var Leningrad under beleiring i 500 dager, nemlig: fra 8. september 1941, fra den dagen tyskerne erobret Shlisselburg og opphørte landkommunikasjonen mellom Leningrad og fastlandet, til 18. januar 1943, da de tapre troppene fra Den røde hæren gjenopprettet Leningrads forbindelse med landet med tørrere.
2. februar 1943 langdistansetog gikk direkte til byen Leningrad.
Den andre løgnen er uttalelsen om at Leningrad var under beleiring. I S. I. Ozhegovs ordbok tolkes ordet blokade på følgende måte: «... isolasjon av en fiendtlig stat, by for å stoppe sine forhold til verden utenfor" Kommunikasjonen med Leningrads omverden stoppet ikke en eneste dag. Last ble levert til Leningrad døgnet rundt, dag og natt i en kontinuerlig strøm. jernbane og deretter med vei- eller elvetransport (avhengig av årstiden) langs en 25 km lang rute over Ladogasjøen.
Ikke bare byen, men også hele Leningrad-fronten ble forsynt våpen, granater, bomber, patroner, reservedeler og mat.
Biler og elvebåter kom tilbake til jernbanen med mennesker, og fra sommeren 1942 med produkter produsert av Leningrad-bedrifter.
Heltebyen Leningrad, beleiret av fienden, jobbet, kjempet, barn gikk på skole, teatre og kinoer opererte.
Heltebyen Stalingrad var i Leningrads posisjon fra 23. august 1942, da tyskerne i nord klarte å bryte gjennom til Volga, til 2. februar 1943, da den siste, nordlige gruppen tyske tropper la ned armene ved Stalingrad.
Stalingrad, som Leningrad, ble forsynt gjennom en vannbarriere (i dette tilfellet Volga-elven) med bil og med vanntransport. Sammen med byen, som i Leningrad, ble tropper forsynt Stalingrad front. Som i Leningrad tok biler og elvebåter som leverte last folk ut av byen. Men ingen skriver eller snakker om at Stalingrad var under beleiring i 160 dager.
Den tredje løgnen er løgnen om antallet leningradere som døde av sult.
Befolkningen i Leningrad før krigen, i 1939, var 3,1 millioner mennesker. og den sysselsatte rundt 1000 industribedrifter. I 1941 kunne byens befolkning være omtrent 3,2 millioner mennesker.
Totalt ble 1,7 millioner mennesker evakuert innen februar 1943. Det er 1,5 millioner mennesker igjen i byen.
Evakueringen fortsatte ikke bare i 1941, frem til innflygingen tyske hærer, men også i 1942. K. A. Meretskov skrev at allerede før vårsmeltingen på Ladoga ble mer enn 300 tusen tonn av all slags last levert til Leningrad og rundt en halv million mennesker med behov for pleie og behandling ble tatt ut derfra. A. M. Vasilevsky bekrefter levering av varer og fjerning av mennesker til det angitte tidspunktet.
Evakueringen fortsatte fra juni 1942 til januar 1943, og hvis tempoet ikke avtok, kan det antas at minst 500 tusen flere mennesker ble evakuert i løpet av de angitte mer enn seks månedene.
Innbyggere i byen Leningrad ble stadig trukket inn i hæren, og sluttet seg til rekkene av krigere og befal. Leningrad front, døde av beskytningen av Leningrad med langdistansevåpen og av bomber som ble sluppet av nazistene fra fly, døde de en naturlig død, ettersom de dør til enhver tid. Antall avganger pr oppgitte grunner innbyggere, etter min mening, er minst 600 tusen mennesker.
V.O. War Encyclopedia opplyser at i 1943 var det ikke mer enn 800 tusen innbyggere igjen i Leningrad. Antallet innbyggere i Leningrad som døde av sult, kulde og hjemlig ustabilitet kunne ikke overstige forskjellen mellom en million og ni hundre tusen mennesker, altså 100 tusen mennesker.
Omtrent hundre tusen leningradere døde av sult - dette er et kolossalt antall ofre, men dette er ikke nok for Russlands fiender til å erklære I.V. Stalin og den sovjetiske regjeringen skyldig i millioner av menneskers død, så vel som å erklære det Leningrad skulle ha vært i 1941 år for å overgi seg til fienden.
Det er bare én konklusjon fra studien: medieuttalelser om dødsfallet i Leningrad under beleiringen av sult fra både en million byboere og 600 tusen mennesker samsvarer ikke med virkeligheten og er usanne.
Selve hendelsesutviklingen indikerer at våre historikere og politikere har overvurdert antallet mennesker som døde av sult under blokaden.
I selve vanskelig situasjon Byens innbyggere ble forsynt med mat fra 1. oktober til 24. desember 1941. Som de skriver, fra 1. oktober ble brødrasjonen redusert for tredje gang – arbeidere og ingeniører fikk 400 gram brød per dag, ansatte, forsørgede og barn fikk 200 gram. Fra 20. november (5. reduksjon) fikk arbeiderne 250 g brød per dag. Alle andre - 125 g.
Den 9. desember 1941 frigjorde troppene våre Tikhvin, og fra 25. desember 1941 begynte matforsyningsstandardene å øke.
Det vil si at under hele blokadens periode, nettopp i perioden 20. november til 24. desember 1941, var standarden på matforsyningen så lav at svake og syke mennesker kunne dø av sult. Resten av tiden etablerte standarder mat kunne ikke føre til sult.
Siden februar 1942 ble tilførselen av mat til byens innbyggere i tilstrekkelige mengder til å leve etablert og opprettholdt til blokaden ble brutt.
Troppene til Leningrad-fronten ble også forsynt med mat, og de ble forsynt normalt. Selv liberale skriver ikke om et eneste tilfelle av død av sult i hæren som forsvarte beleiret Leningrad. Hele fronten ble forsynt med våpen, ammunisjon, uniformer og mat.
Matforsyningen til de ikke-evakuerte innbyggerne i byen var "en dråpe i havet" sammenlignet med frontens behov, og jeg er sikker på at nivået på matforsyningen til byen i 1942 ikke tillot dødsfall som følge av sult. .
I dokumentaropptak, spesielt fra filmen " Ukjent krig"Leningradere som går til fronten, jobber i fabrikker og vasker bygatene våren 1942, ser ikke utslitte ut, som for eksempel fanger i tyske konsentrasjonsleire.
Leningraderne mottok fortsatt stadig matkort, men innbyggere i byer okkupert av tyskerne, for eksempel Pskov og Novgorod, som ikke hadde noen slektninger i landsbyene, døde faktisk av sult. Og hvor mange slike byer var det i Sovjetunionen, okkupert under nazistenes invasjon!?
Etter min mening var leningraderne, som stadig fikk matvarer på kort og ikke ble utsatt for henrettelser, deportasjoner til Tyskland eller mobbing fra okkupantene. bedre posisjon sammenlignet med innbyggere i tysk-okkuperte byer i Sovjetunionen.
I encyklopedisk ordbok I 1991 indikeres det at rundt 470 tusen ofre for blokaden og deltakere i forsvaret er gravlagt på Piskarevskoye-kirkegården.
Ikke bare de som døde av sult blir gravlagt på Piskarevsky-kirkegården, men også soldater fra Leningrad-fronten som døde under beleiringen av sår på Leningrad-sykehusene, byens innbyggere som døde av artilleribeskytninger og bombing, byens innbyggere som døde av naturlige årsaker, og muligens de som døde i militært personell fra Leningrad-fronten i kamper.
Og hvordan kan vår 1. fjernsynskanal kunngjøre til hele landet om nesten en million leningradere som døde av sult?!
Det er kjent at under angrepet på Leningrad, beleiringen av byen og tilbaketrekningen, hadde tyskerne store tap. Men våre historikere og politikere er tause om dem.
Noen skriver til og med at det ikke var behov for å forsvare byen, men at det var nødvendig å overgi den til fienden, og da ville leningraderne unngått sult, og soldatene ville ha unngått blodige kamper.
De skriver og snakker om det, vel vitende om at Hitler lovet å ødelegge alle innbyggerne i Leningrad.
Jeg tror de også forstår at Leningrads fall ville bety døden til et stort antall av befolkningen i den nordvestlige delen av Sovjetunionen og tap av en kolossal mengde materielle og kulturelle verdier.
I tillegg kunne de frigjorte tyske og finske troppene overføres til Moskva og andre deler av den sovjet-tyske fronten, noe som igjen kunne føre til seier for Tyskland og ødeleggelse av hele befolkningen i den europeiske delen av Sovjetunionen.
Bare Russlandshatere kan beklage at Leningrad ikke ble overgitt til fienden.
Kapitalisme er en unaturlig og katastrofal utviklingsvei for Russland
Russland har beveget seg mot et sosialistisk sosiopolitisk system gjennom sin historie. Det russiske samfunnet førte landet vårt til sosialisme. Stolypins reformer tok sikte på å ødelegge det russiske samfunnet i tråd med vestlige land, fant ikke støtte blant bøndene.
Ved et vendepunkt historisk øyeblikk I overgangen av landet som helhet til sosialisme, sto Vesten i veien for Russland. Tyske tropper, og deretter intervensjonistene fra USA, England, Frankrike og Japan, samt de hvite hærene, gikk inn i krigen med Russland.
Så hvordan var det? Hvit hær og hvem sine interesser forsvarte hun? "Den hvite garde," det er hva M. A. Bulgakov kalte romanen hans. Mange så skuespillene «Turbinenes dager», men få la merke til at de hvite forsøkte å kjempe med Tyskland mot Russland.
White Guard skulle ikke forsvare Russland, planla ikke å gjenopprette monarkiet, men kjempet mot Russland på siden av vestlige land.
De hvite kjempet ikke for tsaren, men for parlamentet. I 1918 ble Russland, i tillegg til tyske tropper dukket opp ny fiende– intervensjonstropper fra ententen og de hvite hærene ansatt av Vesten. Dette er klart som dagen, men ikke for våre sløve lekmann og forførte mennesker.
Det er mange kilder som bekrefter ovenstående, men de er ikke kjent og ikke trodd, og med åpen munn lytter de til liberal propaganda som forsøker å ødelegge landet vårt. De forstår ikke at den hvite bevegelsen definitivt førte Russland til døden, og den russiske nasjonen til utryddelse, akkurat som i dag, vil oppfyllelse av USAs vilje definitivt føre Russland til den samme tragiske slutten.
Den hvite bevegelsen ble født av frimureren i februar 1917 og forsøkte å slette Russland fra fremtiden. Den hvite garde er en liberal vakt, og offiserer og menige til denne garde, bevisst eller ubevisst, utførte Vestens vilje. Våre kloke forfedre fant ut dette, men våre semi-litterate etterkommere aksepterte Russlands historie forvrengt av Vesten.
Håpløs uvitenhet hersker i dagens russiske samfunn! Tross alt kjempet de hvite og Vesten, med Vestens penger, for Vestens interesser, med Russland, og de røde forsvarte Russland og alle folkene som bodde i det. De røde vant nettopp fordi de kjempet for Russland, fordi russerne og andre folk i vår stat var på de rødes side.
I Ukraina er Banderas hærer glorifisert, og i Russland er de hvite hærene glorifisert. Og i begge tilfeller står USA bak denne glorifiseringen. Så når det gjelder degradering, er det russiske samfunnet ikke langt bak det ukrainske samfunnet.
I dagens degradering Det russiske samfunnet selveste liberale og nasjonalister som ble slått inn Borgerkrig, pasifiserte Stalin, men som de påfølgende lederne av Sovjetunionen og Russland ga makten til.
Våre kloke russiske forfedre forsto at den sosialistiske utviklingsveien er en naturlig, original og frelsende vei for utviklingen av Russland. Men nasjonalister tenker oktoberrevolusjonen 1917, som reddet landet vårt fra Vesten, et kupp som er fremmed for Russland, iscenesatt av jøder, det vil si liberale, siden ikke enhver liberalist er jøde, men nesten hver jøde er liberal. Liberale kunne aldri ha spilt en betydelig rolle i russisk historie uten nasjonalister, og det er ingen tilfeldighet at de vandret sammen til enhver tid, inkludert de relativt nylige hendelsene på Bolotnaja-plassen.
Men Russlands historie har alltid blitt skapt av russere. Det var russeren Alexander Nevsky som ledet Russland på sin egen måte, annerledes enn andre land, og derved reddet landet fra Vesten. Ukraina stormet inn i armene til Vesten og begynte å forsvinne fra planetens ansikt. Bare å slutte seg til Russland reddet det fra fullstendig ødeleggelse.
Liberale bøyer seg bakover for å demonstrere russernes manglende evne til å skape sin egen historie. Sammen med dem er nasjonalister som hevder at russisk historie ble skapt av jøder. Og hvis de førstnevnte vet hva de gjør, så ødelegger de sistnevnte landet av uvitenhet. Men det som er viktig er selvfølgelig ikke grunnen, men det faktum at begge skyver landet ned i avgrunnen! Stalin hadde rett tusen ganger da han nådeløst kjempet mot ikke bare trotskistene, men også nasjonalistene.
Vi, russere, er et suverent folk, og Russland ble samlet etter viljen til dets konstituerende folk, under dets beskyttelse, som tillot felles krefter kjempe mot fiender og bygg en makt. Da Gorbatsjov kom til makten, begynte fiendene til Russland, med mål om å kollapse Sovjetunionen, å rope at Russland matet andre nasjoner som var en del av det. Faktisk ga Aserbajdsjan olje, Usbekistan - bomull, Ukraina - hvete og ingeniørprodukter, og hverandres republikker bidro til å styrke statens makt og øke velferden til dens konstituerende folk. Men hovedsaken er at vi sammen utgjorde en imponerende styrke og var usårbare for fienden.
Og dagens Russland Nord-Kaukasus, for eksempel, trengs som luft. Hvis vi mister det, vil vi bli sårbare fra en av de farligste retningene. Det er nok at Russlands sikkerhet ble mange ganger redusert da grensen til Ukraina ble til en grense til en fiendtlig stat. Hver republikk sørget for vår sikkerhet og garanterte livet for seg selv.
Vi må ta inn i Russland alle som ønsker å bo i den russiske staten. Bare i dette tilfellet har vi muligheten til å overleve sammen med de gjenforente i et fiendtlig miljø.
Sovjetunionen ble ødelagt av tusenvis av slag, hvorav den viktigste selvfølgelig var løgnen om masse Stalins undertrykkelse og, som en konsekvens, anklage det sosialistiske sosiopolitiske systemet for å være undertrykkende. I disse tusen slagene var påstanden om at republikkene eksisterer på bekostning av RSFSR ikke minst viktig.
Dette slaget brukes fortsatt i dag, blant annet i forhold til Krim gjenforent med Russland. Russland, som glemmer sikkerheten til sitt folk, under rop fra liberale og nasjonalister om parasitter, aksepterer ikke Abkhasia i sin sammensetning, Sør-Ossetia, Donetsk og Lugansk-regionene, Transnistria og andre folk som streber etter å bli med i Russland, som det skal bemerkes har vært en del av russisk stat. Denne oppførselen til Russland styrker ikke, men svekker landet og skaper frihet for våre fiender til å utføre anti-russiske aktiviteter på grensene til vår stat.
Det er på tide for oss å samle landene våre og forsvare hvilke Russland har mistet millioner av sine beste sønner og døtre. USSR opprettet sovjetiske folk som hadde samme verdensbilde, holdning til hverandre, mot arbeid, mot nasjonal kultur og historie Det sovjetiske folket er et faktum som skjedde i USSR: i vårt store, nå vanhelligede hjemland.
Sovjetunionen ble kalt Russland - dette var den russiske staten, som tok tusen år å danne. Den sosialistiske utviklingsveien var den naturlige utviklingsveien til den russiske staten, forskjellig fra den katastrofale veien til vestlig utvikling for landet. Dette var utviklingsveien til det unike russiske bondesamfunnet.
Under Khrusjtsjov begynte lover og vedtak å bli vedtatt som gradvis brøt det ideelt fungerende statlig mekanisme USSR og til slutt fører til oppløsningen av USSR.
På 1990-tallet var lover rettet mot å ødelegge industri, Jordbruk, nedrustning og oppløsning av hæren, førte til tragedie og lidelse for mange russiske borgere.
I dagens Russland bidrar ikke lover til utviklingen av landet, og vi markerer tid.
Russland følger en kapitalistisk vei som er unaturlig for det, fremmed og skadelig for det, noe som fører til forringelse av samfunnet, som hovedsakelig er interessert i det som ikke krever psykisk stress informasjon.
I maktstrukturer full av amatører vitenskapelig tilnærming, som staten bør støtte seg på, er unntatt fra adopsjonspraksis regjeringens vedtak og lover.
Russland, som Sovjetisk makt Produserte alt selv, i dag klarer hun ikke å forsyne seg med verken nødvendige industrivarer eller landbruksprodukter.
Dagens Russland er ikke i stand til å utføre aktiviteter som oppfyller deres interesser. utenrikspolitikk, og derfor tidligere republikker under påvirkning av USA blir de til stater som er fiendtlige mot Russland.
Det er for mange krefter i landet som søker å ekskludere russeren fra livene våre. I Sovjetunionen, under Stalin, var det et institutt for det russiske språket, som spesielt ga ut bind av en ordbok for det russiske språket som var mye overlegen både Dahls ordbok og Ozhegovs ordbok. I den, i tillegg til tolkningen av ord, er det skrevet et utdrag fra verkene til russiske og sovjetiske forfattere for hvert ord.
I dag foran alle vakre samtaler Det russiske språket slutter å være russisk, siden praktisk talt ingenting blir gjort for å bevare det. Faktisk jobber både TV og Internett for å ødelegge det.
Fienden Vesten strammer ringen rundt Russland som er igjen fra Sovjetunionen og er klar til å bruke den mot oss atomvåpen. Alt dette er resultatet av Gorbatsjovs politikk og statskupp 1991.
Vi kan fortsette å gi eksempler på våre problemer. Etter min mening undervurderer samfunnet graden av fare som truer over vårt land og i staten, inkludert høyere nivåer myndigheter, er det ingen krefter som er i stand til å stoppe de destruktive prosessene.
Den nåværende utviklingsveien er en unaturlig vei for landet og kan ikke føre den til velstand.
Katastrofen som skjedde i 1991 fører oss alle til døden, den daglige miskrediteringen av Sovjetunionen forverrer faren for oppdeling av Russland og utryddelse av folkene som bor på dets territorium, og i vårt land er alle opptatt av å kritisere USSR og fremme liberale ideer. De liberale verdiene som er pålagt samfunnet vårt er fremmede og ødeleggende for Russland. russisk stat gjenopprettet ikke sitt industrielle og landbruksmessige potensial og sluttet å beskytte seg mot den destruktive ideologien til liberale og nasjonalister.
For å redde livet til sine innbyggere, krever Russland en mobiliseringsutviklingsplan og tøff Myndighetene med nasjonalisering av privat eierskap til produksjonsmidlene og jorda. Russland kan bare overleve ved å følge sin naturlige utviklingsvei.
Leonid Petrovich Maslovsky