Var påfuglen frostig? Var det en oppsigelse? Dagbøkene til marskalk Malinovsky ble funnet, hvor han indikerte hovedårsaken til den røde hærens retrett i begynnelsen av krigen

Han ble to ganger et offer for politisk propaganda: under sovjettiden ble han presentert som en helt som ga livet sitt i klassekampen, og under perestroikaen, som en informant som forrådte sin egen far. Moderne historikere har stilt spørsmål ved begge mytene om Pavlik Morozov, som ble en av de mest kontroversielle personene i sovjetisk historie.

Huset der Pavlik Morozov bodde, 1950
Denne historien fant sted i begynnelsen av september 1932 i landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen. Bestemoren sendte barnebarna for å plukke tyttebær, og noen dager senere ble brødrenes kropper med tegn på voldsom død funnet i skogen. Fedor var 8 år gammel, Pavel var 14. I følge den kanoniske versjonen som er generelt akseptert i USSR, var Pavlik Morozov arrangøren av den første pioneravdelingen i landsbyen hans, og midt i kampen mot kulakene fordømte han faren sin. , som samarbeidet med kulakene. Som et resultat ble Trofim Morozov sendt i 10 år i eksil, og ifølge andre kilder ble han skutt i 1938.

Faktisk var Pavlik ikke en pioner - en pionerorganisasjon dukket opp i landsbyen deres bare en måned etter drapet hans. Slipset ble senere ganske enkelt lagt til portrettet hans. Han skrev ingen oppsigelser mot sin far. Ekskona hans vitnet mot Trofim i rettssaken. Pavlik bekreftet bare morens vitnesbyrd om at Trofim Sergeevich Morozov, som leder av landsbyrådet, solgte sertifikater til de fordrevne kulakene om registrering i landsbyrådet og om fravær av skattegjeld til staten. Disse sertifikatene var i hendene på sikkerhetsoffiserene, og Trofim Morozov ville blitt stilt for retten selv uten sønnens vitnesbyrd. Han og flere andre distriktsledere ble arrestert og sendt til fengsel.

N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952
Forholdet i Morozov-familien var vanskelig. Pavliks bestefar var gendarme, og bestemoren hans var en hestetyv. De møttes i fengselet, hvor han voktet henne. Pavliks far, Trofim Morozov, hadde et skandaløst rykte: han var en kjæreste, utro kona og etterlot henne som et resultat med fire barn. Formannen for landsbyrådet var virkelig uærlig: alle hans medbygdefolk visste at han tjente penger på fiktive sertifikater og tilegnet seg eiendommen til de fratatte. Det var ingen politisk undertekst i Pavliks handling - han støttet ganske enkelt moren sin, som ble urettferdig fornærmet av faren. Og hans bestemor og bestefar hatet både ham og moren for dette. Dessuten, da Trofim forlot sin kone, i henhold til loven, gikk tomten hans over til hans eldste sønn Pavel, siden familien ble stående uten levebrød. Etter å ha drept arvingen, kunne slektningene regne med at landet ble returnert.

Slektninger som ble anklaget for å ha myrdet Pavlik Morozov
En etterforskning startet rett etter drapet. I bestefarens hus fant de blodige klær og en kniv som barna ble stukket i hjel med. Under avhør tilsto Pavels bestefar og fetter forbrytelsen de hadde begått: bestefaren skal ha holdt Pavel mens Danila stakk ham med en kniv. Saken fikk veldig stor resonans. Dette drapet ble presentert i pressen som en kulak-terrorhandling mot et medlem av pionerorganisasjonen. Pavlik Morozov ble umiddelbart utropt til en pionerhelt.

Bare mange år senere begynte mange detaljer å reise spørsmål: hvorfor for eksempel Pavels bestefar, en tidligere gendarm, ikke ble kvitt drapsvåpenet og sporene etter forbrytelsen. Forfatter, historiker og journalist Yuri Druzhnikov (aka Alperovich) la frem versjonen som Pavlik Morozov rapporterte om sin far på vegne av sin mor - for å ta hevn på faren, og ble drept av en OGPU-agent for å forårsake masseundertrykkelse og utvisning av kulaker - dette var den logiske konklusjonen av historien om skurkekulaker som er klare til å drepe barn til egen fordel. Kollektiviseringen skjedde med store vanskeligheter. Pionerorganisasjonen ble dårlig mottatt i landet. For å endre folks holdninger måtte det nye helter og nye legender til. Derfor var Pavlik bare en marionett av sikkerhetsoffiserene som prøvde å arrangere en skuerettssak.

Yuri Druzhnikov og hans anerkjente bok om Pavlik Morozov
Denne versjonen forårsaket imidlertid utbredt kritikk og ble knust. I 1999 oppnådde Morozovs slektninger og representanter for Memorial-bevegelsen en gjennomgang av denne saken i retten, men påtalemyndighetens kontor kom til den konklusjon at morderne ble dømt med rette og ikke er gjenstand for rehabilitering på politisk grunnlag.

Monument til Pavlik Morozov i Sverdlovsk-regionen, 1968. Pavliks mor Tatyana Morozova med barnebarnet Pavel, 1979

Pionerer besøker stedet for Pavlik Morozovs død, 1968
Forfatteren Vladimir Bushin er sikker på at det var et familiedrama uten noen politiske overtoner. Etter hans mening regnet gutten bare med at faren ville bli skremt og returnert til familien, og kunne ikke forutse konsekvensene av handlingene hans. Han tenkte bare på å hjelpe moren og brødrene, siden han var den eldste sønnen.

Skolen der Pavlik Morozov studerte, og nå er det et museum oppkalt etter ham

I Pavlik Morozov-museet
Uansett hvordan historien om Pavlik Morozov tolkes, blir ikke skjebnen hans mindre tragisk. Hans død fungerte som et symbol for den sovjetiske regjeringen på kampen mot de som ikke deler dens idealer, og under perestroika-tiden ble den brukt til å diskreditere denne regjeringen.

Monumenter til Pavlik Morozov

Monument til Pavlik Morozov i byen Ostrov, Pskov-regionen

Den 14. november 1918 ble en gutt født i Ural som var bestemt til å bli den første pionerhelten i USSR, og en av de mest kontroversielle skikkelsene i sovjetisk historie.

For moderne russisk ungdom høres ordet "pionerer" omtrent det samme ut som "dinosaurer". Unge russere vet bare ved hørsel om eksistensen av en massebarneorganisasjon i Sovjetunionen, i hvis arbeid nesten alle skolebarn, fra og med 3. klasse, var involvert.

Pionerenes første helt

Samtidig har nesten alle over 30 personlig opplevd dette spesielle laget av sovjetisk kultur knyttet til ideologisk utdanning av ungdom.

De sovjetiske pionerene, i tillegg til de voksne hvis eksempler de ble oppfordret til å følge, hadde sine egne helter - tenåringer med røde bånd som ofret livet for sine egne idealer, tro og i fosterlandets navn.

Pavlik Morozov (i midten, med en bok) med en gruppe medutøvere. Foto: Public Domain

Begynnelsen på galleriet av pionerhelter var selvfølgelig, Pavlik Morozov. I motsetning til mange andre, Pavel Trofimovich Morozov forble i folklore, selv om berømmelsen til en "forræder mot sin far" som har festet seg til ham på ingen måte gjenspeiler den virkelige tilstanden.

I følge den kanoniske sovjetiske versjonen var Pavlik Morozov en av arrangørene av den første pioneravdelingen i landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen. I 1931, på høyden av kampen mot kulakene, vitnet 13 år gamle Pavel mot sin far, Trofim Morozov, som som formann i bygdestyret samarbeidet med kulakene, hjalp dem med å unndra skatt, og også gjemte korn som skulle overleveres til staten. Basert på dette vitnesbyrdet fra den prinsipielle pioneren, ble Trofim Morozov dømt til 10 år.

I september 1932 drepte kulaker, blant dem Pavels bestefar og guttens fetter, pioneren og hans yngre bror Fedor brutalt i skogen.

I saken om drapet på Pavlik Morozov ble fire personer dømt - besteforeldrene til de døde guttene, samt en fetter Danila og gudfar Arseny Kulukanov, som var hans onkel. Den direkte gjerningsmannen av forbrytelsen, Danila Morozov, og en av "kundene" til drapet, Arseny Kulukanov, ble skutt, og de eldre Ksenia Og Sergei Morozov dømt til fengsel. Interessant nok en av de siktede, Arseny Silin, ble fullstendig frikjent.

Hvis Pavlik Morozov i sovjettiden ble presentert som en "ubøyelig kjemper for idealer", så karakteriserte kritikere ham i løpet av perestroika-perioden som "en informant som forrådte sin egen far." Omstendighetene rundt pionerens død ble også stilt spørsmål ved.

Hva er kjent i dag?

Far og sønn

Pavlik Morozov var virkelig en av de første pionerene i landsbyen Gerasimovka. Landsbyen ble splittet - på den ene siden den ekstreme fattigdommen til noen, på den andre, velstanden til de såkalte "kulakene", motstandere av sovjetmakten, som inkluderte noen av Pavel Morozovs slektninger.

Pavels far, Trofim Morozov, ble leder av landsbyrådet Gerasimovsky, og etterlot seg i denne stillingen et veldig dårlig rykte. Han ble kjent for det som nå kalles "korrupsjon" - han tilegnet seg eiendommene til bortførte mennesker, hjalp velstående landsbyboere med å unndra skatt og spekulerte i sertifikater utstedt til spesielle nybyggere.

Portrett av Pavlik Morozov, laget på grunnlag av det eneste kjente fotografiet der han ble tatt. Foto: Public Domain

Pavel kunne ikke oppleve varme følelser for sin far, også fordi Trofim Morozov forlot familien sin og dro til en annen kvinne. Pauls mor Tatiana, satt igjen med fire barn i armene, praktisk talt uten levebrød. Trofims foreldre, Sergei og Ksenia Morozov, hatet Tatyana fordi hun en gang nektet å bo i et felles hus med dem og insisterte på en deling. De hadde heller ikke varme følelser for Tatyanas barn, og kalte dem, ifølge erindringene til Pavels bror, Alexei Morozov, ikke noe mer enn "valper".

Og etter at Pavlik ble med pionerene, ble han i bestefarens øyne fullstendig til hovedobjektet for hat.

Samtidig hadde ikke Pavel selv tid til pioneropplæring: etter at faren sluttet, ble han hovedmannen i familien og hjalp moren med husarbeidet.

I 1931 nådde beryktetheten til Trofim Morozov, som allerede hadde forlatt stillingen som leder av landsbyrådet, ørene til de kompetente myndighetene. Det ble opprettet en sak om overgrep mot Morozov. Under rettssaken ga Tatyana Morozova vitnesbyrd om ektemannens ulovlige handlinger kjent for henne, og Pavel bekreftet bare morens ord, og ble stoppet av dommeren, som ikke anså det nødvendig å kreve omfattende vitnesbyrd fra den mindreårige. Som et resultat ble Trofim Morozov dømt til 10 års fengsel.

Massakre

Det er motstridende informasjon om hans fremtidige skjebne. "Wistleblowers" av Pavlik Morozov hevder at faren hans angivelig ble henrettet i leiren i 1938, men det er ingen bevis for dette. I følge andre kilder bosatte Trofim Morozov seg etter å ha sonet straffen sin i Tyumen-regionen, hvor han bodde til slutten av sine dager, og prøvde å ikke annonsere sin forbindelse med Pavlik Morozov.

Tatt i betraktning at Tatyana Morozova ga hovedvitnesbyrdet mot sin eksmann, hevnet Trofims slektninger ikke på Pavlik, men på henne. 2. september 1932 dro Tatyana på forretningsreise, og dagen etter dro Pavel og hans yngre bror Fedor inn i skogen for å plukke bær. Farens slektninger så på dette som en mulighet, og mens de lå og ventet på guttene i skogen, tok de hånd om dem.

Pavel ble stukket i magen og hjertet, og broren Fyodor, som forsøkte å rømme, ble først truffet i tinningen med en kjepp og deretter avsluttet med en kniv i magen.

Letingen etter barna startet 5. september, da moren kom tilbake. Allerede 6. september ble likene funnet i skogen. Drapsmennene forsøkte ikke spesielt å skjule fakta om massakren. Pavels mor, Tatyana Morozova, husket senere at da likene til de brutalt myrdede barna ble brakt til landsbyen, fortalte Ksenia Morozova, moren til hennes eksmann og bestemoren til ofrene, til henne med et glis: «Tatiana, vi ga deg kjøtt, og nå spiser du det!"

Etterforskningen av drapet gjorde det mulig å bevise de mistenktes skyld fullt ut. Senere forsøk på å se drapet på Morozov-brødrene som en "provokasjon av OGPU" tåler ikke kritikk.

I 1999 forsøkte representanter for Memorial-bevegelsen og slektninger til Morozov-brødrene dømt for drap å få dommen revurdert. Imidlertid kom den russiske påtalemyndigheten etter å ha undersøkt saken til den konklusjon at drapet på Pavlik Morozov var rent kriminell av natur, og drapsmennene ble dømt med rette og er ikke gjenstand for rehabilitering av politiske grunner.

Helt og offer

Så, pioneren Pavlik Morozov, objektivt sett, var ikke "en informer og en forræder mot sin far." Pavels far, Trofim Morozov, var i hovedsak en korrupt tjenestemann og en ekstremt uærlig person som overlot sine egne barn til deres skjebne.

Reproduksjon av maleriet "Pavlik Morozov" av kunstneren Nikita Chebakov (1952). Foto: Offentlig domene

Jeg vil egentlig ikke si noe om slektningene til Pavel og Fjodor Morozov, som av hevn organiserte og utførte det brutale drap på mindreårige - alt er sagt om dem i dommen, hvis gyldighet ble bekreftet av den russiske påtalemyndighetens kontor.

Hele problemet med Pavlik Morozov er at på høyden av den akutte konfrontasjonen i samfunnet på begynnelsen av 1930-tallet, ble hans tragiske død et banner for myndighetene, et symbol på kampen mot de som ikke deler dens idealer og verdier.

Et halvt århundre senere ville en annen politisk kraft med en anti-sovjetisk orientering, med ikke mindre iver, bruke Pavliks tragiske skjebne til sine egne formål, og kaste gjørme mot tenåringens minne.

Fra synet på sin tid var Pavlik Morozov en tenåring med sterk overbevisning som motarbeidet fiendene til det eksisterende systemet og ble drept for det. Fra dagens ståsted. Pavlik Morozov er en tenåring med sterke livssyn, som, som lovlydig borger, vitnet i retten mot en lokal administrasjonsansatt fast i korrupsjon, som han ble drept for av kriminelle.

Pavlik hjelper

Etter døden til to sønner, 13 år gamle Pavel og 8 år gamle Fedor, forlot Tatyana Morozova Gerasimovka for alltid. Hennes andre barn led også en vanskelig skjebne - Grisha døde i barndommen, Roman kjempet med nazistene og døde av sårene hans etter krigen, og Alexey ble fordømt som en "fiende av folket", tilbrakte flere år i fengsel og ble først senere rehabilitert.

Pavlik Morozovs mor var heldig - hun døde før perestroika, men Alexei Morozov måtte fullt ut føle strømmene av skitt og direkte løgner som overfalt broren hans i perioden med demokratiske endringer.

Paradokset er at i Pavels hjemland i landsbyen Gerasimovka, hvor den unge pioneren, ifølge varslere, "forrådt og snert", blir minnet hans behandlet ekstremt nøye. Både monumentet til Pavlik og museet hans er bevart der. Lokale innbyggere kommer til monumentet og legger igjen notater med sine dypeste ønsker. De sier at Pavlik hjelper dem.

Pionerenes første helt

Samtidig har nesten alle over 30 personlig opplevd dette spesielle laget av sovjetisk kultur knyttet til ideologisk utdanning av ungdom.

Pavlik Morozov (i midten, med en bok) med en gruppe medstudenter. Foto: Public Domain

I september 1932 drepte kulaker, blant dem Pavels bestefar og guttens fetter, pioneren og hans yngre bror Fedor brutalt i skogen.

Hva er kjent i dag?

Far og sønn

Portrett av Pavlik Morozov, laget på grunnlag av det eneste kjente fotografiet der han ble tatt. Foto: Public Domain

Og etter at Pavlik ble med pionerene, ble han i bestefarens øyne fullstendig til hovedobjektet for hat.

Samtidig hadde ikke Pavel selv tid til pioneropplæring: etter at faren sluttet, ble han hovedmannen i familien og hjalp moren med husarbeidet.

Massakre

Pavel ble stukket i magen og hjertet, og broren Fyodor, som forsøkte å rømme, ble først truffet i tinningen med en kjepp og deretter avsluttet med en kniv i magen.

Etterforskningen av drapet gjorde det mulig å bevise de mistenktes skyld fullt ut. Senere forsøk på å se drapet på Morozov-brødrene som en "provokasjon av OGPU" tåler ikke kritikk.

Helt og offer

Reproduksjon av maleriet "Pavlik Morozov" av kunstneren Nikita Chebakov (1952). Foto: Public Domain

Pavlik hjelper

Navnet og etternavnet til denne tenåringen var to ganger symboler for deres tid. Først – som et absolutt positivt bilde av landets første pionerhelt. Og senere, under sovjetstatens forfall, som en forræder som ikke skånet sin egen far. Pavlik Morozov, drept i en alder av 14, forble i folkets minne som en tragisk, men ikke fullt ut forstått skikkelse. Og muligheten til å skille sannheten fra myten skapt av bolsjevikene oppsto først i våre dager, da tilgang til tidligere hemmelige arkiver ble tilgjengelig.

Pavlik Morozov: helt eller forræder?

Magasin: Secret Archives nr. 4, oktober 2017
Kategori: Nytt utseende

I følge den offisielle versjonen skjedde hendelsene som følger.
Pavel Morozov ble født 14. november 1918 i Ural-landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen. Faren hans, Trofim Sergeevich Morozov, var leder av landsbyrådet, og for penger utstedte han sertifikater til spesielle nybyggere blant de eksilerte tidligere kulakene, slik at de kunne dra. Etter å ha lært om dette, rapporterte Pavel faren til de relevante myndighetene. Som et resultat ble Trofim Morozov dømt til 10 år. Men gutten betalte for sin heltedåd med livet: han og hans yngre bror Fjodor ble knivstukket i hjel i skogen mens de plukket bær. Drapsmennene ble funnet i løpet av få dager – de var guttenes farfar Sergei Morozov, hans kone Ksenia, Pavels onkel Arseny Kulukanov og heltens 19 år gamle fetter Danil. Arseny Kulukanov og Danila Morozov ble dømt til døden. Bestemor og bestefar, som var over 80 år, døde i fengselet.
De dømte ble siktet for drap av hevn - på grunn av Pavels fordømmelse av faren. Trofim Morozov selv, som var involvert i byggingen av White Sea-Baltic Canal, ble løslatt tre år senere for sjokkarbeid, han kom tilbake med en ordre,
men bodde ikke i sin fødeby, men flyttet til Tyumen.
Handlingen til Pavel Morozov ble sett på som en bragd, gutten ble ansett som en helt, bygater og pionerer fra mange skoler i landet ble oppkalt etter ham.
I mange år ble denne versjonen ansett som den eneste riktige - til tross for at mange fakta ble undertrykt eller forvrengt.

Var det en oppsigelse?

Først av alt var Pavels forhold til faren anspent lenge før rettssaken hans.
Etniske hviterussiske Trofim Sergeevich Morozov ankom Sibir blant de såkalte Stolypin-bosetterne - da på begynnelsen av 1900-tallet, på initiativ av statsministeren i det russiske imperiet Pyotr Stolypin, de som kom til disse stedene fikk tomter. og penger til forbedring. Trofim og Tatyana Morozov hadde fire barn. Vi levde ikke godt. Og på slutten av 1920-tallet brøt familien fullstendig opp - faren dro til en annen kvinne, Antonina Amosova.
Pavel, som den eldste av barna, var ansvarlig for husarbeidet. Livet har blitt virkelig elendig. Faren min hjalp ikke i det hele tatt, selv om han fant seg en god ekstrainntekt. Han var formann i landsbyrådet, deltok i fraflyttingen av medbygdeboere og tilegnet seg eiendelene deres. I tillegg, i 1930, dukket det opp folk i landsbyen som hadde blitt forvist fra andre deler av landet. Trofim Morozov ga dem sertifikater som tillot dem å forlate - det er klart at for den tilsvarende bestikkelsen.
Kunne Paulus ha fortalt om slike aktiviteter til faren sin av hevn for det faktum at han forlot moren og barna?
Selvfølgelig kan denne versjonen ikke helt utelukkes. Men hovedsaken ser ut til å være noe helt annet: det var ingen oppsigelse som sådan!
Han vises ikke i det hele tatt i dokumentene fra rettssaken mot Pavels far. De kompetente myndighetene kom til Trofim Morozov etter interneringen av en av de tidligere bortførte personene med falske dokumenter. Dette skjedde 22. november 1931 på Tavda stasjon. En borger ved navn Zvorykin ble funnet å ha to tomme skjemaer med frimerker fra Gerasimovsky Village Council, som det viste seg at han betalte 105 rubler for.
Allerede dagen etter ble Trofim Morozov arrestert. Den 25. november 1931 snakket Pavel og moren under farens rettssak. De vitnet om at Trofim Sergeevich slo familien hans og brakte hjem ting som ble konfiskert fra de fratatte.
Hovedvitnesbyrdet om ektemannens ulovlige handlinger ble gitt av Tatyana Morozova, Pavel var bare enig med henne - og dommeren stoppet ham, og anså det ikke nødvendig å kreve detaljert vitnesbyrd fra den mindreårige. I tillegg, ifølge øyenvitner, stammet gutten stygt og snakket med hviterussisk aksent - så dommeren ønsket ikke å høre på ham lenge.
Versjonen av oppsigelse oppsto på grunn av en feil fra etterforsker Elizar Shepelev, som i tiltalen i en annen sak - denne gangen om drapet på de unge Morozov-brødrene - skrev at Pavel kontaktet etterforskningsmyndighetene med en uttalelse mot faren. Senere innrømmet Shepelev sin feil i flere intervjuer og bekreftet at det ikke var noen dokumenter skrevet av Pavel Morozov i saken.
Det er altså ikke noe ideologisk motiv i drapet på guttene, angivelig av hevn for oppsigelse. Trofim Morozov ville uansett blitt dømt. Mange historikere tror at Pavel Morozov vitnet i håp om at faren hans ville bli truet og returnert til familien. Så konflikten som førte til at de to guttene døde, var ikke ideologisk, men av familie- og hverdagslig karakter.

Knyt i et portrett

En annen myte som ikke har funnet dokumentariske bevis er at Pavel Morozov var en pioner. Det er sikkert kjent at slipset i portrettet hans ble lagt til senere, og pionerorganisasjonen i landsbyen Gerasimovka dukket opp en måned etter drapet på guttene. Dette er bevist av minnene til læreren Larisa Isakova. Det er sant at følgende faktum er indikert der: en dag tok Isakova med seg et rødt slips fra Tavda. Pavel bandt ham glad og løp hjem, men faren slo gutten for denne handlingen. Det vil si at vi kan snakke om Pavel Morozovs sympatier for idealene til pionerorganisasjonen - men mest sannsynlig hadde ikke tenåringen sjansen til å bli med. Riktignok hevdet senere en annen av Pavels lærere, Zoya Kabina, at det var hun som skapte pioneravdelingen i landsbyen Gerasimovka, og unge Morozov ledet den. Men tilsynelatende ble denne versjonen en del av en stor propagandakampanje for å glorifisere guttehelten - slik at andre barn skulle etterligne ham i alt.
Den 3. september 1932, da Tatyana Morozova forlot landsbyen i flere dager på forretningsreise (for å selge en kalv), dro Pavel og hans yngre bror Fedor inn i skogen for å plukke bær. Farens slektninger la guttene der og tok hånd om dem, og drepte dem med knivslag i magen. Barnas kropper ble oppdaget 6. september. Etterforskningen førte umiddelbart til drapsmennene. Beviset var en kniv og klær med blodspor, som ingen gadd å kvitte seg med på flere dager.
I det aller første avhøret tilsto Pavels bestefar og fetter forbrytelsen de hadde begått: bestefaren holdt Pavel mens Danila stakk ham. Saken fikk stor politisk gjenklang. Pressen presenterte drapet som en kulak-terrorhandling mot pionerhelten. Men i mange tiår nå har forskere vært opptatt av spørsmålet: hvorfor ble ikke Pavliks bestefar, som en gang var en gendarme, kvitt bevisene? Og ble de ikke bare plantet på slektningene til den unge helten?

To dager før likene ble oppdaget

Spesielt denne versjonen er uttrykt av forfatteren og journalisten Yuri Druzhnikov. Etter hans mening var OGPU-offiserer involvert i dødsfallene til Pavel og Fjodor Morozov - for å skape en legende om kulaker som dreper barn for deres egen fordel. Ifølge Druzhnikov bidro en slik provokasjon til å løse det dobbelte
oppgave: å bli en grunn til å rette nevene i hele landet og gi sovjetiske barn en ny ideologisk rettesnor.
Journalisten, som nå bor i USA, viser til et dokument som ble oppdaget i lukkede arkiver - en avhørsprotokoll av OGPU-informant Ivan Potupchik, datert 4. september (det vil si to dager før funnet av guttenes lik). Kommissær Spiridon Kartashov snakket med ham. Fra avhøret blir det klart at OGPU-offiserene visste om drapet mye tidligere enn likene ble funnet. I tillegg var det praktisk talt ingen etterforskning. Likene ble gravlagt uten forundersøkelse, det ble ikke tatt blodprøve på kniven, og aktor og dommer var forvirret over fakta. Under rettssaken sa Pavel Morozovs slektninger at de ble slått og torturert, og spor av blod på klærne og kniven deres dukket opp fordi de skar en kalv.
Helt fra begynnelsen var saken demonstrativ, dens hovedmål var å fordømme representanter for kulakene som klassefiender. Samtidig var hovedutøveren, Danila Morozov, en landsbytosk, i stand til å tilstå enhver forbrytelse.
Det er et annet synspunkt: drapet på guttene ble ikke begått av OGPU-offiserer, de utnyttet ganske enkelt gunstige omstendigheter.
Faktum er at fra og med 1929 ble flere velstående familier utvist fra Gerasimovka. Noen av dem kom i all hemmelighet tilbake fra sitt nye oppholdssted. Pavel og Fyodor kunne rett og slett ha snublet over en av disse boligene - og guttene ble drept slik at de ikke kunne fortelle noen noe. Denne versjonen forklarer døden til Fedya Morozov, som ikke hadde noe å gjøre med rettssaken mot sin far.
Skuerettssaken, som alle aviser skrev om, gjorde ikke bare Pavlik Morozov til en helt og et eksempel til etterfølgelse, men også moralsk begrunnet masseundertrykkelse av velstående bønder. Faktisk, i andre menneskers øyne, har knyttnever nå blitt sjofele mordere av en modig gutt som ikke var redd for å gi livet sitt for en rettferdig sak.

Navnet hans ble et kjent navn og ble brukt i politikk og propaganda. Hvem var egentlig Pavlik Morozov?
Han ble to ganger et offer for politisk propaganda: under sovjettiden ble han presentert som en helt som ga livet sitt i klassekampen, og under perestroikaen, som en informant som forrådte sin egen far. Moderne historikere har stilt spørsmål ved begge mytene om Pavlik Morozov, som ble en av de mest kontroversielle personene i sovjetisk historie.

Portrett av Pavlik Morozov, basert på det eneste kjente fotografiet av ham

Huset der Pavlik Morozov bodde, 1950

Denne historien fant sted i begynnelsen av september 1932 i landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen. Bestemoren sendte barnebarna for å plukke tyttebær, og noen dager senere ble brødrenes kropper med tegn på voldsom død funnet i skogen. Fedor var 8 år gammel, Pavel var 14. I følge den kanoniske versjonen som er generelt akseptert i USSR, var Pavlik Morozov arrangøren av den første pioneravdelingen i landsbyen hans, og midt i kampen mot kulakene fordømte han faren sin. , som samarbeidet med kulakene.

Som et resultat ble Trofim Morozov sendt i 10 år i eksil, og ifølge andre kilder ble han skutt i 1938.

Faktisk var Pavlik ikke en pioner - en pionerorganisasjon dukket opp i landsbyen deres bare en måned etter drapet hans. Slipset ble senere ganske enkelt lagt til portrettet hans. Han skrev ingen oppsigelser mot sin far. Ekskona hans vitnet mot Trofim i rettssaken.

Pavlik bekreftet bare morens vitnesbyrd om at Trofim Sergeevich Morozov, som leder av landsbyrådet, solgte sertifikater til de fordrevne kulakene om registrering i landsbyrådet og om fravær av skattegjeld til staten. Disse sertifikatene var i hendene på sikkerhetsoffiserene, og Trofim Morozov ville blitt stilt for retten selv uten sønnens vitnesbyrd. Han og flere andre distriktsledere ble arrestert og sendt til fengsel.

N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952

Forholdet i Morozov-familien var vanskelig. Pavliks bestefar var gendarme, og bestemoren hans var en hestetyv. De møttes i fengselet, hvor han voktet henne. Pavliks far, Trofim Morozov, hadde et skandaløst rykte: han var en kjæreste, utro kona og etterlot henne som et resultat med fire barn. Landsstyrets formann var virkelig uærlig - alle hans medbygdefolk visste at han tjente penger på fiktive sertifikater og underslagte eiendommene til fordrevne mennesker.

Det var ingen politisk undertekst i Pavliks handling - han støttet ganske enkelt moren sin, som ble urettferdig fornærmet av faren. Og hans bestemor og bestefar hatet både ham og moren for dette. Dessuten, da Trofim forlot sin kone, i henhold til loven, gikk tomten hans over til hans eldste sønn Pavel, siden familien ble stående uten levebrød. Etter å ha drept arvingen, kunne slektningene regne med at landet ble returnert.

Slektninger som ble anklaget for å ha myrdet Pavlik Morozov

En etterforskning startet rett etter drapet. I bestefarens hus fant de blodige klær og en kniv som barna ble stukket i hjel med. Under avhør tilsto Pavels bestefar og fetter forbrytelsen de hadde begått: bestefaren skal ha holdt Pavel mens Danila stakk ham med en kniv. Saken fikk veldig stor resonans. Dette drapet ble presentert i pressen som en kulak-terrorhandling mot et medlem av pionerorganisasjonen. Pavlik Morozov ble umiddelbart utropt til en pionerhelt.

Pavlik Morozov - pionerhelt i Sovjetunionens tid

Bare mange år senere begynte mange detaljer å reise spørsmål: hvorfor for eksempel Pavels bestefar, en tidligere gendarm, ikke ble kvitt drapsvåpenet og sporene etter forbrytelsen. Forfatter, historiker og journalist Yuri Druzhnikov (aka Alperovich) la frem versjonen som Pavlik Morozov rapporterte om sin far på vegne av sin mor - for å ta hevn på faren, og ble drept av en OGPU-agent for å forårsake masseundertrykkelse og utvisning av kulaker - dette var den logiske konklusjonen av historien om skurkekulaker som er klare til å drepe barn til egen fordel.

Kollektiviseringen skjedde med store vanskeligheter. Pionerorganisasjonen ble dårlig mottatt i landet. For å endre folks holdninger måtte det nye helter og nye legender til. Derfor var Pavlik bare en marionett av sikkerhetsoffiserene som prøvde å arrangere en skuerettssak.

Yuri Druzhnikov og hans anerkjente bok om Pavlik Morozov

Denne versjonen forårsaket imidlertid utbredt kritikk og ble knust. I 1999 oppnådde Morozovs slektninger og representanter for Memorial-bevegelsen en gjennomgang av denne saken i retten, men påtalemyndighetens kontor kom til den konklusjon at morderne ble dømt med rette og ikke er gjenstand for rehabilitering på politisk grunnlag.

Monument til Pavlik Morozov i Sverdlovsk-regionen, 1968. Pavliks mor Tatyana Morozova med barnebarnet Pavel, 1979

Pionerer besøker stedet for Pavlik Morozovs død, 1968

Forfatteren Vladimir Bushin er sikker på at det var et familiedrama uten noen politiske overtoner. Etter hans mening regnet gutten bare med at faren ville bli skremt og returnert til familien, og kunne ikke forutse konsekvensene av handlingene hans. Han tenkte bare på å hjelpe moren og brødrene, siden han var den eldste sønnen.

Skolen der Pavlik Morozov studerte, og nå er det et museum oppkalt etter ham

I Pavlik Morozov-museet

Uansett hvordan historien om Pavlik Morozov tolkes, blir ikke skjebnen hans mindre tragisk. Hans død fungerte som et symbol for den sovjetiske regjeringen på kampen mot de som ikke deler dens idealer, og under perestroika-tiden ble den brukt til å diskreditere denne regjeringen.

Monumenter til Pavlik Morozov

Monument til Pavlik Morozov i byen Ostrov, Pskov-regionen

For de som ikke husker hvem Pavlik Morozov er, tilbyr vi den offisielle versjonen av disse hendelsene .