Bab VIII. Menyeberangi sungai 1. Sungai penting yang melintasi garisan serangan mewakili kesulitan yang besar bagi penyerang, kerana, apabila menyeberanginya, dia biasanya mesti berpuas hati dengan hanya satu titik lintasan, dan jika dia tidak mahu kekal di tempat itu.

BAB 5. Kematian pencerobohan Napoleon Semasa berundur dari Moscow, komando Perancis cuba memastikan ketenteraman tenteranya. Mereka berjaya menjaga disiplin asalkan cukup makanan. Tetapi dua minggu selepas meninggalkan Moscow

KELUAR TENTERA POLAND KE BEREZINA DAN DVINA BARAT Serangan baharu Barisan Lithuania-Belarus Poland untuk melengkapkan operasi untuk sampai ke Berezina bermula pada penghujung bulan Julai. Ia didahului oleh pertempuran antara tentera dalam pelbagai sektor hadapan, dengan tentera Tentera Merah ke-16

Permainan Napoleon dan dengan Napoleon Heavy 1812 - tahun permulaan Perang Patriotik Pertama Imperial Rusia dengan Perancis dan sekutunya - pengikut Napoleon Bonaparte, yang mencipta tentera hampir satu setengah juta orang untuk menakluki Rusia. Di Eropah dia sudah pun bertanggungjawab,

Dendam Napoleon ke atas Moscow Seorang kontemporari yang tiba di Moscow pada 24 Disember 1812, menerangkan keadaan Kremlin: Pintu Nikolsky rosak semasa letupan senjata, sebahagian daripada menara telah dirobohkan, senjata yang meletup "membentangkan gambar seram sepenuhnya,” hebat

6. Menyeberangi Bug dan bergerak ke arah baru Menjelang petang 13 Ogos, jambatan ponton telah siap, jambatan sapper kekal telah berakhir. Pada pagi 14hb kami bercadang untuk meneruskan perarakan mengikut arahan lama. Tetapi perubahan diikuti. Kor ke-5 dan ke-17 diarah berpaling

Berezina. Nama sungai ini dikenali ramai orang Eropah dan hampir setiap orang Perancis. Ia telah lama menjadi nama rumah tangga. Peristiwa di sungai Berezina adalah kord lantang terakhir perang pada tahun 1812. Penyeberangan tentera Napoleon menyeberangi sungai berlaku dalam keadaan pertempuran sengit. Ingatan peristiwa ini selama bertahun-tahun dipelihara oleh Perancis.

Peter von Hess "Melintasi Berezina"

Mari kita ingat bahawa pada 28 November 1812 (semua tarikh diberikan mengikut gaya baru), dua pertempuran berlaku serentak di tebing sungai. Berezina antara tentera Rusia dan Tentera Besar Napoleon yang berundur. Untuk memastikan laluan tenteranya melintasi Berezina, maharaja Perancis terpaksa memasuki pertempuran dengan tentera Rusia. Pada pagi 28 November, tentera Tentera Barat ke-3 Admiral P.V. Chichagov menyerang Kor Tentera Besar ke-2 di bawah pimpinan Marshal N.Sh di tebing kanan Berezina. Pada masa yang sama, Jeneral P. H. Wittgenstein, komander Kor Infantri Pertama, melancarkan serangan ke atas Kor Tentera Ke-9 Marshal K. P. Victor di tebing kiri Berezina.

Sepanjang hari, tentera Napoleon bertempur dengan hebat, cuba menghalang Rusia daripada sampai ke persimpangan. Pada permulaan pertempuran di tebing kanan, Oudinot telah cedera dan Napoleon menyerahkan perintah kepada Marshal M. Ney. Kemuncak pertempuran itu berlaku apabila Chichagov menghantar rejimen di bawah pimpinan Leftenan Jeneral I.V Sabaneev untuk menyerang. Pasukan berkuda Perancis Jeneral J.P. Doumerc menangkis serangan itu. Selepas ini, pertempuran terpecah menjadi pertempuran yang berasingan. Pada pukul 11 ​​malam Wittgenstein menghentikan tindakan menyerangnya. Terima kasih kepada ini, peluang muncul untuk tentera Perancis untuk menyeberang ke tebing kanan Berezina. Ia tidak mungkin untuk mengepung dan mengalahkan tentera Perancis. Tetapi dia mengalami kerugian besar. Kira-kira 50 ribu daripada 75 - 80 ribu orang yang sampai ke Berezina tidak dapat menyeberangi sungai. Ini adalah bencana untuk Tentera Besar.

Memori Perancis tentang peristiwa di Berezina pada tahun 1812 dibentuk berdasarkan versi heterogen, yang seterusnya, bermula dari pelbagai perasaan dan idea yang paling kompleks para peserta dalam kempen Rusia, dari tafsiran sumber yang bercanggah, dari tafsiran bebas peristiwa oleh penulis fiksyen. Tempoh yang menentukan dalam pembentukan imej dalam kesedaran Perancis adalah abad ke-19. Peristiwa bergelora dalam sejarah Perancis selepas kejatuhan Empayar Pertama menyumbang kepada peningkatan persepsi masa lalu dan pembentukan mitos tentang peristiwa dramatik kempen Rusia pada tahun 1812.

Versi Perancis peristiwa di Berezina mula muncul pada November 1812. Sudah pun baris pertama dokumen untuk tempoh ini sepatutnya mencadangkan kerumitan dan bahkan hampir "kemustahilan" operasi Berezina. Menemui dirinya dalam keadaan berundur yang paling sukar, Napoleon terkapai-kapai mencari jalan untuk tentera meninggalkan Rusia. Pada 11 November, dari Smolensk, dia menggariskan penyelamatan tentera sebagai matlamat utamanya: “Cadangkan pentadbiran Minsk dan Vilna untuk tidak menggunakan rejimen [terletak di sana] menentang musuh; ia akan memusnahkan rizab tanpa hasil yang pasti; adalah perlu bagi rejimen ini untuk keluar dari pertempuran. Ini akan membolehkan anda tinggal di Minsk atau Vilno selama beberapa hari.”

Menyedari keperluan untuk memelihara tentera, Napoleon pada masa yang sama mengarahkan Victor untuk menyerang tentera Wittgenstein untuk membersihkan jalan ke St. Petersburg: “Maharaja boleh berhenti untuk kawasan musim sejuk di Vitebsk. Kami akan bersedia untuk kempen seterusnya untuk pergerakan ke arah St. Petersburg. Jika anda berjaya menyerang musuh, kami akan mengambil tempat musim sejuk.” Maharaja Perancis, meyakinkan Victor tentang keperluan untuk menyerang musuh, cuba menutup pasukan pusat dengan tentera Kor ke-9. Setelah memberikan arahan daripada Smolensk tentang laluan selanjutnya pergerakan Tentera Besar, Napoleon menyumbang kepada pembentukan pelbagai pilihan untuk berundur Tentera Besar, khususnya, ketika melintasi Berezina.

Sebelum bergerak ke arah Berezina, tentera kumpulan utama Napoleon berhenti di Smolensk. Tentera bergegas menulis surat pulang. Dalam kebanyakan surat, tentera yakin bahawa maharaja sedang bersiap untuk berarak ke St. Petersburg. Walau bagaimanapun, pemikiran kebanyakan penerima adalah jauh dari peperangan;

Surat-surat yang dihantar dari Smolensk dengan baik mencerminkan keadaan emosi barisan tentera Perancis pada hari-hari terakhir perang, yang kemudiannya akan mempengaruhi pembentukan ingatan sejarah Perancis tentang pengunduran dari Rusia dan peristiwa di Berezina. Tanggapan askar individu memungkinkan untuk membayangkan keadaan moral Tentera Besar sebelum Berezina yang "berdarah".

Kolonel P.F. Buden mengaitkan pengakhiran perang dengan jalan yang mengerikan dari Dorogobuzh ke Smolensk: "Di jalan di mana kami berundur, perang kami berakhir. Kami menunggu di sini untuk kor tentera (Korp ke-3 Ney). Kami disatukan oleh takdir yang sama, dan kami tidak akan meninggalkan satu sama lain. Pangsapuri musim sejuk akan ditempatkan di suatu tempat yang berdekatan.” Baginya, kebahagiaan tentera bukan lagi pada kemenangan, tetapi pada hakikat bahawa askar berjaya kekal setia pada persahabatan mereka.

Bagi juruaudit Majlis Negara, A. Bergoni, keadaannya tidak begitu menggalakkan: “Tentera sentiasa bergerak. Saya tidak boleh bersembunyi di bawah bumbung. Ramai orang dalam tentera lebih gembira daripada saya. Saya tidak menemui sebarang penyertaan mesra. Saya ingin mendapatkan sokongan dan penghormatan, tetapi saya mula berputus asa.” Jeneral J.R. Bruyère menjadi kecewa dengan kerjaya tentera: “Kemahiran ketenteraan telah menjadi membosankan. Saya tidak boleh lagi memikirkan tentang kehormatan dan pengorbanan diri dalam soal perkhidmatan. Saya benar-benar berharap kami kekal di kawasan musim sejuk.”

Pada 9 November, Jeneral J. A. Junot, komander Kor Tentera Ke-8, menulis kepada isterinya tentang apa yang mengurangkan masalah paling sukar dalam kempen untuknya: "Kami mengalami ujian yang dahsyat di sepanjang jalan. Jangan fikir saya berada di hotel yang bagus. Saya gembira memikirkan bahawa kami akan bersama tidak lama lagi. Kasih sayangmu menguatkan dan memberiku kekuatan.”

Faber du Fort Christian Wilhelm "Melintasi Berezina"

Pemikiran untuk meneruskan perang pada masa itu sudah menyedihkan bagi bahagian utama Tentera Besar, tetapi mereka terus mengikuti maharaja mereka. Count M.A. Lambert menulis dalam kekeliruan: "Kami tidak tahu di mana kami akan tinggal, dan ke mana kami akan dihantar untuk melihat semula segala-galanya yang saya sayangi, Paris atau St. Petersburg."

Leftenan A. Bono memulakan suratnya dengan kenyataan tegas: “Kami akan menunggu musim sejuk di Vilna, dan kemudian kami akan kembali ke negara kami. Kami berharap dapat menemui Eropah dalam sempadan lama." Selepas kata-kata ini, tiba-tiba kesedihan yang tidak dapat dibayangkan menyelubunginya: “Kami akan sentiasa mengingati keputusasaan ini. Tentera yang lebih tua tidak pernah bertempur dalam kempen seperti ini."

Askar di mana-mana diselubungi dengan rasa tidak pasti tentang hasil kempen. Nada kekecewaan ini adalah suara orang yang terkejut dengan kengerian perang. Setiap askar mencari cara yang berbeza untuk menangani perasaan ini. Oleh itu, ketua batalion, O. de Lariboissiere, menghiburkan dirinya dengan harapan untuk menerima anugerah: “Maharaja mesti menghargai tindakan yang kami lakukan sebagai contoh kepada orang lain. Bukan mudah untuk menunjukkan kemahiran dalam keadaan sedemikian."

Jeneral Zh. D. Kompan, merujuk kepada keadaan Tentera Besar di Smolensk, menulis kepada isterinya: "Saya telah menerima bukti yang tulen tentang dedikasi semua orang." P. Daru, ketua pasukan tentera Perancis, bersetuju sepenuhnya dengan Compan: "Dalam keadaan yang teruk, semua orang menunjukkan penghormatan dan semangat." Marshal F. J. Lefebvre menulis pada 12 November: "Kami akan mempertahankan diri kami sehingga nafas terakhir kami."

Jeneral J. G. Saint-Charles menyatakan pemahaman yang jelas tentang tugasnya dalam surat kepada isterinya: “Halangan membuat saya kecewa. Saya kecewa dalam hidup saya. Tetapi adalah mustahil untuk menyimpang daripada perkhidmatan.” Castellan, setelah menerima syarat-syarat berundur, mencatat dalam diarinya: "Semua kemungkinan saya adalah untuk berkhidmat dalam keadaan ini, tidak ada pilihan lain."

Pada masa ini, Napoleon mengalami perasaan rindu yang sama yang dia nyatakan dalam surat kepada isterinya. Selepas ujian dan kekecewaan yang dia alami, dia tidak lagi menulis kepadanya tentang projek ketenteraan; dia mahukan satu perkara: "Saya mahu melihat anak saya."

Tentera Perancis yang keletihan tidak lagi berusaha untuk mencapai kemenangan besar. Semasa tempoh berundur, sesuatu yang lebih berharga dibuka untuk mereka dalam perang - persahabatan askar, kesetiaan kepada Tanah Air dan Maharaja. Mungkin kemenangan bagi mereka bukan lagi dalam mengalahkan musuh, tetapi dalam memelihara tradisi persaudaraan tentera. Dari Smolensk Tentera Besar menuju ke salah satu daripada bencana yang paling dahsyat dalam cerita yang dipanggil "Berezina".

Pada masa itu, dalam projek Napoleon, penyeberangan Berezina muncul sebagai laluan menyelamatkan nyawa yang akan menyediakan tentera berehat di wilayah Minsk. Selepas tentera Rusia menawan Minsk dan jambatan di Borisov, Napoleon akhirnya terpaksa melepaskan idea untuk meneruskan kempen baharu dengan berpindah ke St. Petersburg.

Pada 19 November, tentera Napoleon tiba di Orsha, di mana ia berjaya menguatkan dirinya dengan beberapa bekalan. Tidak dinafikan, maharaja merasakan bahaya keadaan yang dicipta untuk Tentera Besar. Pada 20 November, dia memberi amaran kepada isterinya: "Anda perlu pergi tanpa surat daripada saya selama beberapa hari."

Napoleon, setelah mengetahui tentang lokasi tentera Laksamana Chichagov di kawasan Berezina, menyedari hakikat bahawa sungai ini boleh menjadi tempat penting dalam sejarah kempen Rusia. Sejak saat itu, maharaja Perancis mula menghantar mesej yang agak bertentangan kepada tenteranya mengenai pengunduran Tentera Besar ke arah Minsk atau Vilna. Kekeliruan maharaja, atau mungkin rancangan tindakan yang difikirkan dengan teliti tetapi tersembunyi dengan teliti, seterusnya akan membawa kepada perdebatan yang tidak berkesudahan di kalangan ahli sejarah Perancis tentang peranan peristiwa di Berezina dalam projek Napoleon.

Walau apa pun, Berezina akan menjadi lokasi pertempuran yang mungkin berlaku dengan tentera Rusia. Napoleon mengamanahkan tugas menyerang musuh di tebing kanan sungai kepada kor kedua Oudinot. Nampaknya, marshal mengejar matlamat ini dalam tindakannya. Pada 26 November, dari Borisov, Oudinot memberi amaran bahawa dia akan menyerang musuh berhampiran Stakhov untuk membebaskan jalan ke Minsk. "Saya akan menyerang musuh esok, kita akan pergi ke Minsk," Oudinot melaporkan dengan penuh keyakinan pada hari yang sama kepada Ketua Staf Am Tentera Besar, Marshal L. A. Berthier. Kali terakhir maharaja mengingatkan marshal tentang keperluan untuk menyerang musuh ialah pada 27 November. Oleh itu, boleh diandaikan bahawa Napoleon membenarkan idea pertempuran dengan tentera Chichagov.

F. De Myrbach "Melintasi tentera Perancis melintasi Sungai Berezina pada 26-29 November 1812"

Kemenangan Perancis di Berezina dilaporkan masyarakat Perancis surat khabar. Baris-baris berikut telah diterbitkan dalam Journal de L'Empire untuk Januari 1813: "Walaupun fakta bahawa kekuatan askar telah habis, masih ada wira dalam Tentera Besar. Kami berjaya mengalahkan Chichagov dengan pantas.” Kenyataan di atas tentang peristiwa di Berezina menjadi asas kepada pembentukan pemahaman massa minggu-minggu terakhir Tentera Besar di Rusia.

Tidak dinafikan, dalam ingatan para peserta dalam peristiwa tragis dan penting itu, "Berezina" telah dicetak dalam imej yang lebih pelbagai. Kempen Rusia pada tahun 1812 menjadi sebahagian daripada kehidupan mereka. Ramai askar Tentera Besar Napoleon bukan sahaja mendapat pengalaman ketenteraan, tetapi juga menerima tamparan hebat yang pecah dan kadang-kadang memusnahkan kehidupan dan nasib mereka. Peristiwa-peristiwa di Berezina terutama dicetak dalam ingatan setiap peserta sebagai sejenis simbol berakhirnya perang, kejayaan harapan untuk melihat Perancis lagi. Selepas berakhirnya kempen Rusia, pengalaman peribadi tentera Perancis tidak menimbulkan minat orang ramai; untuk masa yang lama hidup hanya dalam ingatan peserta individunya. Karya pertama tentang peristiwa di Berezina, mendedahkan penyertaan seorang askar biasa di dalamnya, dibentangkan dalam bentuk bertudung.

Yang pertama mencipta karya sedemikian, cuba menggambarkan persepsi tentang peristiwa di Berezina oleh seorang askar Perancis, ialah S. P. Burgoin, ajudan Rejimen Voltigeur ke-5 Pengawal Muda. Dia menghasilkan semula dalam bentuk artistik surat-menyurat saudaranya A. J. Burgoen, ajudan Marshal M. Ney, dari Rusia. Surat-surat yang diterbitkan telah ditulis bagi pihak Alfred rekaan, yang imejnya A. J. Burgoin dapat ditebak.

Selepas beberapa minggu berada dalam kurungan, Alfred teringat pertempuran di Berezina: “Ini adalah kisah sedih tentang hari-hari terakhir saya. Pertempuran cinta dan kehormatan ini dipenuhi dengan kesakitan! Ia adalah pahit! Rejimen berani saya ada di sana, dan rakan-rakan saya tetap setia kepada maharaja." Imej pertempuran "cinta dan penghormatan" mengingatkan idea-idea tentang perang dalam surat-surat tentera dari Smolensk, yang pada masa itu maksud utama kempen Rusia adalah untuk memenuhi tugas ketenteraan mereka.

Masyarakat Perancis pada separuh pertama abad ke-19. tidak menunjukkan minat terhadap pengalaman dan tanggapan peserta biasa dalam pertempuran ini. Bekas tentera Tentera Besar kemudiannya tenggelam dalam analisis perjalanan operasi ketenteraan dan politik bekas maharaja. Imej Napoleon menjadi objek manipulasi perjuangan politik antara Bonapartist dan anti-Bonapartist. Oleh itu, hanya sisi moral tindakan maharaja Perancis yang diperiksa, tetapi bukan persoalan strategi ketenteraan.

Kapten tentera kejuruteraan E. Labom, yang bertujuan untuk memperkecilkan peranan Napoleon dalam peristiwa Perang 1812, menuduh maharaja memusnahkan tenteranya dalam operasi Berezina. Menurut Labeaume, tentera Perancis mengatasi tugas mereka dengan cemerlang. Pada pandangan pengarang, mengatasi halangan oleh tentera dan memasuki pertempuran dalam situasi yang tidak menguntungkan seperti itu boleh dianggap sebagai kemenangan: "Dalam situasi yang menyedihkan ini, tentera kita bersungguh-sungguh mempertahankan kehormatan tentera." Kerja Laboma menyebabkan gelombang kemarahan di kalangan Bonapartist, yang bagi pihak Jeneral F. F. Guillaume de Vaudoncourt bercakap. Dia menekankan peranan penting Napoleon dalam pertempuran di Berezina dan menyatakan bahawa maharaja telah menunaikan tugasnya dan menyelamatkan tentera.

Kontroversi yang menyelubungi nama Napoleon membawa kepada keengganan Perancis untuk mengkaji secara mendalam perjalanan operasi ketenteraan di Berezina. Kerja-kerja pertama pada perang 1812 mengejar satu matlamat - untuk menaikkan dan memulihkan kehormatan Tentera Besar, dengan itu membentuk pemahaman negara tentang kemenangan moral Perancis di Berezina.

Namun sudah dalam 20-an abad XIX. Kajian saintifik pertama yang ditujukan untuk operasi Berezina mula muncul. Kolonel J. Chambray, setelah meneliti dokumen perang tahun 1812, sampai pada kesimpulan bahawa Napoleon merancang untuk pergi ke Minsk melalui Zembin, dan dalam projek ini dia menganggap pertempuran di tebing kanan sungai sebagai manuver pengalihan. Penulis mengakhiri huraian pertempuran dengan gambar serangan pasukan berkuda Perancis, sama sekali mengabaikan tindakan rejimen Switzerland dan Poland.

Pada tahun 1827, setiausaha Napoleon Baron A. Feng menerbitkan karya "Manuscript of 1812". Seorang ahli sejarah dan peserta dalam peristiwa itu, Feng melihat operasi di Berezina sebagai hasil pelaksanaan pelan tindakan yang sedar dan bertujuan di pihak Perancis. Menurut penulis, maharaja memerintahkan Marshal P.K Victor untuk menghalang pasukan Jeneral P.H. Wittgenstein, dan bahagian utama tentera untuk menentang Chichagov. Merumuskan pertempuran, Feng membatasi dirinya pada frasa: "Musuh tidak mencapai apa yang dia inginkan."

"Menyeberang tentera Napoleon melintasi Berezina pada 26–29 November 1812." Litograf berdasarkan asal oleh P. Hess

Menurut Napoleon, satu-satunya musuh yang layak untuk Perancis adalah "kesejukan yang hebat," yang tidak pernah mereka dapat kalahkan. Maharaja secara dangkal menggambarkan pertempuran di sungai. Berezina, hanya menyebut pertembungan antara Oudinot dan Chichagov. Dia menganggap tidak perlu untuk meringkaskan sebarang keputusan pertempuran, kerana matlamat utama tentera adalah untuk mencapai Vilna, dan pertempuran di Berezina tidak memainkan sebarang peranan dalam projek strategik tentera Perancis. Maharaja merumuskan hasil perang 1812: "Kempen Rusia menang, hebat, sukar."

Ahli sejarah seterusnya tidak dapat membebaskan diri mereka daripada tekanan pendapat yang berwibawa tersebut. Oleh itu, sebenarnya, Napoleonlah yang meletakkan asas untuk konsep masa depan sejarah perang 1812, termasuk berkaitan dengan penyeberangan sungai. Berezina.

Reaksi terhadap kebangkitan semula kultus maharaja adalah buku "The March to Russia" oleh Brigadier General Count F. P. de Segur. "Bintang manusia yang telah jatuh bangkit semula. Saya dapati aktivitinya amat memudaratkan,” tulisnya. Segur melalui kempen Rusia bersama Napoleon. Tidak hairanlah, dia menoleh ke penerangan keadaan psikologi Maharaja. Khususnya, beralih kepada peristiwa di Berezina, dia mencela maharaja kerana keputusasaan yang kemudiannya menguasainya: "Pada 23 November, Napoleon, sebagai tindakan putus asa, membakar semua helang."

Dengan bantuan yang istimewa gaya artistik pengarang memperhebatkan tragedi peristiwa di sungai itu. Berezina, membolehkan kami merasai keadaan orang-orang yang melalui kengerian lintasan dan pertempuran, membuatkan kami rasa hormat terhadap ketabahan Perancis. Dia menulis: "Tetapi walaupun tidak bersenjata, bahkan mati, walaupun tidak tahu bagaimana untuk menyeberangi sungai dan menembusi musuh, mereka tidak mempunyai keraguan tentang kemenangan." Beralih ke persimpangan itu sendiri, Segur dengan ikhlas mengakui bahawa tindakan tidak jujur, dahsyat dalam maksiatnya, telah berlaku, tetapi pada masa yang sama dia menekankan bahawa kita tidak boleh melupakan perbuatan mulia yang dilakukan pada hari dan jam itu. Pada pendapatnya, Perancis tidak dapat mengalahkan hanya alam semula jadi. Secara umum, karya Segur sepatutnya mewujudkan idea kehebatan dan kepahlawanan tentera Perancis. Sebuah akhbar Perancis pada masa itu menulis: “Ia adalah pertempuran berdarah yang dahsyat. Penyeberangan Berezina menimbulkan minat yang mendalam terhadap masyarakat. Semua orang berpaling kepada penerangan Segur."

Namun, anehnya, beberapa orang sezaman Segur marah dengan memperkecilkan peranan Napoleon. Pengawal bekas maharaja G. Gourgaud bahkan menerbitkan buku "Napoleon and the Grand Army", di mana dia secara tajam mengkritik kerja Segur. Gourgaud didorong oleh perasaan pengabdian yang mendalam kepada Napoleon. Dan ini tidak menghairankan. Semasa kempen pada tahun 1812, dia sentiasa bersama Napoleon, menghabiskan tiga tahun dengan maharaja dalam buangan di pulau St. Helena, dan kemudian sehingga akhir zamannya dia berjuang untuk menghidupkan semula ingatan maharaja Perancis.

Dalam karyanya, Gourgaud menyatakan teguran yang munasabah kepada Segur kerana tidak memberikan analisis mendalam tentang operasi ketenteraan: “Saya kesal kerana Segur tidak menerangkan secara terperinci pertempuran indah yang disokong Marshal Ney dengan Kor ke-3nya. Mengapa dia tidak menyebut serangan ini, yang mendorong barisan Rusia kembali ke hutan, walaupun kebakaran yang dahsyat? Dalam petikan ini, Gurgo bercakap tentang pertempuran di tebing kanan Berezina pada 28 November. Tetapi dia, terbawa oleh kritikan terhadap buku Segur, juga meninggalkan analisis ketenteraan operasi Berezina. Tugas Gourgaud bukanlah untuk menggambarkan perjalanan operasi ketenteraan Tentera Besar, tetapi untuk memuliakan Napoleon, pada pendapatnya, dihina oleh Segur. Orang yang tertib itu membandingkan imejnya sebagai maharaja yang tegas dengan imej Napoleon yang menyedihkan dan berputus asa yang dilukis oleh Segur: “Tidak ada yang mengatakan bahawa maharaja itu jatuh ke dalam keputusasaan. Dia memastikan penyeberangan Berezina selesai dengan teratur.” Merumuskan pertempuran, penulis menyimpulkan: "Setiap peluang kejayaan berada di pihak kami, kerana tentera kami dapat menunjukkan keberanian walaupun dalam keadaan ini."

Semasa tempoh Pemulihan kesedaran awam Di Perancis, Berezina dipersembahkan sebagai kemenangan terakhir Tentera Besar di Rusia. Peserta dalam acara tersebut menggunakan penerangan pertempuran untuk membenarkan atau mengutuk Napoleon. Terima kasih kepada ini, gambar-gambar yang bertentangan timbul dari episod yang sama pada masa lalu baru-baru ini, tetapi apa yang biasa kepada gambar-gambar ini adalah idea bahawa askar Perancis menunjukkan kualiti moral yang tinggi pada Berezina.

Kejatuhan dinasti Bourbon, yang mendiskreditkan dirinya di mata bukan sahaja golongan liberal, tetapi juga golongan diraja, membangkitkan dalam fikiran orang Perancis ingatan Napoleon sebagai penjelmaan cita-cita kebebasan, kemakmuran dan kebesaran Perancis. Plot yang berkaitan dengan peristiwa di Berezina pada tahun 1812 juga dipenuhi dengan nada memohon maaf Semasa tempoh Monarki Julai, nafsu dan emosi sekitar kempen Rusia pada tahun 1812 mula menjadi dingin. Peristiwa era itu menjadi sejarah yang jauh bagi Perancis, dan askar Tentera Besar menjadi wira novel fiksyen.

Julian Falat "Jambatan di atas Berezina"

Penulis kali ini cuba membangkitkan simpati di kalangan pembaca terhadap keadaan tentera dan maharaja, yang terpaksa bertahan selepas kematian ciptaannya. Pada halaman kerja-kerja ini seseorang tidak lagi merasai kegembiraan menang, tetapi pendapat yang lazim adalah bahawa pertempuran di Berezina tidak mempunyai kepentingan khusus dalam kempen Rusia pada tahun 1812. Dengan penerbitan pada tahun 1842 memoir pemeriksa pemeriksa dalam pejabat ketua kakitangan Tentera Besar, Baron P. P. Dennier dalam bidang sains telah menghasilkan pilihan lain untuk menyembunyikan akibat tragis penyeberangan Berezina. Dennier mencadangkan bahawa askar Tentera Besar tidak begitu mementingkan pertempuran di Berezina.

Kemerosotan keadaan sosial pada akhir Monarki Julai menghidupkan semula ingatan Berezina sebagai keruntuhan idea-idea besar Perancis, ketiadaan semua pengorbanan yang dikorbankan di atas altar perang. Lintasan yang membawa bencana menjadi simbol kekecewaan bagi V. Hugo. Baginya, kisah Napoleon menjadi sebahagian daripada kehidupan dan kerjanya. Dia sering membandingkan Perancis kontemporari dengan era maharaja besar. Semasa revolusi 1848, dia mengenang kembali penyeberangan Tentera Besar yang membawa bencana melintasi Berezina: “Oh, orang yang malang! Apabila mereka menjanjikan keamanan, mereka melancarkan perang. Apabila mereka mencipta sebuah empayar, ia adalah 1812. Apabila mereka menyeberangi sungai, ia adalah jambatan di atas Berezina.

Selepas peristiwa bergelora pada tahun 1848, masalah peranan orang biasa dalam sejarah muncul dalam kesusasteraan dan penulisan sejarah, dan ini membawa kepada kemuliaan tindakan tentera Perancis di Berezina. Memoir peserta dalam kempen Rusia pada tahun 1812 telah diterbitkan, di mana hanya pertempuran di tebing kanan Berezina disebutkan dan kekaguman dinyatakan untuk keberanian Perancis. Imej Napoleon pada halaman karya ini tidak lagi sering muncul.

Oleh itu, dalam tempoh Monarki Julai, dalam penggambaran Tentera Besar di Berezina terdapat penyimpangan dari gaya yang sungguh-sungguh, heroik kepada gambaran psikologi yang lebih halus. Imej Berezina menjadi tragedi heroik, legenda sejarah Perancis. Selepas kejatuhan Monarki Julai, "Berezina" telah dibangkitkan di halaman memoir Perancis sebagai peristiwa rapat yang berkaitan dengan kepahlawanan tentera Perancis.

Semasa Empayar Kedua keadaan berubah dengan ketara. Dengan kebangkitan semula kultus Napoleon, "Berezina" menjadi simbol genius operasi ketenteraan Maharaja. Pada era inilah imej bercanggah ingatan Perancis Berezina yang telah timbul pada tahun-tahun sebelumnya mula secara beransur-ansur bersatu menjadi satu imej.

Kekalahan Perancis dalam perang dengan Jerman pada tahun 1870 - 1871. menyumbang kepada proses memuliakan masa lampau negara. Sejak saat itu, pertempuran di Berezina telah ditubuhkan dalam minda Perancis sebagai kemenangan Tentera Besar yang tidak dapat dipertikaikan. Sumber yang mengandungi sekurang-kurangnya keraguan tentang kebenaran pernyataan ini "dilupakan."

Semua penerangan tentang pertempuran di Berezina mula mengejar hanya satu matlamat - untuk menekankan kemenangan Tentera Besar. Idea ini diperkukuh oleh penerbitan besar-besaran memoir peserta dalam kempen Rusia pada tahun 1812. Nampaknya sebahagian besar tentera Perancis menyedari bahawa di Berezina tentera mereka hanya mewakili serpihan bekas Tentera Besar. Walau bagaimanapun, penekanan yang diberikan oleh ahli memoir Perancis terhadap kelemahan tentera menyumbang kepada peningkatan kepahlawanan, dedikasi dan kesetiaannya kepada Napoleon. Imej bencana, kesejukan, dan kelaparan hilang. Imej Berezina, yang dicipta kembali pada era Pemulihan, sebagai kemenangan moral Tentera Besar, telah dihidupkan semula dan akhirnya ditubuhkan.

Satu peristiwa penting dalam kajian saintifik mengenai operasi di Berezina semasa Empayar Kedua ialah penerbitan monograf oleh ahli sejarah dan tokoh politik utama A. Thiers. Beliau mempersembahkan gambaran yang lebih terperinci mengenai tindakan Perancis dan Rusia di sungai. Berezina. Thiers memanggil matlamat utama Napoleon dalam operasi di Berezina sebagai penyatuan tentera Perancis yang beroperasi di tengah dan di rusuk; namun, ini tidak pernah dicapai. Pengarang menyampaikan celaannya kepada Napoleon. Sebaliknya, tindakan orang Rusia, pada pandangan ahli sejarah, kelihatan lebih teratur dan terancang. Dia membuat kesimpulan yang agak berani untuk seorang ahli sejarah Perancis: "Chichagov dan Wittgenstein memusnahkan tentera Perancis."

Segala hujah yang diberikan oleh penulis seolah-olah membayangkan kekalahan Tentera Besar. Walau bagaimanapun, tragedi keadaan, di mana Perancis mendapat kekuatan untuk meneruskan perjuangan, tidak membenarkan Thiers "menghilangkan" ingatan penyeberangan heroik Berezina. Oleh itu, setelah mengkritik tindakan Napoleon, dia merumuskan perkara berikut: "Kami mengalami perasaan kemenangan yang nyata, kemenangan yang berdarah dan menyakitkan."

DALAM lewat XIX V. Akhbar Perancis terus kerap membincangkan topik kemenangan Tentera Besar di Berezina. Tetapi dalam beberapa tahun sahaja keadaan akan berubah. Pada 90-an abad XIX. Rusia dan Perancis akan memulakan pendekatan ketenteraan-politik yang pesat.

Ini akan memaksa Perancis untuk mempertimbangkan semula pemahaman mereka tentang perang 1812. Pada malam sebelum Perang Dunia Pertama, akhbar Le Tan menulis: “Tentera Besar menyeberangi sungai tanpa melawan Rusia. Di Perancis dan Rusia mereka mengingati drama Perang 1812. Ia adalah kemenangan kita bersama.”

"Melintasi Berezina" Tudung. V. Adam. Pertengahan abad ke-19 Kertas, litograf, dicat dengan cat air

Kajian yang paling penting dalam tempoh ini adalah milik ahli sejarah J. Thiry. Menggambarkan pengunduran Tentera Besar, dia memberi tumpuan kepada manifestasi kehormatan dan keberanian di kalangan tentera Perancis. Berdasarkan jumlah dokumen yang mengagumkan, ahli sejarah cuba menganalisis perjalanan operasi Berezina dan menyimpulkan bahawa Tentera Besar telah menang. Dan ahli sejarah K. Grunwald, yang mempunyai akar Rusia, beralih kepada memoir peserta dalam kempen Rusia pada tahun 1812. Dia menulis: "Kejeniusan Napoleon mengganggu rancangan bercita-cita tinggi Rusia untuk mengepung Tentera Besar di Berezina."

Ahli sejarah seterusnya mula bersungguh-sungguh mengelakkan topik pengunduran Perancis dari Rusia, menerima tesis kemenangan di Berezina sebagai kebenaran yang tidak memerlukan bukti. Pendapat yang sama terdapat dalam karya R. Dufresse dan J. Tulard. Kajian ahli sejarah J. Boudon dan A. Pijar menekankan bahawa Tentera Besar tidak dikalahkan oleh Rusia, ia memenangi semua pertempuran, termasuk Berezina.

Ahli sejarah Perancis F. Bocourt menumpukan bertahun-tahun untuk mengkaji peristiwa di Berezina. Dialah yang mengambil inisiatif dan mencipta monumen Tentera Besar di Berezina, di mana kata-kata diukir: "Kepada askar Tentera Besar yang menunjukkan keberanian semasa menyeberangi Berezina." Karya-karya saintifik ahli sejarah dipenuhi dengan kesungguhan yang sama, di mana dia cuba mencatat penyertaan dan kebaikan, sebagai tambahan kepada tentera Perancis, juga tentera Rusia, Jerman, Switzerland, Belanda, dan Poland. Walau bagaimanapun, keputusannya tetap sama, tipikal sejarawan Perancis: "Walaupun keunggulan pasukan Rusia, Tentera Besar berjaya mengekalkan kedudukannya dalam pertempuran di Berezina." Aktiviti Bokur, yang selama bertahun-tahun ternyata dikaitkan dengan Universiti Negeri Belarusia dan pusat saintifik Rusia, memberikan penyelidikan tentang peristiwa di Berezina sebagai dorongan baru.

Berbeza dengan tradisi sejarah Perancis, sains domestik tidak membangunkan sebarang pandangan holistik tentang peristiwa ini. Soalan utama, yang membimbangkan ahli sejarah dalam negeri selama dua abad - mengapa, atau lebih tepat lagi, yang kesalahannya tidak mungkin untuk melaksanakan rancangan untuk pemusnahan terakhir Tentera Besar di sungai. Berezina. Pertikaian ini bermula pada tahun 1812. Admiral P.V Chichagov secara tradisinya dipanggil penyebab utama kekalahan Tentera Besar yang belum selesai. Namun, dalam kajian sejarah yang serius (A.I. Mikhailovsky-Danilevsky, M.I. Bogdanovich, dll.), Pengarang lebih suka formulasi yang lebih diperkemas. "Tetapi tenteranya sepatutnya mengalami kekalahan terakhir jika tindakan kita lebih mahir dan tegas," tulis, sebagai contoh, Mikhailovsky-Danilevsky.

Selalunya penyelidik Rusia memperkecilkan kepentingan peristiwa di Berezina dalam keseluruhan rancangan strategik tentera Rusia. Salah seorang yang pertama menyatakan idea sedemikian ialah L.N. Tolstoy, yang novelnya yang hebat telah menentukan banyak ciri dalam perkembangan penulisan sejarah dalam negeri pada perang 1812. “Pada dasarnya, hasil persimpangan Berezina adalah lebih kurang bencana bagi Perancis di syarat kehilangan senjata api dan banduan daripada Krasnoe. Orang-orang Perancis yang beramai-ramai melarikan diri dengan kepantasan yang semakin meningkat, dengan seluruh tenaga mereka diarahkan ke arah mencapai matlamat mereka,” tulisnya.

Pada 60-an abad XIX. Ahli sejarah A.N. Popov mengambil pendekatan asal untuk menilai akibat peristiwa di Berezina. Pada pendapatnya, dalam keadaan menyeberangi sungai. Berezin dan tidak boleh dibicarakan tentang kemenangan sesiapa pun: "Tiada satu pun pihak yang bertempur mencapai kemenangan, tetapi matlamat pertempuran itu sama-sama dicapai oleh pihak lawan. Napoleon membuat penyeberangan, Rusia menyelesaikan kekalahan Tentera Besar."

Pada tahun 1894, V.I. Kharkevich menerbitkan sebuah buku mengenai operasi Berezinsky. Beralih kepada hasil pertempuran, ahli sejarah memberi tumpuan kepada fakta bahawa "tentera Perancis telah diselamatkan. Tidak perlu dia telah lama kehilangan kuasa bertarungnya. Terasnya bertahan, dari mana ia kemudian berkembang tentera baru" Kharkevich menjelaskan hasil kempen yang tidak berjaya sepenuhnya oleh kesilapan taktikal arahan Rusia.

Penting untuk sains kebangsaan fakta bahawa V.I. Kharkevich tidak menyalahkan Chichagov atas kegagalan Rusia, seperti biasa, tetapi Wittgenstein: “Pertimbangan yang sangat berat sepatutnya mendorong Wittgenstein untuk mula bergerak ke arah Studyanka tanpa membuang satu minit pun. Hanya di bawah syarat-syarat ini dia boleh mengharapkan untuk mencapainya keputusan yang ketara. Walau bagaimanapun, Wittgenstein enggan berpindah ke titik persimpangan tentera Perancis dan memutuskan keputusan untuk pergi ke manor Old Borisov."

Tradisi meletakkan tanggungjawab untuk keputusan terhad tentera Rusia di bawah Berezin pada Chichagov sahaja, atau pada Chichagov dan Wittgenstein, diteruskan di era Soviet. Beginilah cara E.V Tarle, L.G Beskrovny dan lain-lain menulis tentang peristiwa ini.

Perubahan dalam pensejarahan Rusia berlaku hanya menjelang akhir abad ke-20. Sejarawan I. N. Vasiliev dalam penyelidikannya menetapkan matlamat "mengembalikan nama baik Laksamana Chichagov dalam ingatan keturunan." Setelah menganalisis keputusan strategik pertempuran untuk Tentera Besar, dia sampai pada kesimpulan: "Walaupun semua usaha tentera Rusia, tentera Perancis berjaya mengekalkan penyeberangan pada hari itu, melemparkan kembali tentera Chichagov, menyebabkan kerosakan yang ketara kepada mereka. dan terus mengawal jalan ke Zembin.”

Kajian tentang peristiwa Berezino mula memainkan peranan khas dalam aktiviti ahli sejarah Belarus. Pada 90-an abad XX. Monumen yang didedikasikan untuk tentera Rusia, Perancis, dan Switzerland telah didirikan di Berezina. Tanah Belarusia menyimpan banyak rahsia tentang peristiwa di Berezina pada tahun 1812. Sehingga kini, enjin carian dan ahli arkeologi bermimpi mencari khazanah Napoleon. Legenda yang berkaitan dengan khazanah maharaja Perancis diturunkan dari generasi ke generasi di Belarus. Ahli sejarah Belarusia A. I. Grutso telah menjalankan kerja arkeologi di tapak pertempuran selama bertahun-tahun, hasil yang diterbitkan dalam penyelidikannya.

Oleh itu, ingatan sejarah dalam negeri tentang pertempuran di Berezina terdiri daripada pendapat yang bercanggah - dari keyakinan terhadap kemenangan senjata Rusia kepada kritikan terhadap tindakan perintah Rusia, yang tidak dapat memastikan kekalahan sepenuhnya tentera Napoleon. Memori Perancis, sebaliknya, walaupun perubahan politik dramatik di Perancis selama dua ratus tahun, kekal agak statik.

Peristiwa-peristiwa yang berkaitan dengan penyeberangan Tentera Besar di Berezina pada tahun 1812 telah menjadi kukuh dalam kesedaran sejarah Perancis. Tetapi penilaian terhadap peristiwa ini setiap kali memperoleh makna baru apabila Perancis mendapati diri mereka berada di titik perubahan nasib negara mereka. Berezina menjadi sebahagian daripada ingatan sejarah negara Perancis sebagai penjelmaan kepahlawanan dan kejayaan ketenteraan. Ini ditangkap di halaman akhbar, karya ilmiah, dan dalam karya penulis. Orang Perancis percaya kepada legenda yang mereka cipta. Hanya dua monumen di tapak pertempuran, yang didedikasikan untuk tentera Rusia dan Perancis, sebagai simbol perdamaian bekas lawan dalam perang 1812, memberi harapan untuk mencapai persetujuan dalam idea-idea Rusia dan Perancis, untuk pemahaman bahawa dalam Peristiwa di Berezina tidak ada yang menang dan kalah, tidak bersalah dan dibebaskan.

Postnikova A. A.
Pelajar pascasiswazah jabatan sejarah umum Universiti Pedagogi Negeri Ural.

"Kematian yang belum pernah terjadi sebelumnya tentera Perancis": Perang Berezina

Pada awal pertempuran Krasnoye, pada 3 (15 November), Maharaja Alexander I mengeluarkan manifesto kesyukuran tertinggi kepada rakyat. Peristiwa ini, sebenarnya, bermula pada masa ketika giliran radikal berlaku dalam perang dengan Napoleon. Dokumen itu jelas menunjukkan suasana kemenangan yang memerintah di mahkamah empayar:

“Seluruh dunia tahu bagaimana musuh memasuki sempadan Empayar Kita. Tiada langkah-langkah yang Kami terima untuk mematuhi dengan tegas perintah-perintah yang damai dengannya, mahupun usaha yang digunakan pada setiap masa dalam setiap cara yang mungkin untuk mengelakkan peperangan yang berdarah dan merosakkan, dapat menghentikan niatnya yang degil dan tidak fleksibel... Pembunuhan, kebakaran dan kemusnahan mengikut jejaknya. Harta benda yang dijarah, bandar dan kampung yang dibakar, membakar Moscow, Kremlin yang dirusak, gereja-gereja dan mezbah-mezbah Tuhan yang dicemari, dalam satu perkataan, semua kemarahan dan kekejaman yang tidak pernah didengari akhirnya mendedahkan perkara itu dalam perbuatan yang telah tersembunyi di kedalaman pemikirannya sudah lama...

Seluruh dunia mengalihkan pandangannya ke Tanah Air kita yang menderita dan dengan semangat yang sedih berharap untuk melihat dalam cahaya Moscow hari terakhir kebebasan dan kemerdekaannya. Tetapi besar dan berkuasa adalah Allah kebenaran! Kejayaan musuh tidak bertahan lama. Tidak lama kemudian, ditekan di semua pihak oleh tentera dan militia Kami yang berani, dia merasakan bahawa dia telah menghulurkan kaki beraninya jauh, dan tidak kuasa yang menggerunkan dengan godaannya sendiri, bukan godaan licik, mahupun kengerian kekejaman, dia boleh menakutkan orang Rusia yang berani dan setia dan tidak dapat menyingkirkan kemusnahannya. Selepas semua percubaan yang sia-sia, melihat pasukannya yang banyak di mana-mana dipukul dan dihancurkan, dengan sisa-sisa kecil dari mereka, dia mencari keselamatan peribadinya dengan kelajuan kakinya: dia melarikan diri dari Moscow dengan rasa hina dan ketakutan, yang dengannya dia mendekatinya dengan sia-sia dan kebanggaan. Dia berlari, meninggalkan senjata, meninggalkan konvoi, meletupkan pelurunya dan mengorbankan segala-galanya yang tidak mempunyai masa untuk mengikuti tumitnya yang cepat. Beribu-ribu orang yang melarikan diri setiap hari jatuh dan mati...

Tentera kita yang berani mengalahkan dan menumbangkan musuh di mana-mana. Bangsawan yang terkenal tidak menyelamatkan apa-apa untuk meningkatkan pasukan Negara. Pedagang yang dihormati menonjolkan diri mereka dengan semua jenis sumbangan. Orang yang setia, orang Filistin dan petani, menunjukkan pengalaman kesetiaan dan cinta untuk Tanah Air yang hanya menjadi ciri orang Rusia. Mereka, dengan rela dan sukarela menyertai militia, yang segera berkumpul, menunjukkan dalam diri mereka keberanian dan kekuatan pahlawan yang terbiasa berperang... Banyak kampung menyembunyikan keluarga dan anak-anak kecil di dalam hutan, dan mereka sendiri, bersenjata dan bersumpah di hadapan Yang Suci. Injil untuk tidak mengkhianati satu sama lain, dengan keberanian yang luar biasa mereka mempertahankan diri dan menyerang musuh yang muncul, sehingga beribu-ribu daripada mereka telah dimusnahkan dan ditangkap oleh petani dan bahkan oleh tangan wanita, terhutang budi untuk hidup mereka kepada kedermawanan mereka yang mereka datang untuk membakar dan merompak. Hanya semangat agung dan keteguhan yang tidak tergoyahkan dari seluruh orang yang membawanya kemuliaan yang tidak dapat dilupakan, layak untuk dipelihara dalam ingatan anak cucu.”

Manifesto ini menunjukkan bahawa Empayar Rusia terkeluar dari keadaan buntu yang dialaminya. Pada dasarnya, negara sedang merumuskan hasil kempen yang merosakkan Napoleon.

Selepas Krasny dan Orsha, sebagai tambahan kepada tentera Rusia, Perancis mempunyai masalah lain - fros digantikan dengan pencairan: "Pencairan secara tiba-tiba memberi kita konsep jenis penyeksaan yang berbeza," tulis Marquis Pastore dalam memoirnya, “salji yang seolah-olah turun terus-menerus dari langit, Maka, menutupi bumi, ia bertukar menjadi air; bumi dibubarkan; Lumpur tebal, dikacau oleh tapak kaki orang ramai, akhirnya menjadikan laluan itu tidak dapat dilalui sepenuhnya. Begitu banyak kuda mati, banyak kereta ditinggalkan, banyak senjata telah ditinggalkan; semua orang yang, kerana berhemat, meletakkan kereta mereka di atas pelari serta-merta kehilangan kedua-dua barang yang mereka bawa dan apa yang mereka bawa..."

Juga, tentera yang berundur terus dikejar oleh Cossack dan partisan. Salah seorang pegawai Tentera Besar mengenang pada kesempatan ini: "Orang-orang Cossack yang ditertawakan oleh askar kita semasa serangan, yang mana mereka pernah, tanpa mengira bilangan mereka, dengan ceria menyerang, Cossack yang sama ini kini telah menjadi bukan sahaja subjek yang dihormati, tetapi dan objek seram seluruh tentera, dan bilangan mereka, dengan bantuan penduduk tepi jalan, meningkat dengan ketara. Hampir semua petani di tepi jalan, dengan harapan untuk merompak, mempersenjatai diri mereka dengan tombak - senjata kebangsaan Rusia ini - atau hanya mengait dengan mata besi di hujungnya. Menunggang kuda kecil, memakai kot kulit biri-biri dan topi kulit kambing hitam, mereka mengikuti sepanjang lajur dan segera bergegas ke sana sebaik sahaja mereka menyedari bahawa gaung yang mereka temui melambatkan tentera, menyebabkan gugusan di hadapannya dan menipiskan tiang. di belakangnya. Pada asasnya, pasukan improvisasi ini, dahagakan rampasan, tidak menimbulkan apa-apa yang berbahaya, kerana rintangan sedikit pun menghalang mereka dan membuat mereka melarikan diri, dan matlamat mereka bukan untuk berperang, tetapi hanya untuk mendapatkan trofi aneh ini. Tetapi seram yang dihasilkan oleh penampilan mereka adalah sedemikian rupa sehingga pada teriakan pertama "Cossacks!", terbang dari mulut ke mulut di sepanjang keseluruhan lajur dan mencapai kepalanya dengan kelajuan kilat, semua orang mempercepatkan perarakan mereka, tidak memeriksa sama ada benar-benar ada. apa-apa atau bahaya."

Untuk ini, walaupun cair, seseorang harus menambah kesan negatif dingin terhadap tentera Napoleon. Leftenan Coignet menulis: “Tentera menjadi lemah semangat; Mereka berjalan seperti banduan, tanpa senjata, tanpa beg galas. Tidak ada disiplin atau perasaan manusia berhubung dengan orang lain. Masing-masing pergi dengan perbelanjaan sendiri; rasa kemanusiaan telah pudar dalam diri setiap orang; tiada siapa yang akan menghulurkan tangan mereka kepada bapa mereka sendiri, dan ini boleh difahami. Sesiapa yang tunduk memberi pertolongan kepada jirannya tidak akan dapat bangkit. Saya terpaksa berjalan lurus dan meringis seperti yang saya lakukan supaya tidak membekukan hidung atau telinga saya. Semua sensitiviti, semua kemanusiaan hilang pada orang, tidak ada yang mengeluh tentang kesusahan. Orang mati terjatuh dalam perjalanan. Jika secara kebetulan mereka menjumpai bivouac di mana beberapa orang malang sedang memanaskan badan, pendatang baru, tanpa belas kasihan, membuangnya ke tepi dan menangkap mereka dengan api. Dan mereka berbaring di dalam salji..."

Pegawai rejimen Kisarir Tirion juga menyebut perkara ini dalam catatannya: “Kepalanya dibalut rapat dan dibalut dengan selendang pelbagai warna, hanya tinggal lubang untuk mata. Jenis pakaian yang paling biasa ialah selimut bulu dengan lubang di tengah untuk kepala, jatuh dalam lipatan dan menutupi badan. Beginilah cara pasukan berkuda berpakaian terutamanya, kerana setiap daripada mereka, kehilangan seekor kuda, menyimpan selimut; selimut telah koyak, kotor, bernoda dan terbakar - dalam satu perkataan, menjijikkan. Selain itu, kerana orang tidak menukar pakaian dan linen mereka selama tiga bulan, mereka dimakan oleh kutu.”

Tyrion menulis bahawa tentera memotong kepingan daging dari kuda yang masih bergerak dan memakannya mentah, tetapi kuda itu tidak jatuh untuk masa yang lama: "Binatang malang, mereka tidak menunjukkan bahawa mereka sedang dalam kesakitan, yang jelas membuktikan bahawa di bawah pengaruh sejuk yang dahsyat Terdapat kebas sepenuhnya pada anggota badan dan ketidakpekaan badan sepenuhnya. Di bawah keadaan lain, memotong kepingan daging akan menyebabkan pendarahan, tetapi pada 28 darjah di bawah sifar ini tidak berlaku; darah yang mengalir serta-merta membeku dan dengan itu menghentikan pendarahan. Kami melihat haiwan malang ini berkeliaran selama beberapa hari lagi dengan kepingan daging yang besar dipotong dari bahagian bawah badan mereka; hanya warna gumpalan darah yang berubah, menjadi kuning dan berubah menjadi nanah.”

Semua ini menyumbang kepada peningkatan beransur-ansur ketidakpuasan dalam tentera Napoleon. Crossard yang berhijrah Perancis, semasa berada di ibu pejabat Kutuzov, teringat bahawa salah seorang pegawai yang ditangkap membaca quatrain: "Di antara kebisingan dan tipu muslihat, didorong oleh wain, komisar tiba-tiba berdiri dan membuat improvisasi kuatrain di mana dia membandingkan Miloradovich dengan pelindungnya St. Michael. Tanpa teragak-agak, dia memberi keutamaan kepada yang pertama: “Malaikat Besar,” katanya, “telah menggulingkan roh kegelapan; Michael, yang kini dihormati, melakukan lebih banyak lagi untuk dunia (pour le monde), setelah menjatuhkan Bonaparte, binatang keji itu (cet animal immonde)”... ayat-ayat jahat ini menyatakan pendapat seorang pegawai yang, menurut kedudukannya, adalah sangat mengetahui mood minda dalam tentera dan di rumah. Menjadi jelas kepada saya betapa keterikatan askar kepada Bonaparte telah dilemahkan oleh semua kegagalan, betapa popularitinya digoncang ... "

Ramai yang bercakap tentang sentimen serupa dalam tentera Napoleon. Khususnya, selepas Napoleon mengarahkan gerabak bekalan tentera artileri dibakar supaya mereka tidak melepaskan kuda dari meriam, Pion de Loches bercakap dengan salah seorang pegawai: "Namun," saya memberitahunya, "Maharaja perlu mengunci. kamu di dalam keretamu, sehingga kamu binasa seperti nakhoda di atas kapal, bersama dengan rangka kereta dan harta benda kamu." "Adalah lebih baik untuk mengurung dia di sana sendiri!" - begitulah hasrat manis salah seorang hambanya yang paling bersemangat kepada Baginda.”

Napoleon cuba untuk menaikkan semangat tenteranya yang kurus dan oleh itu berjalan dengan berjalan kaki, "berpakaian kot baldu dengan bulu dan topi yang sama, dengan tongkat panjang di tangannya" di kepala tenteranya.

Tetapi, seperti yang dihujahkan oleh Jeneral Laboma, ini tidak membantu: "Pada hari kami tiba di Dubrovna, Napoleon, mengikut kebiasaannya, kebanyakan perjalanan berjalan kaki. Pada masa ini musuh tidak muncul, dan dia bebas melihat keadaan menyedihkan tenteranya. Dia sepatutnya melihat betapa tidak betulnya laporan ramai orang atasan, yang mengetahui betapa berbahayanya untuk memberitahunya kebenaran, kerana takut menimbulkan ketidaksenangannya, menyembunyikan kebenaran daripadanya. Kemudian dia memutuskan untuk menghasilkan kesan yang sama dalam tentera seperti mana yang pernah dilakukan di padang pasir, dan mula memarahi pegawai-pegawai dan bergurau dengan tentera, ingin menimbulkan ketakutan dalam beberapa orang dan menimbulkan keberanian pada orang lain. Tetapi masa-masa keghairahan telah hilang, apabila satu perkataannya dapat melakukan keajaiban; despotismenya memusnahkan segala-galanya, dan dia sendiri mencekik semua idea yang jujur ​​dan murah hati dalam diri kita dan dengan itu menghalang dirinya daripada sumber terakhir yang dia masih boleh menggegarkan kita. Perkara yang paling tidak menyenangkan bagi Napoleon adalah apabila dia melihat pengawalnya mengalami kehilangan semangat yang sama.”

Semasa Napoleon berundur dengan tenteranya dari Krasnoye, Tentera Barat Ke-3 Laksamana P. Chichagov menghampiri bandar daerah Borisov ke arah selatan dan mengambil Minsk pada 4 (16 November). Di sinilah Napoleon merancang untuk menyeberangi Sungai Berezina. Pada 7 November (19), Chichagov mengarahkan Jeneral Lambert untuk menduduki Borisov dengan pasukan barisan hadapan. Ia juga dirancang untuk memutuskan laluan pengunduran Tentera Besar dan menjalin hubungan dengan Kor Infantri Berasingan Pertama Jeneral Wittgenstein.

Keesokan harinya, barisan hadapan Lambert (kira-kira 4,500 orang dengan 36 senjata api) menghampiri bandar Zhodino, daerah Borisov, wilayah Minsk (20 kilometer barat daya Borisov). Setelah menerima maklumat bahawa kubu di bandar itu dipegang oleh 1,500 Württemberger, dan pendekatan bahagian Dombrovsky dan kor Marshal Victor hanya dijangka, dia memutuskan untuk menyerang bandar itu. Walau bagaimanapun, pada waktu petang Dombrovsky bagaimanapun memasuki bandar dengan 2,000 infantri, 500 pasukan berkuda dan 12 senjata api. Selepas ini, jambatan itu diperkuatkan dengan 6 batalion dan 4 senjata api. Pasukan utama kekal di tebing kiri Berezina ( jumlah bilangan tentera musuh mencecah 4,000 orang).

Pada pagi 9 (21 November), tentera Rusia, setelah melakukan perarakan malam, tiba-tiba menyerang bandar itu. Rejimen Jaeger, dengan sokongan syarikat bateri dan pasukan berkuda, menyerang pusat itu. Akibat pertempuran itu, redoubts bertukar tangan beberapa kali, dan pada akhirnya, pada waktu petang, tentera Rusia mengambil alih mereka. Ini hanya boleh dilakukan dengan bantuan simpanan. Pemberhentian pekerja kekal di tangan musuh, dan sebahagian daripada pasukannya terputus dari sungai dan berlindung di hutan utara Borisov.

Pengawal belakang Dombrowski, yang menghampiri Borisov, menyerang sayap kanan Lambert, dan unit yang terletak di dalam hutan mula mara di sebelah kiri. Serangan itu dipatahkan dengan bantuan hussars dan dragoons, dan musuh dihalau kembali. Selepas ini, Lambert meletakkan senjata api di bahagian kiri dan, di bawah perlindungan tembakan mereka, menyerang kepala jambatan. Terbalik di semua titik, tentera Dombrowski berundur dengan tergesa-gesa dari bandar, dikejar oleh dragoon dan hussars. Semasa pertempuran ini, Lambert cedera di kaki oleh peluru, tetapi kekal dalam perkhidmatan.

Pada waktu petang, kor infantri Jeneral Longeron tiba di Borisov, dan pada sebelah petang keesokan harinya– pasukan utama ke-3 Tentera Barat(20,000 infantri, 11,000 pasukan berkuda, 178 senjata api). Pada hari yang sama, Cossack mengepung dan menawan detasmen Poland (300 orang).

Menurut data Poland, Dombrovsky kehilangan 1,850 orang terbunuh dan cedera dan 6 senjata api dari Borisov. Menurut jurnal barisan hadapan Tentera Barat Ke-3, musuh kehilangan 2,000 orang terbunuh dan 2,500 tahanan (termasuk lebih 40 pegawai), serta 8 meriam dan 2 sepanduk. Pada masa yang sama, kehilangan tentera Rusia berjumlah 1,500–2,000 orang infantri. Dalam laporan rasminya, Chichagov menyatakan bahawa tenteranya menangkap 2,000 tahanan, 7 senjata api dan satu kain rentang. Dia menganggarkan kerugiannya 900 orang.

Selepas penangkapan Borisov oleh tentera Rusia, tentera Napoleon mendapati dirinya masuk keadaan kritikal. Khususnya, Wittgenstein memajukannya dari utara, pasukan utama Kutuzov menghampiri dari timur, dan laluan berundur telah diputuskan oleh tentera Chichagov, yang menduduki barisan pertahanan. Kolonel Griois teringat: “Semasa perarakan kami dari Tolochin ke Borisov, khabar angin yang paling tidak menyenangkan sentiasa sampai kepada kami, yang meninggalkan sedikit harapan bahawa kami akan dapat melarikan diri: Minsk dengan gudang besar peruntukannya berada di tangan musuh; Borisov telah diambil, jambatannya dimusnahkan, dan tentera Rusia menduduki tebing Berezina; Jadi, kami terpaksa menyerbu menyeberangi sungai ini, kami membakar ponton terakhir sebelum meninggalkan Orsha! Masa depan yang dahsyat, dan dalam tiga atau empat hari semuanya akan diputuskan! Saya hanya mengaitkan kelemahan keupayaan mental kita akibat penderitaan yang berpanjangan, keanehan bahawa malang yang kita alami dan yang dalam keadaan lain akan menguasai pemikiran kita sepenuhnya dan membangkitkan semua pandangan jauh, kini jauh dari kesan sedemikian. pada saya dan rakan-rakan saya. Saya berasa hampir asing dengan semua yang berlaku, dan senjata musuh, yang bergemuruh di sekeliling kami, hampir tidak membawa kami keluar dari sikap tidak peduli kami."

Pegawai Itali Laugier kemudian menulis: "Berita tentang kehilangan jambatan Borisov kami adalah benar-benar gemuruh, terutamanya sejak Napoleon, memandangkan kehilangan jambatan ini benar-benar luar biasa, mengarahkan, apabila meninggalkan Orsha, untuk membakar dua kereta ponton yang terletak. di sana supaya kuda yang membawa mereka akan ditugaskan untuk mengangkut artileri."

Apabila Napoleon menerima berita tentang kehilangan Borisov, dia mengarahkan mereka yang berada di barisan hadapan kor tentera Marshal Oudinot (kira-kira 10,000 orang) segera menawan semula bandar itu. Sekiranya tentera Rusia memusnahkan jambatan di atas Berezina, maharaja mengarahkan Oudinot mencari tempat lain untuk menyeberang. Pada masa yang sama, Victor menerima tugas menyekat tindakan Wittgenstein.

Pada 11 November (23), barisan hadapan Tentera Barat ke-3 di bawah pimpinan Jeneral Palen telah dikalahkan berhampiran Loshnitsa dan telah terbalik. Setelah menerima berita tentang pendekatan musuh, Chichagov memberi arahan untuk berundur ke tebing kanan dan tidak dapat mengatur pertahanan. Musuh cuba menawan jambatan di atas Berezina, tetapi diusir oleh tembakan artileri dan terbalik oleh serangan bayonet batalion infantri Rusia, selepas itu bahagian jambatan yang paling hampir dengan tebing kanan dibakar. Hanya pada waktu subuh keesokan harinya, pasukan Chichagov disertai oleh detasmen kuda yang dihantar untuk mencari makan, serta renjer Palen.

Akibatnya, di Borisov, musuh menangkap semua tentera Rusia yang cedera dan sakit yang ditinggalkan di sana, sebahagian daripada konvoi rejimen (termasuk van peribadi Chichagov dan pejabatnya). Kehilangan bandar dan pengunduran Tentera Barat ke-3 ke tebing kanan Berezina secara signifikan merumitkan pelaksanaan tugas yang diberikan. Walaupun musuh masih gagal memelihara jambatan merentasi Berezina, Napoleon meramalkan perkembangan peristiwa sedemikian. Atas arahannya, Oudinot melakukan demonstrasi di selatan Borisov. Mengambil tindakan ini sebagai persediaan untuk menyeberang, Chichagov memindahkan pasukan utama tenteranya ke sana. Mengambil kesempatan daripada ini, Napoleon mula mengatur penyeberangan merentasi Sungai Berezina di utara bandar.

Laugier menulis tentang keadaan di mana tentera Napoleon berada pada 23 November (iaitu, pada malam persimpangan): "Tiang tentera utama bergerak dengan susah payah. Kami bertolak pada waktu subuh dan berhenti di malam yang gelap. Perarakan yang tidak berkesudahan ini, perlahan dan membosankan, menjengkelkan dan meletihkan tentera; akhirnya mereka berselerak, dan barisan tentera menjadi semakin kurus. Ramai yang tersesat di jalan raya di dalam hutan besar yang suram dan selalunya, hanya selepas merayau sepanjang malam, mereka akhirnya menemui rejimen mereka. Isyarat tidak lagi diberikan sama ada untuk bergerak atau berhenti; setelah tertidur, mereka berisiko bangun di tangan musuh."

Orang Belanda K. Wagewier menulis tentang tergesa-gesa di mana tentera Perancis bergerak ke persimpangan: “Kami tergesa-gesa secepat mungkin untuk sampai ke Sungai Berezina, dari mana kami kini berada empat atau lima jam jauhnya. Sudah beberapa hari kami berada di jalan utama, di mana terdapat trafik yang berterusan. Bertanding antara satu sama lain di hadapan satu sama lain, semua orang cuba menyeberangi sungai, dan semua orang mengerahkan kekuatan mereka untuk mencapainya, tetapi ramai yang jatuh kerana keletihan atau di bawah bebanan yang mengheret harta rampasan dan dengan itu berakhir dengan kematian. Dari semasa ke semasa kami berpatah balik ke hadapan untuk menunjukkan kepada musuh bahawa kami masih hidup. Tetapi musuh, juga letih dan, lebih-lebih lagi, yakin akan kemenangannya, marilah kita pergi dengan aman: kita belum sampai ke tempat musuh ingin melihat kita."

Pada masa ini, di tebing barat (kanan), bertentangan dengan cadangan lintasan, Raja Murat Naples, Marshal Oudinot dan dua jeneral kejuruteraan, Eble dan Chasselu, tergesa-gesa membina dua jambatan di Studyanka. Satu bertujuan untuk laluan orang ramai, satu lagi untuk artileri dan kereta. Di sepanjang sungai, yang lebarnya kira-kira 100 meter, ais terapung, mengganggu ponton Perancis yang berdiri setinggi bahu di dalam air (menurut keterangan Marbot, mereka semua kemudiannya mati).

Semasa pembinaan jambatan di seberang sungai, Napoleon tidak dapat lagi bertenang. Bego menegaskan: “Napoleon bukan lagi maharaja agung yang saya lihat di Tuileries; dia kelihatan letih dan resah. Saya melihat dia, seperti sekarang, dalam kot rok kelabu yang terkenal... Kawan saya, Kapten Ray, mempunyai peluang untuk mengagumi dia. Dia, seperti saya, tersentak dengan kebimbangan dalam pandangannya. Turun dari kudanya, maharaja bersandar pada rasuk dan papan yang sepatutnya digunakan untuk membina jambatan. Dia menundukkan kepalanya untuk segera mengangkatnya dengan pandangan prihatin dan tidak sabar, dan, berpaling kepada jurutera jeneral Eble, memberitahunya: "Sudah lama, jeneral, masa yang sangat lama!" - “Tuanku, sila lihat bahawa umatku berdiri tegak di dalam air; kerja mereka terhalang oleh ketulan ais; Saya tidak mempunyai makanan atau vodka untuk memanaskan mereka.” - "Cukup, cukup!" - maharaja membantah dan sekali lagi merenung tanah.

Kerja membina jambatan sememangnya sukar. Laugier menulis: “Para sappers turun ke sungai, berdiri di atas ais dan terjun sedalam bahu ke dalam air; Ais terapung, didorong ke hilir oleh angin, mengepung para sappers dari semua pihak, dan mereka terpaksa bermati-matian melawan mereka. Kepingan ais bertimbun di atas satu sama lain, membentuk tepi yang sangat tajam di permukaan air... Oleh itu, semuanya menyukarkan kerja. Walaupun sejuk teruk, Napoleon sendiri hadir di tempat kerja, membuat beberapa pesanan. Seseorang tidak boleh berdiam diri tentang pengorbanan diri yang mulia dan pengabdian para ponton itu sendiri; ingatan mereka tidak akan pernah pudar, dan mereka akan sentiasa diingati dalam cerita tentang penyeberangan Berezina.”

Marbo menulis sesuatu yang serupa: "Askar berani ini menunjukkan dedikasi yang sangat luar biasa, yang mereka gagal menghargainya. Mereka melemparkan diri mereka telanjang ke dalam air sejuk Berezina dan bekerja di dalamnya secara berterusan selama 6-7 jam, dan tidak ada setitik vodka untuk memberi mereka, dan bukannya katil pada waktu malam mereka terpaksa menghidangkan padang yang diliputi salji. . Oleh itu, dengan permulaan sejuk melampau Hampir kesemua mereka mati."

Idea yang lebih tepat mengenai saiz Sungai Berezina diberikan oleh memoir komander rejimen berkuda, Jean-Baptiste Marbot: "Sungai ini, yang dibayangkan oleh sesetengah orang sebagai perkadaran yang besar, sebenarnya tidak lebih luas daripada Rue Royale di Paris di hadapan Kementerian Tentera Laut. Mengenai kedalamannya, sudah cukup untuk mengatakan bahawa 72 jam sebelum itu, 3 rejimen berkuda briged Corbino menyeberanginya tanpa sebarang insiden dan melintasinya semula pada hari berkenaan. Kuda mereka berjalan di bahagian bawah sepanjang masa... Peralihan pada masa ini hanya memberikan sedikit kesulitan untuk pasukan berkuda, kereta dan artileri. Yang pertama ialah air itu sampai kepada tentera berkuda dan penunggang sehingga lutut mereka, yang, bagaimanapun, boleh diterima, kerana, malangnya, ia tidak cukup sejuk untuk sungai membeku; hanya ais terapung yang jarang terapung di atasnya... Kesulitan kedua sekali lagi disebabkan oleh kekurangan kesejukan dan terdiri daripada fakta bahawa padang rumput berpaya yang bersempadan dengan tebing bertentangan sangat likat sehingga menunggang kuda mengalami kesukaran untuk berjalan di sepanjangnya, dan pedati-pedati itu tenggelam ke separuh roda.”

Pada 14 November (26), Napoleon dan pengawalnya menghampiri jambatan pertama berhampiran Studyanka dan mengarahkan penyeberangan ke tebing barat dimulakan dengan segera. Ketika itu dia sendiri mengetuai pertahanan dari tebing timur. Briged kavaleri ringan, setelah melintasi ford, mengusir Cossacks dengan bantuan bateri artileri yang menembak ke arah Cossacks dari tebing timur. Mengikut perancangan, Oudinot sepatutnya menyeberang dahulu, diikuti oleh Ney.

Pegawai Bego, yang tergolong dalam kor Oudinot, mengimbas kembali situasi di mana dia mendapati sisa-sisa Tentera Besar berhampiran persimpangan Berezina: "Sesungguhnya, adalah menyakitkan bagi kami untuk melihat saki-baki tentera yang hebat ini, yang kembali dari Moscow ditewaskan. dan, boleh dikatakan, dimusnahkan oleh pertempuran dan kekurangan dan fros. Kami juga menderita, tidak syak lagi, tetapi kami mendekati tebing Berezina yang masih penuh inspirasi dan sentiasa bersedia untuk berjuang; dan semasa kami masih teratur dengan betul, kem kami dikelilingi di semua pihak oleh saki-baki semua rejimen Tentera Besar, diseksa oleh kelaparan, dimusnahkan oleh fros dan penyakit; mereka meminta untuk meringankan penderitaan mereka dan mencari daripada kami makanan yang cukup supaya tidak mati kelaparan. Mulai sekarang kami mula memahami jurang bencana yang boleh kami temui. Sehingga itu kami tidak memerlukan apa-apa. Kami mempunyai yang hangat pakaian yang baik dan kasut baru. Bahagian kami menemui konvoi penting dengan peluru yang ditujukan untuk satu kor Poland, yang tidak lagi wujud."

Semasa penyeberangan, tentera Perancis telah ditembak dari jauh oleh detasmen General Chaplits (hanya 2 meriam digunakan). Lebih dekat, semua pendekatan ke jambatan dikawal oleh Perancis. Selepas makan tengah hari, jambatan kedua yang lebih tahan lama (untuk artileri), yang berdiri 180 meter dari yang pertama, telah siap. Pada masa ini, tentera Napoleon berada dalam keadaan yang menyedihkan: "Penyeberangan Berezina adalah salah satu peristiwa paling luar biasa yang diingati dalam sejarah. Tentera yang letih sepanjang kempen, letih kerana kekurangan dan kelaparan, letih oleh kesejukan, walaupun ia masih wujud secara fizikal, sudah dikalahkan secara moral. Dengan sebarang bahaya baru, semua orang hanya mengambil berat tentang pemeliharaan diri peribadi; ikatan disiplin menjadi lemah sepenuhnya; perintah tidak lagi wujud: untuk sampai ke jambatan, yang kuat mengetuk yang lemah dan berjalan di atas mayatnya. Mereka bergegas ke persimpangan beramai-ramai; oleh itu, sebelum memasuki jambatan, seseorang itu perlu memanjat timbunan mayat dan serpihan; ramai askar yang cedera, sakit, wanita yang mengiringi tentera dicampakkan ke tanah dan diinjak-injak; ratusan orang dihancurkan oleh senjata api. Sekumpulan besar orang yang bergegas menyeberang meliputi ruang yang luas, mengingatkan gelombang laut dalam pergerakan mereka. Sedikit pun teragak-agak, orang yang tidak cukup kuat untuk menahan kejutan itu jatuh ke tanah dan dihempap ​​oleh orang ramai.”

Napoleon dan pengawal tua itu menyeberang ke tebing barat hanya pada keesokan harinya. Kemudian bahagian korps Victor mula menyeberangi; Menjelang malam, detasmen yang ketinggalan, kerumunan askar yang tidak layak, dan orang awam dengan konvoi mula tiba. Napoleon mengarahkan pasukan tentera (“bersedia tempur, berbaris dalam formasi”) dibenarkan melalui kereta (dengan pengecualian gerabak marsyal). Kerana takut kepada Cossack, beribu-ribu wanita, kanak-kanak, orang yang cedera dan kedinginan berkumpul di persimpangan. Mereka semua menunggu kebenaran untuk mengembara dengan kereta mereka.

Kenangan warga Perancis Griois, salah seorang peserta dalam acara itu, telah dipelihara tentang bagaimana dia cuba naik ke jambatan melalui orang ramai ini: "Jerit orang malang yang terbalik oleh kuda menyebabkan seram. Ia merebak dengan cepat, mencapai kemuncaknya, dan sejak saat itu kekeliruan menjadi dahsyat. Semua orang membesar-besarkan bahaya dan cuba melarikan diri secara paksa. Mereka juga menggunakan senjata untuk menembusi orang ramai ini, yang hanya boleh menjerit dan yang mempertahankan dirinya dengan hanya mengutuk. Dalam perjuangan yang dahsyat ini, setiap langkah yang salah adalah hukuman mati: orang yang jatuh tidak pernah bangun. Saya masih dapat melihat bagaimana mereka yang malang, terbalik berhampiran saya, bergelut, kepala mereka berkelip dari semasa ke semasa di kalangan orang ramai; tangisan mereka tidak didengari, mereka hilang, dan tanah menjadi lebih tinggi dari mayat mereka. Salah seorang askar berkuda yang pulang lalu di sebelah saya. Saya menawarkan kepadanya beberapa keping emas jika dia bersetuju untuk membawa kuda saya keluar dari rempuhan dengan tampuk. "Cukup bagi saya untuk menyelamatkan diri saya, dan tidak cuba menyelamatkan orang lain," katanya, tanpa memandang saya, dan meneruskan perjalanannya, tidak menghiraukan jeritan orang-orang yang dihimpit kudanya. Saya kemudian menyedari kengerian keadaan saya, tetapi saya tidak begitu takut, dan ada baiknya saya bertenang: Saya bergantung sepenuhnya pada nasib saya...”

Seorang lagi wakil pegawai Napoleon, Von Succow, mengingatkan: “Apa yang lebih mengerikan daripada apa yang anda alami apabila anda berjalan di atas makhluk hidup yang berpaut pada kaki anda, menghalang anda dan cuba bangun. Saya masih ingat sekarang apa yang saya rasa hari itu, memijak seorang wanita yang masih hidup. Saya merasakan tubuhnya dan pada masa yang sama mendengar jeritan dan semputnya: "Kasihani saya!" Dia berpaut pada kaki saya, apabila tiba-tiba tekanan baru dari orang ramai mengangkat saya dari tanah, dan saya membebaskan diri saya daripadanya. Sejak itu, saya telah mencela diri saya lebih daripada sekali kerana menjadi punca kematian salah seorang jiran saya... Bergerak beberapa langkah lagi ke hadapan, saya sekali lagi memijak satu lagi makhluk hidup - seekor kuda. Haiwan yang tidak berpuas hati, saya masih boleh melihatnya!”

Secara umum, lintasan diteruskan dengan tenang sepanjang hari. Tetapi pertempuran pertama bermula di tebing kanan (barat). Di sini Oudinot dan Ney menolak Chaplits Jeneral Rusia ke arah Borisov. Dan di tebing kiri (timur) berhampiran Borisov, Wittgenstein berjaya menyerang dan memaksa penyerahan bahagian Perancis Jeneral Partuno, yang ditinggalkan oleh Marshal Victor sebagai pengawal belakang. Pada masa yang sama, 1,900 tentera menyerah diri, dan 1 meriam berjaya ditangkap. Beberapa pegawai tentera Perancis menyalahkan Partuno secara peribadi atas kerugian besar itu. Marbo menulis tentang perkara ini: “Marshal [Victor] meninggalkan divisyen infantri Jeneral Partuno sebagai pengawal belakangnya, yang, setelah menerima arahan untuk meninggalkan bandar itu 2 jam selepas keberangkatan kor, sepatutnya mengikutinya dengan beberapa detasmen kecil, disambungkan. ke bahagian utama oleh rantaian pengakap dan dengan itu menunjukkan arah. Di samping itu, jeneral perlu menghantar seorang ajudan ke Studyanka, yang diwajibkan untuk mengetahui jalannya dan kemudian kembali sebelum bahagian itu pergi. Tetapi Partuno, mengabaikan semua langkah berjaga-jaga ini, mengehadkan dirinya untuk bercakap pada waktu yang ditetapkan. Dia terjumpa satu tempat di mana jalan bercabang dua dan dia tidak tahu mana-mana satu pun. Tetapi dia tidak dapat mengelak daripada mengetahui (kerana dia datang dari Borisov) bahawa Berezina berada di sebelah kirinya; daripada ini dia boleh membuat kesimpulan bahawa untuk sampai ke Studyanka, yang terletak di sungai ini, seseorang mesti mengambil jalan kiri. Dia melakukan sebaliknya dan, secara mekanikal mengikuti beberapa voltigeurs berjalan di hadapannya, bergerak di sepanjang jalan yang betul dan berakhir di tengah-tengah tentera Rusia yang besar Wittgenstein. Tidak lama kemudian bahagian Partuno, yang dikelilingi dari semua pihak, terpaksa meletakkan senjatanya.”

Pada 16 November (28), bahagian Dendels dari kor Victor telah dikembalikan ke tebing timur untuk menampung lintasan bersama-sama divisyen Poland Gerard (jumlah 6,000 tentera). Unit-unit ini terpaksa terlibat dalam pertempuran dengan tentera Wittgenstein. Leftenan jeneral Rusia menekan marshal Perancis beberapa kali, tetapi dia berdegil melawan kedudukannya. Pada saat yang genting, Victor mengarahkan pasukan berkudanya untuk menghentikan kemaraan Wittgenstein dalam apa jua keadaan. Melaksanakan tugas ini dipanggil "serangan maut" dalam memoir. Semasa serangan itu, tentera berkuda Jerman menerobos dataran renjer.

Pada hari yang sama, Chichagov, menyedari bahawa Napoleon telah menipunya dan menyeberangi Berezina, cuba menyerang pasukan Perancis yang telah menyeberang, tetapi tidak berjaya. Dia mempunyai 15,000 infantri dan 9,000 pasukan berkuda di pelupusannya. Chichagov ditentang oleh korps Oudinot sehingga 8,000 askar. Tidak lama kemudian, 4,000 orang infantri turut dihantar ke simpanannya.

Kawasan hutan tidak membenarkan tentera Rusia bergerak dalam lajur yang rapat. Dalam keadaan sedemikian, mereka terpaksa membentuk rantai senapang dan terlibat dalam pertempuran dengan musuh. Untuk beberapa lama, Oudinot berjaya menahan serangan, tetapi keunggulan angka jelas. Tubuh Oudinot diusung kerugian besar dan berundur, marshal sendiri cedera terkena peluru di bahagian tepi. Dia digantikan oleh Ney, yang melancarkan serangan balas dan mengusir infantri Rusia, dan tentera Poland Jeneral Zajonczek hampir menawan bateri. Chichagov berjaya menangkis serangan dengan memindahkan bala bantuan. DALAM detik penentu Ney mengarahkan jurulatih Jeneral Dumerc untuk menyerang tentera Rusia terus melalui hutan. Mengikuti cuirassier, lancer Poland meneruskan serangan, melengkapkan kekalahan renjer. Akibat serangan ini, infantri Rusia telah digulingkan sepenuhnya, kehilangan kira-kira 2,000 orang terbunuh dan cedera. Selepas ini, pertempuran di tebing kanan sungai bertukar menjadi pertempuran, dan penyeberangan kekal di bawah kawalan Perancis.

Akibatnya, di tebing kiri, serta di sebelah kanan, tentera Rusia tidak lagi mengambil tindakan aktif. Dengan permulaan kegelapan, Perancis terus menyeberang, tetapi bukan pejuang yang tinggal di tebing kiri, atas sebab yang tidak diketahui, tidak berganjak. Jeneral Eble secara khusus menghantar pegawai kepada mereka, tetapi percubaan untuk membuat alasan dengan mereka tidak berjaya.

Menurut Segur, sehingga 60 ribu orang berjaya menyeberangi Berezina. Lebih-lebih lagi, kebanyakan mereka adalah saki-baki tentera Napoleon yang awam dan tidak bersedia berperang. Menjelang petang, bebola meriam Wittgenstein mula menghujani orang ramai yang berkumpul dengan askar yang tidak berkemampuan ini. Orang ramai bergegas ke jambatan dan salah seorang daripadanya runtuh. Dalam kekacauan yang berlaku, lintasan terhenti. Fuzy wanita Perancis, yang berjaya menyeberang pada saat-saat terakhir, menggambarkan gambar yang muncul di hadapan matanya dari tebing yang lain: “Apabila jambatan itu pecah, kami mendengar jeritan yang luar biasa keluar dari bibir orang ramai. Jeritan ini terngiang-ngiang di telinga saya setiap kali saya mengingatinya. Semua orang malang yang tinggal di seberang sungai mati di bawah serangan tentera Rusia. Hanya di sini kita dapat memahami kengerian bencana ini! Ais tidak cukup kuat, ia pecah, dan sungai menelan lelaki, wanita, kuda dan kereta. Tentera membunuh semua orang yang mengganggu keselamatan mereka. Bahaya besar tidak mengetahui undang-undang kemanusiaan; mereka biasanya menghancurkan segala-galanya untuk menyelamatkan diri mereka sendiri.

Doktor Larrey juga mengingati peristiwa itu: “Semua harapan keselamatan pada masa itu telah hilang. Setelah kehilangan kepala, di bawah pengaruh putus asa, majoriti bergegas turun ke atas ais, berharap untuk menyeberangi ais ke tebing lain, tetapi terima kasih kepada arus yang kuat, sungai itu tidak membeku berhampiran pantai. Mereka yang malang bergegas berenang, ada yang berjaya berenang melintasi ruang ini, manakala yang lain mati lemas atau mati, dihempap ​​ais. Orang yang paling bijak dan berani melarikan diri dan menyerahkan diri mereka ke tangan musuh, melarikan diri dari kengerian yang baru saja mereka saksikan.”

Pada malam hari yang sama, unit Victor mula berundur, menyapu kereta dan orang ramai dari jambatan yang tinggal ke sungai. Pada pagi 17 November (29), pegawai Perancis Serurier, mengikut arahan Jeneral Eble, membakar jambatan itu. Konvoi tentera dan sekumpulan askar yang tidak layak, tidak mempunyai masa untuk menyeberang, kekal di tebing timur. Vagevir mengimbas kembali bagaimana keesokan harinya mereka mendapati diri mereka dikelilingi di semua pihak: "Sebaik sahaja hari itu tiba," hore "kedengaran dari semua pihak. Cossack dan Bashkirs bergegas seperti orang gila; mereka mahu menunjukkan kepada kita bahawa mereka adalah pemenang. Oleh kerana kami tahu bahawa kami adalah tawanan perang, kami meletakkan senjata kami dan berdiri dengan sedih menantikan apa yang akan berlaku kepada kami. Dari semasa ke semasa, pegawai musuh menghampiri kami yang fasih berbahasa Perancis dan Jerman. Mereka sebahagian besarnya sangat ramah dan menghiburkan kami, mengatakan bahawa ini adalah banyak peperangan, dan menasihati kami untuk tidak kehilangan keberanian. Tetapi semua kata-kata indah ini tidak banyak membantu kami. Tidak lama kemudian kami dibuat merasa bahawa kami berada dalam tawanan dan atas belas kasihan musuh.”

Menurut pegawai tentera Chichagov, ahli sejarah A. Martos, gambar berikut telah didedahkan kepada pemenang berhampiran persimpangan: "Pada petang hari itu, dataran Veselovskaya, agak luas, memberikan gambaran yang paling dahsyat, tidak dapat dijelaskan: ia ditutup dengan gerabak, gerabak, kebanyakannya patah, bertimbun satu di atas yang lain, menutupi mayat wanita dan kanak-kanak yang mati yang mengikuti tentera dari Moscow, melarikan diri dari bencana kota ini atau ingin menemani rakan senegara mereka, yang kematian melanda dalam pelbagai cara. Nasib mereka yang malang ini, yang berada di antara dua tentera yang berperang, adalah kematian yang membawa bencana; ramai yang diinjak oleh kuda, yang lain digilis kereta berat, yang lain terkena hujan batu dan peluru meriam, yang lain mati lemas di sungai semasa menyeberang dengan tentera atau, dikuliti oleh askar, dibuang telanjang ke dalam salji, di mana kesejukan segera menghentikan siksaan mereka. ... Mengikut pengiraan paling sederhana, kerugian menjangkau sepuluh ribu orang..."

Hasil utama peristiwa berhampiran sungai. Berezina adalah bahawa Napoleon, dalam keadaan yang sukar, masih berjaya mengangkut dan mengekalkan pasukan sedia tempur. Clausewitz menganggarkan kerugiannya pada 21,000 orang. Kerugian saki-baki yang tidak dapat dilawan dianggarkan oleh beliau sebanyak 10 ribu orang yang tersepit. Field Marshal Kutuzov, dalam laporannya kepada Tsar, menganggarkan kerugian Perancis pada 29,000 orang. Walau bagaimanapun, Chambray bercakap tentang 9,000 tentera mati di bawah senjata (4,000 daripadanya adalah pengawal) tiga hari selepas penyeberangan. Dia juga mengira 30,000 tentera Napoleon yang sedia tempur ke Berezina. Berdasarkan ini, kita boleh membuat kesimpulan bahawa sejumlah 21,000 tentera Perancis telah tidak beraksi. Fros yang melanda mempercepatkan penguraian Tentera Besar.

Mengikut tulisan di dinding galeri kemuliaan tentera Cathedral of Christ the Savior, kehilangan tentera Rusia berjumlah kira-kira 4,000 askar semasa hari-hari pertempuran semasa penyeberangan Napoleon. Jika, untuk perbandingan yang betul dengan kerugian Perancis, kami menambah kerosakan barisan hadapan Rusia Lambert semasa penangkapan Borisov, maka kerugian ini sepatutnya dianggarkan sebanyak 6,000 orang. Jeneral Caulaincourt bercakap tentang 1,500 banduan yang diambil di tebing kanan dalam pertempuran dengan Chichagov. Pemimpin tentera Jerman dan ahli teori Schlieffen menulis: "Berezina meninggalkan setem Cannes yang paling dahsyat pada kempen Moscow," merujuk kepada Pertempuran Cannes, di mana tentera Rom dikelilingi dan dikalahkan sepenuhnya oleh tentera Hannibal.

Selepas Pertempuran Berezina, persoalan sekali lagi timbul tentang siapa yang harus dipersalahkan kerana fakta bahawa peluang lain untuk memusnahkan Napoleon telah terlepas. Kebanyakan menyalahkan Laksamana Chichagov. Tindakannya diejek oleh Krylov yang fabulisme dalam dongeng "The Pike and the Cat" dengan sedikit gambaran kegagalan laksamana di darat:

Toothy Pike mendapat idea

Ambil kerajinan kucing...

Tetapi dia hanya memutuskan untuk bertanya kepada kucing itu,

Supaya dia boleh membawanya bersamanya memburu,

Menangkap tikus dalam kandang...

Kucing menjadi geli dan kenyang,

Dan dia pergi melawat gosip;

Dan Pike, hampir tidak bernyawa, berbaring dengan mulut terbuka -

Dan tikus memakan ekornya.

Di sini, melihat bahawa godfather sama sekali tidak dapat bekerja,

Bapa baptisnya mengheretnya kembali ke dalam kolam, mati.

Dan bijak! Ini, Pike, adalah sains untuk anda:

Teruskan dan jadi lebih bijak

Dan jangan ikut tikus.

Kutuzov juga, dalam surat yang ditujukan kepada Tsar Alexander I, menggariskan peninggalan utama komander: "... Count Chichagov... membuat kesilapan berikut:

1) Daripada menduduki tebing kanan Berezina yang menguntungkan, dia memindahkan sebahagian daripada tenteranya ke kiri dan menempatkan pangsapuri utamanya di pergunungan. Borisov, berbaring di dalam kuali, dikelilingi oleh gunung di semua sisi. Akibat yang tidak dapat dielakkan daripada ini mestilah, dan sememangnya, pengorbanan ramai pahlawan yang berani. Dan. V. dan kehilangan segala-galanya di apartmen utama konvoi, untuk barisan hadapan, di bawah komando Count Palen, setelah ditemui 10 verts dari Borisov oleh seluruh tentera musuh yang berundur, membawanya ke atas bahu mereka ke Borisov pada masa ketika ketua komander sedang tenang makan malam di sana.

2) Jambatan dan empangan tinggi dan sempit di atas Sungai Zaika, sehingga 300 depa panjang, tidak dimusnahkan, dan musuh mengambil kesempatan daripadanya, walaupun tentera Laksamana Chichagov berada di Berezina 4 hari sebelum musuh.

3) Musuh sedang membina jambatan, memulakan dan meneruskan lintasannya selama lebih dari sehari sebelum Laksamana Chichagov mengetahui tentangnya, walaupun keseluruhan jarak yang dia perhatikan tidak lebih dari 20 batu, dan setelah mengetahui tentang lintasan ini, walaupun dia bergerak ke tempat itu, tetapi, ditemui oleh senapang musuh, tidak menyerang mereka secara besar-besaran, tetapi berpuas hati dengan tindakan sepanjang hari pada 16 November dengan dua meriam dan senapang, yang melaluinya dia bukan sahaja gagal untuk menahan serangan musuh. berundur, tetapi juga mengalami kerosakan yang sangat ketara sendiri.”

Komander partisan D. Davydov tidak bersetuju dengan penilaian ini, meletakkan sebahagian menyalahkan Kutuzov sendiri. Dia menyatakan pandangan yang meluas dalam tentera Rusia tentang kemahiran tentera Napoleon: "Semua orang dalam tentera dan di Rusia mengutuk dan mengutuk Chichagov, menyalahkan dia sahaja untuk penyelamatan Napoleon yang ajaib. Dia sudah pasti membuat kesilapan yang tidak boleh dimaafkan dengan bergerak ke arah Abbot; tetapi di sini dia dibenarkan: pertama, sebahagiannya oleh perintah Kutuzov, yang menunjuk kepada Abbot sebagai titik di mana Napoleon didakwa berniat untuk mengikuti; kedua, walaupun tenteranya tidak meninggalkan kedudukan di mana Chaplitz kekal, ketidakseimbangan pasukannya berbanding Perancis tidak membenarkannya untuk tegas, walaupun agak, menangguhkan musuh yang lebih tinggi dalam semua aspek, dilindungi oleh api bateri yang kuat. tersusun di tebing kiri sungai; Lebih-lebih lagi, tentera Chichagov, yang dilemahkan oleh pemisahan detasmen pemerhatian di sepanjang Berezina, termasuk tujuh ribu pasukan berkuda, yang, kerana sifat rupa bumi, sama sekali tidak berguna baginya di sini; ketiga, jika Chaplitz, yang tidak dapat mengerahkan semua pasukannya, tidak mendapat manfaat daripada artilerinya, maka lebih-lebih lagi tentera Chichagov tidak dapat, di bawah keadaan tempatan ini, memikirkan tentang penentangan yang serius terhadap Napoleon, yang namanya sendiri, yang menghasilkan seorang yang menawan. kesan kepada semua orang sezamannya, tindakan itu menelan belanja seluruh tentera.” Malah, memang perlu mengambil kira faktor mengelirukan Chichagov. Inilah cara Napoleon berjaya mengelak kemusnahan sepenuhnya daripada tenteranya.

Selepas penyeberangan, maharaja Perancis, dengan 9,000 askar yang tinggal di bawah senjata, bergerak ke arah Vilna. Sepanjang perjalanan, dia disertai oleh bahagian yang beroperasi ke arah lain. Turut mengiringi tentera orang ramai orang yang tidak layak. Mereka ini kebanyakannya adalah tentera dari negara bersekutu yang telah kehilangan senjata mereka.

24 November (6 Disember) Napoleon meninggalkan tentera kepada Ney dan Murat dan pergi ke Paris. Dedem teringat: "Pada 6 Disember, Napoleon sendiri tiba. Dia tinggal di Vilna selama beberapa jam sahaja. Tidak lama kemudian diketahui semua orang bahawa dia mempercayakan perintah tentera kepada Raja Naples, dan dia sendiri akan berangkat ke Paris. Ini menyebabkan seruan umum kemarahan. Orang yang berwatak paling tenang berada di luar diri mereka sendiri, dan jika sesiapa mempunyai keberanian untuk menuntut penyingkirannya, ia akan diterima sebulat suara.”

Sebelum pergi, maharaja mengumpulkan marshal dan jeneral kakitangan untuk memaklumkan keputusannya. Sebagai tindak balas, dia mendengar ketakutan bahawa tentera yang lemah semangat itu tidak akan terselamat daripada pemergian maharaja. Walau bagaimanapun, Napoleon tidak mahu mendengar apa-apa, mengisytiharkan bahawa dia bergantung pada marshalnya. Seperti semasa kempen Mesir, dia meninggalkan saki-baki tenteranya, bersembunyi di sebalik keperluan untuk pulang segera ke Paris.

Perlu diperhatikan bahawa, apabila pergi, Napoleon melantik seorang komander kavaleri yang dilahirkan, Murat, sebagai ketua komander tentera kakinya. Pada petang 23 November (5 Disember), pada malam hari pertabalan, maharaja Perancis meninggalkan kampung Smorgon di bawah nama Count Vicenza (gelaran General Caulaincourt) diiringi oleh rombongan kecil. Jeneral Burgoin menulis: “Perlepasan berlaku pada pukul lapan malam. Kereta api itu terdiri daripada tiga gerabak dan satu giring. Kereta pertama, petak perjalanan, mengandungi Maharaja dan Jeneral Caulaincourt, Duke of Vicenza; Mameluke Rustan duduk di atas kotak. Yang kedua mengandungi Marshal Duroc dan Count Lobau; dalam yang ketiga - Leftenan Jeneral Count Lefebvre-Denuette, kolonel renjer pengawal, seorang valet dan dua pegawai perintah. Akhirnya, maharaja memerintahkan Count Vonsovich dan seorang Reitknecht bernama Ashodru untuk duduk di giring. Yang terakhir melaporkan dari awal lagi pegawai Poland bahawa destinasi mereka bukanlah Vilna, tetapi Paris. Satu platun yang terdiri daripada tiga puluh pengejar kuda Pengawal, dipilih oleh Jeneral Lefebvre-Denuette daripada antara penunggang paling sihat dan terbaik dari rejimen ini, berkhidmat sebagai konvoi."

Dalam perjalanan, Napoleon berada dalam semangat tinggi yang aneh bagi orang-orang di sekelilingnya. Pada masa yang sama, dia banyak bercakap dengan Auguste Caulaincourt. Antara lain, maharaja mengatakan bahawa sebab utama kekalahan kempen 1812 ialah iklim. Pada masa yang sama, dia tidak menafikan beberapa kesilapan sendiri. Antaranya, Napoleon menamakan tinggal terlalu lama di Moscow dan keputusan untuk memasuki sempadan wilayah asal Rusia. Dalam memoirnya tentang perjalanan itu, Caulaincourt memetik dialog berikut: “Caulaincourt, bolehkah anda bayangkan apakah ekspresi wajah anda apabila anda mendapati diri anda berada di dalam sangkar besi di salah satu dataran London? "Jika ini untuk berkongsi nasib anda, tuan, saya tidak mempunyai apa-apa untuk mengadu..." Ia kira-kira bukan tentang keluhan, tetapi tentang apa yang akan berlaku kepada anda dan bagaimana rupa anda di dalam sangkar ini apabila anda dikurung seperti orang kulit hitam yang malang yang diliputi madu sehingga lalat akan memakannya.”

Hampir serentak dengan ketibaan Napoleon di Perancis, orang Paris membaca buletin di akhbar dengan teks berikut: “Fross bermula pada 7 November; dalam beberapa hari puluhan ribu kuda mati; sebahagian besar senjata itu terpaksa dimusnahkan. Tentera, begitu cemerlang walaupun pada 6 November, mempunyai penampilan yang berbeza pada 14, hampir tanpa pasukan berkuda, tanpa senjata api, tanpa pengangkutan. Disebabkan kekurangan meriam, kami terpaksa mengelak pertempuran dan berarak sepanjang masa tanpa henti... Untuk mengatakan bahawa tentera perlu memulihkan disiplin, pasukan berkuda dan kader artileri yang baru dianjurkan dan rehat yang menyeluruh, dikatakan pada penghujung buletin, bermaksud hanya membuat kesimpulan daripada semua perkara di atas.”

Sementara itu, di Rusia, tentera Kutuzov terus mengejar tentera Perancis yang lemah oleh fros dan kelaparan. Ketua batalion fusilier-grenadier Pengawal Imperial, Marengone, menggambarkan pergerakan tentera dari Berezina ke Vilna: “Bermula pada 7hb, kedinginan yang luar biasa berlaku sehingga orang yang paling kuat pun membekukan badan mereka sehingga ke tahap sedemikian. bahawa sebaik sahaja mereka menghampiri api, ia mula basah, hancur, dan mereka mati. Seseorang dapat melihat bilangan askar yang luar biasa yang hanya tinggal tulang dan bukannya tangan dan jari: semua daging telah jatuh, ramai yang hidung dan telinga mereka jatuh; sebilangan besar menjadi gila; mereka dipanggil, seperti yang telah saya katakan, bodoh; ini adalah peringkat terakhir penyakit ini; selepas beberapa jam mereka mati. Orang boleh silap mereka sebagai pemabuk atau orang "di bawah pengaruh": mereka berjalan, terhuyung-hayang dan mengatakan perkara yang paling tidak masuk akal yang mungkin kelihatan lucu jika tidak diketahui bahawa keadaan ini adalah pertanda kematian. Kesan fros yang paling teruk adalah serupa dengan kesan kebakaran yang paling teruk: tangan dan badan menjadi ditutup dengan lepuh yang dipenuhi dengan cecair kemerahan; lepuh ini pecah dan dagingnya jatuh hampir serta-merta... Walaupun bahaya yang jelas menghampiri api, beberapa askar mempunyai kekuatan yang cukup untuk menahan godaan ini. Kami juga melihat bagaimana mereka membakar bangsal dan rumah untuk memanaskan badan, dan sebaik sahaja mereka cair, mereka mati. Orang miskin lain datang, duduk di atas mayat rakan seperjuangan mereka dan mati seminit kemudian. Contoh rakan-rakan mereka tidak dapat memaksa mereka untuk mengelakkan bahaya. Saya melihat, berhampiran satu rumah, lebih 800 orang mati dengan cara ini. Dalam kes lain mereka dibakar dengan berbaring terlalu dekat dengan api dan tidak dapat bergerak dari api yang menghampiri; Mayat separuh hangus kelihatan; yang lain, dinyalakan pada waktu malam, kelihatan seperti obor diletakkan di sana sini untuk menerangi gambaran bencana kita.”

26 November (8 Disember) Murat dan tenteranya memasuki Vilna. Laugier menulis: “Naluri pemeliharaan diri mengambil alih dan setiap orang mencari keselamatan hanya dalam dirinya sendiri dan hanya bergantung pada kekuatannya sendiri. Vilna! Sekarang ini adalah matlamat aspirasi kita, semua pemikiran dirantai di sini. Nama ini sahaja, keyakinan bahawa kami sedang menghampiri bandar ini, memenuhi kami dengan keceriaan.”

Duverger turut mengesahkan perkara ini: “Kami sedang menghampiri Vilna; kota ini adalah tanah yang dijanjikan untuk kita; mereka berkata bahawa terdapat simpanan bekalan yang besar dan tentera sepatutnya berehat di sana; semua orang tergesa-gesa untuk ke sana.”