Semasa pengekstrakan dan pemprosesan sumber mineral, sejumlah besar kitaran geologi, yang melibatkan pelbagai sistem. Akibatnya, terdapat kesan yang besar ke atas ekologi kawasan perlombongan, dan kesan tersebut membawa akibat negatif.
Skala perlombongan adalah besar - sehingga 20 tan bahan mentah dilombong setiap tahun bagi setiap penduduk Bumi, di mana kurang daripada 10% masuk ke dalam produk akhir, dan baki 90% adalah sisa. Di samping itu, semasa perlombongan terdapat kehilangan bahan mentah yang ketara, kira-kira 30-50%, yang menunjukkan bahawa beberapa jenis perlombongan adalah tidak ekonomik, terutamanya kaedah lubang terbuka.
Rusia adalah sebuah negara yang mempunyai industri perlombongan yang maju secara meluas dan mempunyai simpanan bahan mentah asas. Soalan pengaruh negatif pengekstrakan dan pemprosesan bahan mentah sangat relevan, kerana proses ini mempengaruhi semua kawasan Bumi:
- litosfera;
- suasana:
- air;
- dunia haiwan.
Kesan pada litosfera
Mana-mana kaedah perlombongan melibatkan pengekstrakan bijih dari kerak bumi, yang membawa kepada pembentukan rongga dan lompang, integriti kerak terganggu, dan patah meningkat.
Akibatnya, kemungkinan runtuh, tanah runtuh dan sesar di kawasan bersebelahan lombong meningkat. Bentuk muka bumi antropogenik dicipta:
- kerjaya;
- tempat pembuangan;
- timbunan sisa;
- gaung.
Bentuk atipikal sedemikian bersaiz besar, ketinggian boleh mencapai 300 m, dan panjangnya ialah 50 km. Tambak terbentuk daripada sisa bahan mentah yang diproses dan tumbuhan tidak tumbuh di atasnya - mereka hanya beberapa kilometer dari wilayah yang tidak sesuai.
Semasa pengekstrakan garam batu, semasa pengayaan bahan mentah, sisa halit terbentuk (tiga hingga empat tan sisa setiap tan garam), ia adalah pepejal dan tidak larut, dan air hujan mengangkutnya ke sungai, yang sering digunakan untuk menyediakan air minuman kepada penduduk bandar berhampiran.
Masalah alam sekitar yang berkaitan dengan berlakunya lompang boleh diselesaikan dengan mengisi jurang dan lekukan dalam kerak bumi yang terbentuk hasil daripada perlombongan dengan sisa dan bahan mentah yang diproses. Ia juga perlu untuk meningkatkan teknologi perlombongan untuk mengurangkan penyingkiran batu buangan, ini dapat mengurangkan jumlah sisa dengan ketara.
Banyak batuan mengandungi beberapa jenis mineral, jadi adalah mungkin untuk menggabungkan perlombongan dan pemprosesan semua komponen bijih. Ini bukan sahaja menguntungkan dari segi ekonomi, tetapi juga memberi kesan positif kepada alam sekitar.
Satu lagi akibat negatif yang berkaitan dengan perlombongan ialah pencemaran tanah pertanian berhampiran. Ini berlaku semasa pengangkutan. Debu berterbangan sejauh beberapa kilometer dan mendap di permukaan tanah, pada tumbuhan dan pokok.
Banyak bahan boleh mengeluarkan toksin, yang kemudiannya memasuki makanan haiwan dan manusia, meracuni badan dari dalam. Selalunya di sekitar deposit magnesit yang sedang giat dibangunkan, terdapat tanah terbiar dalam radius sehingga 40 km, tanah mengubah keseimbangan asid alkali, dan tumbuhan berhenti tumbuh, dan hutan berdekatan mati.
Sebagai penyelesaian kepada masalah ini, ahli alam sekitar mencadangkan mencari perusahaan pemprosesan bahan mentah berhampiran tapak pengekstrakan ini juga akan mengurangkan kos pengangkutan. Sebagai contoh, cari loji janakuasa berhampiran deposit arang batu.
Dan, akhirnya, pengekstrakan bahan mentah dengan ketara mengurangkan kerak bumi, rizab bahan berkurangan setiap tahun, bijih menjadi kurang tepu, ini menyumbang kepada jumlah perlombongan dan pemprosesan yang besar. Hasilnya ialah peningkatan jumlah sisa. Penyelesaian kepada masalah ini boleh menjadi pencarian pengganti tiruan untuk bahan semula jadi dan penggunaan ekonomi mereka.
Perlombongan garam
Kesan kepada atmosfera
Operasi perlombongan mempunyai masalah alam sekitar yang besar di atmosfera. Hasil daripada pemprosesan utama bijih tambang, jumlah besar dilepaskan ke udara:
- metana,
- oksida
- logam berat,
- sulfur,
- karbon.
Timbunan sisa tiruan yang dicipta sentiasa terbakar, memancarkan bahan berbahaya ke atmosfera - karbon monoksida, karbon dioksida, sulfur dioksida. Pencemaran atmosfera sedemikian membawa kepada peningkatan tahap sinaran, perubahan dalam penunjuk suhu dan peningkatan atau penurunan dalam kerpasan.
Semasa perlombongan, sejumlah besar habuk dilepaskan ke udara. Setiap hari, sehingga dua kilogram habuk jatuh di kawasan bersebelahan dengan kuari, akibatnya, tanah tetap tertimbus di bawah lapisan setengah meter selama bertahun-tahun, dan selalunya selama-lamanya, dan, secara semula jadi, kehilangan kesuburannya.
Penyelesaian kepada masalah ini ialah penggunaan peralatan moden yang mengurangkan pelepasan bahan berbahaya, serta penggunaan kaedah perlombongan lombong dan bukannya kaedah terbuka.
Kesan kepada persekitaran akuatik
Hasil daripada pengekstrakan bahan mentah semula jadi, badan air, baik di bawah tanah dan permukaan, habis teruk, dan paya dikeringkan. Apabila melombong arang batu, air bawah tanah dipam keluar, yang terletak berhampiran deposit. Untuk setiap tan arang batu terdapat sehingga 20 m 3 air pembentukan, dan apabila melombong bijih besi - sehingga 8 m 3 air. Mengepam air menimbulkan masalah alam sekitar seperti:
Selain tumpahan minyak di permukaan air, terdapat ancaman lain kepada tasik dan sungai - pembentukan kawah kemurungan;
- kehilangan mata air;
- mengeringkan sungai-sungai kecil;
- hilangnya aliran.
Perairan permukaan mengalami pencemaran akibat daripada pengekstrakan dan pemprosesan bahan mentah fosil. Sama seperti di atmosfera, sejumlah besar garam, logam, bahan toksik, dan sisa memasuki air.
Akibatnya, mikroorganisma yang hidup di dalam takungan, ikan dan makhluk hidup lain mati; orang ramai menggunakan air yang tercemar bukan sahaja untuk keperluan rumah mereka, tetapi juga untuk makanan. Masalah alam sekitar yang berkaitan dengan pencemaran hidrosfera boleh dicegah dengan mengurangkan pelepasan Air kumbahan, mengurangkan penggunaan air semasa pengeluaran, mengisi lompang yang terbentuk dengan air.
Ini boleh dicapai dengan menambah baik proses pengekstrakan bahan mentah dan menggunakan perkembangan baharu dalam bidang kejuruteraan mekanikal untuk industri perlombongan.
Kesan kepada flora dan fauna
Semasa pembangunan aktif deposit besar bahan mentah, radius pencemaran tanah berdekatan boleh menjadi 40 km. Tanah tertakluk kepada pelbagai perubahan kimia, bergantung kepada kemudaratan bahan yang diproses. Jika sejumlah besar bahan toksik masuk ke dalam tanah, pokok, pokok renek dan juga rumput mati dan tidak tumbuh di atasnya.
Akibatnya, tiada makanan untuk haiwan, mereka sama ada mati atau mencari tempat tinggal baharu, dan seluruh populasi berhijrah. Penyelesaian kepada masalah ini haruslah pengurangan tahap pelepasan bahan berbahaya ke atmosfera, serta langkah-langkah pampasan untuk pemulihan dan pembersihan kawasan yang tercemar. Langkah-langkah pampasan termasuk membaja tanah, menanam hutan, dan mengatur padang rumput.
Apabila membangunkan deposit baru, apabila lapisan atas tanah - tanah hitam yang subur - dialihkan, ia boleh diangkut dan diedarkan di kawasan miskin, habis, berhampiran lombong yang tidak aktif.
Video: Pencemaran
Arang batu adalah bahan api fosil pertama yang digunakan oleh manusia. Pada masa ini, minyak dan gas kebanyakannya digunakan sebagai pembawa tenaga. Walau bagaimanapun, walaupun ini, industri arang batu terus bermain peranan penting dalam ekonomi mana-mana negara, termasuk Rusia.
Data statistik
Pada 50-an abad yang lalu, bahagian arang batu dalam keseimbangan bahan api dan tenaga Rusia adalah 65%. Selepas itu, ia beransur-ansur berkurangan. Penurunan yang serius bermula pada tahun 70-an, selepas pembukaan medan gas di Siberia. Semasa krisis tahun 90-an, minat jurutera kuasa dalam bahan api jenis ini jatuh sepenuhnya. Banyak loji janakuasa hidroelektrik, yang pada asalnya direka bentuk untuk menggunakan arang batu, telah ditukar kepada menggunakan gas.
Pada tahun-tahun berikutnya, pengeluaran bahan api pepejal di negara kita telah meningkat sedikit. Walau bagaimanapun, industri arang batu di Rusia sedang berkembang, walaupun program semasa untuk kebangkitan semula, dan pada zaman kita ia agak perlahan. Pada tahun 2015, pengeluaran di Rusia berjumlah kira-kira 360 juta tan. Pada masa yang sama, syarikat Rusia membeli kira-kira 80 juta tan. Pada zaman Soviet, walaupun selepas "jeda gas" yang bermula pada tahun 70-an, angka ini ialah 716 juta tan (1980-82). Lebih-lebih lagi, pada tahun 2015, menurut wakil Kementerian Pembangunan Ekonomi, pelaburan dalam industri juga menurun.
Industri arang batu: struktur
Terdapat hanya dua jenis arang batu yang dilombong: coklat dan keras. Yang terakhir mempunyai nilai tenaga yang hebat. Walau bagaimanapun, saham arang di Rusia, dan juga di seluruh dunia, tidak terlalu banyak. Brown menyumbang sebanyak 70%. Bahan api pepejal boleh diekstrak dalam dua cara: lubang terbuka dan lombong. Kaedah pertama digunakan apabila jarak dari permukaan bumi ke jahitan tidak lebih daripada 100 m Menggunakan kaedah lombong, arang batu boleh dilombong pada kedalaman yang sangat besar - seribu atau lebih meter. Kadangkala kaedah pembangunan gabungan juga digunakan.
Sebagai tambahan kepada perusahaan yang terlibat dalam pengekstrakan bahan api pepejal jenis ini dengan kaedah lombong dan lubang terbuka, struktur industri arang batu termasuk loji pencuci dan loji briket. Arang batu asli, dan terutamanya arang perang, biasanya tidak terlalu tinggi nilai kalori disebabkan oleh kekotoran yang terkandung di dalamnya. Di kilang pemprosesan ia dihancurkan dan diayak melalui jaringan ke dalam air. Dalam kes ini, bahan api pepejal itu sendiri terapung ke atas, dan zarah batu mengendap ke bawah. Seterusnya, arang batu dikeringkan dan diperkaya dengan oksigen. Akibatnya, kapasiti habanya meningkat dengan ketara.
Briket, bergantung kepada tekanan semasa pemprosesan, boleh dilakukan dengan atau tanpa pengikat. Rawatan ini meningkatkan suhu pembakaran arang batu dengan ketara.
Pengguna utama
Arang batu dibeli daripada syarikat perlombongan terutamanya oleh perusahaan kompleks bahan api dan tenaga, serta industri metalurgi. Arang batu perang digunakan terutamanya di rumah dandang. Ia juga kadangkala digunakan sebagai bahan api dalam loji kuasa haba. Pengguna arang batu kebanyakannya adalah perusahaan metalurgi.
Lembangan utama Rusia
Lembangan arang batu terbesar di negara kita (dan di dunia) ialah Kuzbass. 56% daripada semua arang batu Rusia dilombong di sini. Pembangunan dijalankan menggunakan kaedah lubang terbuka dan lombong. Di bahagian Eropah di Rusia, rantau terbesar dan paling maju ialah lembangan arang batu Pechora. Bahan api pepejal di sini diekstrak dengan perlombongan dari kedalaman sehingga 300 m Rizab lembangan berjumlah 344 bilion tan. Kepada yang paling banyak deposit besar juga termasuk:
- Lembangan arang batu Kachko-Achinsky. Terletak di Siberia Timur dan menghasilkan 12% daripada semua arang batu Rusia. Perlombongan dijalankan secara perlombongan terbuka. Arang batu coklat Kachko-Achinsky adalah yang paling murah di negara ini, tetapi juga kualiti terendah.
- Lembangan arang batu Donetsk. Perlombongan dijalankan menggunakan kaedah aci, dan oleh itu kos arang batu agak tinggi.
- Lembangan arang batu Irkutsk-Cheremkhovo. Perlombongan arang batu dijalankan secara lombong terbuka. Kosnya rendah, tetapi disebabkan jarak yang jauh dari pengguna besar, ia digunakan terutamanya di loji janakuasa tempatan.
- Lembangan arang batu Yakut Selatan. Terletak di Timur Jauh. Perlombongan dijalankan secara terbuka.
Lembangan arang batu Leninsky, Taimyrsky dan Tungussky juga dianggap cukup menjanjikan di Rusia. Mereka semua terletak di Siberia Timur.
Masalah utama industri perlombongan arang batu Rusia
Terdapat beberapa sebab mengapa industri arang batu di negara kita berkembang agak perlahan. Pertama sekali, masalah sektor ekonomi negara ini termasuk:
- "jeda gas" yang berpanjangan;
- keterpencilan tapak pengeluaran yang ketara daripada pengguna utama.
Juga masalah serius industri arang batu di Rusia moden dianggap pencemaran persekitaran dan keadaan kerja yang sukar bagi pekerja.
Gas atau arang batu?
Oleh itu, industri arang batu Rusia tidak berkembang dengan baik, terutamanya disebabkan oleh keengganan pengguna untuk beralih daripada bahan api biru kepada bahan api pepejal. Dan tidak hairanlah. Gas di negara kita sangat murah. Walau bagaimanapun, masalah industri arang batu ini, nampaknya, akan diselesaikan secara adil masa yang singkat. Hakikatnya ialah "jeda gas" hampir dengan keletihannya. Menurut anggaran Gazprom, ia akan bertahan tidak lebih daripada 6-7 tahun. Ini semua tentang kehabisan deposit bahan api biru yang paling menguntungkan di Rusia.
Sehubungan itu, program yang bertujuan membangunkan industri arang batu dan memperkenalkan teknologi berasaskan penggunaan bahan api pepejal di seluruh rantaian pengeluaran ekonomi negara sudah pun dibangunkan dan mula dilaksanakan.
Masalah jarak dari pengguna
Ini mungkin yang paling banyak masalah serius industri arang batu hari ini. Lembangan terbesar di Rusia, Kuzbass, sebagai contoh, terletak 3,000 km dari pelabuhan terdekat. Kos pengangkutan yang tinggi membawa kepada penurunan dalam keuntungan lombong dan lombong terbuka dan peningkatan dalam kos arang batu. Keadaan diburukkan lagi dengan pembangunan yang agak teruk landasan kereta api di Siberia Timur.
Sudah tentu, program pembangunan untuk industri arang batu memberi perhatian kepada masalah ini juga. Salah satu cara untuk menyelesaikannya ialah penyepaduan menegak perusahaan industri. Adalah dicadangkan, sebagai contoh, untuk mengatur kemudahan tenaga rendah dan sederhana berdasarkan lombong. Pembinaan semula sedemikian boleh dilakukan tanpa kos khas dengan memasang turbogenerator pada rumah dandang lombong.
Perusahaan industri arang batu baharu yang terlibat dalam pengayaan dan briket bahan api pepejal juga boleh menjadi salah satu penyelesaian kepada masalah ini. Arang batu tulen, tentu saja, lebih mahal daripada arang batu asli. Oleh itu, kos mengangkutnya membayar lebih cepat.
Masalah ekologi
Pembangunan jahitan arang batu, dan terutamanya perlombongan lubang terbuka, mempunyai kesan negatif terhadap alam sekitar. Dalam kes ini, masalah mungkin seperti berikut:
- menukar landskap;
- penenggelaman permukaan bumi dan hakisan tanah;
- pelepasan metana daripada lombong;
- pencemaran air dan udara;
- penyalaan arang batu di tempat pembuangan sampah dan lombong;
- penolakan plot tanah untuk penyimpanan sisa perlombongan.
Penyelesaian kepada masalah alam sekitar perlombongan arang batu boleh, pertama sekali, penggunaan beberapa piawaian dan undang-undang yang mengawal selia semua peringkat pembangunan deposit. Pada masa yang sama, perusahaan harus digalakkan untuk memantau pematuhan mereka pada semua peringkat pembangunan jahitan arang batu.
Kesan kepada kesihatan manusia
Perlombongan arang batu dan perlombongan jahitan di kawasan berpenduduk padat di bahagian Eropah dengan ketara memburukkan masalah berikut:
- jangka hayat menurun;
- peningkatan bilangan anomali kongenital pada kanak-kanak;
- peningkatan dalam bilangan penyakit saraf dan onkologi.
Masalah ini mungkin sangat relevan di kawasan Wilayah Moscow, lembangan Kachka-Achinsk dan Yakutsk Selatan. DALAM dalam kes ini Penyelesaian kepada masalah itu juga mungkin pembangunan pelbagai jenis piawaian yang bertujuan untuk memperkenalkan kaedah baru mengatur pengeluaran yang membolehkan memelihara persekitaran yang bersih.
Penyakit pekerjaan
Masalah industri arang batu sebenarnya banyak. Walau bagaimanapun, penyakit pekerjaan mungkin salah satu yang paling mendesak. Kegagalan untuk mematuhi piawaian pengeluaran alam sekitar mempunyai kesan buruk terutamanya kepada orang yang bekerja di lombong. Pengeluaran pengkhususan ini dianggap mungkin paling berbahaya dan berbahaya kepada kesihatan hari ini.
Pekerja industri arang batu boleh jatuh sakit dengan penyakit berikut:
- pneumokoniosis;
- habuk dan bronkitis kronik;
- silikosis dan koniotuberkulosis;
- ketegangan visual dan pendengaran;
- patologi neuropsychic;
- radikulopati;
- arthrosis, katarak, penyakit getaran.
Penyakit paru-paru berlaku akibat pelombong terhidu debu arang batu dan gas berbahaya. Ketegangan visual dan pendengaran berlaku disebabkan pencahayaan yang tidak sesuai dan keadaan yang keras buruh. Penyakit neuropsikiatri dan radikulopati juga biasanya disebabkan oleh terlalu banyak tenaga. Penyakit getaran dan arthrosis dikaitkan terutamanya dengan ciri-ciri proses perlombongan arang batu itu sendiri.
Piawaian untuk pelbagai jenis faktor berbahaya telah diterima pakai di Rusia untuk masa yang sangat lama. Oleh itu, penyelesaian kepada masalah penyakit pekerjaan pekerja dalam industri seperti industri arang batu hanya boleh mematuhinya secara ketat. Lebih-lebih lagi, hari ini keadaan dari segi perkembangan penyakit pekerjaan di kalangan pelombong amat tidak menguntungkan. Menurut statistik, tahap mereka melebihi purata industri sebanyak 9 kali.
Kecederaan industri
Profesion pelombong, antara lain, juga merupakan salah satu yang paling berbahaya di dunia. Jahitan arang batu yang dilombong sentiasa mengandungi gas beracun dan meletup - metana. Sebarang percikan api yang muncul semasa operasi peralatan perlombongan boleh menyebabkan pencucuhannya. Akibat letupan dan keruntuhan lapisan arang batu, pekerja bukan sahaja boleh cedera, tetapi juga mati.
Kecederaan pekerjaan atas sebab ini boleh dicegah dengan menambah baik cara mencegah penyalaan metana dan habuk arang batu. Pembangunan sistem perlindungan harus berdasarkan terutamanya pada penciptaan automatik persekitaran kalis letupan di lombong. Perencat tindak balas pengoksidaan metana dengan oksigen hendaklah disembur di tempat kerja lombong. Persekitaran perlindungan yang tersebar dengan gas mesti diwujudkan secara berterusan. Sebarang bahaya letupan hendaklah dikurangkan kepada had yang selamat.
Ia juga perlu untuk memastikan pengudaraan berterusan lombong, untuk menghapuskan kemungkinan nyahcas elektrik dan lain-lain. Sudah tentu, profesion pelombong tidak akan menjadi lebih mudah dalam kes ini. Tetapi mungkin ia akan menjadi lebih selamat.
Masalah pengangguran dan penyelesaiannya
Hari ini, lombong yang tidak menguntungkan di Rusia telah ditutup sepenuhnya, akibatnya adalah mungkin untuk menyingkirkan pautan yang lemah dalam rantaian pengeluaran, yang, antara lain, memerlukan pelaburan yang besar. Pertumbuhan keuntungan syarikat perlombongan arang batu di Kebelakangan ini juga dikaitkan dengan permulaan pembangunan lombong yang benar-benar menjanjikan dan menguntungkan. Perlaksanaan teknologi terkini dan peralatan, bagaimanapun, menyebabkan masalah pekerjaan bagi penduduk kampung perlombongan, kerana keperluan untuk buruh kasar berkurangan.
Kementerian Tenaga dan Industri Arang Rusia, kita mesti memberikannya, mengambil masalah ini dengan sangat serius. Semua pekerja yang diberhentikan menerima perlindungan sosial yang baik. Ramai yang diberi peluang untuk mendapatkan pekerjaan di perusahaan pemprosesan dalam industri arang batu. Malah, dengan peningkatan pengeluaran bahan api pepejal, kuantiti mereka juga meningkat.
Prospek untuk pembangunan industri arang batu di Rusia
Perusahaan yang terlibat dalam pembangunan lapisan bahan api pepejal di Rusia boleh menjadi sangat menguntungkan. Hakikatnya kita mempunyai banyak deposit di negara kita di mana arang batu boleh dihasilkan menggunakan kaedah open-pit yang murah. Sebagai contoh, industri arang batu Ukraine adalah masa ini tidak berada dalam keadaan terbaik, tepatnya kerana lapisan di negara ini terletak sangat dalam. Mereka perlu dibangunkan menggunakan kaedah lombong. Kos arang batu Ukraine beberapa kali lebih tinggi daripada arang batu Eropah, dan oleh itu tidak boleh bercakap tentang persaingan.
Di Rusia, industri arang batu benar-benar menjanjikan. Pembangunan intensifnya boleh dipastikan hanya dengan menambah baik teknologi pengeluaran dan mengurangkan kos pengeluaran.
Sehingga kini, kawasan keutamaan dalam kawasan kompleks bahan api dan tenaga ini ialah:
- pemodenan pengeluaran berskala besar;
- penglibatan dalam pemprosesan rizab yang paling menjanjikan;
- pembangunan langkah-langkah anti-krisis;
- pengurangan kos untuk kelengkapan semula teknikal lombong sedia ada dan lombong terbuka.
Rizab dan ciri-cirinya
Oleh itu, terdapat banyak deposit yang menjanjikan yang patut diberi perhatian di Rusia. Lembangan arang batu Pechora, Kuzbass dan lombong lain mampu menyediakan negara dengan bahan api pepejal untuk abad yang akan datang. Rizab arang batu standard di negara kita melebihi 4 trilion tan. Iaitu, dengan pengeluaran semasa 300-360 juta tan setahun, sumber itu akan bertahan selama kira-kira 400 tahun lagi.
Lembangan arang batu di Rusia adalah banyak, dan jahitannya boleh diakses untuk pembangunan. Pembangunan yang terakhir ini hampir tidak mempunyai sekatan. Di samping itu, bahan api pepejal yang dihasilkan di negara kita dalam kebanyakan kes sangat berbeza kualiti yang baik, dan oleh itu dinilai di pasaran Eropah. Arang batu, ciri-cirinya lebih tinggi daripada Rusia, hanya dibekalkan dari Amerika Utara dan Australia.
Kesimpulan
Oleh itu, tugas utama pembangunan inovatif industri arang batu di Rusia ialah:
- meningkatkan keselamatan pengeluaran;
- pengenalan teknologi baru untuk pemprosesan arang batu;
- integrasi menegak industri arang batu.
Apabila menentukan dasar dan prospek pembangunan industri arang batu, adalah perlu untuk mewujudkan mekanisme pengawalseliaan negara yang berkesan, serta membangunkan sistem langkah ekonomi yang menggalakkan pergerakan aktif pelaburan. Di samping itu, satu set langkah organisasi dan perundangan harus diterima pakai bertujuan untuk mengharmonikan struktur keseimbangan bahan api dan tenaga negeri dan memastikan pertumbuhan pesat dalam penggunaan arang batu, terutamanya di loji janakuasa haba.
E.I.Panfilov, prof., doktor sains teknikal, ketua Penyelidik IPKON RAS
Pertumbuhan penduduk yang stabil di planet ini menyebabkan peningkatan dalam penggunaan sumber asli, di antaranya peranan utama adalah milik sumber mineral. Rusia mempunyai rizab mineral yang ketara, pengekstrakan yang menjana lebih separuh daripada hasil belanjawan negara. Pengurangan yang dirancang berikutan pembangunan intensif industri lain dalam tempoh 10-15 tahun akan datang tidak akan membawa kepada penurunan dalam skala dan kadar pembangunan pangkalan sumber mineral negara. Pada masa yang sama, pengekstrakan mineral pepejal disertai dengan pengekstrakan dari bawah tanah berjuta-juta tan jisim batu, yang diletakkan dalam bentuk beban berlebihan dan sisa di permukaan Bumi, yang memerlukan akibat yang sangat negatif bukan sahaja. untuk alam sekitar dan manusia, tetapi juga untuk tanah bawah itu sendiri.
Penilaian kesan ke atas tanah bawah sering dikenal pasti atau dikelirukan dengan akibat kesan ini terhadap alam sekitar, termasuk infrastruktur dan manusia, terutamanya apabila menentukan kerosakan yang berlaku dan menyebabkannya. Pada hakikatnya, proses ini mempunyai perbezaan yang ketara, walaupun ia saling berkait rapat. Sebagai contoh, penenggelaman permukaan di deposit potash di Bereznyaki, yang membawa kepada kerosakan alam sekitar, ekonomi dan sosial yang ketara kepada wilayah dan negara, adalah akibat daripada kerosakan yang disebabkan oleh teknologi kepada persekitaran geologi, i.e. Kami sedang berhadapan dengan fenomena yang pada asasnya berbeza. Memandangkan mereka boleh mempunyai, dan sudah pun mempunyai, kesan yang ketara ke atas semua aktiviti kehidupan kita, terdapat keperluan untuk kajian, definisi dan penilaian yang lebih mendalam dan komprehensif tentang proses yang berlaku. Kerja ini tidak mengambil kira kesan ke atas tanah bawah yang disebabkan oleh fenomena alam, bencana dan fenomena alam negatif lain, penglibatan aktiviti manusia belum terbukti.
Konsep pertama berkenaan dengan akibat yang timbul akibat kesan teknologi ke atas persekitaran geologi, yang, dengan beberapa tahap konvensyen, boleh dikenal pasti dengan konsep "tanah bawah". Akibat yang terhasil itu sendiri akan ditetapkan dengan istilah "kerosakan geologi", i.e. kerosakan yang disebabkan oleh persekitaran geologi (GE) oleh aktiviti manusia.
Konsep lain termasuk satu set akibat yang disebabkan oleh tindak balas sistem geologi (subsoil) kepada kesan teknogenesis, oleh itu ia boleh dipanggil "akibat geoteknogenik." Jika ia bersifat negatif, yang, sebagai peraturan, adalah apa yang berlaku dalam amalan, maka ia boleh dianggap sebagai "kerosakan geoteknogenik." miliknya komponen adalah akibat alam sekitar, ekonomi, sosial dan lain-lain yang mempunyai pengaruh buruk terhadap kehidupan manusia dan persekitarannya, termasuk. semula jadi.
Kawasan aktiviti perlombongan yang paling popular adalah pembangunan deposit, matlamat utamanya adalah untuk mengeluarkan dari bawah tanah sebahagian daripada bahan bawah tanah yang berguna untuk masyarakat - pembentukan mineral. Dalam kes ini, kerosakan geologi (GI) disebabkan oleh tanah bawah,
timbul pada pelbagai peringkat dan peringkat pembangunan mendapan mineral.
Pada masa yang sama, kemungkinan kesan ke atas sumber asli, menggunakan peruntukan utama sistem EIA, boleh dibahagikan kepada 4 kumpulan mengikut kriteria klasifikasi objektif yang mencerminkan sifat ( harta tersendiri, ciri) kesan ke atas tanah bawah:
Kumpulan I. Pengasingan (penyingkiran) bahan bawah tanah, membawa kepada penurunan kuantitinya.
Kumpulan II. Transformasi atau gangguan persekitaran geologi. Ia boleh nyata dalam bentuk penciptaan rongga bawah tanah, kuari, lubang, penggalian, parit, lekukan; pengagihan semula medan tekanan di banjaran gunung di kawasan perlombongan; gangguan akuifer, gas, cecair, tenaga dan aliran lain yang beredar di bawah permukaan; perubahan dalam perlombongan dan geologi, ciri struktur dan sifat persekitaran geologi yang mengandungi pembentukan mineral; perubahan dalam landskap wilayah yang diduduki oleh peruntukan geologi dan perlombongan, dsb.
kumpulan III. Pencemaran alam sekitar geologi (geomekanikal, hidrogeologi, geokimia, sinaran, geoterma, geobakteriologi).
kumpulan IV. Kesan kompleks (sinenergetik) pada tanah bawah, dimanifestasikan oleh pelbagai kombinasi kesan daripada tiga kumpulan di atas.
Selaras dengan amalan mengeksploitasi deposit mineral yang sedia ada, kami mempertimbangkan kemungkinan kesan ke atas struktur hidraulik dalam tiga peringkat utama:
Peringkat 1 - Kajian tentang persekitaran geologi, termasuk. bahagian komponennya ialah pembentukan mineral (mendapan mineral).
Peringkat 2 - Pembangunan (eksploitasi) deposit mineral.
Peringkat 3 - Penyiapan pembangunan (pembangunan) deposit mineral - pembubaran (pemuliharaan) kemudahan perlombongan.
Pada peringkat mengkaji tanah bawah, dijalankan dengan tujuan untuk mengesan (mencari) pembentukan mineral, kesan terhadap persekitaran geologi, dengan beberapa tahap konvensyen, boleh dibahagikan mengikut kriteria objektif - tahap integriti fizikal sistem geologi - kepada dua kumpulan: kesan tanpa pelanggaran ketara terhadap integriti persekitaran geologi (kumpulan pertama) dan pendedahan kepada pelanggaran integriti dan sifat GS.
Kumpulan impak pertama termasuk kerja cari gali dan penerokaan seismik, yang hampir tidak mempunyai kesan ke atas keadaan banjaran gunung.
Kumpulan impak ke-2 adalah disebabkan oleh kerja penerokaan geologi (GRR), yang dijalankan menggunakan telaga, kerja lombong dan kerja lain yang membawa kepada perubahan dalam integriti fizikal struktur geologi. Dalam kes ini, semua 4 jenis impak di atas pada struktur mendatar adalah mungkin - penyingkiran bahan bawah tanah (semasa penggalian kerja penerokaan geologi dan, sedikit sebanyak, semasa menggerudi telaga); gangguan persekitaran geologi (semasa penggalian kerja lombong menggunakan bahan letupan); pencemaran (hanya berlaku dalam kes individu - apabila menggerudi minyak, gas dan telaga penerokaan lain, apabila menyeberangi terma bawah tanah, perairan mineral) dan kesan kompleks (jarang berlaku - contohnya, apabila kerja penerokaan melintasi air mineral, ufuk yang mengandungi gas, aliran bendalir ).
Oleh itu, boleh dinyatakan bahawa pada peringkat mengkaji tanah bawah, kesan ke atas hidrokarbon kelihatan tidak ketara, terutamanya semasa penerokaan dan penerokaan tambahan deposit mineral yang dihasilkan menggunakan kerja perlombongan dan, sebahagiannya, semasa penggerudian telaga penerokaan untuk hidrokarbon cecair dan gas.
Pada peringkat pembangunan deposit mineral yang diterokai, peranan penting dalam kesan ke atas sumber geologi dimainkan oleh kaedah (teknologi) yang digunakan untuk pembangunannya, atau lebih tepat lagi, kaedah (cara teknikal) untuk mengeluarkan sebahagian daripadanya daripada persekitaran geologi - pembentukan mineral, yang diterima sebagai ciri pengelasan utama untuk mensistematisasikan kesan yang mungkin.
Selaras dengan ciri ini, impak dibahagikan kepada empat kumpulan:
Kumpulan 1 - Kaedah mekanikal. Ia adalah tipikal untuk pengekstrakan mineral yang kebanyakannya pepejal dan dijalankan dengan cara teknikal yang terkenal (pelombong arang batu, korek, tukul besi, gergaji, jengkaut, penyodok dan garis seret, dsb.).
Kumpulan 2 - Kaedah letupan. Ia adalah yang paling tipikal untuk pembangunan mineral pepejal dengan kehadiran batuan yang tidak bersetuju dengan tindakan mekanikal.
Kumpulan 3 - Kaedah hidrodinamik, apabila sebagai cara teknikal Hydromonitors digunakan untuk memisahkan mineral daripada massif.
Kumpulan 4 - Geoteknologi lubang gerudi dalam pelbagai pengubahsuaiannya. Ini adalah kaedah utama untuk mengekstrak cecair, mineral gas dan campurannya dari kedalaman. Ia juga termasuk kaedah larut lesap in-situ, yang semakin digunakan.
Dalam setiap kumpulan ini, subkumpulan, kelas, spesies, subspesies dan bahagian lain yang lebih kecil dibezakan.
Menganalisis kaedah ini untuk menghilangkan pembentukan mineral dari sistem geologi dari perspektif menentukan kesan yang mungkin, perlu diperhatikan bahawa sebagai tambahan kepada tujuan utama ia dicipta dan sentiasa diperbaiki, i.e. pengekstrakan sumber mineral, kaedah ini dicirikan oleh semua jenis kesan lain, dimanifestasikan pada skala, kuasa dan intensiti yang berbeza. Mereka ada sendiri ciri khusus, mengikut mana adalah dinasihatkan untuk membezakan kumpulan.
Pada peringkat akhir pembangunan lapangan, i.e. semasa pembubaran atau pemuliharaan perusahaan perlombongan
penerimaan, apabila proses pengekstrakan (penyingkiran dari bawah tanah) mineral selesai, terus, kesan langsung tidak berlaku di tapak geologi, bagaimanapun, dalam tempoh ini akibat dari peringkat sebelumnya pembangunan lapangan mungkin menjadi lebih aktif dan meluas, tidak serta-merta, tetapi selepas tempoh masa - kadang-kadang ketara (bulan, tahun).
Penentuan kuantitatif dan penilaian kesan teknologi terhadap persekitaran geologi, dan oleh itu kerosakan geologi, adalah sangat kompleks, dalam kebanyakan kes, tugas yang sukar dan kadangkala tidak dapat diselesaikan. Salah satu sebab utama ialah setakat ini ia tidak dibangunkan pendekatan biasa kepada kriteria untuk menilai kesan teknogenik ke atas sistem geologi, atau lebih tepat lagi kepada kriteria untuk persepsi kesan kita oleh persekitaran geologi.
Sebagai contoh, jika pembentukan mineral dikeluarkan dari tanah bawah, maka kuantitinya mudah ditentukan, tetapi sangat sukar untuk mengukur akibat penyingkiran tersebut, kerana Kadangkala mungkin untuk membayangkan dengan pasti bagaimana GS akan berkelakuan, tetapi pada masa ini, di kawasan tempatan tertentu, dengan penunjuk awal yang boleh dipercayai. Walau bagaimanapun, untuk meramalkan tindak balas GS terhadap tempoh yang panjang dan secara spatial secara besar-besaran dengan kaedah dan cara yang ada adalah hampir mustahil.
Tugas menjadi lebih sukar apabila kita berhadapan dengan pelanggaran proses semula jadi, berlaku di bawah permukaan, contohnya, apabila kerja lombong bersilang akuifer atau aliran bendalir. Oleh itu, akibat letupan nuklear yang dilakukan dari 1974 hingga 1987 di wilayah Leno-Tunguska dan Khatanga-Vilyui pada kedalaman dari 100 hingga 1560 m di sedimen bawah sungai, dalam tanah, tumbuhan dan haiwan, plutonium, cesium, strontium ditemui (dalam dos berpuluh-puluh dan beratus-ratus kali lebih tinggi daripada piawaian (!)).
Atau, akibat pembubaran lombong di lembangan arang batu wilayah Moscow, beberapa kawasan menjadi berair dan berpaya. Satu lagi contoh. Menurut pelbagai pakar, hari ini terdapat kira-kira 70 gempa bumi di planet ini dengan magnitud lebih daripada 5 pada skala Richter, yang dimulakan oleh aktiviti manusia di kedalaman. Contoh di atas mengesahkan tesis kami bahawa pada masa ini bukan sahaja mungkin untuk menilai, tetapi juga untuk mengukur kerosakan geologi, i.e. Kerosakan yang disebabkan oleh aktiviti manusia adalah hampir mustahil. Kenyataan ini tidak banyak dijelaskan oleh kesukaran mengenal pasti hubungan sebab-akibat antara teknogenesis dan tanah bawah, tetapi oleh kehadiran kesan yang besar di planet Bumi dari persekitaran ruang sekeliling. Walau bagaimanapun, akibat kerosakan geologi yang negatif, i.e. "kerosakan geoteknogenik" untuk diramalkan,
mentakrif dan menilai adalah tugas yang boleh diselesaikan sepenuhnya.
Dalam kes ini, "kerosakan geoteknogenik" boleh dibahagikan kepada kelas berikut:
I. Semulajadi dan ekologi.
II. ekonomi.
III. sosial.
Kerosakan alam dan alam sekitar
Secara konvensional, kelas ini boleh dibahagikan kepada tiga kumpulan: Kumpulan 1. Kerosakan yang disebabkan, berbanding dengan parameter sempadan (standard) yang ditetapkan, oleh pengeluaran (pengekstrakan) mineral yang tidak lengkap dari tanah bawah, yang membawa kepada pengurangan rizab tanah. deposit (sumber geo tidak boleh diperbaharui), kepada pembubaran pramatang (berbanding dengan projek), dalam senario kes terbaik, pemuliharaan pengeluaran perlombongan, keperluan untuk mencari sumber baru penambahan semula asas sumber mineral dengan semua akibat negatif yang lain.
Membahagikan kumpulan kepada jenis, dsb. boleh dilakukan menggunakan tanda klasifikasi- sumber tertentu (punca) kerosakan. Antara sebab ini:
Maklumat perlombongan dan geologi yang dikemukakan untuk pelesenan adalah tidak lengkap, sahih dan boleh dipercayai pada rizab mineral, ciri kuantitatif dan kualitatif serta sifat kawasan bawah tanah dan pembentukan mineral. Lewat penerimaan dan penyediaannya, termasuk. apabila mengira semula inventori;
Kekurangan perakaunan dan kawalan kuantitatif dan kualitatif yang segera (ekspres) dan berterusan (pada peranti dan pemasangan pegun) yang diekstrak (termasuk yang dihantar ke gudang dan tempat pembuangan sampah), serta rizab yang ditinggalkan di kedalaman mineral utama dan yang berlaku bersama dan komponen berguna yang terkandung di dalamnya;
Melebihi (berbanding dengan piawaian yang ditetapkan) jumlah rizab mineral yang boleh diperoleh semula daripada kawasan perlombongan terbaik dari segi kualiti atau keadaan operasi dan masa pengekstrakannya;
Pelanggaran skim, prosedur, operasi dan tarikh akhir yang ditetapkan untuk pembangunan kawasan perlombongan individu deposit;
Perubahan yang tidak wajar dalam teknologi dan skim teknologi untuk pembangunan deposit dan bahagiannya, menyediakan penurunan dalam kesempurnaan dan kualiti pengekstrakan daripada tanah bawah mineral utama dan yang berlaku bersama semasa perlombongan dan komponen yang berkaitan semasa pemprosesan primer (pengayaan);
Pelanggaran skim, prosedur dan ketepatan masa pemuliharaan dan pembubaran perusahaan perlombongan dan harta perlombongan berkaitan yang ditubuhkan oleh projek atau peraturan;
Pembangunan tanpa kebenaran kawasan di mana deposit mineral berlaku dan/atau kegagalan untuk mematuhi prosedur dan terma yang diterima untuk menggunakan kawasan ini untuk tujuan lain;
Pengagihan dan pengumpulan sisa industri dan lain-lain di kawasan tadahan dan di kawasan air bawah tanah yang digunakan untuk bekalan air minuman dan industri;
Kekurangan perjanjian yang sah atau tidak konsisten dalam tindakan pengguna tanah bawah yang mengendalikan deposit di kawasan tanah bawah berlesen yang sama atau berkaitan.
Kumpulan 2. Kerosakan yang disebabkan oleh persekitaran semula jadi yang berkaitan dengan perubahan (gangguan) sebahagian daripada permukaan bumi, gunung atau peruntukan geologi, landskap dan sumber semula jadi yang terletak di wilayah ini, yang mungkin tidak sesuai untuk digunakan, musnah atau terganggu. Apabila mengenal pasti spesies dalam kumpulan, adalah dinasihatkan untuk menggunakan ekosistem yang merupakan sebahagian daripada plot tanah bawah berlesen sebagai ciri utama. Kumpulan 3. Kerosakan kepada alam sekitar semula jadi dan manusia yang disebabkan oleh bahan pencemar (pollution damage) yang dijana semasa pembangunan dan penggunaan sumber mineral dan memasuki atmosfera, badan air, tanah, flora, fauna, i.e. menjejaskan bio, phyto dan zoocenosis. Pengenalpastian jenis (subjenis) kerosakan dalam kumpulan ini bergantung pada ciri iklim dan geografi wilayah individu dan sifat impak yang dijana semasa penggunaan tanah bawah. Secara umum, anda boleh menggunakan kriteria dan penunjuk EIA (kini IS019011).
Kumpulan 4. Kerosakan kumulatif (sinergis) terhadap alam sekitar semula jadi dan manusia. Ia adalah gabungan tiga kumpulan di atas, berdasarkan keadaan operasi khusus bagi satu deposit atau satu set kawasan deposit yang berkaitan dari segi perlombongan, keadaan pembangunan geologi dan teknologi.
Sebagai pendekatan metodologi yang mungkin dan khusus untuk penilaian menyeluruh terhadap kerosakan semula jadi dan alam sekitar, sebagai sebahagian daripada kerosakan geoteknogenik, adalah dinasihatkan untuk menggunakan metodologi yang dicadangkan oleh Dr. DALAM DAN. Pa-pichev. Di dalamnya, penulis meneliti kebanyakan jenis sumber asli yang mungkin tertakluk kepada kesan teknogenik pengeluaran perlombongan, berdasarkan tahap penarikan langsung (langsung) dan tidak langsung (pengantara) sumber asli, dan bercadang untuk mempertimbangkan “... sisihan nilai sebenar kuantiti sumber daripada nilai asalnya (semula jadi), yang boleh terhasil daripada penggunaan sumber secara langsung dan tidak langsung.”
Dibangunkan oleh V.I. Kaedah Papichev membolehkan seseorang mengira beban pada komponen utama persekitaran semula jadi untuk selang masa pendedahan tertentu, termasuk. beban pada tanah bawah. Khususnya, ungkapan telah dicadangkan untuk mengira beban pada komponen utama persekitaran semula jadi:
Dengan melakukan pengiraan menggunakan contoh khusus, penulis membuktikan kemungkinan dan kebolehlaksanaan menggunakan metodologi yang dicadangkannya.
Kerosakan ekonomi
Kerosakan ekonomi terdiri terutamanya daripada kerugian dan kehilangan keuntungan, mengikut mana kelas kerosakan ini dibahagikan kepada 2 kumpulan: Kumpulan 1. Kerugian.
Jenis kerugian boleh:
- kos tambahan yang disebabkan oleh maklumat perlombongan dan geologi yang tidak mencukupi atau tidak boleh dipercayai tentang deposit berlesen atau bahagiannya (harta, ciri, dsb.);
Kehilangan rizab mineral yang berlebihan, termasuk. dihapus kira atau dipindahkan ke kategori rizab luar kunci kira-kira (tidak menguntungkan) yang terbentuk akibat pengekstrakan terpilih yang tidak rasional bagi kawasan deposit yang terbaik dalam kualiti atau keadaan operasi;
Kehilangan atau kerosakan harta perlombongan;
Perbelanjaan luar jangka yang berkaitan dengan keperluan untuk memelihara persekitaran geologi yang terganggu oleh operasi perlombongan dalam keadaan yang sesuai untuk kegunaan selanjutnya;
Perbelanjaan dana dan sumber yang diperlukan untuk menghapuskan kerosakan alam sekitar dalam semua manifestasinya.
Kumpulan 2. Hilang untung (hilang pendapatan).
Keuntungan yang hilang dianggap dari 2 kedudukan: negeri, sebagai pemilik tanah bawah, dan pengguna tanah bawah, dan, sebagai peraturan, kedudukan ini tidak bertepatan, i.e. manfaat yang hilang oleh negara boleh dinilai sebagai pengayaan yang tidak wajar bagi pengguna tanah bawah, yang, sebagai contoh, berlaku dalam kes pengekstrakan rizab terpilih yang tidak rasional, serta apabila negara memberikan pengguna tanah bawah dengan maklumat geologi yang tidak lengkap dan berkualiti tinggi. tentang deposit atau sebahagian daripadanya untuk tender. Akibatnya, kumpulan itu boleh diwakili oleh dua jenis kerosakan: keadaan dan pengguna tanah bawah.
Kerosakan sosial
Sumber kerosakan sosial daripada penggunaan tanah bawah dengan kehadiran syarikat perlombongan negeri, swasta dan campuran mempunyai asal usul yang berbeza. Kerosakan itu sendiri ditentukan terutamanya oleh empat kelas kerosakan buatan manusia di atas, jadi peruntukan kepada kelas berasingan adalah bersyarat.
Adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan keadaan kesihatan manusia sebagai tanda utama pembezaannya, dengan mengambil kira komponen moral. Pembahagian kerosakan sosial kepada kumpulan, jenis dan segmen yang lebih kecil adalah masalah yang agak kompleks, pelbagai faktor, penyelesaiannya adalah subjek penyelidikan khas. Untuk anggaran pertama, pembezaan kelas "kerosakan sosial" boleh dibuat berdasarkan faktor utama yang mempengaruhi keadaan fisiologi dan mental seseorang, kumpulannya, dan komuniti. Sebagai contoh, kita boleh membezakan kumpulan yang dicirikan oleh: kualiti persekitaran semula jadi (Kuzbass, Kursk Magnetic Anomaly, Ural dan wilayah pergunungan lain, wilayah dan hab perindustrian), infrastruktur, pengangkutan bermakna, komunikasi (wilayah Far North, Timur Jauh, kawasan lain yang berpenduduk jarang), keadaan sosial, kebangsaan, budaya dan kehidupan lain, tumpuan penduduk dan faktor penting lain.
Kesukaran mengenal pasti kerosakan sosial daripada penggunaan tanah bawah dijelaskan oleh fakta bahawa perlombongan tidak selalu dan tidak di mana-mana aktiviti utama di tempat di mana orang tinggal. Kesukaran penilaian meningkat dengan ketara dalam bidang dengan industri maju, infrastruktur di mana perlombongan tidak memainkan peranan utama dalam pembangunan sosio-ekonomi, atau apabila kepentingan sosio-ekonomi kompleks sumber mineral adalah setanding dengan industri lain yang beroperasi di wilayah yang dipertimbangkan atau ekosistem terpilih. Oleh itu, penubuhan dan penilaian kerosakan sosial daripada penggunaan tanah bawah mesti dijalankan secara berasingan di setiap kes tertentu berdasarkan kajian yang mendalam. Peruntukan ini juga berlaku untuk penilaian umum (jumlah) kerosakan yang ditanggung, baik untuk kemudahan perlombongan individu, dan untuk wilayah dan pelbagai entiti pentadbiran.
Sebagai contoh yang menggambarkan pendekatan khusus untuk menentukan dan menilai kerosakan dalam bidang penggunaan tanah bawah, seseorang boleh memetik Republik Tatarstan, Kementerian Ekologi dan Sumber Asli yang meluluskan "Prosedur pengiraan ganti rugi bagi pelanggaran dalam bidang tanah bawah. digunakan di Republik Tatarstan” (Perintah bertarikh 9 April 2002 No. 322) .
Menurut perintah ini, jumlah kerosakan kepada negeri sekiranya berlaku pelanggaran undang-undang dalam bidang penggunaan tanah bawah terdiri daripada komponen berikut:
Kerosakan yang disebabkan oleh tanah bawah oleh kehilangan rizab mineral yang tidak boleh diperbaiki;
Kehilangan belanjawan tahap yang berbeza disebabkan kegagalan membayar cukai (bayaran) untuk penggunaan tanah bawah;
Kerosakan yang disebabkan oleh tanah dan sumber tumbuhan akibat pemusnahan (degradasi) lapisan tanah dan tumbuh-tumbuhan di kawasan penggunaan tanah bawah yang tidak dibenarkan di wilayah bersebelahan;
Kos menjalankan kerja untuk menilai tahap kerosakan pada tanah bawah dan kesan berbahaya kepada alam sekitar persekitaran semula jadi(termasuk pengiraan kerugian dan penyediaan dokumen yang berkaitan).
Dokumen di atas menyediakan prosedur untuk menentukan kerosakan sekiranya berlaku pelanggaran undang-undang dan menyediakan penilaian jumlah keseluruhan kerosakan dengan contoh pengiraan jumlah kerosakan khusus yang disebabkan oleh tanah bawah dan belanjawan tahap yang berbeza, berhubung dengan pembangunan sumber mineral biasa. Jadi, sebagai contoh, kerosakan yang disebabkan oleh tanah bawah (Un) oleh kehilangan rizab mineral yang tidak boleh dibaiki ditentukan oleh produk kuantiti sumber mineral yang diekstrak (V) dengan nilai standard sumber mineral (Nn), dengan kos seunit sumber mineral yang diekstrak (S) dan dengan pekali kebolehpercayaan bagi kategori rizab (D).
Piawaian untuk kos mineral yang ditubuhkan di Republik Tatarstan dibentangkan dalam jadual.
Peruntukan utama pendekatan metodologi yang digunakan di republik itu boleh diambil kira apabila membangunkan jenis sumber mineral lain.
Jumlah kerosakan geoteknogenik dinilai dalam setiap kes khusus untuk objek individu, dalam kes kami, deposit mineral, dikaji dan dibangunkan oleh kedua-dua usahawan individu dan entiti undang-undang (sekumpulan daripada mereka) bergantung pada zon pengaruh deposit yang dibangunkan (sebahagian daripada ia) terhadap alam sekitar, termasuk infrastruktur dan penduduk. Takrif zon pengaruh mewakili masalah bebas penyelidikan. Semasa melaksanakannya, adalah penting untuk mengambil kira tahap kerentanan persekitaran geologi dan alam sekitar kepada kesan yang mungkin berlaku.
Pengetahuan tentang sumber dan punca kerosakan geologi dan geoteknogenik membolehkan kita mencari langkah rasional untuk mencegahnya atau menghapuskan akibat negatif, berdasarkan tesis bahawa sebarang kerosakan geologi menyebabkan kerosakan geoteknogenik, i.e. Kesan teknogenik pada struktur hidraulik secara serentak menghasilkan kerosakan geologi dan geoteknogenik. Daripada tesis ini, sebelum mengenal pasti, menilai dan membangunkan sebarang langkah yang bertujuan untuk menghapuskan kerosakan geoteknogenik, adalah perlu untuk mengkaji, mengenal pasti sumber dan mengambil langkah untuk mencegah kerosakan geologi.
Pada masa yang sama, adalah penting bahawa langkah-langkah yang diambil atau dicadangkan adalah bersifat sistematik, bermakna:
Organisasi badan negeri khas untuk kawalan dan penyeliaan dalam bidang penggunaan tanah bawah;
Kesalinghubungan dan saling kebergantungan mana-mana projek, program, peraturan, rancangan dan keputusan;
Kedudukan hierarki (menegak dan mendatar) mengikut tahap pelaksanaannya;
Pelaksanaan aktiviti yang dirancang secara logik dan konsisten dengan pengenalan tanggungjawab peribadi, terutamanya wakil Agensi-agensi kerajaan kuasa eksekutif untuk pelaksanaan aktiviti ini tepat pada masanya;
Penggunaan pendekatan metodologi bersatu yang dihalalkan di peringkat Persekutuan kepada pembangunan dan pelaksanaan kaedah, cara dan langkah untuk kawalan dan penyeliaan penggunaan tanah bawah yang rasional.
Pada sebahagian besarnya, walaupun dalam bentuk deklaratif, langkah-langkah yang mungkin untuk mencegah atau meminimumkan kerosakan ini ditetapkan dalam undang-undang persekutuan“Pada tanah bawah” (Bab 23) dan lebih khusus dalam “Peraturan untuk perlindungan tanah bawah” PB-07-601-03.M. Walau bagaimanapun, penggunaan sebenar dan berkesan walaupun ini jauh dari ideal dokumen peraturan, secara serius dan ketara dikekang oleh alat kawalan dan penyeliaan semasa dikawal kerajaan, yang fungsinya "tersebar" merentasi pelbagai kementerian, perkhidmatan dan agensi yang berkaitan dengan fungsi kompleks perindustrian mineral negara.
Kami percaya bahawa pertimbangan di atas, yang mendedahkan intipati teknologi dalam tanah bawah semasa pembangunan deposit mineral, akan berguna kepada pakar yang menangani masalah pembangunan rasional sumber geo dan pemuliharaan tanah bawah.
KESUSASTERAAN:
1. Panfilov E.I. "Perundangan perlombongan Rusia: keadaan dan cara pembangunannya." M. Ed. IPKON RAS. 2004. hlm.35.
2. Papichev V.I. Metodologi untuk penilaian menyeluruh tentang kesan teknogenik perlombongan terhadap alam sekitar (abstrak disertasi kedoktoran). M. Ed. IPKON RAS. 2004. hlm.41.
Ijazah kesan negatif pengeluaran perlombongan di persekitaran semula jadi bergantung kepada banyak sebab, antaranya kita harus menyerlahkan: teknologi, disebabkan oleh kompleks teknik dan kaedah pengaruh; ekonomi, bergantung kepada keupayaan ekonomi rantau ini secara amnya dan perusahaan khususnya; ekologi, berkaitan dengan ciri-ciri ekosistem yang mengalami kesan ini. Semua sebab ini berkait rapat antara satu sama lain, dan pendedahan yang berlebihan kepada salah satu daripada mereka boleh dikompensasi oleh yang lain. Sebagai contoh, di wilayah perlombongan yang mempunyai sumbangan besar kepada belanjawan, adalah mungkin untuk mengimbangi keamatan kesan ke atas alam sekitar dengan melabur dana tambahan dalam memodenkan pengeluaran dan menjalankan langkah-langkah untuk memperbaiki keadaan persekitaran semula jadi.
Dari sudut pandangan kesan pengekstrakan sumber asli pada landskap, deposit sumber asli pepejal, cecair dan gas harus dibezakan, kerana akibat pembangunan setiap kategori deposit yang dikenal pasti adalah berbeza. Sebagai contoh, akibat utama membangunkan deposit mineral pepejal secara terbuka adalah gangguan topografi akibat pembentukan tempat pembuangan sampah dan pelbagai jenis penggalian di permukaan bumi, dan kaedah bawah tanah adalah pembentukan sisa. timbunan sampah ialah tempat pembuangan, timbunan batuan sisa yang diekstrak semasa perlombongan bawah tanah deposit arang batu dan mineral lain, tambak sisa atau sanga daripada pelbagai industri dan pembakaran bahan api pepejal, yang menduduki berpuluh ribu hektar tanah yang subur. Di samping itu, timbunan sisa arang batu sering menyala secara spontan, yang membawa kepada pencemaran udara yang ketara. Pembangunan jangka panjang medan minyak dan gas membawa kepada penenggelaman permukaan bumi dan peningkatan fenomena seismik.
Apabila melombong mineral, terdapat risiko tinggi kemalangan buatan manusia. Kemalangan buatan manusia termasuk kemalangan yang berkaitan dengan telaga penggerudian - air pancut, griffin, dsb., letupan dan terobosan dalam saluran paip proses, kebakaran dan letupan di loji penapisan minyak, kejatuhan menara blok perjalanan, alatan telaga tersangkut dan pecah, kebakaran di pelantar penggerudian dan lain-lain; dikaitkan dengan kerja di lombong (perlombongan bawah tanah), - letupan dan kebakaran di kerja bawah tanah, bangunan di atas lombong, pelepasan mendadak habuk arang batu dan metana, kemalangan pada pemasangan mengangkat, sistem saliran pusat dan pemasangan pemampat, kemalangan kipas pengudaraan utama; runtuh dalam aci lombong, dsb.
Skala pengekstrakan mineral semakin meningkat setiap tahun. Ini bukan sahaja disebabkan oleh peningkatan dalam penggunaan batu dan mineral, tetapi juga penurunan kandungan komponen berguna di dalamnya. Teknologi telah dicipta yang memungkinkan untuk mengitar semula hampir semua bahan. Pada masa ini, pengeluaran global bahan mentah perlombongan dan bahan api telah melebihi 150 bilion tan setahun dengan kandungan berguna kurang daripada 8% daripada jisim asal. Setiap tahun di negara anggota CIS, kira-kira 5 bilion tan batuan overburden, 700 juta tan tailing pengayaan dan 150 juta tan abu disimpan di tempat pembuangan. Daripada jumlah ini lebih jauh dalam ekonomi negara tidak lebih daripada 4% digunakan Granovskaya N.V., Nastakin A.V., Meshchaninov F.V. Deposit mineral teknogenik. - Rostov-on-Don: Universiti Persekutuan Selatan, 2013..
Mana-mana kaedah perlombongan mempunyai kesan yang besar terhadap alam sekitar semula jadi. Risiko alam sekitar yang besar dikaitkan dengan perlombongan bawah tanah dan atas tanah. Bahagian atas litosfera terjejas terutamanya. Dengan mana-mana kaedah perlombongan, penyingkiran dan pergerakan batu yang ketara berlaku. Pelepasan utama digantikan dengan pelepasan teknologi.
Kaedah perlombongan terbuka mempunyai spesifikasi tersendiri. Kemusnahan ketara permukaan bumi dan teknologi perlombongan yang sedia ada membawa kepada fakta bahawa kompleks kuari, penghancuran dan pemprosesan, kompleks pengeluaran pelet dan lain-lain kemudahan industri loji perlombongan dan pemprosesan, pada satu tahap atau yang lain, adalah punca kemusnahan dan pencemaran alam sekitar. Perlombongan bawah tanah dikaitkan dengan pencemaran air (saliran lombong asid), kemalangan, dan pembentukan tempat pembuangan batu sisa, yang memerlukan penambakan tanah. Tetapi kawasan tanah terganggu dengan kaedah perlombongan ini adalah berpuluh-puluh kali lebih kecil daripada dengan perlombongan permukaan.
Sebilangan besar lombong kini terbengkalai, kedalamannya ratusan meter. Dalam kes ini, integriti isipadu batuan tertentu dilanggar, retak, lompang dan rongga muncul, kebanyakannya diisi dengan air. Mengepam air dari lombong mencipta kawah kemurungan yang luas, paras akuifer berkurangan, dan terdapat pencemaran berterusan permukaan dan air bawah tanah.
Semasa pengkuarian (perlombongan lubang terbuka), di bawah pengaruh pam berkuasa yang mengalirkan air daripada kerja, jengkaut, dan kenderaan berat, bahagian atas litosfera dan rupa bumi berubah. Risiko proses berbahaya juga dikaitkan dengan pengaktifan pelbagai proses fizikal, kimia, geologi dan geografi: peningkatan proses hakisan tanah dan pembentukan jurang; pengaktifan proses luluhawa, pengoksidaan mineral bijih dan larut lesapnya, proses geokimia meningkat; penurunan tanah dan penurunan permukaan bumi di atas ladang lombong berlaku; Di tapak perlombongan, pencemaran tanah dengan logam berat dan pelbagai sebatian kimia berlaku.
Oleh itu, perlu diingatkan bahawa pembangunan intensif kompleks perindustrian harus dijalankan bersama-sama dengan ciri-ciri Kompleks pengeluaran keselamatan alam sekitar dalam perlombongan / I.V. Sokolov, K.V. Tserenova, 2012..
Ciri-ciri utama persekitaran geologi medan minyak dan gas adalah kehadiran dalam bahagian dua cecair tidak bercampur - minyak dan air bawah tanah, serta pengaruh yang ketara terhadap batu komponen hidrokarbon cecair dan gas. Ciri utama dalam kompleks pengeluaran minyak dan gas ialah beban teknogenik pada persekitaran geologi, apabila interaksi proses pemilihan komponen berguna dari tanah bawah berlaku. Salah satu kesan ke atas persekitaran geologi di kawasan medan minyak dan gas, serta kilang penapisan minyak, ialah pencemaran kimia jenis utama berikut: pencemaran hidrokarbon; salinisasi batu dan air bawah tanah dengan air mineral dan air garam yang diperolehi bersama minyak dan gas; pencemaran dengan komponen tertentu, termasuk sebatian sulfur. Pencemaran batuan, permukaan dan air bawah tanah selalunya disertai dengan penyusutan rizab air tanah semula jadi. Dalam sesetengah kes, penyusutan juga mungkin berlaku permukaan air, digunakan untuk membanjiri takungan minyak. Dalam keadaan marin, ancaman pencemaran air oleh kedua-dua buatan (reagen yang digunakan dalam penggerudian dan operasi telaga) dan bahan pencemar semula jadi (minyak, air garam) semakin meningkat. Sebab utama pencemaran kimia dalam bidang minyak - standard pengeluaran yang rendah dan ketidakpatuhan teknologi. Oleh itu, dalam rangkaian pemerhatian untuk memantau persekitaran geologi kawasan medan minyak dan gas, salah satu beban utama jatuh pada pemerhatian geokimia dan kawalan pencemaran.
Antara gangguan fizikal persekitaran geologi di kawasan pengeluaran minyak dan gas, perlu diperhatikan manifestasi penenggelaman, penenggelaman dan kegagalan permukaan bumi, serta banjir.
pengenalan
Gas syal ialah sejenis bahan api alternatif kepada gas asli. Diekstrak daripada mendapan dengan ketepuan hidrokarbon rendah yang terletak dalam pembentukan syal batuan sedimen kerak bumi.
Sesetengah menganggap gas syal sebagai penggali kubur sektor minyak dan gas ekonomi Rusia, manakala yang lain menganggapnya sebagai penipuan besar pada skala planet.
Mengikut mereka sendiri ciri-ciri fizikal gas syal tulen pada asasnya tidak berbeza daripada gas asli tradisional. Walau bagaimanapun, teknologi untuk pengeluaran dan penulenannya melibatkan kos yang lebih tinggi berbanding gas tradisional.
Gas syal dan minyak, secara kasarnya, adalah minyak dan gas yang belum selesai. Dengan menggunakan "fracking," manusia boleh mengekstrak bahan api dari tanah sebelum ia terkumpul dalam deposit biasa. Gas dan minyak sedemikian mengandungi sejumlah besar kekotoran, yang bukan sahaja meningkatkan kos pengeluaran, tetapi juga merumitkan proses pemprosesan. Iaitu, memampatkan dan mencairkan gas syal adalah lebih mahal daripada yang dihasilkan oleh kaedah tradisional. Batuan syal boleh mengandungi 30% hingga 70% metana. Selain itu, minyak syal sangat mudah meletup.
Keuntungan pembangunan lapangan dicirikan oleh penunjuk EROEI, yang menunjukkan berapa banyak tenaga yang perlu dibelanjakan untuk mendapatkan satu unit bahan api. Pada awal zaman minyak pada awal abad ke-20, EROEI untuk minyak ialah 100:1. Ini bermakna untuk menghasilkan seratus tong minyak, satu tong perlu dibakar. Sehingga kini, EROEI telah menurun kepada 18:1.
Di seluruh dunia, deposit yang semakin kurang menguntungkan sedang dibangunkan. Sebelum ini, jika minyak tidak terpancut keluar seperti air pancut, maka tiada siapa yang berminat dalam bidang sedemikian sekarang, semakin kerap, perlu mengekstrak minyak ke permukaan menggunakan pam.
1. Sejarah
Telaga gas komersial pertama dalam pembentukan syal telah digerudi di Amerika Syarikat pada tahun 1821 oleh William Hart di Fredonia, New York, yang dianggap sebagai "bapa gas asli" di Amerika Syarikat. Pemula pengeluaran gas syal berskala besar di Amerika Syarikat ialah George Mitchell dan Tom Ward
Berskala besar pengeluaran industri gas syal telah dimulakan oleh Devon Energy di Amerika Syarikat pada awal 2000-an, yang dalam bidang Barnett (Inggeris) Rusia. di Texas pada tahun 2002, mempelopori penggunaan gabungan penggerudian mendatar dan keretakan hidraulik pelbagai peringkat. Terima kasih kepada peningkatan mendadak dalam pengeluarannya, yang dipanggil "revolusi gas" dalam media, pada tahun 2009 Amerika Syarikat menjadi peneraju dunia dalam pengeluaran gas (745.3 bilion meter padu), dengan lebih daripada 40% datang daripada sumber yang tidak konvensional (metana arang batu). dan gas syal).
Pada separuh pertama 2010, syarikat bahan api terbesar di dunia membelanjakan $21 bilion untuk aset yang berkaitan dengan pengeluaran gas syal. Pada masa itu, beberapa pengulas mencadangkan bahawa kegilaan gas syal, yang dipanggil revolusi syal, adalah hasil daripada kempen pengiklanan yang diilhamkan oleh beberapa syarikat tenaga yang telah melabur banyak dalam projek gas syal dan memerlukan kemasukan dana tambahan. Walau apa pun, selepas kemunculan syal gas di pasaran dunia, harga gas mula jatuh.
Menjelang awal 2012, harga gas asli di Amerika Syarikat telah jatuh ke paras jauh di bawah kos pengeluaran gas syal, menyebabkan pemain terbesar dalam pasaran gas syal, Chesapeake Energy, mengumumkan pemotongan 8% dalam pengeluaran dan 70% dalam penggerudian pelaburan kapital. %. Pada separuh pertama tahun 2012, gas di Amerika Syarikat, di mana terdapat lebihan pengeluaran, adalah lebih murah daripada di Rusia, yang mempunyai rizab gas terbukti terbesar di dunia. Harga rendah memaksa syarikat pengeluar gas terkemuka untuk mengurangkan pengeluaran, selepas itu harga gas naik. Menjelang pertengahan 2012, beberapa syarikat besar mula mengalami masalah kewangan, dan Chesapeake Energy berada di ambang muflis.
2. Masalah pengeluaran gas syal pada tahun 70-80an dan faktor pertumbuhan industri dan pembangunan lapangan di Amerika Syarikat pada tahun 90an
Industri minyak dan gas dianggap sebagai salah satu yang paling intensif modal. Persaingan yang tinggi memaksa pemain aktif dalam pasaran untuk melabur dalam jumlah yang besar kerja penyelidikan, dan syarikat pelaburan besar mesti mengekalkan kakitangan penganalisis yang pakar dalam ramalan berkaitan minyak dan gas. Nampaknya segala-galanya di sini dikaji dengan baik sehingga kita hampir tidak mempunyai peluang untuk kehilangan apa-apa walaupun jauh penting. Walau bagaimanapun, tiada seorang pun penganalisis dapat meramalkan peningkatan mendadak dalam pengeluaran gas syal di Amerika - fenomena ekonomi dan teknologi sebenar yang pada tahun 2009 menjadikan Amerika Syarikat peneraju dalam pengeluaran gas, secara radikal mengubah dasar bekalan gas AS, dan mengubah pasaran gas domestik daripada terhad kepada berdikari dan boleh menjejaskan keseimbangan kuasa secara serius dalam sektor tenaga global.
Adalah menarik bahawa fenomena pengeluaran perindustrian gas syal hanya boleh dipanggil revolusi teknologi atau kejayaan saintifik hanya dengan regangan yang sangat besar: saintis telah mengetahui tentang deposit gas dalam syal sejak awal abad ke-19; dalam pembentukan syal telah digerudi di Amerika Syarikat pada tahun 1821, jauh sebelum yang pertama dalam dunia penggerudian minyak, dan teknologi yang digunakan hari ini telah diuji oleh pakar selama beberapa dekad. Walau bagaimanapun, sehingga baru-baru ini, pembangunan perindustrian rizab gas syal gergasi dianggap tidak dapat dilaksanakan secara ekonomi.
Perbezaan utama dan kesukaran utama dalam mengekstrak gas syal ialah kebolehtelapan rendah pembentukan syal yang mengandungi gas (pasir hancur yang telah bertukar menjadi tanah liat membatu): hidrokarbon praktikalnya tidak meresap melalui batuan yang padat dan sangat keras, jadi kadar aliran suatu telaga menegak tradisional adalah sangat kecil dan pembangunan lapangan menjadi ekonomi tidak menguntungkan.
Pada 70-an abad yang lalu, penerokaan geologi mengenal pasti empat struktur syal besar di Amerika Syarikat yang mengandungi rizab gas yang sangat besar (Barnett, Haynesville, Fayetteville dan Marcellus), tetapi pengeluaran perindustrian dianggap tidak menguntungkan, dan penyelidikan ke dalam penciptaan teknologi yang sesuai telah terganggu. selepas kejatuhan harga minyak pada tahun 80-an.
Gas asli dalam keadaan takungan (keadaan kejadian di dalam perut bumi) berada dalam keadaan gas - dalam bentuk pengumpulan berasingan (mendapan gas) atau dalam bentuk penutup gas medan minyak dan gas, atau dalam keadaan terlarut. keadaan dalam minyak atau air
Idea untuk mengekstrak gas daripada pembentukan syal di Amerika Syarikat dikembalikan hanya pada tahun 90-an dengan latar belakang penggunaan gas yang semakin meningkat dan kenaikan harga tenaga. Daripada banyak telaga menegak yang tidak menguntungkan, para penyelidik menggunakan apa yang dipanggil penggerudian mendatar: apabila menghampiri pembentukan galas gas, gerudi menyimpang dari menegak sebanyak 90 darjah dan berjalan beratus-ratus meter di sepanjang pembentukan, meningkatkan zon hubungan dengan batu. Selalunya, pesongan lubang telaga dicapai dengan menggunakan rentetan gerudi fleksibel atau pemasangan khas yang memberikan daya pesongan pada bit dan kemusnahan asimetri bahagian bawah.
Untuk meningkatkan produktiviti telaga, teknologi pelbagai keretakan hidraulik digunakan: campuran air, pasir dan bahan kimia khas dipam ke dalam telaga mendatar di bawah tekanan tinggi (sehingga 70 MPa, iaitu kira-kira 700 atmosfera), yang memecahkan pembentukan, memusnahkan batu padat dan sekatan poket gas dan menyatukan rizab gas. Tekanan air menyebabkan keretakan muncul, dan butiran pasir, yang didorong ke dalam retakan ini oleh aliran bendalir, mengganggu "keruntuhan" batu yang seterusnya dan menjadikan pembentukan syal telap kepada gas.
Pembangunan komersial gas syal di Amerika Syarikat telah menjadi menguntungkan terima kasih kepada beberapa faktor tambahan. Yang pertama ialah ketersediaan peralatan terkini, bahan dengan rintangan haus tertinggi dan teknologi yang membolehkan kedudukan yang sangat tepat bagi aci patah hidraulik dan patah. Teknologi sedemikian telah tersedia walaupun kepada syarikat pengeluaran gas bersaiz kecil dan sederhana selepas ledakan inovasi yang dikaitkan dengan kenaikan harga tenaga dan peningkatan permintaan (dan, oleh itu, harga) untuk peralatan untuk industri minyak dan gas.
Faktor kedua ialah populasi relatif jarang di kawasan bersebelahan dengan deposit gas syal: pengeluar boleh menggerudi banyak telaga di kawasan yang besar tanpa penyelarasan berterusan dengan pihak berkuasa penempatan berdekatan.
Faktor ketiga dan paling penting ialah akses terbuka kepada sistem saluran paip gas AS yang dibangunkan. Akses ini dikawal oleh undang-undang, malah syarikat kecil dan sederhana yang mengeluarkan gas boleh mendapat akses kepada saluran paip dalam keadaan telus dan membawa gas kepada pengguna akhir pada harga yang berpatutan.
3. Teknologi pengeluaran gas syal dan kesan alam sekitar
Pengekstrakan gas syal melibatkan penggerudian mendatar dan patah hidraulik. Telaga mendatar digerudi melalui lapisan syal yang mengandungi gas. Berpuluh-puluh ribu meter padu air, pasir dan bahan kimia kemudiannya dipam ke dalam telaga di bawah tekanan. Akibat keretakan pembentukan, gas mengalir melalui retakan ke dalam telaga dan seterusnya ke permukaan.
teknologi ini menyebabkan kemudaratan yang besar kepada alam sekitar. Ahli alam sekitar bebas menganggarkan bahawa cecair penggerudian khas mengandungi 596 bahan kimia: perencat kakisan, pemekat, asid, biosid, perencat kawalan syal, agen pembentuk gel. Setiap penggerudian memerlukan sehingga 26 ribu meter padu larutan. Tujuan beberapa bahan kimia:
asid hidroklorik membantu melarutkan mineral;
etilena glikol melawan penampilan mendapan pada dinding paip;
isopropil alkohol digunakan untuk meningkatkan kelikatan cecair;
glutaraldehid melawan kakisan;
pecahan minyak ringan digunakan untuk meminimumkan geseran;
guar gum meningkatkan kelikatan larutan;
ammonium peroxodisulfate menghalang penguraian guar gum;
formamide menghalang kakisan;
asid borik mengekalkan kelikatan bendalir di suhu tinggi;
asid sitrik digunakan untuk mengelakkan pemendakan logam
kalium klorida menghalang laluan tindak balas kimia antara tanah dan cecair;
natrium atau kalium karbonat digunakan untuk mengekalkan keseimbangan asid.
Berpuluh-puluh tan larutan daripada beratus-ratus bahan kimia dicampur dengan air bawah tanah dan menyebabkan pelbagai akibat negatif yang tidak dapat diramalkan. Pada masa yang sama, syarikat minyak yang berbeza menggunakan komposisi penyelesaian yang berbeza. Bahaya ditimbulkan bukan sahaja oleh penyelesaian itu sendiri, tetapi juga oleh sebatian yang timbul dari tanah akibat patah hidraulik. Di kawasan perlombongan, terdapat wabak haiwan, burung, ikan, dan aliran mendidih dengan metana. Haiwan peliharaan jatuh sakit, kehilangan rambut, dan mati. Produk beracun akhirnya masuk air minuman dan udara. Orang Amerika yang cukup malang tinggal berhampiran pelantar penggerudian mengalami sakit kepala, kehilangan kesedaran, neuropati, asma, keracunan, kanser dan banyak penyakit lain.
Air minuman yang beracun menjadi tidak boleh diminum dan boleh mempunyai pelbagai warna daripada biasa kepada hitam. Di Amerika Syarikat, keseronokan baru telah muncul - membakar air minuman yang mengalir dari paip.
Ini adalah pengecualian dan bukannya peraturan. Kebanyakan orang benar-benar takut dalam keadaan ini. Gas asli tidak berbau. Bau yang kita hidu berasal dari bau yang diadun khas untuk mengesan kebocoran. Prospek mewujudkan percikan api di rumah yang penuh dengan metana menjadikannya perlu untuk menutup bekalan air dalam keadaan sedemikian. Penggerudian telaga air baru menjadi berbahaya. Anda boleh terserempak dengan metana, yang sedang mencari jalan ke permukaan selepas keretakan hidraulik. Sebagai contoh, ini berlaku kepada petani ini yang memutuskan untuk menjadikan dirinya perigi baru dan bukannya telaga beracun. Air pancut metana mengalir selama tiga hari. Menurut pakar, 84 ribu meter padu gas dilepaskan ke atmosfera.
Syarikat minyak dan gas Amerika memohon kepada kepada penduduk tempatan skim anggaran tindakan berikut.
Langkah pertama: Ahli ekologi "Bebas" membuat pemeriksaan, mengikut mana semuanya teratur dengan air minuman. Di sinilah semuanya berakhir melainkan mangsa menyaman.
Langkah kedua: Mahkamah boleh mewajibkan syarikat minyak membekalkan penduduk dengan air minuman yang diimport seumur hidup, atau membekalkan peralatan rawatan. Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, peralatan pembersihan tidak selalu menjimatkan. Sebagai contoh, etilena glikol melalui penapis.
Langkah ketiga: Syarikat minyak membayar pampasan kepada mangsa. Jumlah pampasan diukur dalam puluhan ribu dolar.
Langkah keempat: Perjanjian kerahsiaan mesti ditandatangani dengan mangsa yang menerima pampasan supaya kebenaran tidak terungkap.
Tidak semua larutan toksik bercampur dengan air bawah tanah. Kira-kira separuh "dikitar semula" oleh syarikat minyak. Bahan kimia dituangkan ke dalam lubang, dan air pancut dihidupkan untuk meningkatkan kadar penyejatan.
4. Rizab gas syal di seluruh dunia
Soalan penting: adakah pengeluaran gas syal secara besar-besaran dalam perindustrian di Amerika Syarikat merupakan ancaman? keselamatan ekonomi Rusia? Ya, gembar-gembur di sekitar gas syal telah mengubah imbangan kuasa dalam pasaran gas, tetapi ini terutamanya berkaitan spot, iaitu pertukaran, harga gas seketika. Pemain utama dalam pasaran ini ialah pengeluar dan pembekal gas cecair, manakala pengeluar besar Rusia semakin tertarik ke arah pasaran kontrak jangka panjang, yang sepatutnya tidak kehilangan kestabilan dalam masa terdekat.
Menurut syarikat maklumat dan perunding IHS CERA, menjelang 2018, pengeluaran gas syal global boleh mencapai 180 bilion meter padu setahun.
Setakat ini, sistem yang mantap dan boleh dipercayai yang dipanggil "harga saluran paip", yang menurutnya Gazprom beroperasi (rizab gergasi gas tradisional - sistem pengangkutan - pengguna yang besar) untuk Eropah barat lebih baik daripada pembangunan berisiko dan mahal bagi deposit gas syal kita sendiri. Tetapi kos pengeluaran gas syal di Eropah (rizabnya dianggarkan 12-15 trilion meter padu) yang akan menentukan harga gas Eropah dalam 10-15 tahun akan datang
5. Masalah pengeluaran minyak dan gas syal
Pengeluaran minyak dan gas syal menghadapi beberapa cabaran yang mungkin mula memberi kesan ketara kepada industri dalam masa terdekat.
Pertama, pengeluaran hanya menguntungkan jika kedua-dua gas dan minyak dihasilkan secara serentak. Iaitu, pengekstrakan gas syal sahaja adalah terlalu mahal. Ia lebih mudah untuk mengeluarkannya dari lautan menggunakan teknologi Jepun.
Kedua, jika kita mengambil kira kos gas dalam pasaran domestik AS, kita boleh membuat kesimpulan bahawa perlombongan syal disubsidi. Perlu diingat bahawa di negara lain, pengeluaran gas syal akan menjadi kurang menguntungkan berbanding di Amerika Syarikat.
Ketiga, nama Dick Cheney, bekas naib presiden Amerika Syarikat, terlalu kerap muncul di latar belakang semua histeria tentang gas syal. Dick Cheney adalah punca semua peperangan Amerika pada dekad pertama abad ke-21 di Timur Tengah, yang membawa kepada kenaikan harga tenaga. Ini menyebabkan sesetengah pakar percaya bahawa kedua-dua proses itu berkait rapat.
Keempat, pengeluaran gas syal dan minyak boleh menyebabkan masalah alam sekitar yang sangat serius di rantau pengeluaran. Kesannya boleh dikenakan bukan sahaja pada air bawah tanah, tetapi juga pada aktiviti seismik. Sebilangan besar negara dan juga negeri AS telah mengenakan moratorium ke atas pengeluaran minyak dan gas syal di wilayah mereka. Pada April 2014 keluarga Amerika dari Texas memenangi kes pertama dalam sejarah AS akibat negatif pengeluaran gas syal menggunakan keretakan hidraulik. Keluarga itu akan menerima $2.92 juta daripada syarikat minyak Aruba Petroleum sebagai pampasan untuk pencemaran harta benda mereka (termasuk perigi dengan air yang tidak boleh diminum) dan kerosakan kepada kesihatan. Pada Oktober 2014, air bawah tanah di seluruh California didapati tercemar oleh pembebasan berbilion gelen sisa berbahaya daripada pengekstrakan gas syal, menurut surat pegawai negeri yang dihantar kepada Agensi Perlindungan Alam Sekitar A.S.
Disebabkan kemungkinan kerosakan alam sekitar, pengeluaran gas syal diharamkan di Perancis dan Bulgaria. Pengekstrakan bahan mentah syal juga dilarang atau digantung di Jerman, Belanda, dan beberapa negeri AS.
Keuntungan pengeluaran gas syal perindustrian jelas terikat dengan ekonomi wilayah di mana ia dihasilkan. Deposit gas syal telah ditemui bukan sahaja di Amerika Utara, tetapi juga di Eropah (termasuk Timur), Australia, India, China. Walau bagaimanapun, pembangunan perindustrian deposit ini mungkin sukar disebabkan oleh populasi yang padat (India, China), kekurangan infrastruktur pengangkutan (Australia) dan piawaian yang ketat keselamatan alam sekitar (Eropah). Terdapat deposit syal yang diterokai di Rusia, yang terbesar adalah Leningradskoye - sebahagian daripada lembangan Baltik yang besar, tetapi kos pembangunan gas dengan ketara melebihi kos pengeluaran gas "tradisional".
6. Ramalan
Masih terlalu awal untuk mengetahui betapa besarnya kesan gas syal dan pembangunan minyak. Menurut anggaran yang paling optimistik, ia akan menurunkan sedikit harga minyak dan gas - ke tahap keuntungan sifar pengeluaran gas syal. Mengikut anggaran lain, pembangunan gas syal, yang disokong oleh subsidi, akan berakhir sepenuhnya tidak lama lagi.
Pada tahun 2014, skandal meletus di California - ternyata rizab minyak syal di ladang Monterey telah dipandang terlalu tinggi, dan rizab sebenar adalah kira-kira 25 kali lebih rendah daripada yang diramalkan sebelumnya. Ini membawa kepada penurunan penilaian keseluruhan Rizab minyak AS sebanyak 39%. Insiden itu boleh mencetuskan penilaian semula besar-besaran rizab syal di seluruh dunia.
Pada September 2014, syarikat Jepun Sumitomo terpaksa menutup sepenuhnya projek minyak syal berskala besar di Texas, dengan rekod kerugian berjumlah $1.6 bilion "Tugas mengekstrak minyak dan gas ternyata sangat sukar," wakil syarikat katakan.
Mendapan syal dari mana gas syal boleh diekstrak adalah sangat besar dan terletak di beberapa negara: Australia, India, China, Kanada.
China merancang untuk menghasilkan 6.5 bilion meter padu gas syal pada 2015. Jumlah pengeluaran gas asli negara akan meningkat sebanyak 6% daripada paras semasa. Menjelang 2020, China merancang untuk mencapai tahap pengeluaran antara 60 bilion hingga 100 bilion meter padu gas syal setiap tahun. Pada tahun 2010, Ukraine mengeluarkan lesen penerokaan gas syal kepada Exxon Mobil dan Shell.
Pada Mei 2012, pemenang pertandingan untuk pembangunan kawasan gas Yuzovskaya (wilayah Donetsk) dan Olesskaya (Lviv) diketahui. Mereka adalah Shell dan Chevron, masing-masing. Dijangkakan pengeluaran perindustrian di kawasan ini akan bermula pada 2018-2019. Pada 25 Oktober 2012, Shell mula menggerudi telaga penerokaan pertama untuk gas batu pasir yang dipadatkan di rantau Kharkov. Perjanjian antara Shell dan Nadra Yuzovskaya mengenai perkongsian pengeluaran daripada pengeluaran gas syal di tapak Yuzovsky di Kharkov dan wilayah Donetsk telah ditandatangani pada 24 Januari 2013, di Davos (Switzerland) dengan penyertaan Presiden Ukraine.
Hampir sejurus selepas ini, tindakan dan piket oleh pencinta alam sekitar, komunis dan beberapa aktivis lain bermula di wilayah Kharkov dan Donetsk, yang ditujukan terhadap pembangunan gas syal dan, khususnya, terhadap penyediaan peluang sedemikian kepada syarikat asing. Rektor Priazovsky universiti teknikal, Profesor Vyacheslav Voloshin, ketua jabatan perlindungan buruh dan perlindungan alam sekitar, tidak berkongsi sentimen radikal mereka, menunjukkan bahawa perlombongan boleh dijalankan tanpa merosakkan alam sekitar, tetapi penyelidikan tambahan diperlukan mengenai teknologi perlombongan yang dicadangkan.
Kesimpulan
ekologi deposit gas syal
Dalam esei ini, kami melihat kaedah pengekstrakan, sejarah dan kesan alam sekitar gas syal. Gas syal adalah pandangan alternatif bahan api. Sumber tenaga ini menggabungkan kualiti bahan api fosil dan sumber yang boleh diperbaharui dan ditemui di seluruh dunia, oleh itu, hampir mana-mana negara yang bergantung kepada tenaga boleh menyediakan sendiri dengan sumber tenaga ini. Walau bagaimanapun, pengekstrakannya dikaitkan dengan masalah alam sekitar dan bencana yang besar. Secara peribadi, saya percaya bahawa pengekstrakan gas syal adalah kaedah pengekstrakan bahan api yang terlalu berbahaya hari ini. Dan setakat ini, pada tahap kemajuan teknologi kita, orang ramai tidak dapat mengekalkan keseimbangan ekosistem dengan mengekstrak bahan api jenis ini menggunakan kaedah radikal sedemikian.
Senarai sumber yang digunakan
1. Gas syal [Sumber elektronik]. - Mod akses: #"justify">. Gas syal - revolusi tidak berlaku [Sumber elektronik]. - Mod akses: #"justify">. Gas syal [Sumber elektronik]. Mod akses: https://ru.wikipedia.org/wiki/Shale_gas#cite_note-72
Hantar permohonan anda yang menunjukkan topik sekarang untuk mengetahui tentang kemungkinan menerima perundingan.