Sebuah komuniti saintis muncul di Yunani purba pada mulanya sebagai bulatan antara guru dan pelajar, di mana berlaku pertukaran idea dan pendapat. Pada tahun 387 SM. e. Di Athens, Plato yang hebat mengasaskan sekolahnya dan memanggilnya Akademi (dinamakan sempena Academ wira mitos). Sekolah ini wujud sehingga abad ke-1. BC e., kekal sebagai model aktiviti saintifik dalam ingatan generasi seterusnya.
Akademi Plato melakukan yang sebenar kerja berpasukan bukan sahaja dalam bidang falsafah, tetapi juga dalam bidang astronomi dan matematik. DALAM dunia Helenistik Museion Alexandria boleh dibandingkan dengannya. Dalam Museion dan perpustakaan terkenal dengan itu anda boleh melihat permulaan moden institut saintifik dengan mengumpul spesimen dan koleksi, menyediakan kerja kepada saintis untuk imbuhan dan pembangunan kekal disiplin bantu seperti kritikan teks.
Di timur pada Zaman Pertengahan, yang paling terkenal ialah "Rumah Kebijaksanaan" di Baghdad (abad IX), "Akademi Mamun" di Khorezm (permulaan abad ke-11), dan masyarakat saintifik di balai cerap di Maraga (abad XIII). ), Samarkand (abad XV). Di Eropah abad XV-XVI. Pelbagai masyarakat saintifik di Itali dipanggil akademi, aktiviti yang kebanyakannya orientasi kemanusiaan. Saintis terkenal Marsilio Ficino mengasaskannya pada tahun 1470-an. Florence mempunyai persaudaraan saintifik percuma sendiri, Akademi Platonov.
Robert Hooke (1635-1703) adalah salah seorang pengasas London Persatuan Diraja dan kepalanya pada 1677-1683. Kerja Persatuan dalam bidang teori cahaya, graviti, dan sinaran struktur organisma menentukan perkembangan sains pada abad-abad berikutnya.
Ia tidak mempunyai piagam atau keahlian tetap; orang-orang dari pangkat dan pekerjaan yang sangat berbeza mengambil bahagian dalam aktivitinya: ahli keluarga terkemuka, saudagar, diplomat, pegawai negeri, paderi, doktor, profesor universiti, humanis, ahli teologi, penyair, artis. Dana untuk perjumpaan persaudaraan disediakan oleh pemerintah Florence, Lorenzo de' Medici, yang digelar Magnificent.
Mahkamah Florentine yang cemerlang mempunyai pengaruh besar di mahkamah Eropah yang lain. Era Baroque, dengan sintesis semua jenis seni, termasuk sains antara "permata" yang diperlukan untuk keadaan yang baik.
Akademi London
Pada tahun 1660, Persatuan London muncul (diluluskan oleh dekri diraja pada tahun 1662). Ia adalah masa yang sukar untuk England: pemulihan Stuart baru sahaja menamatkan revolusi dan perang saudara. Raja Charles II mengambil masyarakat saintifik di bawah naungannya, menggalakkan minda yang terbaik bekerja untuk kebaikan negara. Pengasas kimia moden, Robert Boyle, adalah orang pertama yang mengetuai Royal Society. Penggantinya adalah saintis yang luar biasa seperti pembantu Boyle Robert Hooke, penemu masa depan sel, arkitek Christopher Wren dan, sudah tentu, Ishak yang hebat Newton.
Accademia dei Lincei diasaskan di Itali pada 1603. Lambangnya ialah lynx (Bahasa Itali: lince - lynx; pengasasnya berikrar untuk meneroka alam semula jadi dengan mata yang tajam seperti lynx). Ia mekar dan dihidupkan semula beberapa kali.
Pembaharuan Pudina, yang dijalankan oleh Newton, membawa England kestabilan kewangan yang lama ditunggu-tunggu dan mengesahkan raja-raja pada pendapat bahawa pelaburan dalam sains sentiasa membuahkan hasil. Royal Society of London - berkerajaan sendiri organisasi swasta. Secara rasmi tidak berkaitan dengan aktiviti institusi saintifik kerajaan, ia bermain peranan penting dalam organisasi dan pembangunan kajian saintifik di UK dan bertindak sebagai badan penasihat mengenai isu dasar sains utama.
Persatuan mempunyai pengaruh terhadap perkembangan sains di negara ini melalui ahli-ahlinya yang bekerja di pusat penyelidikan. Secara tradisinya, Royal Society of London telah memfokuskan aktivitinya terutamanya penyelidikan asas di kawasan Sains semula jadi. Persatuan ini dibiayai daripada subsidi parlimen, serta dari yuran keahlian, jualan penerbitan ilmiah dan lain-lain. Tidak seperti kebanyakan moden akademi kebangsaan Sciences, Royal Society of London tidak mempunyai pangkalan penyelidikan sendiri (dengan beberapa pengecualian).
Akademi Paris
Saingan abadinya, Perancis, ketinggalan di belakang Foggy Albion untuk masa yang singkat. Pada tahun 1666, Raja Louis XIV menubuhkan Akademi Sains Perancis (lebih tepat lagi, sains semula jadi), lebih dikenali dengan nama tidak rasmi Akademi Paris. Pengasasnya ialah Pengawal Am Kewangan J.-B. Colbert. Tidak seperti Persatuan London, Akademi Paris menyatukan bukan sahaja saintis Perancis, tetapi juga saintis terkemuka dari negara lain. Oleh itu, keutamaan Perancis sebagai pemimpin sains dan seni di seluruh Eropah ditekankan.
Di Perancis, Akademi menjadi sejenis "kementerian sains." Prinsip ini diwujudkan oleh penganjur akademi, ketua pengawal kewangan, J.-B. Colbert. Prinsip penganjuran akademi ini telah diterima pakai oleh Peter I semasa mencipta Akademi Rusia Sci.
Akademi Sains Perancis mempunyai nama Diraja sehingga 1793. Ia terdiri daripada 5 jabatan sains fizikal dan matematik (geometri, mekanik, astronomi, geografi dan pelayaran, fizik), 6 jabatan kimia dan sains semula jadi (kimia, mineralogi dan geologi, botani, zoologi, Ekonomi Pertanian, Perubatan dan Pembedahan) dan Jabatan Aplikasi Sains dalam Industri (ditubuhkan pada 1918). Pada tahun 1955, jawatankuasa istilah saintifik telah diwujudkan di akademi.
Akademi Rusia
Setelah memikirkan pembaharuan menyeluruh di Rusia, Peter I mengambil Akademi Paris sebagai model untuk Akademinya (dengan cara itu, Tsar pembaharu sendiri menghadiri mesyuarat masyarakat saintifik kedua-duanya di Paris dan London). Setelah mengasaskan Akademi Sains, beliau menjemput saintis asing untuk menyertainya. Dalam sistem yang dicipta oleh Peter I, Akademi Sains menjadi Kementerian Sains yang sebenar sehingga 1917. Presidennya dilantik oleh maharaja tidak seorang pun daripada mereka adalah saintis sebelum 1917. Selepas Revolusi Februari Buat pertama kalinya, ahli akademik dan ahli geologi terkenal P. N. Karpinsky telah dipilih sebagai presiden. Selepas revolusi Oktober Akademi menukar beberapa nama sehingga nama Rusia dikembalikan kepadanya pada tahun 1991. Semasa tahun revolusi dan perang saudara, Akademi bermain peranan yang cemerlang dalam memastikan kelangsungan saintis dan pemeliharaan sains. Walaupun presiden Akademi Sains, pengganti Karpinsky, tidak lagi dipilih, tetapi pilihan badan parti tertinggi telah diluluskan. Namun begitu semuanya presiden-presiden soviet Akademi Sains adalah saintis yang cemerlang dengan reputasi di seluruh dunia, semua wakil sains semula jadi: V. L. Komarov (1936-1945), S. I. Vavilov (1945-1951), A. N. Nesmyanov (1951-1961), G. I. Marchuk (1986)-19 .
Dalam Gulliver's Travels, Ju Swift memberikan parodi kaustik Royal Society of London, mempersembahkannya sebagai sekumpulan orang gila
“... Saintis pertama yang saya lawati ialah seorang lelaki kurus dengan muka dan tangan yang berjelaga; pakaian, baju dan kulitnya adalah warna yang sama... Selama lapan tahun dia membangunkan projek untuk mengekstrak sinar matahari daripada timun”
Perhubungan ahli akademik Soviet dan pihak berkuasa mengingatkan mahkamah cemerlang Louis XIV - demi penghormatan memiliki berlian sains tulen dalam mahkota mereka, ahli akademik telah dimaafkan pada tahap tertentu yang berfikiran bebas dan juga sedikit fronderisme. Hampir semua sains Soviet telah tertumpu di institusi Akademi Sains. Dengan kelemahan negara, sains akademik, yang berkait rapat dengannya, mula mengalami kesukaran yang ketara.
Sumber – Ensiklopedia bergambar besar.
A.I. Eremeeva (Institut Astronomi Ph.D. dinamakan sempena P.K. Sternberg, Moscow)
(artikel daripada majalah "Nature" N8, 2000)
Selama dua abad sekarang, celaan terhadap Akademi Sains Paris tidak surut kerana... kegagalannya untuk mengiktiraf lewat XVIII V. realiti meteorit, yang berkaitan dengan sampel yang kononnya sedia ada mula dibuang dari muzium dan koleksi. Kemudian ia jatuh ke tangan ahli akademik Paris meteorit batu -chondrite "Luce", seberat ~3.5 kg. Bakinya (~166 g) berada di Muzium sejarah semulajadi di Vienna. Episod sejarah ini masih muncul dalam artikel popular malah dalam penerbitan sejarah dan astronomi yang serius sebagai contoh inersia dan rabun sains rasmi. Namun, pencirian kedudukan saintis ini sangat dangkal. Dalam laporan jawatankuasa akademik khas, yang termasuk ahli kimia Perancis
L.A. Lavoisier, ahli mineralogi O.D. Fougereau dan ahli Kolej Ahli Farmasi Paris L.C. Saya mula-mula perasan perkara ini semasa mengerjakan edisi pertama buku saya. Kemudian penerbitan pertama muncul dalam cetakan untuk mempertahankan ahli akademik Paris. Walau bagaimanapun, pengarangnya hanya menumpukan pada mewajarkan "kesilapan" saintis dalam menentukan komposisi bahan. Mereka mengatakan bahawa tahap kimia pada abad ke-18. tidak membenarkan kami untuk menubuhkan asal usul kosmik batu. Tafsiran ini, bagaimanapun, pada asasnya berbeza daripada saya. Ia mengenai tentang menentukan sifat batu yang, menurut banyak saksi, jatuh dari langit semasa ribut petir pada 13 September 1768 pada 4:30 petang. Laporan pertama mengenai hasil kajian itu diterbitkan pada tahun 1772 dalam "Memoirs of the Paris Academy of Sciences" oleh setiausaha tetapnya J. de Fouchy dalam tinjauan sejarah peristiwa penting untuk 1768. Khususnya, ia mencatatkan tiga fakta pelik : masuk Akademi dari orang yang berbeza tiga batu serupa yang kononnya jatuh dalam keadaan yang sama di tiga wilayah berbeza di barat laut dan utara Perancis (berhampiran bandar Lucay di wilayah bersejarah Mens, kini wilayah jabatan Sarthe; berhampiran bandar Er di hulu sungai Lys, wilayah Artois -, sebahagian daripada jabatan Pas-de-Calais; di barat daya Semenanjung Cotentin berhampiran Coutances). Mereka dihantar masing-masing oleh ahli Akademi Sains yang sepadan, ahli mineralogi Abbé Charles Bachelay, leftenan jeneral mahkamah daerah G. de Boyaval dan Encik Morand-anak tertentu dari Coutances. Sekurang-kurangnya, Abbot Bachelay, yang pertama menghantar sampelnya, layak mendapat kepercayaan saintis. Batu-batu itu adalah "warna yang sama dan saiz yang hampir sama." "Perbezaan mereka daripada semua batu lain" diperhatikan, iaitu: ia mengandungi banyak zarah "pirit" (besi sulfida) logam. Batu-batu itu ditutup dengan kulit hitam "penampilan ferus" di atasnya, yang daripadanya percikan api dipukul apabila dipukul. Kesemua mereka didakwa jatuh "bersama guruh"; Semasa penerbangan mereka, "wisel" juga kedengaran, dan apabila mereka diangkat, mereka ternyata sangat panas. Untuk menentukan sifat batu yang luar biasa, jawatankuasa tiga pakar berwibawa yang disebutkan di atas telah diwujudkan.
Ahli akademik Paris berhadapan dengan tugas yang sukar dan sangat rumit: untuk menetapkan dengan objektiviti yang lengkap sifat sebenar fakta, walaupun tafsiran tahyul yang meluas mengenai fenomena tersebut. Lagipun, mengikut semua keadaan, saintis menemui "batu petir" yang terkenal!
Beginilah cara mereka disyorkan oleh pengadil "Disertasi" pada batu petir yang muncul pada tahun yang sama, menjemput pembaca "Jurnal Fizikal" untuk membiasakan diri dengan penerangan terperinci tentang batu yang serupa (iaitu guruh!) isu jurnal yang sama. Pada masa yang sama, pautan diberikan kepada laporan terperinci oleh ahli akademik tentang batu misteri Abbot Bachelay dan lain-lain.
Apakah "batu guruh" ini dan apakah kaitan "batu dari langit" (meteorit) dengannya?
Menjelang abad ke-18 Penjelasan naif pertama tentang "batu" sebagai serpihan bintang yang reput atau Matahari itu sendiri (Anaxagoras, abad ke-5 SM), dan percubaan untuk membentangkannya sebagai hasil tindakan gunung berapi dan puting beliung duniawi (Aristotle, abad ke-4 SM) adalah panjang. hilang. .e.).
Gambaran kosmofizik Newtonian dunia, yang ditubuhkan pada masa itu, juga tidak dapat menjelaskan fenomena sedemikian. Di alam semesta Newtonian, di mana dalam kekosongan ruang dunia, dalam orbit yang jauh antara satu sama lain, planet dan satelit mereka bergerak dengan teratur, dengan kuat memegang bahagian mereka dengan graviti mereka sendiri, fenomena batu jatuh "dari langit" ( dengan kata lain, dari satu badan angkasa tidak ada ruang untuk apa-apa lagi!)
"Penjelasan" mitologi yang lebih kuno mempersembahkan mereka sebagai manifestasi kemurkaan para dewa (Zeus, Slavic Perun, Indian Indra), melemparkan batu berapi dan "anak panah" besi atau "batu petir" ke Bumi bersama dengan kilat. (Bolide yang mendahului kejatuhan meteorit biasanya disalah anggap sebagai kilat.) Dengan perkembangan idea saintifik semula jadi tentang dunia, "batu petir" mula dijelaskan dengan cara semula jadi - sebagai pemeluwapan bahan yang bertaburan di atmosfera semasa ribut petir dan kilat (yang dianggap sebagai penyalaan wap mudah terbakar bumi). Walau bagaimanapun, pengumpulan pengetahuan tentang atmosfera bumi dan kemudian pembukaan sifat elektrik Kilat melemahkan asas "hipotesis" sedemikian.
Menjelang pertengahan abad ke-18. Telah dipastikan dengan tegas bahawa tidak ada "batu petir" sebenar (dihasilkan di udara oleh ribut petir), dan istilah ini digunakan berkaitan dengan objek dari pelbagai sifat. Ahli fizik Belanda yang terkenal P. van Musschenbroek (1739), mempertimbangkan masalah "meteor berapi-api," menulis: "Saya tidak akan mengatakan apa-apa tentang batu guruh dan kilat, kononnya jatuh dari langit dan menyebabkan kesan yang sama seperti yang kita lakukan. bercakap tentang [tentang kilat ], kerana semua ini tidak boleh dianggap apa-apa selain cerita yang menghiburkan" .
Ahli kimia Sweden yang terkenal T.O Bergman dalam " Penerangan fizikal Bumi" (1766) meletakkannya dengan lebih ringkas dan tegas: "Petir adalah fiksyen." Dan selanjutnya menjelaskan: "Apabila kilat menyambar tanah dan mengenai bahan boleh melebur, terutamanya yang logam, ia membenarkan, mungkin, sesuatu mencairkan dan dengan itu. menimbulkan banyak dongeng yang diceritakan tentang perkara ini. Tetapi mereka tidak menemui sebarang kesan ini di udara."
Oleh itu, sudah dalam laporan awal mengenai kerja jawatankuasa akademik yang disebutkan, J. de Fouchy menulis: "Akademi sama sekali jauh dari membuat kesimpulan dari persamaan ketiga-tiga batu ini bahawa mereka dihasilkan oleh guruh." Benar, dia sendiri, yang tidak begitu ketat berhubung dengan fenomena yang didiskreditkan, menyeru ahli fizik untuk memberi perhatian kepada fenomena yang luar biasa, yang membolehkan di sini manifestasi kesan bahan atmosfera elektrik. Laporan terperinci oleh jawatankuasa mengenai kajian batu-batu tersebut telah diterbitkan dalam "Jurnal Fizikal" Akademi Paris pada tahun 1777. Ia mengandungi Penerangan terperinci semua keadaan kejadian: kemunculan awan petir; "rekahan kering bunyi guruh, mengingatkan salvo meriam tidak kelihatan, tetapi wisel dan bunyi yang menyerupai raungan lembu jantan kedengaran di udara." Beberapa pekerja di ladang anggur, tiga liga dari kota Luce, mendongak ke atas, “melihat badan legap, yang menggambarkan garis melengkung dan jatuh di atas rumput berhampiran Jalan Besar dalam Mens..." Setelah berlari ke atas, mereka "menjumpai sejenis batu, yang kira-kira separuh tertanam di dalam tanah." Ia sangat panas sehingga menyebabkan semua orang melarikan diri. Tetapi kembali selepas beberapa ketika, orang ramai menyedari " bahawa batu itu tidak bergerak (?!) dari tempat itu dan menjadi sejuk sedikit." Berat batu itu adalah kira-kira 7.5 paun (3.5 kg). Ia mempunyai bentuk segi tiga dengan sudut bulat. Bahagian yang masuk ke dalam tanah adalah "kelabu abu", dan bahagian luarnya "sangat hitam." Apa yang diikuti ialah penerangan tentang hasil kajian mineralogi dan kimia batu ini yang dijalankan oleh ahli jawatankuasa di Paris.
Dan di sini gambar yang sangat luar biasa muncul. Para saintis Perancis telah mengenal pasti hampir semua tanda tipikal yang pada zaman kita, pada pandangan pertama, meteorit batu dibezakan daripada batu buntar yang mudah. Jadi, mereka mendapati dalam bahan kelabu pucat batu itu "tak terkira banyaknya titik logam berkilat kecil berwarna kuning pucat." Mereka juga menyatakan bahawa bahagian permukaan batu itu, yang menurut Bachelay, tidak direndam di dalam tanah, ditutupi filem nipis daripada bahan hitam, bengkak di beberapa tempat dan nampaknya cair. Ahli akademik memperoleh filem berkaca yang sama pada zarah bahan batu semasa letupan serbuk mesiu yang bercampur dengannya. Dan ini, jelas sekali, adalah pembiakan percubaan pertama bagi kerak lebur pada meteorit! Para penyelidik juga menyatakan bahawa, tidak seperti bahagian dalam batu, yang tidak menghasilkan bunga api apabila dipukul oleh keluli, kerak luar menghasilkan "percikan api yang jarang berlaku." Setelah berazam graviti tertentu bahan batu (3.535 g/cm3), yang ternyata "lebih besar daripada jisim batu api," mereka membuat kesimpulan yang betul tentang sejumlah besar zarah logam.
secara relatifnya komposisi kimia Para saintis Paris mengadu bahawa mereka tidak dapat memisahkan bahagian logamnya hanya dengan cara kering dan beralih kepada kaedah analisis "basah" - pembubaran, pemendakan dan penyejatan bahagian konstituen. Hasilnya, mereka mendapati bahawa 100 bahagian mengikut berat bahan itu mengandungi 8.5 bahagian sulfur, 36 bahagian besi, 55.5 bahagian "bumi yang mampu vitrifikasi" ("de terre vitrifiable" - nampaknya, silika SiO2). Pada masa yang sama, pengetahuan kimia pada masa itu tidak membenarkan ahli akademik Paris melakukan perkara berikut langkah penting- temui yang paling banyak ciri ciri meteorit "besi": kandungan penting nikel, yang pada masa itu telah ditemui (1751). Ini dilakukan hanya seperempat abad kemudian oleh Charles Howard (1802).
Akhirnya, ahli akademik Paris membuat satu pemerhatian yang lebih tepat. Mereka membuat kesimpulan dengan betul bahawa batu yang mereka periksa "tidak terdedah kepada haba yang sangat kuat untuk masa yang lama." Jika tidak, seperti yang dinyatakan oleh penyelidik, semua sulfur akan dibebaskan daripadanya. Sementara itu, dalam eksperimen, apabila suhu bahan menghampiri haba merah, wap sulfur dikeluarkan secara ganas daripadanya. Kedengaran lebih moden keluaran seterusnya: “Haba cukup kuat untuk mencairkan sebahagian permukaan... tetapi ia bertahan terlalu singkat sehingga ia tidak menembusi ke dalam batu, jadi batu itu tidak terurai” (iaitu mengekalkan kompleksnya struktur dalaman). Jadi, butiran berikut telah didedahkan oleh ahli akademik Paris. Batu-batu yang mereka pelajari terdiri daripada bahan yang diketahui di Bumi, tetapi dalam perkadaran yang luar biasa - terutamanya besi, sulfur dan "bahagian bumi" yang boleh melebur; graviti tentu yang luar biasa tinggi jisim berbatu telah diperhatikan kerana ketepuannya dengan besi; batu itu mempunyai struktur dalaman yang kompleks, mewakili campuran jisim berbatu yang agak homogen dengan butiran bahan kekuningan (dituang dengan kilauan logam), disalah anggap sebagai satu-satunya bentuk sulfida besi yang diketahui pada masa itu - pirit, FeS2 (sebenarnya). , ia kemudiannya tidak diketahui troilite FeS, ia ditemui pada tahun 1834., dan khususnya dalam meteorit, J. Bercellius). Kerumitan struktur batu bercakap bukan tentang pembentukan "sejuk" mereka. Peleburan dicatatkan hanya pada permukaannya. Petunjuk berbahaya kepada teori pembentukan batu yang salah adalah beberapa kenyataan Abbot Bachelay dalam mesejnya. Kulit hitam kononnya hanya terbentuk di atas tanah, bukan bahagian batu yang tenggelam, ditemui selepas kemunculan awan petir dan petir. Jika kita menambah kepada ini mesej saksi mata petani tentang memerhatikan batu dalam penerbangan, maka kita akan mempunyai, boleh dikatakan, contoh klasik "batu guruh"!
Dalam keadaan ini, saintis semula jadi harus sama ada mengakui realiti "batu guruh" yang terkenal, yang benar-benar bercanggah teori baru ribut petir, atau menafikan kebolehpercayaan beberapa pemerhatian. Ahli akademik memilih yang kedua: anda tidak pernah tahu apa yang mungkin kelihatan kerana ketakutan kepada petani yang percaya karut.
Kesimpulan akhir laporan akademik menjadi, boleh dikatakan, satu-satunya yang boleh diterima dan mungkin. Para saintis telah menyamakan batu itu dengan galian bumi, mentakrifkannya sebagai "genus batu pasir pirit," dan pencairannya di bahagian atas tanah (perincian penting untuk kesimpulan!) Diterangkan oleh kesan kilat pada batu bumi. Tetapi walaupun di sini, para penyelidik tetap tepat dengan teliti. Mereka menandakan dua lagi keadaan misteri: perbezaan antara bahan batu yang dikaji dan "pirit biasa" (dengan tindak balas kepada asid hidroklorik- ia mengeluarkan bau "hati" yang istimewa) dan persamaan yang menakjubkan dengan batu Bashelay yang lain yang dihantar pada masa yang sama dari bahagian yang berlainan di negara ini. Yang terakhir, bagaimanapun, secara logiknya dijelaskan oleh keupayaan batu pasir pirit (iaitu, tepu dengan besi) untuk menarik kilat.
Oleh itu, seseorang boleh memahami kurator muzium mineralogi yang, selepas kajian yang teliti dan pendedahan yang meyakinkan tentang kononnya "batu petir yang jatuh dari langit," mula mengeluarkan spesimen dari koleksi mereka cerita yang serupa asal... (Seruan untuk "semakan" koleksi mineralogi sedemikian dibuat lebih awal, apabila ketidakkonsistenan idea "batu petir" itu sendiri, yang sering disalah anggap sebagai alat Paleolitik atau rangka moluska belemnite purba, dikenali sebagai "jari syaitan," ditunjukkan.) Dan walaupun tindakan sedemikian adalah pengarangnya teori angkasa lepas E. Chladni kemudiannya memanggil meteorit sebagai "vandalisme"; tuduhan ini tidak mungkin benar-benar adil berhubung dengan naturalis abad ke-18. Tidak meragui realiti "batu petir" bermakna menegaskan ketidakadilan yang baru penemuan fizikal(terutamanya tenaga elektrik atmosfera) dan keseluruhan gambaran fizikal dan astronomi Newton tentang dunia, yang kemudiannya ditubuhkan dengan kejayaan.
Kemudian, dalam awal XIX c., dalam perdebatan tentang asal usul kosmik aerolit, mereka sekali lagi mengingati "ayat" ahli akademik Paris berhubung dengan "batu petir" yang jatuh dari langit. Mereka dicela secara tidak adil "di sebelah kanan" dan "di sebelah kiri": penyokong asal daratan aerolit - kerana fakta bahawa mereka mendekati fakta dengan prasangka dan tidak melihat perkara biasa dalam "batu guruh". perkara duniawi, dan lain-lain - kerana tidak mempercayai mesej tentang batu yang jatuh dari langit.
Tetapi yang paling penting, kajian jirim meteorit tidak dapat menjana atau mengesahkan idea asas baru tentang sifat luar angkasanya. Tiada makhluk luar angkasa dalam meteorit unsur kimia: Alam Semesta kita dalam pengertian ini ternyata bersatu dan homogen. Tetapi ciri kimia dan mineralogi bahan meteorit yang kemudiannya ditemui tidak membenarkan kami menjawab soalan: dari mana meteorit berasal? Jawapannya, dua pertiga abad kemudian, pertama kali diberikan oleh astronomi, khususnya oleh penemuan D. Olmstead tentang sumber kosmik hujan bintang - salah satu unsur fenomena meteorit-bola api-meteor umum. Dan hanya selepas bukti langsung sifat kosmik meteorit melalui pengiraan astronomi orbit, ciri kimia, mineralogi dan strukturnya mula memainkan peranan sebagai penunjuk awal keaslian meteorit setiap penemuan. Pada masa yang sama, kajian tentang bahan "batu meteor", yang sekali lagi bermula semasa tempoh perbincangan hangat mengenai konsep Chladni (1794), mengesahkan ciri-ciri yang pertama kali diperhatikan dengan jelas dalam batu tersebut oleh ahli akademik Paris. Ciri-ciri ini termasuk: banyaknya besi dalam jisim meteorit berbatu, pencairan batu secara dangkal secara eksklusif dan, akhirnya, kenyataan yang tepat tentang "keanehan pirit mereka" (troilite!).
"Mahkamah Sejarah," oleh itu, bukan sahaja memulihkan saintis Paris, tetapi juga sekali lagi mengesahkan satu corak penting dalam pembangunan sains. Kajian terpencil tentang fenomena atau objek tidak memberikan alasan yang mencukupi untuk kelahiran idea asas baru yang menjelaskannya. Kerana akan sentiasa ada tanda yang ternyata mungkin untuk "memerah" dia ke dalam "katil Procrustean" yang diterima umum dalam zaman ini gambar dunia. Masalah sifat aerolit kekal tidak larut sehingga Chladni menggabungkan fenomena yang seolah-olah asing: aerolit, bola api, dan penemuan blok besi aneh di tempat yang tidak dikaitkan dengan deposit bijih, menambahkan "bintang jatuh" kepada mereka. Semua ini membawanya kepada kesimpulan tentang sifat kosmik-atmosfera kompleks fenomena meteorit.
Ahli akademik Paris sendiri tidak mempunyai peluang untuk mengetahui tentang kemunculan teori baru Chladni. Penerbitannya pada April 1794 hampir bertepatan dengan kematian Lavoisier yang agung, yang dilaksanakan pada tahun yang sama oleh Yang Agung. revolusi Perancis. Malah lebih awal, pada tahun 1789, O. Fougereau meninggal dunia. Dan hanya L. Kade yang hidup sehingga 1799, apabila teori Chladni baru mula tersebar di Eropah.
KESUSASTERAAN
Florensky P.V. Hujan Meteor pada ikon purba // Alam semula jadi. 1999. N5. P.42-46; Ancaman dari langit: nasib atau peluang? / Ed. A.A. Boyarchuk. M., 1999.
Eremeeva A.I. Kelahiran meteoritik saintifik. M., 1982. Burke John G. Cosmic Debris. Meteorit dalam Sejarah. L., 1986.
Fouchy J.P.G. Trois faits singuliers du meme genre // Memoires de l "Academie Royale des Sciences. Paris, 1772. P.20-21.
Gronberg A. // Jurnal. fiz., chim dsb. 1777. T.2. P.555-560.
Izarn J. Des pierres tombe?es du ciel, or lithologie atmospherique. Paris, 1803.
Bergman T.O. Physicalische Beschreibung der Erdkugel, auf Veranlassung der cosmographischen Gesellschaft. Greifswald, 1791.
Pada masa ini, Akademi Sains Perancis adalah salah satu daripada lima persatuan ahli.
1. Tajuk
2. Sejarah
Asal-usulnya adalah semasa pemerintahan Louis XIV, Academie, di mana Sains berhutang kewujudannya kepada rancangan Perancis negarawan Jean Baptiste Colbert untuk menganjurkan akademi universal di negara ini. Pada 60-an abad ke-17. Sudah wujud Académie Française, yang dianjurkan oleh Kardinal Richelieu, yang ditugaskan untuk menjaga keadaan bahasa Perancis. Colbert mula-mula mengumpulkan sekumpulan kecil saintis di perpustakaan diraja pada 22 Disember, dan kemudian mengadakan mesyuarat sedemikian setiap dua minggu. Dalam 30 tahun pertama kewujudannya, Akademi Sains tidak mempunyai status rasmi. Tidak seperti Royal Society of London, Akademi di mana Sains dibentuk sebagai badan kerajaan. Dia dikehendaki menjauhi politik dan mengelakkan perbincangan mengenai agama dan topik sosial. Pada 20 Januari, Louis XIV secara rasmi meluluskan peraturan Akademi dan nama pertamanya - Akademi Sains Diraja. Akademi ini berpusat di Muzium Louvre di Paris.
Di bawah Republik Kedua, Akademi kehilangan perkataan "diraja" dalam namanya. Dalam tempoh ini, dia telah ditugaskan untuk kementerian pendidikan awam.
3. Komposisi
Ahli Akademi dipilih seumur hidup. Ia mempunyai 150 ahli Penuh, 150 ahli yang sepadan dan 120 ahli asing. Mereka dibahagikan kepada dua kumpulan: matematik dan Sains fizikal dan kimia, biologi, geologi dan sains perubatan. Setiap kumpulan diketuai oleh setiausaha tetap.
4. Penerbitan
Sehingga 1835, Akademi menerbitkan "M?moires de l"Acad?mie des Sciences", Dari 1835 hingga 1965 "Comptes rendus de l"Acad?mie des sciences". Sejak tahun 1965 "Comptes rendus" telah dibahagikan kepada beberapa bahagian, pada masa kini [ Bila? ] untuk tujuh: Biologi, Chimie, Geosains, Math?matique, M?canique, Palevol, Physique.
AKADEMI SAINS PARIS ialah nama tidak rasmi biasa untuk Akademi Sains Perancis, lebih tepat lagi, Akademi Sains Semula Jadi (ditubuhkan pada 1666, sehingga 1793 Akademi Sains Diraja), sebahagian daripada Institut Perancis. Pada awal 90an. terdapat 130 orang di akademi ahli penuh, 160 ahli yang sama, 80 ahli asing.
"AKADEMI SAINS PARIS" dalam buku
Bab 5. AKADEMI SAINS
Dari buku Kulibin pengarang Yanovskaya Josephine IsaakovnaBab 5. AKADEMI SAINS Kulibin berjalan ke Akademi Sains dengan kegembiraan dan kegembiraan yang tidak disengajakan. Ini adalah pusat pemikiran saintifik negara. Lomonosov yang hebat bekerja di sini baru-baru ini melewati Akademi Sains lebih daripada sekali, tetapi dia belum tahu apa yang akan dia lakukan di sini
Akademi Sains
Dari buku Nikita Khrushchev. Pembaharu pengarang Khrushchev Sergei NikitichAkademi Sains Pada 24 Jun 1959, di Plenum Jawatankuasa Pusat, mereka membincangkan " kemajuan teknikal" Dalam ucapannya di Plenum, bapa saya memberi tumpuan kepada masalah penternakan ternakan dan bekalan makanan, tetapi dia menumpukan sebahagian besar masanya untuk inovasi dalam industri - dia bercakap tentang tuangan ketepatan, tentang tekanan tekanan tinggi.
Akademi Sains Angkasa
Daripada buku Memoirs pengarang Likhachev Dmitry SergeevichAkademi Angkasa Lepas Sains Nampaknya lebih selamat untuk berkomunikasi dalam kalangan jenaka. Nampaknya tiada siapa yang terfikir untuk mengejar orang berkumpul untuk beriadah. Volodya Rakov, rakan sekelas saya di sekolah Lentovskaya, menjemput saya untuk melawat mereka
Bab 7 AKADEMI SAINS
Dari buku Poincaré pengarang Tyapkin Alexey AlekseevichBab 7 AKADEMI SAINS Tetamu di Gay-Lussac Street Gruzny orang tua dia menaiki tangga yang sempit dan curam yang kelihatan tiada penghujungnya. Walaupun usaha yang dia perlu lakukan, dia, tanpa henti, mengatasi beberapa penerbangan dan,
VI. AKADEMI SAINS PETERSBURG
Dari buku Lomonosov pengarang Morozov Alexander AntonovichVI. PETERSBURG ACADEMY OF SCIENCES "Saya mempunyai pandangan bahawa suatu hari nanti, dan mungkin dalam hidup kita, orang Rusia akan memalukan negara-negara yang paling tercerahkan dengan kejayaan mereka dalam sains, ketekunan dalam kerja mereka dan keagungan kemuliaan mereka yang teguh dan lantang." Peter I Peter I menubuhkan Akademi Rusia
Akademi Sains Ukraine
Dari buku oleh Vernadsky pengarang Balandin Rudolf KonstantinovichAkademi Sains Ukraine "Syurga" di Sungai Psel berumur pendek. Kekacauan tragis telah bermula Perang saudara. Mereka berpindah ke Poltava masih banyak membaca, terutamanya sastera tentang biologi. Khususnya, saya membaca buku oleh ahli biokimia S.P. Kostychev "On
AKADEMI SAINS PERANCIS
Dari buku Betancourt pengarang Kuznetsov Dmitry IvanovichAKADEMI SAINS PERANCIS institusi saintifik telah diasaskan pada tahun 1635 atas perintah Kardinal Richelieu terutamanya untuk kajian belles-lettres. Tetapi pada tahun 1666, atas cadangan itu menteri negara Jean-Baptiste Colbert, untuk melindungi dan menyokong Perancis
Akademi Sains Jualan
Dari buku Penipuan terbesar dan penipu global pengarang Soloviev AlexanderAKADEMI SAINS MENENTANG KGB
Dari buku Rahsia UFO dan Aliens pengarang Gershtein MikhailAKADEMI SAINS TERHADAP KGB Drama yang berlaku di Ural Utara berlaku pada masa yang sukar "Akhir 1950-an dan awal 1960-an benar-benar kaya dengan maklumat tentang penampakan UFO," kata Pyotr Pavlov dari Kerch. – Atas sebab tertentu, isyarat tentang mereka dihantar kepada kami, kepada KGB. Pada tahun-tahun tersebut
AKADEMI PLAGIARISM PARIS
Daripada buku The History of Human Stupidity oleh Rat-Veg IstvanAkademi Sains dan Universiti
Dari buku Kursus Sejarah Rusia (Kuliah LXII-LXXXVI) pengarang Klyuchevsky Vasily OsipovichAkademi Sains dan Universiti Perubahan program pendidikan untuk golongan bangsawan ini memberi kesan yang menyedihkan kepada pendidikan am pertubuhan pendidikan, kemudian sedia ada. Di ketua institusi pendidikan ini adalah dua universiti - akademik pertama di
Akademi Sains
Daripada buku Budapest dan pinggir bandarnya. Panduan oleh Bergmann JurgenAkademi Sains Di sepanjang tambak Danube anda boleh berjalan ke Dataran Roosevelt (Roosevelt t?r) (47), di mana pada abad ke-19. kapal telah dipunggah dan perdagangan pasaran sedang berlaku. sebelah utara Akademi Sains (48), yang pengasasnya ialah Count Istvan Széchenyi, terletak di kawasan yang luas.
Akademi Sains Austria
Dari buku Big Ensiklopedia Soviet(AV) oleh pengarang TSBAkademi Sains Azerbaijan SSR
Daripada buku Great Soviet Encyclopedia (AK) oleh pengarang TSBAKADEMI TANPA SAINS
Daripada buku War Against Reason pengarang Boyarintsev Vladimir IvanovichAKADEMI TANPA SAINS Akademi semakin berubah menjadi perusahaan komersial yang hanya menguntungkan pentadbiran saintifik, yang mengkhianati kepentingannya penyelidik, walaupun secara teorinya tugas pentadbiran adalah untuk mencipta maksimum keadaan selesa Untuk