Persoalan tentang kehilangan kedua-dua pejuang dalam Perang Patriotik Besar adalah salah satu yang paling sukar, kerana masih mustahil untuk menentukan jumlah yang kira-kira tepat tanpa sebarang bantahan, dan tidak mungkin ia akan berlaku.
Walau bagaimanapun, kerugian kuantitatif Tentera Merah diketahui lebih baik daripada kehilangan Wehrmacht. Artikel ini akan bercakap tentang kerugian "Pusat" GA dalam pertempuran untuk Moscow, isu ini penting. Lagipun, dekad Barat, dan banyak lagi ahli sejarah dalam negeri Mereka mengatakan bahawa Wehrmacht Jerman, tidak seperti Tentera Merah, berjuang bukan dengan nombor, tetapi dengan kemahiran, bahawa komander Jerman menjaga tentera mereka, dll.
Dalam amalan, semuanya berbeza sama sekali.
.............................................................
Ahli sejarah tentera Jerman sendiri tidak dapat menentukan jumlah sebenar kerugian, sama ada semasa tahun perang atau dalam Pertempuran Moscow individu.
Laporan rasmi korban Wehrmacht menunjukkan 35,757 terbunuh dalam aksi, 128,716 cedera dan 9,721 hilang untuk keseluruhan Pusat Kumpulan Tentera antara 1 Oktober 1941 dan 10 Januari 1942.
Laporan Jerman mengatakan bahawa dalam pertempuran untuk Moscow dari Oktober hingga Januari mereka kehilangan hanya 35 ribu terbunuh
Angka kerugian yang sangat rendah sedemikian menimbulkan keraguan tentang kebolehpercayaan
Terdapat pelbagai maklumat mengenai kehilangan Pusat Kumpulan Tentera Darat. Jadi ahli sejarah tentera V. Haupt mempunyai data lain mengenai kerugian dalam penunjuk yang sama dari 3 Oktober 1941 hingga 10 Januari 1942 - 305 ribu orang.
saya petik:
"Pusat Kumpulan Tentera, mengikut senarai bertarikh 10 Januari 1942, sejak 3 Oktober, telah kehilangan: 61,328 orang terbunuh, 227,419 cedera dan 16,592 hilang."
Seorang lagi ahli sejarah Jerman Klaus Reinhardt, dalam bukunya "The Turn Around Moscow" (1972), memberikan angka berikut untuk jumlah kerugian:
Jumlah kerugian dalam tempoh enam bulan berjumlah 796 ribu askar dan pegawai. Dalam tempoh yang sama, kumpulan tentera menerima bantuan - 331 ribu orang. Akibatnya, bilangannya berkurangan sebanyak 465 ribu.
Ahli sejarah Jerman Klaus Reinhardt menulis lebih daripada seratus ribu kerugian yang tidak dapat dipulihkan
Menurut Reinhardt, dalam tempoh tiga bulan yang sama, jumlah kerugian Pusat Kumpulan Tentera Darat mencecah 334 ribu orang, atau 160 ribu lebih. Benar, dokumen kakitangan yang disebutkan di atas tidak mengandungi angka mengenai kerosakan Tentera Lapangan Kedua, yang "mengurangkan" statistik kerugian keseluruhan.
Walau bagaimanapun, semua data ini tidak sepadan dengan laporan tidak rasmi batalion berasingan dan komander bahagian yang membayangkan jumlah yang lebih tinggi. Ramai peserta Jerman dalam pertempuran mendakwa sebaliknya: "Pusat" GA mengalami kerugian besar pada akhir tahun 1941 - awal tahun 1942.
Berikut adalah kenyataan beberapa komander Jerman:
"Tentera. Kakitangan unit tentera adalah di bawah purata, terutamanya dengan kereta kebal!"
Boulet Am:
...b) Pengisian semula Divisyen Infantri Gunung Pertama dan Ke-4 dengan Infantri Gunung Ke-5 dan satu batalion dari bahagian yang terletak di Barat (setiap dua divisyen infantri gunung ini mempunyai sehingga 3,000 kekurangan kakitangan).
Kolonel Jeneral Fromm. Menggariskan keadaan ekonomi ketenteraan am. Keluk jatuh! Dia percaya bahawa gencatan senjata perlu! Ke 1.4 pada Barisan Timur akan ada kekurangan 180,000 orang.
Pada masa ini kita akan menerima kontinjen kerahan tenaga terlatih yang dilahirkan pada tahun 1922 (270,000) dan akan dipaksa untuk memanggil kontinjen yang dilahirkan pada tahun 1923...
a) Kekurangan di Front Timur ialah 340,000 orang, iaitu separuh daripada kekuatan tempur infantri. Kini syarikat mempunyai purata 50–60 orang.
b) Pada masa ini, kerugian dan bilangan pemulihan yang kembali ke hadapan lebih kurang mengimbangi antara satu sama lain. Melengkapkan kekurangan hanya mungkin dengan membubarkan beberapa formasi.
Di Jerman, hanya 33,000 orang bersedia untuk dihantar ke hadapan. Sebahagian besar pengisian semula kakitangan Saya belum biasa dengan keadaan barisan hadapan. Oleh itu penurunan dalam kualiti pertempuran tentera."
Diari Halder tentang keadaan umum dalam Angkatan Tentera menunjukkan bahawa Wehrmacht mempunyai kekurangan 340 ribu orang menjelang 30 November 1941
Dan dalam syarikat hanya tinggal 50-60 orang, dengan kekuatan tetap mereka 191 orang. (164 askar dan 27 kakitangan logistik)
Jeneral Wehrmacht Friedrich Hossbach menulis bahawa menjelang 10 November, rejimennya telah kehilangan 1/3 kakitangannya:
"ke-82 rejimen infantri menyeberangi Bug pada 22 Jun secara berkuatkuasa mengikut jadual kakitangan (3000 orang) dan menjelang 10 November kehilangan satu pertiga daripada kakitangannya.
Pada masa ini, kerugian pertempuran berjumlah kira-kira lapan ratus, dan kerugian akibat penyakit - kira-kira 200 orang."
Komander GA "Pusat" Fedor Von Bock 11 hari kemudian, pada 21 November, membuat penilaian yang lebih buruk:
"Saya pergi dari Gzhatsk ke lokasi Kor XII Komander korps jelas kagum dengan pertempuran sengit yang berlaku dan menggambarkan dalam warna yang paling suram keadaan divisinya, yang kemampuannya, menurutnya, benar-benar habis.
Kerugian, terutamanya dalam pegawai, membuat diri mereka terasa. Ramai leftenan memerintah batalion, seorang ketua leftenan mengetuai rejimen. Bilangan beberapa rejimen dikurangkan kepada 250 orang. "
Fyodor Von Bock memberi keterangan bahawa sebahagian besar pegawai kanan telah diketepikan daripada tindakan, yang tempatnya telah diambil oleh pegawai rendah
Dia juga menulis bahawa dalam beberapa rejimen hanya tinggal 250 orang, dengan kekuatan kakitangan mereka ialah 3 ribu orang
Bukti sedemikian menyangkal hujah tentang kerugian yang dikatakan "rendah" Wehrmacht
Bekas ketua kakitangan Tentera Ke-4, yang merupakan sebahagian daripada Pusat Kumpulan Tentera, Jeneral Günter Blumentritt, dalam artikel mengenai Pertempuran Moscow (koleksi "Keputusan Maut") menyatakan:
"Pada Disember 1941, di bahagian infantri Jerman, disebabkan oleh kehilangan manusia yang besar, syarikat itu dikurangkan kepada 40 orang Menjelang akhir bulan, Tentera Ke-4, yang menduduki pertahanan antara Kaluga dan Tuchkovo, terdiri daripada 13 infantri dan. satu bahagian tangki. Walau bagaimanapun, formasi ini mempunyai kekurangan kakitangan yang banyak divisyen pada dasarnya adalah kumpulan pertempuran yang terdiri daripada unit pelbagai genera tentera."
Jeneral Gunther Blumentritt memberi keterangan dalam bukunya "Fatal Decisions" bahawa kekurangan kakitangan adalah sangat besar sehingga bahagian sebenarnya tidak lagi wujud.
Dia juga memberi keterangan bahawa terdapat 40 orang yang tinggal di syarikat itu, dengan kakitangan. seramai 191 orang.
Malah, beberapa bahagian Wehrmacht telah dibubarkan akibat kerugian besar dalam tenaga kerja. Ahli sejarah Jerman yang disebutkan di atas dan bekas pegawai Wehrmacht Werner Haupt dalam buku "Battles of Army Group Center" melaporkan bahawa pada akhir Januari 1941
“Disebabkan kerugian besar dalam beberapa minggu kebelakangan ini, perintah utama pasukan darat terpaksa membubarkan atau menggabungkan bahagian. Oleh itu, Divisyen Infantri ke-162, yang musnah sepenuhnya berhampiran Kalinin, telah dibubarkan.
Satu rejimen masing-masing telah dibubarkan dalam Divisyen Infantri ke-78, ke-102, dan ke-252, dan rejimen ini digantikan oleh unit Divisyen Infantri ke-5, ke-8, dan ke-28. Kebanyakan bahagian infantri terpaksa membubarkan batalion ketiga dalam rejimen infantri, dan sejak itu, dengan pengecualian yang jarang berlaku, hanya dua batalion yang tinggal dalam rejimen itu.”
Sudah tentu, selepas kenyataan sedemikian, adalah tidak masuk akal untuk mengatakan bahawa Wehrmacht bertarung dengan kemahiran dan mengalami sedikit kerugian. Ini tidak benar, dia mengalami kerugian yang dahsyat, yang sangat besar.
Paul Carell (nama samaran SS Obersturmbannführer Paul Schmidt, pengarah eksekutif perkhidmatan berita Reich Ketiga dan ketua jabatan akhbar Kementerian Luar Negeri Jerman) dalam buku "Eastern Front. Tempah satu. Hitler pergi ke Timur. 1941–1943" melaporkan bahawa
"dari 9 Oktober hingga 5 Disember 1941, Kor Bermotor Wehrmacht ke-40 kehilangan kira-kira 40% daripada kekuatan tempur nominalnya, yang peratusan 8 kali lebih banyak daripada kehilangan Pusat Kumpulan Tentera yang digambarkan dalam laporan 10 hari tentera."
Paul Carell merumuskan Operasi Taufan:
“...Pada bulan Oktober, ia (Pusat Kumpulan Tentera Darat) terdiri daripada tujuh puluh lapan bahagian, yang jumlahnya dikurangkan kepada tiga puluh lima menjelang Disember...”
Paul Carell menulis bahawa 42 bahagian "Pusat" GA telah dikalahkan dari Oktober hingga Disember 1941.
Segala-galanya mengenai dakwaan bahawa pemimpin tentera Soviet mencapai kejayaan hanya kerana fakta bahawa mereka tanpa belas kasihan menghalau askar di bawah api, dan Jerman secara eksklusif disebabkan oleh mereka sendiri. bakat ketenteraan, jangan tahan dengan sebarang kritikan
Sebagai contoh, berikut adalah petikan daripada memoir Leftenan Jeneral Jerman W. Meyer-Detring mengenai gaya kepimpinan dan keupayaan untuk memerintah komander ke-9 kor tentera Jeneral Hermann Geyer dalam pertempuran untuk Moscow (perhatikan bahawa garis-garis ini tidak ditulis oleh beberapa "penulis penyelidikan" moden, bukan oleh "pemerhati tentera" dari akhbar "Izvestia", dan bukan oleh "pakar ketenteraan" dari " Komsomolskaya Pravda", dan jeneral yang bertempur di bawah arahan Geyer):
"Jadi, sebagai contoh, dia menghantar bahagian ke-3 dan ke-4 dalam serangan dengan kata-kata perpisahan: "Anda mesti mengambil Moscow. Bawa saya kemenangan! Kerugian tidak menarik minat saya.”
"Kepimpinan yang mahir" ini menyebabkan Divisyen Infantri ke-252 menyebabkan lebih 6,000 orang terbunuh, cedera, dan hilang dalam masa dua hari sahaja.
Sejarah Divisyen Infantri ke-137 menunjukkan bahawa harga sedemikian perlu dibayar untuk serangan ini.
“Sukar untuk meraih kejayaan di bahagian barat poket. Kami hanya boleh menyumbang sedikit kepada kejayaan serangan itu. Dan untuk kejayaan kecil ini kami terpaksa membayar harga yang tinggi - 1200 cedera dan terbunuh...
...Dengan segala hormatnya kepada jeneral kami, kali ini kami tidak dapat memahami keputusannya. Menyerang walau apa pun nampaknya taktik yang salah...
... Dia tidak mementingkan data perisikan ... Dalam pengertian ini, Geyer adalah wakil tipikal pemimpin tentera Jerman generasi terdahulu."
Komander Kor Tentera ke-9, Hermann Geyrer, menuntut kemenangan dibawa kepadanya dan secara langsung mengatakan bahawa dia tidak berminat dengan kekalahan.
Soalan tentang penggantian
Kerugian yang sangat tinggi tidak dapat tidak menimbulkan persoalan tentang penggantian mereka. Penggantian mereka yang pergi berlaku melalui mobilisasi (kerahan tenaga baru) dan pemulangan mereka yang cedera. Tetapi dengan langkah-langkah sedemikian adalah mustahil untuk menampung walaupun separuh daripada kerugian.
Ini memaksa bahagian Wehrmacht diisi semula dengan menarik kontinjen daripada warga bukan Jerman. Orang sedemikian boleh diambil daripada:
1) Warga USSR, tawanan perang
2) Warganegara negara Eropah yang diduduki
Berapa ramai, yang sebenarnya tidak diketahui - kehadiran dan kehilangan kontinjen bukan Jerman bahagian Jerman tidak diambil kira sama sekali, dalam mana-mana dokumen ketenteraan. Tentera Jerman tidak mengendahkan kewujudan mereka.
Kolaborator Jerman yang paling terkenal ialah Hiwi. Pada mulanya, "Khiwi" berkhidmat di unit belakang sebagai pemandu, penjaga stor, pegawai pesanan, sappers, dan loader, dengan itu membebaskan "Rakyat Aryan sepenuhnya" untuk penyertaan langsung dalam permusuhan. Secara purata, sehingga 25-30 tentera belakang Jerman berarak
Khivi, berapa ramai daripada mereka tidak diketahui, penyertaan dan kerugian mereka tidak direkodkan sama sekali dalam dokumen Jerman
Kemudian, apabila kerugian Wehrmacht semakin meningkat, "sukarelawan" Rusia mula bersenjata.
Sumber kedua untuk menambah Wehrmacht adalah warga negara yang diduduki. Hakikat bahawa legiun simpatisan Nazi dicipta tidak ada rahsia. Tetapi sedikit yang diketahui bahawa rakyat negara yang diduduki juga berkhidmat dalam bahagian Wehrmacht yang aktif. Rujukan yang paling biasa adalah kepada Czech dan Poland.
Kutub mula digunakan dalam bahagian Wehrmacht yang aktif walaupun sebelum permulaan perang dengan USSR . Menurut pengarah Institut Sejarah Universiti Silesia, orang Poland berjuang untuk Hitler:
“di bahagian Barat dan Timur, dengan Rommel di Afrika dan Balkan. Di tanah perkuburan di Crete, di mana peserta yang mati dalam pendaratan Jerman pada tahun 1941 terletak, saya juga menemui nama keluarga Silesia.
Saya menjumpai nama keluarga yang sama di tanah perkuburan tentera di Finland, di mana tentera Wehrmacht yang menyokong Finland dalam perang dengan USSR dikebumikan."
Orang Poland bertempur di Wehrmacht walaupun sebelum serangan ke atas USSR, mereka termasuk. di Crete
Mengenai berapa ramai askar Tentera Merah, askar AS dan British, partisan Yugoslavia, Greece dan orang awam Orang Poland membunuh Hitler, tiada siapa yang memberikan data lagi. Mungkin belum mengiranya...
Anders terpaksa berunding dengan sekutunya - Jeneral Henry Wilson dan Jeneral Harold Alexander. Pihak Berikat membenarkannya merekrut Kor Ke-2 dengan mengorbankan orang Poland yang ditangkap dalam pertempuran dengan Wehrmacht di teater operasi Mediterranean. Jeneral Anders teringat:
“Saya bertanya kepada Jeneral Alexander tentang kemungkinan menggunakan sukarelawan Poland dari kalangan tawanan perang Wehrmacht yang ditangkap semasa kempen Itali dan mendapat kebenaran.
Oleh itu, adalah mungkin untuk memilih calon dari kalangan tawanan perang dan memberi pampasan kepada mereka atas kehilangan Kor Ke-2. Jeneral Alexander menetapkan perintah:
1) Kutub-tawanan perang dikumpulkan di kem berasingan,
2) menjalani ujian dan pemeriksaan perubatan - mereka yang terpilih dihantar ke Bahagian Rizab Poland ke-7 di Timur Tengah,
3) pemilihan orang Poland dari kem tawanan perang di Algeria dibenarkan,
4) apabila ketibaan calon ke Divisyen 7, anda tentukan kegunaan mereka selanjutnya..."
Jeneral Anders teringat bahawa tawanan perang Poland yang berjuang untuk Wehrmacht berada di sektor Mediterranean
Kemasukan sukarelawan dari kalangan tawanan perang Wehrmacht di Barisan Barat melebihi jangkaan pegawai kakitangan Poland. Dalam empat bulan pertama tahun 1945 sahaja, hampir sama banyak tawanan perang telah direkrut di Barat seperti semasa keseluruhan perang di Timur Tengah dan Itali.
Terdapat dua pusat pengambilan - arah "Bahasa Inggeris" - Barisan Barat, tempat Bahagian Perisai Pertama Poland bertempur, dan arah "Itali", tempat Kor Jeneral Anders Poland ke-2 bertempur. Pusat pertama menyediakan dua pasukan penambahan N1 dan N2. Mereka berjaya mendapat:
Kempen dalam Afrika Utara lebih kurang 2000 orang
Jumlah lebih kurang 54631 orang.
Pusat kedua menyediakan dua pasukan penambahan N3 dan N4. Mereka berjaya mendapat:
Jumlah kira-kira 35,000 orang
Seperti yang anda lihat, 89,000 orang Poland dari kalangan tawanan perang Wehrmacht menyertai barisan angkatan tentera Poland di Barat - lebih daripada yang Jeneral Anders berjaya merekrut di USSR.
Secara keseluruhan, Tentera Poland Barat berjumlah 220,000 orang, termasuk briged belia, briged wanita perkhidmatan sokongan, Divisyen Infantri ke-2, yang menyeberangi sempadan ke Switzerland pada Jun 1940 dan telah dimasukkan ke dalam tahanan, dan dianggap sebagai simpanan strategik Komando Tertinggi Tentera Poland).
Poland ex-Wehrmacht kira-kira 89,600 orang
Kutub Kor Ke-2 (Tentera Anders, dibentuk di USSR) kira-kira 83,000 orang
Kutub dari wilayah yang dibebaskan barat Jerman lebih kurang 14,210 orang
Orang Poland telah menjalani latihan di Switzerland (Divisyen ke-2) kira-kira 14,210 orang
Penduduk Poland di Perancis kira-kira 7,000 orang
Penduduk Poland di Amerika Syarikat kira-kira 2290 orang
Penduduk Poland di England dan Timur Tengah kira-kira 1,780 orang
Jumlah lebih kurang 219,330 orang
Kira-kira 40% daripada orang Poland yang ditangkap berkhidmat dalam "hiwi" - unit tambahan Wehrmacht, baki 60% - dalam unit tempur.
Dalam jadual mengikut urutan:
Tentera Wehrmacht Poland terbunuh dan tewas di semua medan atau ditangkap hadapan barat, tetapi tidak dihantar ke Angkatan Tentera Poland di Barat
Tentera Wehrmacht Poland sebagai tawanan perang termasuk dalam angkatan tentera Poland di barat
Tentera Wehrmacht Poland, sebagai tawanan Front Timur, tidak dihantar ke Tentera Poland
Menurut ingatan veteran Divisyen Berperisai Pertama dan Kor Poland ke-2, bekas tentera Wehrmacht itu mempunyai disiplin ketenteraan yang sangat baik dan daya tahan. Tahap latihan tempur berbeza-beza bergantung pada tempat perkhidmatan. Terdapat veteran Poland bahagian Jerman"Hermann Goering" - menurut Mejar Mikhail Gutovsky dari Bahagian Perisai Pertama Poland, pemandu kereta kebal terbaik di bahagian Poland adalah Poland, bekas anggota tangki Wehrmacht.
Semasa mendaftar untuk Tentera Poland, sejarah kesihatan dan perkhidmatan orang Poland yang ditawan telah diperiksa. Keutamaan diberikan kepada mereka yang tidak mempunyai pangkat tinggi semasa berkhidmat di Wehrmacht. Ia juga dilarang sama sekali untuk menyewa ke dalam Tentera Poland orang Barat yang berkhidmat dalam unit SS.
Pada masa yang sama, walaupun memeriksa masa lalu, orang Poland yang sebelum ini berkhidmat dalam unit SS berakhir di bahagian tentera Poland. Sebagai contoh, dalam unit peninjauan rejimen Carpathian Uhlans dari Kor Poland ke-2, seorang Kutub berkhidmat yang pernah berkhidmat di SS Sonderkommando, yang pakar dalam pemusnahan. penduduk awam.
Poland yang berkhidmat di Luftwaffe sebagai jurutera dan tukang senjata sering berkhidmat di Tentera Udara Poland tanpa sebarang latihan semula.
Bekas tentera Wehrmacht berkhidmat di hampir semua unit tentera Poland di barat. Kontinjen terbesar adalah dalam Kor Ke-2 Poland (Anders), Divisyen Berperisai Pertama, kakitangan darat Tentera Udara (kadang-kadang kakitangan penerbangan), Briged Payung Terjun Bebas Pertama, Tentera Laut Poland, dan kor Poland ke-1 dan ke-3, yang tidak mempunyai masa untuk mengambil bahagian dalam Perang Dunia Kedua.
Ex-Wehrmacht Poles menjadi kontinjen utama untuk menambah tenaga kerja Divisyen Berperisai Pertama dan Kor Kedua Poland pada 1944-1945, apabila Poland di Barisan Barat akhirnya mula berperang dan mengalami kerugian. Terima kasih kepada mereka, bahagian kor menjadi tiga briged, dan briged perisai dapat mengembangkan kakitangannya ke bahagian. Seperti yang dinyatakan secara sinis oleh salah seorang veteran Poland:
"Ia adalah Wehrmacht, yang diwakili oleh Kor Poland ke-2, yang memenangi Pertempuran Bologna pada April 1945 melawan Wehrmacht."
Ramai bekas tentera Wehrmacht Poland telah dianugerahkan Order of Virtuti Militari dan Cross of Valor.
..........................................................................
Kutub di bahagian timur telah disambut sejak akhir tahun 1941. Jadi, sebagai contoh, pada 10 November 1941, leftenan kanan keselamatan negara Moshensky melaporkan dalam laporan perisikan:
“5) Antaranya unit Jerman Orang Czech dan Austria mula bertemu lebih kerap ke arah Mozhaisk. Finland dan Poland..."
Ini adalah gambar menarik yang dibuka apabila anda mula membaca laporan soal siasat tawanan perang Jerman.
Tawanan askar perang Georg Richter, dilahirkan pada 19 Oktober 1920 di Slinov (Moravian Ostrava), Czech, jurutera, baru sahaja menamatkan pengajian dari sekolah teknikal yang lebih tinggi, segera digubal menjadi tentera pada 3 Februari 1941 Frischen Warthegau (wilayah Poland). Ditangkap pada 20 Disember 1941 di kawasan ladang penyimpanan:
“...Askar tidak mahu berperang, mereka pada mulanya dijanjikan bahawa mereka akan menerima pakaian seragam panas, bahawa mereka akan menerima bekalan dari Perancis perubahan akan datang tentera yang lain, dan mereka akan pulang untuk berehat. Masih tiada apa-apa tentang ini. Semua askar berada dalam mood untuk pulang. Tiada unit Czech yang berasingan.
Semua orang Czech dihantar ke Jerman dan diedarkan di kalangan askar Jerman. Dia tidak tahu berapa ramai orang Czech yang mereka ada dalam rejimen mereka; mereka takut untuk bercakap mengenainya, kerana orang Jerman mengejek mereka; Dia sentiasa berada di syarikat ibu pejabat. Jika orang Jerman tahu bahawa dia adalah Czech, mereka memberinya kerja yang paling sukar. Pegawai Czech berkhidmat sebagai tentera..."
Tawanan askar perang Kruk Franek, dilahirkan pada tahun 1918, Kutub, digubal menjadi tentera pada bulan Mac 1941 di wilayah Chenotrokhov, petani. Ditangkap pada 5 Januari 1942 berhampiran kampung Chulkovo. Kepunyaan kompeni ke-7, rejimen infantri ke-511, rejimen infantri ke-293:
“Secara keseluruhan terdapat 60-70 orang Poland dalam syarikat itu, begitu juga dengan syarikat lain sejak dua minggu lalu, 6 orang dalam rejimen itu telah ditangkap, beberapa orang terbunuh dan cedera (jumlahnya tidak diketahui).
Rejimen itu tidak menerima sebarang bantuan pada bulan Disember. 10 orang Jerman yang berada dalam konvoi telah dimasukkan ke dalam formasi, dan mereka digantikan dalam konvoi oleh tahanan Rusia. Rejimen mempertahankan ke barat. beoegu r. Zusha."
Apa yang kita lihat daripada protokol ini? Dan hakikat bahawa rakyat negara yang diduduki, khususnya dari Poland dan Republik Czech, telah digubal ke dalam Wehrmacht ke dalam unit infantri Jerman biasa. Penulis tidak mempunyai maklumat yang tepat tentang berapa ramai daripada mereka bertempur di sana, tetapi jelas bahawa lebih daripada seribu.
Kehilangan orang Poland yang bertempur di Wehrmacht masih tidak diketahui.
Dan di sini kita hanya bercakap tentang Poland. Berapakah bilangan orang Czech, Finland, dsb.
................................................................................................
Dari semua ini kita boleh membuat kesimpulan berikut: statistik rasmi tentang kerugian Wehrmacht yang dikatakan rendah tidak boleh dipercayai dan tidak menggambarkan gambaran keseluruhan.
Kerugian sebenar Wehrmacht adalah sangat besar sehingga mereka menjejaskan keupayaannya untuk menjalankan operasi serangan.
Kita bercakap tentang beberapa ratus ribu, jika tidak satu juta keseluruhan. Percubaan untuk mengimbangi kerugian dengan kerahan tenaga baru, kontinjen dari negara yang diduduki, tidak membantu Jerman mengimbangi kerugian mereka walaupun separuh.
Ini menimbulkan persoalan tentang apa yang menghalang blitzkrieg Wehrmacht. Ini bukan lumpur dan fros, tetapi tentangan sengit askar Tentera Merah dan ketabahan seluruh rakyat Soviet.
Amaran: Banyak jadual dan bahan rujukan. tapi takde gambar, so...
Mengenai persoalan siapa dan bagaimana Wehrmacht bertempur pada tahun 1945.
Berdasarkan kehadiran kenderaan perisai Jerman di bahagian Timur dan Barat pada 1944 - 1945, terdapat maklumat yang sangat boleh dipercayai tentang bilangan, jenis kenderaan perisai, dan kesediaan tempur mereka. Mari kita lihat dengan lebih dekat statistik untuk satu setengah tahun terakhir Perang Dunia II. Dan supaya kami tidak dituduh "propaganda komunis," kami hanya akan menggunakan data Jerman.
10 Jun 1944 Ketua Polis Negara pasukan berperisai memberikan A. Hitler laporan mengenai kehadiran kenderaan berperisai di Barisan Barat. Walau bagaimanapun, perlu diambil kira bahawa hanya tiga bahagian daripada semua yang disenaraikan berada di barisan hadapan, manakala selebihnya sedang menjalani penyusunan semula dan menerima bahan baharu. Termasuk unit-unit yang telah ditarik balik dari Front Timur.
Oleh itu, pada awal bulan Jun 1944, di Barisan Barat terdapat 39 "tiga rubel", 758 "empat", 655 "kumbang", 102 "harimau", 158 senjata gerak sendiri "stuga" dan 179 ditangkap (kebanyakannya Perancis ) tangki. Sebanyak 1891 kenderaan perisai. Angka yang sangat tinggi, kerana kebanyakan formasi hanya menerima peralatan baru.
Tidak ada data yang kurang komprehensif mengenai Front Timur: 
* Dalam kurungan - diterima pada bulan Jun 1944.
Oleh itu, pada 31 Mei, di hadapan Soviet-Jerman terdapat: 176 meriam Stug self-propelled, 603 fours, 313 panthers dan 298 harimau. 92 Stugas lagi, 123 Kuartet, 265 Panther dan 32 Harimau memasuki perkhidmatan dari 31 Mei hingga 30 Jun 1944. Sehingga 30 Jun, terdapat 1,902 kereta kebal dan senapang gerak sendiri yang tersedia, tidak termasuk yang hilang semasa Operasi Bagration oleh tentera Soviet kerana spesifik perakaunan untuk kenderaan berperisai Jerman, mereka "tidak dapat dipulihkan" dalam dua bulan akan datang.
Akibatnya, walaupun pada malam sebelum pendaratan Berikat di Normandy, yang ditakuti Hitler, bilangan kenderaan berperisai di Front Timur dan Barat adalah sama. Tetapi jika kita cuba membandingkan penunjuk ini dalam dinamik, gambarnya akan berbeza sama sekali (hanya kereta kebal tanpa senjata yang digerakkan sendiri).
Menurut Thomas Jentz, pada Mei 1944:
Barat: 53 Harimau, 543 Panthers, 759 Empat. Jumlah 1355 unit.
Timur: 307 Harimau, 292 Panthers, 771 Empat. Jumlah 1370 unit.
Seperti yang dapat dilihat, pada bulan Mei persamaan antara Barat dan Timur dikekalkan. Sudah pada bulan September (data untuk 15 September 1944), keadaan berubah:
Barat: 45 Harimau, 150 Panthers, 133 Empat. Sebanyak 328 unit.
Timur: 267 Harimau, 728 Panther dan 610 Empat. Jumlah 1605 unit.
Jelas sekali, sejumlah kenderaan berperisai telah hilang oleh Jerman di Barisan Barat semasa pertempuran dengan tentera Anglo-Amerika. Walau bagaimanapun, ia juga jelas bahawa sebahagian besar kenderaan perisai baru dihantar ke barisan Soviet-Jerman. Khususnya, bilangan "Panthers" di Timur telah meningkat dua setengah kali ganda dalam masa tiga bulan sahaja.
30 September 1944. Barat: 54 Harimau, 194 Panthers, 123 Empat. Sebanyak 371 unit.
Timur: 249 Harimau, 721 Panther dan 579 Empat. Jumlah 1549 unit.
Seperti yang dapat dilihat dari statistik, pada akhir September bahagian utama kenderaan tempur Panzerwaffe, 5/6, dihidupkan. Barisan Soviet-Jerman.
31 Oktober 1944. Barat: 49 Harimau, 222 Panthers, 243 Empat. Terdapat 514 kereta kesemuanya.
Timur: 278 Harimau, 672 Panthers, 707 Empat. Sebanyak 1657 buah kereta.
15 November 1944. Barat: 88 Harimau, 329 Panthers, 293 Empat. Jumlah 710 unit.
Timur: 276 Harimau, 658 Panthers, 687 Empat. Terdapat 1621 kereta kesemuanya. Iaitu, pada bulan November lebih daripada 2/3 kereta kebal berada di hadapan Soviet-Jerman.
30 November 1944. Barat: 62 Harimau, 285 Panthers, 328 Empat. Sebanyak 675 buah kereta.
Timur: 246 Harimau, 625 Panthers, 697 Empat. Sebanyak 1568 buah kereta. Sekali lagi lebih daripada 2/3 daripada kereta kebal berada di Timur.
15 Disember 1944:
Barat: 123 Harimau, 471 Panthers, 503 Empat. Sebanyak 1097 buah kereta.
Timur: 268 "harimau", 737 "kumbang", 704 "berempat". Sebanyak 1709 buah kereta.
Jelas kelihatan bahawa kepekatan kenderaan berperisai untuk operasi Ardennes telah berakhir di Barisan Barat. Walau bagaimanapun, di Front Timur, orang Jerman sedang bersiap sedia untuk "Conrads" Januari - percubaan untuk melegakan garison Budapest. Di hadapan Soviet-Jerman, hampir setiap 2 daripada 3 kereta kebal Jerman.
30 Disember 1944:
Barat: 116 Harimau, 451 Panthers, 550 Empat. Sebanyak 1117 buah kereta.
Timur: 261 Harimau, 726 Panthers, 768 Empat. Jumlah 1755 unit.
Jerman sedang mara di kedua-dua bahagian (secara rasmi, "Conrad I" bermula pada 2 Januari). Dan sekali lagi nisbah kenderaan perisai Jerman adalah 1.5:1 memihak kepada barisan Soviet-Jerman. Walaupun serangan balas Ardennes sudah berjalan lancar.
15 Januari 1945:
Barat: 110 Harimau, 487 Panthers, 594 Empat. Terdapat 1191 kereta kesemuanya.
Timur: 199 Harimau, 707 Panthers, 736 Empat. Sebanyak 1642 unit.
Nisbah kekal 1.4:1.
15 Mac 1945, laporan terakhir:
Barat: 36 Harimau, 152 Panthers, 257 Empat. Jumlah 445 unit.
Timur: 208 "harimau", 762 "kumbang" dan 1239 "berempat". Sebanyak 2209 unit peralatan.
Setiap 5 daripada 6 kereta kebal Jerman mereka berperang dengan Rusia!
Lebih menarik lagi ialah nisbah kereta kebal sedia tempur dan boleh dibaiki di Panzerwaffe, di Barat dan Timur, kerana kriteria ini mencerminkan keamatan pertempuran. Jadi di Barat, bilangan kereta kebal yang sedang dibaiki tidak pernah melebihi 15-20%, tidak termasuk Disember 1944 dan Januari 1945. Apabila pertempuran sengit di Ardennes membawa kepada penurunan dalam "harimau" yang sedia tempur kepada 50%, "kumbang kumbang" kepada 40%, "empat" kepada 60-55%.
Pada masa yang sama, di Front Timur, peratusan "harimau" yang siap tempur tidak pernah melebihi 70%, secara berkala menurun kepada 50% (Oktober 1944, Mac 1945). Peratusan "Panthers" yang sedia tempur tidak pernah lebih tinggi daripada 75%, normanya ialah 60%, dan pada Oktober 1944 hanya 50% daripada "Panthers" yang siap tempur, dan pada bulan Mac 1945, 40%. Anehnya, peratusan terbesar tangki boleh diservis adalah dalam unit yang dilengkapi dengan "kuda kerja" Panzerwaffe - Pz.Kpfw IV. Peratusan ini, baik di Barat mahupun di Timur, tidak pernah jatuh di bawah 55-60% dan hanya pada Mac 1945 turun kepada 35% di Timur.
Setakat 15 Mac, terdapat juga laporan daripada Ketua Angkatan Berperisai, di mana angka-angka itu sedikit berbeza daripada di atas. Tetapi tidak banyak. Ini tidak mengubah statistik umum (lihat jadual 3, 4, 5) 
Oleh itu, menurut dokumen-dokumen ini, di Barat pada Mac 1945 terdapat 483 unit kenderaan perisai, di mana hanya 193 yang siap tempur. Di Itali terdapat 281 kenderaan tempur, 238 boleh diservis Sebanyak 764 kenderaan berperisai.
Pada masa yang sama, terdapat 2,590 kereta kebal dan meriam gerak sendiri di hadapan Soviet-Jerman, di mana 1,410 daripadanya telah siap tempur. Nisbah antara bahagian hadapan ialah 3.3:1. Iaitu, setiap 3 daripada 4 kenderaan tempur Jerman berada di Front Timur.
Apa yang paling menarik ialah menjelang April, Jerman dapat meningkatkan lagi bilangan kereta kebal dan senjata api bergerak sendiri di Timur. Jadi, jika pada Mac 1945, Wisla GA mempunyai 95 meriam gerak sendiri Stuga, 140 merangkak, 99 pemusnah kereta kebal Jagdpanzer, 24 meriam gerak sendiri, 169 harimau kumbang dan 55 harimau. Sebanyak 582 kenderaan berperisai, di mana 357 adalah sedia tempur, iaitu 61.3%. Dan pada April 1945, Kumpulan Tentera Vistula mempunyai 754 kereta kebal sedia tempur dan meriam gerak sendiri, 30 dalam pembaikan jangka pendek dan 43 dalam pembaikan jangka panjang. Ini memberikan kesediaan tempur sebanyak 91% - angka yang sangat tinggi untuk tempoh akhir perang.
Gambar yang sama akan muncul di hadapan kita di "Pusat" Universiti Negeri. Jika pada 15 Mac 1945, formasinya mempunyai 194 senapang gerak sendiri Stuga, 163 Kuartet, 131 Jagdpanzer, 14 ZSU, 159 Panther dan 1 Tiger, sejumlah 662 unit. Kemudian selepas 15 hari - 31 Mac 1945, 1209 kenderaan perisai telah tersedia.
Orang lain yang lebih suka mempercayai buku teks Amerika, yang mendakwa bahawa tulang belakang utama Wehrmacht Jerman (termasuk unit kereta kebal) bertempur melawan Tentera AS, akan mengatakan bahawa terdapat begitu sedikit kereta kebal Jerman di Barat kerana orang-orang berani di sana memusnahkan mereka dengan sangat. baiklah askar Amerika, tetapi orang Rusia bermain-main dan bermain-main, semuanya sia-sia. Jadi mereka, yang bodoh, telah mengumpul begitu banyak peralatan Jerman yang "tidak dibunuh". Jadi mari kita lihat nombor kerugian berat mati. Jadi, menurut data Staf Am Jerman (sangat tidak lengkap) yang dibentangkan kepada A. Hitler, kerugian yang tidak boleh diperolehi di Front Timur dari 1 Disember 1943 hingga 31 Mac 1944 adalah: kenderaan tempur berdasarkan Pz. II - 40 pcs., Pz. III - 121 pcs., Pz. III Flamm - 21 pcs., Pz. IV semua pengubahsuaian - 816 pcs., pengangkut peluru berdasarkan Pz. IV - 20 pcs., Pz. V "Panther" - 347 pcs., Pz. VI Ausf E. "Harimau" - 158 pcs., Pz. VI Ausf B "Royal Tiger" - 8 pcs., kereta kebal arahan - 184 pcs., StuG self-propelled gun semua pengubahsuaian - 1085 pcs. Jumlah selama 4 bulan: 2,958 kenderaan berperisai telah dimusnahkan di Front Timur.
Pada masa yang sama, berikut telah dimusnahkan di Itali: kenderaan tempur berdasarkan Pz. II - 4 pcs., Pz. III - 11 pcs., Pz. III Flamm - 5 pcs., Pz. IV semua pengubahsuaian - 75 pcs., pengangkut peluru berdasarkan Pz. IV - 2 pcs., Pz. V "Panther" - 11 pcs., Pz. VI Ausf E. "Harimau" - 8 pcs. , kereta kebal arahan - 8 pcs., StuG senapang gerak sendiri semua pengubahsuaian - 28 pcs. Jumlah: 152 kenderaan perisai.
Nombornya juga menarik tempoh lewat:
* termasuk semua pengubahsuaian
** semua pengubahsuaian
Berdasarkan angka di atas, kerugian kereta kebal dan meriam gerak sendiri sepanjang 6 bulan terakhir melaporkan di hadapan Soviet-Jerman berjumlah 4,421 unit perisai.
* termasuk semua pengubahsuaian
** semua pengubahsuaian
*** termasuk "harimau diraja"
**** untuk kebanyakan tawaran istimewa Tiada data mengenai kenderaan sebelum September 1944.
Seperti yang dapat dilihat dari Jadual 7, sepanjang 6 bulan terakhir tahun 1944, 2,847 unit perisai telah dimusnahkan di Barisan Barat. Yang secara praktikalnya berkorelasi dengan kerugian di Barisan Timur sebagai 1.6:1 memihak kepada barisan Soviet-Jerman.
Dalam tempoh enam bulan yang sama, 663 unit perisai telah dimusnahkan di Itali dan Balkan. Dengan mengambil kira perkara ini, 1.3 kali lebih banyak kenderaan perisai Jerman dimusnahkan di hadapan Soviet-Jerman berbanding gabungan semua teater perang lain.
Nisbah pada tahun 1945 ialah 1.7:1 memihak kepada Barisan Timur, sehingga awal April 1945, dan seterusnya lebih tinggi.
Sumber:
1. T. Jentz. "Panzertruppen. Panduan Lengkap Penciptaan dan Pekerjaan Tempur Pasukan Kereta Kebal Jerman.1943-1945" Shiffer Military History, Atglen PA, 1996 hlm. 177
2. T. Jentz. "Panzertruppen..." hlm. 205
3. T. Jentz. "Panzertruppen..." hlm. 202, 230
4. T. Jentz. "Panzertruppen..." hlm. 248
5. T. Jentz. "Panzertruppen..." hlm. 247
6. NARA T311 R171 F7223303-305
7. Menurut data pada 31 Mac 1945, Militaergeschichte No. 2/1972, s. 196-197 dengan merujuk kepada TsAMO. f. 6598, op. 12450, no 305, ms. 60, 61, 63, 65, 67, 76, 78 Perubahan imbangan kuasa di arena antarabangsa juga dikaitkan dengan proses menyemak semula peranan peserta pakatan anti-Hitler dalam kemenangan ke atas Nazi Jerman. Bukan sahaja dalam media moden, tetapi juga dalam beberapa karya sejarah mitos lama disokong atau mitos baru dicipta. Yang lama termasuk pendapat bahawa Kesatuan Soviet mencapai kemenangan hanya terima kasih kepada kerugian yang tidak terkira, berkali-kali lebih besar daripada kerugian musuh, dan yang baru termasuk peranan yang menentukan. negara Barat , terutamanya Amerika Syarikat, dalam kemenangan dan tahap tinggi
kemahiran ketenteraan mereka. Kami akan cuba, berdasarkan bahan statistik yang tersedia untuk kami, untuk menawarkan pendapat yang berbeza.
Kriteria yang digunakan ialah jumlah data, seperti, sebagai contoh, kerugian pihak-pihak sepanjang perang, yang, kerana kesederhanaan dan kejelasan mereka, mengesahkan satu atau lain sudut pandangan. Untuk memilih daripada data yang kadangkala bercanggah, yang mana seseorang boleh bergantung dengan tahap kebolehpercayaan yang ketara, adalah perlu, sebagai tambahan. jumlah nilai
Pasukan pengarang yang diketuai oleh Kolonel Jeneral G. F. Krivosheev pada 1988-1993. kajian statistik yang komprehensif telah dijalankan dokumen arkib dan bahan lain yang mengandungi maklumat tentang kehilangan manusia dalam tentera dan tentera laut, sempadan dan tentera dalaman NKVD. Hasil penyelidikan utama ini diterbitkan dalam karya "Rusia dan USSR dalam Perang Abad ke-20."
Semasa Agung Perang Patriotik 34 juta orang telah digubal menjadi Tentera Merah, termasuk yang digubal pada Jun 1941. Jumlah ini hampir sama dengan sumber mobilisasi yang dimiliki negara ketika itu. Kerugian Kesatuan Soviet dalam Perang Patriotik Besar berjumlah 11,273 ribu orang, iaitu satu pertiga daripada jumlah yang ditugaskan. Kerugian ini, tentu saja, sangat besar, tetapi semuanya boleh difahami sebagai perbandingan: lagipun, kerugian Jerman dan sekutunya di hadapan Soviet-Jerman juga hebat.
Jadual 1 menunjukkan kehilangan anggota Tentera Merah yang tidak boleh diperolehi mengikut tahun Perang Patriotik Besar. Data mengenai magnitud kerugian tahunan diambil dari karya "Rusia dan USSR dalam Perang Abad ke-20". Ini termasuk dibunuh, hilang, ditangkap dan mereka yang mati dalam kurungan.
Jadual 1. Kehilangan Tentera Merah
Lajur terakhir jadual yang dicadangkan menunjukkan purata kerugian harian yang dialami oleh Tentera Merah. Pada tahun 1941, mereka adalah yang tertinggi, kerana tentera kami terpaksa berundur dalam keadaan yang sangat tidak menguntungkan, dan formasi besar telah dikelilingi, dalam apa yang dipanggil kawah. Pada tahun 1942, kerugian berkurangan dengan ketara, walaupun Tentera Merah juga terpaksa berundur, tetapi tidak ada lagi kawah besar. Pada tahun 1943 terdapat pertempuran yang sangat degil, terutamanya di Kursk Bulge, tetapi dari tahun itu hingga akhir perang, tentera terpaksa berundur fasis Jerman. Pada tahun 1944, Pemerintah Tinggi Soviet merancang dan melaksanakan beberapa tindakan yang cemerlang operasi strategik untuk mengalahkan dan mengepung seluruh kumpulan tentera Jerman, jadi kerugian Tentera Merah adalah agak kecil. Tetapi pada tahun 1945, kerugian harian meningkat lagi, kerana ketabahan tentera Jerman meningkat, kerana ia sudah bertempur di wilayahnya sendiri, dan tentera Jerman dengan berani mempertahankan tanah air mereka.
Mari kita bandingkan kerugian Jerman dengan kerugian England dan Amerika Syarikat di Barisan Kedua. Kami akan cuba menilai mereka berdasarkan data ahli demografi Rusia yang terkenal B. Ts Urlanis. Dalam buku "History of Military Losses," Urlanis, bercakap tentang kerugian England dan Amerika Syarikat, menyediakan data berikut:
Jadual 2. Kehilangan angkatan tentera British dalam Perang Dunia II (ribuan orang)
Dalam perang dengan Jepun, England kehilangan “11.4% daripada jumlah bilangan askar dan pegawai yang mati,” oleh itu, untuk menganggarkan magnitud kerugian England di Barisan Kedua, kita perlu menolak kerugian selama 4 tahun perang daripada jumlah kerugian dan darab dengan 1 – 0.114 = 0.886:
(1,246 – 667) 0.886 = 500 ribu orang.
Jumlah kerugian AS dalam Perang Dunia II berjumlah 1,070 ribu, di mana kira-kira tiga perempat daripadanya adalah kerugian dalam perang dengan Jerman, oleh itu
1,070 * 0.75 = 800 ribu orang.
Jumlah keseluruhan kerugian England dan Amerika Syarikat adalah
1,246 + 1,070 = 2,316 ribu orang.
Oleh itu, kerugian England dan Amerika Syarikat di Barisan Kedua berjumlah kira-kira 60% daripada jumlah kerugian mereka dalam Perang Dunia II.
Seperti yang dinyatakan di atas, kerugian USSR berjumlah 11.273 juta orang, iaitu, pada pandangan pertama, tidak dapat dibandingkan dengan kerugian berjumlah 1.3 juta orang yang dialami oleh England dan Amerika Syarikat di Barisan Kedua. Atas dasar ini, disimpulkan bahawa perintah Bersekutu berperang dengan mahir dan menjaga orang, manakala Komando Tinggi Soviet didakwa memenuhi parit musuh dengan mayat askarnya. Marilah kita membenarkan diri kita untuk tidak bersetuju dengan idea-idea sedemikian. Berdasarkan data kerugian harian yang diberikan dalam Jadual 1, boleh didapati bahawa dari 7 Jun 1944 hingga 8 Mei 1945, iaitu semasa kewujudan Barisan Kedua, kerugian Tentera Merah berjumlah 1.8 juta orang. , yang hanya lebih tinggi sedikit daripada kerugian pihak Berikat. Seperti yang diketahui, panjang Front Kedua ialah 640 km, dan Front Soviet-Jerman adalah dari 2,000 hingga 3,000 km, secara purata 2,500 km, i.e. 4-5 kali lebih besar daripada panjang Front Kedua. Oleh itu, pada bahagian hadapan dengan panjang yang sama dengan panjang Front Kedua, Tentera Merah kehilangan kira-kira 450 ribu orang, iaitu 3 kali lebih rendah daripada kerugian sekutu.
Di hadapan Perang Dunia II, angkatan bersenjata Nazi Jerman sendiri kehilangan 7,181 ribu, dan angkatan bersenjata sekutunya - 1,468 ribu orang, sejumlah 8,649 ribu.
Oleh itu, nisbah kerugian di hadapan Soviet-Jerman adalah sama dengan 13:10, iaitu, untuk 13 terbunuh, hilang, cedera, ditangkap askar Soviet, menyumbang 10 bahasa Jerman.
Menurut Ketua Staf Am Jerman F. Halder, pada 1941-1942. tentera fasis kehilangan kira-kira 3,600 askar dan pegawai setiap hari, oleh itu, dalam dua tahun pertama perang, kerugian blok fasis berjumlah kira-kira dua juta orang. Ini bermakna dalam tempoh berikutnya, kerugian Jerman dan sekutunya berjumlah kira-kira 6,600 ribu orang. Dalam tempoh yang sama, kerugian Tentera Merah berjumlah kira-kira 5 juta orang. Oleh itu, pada tahun 1943-1945, bagi setiap 10 askar Tentera Merah yang terbunuh, terdapat 13 askar yang mati. tentera fasis. Statistik mudah ini dengan jelas dan objektif mencirikan kualiti kepimpinan pasukan dan tahap penjagaan tentera.
Jeneral A.I. Denikin
“Walaupun begitu, tiada muslihat yang boleh mengurangkan kepentingan fakta bahawa Tentera Merah telah bertempur dengan mahir sejak sekian lama, dan askar Rusia telah berjuang tanpa pamrih. Kejayaan Tentera Merah tidak dapat dijelaskan dengan keunggulan angka sahaja. Di mata kita, fenomena ini mempunyai penjelasan yang mudah dan semula jadi.
Sejak dahulu lagi, orang Rusia pintar, berbakat dan mencintai tanah air mereka dari dalam. Sejak dahulu lagi, askar Rusia itu sangat tabah dan berani tanpa pamrih. Kualiti manusia dan tentera ini tidak dapat menenggelamkan dua puluh lima tahun Soviet penindasan pemikiran dan hati nurani, perhambaan ladang kolektif, keletihan Stakhanovite dan penggantian identiti nasional dengan dogma antarabangsa. Dan, apabila menjadi jelas kepada semua orang bahawa terdapat pencerobohan dan penaklukan, dan bukan pembebasan, bahawa hanya penggantian satu kuk dengan yang lain diramalkan, rakyat, menangguhkan akaun dengan komunisme sehingga masa yang lebih sesuai, bangkit untuk tanah Rusia sama seperti nenek moyang mereka bangkit semasa zaman pencerobohan Sweden, Poland dan Napoleon...
Di bawah tanda antarabangsa, kempen Finland yang memalukan dan kekalahan Tentera Merah oleh Jerman di jalan raya ke Moscow berlaku; di bawah slogan mempertahankan Tanah Air, tentera Jerman telah dikalahkan!”
Pendapat Jeneral A.I. Denikin amat penting bagi kami kerana beliau menerima pendidikan yang mendalam dan menyeluruh di Akademi Kakitangan Am, mempunyai kekayaan pengalaman tempurnya sendiri yang diperoleh dalam Perang Rusia-Jepun, Perang Dunia I dan Perang Saudara. Pendapatnya juga penting kerana, sambil kekal sebagai patriot Rusia yang bersemangat, dia dan sehingga akhir hayatnya kekal sebagai musuh Bolshevisme yang konsisten, jadi seseorang boleh bergantung pada kesaksamaan penilaiannya.
Mari kita pertimbangkan nisbah kerugian tentera Bersekutu dan Jerman. Kesusasteraan menyediakan jumlah kerugian tentera Jerman, tetapi data mengenai kerugian Jerman di Barisan Kedua tidak diberikan, mungkin dengan sengaja. Perang Patriotik Besar berlangsung selama 1418 hari, Barisan Kedua wujud selama 338 hari, iaitu 1/4 daripada tempoh Perang Patriotik Besar. Oleh itu, diandaikan bahawa kerugian Jerman di Barisan Kedua adalah empat kali lebih sedikit. Oleh itu, jika di hadapan Soviet-Jerman kerugian Jerman berjumlah 8.66 juta orang, maka kita boleh mengandaikan bahawa kerugian Jerman di Barisan Kedua adalah kira-kira 2.2 juta, dan nisbah kerugian adalah kira-kira 10 hingga 20, yang nampaknya mengesahkan titik pandangan tentang seni ketenteraan tinggi sekutu kita dalam Perang Dunia II.
Kita tidak boleh bersetuju dengan pandangan ini. Beberapa penyelidik Barat juga tidak bersetuju dengannya. “Melawan orang Amerika yang tidak berpengalaman, walaupun bersemangat, dan British yang letih berperang, berhati-hati, Jerman boleh menurunkan tentera yang, dalam kata-kata Max Hastings, “memenangi reputasi sejarah kerana tidak gentar dan mencapai kemuncaknya di bawah Hitler.” Hastings menyatakan: "Di mana-mana semasa Perang Dunia Kedua, bila-bila masa dan di mana sahaja tentera British dan Amerika bertemu secara langsung dengan Jerman atas syarat yang sama, Jerman menang."<…>Apa yang paling mengejutkan Hastings dan ahli sejarah lain ialah nisbah kerugian, iaitu dua berbanding satu atau lebih tinggi memihak kepada orang Jerman.”
Kolonel Amerika Trevor Dupuis menjalankan kajian statistik terperinci mengenai tindakan Jerman dalam Perang Dunia Kedua. Beberapa penjelasan beliau tentang mengapa tentera Hitler jauh lebih berkesan daripada lawan mereka kelihatan tidak berasas. Tetapi tidak seorang pun pengkritik mempersoalkan kesimpulan utamanya bahawa di hampir setiap medan perang semasa perang, termasuk Normandy, askar Jerman itu lebih berkesan daripada lawannya.
Malangnya, kami tidak mempunyai data yang digunakan Hastings, tetapi jika tiada data langsung mengenai kerugian Jerman di Front Kedua, kami akan cuba menganggarkannya secara tidak langsung. Memandangkan keamatan pertempuran yang dilakukan oleh tentera Jerman di Barat dan di Timur adalah sama, dan bahawa kerugian setiap kilometer dari hadapan adalah lebih kurang sama, kami memperoleh bahawa kerugian Jerman di Front Timur tidak boleh dibahagikan dengan 4 , tetapi, dengan mengambil kira perbezaan dalam panjang barisan hadapan, pada kira-kira 15-16. Kemudian ternyata Jerman kehilangan tidak lebih daripada 600 ribu orang di Barisan Kedua. Oleh itu, kami mendapati bahawa pada Barisan Kedua nisbah kerugian ialah 22 tentera Anglo-Amerika kepada 10 tentera Jerman, dan bukan sebaliknya.
Nisbah yang sama diperhatikan dalam operasi Ardennes, yang dijalankan oleh perintah Jerman dari 16 Disember 1944 hingga 28 Januari 1945. Sambil dia menulis jeneral Jerman Melentin, semasa operasi ini tentera Bersekutu kehilangan 77 ribu tentera, dan tentera Jerman kehilangan 25 ribu, iaitu, kita mendapat nisbah 31 hingga 10, malah melebihi yang diperoleh di atas.
Berdasarkan alasan di atas, adalah mungkin untuk menyangkal mitos tentang tidak pentingnya kerugian Jerman di hadapan Soviet-Jerman. Dikatakan bahawa Jerman didakwa kehilangan kira-kira 3.4 juta orang. Jika kita menganggap bahawa nilai ini sepadan dengan kebenaran, maka kita perlu menerima bahawa pada Barisan Kedua kerugian Jerman hanya berjumlah:
3.4 juta/16 = 200 ribu orang,
iaitu 6-7 kali ganda kurang daripada kerugian England dan Amerika Syarikat di Barisan Kedua. Jika Jerman berjuang dengan cemerlang dalam semua bidang dan mengalami kerugian yang tidak seberapa, maka tidak jelas mengapa ia tidak memenangi perang? Oleh itu, andaian bahawa kerugian British tentera Amerika lebih rendah daripada Jerman, dan juga bahawa kerugian Jerman jauh lebih rendah daripada Soviet, mesti ditolak, kerana ia berdasarkan angka yang luar biasa dan tidak konsisten dengan realiti dan akal sehat.
Oleh itu, boleh dikatakan bahawa kuasa tentera Jerman telah dilemahkan dengan tegas oleh Tentera Merah yang menang di hadapan Soviet-Jerman. Dengan keunggulan yang luar biasa dalam orang dan peralatan, perintah Anglo-Amerika menunjukkan ketidakpastian dan ketidakberkesanan yang menakjubkan, seseorang mungkin mengatakan biasa-biasa saja, setanding dengan kekeliruan dan ketidaksediaan perintah Soviet dalam tempoh awal perang pada 1941-1942.
Kenyataan ini boleh disokong oleh beberapa bukti. Pertama, kami akan memberikan penerangan tentang tindakan kumpulan khas, yang diketuai oleh Otto Skorzeny yang terkenal, semasa serangan tentera Jerman di Ardennes.
“Pada hari pertama serangan, salah satu kumpulan Skorzeny berjaya melepasi jurang yang dibuat dalam barisan bersekutu dan mara ke Yun, yang terletak berhampiran tebing Meuse. Itu dia, setelah diganti pakaian seragam Jerman di Amerika, menggali dan mengukuhkan dirinya di persimpangan jalan dan memerhatikan pergerakan tentera musuh. Komander kumpulan itu, yang fasih berbahasa Inggeris, melangkah lebih jauh dengan berani berjalan di sekitar kawasan itu untuk "membiasakan diri dengan situasi itu."
Beberapa jam kemudian, sebuah rejimen berperisai melintas berhampiran mereka, dan komandernya meminta mereka arah. Tanpa berkelip mata, komander memberinya jawapan yang salah sama sekali. Iaitu, beliau menyatakan bahawa “babi Jerman ini baru sahaja memotong beberapa jalan. Dia sendiri menerima arahan untuk membuat lencongan besar dengan lajurnya.” Sangat gembira kerana mereka diberi amaran tepat pada masanya, kapal tangki Amerika sebenarnya menuju ke laluan yang ditunjukkan oleh "orang kami".
Kembali ke lokasi unit mereka, detasmen ini memotong beberapa talian telefon dan mengalihkan papan tanda yang dipasang oleh orang Amerika. perkhidmatan quartermaster, dan juga menanam lombong di sana sini. Dua puluh empat jam kemudian, semua askar dan pegawai kumpulan ini kembali ke barisan tentera mereka dalam keadaan sihat, membawa pemerhatian yang menarik tentang kekeliruan yang berlaku di belakang barisan hadapan Amerika pada permulaan serangan.
Satu lagi detasmen kecil ini juga melintasi barisan hadapan dan maju sejauh Meuse. Menurut pemerhatiannya, pihak Berikat boleh dikatakan tidak melakukan apa-apa untuk melindungi jambatan di kawasan itu. Dalam perjalanan pulang, detasmen itu dapat menyekat tiga lebuh raya yang menuju ke barisan hadapan dengan menggantung reben berwarna di atas pokok, yang dalam tentera Amerika bermakna jalan raya itu dilombong. Selepas itu, pengakap Skorzeny melihat bahawa lajur tentera British dan Amerika sebenarnya mengelak jalan-jalan ini, lebih suka membuat lencongan yang panjang.
Kumpulan ketiga menemui depot peluru. Selepas menunggu sehingga gelap; Komando "mengeluarkan" pengawal dan kemudian meletupkan gudang ini. Tidak lama kemudian mereka menemui kabel pengumpul telefon, yang mereka berjaya potong di tiga tempat.
Tetapi kisah yang paling penting berlaku kepada satu lagi detasmen, yang pada 16 Disember tiba-tiba mendapati dirinya tepat di hadapan kedudukan Amerika. Dua syarikat GI bersedia untuk pertahanan yang panjang, membina peti pil dan memasang mesingan. Orang Skorzeny pasti agak keliru, terutamanya apabila satu pegawai Amerika Saya bertanya kepada mereka apa yang berlaku di sana, pada baris pertama di hadapan.
Sambil menarik diri, komander detasmen, berpakaian seragam seorang sarjan Amerika, memberitahu kapten Yankee satu kisah yang sangat menarik. Mungkin, orang Amerika mengaitkan kekeliruan yang kelihatan pada wajah askar Jerman dengan pertempuran terakhir dengan "Boches terkutuk." Komander detasmen, seorang pseudo-sarjan, menyatakan bahawa orang Jerman telah memintas kedudukan ini, kedua-dua di sebelah kanan dan di sebelah kiri, supaya ia boleh dikelilingi. Kapten Amerika yang kagum itu segera memberi arahan untuk berundur."
Marilah kita juga menggunakan pemerhatian ahli tangki Jerman Otto Carius, yang berperang melawan tentera Soviet dari 1941 hingga 1944, dan menentang tentera Anglo-Amerika dari 1944 hingga 1945. Jom beri acara menarik daripada pengalaman barisan hadapannya di Barat. “Hampir semua kereta penumpang Kubel kami dilumpuhkan. Oleh itu, pada suatu petang kami memutuskan untuk menambah armada kami dengan armada Amerika. Tidak pernah terfikir oleh sesiapa pun untuk menganggap ini sebagai tindakan heroik!
Orang Yankee tidur di rumah mereka pada waktu malam, seperti yang sepatutnya dilakukan oleh "askar barisan hadapan". Sebaik-baiknya ada seorang pengawal di luar, tetapi hanya jika cuaca baik. Sekitar tengah malam kami bertolak dengan empat askar dan pulang tidak lama kemudian dengan dua jip. Ia adalah mudah bahawa mereka tidak memerlukan kunci. Anda hanya perlu menghidupkan suis dan kereta sudah bersedia untuk pergi. Hanya apabila kami kembali ke kedudukan kami, Yankee melepaskan tembakan sembarangan ke udara, mungkin untuk menenangkan saraf mereka."
mempunyai pengalaman peribadi peperangan di bahagian timur dan barat, Carius menyimpulkan: "Pada akhirnya, lima orang Rusia menimbulkan bahaya yang lebih besar daripada tiga puluh orang Amerika." Penyelidik Barat Stephen E. Ambrose mengatakan bahawa kematian boleh diminimumkan "hanya dengan menamatkan perang dengan cepat, bukannya dengan berhati-hati semasa operasi menyerang."
Berdasarkan bukti yang diberikan dan hubungan yang diperolehi di atas, boleh dikatakan bahawa pada peringkat akhir peperangan perintah Soviet berperang lebih mahir daripada Jerman dan lebih berkesan daripada Inggeris-Amerika, kerana "seni peperangan memerlukan keberanian dan kecerdasan, dan bukan hanya keunggulan dalam teknologi dan bilangan tentera."
Rusia dan USSR dalam peperangan abad kedua puluh. M. "OLMA-PRESS". 2001 hlm 246.
B. Ts. Urlanis. Sejarah kehilangan tentera. St. Petersburg 1994 228-232.
O'Bradley. Nota seorang askar. Sastera asing. M 1957 hlm. 484.
Rusia dan USSR dalam peperangan abad kedua puluh. M. "OLMA-PRESS". 2001 hlm 514.
Kolonel Jeneral F. Halder. Diari perang. Jilid 3, buku 2. Rumah penerbitan tentera Kementerian Pertahanan USSR. Hlm 436
D. Lekhovich. Putih melawan merah. Moscow "Ahad". 1992 hlm 335.
F. Melentin. Pertempuran kereta kebal 1939-1945. Tapak ujian AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Rusich. 2000 p. 388, 389
Otto Carius. "Harimau dalam lumpur." M. Centropolygraph. 2005 hlm. 258, 256
Stephen E. Ambrose. AST Hari-H. M. 2003. ms 47, 49.
J. F. S. Fuller Second perang dunia 1939-1945 Rumah Penerbitan Kesusasteraan Asing. Moscow, 1956, hlm.26.
Kehilangan tentera semasa Perang Dunia Kedua dan Perang Patriotik Besar telah menjadi subjek kontroversi dan spekulasi selama bertahun-tahun. Lebih-lebih lagi, sikap terhadap kerugian ini berubah sebaliknya. Oleh itu, pada tahun 70-an, alat propaganda Jawatankuasa Pusat CPSU atas sebab tertentu hampir dengan bangga menyiarkan tentang kerugian besar manusia USSR semasa perang. Dan tidak begitu banyak tentang mangsa pembunuhan beramai-ramai Nazi, tetapi tentang kehilangan pertempuran Tentera Merah. Dengan kebanggaan yang sama sekali tidak dapat difahami, propaganda "canard" telah dibesar-besarkan kira-kira kononnya hanya tiga peratus daripada tentera barisan hadapan yang dilahirkan pada tahun 1923 yang terselamat dalam perang. Mereka bercakap dengan gembira tentang keseluruhan kelas tamat pengajian, di mana semua lelaki muda pergi ke hadapan dan tidak seorang pun kembali. Persaingan hampir sosialis dilancarkan di kalangan kawasan luar bandar, siapa ada lebih banyak kampung, di mana semua lelaki yang pergi ke hadapan mati. Walaupun, menurut statistik demografi, pada malam Perang Patriotik Besar terdapat 8.6 juta lelaki pada 1919-1923. kelahiran, dan pada tahun 1949, semasa Banci Penduduk All-Union, terdapat 5.05 juta daripada mereka hidup, iaitu penurunan populasi lelaki 1919-1923. kelahiran dalam tempoh ini berjumlah 3.55 juta orang. Oleh itu, jika kita menerima bahawa untuk setiap umur 1919-1923. Jika populasi lelaki adalah sama, maka terdapat 1.72 juta lelaki pada setiap tahun kelahiran. Kemudian ternyata tentera yang dilahirkan pada tahun 1923 membunuh 1.67 juta orang (97%), dan tentera yang dilahirkan pada tahun 1919-1922. kelahiran - 1.88 juta orang, i.e. kira-kira 450 ribu orang. daripada mereka yang dilahirkan dalam setiap empat tahun ini (kira-kira 27% daripada jumlah bilangan mereka). Dan ini walaupun pada hakikatnya anggota tentera 1919-1922. kelahiran terdiri daripada anggota Tentera Merah, yang mengambil pukulan Wehrmacht pada Jun 1941 dan hampir habis terbakar dalam pertempuran musim panas dan musim luruh tahun yang sama. Ini sahaja dengan mudah menyangkal semua spekulasi "enam puluhan" yang terkenal tentang tiga peratus askar barisan hadapan yang masih hidup yang dilahirkan pada tahun 1923.
Semasa "perestroika" dan apa yang dipanggil. "membaharui" bandul dihayun ke arah lain. Angka-angka yang tidak dapat dibayangkan iaitu 30 dan 40 juta anggota tentera yang terkorban semasa perang disebut dengan penuh semangat; Idea-idea yang tidak masuk akal telah disuarakan bahawa Jerman kehilangan hanya hampir 100 ribu orang yang terbunuh semasa keseluruhan perang, tentang nisbah yang besar iaitu 1:14 tentera Jerman dan Soviet yang mati, dsb. Data statistik mengenai kehilangan Angkatan Bersenjata Soviet, diberikan dalam buku rujukan "Diklasifikasikan sebagai Terklasifikasi", diterbitkan pada tahun 1993, dan dalam kerja asas"Rusia dan USSR dalam peperangan abad kedua puluh (kehilangan Angkatan Tentera)" secara kategorinya diisytiharkan sebagai pemalsuan. Lebih-lebih lagi, mengikut prinsip: kerana ia tidak sesuai dengan konsep spekulatif seseorang tentang kerugian Tentera Merah, ia bermakna pemalsuan. Pada masa yang sama, kerugian musuh telah dan sedang dipandang remeh dalam setiap cara yang mungkin. Dengan kegembiraan betis, nombor diumumkan yang tidak sesuai dengan sebarang matlamat. Sebagai contoh, kerugian Tentera Panzer Ke-4 dan Pasukan Petugas Kempf semasa serangan Jerman berhampiran Kursk pada Julai 1943 diberikan kerana hanya 6,900 askar dan pegawai terbunuh dan 12 kereta kebal terbakar. Pada masa yang sama, hujah-hujah yang buruk dan tidak masuk akal telah dicipta untuk menjelaskan mengapa tentera kereta kebal tiba-tiba bergerak kembali: dari pendaratan Bersekutu di Itali, kepada kekurangan bahan api dan alat ganti, atau bahkan kira-kira permulaan hujan.
Oleh itu, persoalan tentang kehilangan manusia Jerman semasa Perang Dunia Kedua agak relevan. Lebih-lebih lagi, yang menarik, di Jerman sendiri masih tiada penyelidikan asas mengenai isu ini. Hanya ada maklumat tidak langsung. Kebanyakan penyelidik, apabila menganalisis kerugian Jerman semasa Perang Dunia Kedua, menggunakan monograf penyelidik Jerman B. Müller-Hillebrandt sebagai sumber utama. Tentera Darat Jerman. 1933-1945". Walau bagaimanapun, ahli sejarah ini menggunakan pemalsuan secara terang-terangan. Oleh itu, menunjukkan bilangan kerahan tentera ke dalam tentera Wehrmacht dan SS, Müller-Hillebrand memberikan maklumat hanya untuk tempoh dari 06/01/1939 hingga 04/30/1945, dengan sederhana berdiam diri mengenai kontinjen yang sebelum ini dipanggil untuk perkhidmatan ketenteraan. Tetapi pada 1 Jun 1939, Jerman telah mengerahkan angkatan tenteranya selama empat tahun, dan pada 1 Jun tahun itu terdapat 3214.0 ribu orang di Wehrmacht! Oleh itu, bilangan lelaki yang digerakkan ke Wehrmacht dan SS pada 1935-1945. mempunyai rupa yang berbeza (lihat Jadual 1).
Oleh itu, jumlah keseluruhan yang digerakkan ke dalam tentera Wehrmacht dan SS bukanlah 17,893.2 ribu orang, tetapi kira-kira 21,107.2 ribu orang, yang dengan serta-merta memberikan gambaran yang sama sekali berbeza tentang kerugian Jerman semasa Perang Dunia Kedua.
Sekarang mari kita beralih kepada kerugian sebenar Wehrmacht. Wehrmacht mengendalikan tiga pelbagai sistem perakaunan kerugian:
1) melalui saluran "IIa" - perkhidmatan ketenteraan;
2) melalui saluran perkhidmatan kesihatan;
3) melalui saluran perakaunan peribadi kerugian dalam pihak berkuasa wilayah senarai anggota tentera Jerman.
Tetapi pada masa yang sama ada ciri menarik- kehilangan unit dan subunit tidak diambil kira secara keseluruhan, tetapi mengikut tujuan pertempuran mereka. Ini dilakukan supaya Tentera Simpanan mempunyai maklumat yang komprehensif tentang kontinjen anggota tentera yang perlu diserahkan untuk diisi semula di setiap bahagian tertentu. Prinsip yang agak munasabah, tetapi hari ini kaedah perakaunan untuk kehilangan kakitangan memungkinkan untuk memanipulasi angka kerugian Jerman.
Pertama, rekod berasingan disimpan tentang apa yang dipanggil kerugian kakitangan. “kekuatan tempur” - Kampfwstaerke - dan unit sokongan. Oleh itu, di bahagian infantri Jerman pada tahun 1944, "kekuatan tempur" ialah 7160 orang, bilangan sokongan tempur dan unit logistik ialah 5609 orang, dan jumlah bilangan- Tagesstaerke - 12,769 orang. Di bahagian kereta kebal mengikut kakitangan 1944, "kekuatan tempur" ialah 9,307 orang, bilangan sokongan tempur dan unit logistik ialah 5,420 orang, dan jumlah kekuatan ialah 14,727 orang. "Kekuatan tempur" tentera Wehrmacht yang aktif adalah kira-kira 40-45% daripada jumlah kakitangan. Dengan cara ini, ini memungkinkan untuk memalsukan perjalanan perang dengan sangat bijak, apabila tentera Soviet di hadapan menunjukkan jumlah kekuatan mereka, manakala tentera Jerman hanya menunjukkan kekuatan tempur mereka. Seperti, isyarat, sappers, pembaikan, mereka tidak pergi ke serangan...
Kedua, dalam "kekuatan tempur" itu sendiri - Kampfwstaerke - unit "secara langsung mengetuai pertempuran" - Gefechtstaerke - diperuntukkan secara berasingan. Infantri (senapang bermotor, bom tangan kereta kebal) rejimen, rejimen kereta kebal dan batalion dan batalion peninjau. Divisyen dan rejimen artileri, bahagian anti-kereta kebal dan anti-pesawat adalah milik unit sokongan tempur. DALAM Tentera Udara- Luftwaffe - "unit yang mengetuai pertempuran secara langsung" dianggap sebagai kakitangan penerbangan, di Tentera Laut- Kriegsmarine - krew pelayaran tergolong dalam kategori ini. Dan perakaunan untuk kehilangan anggota "kekuatan tempur" disimpan secara berasingan untuk kakitangan "secara langsung mengetuai pertempuran" dan untuk kakitangan unit sokongan tempur.
Menarik juga untuk diperhatikan bahawa hanya mereka yang terbunuh secara langsung di medan perang diambil kira dalam kekalahan pertempuran, tetapi anggota tentera yang meninggal dunia akibat kecederaan parah semasa peringkat pemindahan telah pun termasuk dalam kehilangan Tentera Simpanan dan dikecualikan daripada jumlah keseluruhan. bilangan kehilangan tentera aktif yang tidak dapat diperoleh kembali. Iaitu, sebaik sahaja kecederaan itu ditentukan memerlukan lebih daripada 6 minggu untuk sembuh, askar Wehrmacht itu segera dipindahkan ke Tentera Simpanan. Dan walaupun mereka tidak mempunyai masa untuk membawanya ke belakang dan dia mati berhampiran dengan barisan hadapan, dia masih dikira sebagai kehilangan yang tidak dapat dipulihkan dalam Tentera Simpanan dan daripada jumlah kehilangan pertempuran yang tidak dapat diperolehi di hadapan tertentu (Timur, Afrika, Barat, dsb.) anggota kerahan ini dikecualikan . Itulah sebabnya hampir hanya yang terbunuh dan hilang muncul dalam perakaunan kerugian Wehrmacht.
Terdapat satu lagi ciri khusus untuk mengakaunkan kerugian dalam Wehrmacht. Orang Czech digubal masuk ke Wehrmacht dari Protektorat Bohemia dan Moravia, Poland digubal masuk ke Wehrmacht dari wilayah Poznań dan Pomeranian Poland, serta Alsatian dan Lorraineers melalui pendaftaran peribadi kerugian dalam badan wilayah senarai anggota tentera di Jerman tidak diambil kira, kerana mereka tidak tergolong dalam apa yang dipanggil . "Imperial German" Dengan cara yang sama, etnik Jerman (Volksdeutsche) yang ditugaskan ke Wehrmacht dari negara Eropah yang diduduki tidak diambil kira melalui saluran pendaftaran peribadi. Dalam erti kata lain, kerugian kategori anggota tentera ini dikecualikan daripada jumlah perakaunan kerugian yang tidak boleh diperoleh semula Wehrmacht. Walaupun lebih daripada 1,200 ribu orang telah digubal dari wilayah ini ke dalam Wehrmacht dan SS, tidak termasuk etnik Jerman - Volksdoche - dari negara yang diduduki di Eropah. Enam bahagian SS telah dibentuk daripada etnik Jerman Croatia, Hungary dan Republik Czech sahaja, tidak mengira sebilangan besar unit polis tentera.
Wehrmacht juga tidak mengambil kira kehilangan pasukan separa tentera tambahan: Kor Automobil Sosialis Kebangsaan, Kor Pengangkutan Speer, Imperial perkhidmatan buruh dan Pertubuhan Todt. Walaupun kakitangan formasi ini mengambil bahagian secara langsung dalam memastikan operasi pertempuran, dan pada peringkat akhir perang, unit dan unit ini formasi bantu bergegas ke dalam pertempuran menentang tentera Soviet di wilayah Jerman. Selalunya, kakitangan formasi ini ditambah sebagai bala bantuan kepada formasi Wehrmacht betul-betul di hadapan, tetapi kerana ini bukan bala bantuan yang dihantar melalui Tentera Simpanan, rekod terpusat penambahan ini tidak disimpan, dan kerugian pertempuran kakitangan ini. tidak diambil kira melalui saluran rasmi perakaunan kerugian.
Secara berasingan daripada Wehrmacht, rekod telah disimpan tentang kehilangan Volkssturm dan Pemuda Hitler, yang terlibat secara meluas dalam mengambil bahagian dalam pertempuran di Prusia Timur, Pomerania Timur, Silesia, Brandenburg, Pomerania Barat, Saxony dan Berlin. Volksshurm dan Pemuda Hitler berada di bawah bidang kuasa NSDAP. Selalunya, unit kedua-dua Volkssturm dan Pemuda Hitler juga menyertai unit dan formasi Wehrmacht secara langsung di hadapan sebagai bala bantuan, tetapi atas sebab yang sama seperti formasi separa tentera yang lain, pendaftaran peribadi tetulang ini tidak dijalankan.
Wehrmacht juga tidak mengambil kira kerugian unit polis tentera SS (terutamanya Felgendarmerie), yang menentang gerakan partisan, dan pada peringkat akhir perang mereka bergegas ke pertempuran melawan unit Tentera Merah.
Di samping itu, apa yang dipanggil tentera Jerman mengambil bahagian dalam permusuhan. "pembantu sukarela" - Hilfswillige ("hiwi", Hiwi), tetapi kerugian kategori kakitangan ini juga tidak diambil kira dalam jumlah kerugian pertempuran Wehrmacht. Perhatian khusus harus diberikan kepada "pembantu sukarela". "Pembantu" ini diambil dari semua negara Eropah dan bahagian USSR yang diduduki, secara keseluruhan pada 1939-1945. Sehingga 2 juta orang menyertai Wehrmacht dan SS sebagai "pembantu sukarela" (termasuk kira-kira 500 ribu orang dari wilayah yang diduduki USSR). Dan walaupun kebanyakan Hiwi adalah kakitangan perkhidmatan struktur belakang dan pejabat komandan Wehrmacht di wilayah yang diduduki, sebahagian besar daripada mereka secara langsung adalah sebahagian daripada unit dan formasi tempur.
Oleh itu, penyelidik yang tidak bertanggungjawab mengecualikan daripada jumlah kerugian yang tidak dapat dipulihkan di Jerman sejumlah besar kakitangan yang hilang yang secara langsung mengambil bahagian dalam permusuhan, tetapi tidak secara rasmi berkaitan dengan Wehrmacht. Walaupun formasi paramiliter tambahan, Volkssturm, dan "pembantu sukarela" mengalami kerugian semasa pertempuran, kerugian ini boleh dikaitkan dengan kekalahan pertempuran Jerman.
Jadual 2 yang diberikan di sini membuat percubaan untuk mengumpulkan bilangan kedua-dua Wehrmacht dan pasukan separa tentera Jerman, dan untuk mengira secara kasar kehilangan anggota dalam angkatan tentera Nazi Jerman semasa Perang Dunia Kedua.
Bilangan anggota tentera Jerman yang ditangkap oleh Sekutu dan menyerah kepada mereka mungkin mengejutkan, walaupun pada hakikatnya 2/3 daripada tentera Wehrmacht beroperasi di Front Timur. Intinya ialah semasa dalam kurungan dengan Sekutu, kedua-dua askar Wehrmacht dan Waffen-SS telah dikira dalam periuk biasa (penamaan pasukan medan SS, yang beroperasi di hadapan Perang Dunia Kedua), serta kakitangan pelbagai pasukan separa tentera, Volkssturm, petugas NSDAP, pekerja bahagian wilayah RSHA dan formasi wilayah polis, malah anggota bomba. Akibatnya, sekutu mengira sehingga 4032.3 ribu orang sebagai tawanan, walaupun jumlah sebenar tawanan perang dari Wehrmacht dan Waffen-SS jauh lebih rendah daripada sekutu yang ditunjukkan dalam dokumen mereka - kira-kira 3000.0 ribu orang, tetapi dalam We kami akan menggunakan data rasmi dalam pengiraan kami. Di samping itu, pada April-Mei 1945, tentera Jerman, takut akan balasan atas kekejaman yang dilakukan di wilayah USSR, dengan cepat berguling kembali ke barat, cuba menyerah kepada tentera Anglo-Amerika. Juga pada akhir April - awal Mei 1945, formasi Tentera Simpanan Wehrmacht dan semua jenis formasi separa tentera, serta unit polis, menyerah diri secara beramai-ramai kepada tentera Anglo-Amerika.
Oleh itu, jadual dengan jelas menunjukkan bahawa jumlah kerugian Reich Ketiga di Front Timur dibunuh dan mati akibat luka, hilang, dan mati dalam kurungan mencapai 6,071 ribu orang.
Walau bagaimanapun, seperti yang anda ketahui, di Front Timur mereka berperang melawan Kesatuan Soviet bukan sahaja tentera Jerman, sukarelawan asing dan pasukan separa tentera Jerman, tetapi juga tentera satelit mereka. Ia juga perlu mengambil kira kerugian "pembantu sukarela - "Hiwi". Oleh itu, dengan mengambil kira kehilangan kategori kakitangan ini, gambaran keseluruhan kehilangan Jerman dan satelitnya di Front Timur mengambil gambar yang ditunjukkan dalam Jadual 3.
Oleh itu, jumlah kerugian yang tidak dapat diperoleh semula Nazi Jerman dan satelitnya di Front Timur pada 1941-1945. mencapai 7 juta 625 ribu orang. Jika kita hanya mengambil kerugian di medan perang, tanpa mengambil kira mereka yang mati dalam kurungan dan kehilangan "pembantu sukarela", maka kerugiannya adalah: untuk Jerman - kira-kira 5620.4 ribu orang dan untuk negara satelit - 959 ribu orang, secara keseluruhan - kira-kira 6579.4 ribu orang. Kehilangan Soviet di medan perang berjumlah 6885.1 ribu orang. Oleh itu, kerugian Jerman dan satelitnya di medan perang, dengan mengambil kira semua faktor, hanya sedikit kurang daripada kerugian pertempuran Angkatan Tentera Soviet di medan perang (kira-kira 5%), dan tidak ada nisbah 1:8. atau 1:14 untuk kekalahan pertempuran Jerman dan satelitnya tidak ada soal kerugian USSR.
Angka-angka yang diberikan dalam jadual di atas, sudah tentu, sangat anggaran dan mempunyai kesilapan yang serius, tetapi mereka memberikan, kepada anggaran tertentu, susunan kerugian Nazi Jerman dan satelitnya di Front Timur dan semasa perang secara umum. Lebih-lebih lagi, sudah tentu, jika tidak kerana layanan tidak berperikemanusiaan terhadap tawanan perang Soviet oleh Nazi, jumlah kehilangan anggota tentera Soviet akan jauh lebih rendah. Dengan sikap yang sesuai terhadap tawanan perang Soviet, sekurang-kurangnya satu setengah hingga dua juta orang daripada kalangan mereka yang terkorban dalam tawanan Jerman boleh bertahan.
Namun begitu, kajian terperinci dan terperinci tentang kehilangan manusia sebenar Jerman semasa Perang Dunia Kedua tidak wujud sehingga kini, kerana tidak ada aturan politik, dan banyak data mengenai kerugian Jerman masih diklasifikasikan di bawah alasan bahawa mereka boleh menyebabkan "trauma moral" kepada masyarakat Jerman semasa (lebih baik untuk kekal dalam kejahilan yang menggembirakan tentang berapa ramai orang Jerman yang mati semasa Dunia Kedua Perang). Bertentangan dengan gambaran popular media domestik di Jerman, yang secara aktif memalsukan sejarah. Matlamat utama tindakan ini adalah untuk melaksanakan pendapat umum idea bahawa dalam perang dengan USSR, Nazi Jerman adalah pihak yang bertahan, dan Wehrmacht adalah "detasmen maju tamadun Eropah" dalam memerangi "kebiadaban Bolshevik." Dan di sana mereka secara aktif memuji jeneral Jerman yang "cemerlang", yang menahan "gerombolan Bolshevik Asia" selama empat tahun, dengan kerugian minimum tentera Jerman, dan hanya "keunggulan angka dua puluh kali ganda Bolshevik," yang mengisi Wehrmacht dengan mayat, mematahkan penentangan askar Wehrmacht yang "berani". Dan tesis itu sentiasa diperbesar-besarkan bahawa lebih ramai penduduk Jerman "awam" mati daripada tentera di hadapan, dan kebanyakan kematian orang awam didakwa berlaku di kalangan bahagian timur Jerman, di mana kekejaman didakwa dilakukan tentera Soviet.
Memandangkan masalah yang dibincangkan di atas, adalah perlu untuk menyentuh klise yang berterusan dikenakan oleh ahli sejarah palsu bahawa USSR menang dengan "mengisi orang Jerman dengan mayat askarnya." USSR sememangnya tidak mempunyai kuantiti sumber manusia yang begitu banyak. Sehingga 22 Jun 1941, populasi USSR adalah kira-kira 190-194 juta orang. termasuk populasi lelaki adalah kira-kira 48-49% - kira-kira 91-93 juta orang, daripada jumlah ini lelaki 1891-1927. kelahiran adalah kira-kira 51-53 juta orang. Kami mengecualikan kira-kira 10% lelaki yang tidak layak untuk perkhidmatan tentera walaupun dalam masa perang, adalah kira-kira 5 juta orang. Kami mengecualikan 18-20% daripada "terpelihara" - pakar berkelayakan tinggi yang tidak tertakluk kepada kerahan tenaga - ini adalah kira-kira 10 juta orang lagi. Oleh itu, sumber kerahan tentera USSR adalah kira-kira 36-38 juta orang. Inilah yang sebenarnya ditunjukkan oleh USSR dengan mengerahkan 34,476.7 ribu orang ke dalam Angkatan Tentera. Di samping itu, ia mesti diambil kira bahawa sebahagian besar kontinjen kerahan tenaga kekal di wilayah yang diduduki. Dan ramai daripada orang-orang ini sama ada dihalau ke Jerman, atau mati, atau mengambil jalan kerjasama, dan selepas pembebasan oleh tentera Soviet dari wilayah yang diduduki, ramai telah digubal menjadi tentera. lebih sedikit orang(sebanyak 40-45%) daripada yang boleh dipanggil sebelum pendudukan. Di samping itu, ekonomi USSR sememangnya tidak tahan jika hampir semua lelaki yang mampu membawa senjata - 48-49 juta orang - digubal menjadi tentera. Maka tidak akan ada sesiapa yang mencairkan keluli, menghasilkan T-34 dan Il-2, atau menanam bijirin.
Untuk mempunyai Angkatan Tentera sebanyak 11,390.6 ribu orang pada Mei 1945, untuk mempunyai 1,046 ribu orang dirawat di hospital, untuk melumpuhkan 3,798.2 ribu orang akibat kecederaan dan penyakit, untuk kehilangan 4,600 ribu orang. ditangkap dan kehilangan 26,400 ribu orang terbunuh, tepat 48,632.3 ribu orang sepatutnya digerakkan ke dalam Angkatan Tentera. Iaitu, kecuali orang lumpuh yang sama sekali tidak layak untuk perkhidmatan ketenteraan, tidak seorang pun dari 1891-1927. kelahiran tidak sepatutnya kekal di belakang! Lebih-lebih lagi, dengan mengambil kira bahawa beberapa lelaki umur tentera berakhir di wilayah yang diduduki, dan ada yang bekerja di perusahaan perindustrian, lelaki yang lebih tua dan lebih tua sudah semestinya terpaksa digerakkan. umur yang lebih muda. Walau bagaimanapun, pengerahan lelaki yang lebih tua daripada 1891 tidak dilakukan, begitu juga pengerahan tentera yang lebih muda daripada 1927. Secara umum, jika Doktor Filologi B. Sokolov telah terlibat dalam menganalisis puisi atau prosa, mungkin dia tidak akan menjadi bahan ketawa.
Berbalik kepada kerugian Wehrmacht dan Third Reich secara keseluruhan, perlu diingatkan bahawa isu perakaunan kerugian di sana agak menarik dan khusus. Oleh itu, data mengenai kehilangan kenderaan berperisai yang diberikan oleh B. Müller-Hillebrandt adalah sangat menarik dan patut diberi perhatian. Sebagai contoh, pada April-Jun 1943, apabila berlaku ketenteraman di Front Timur dan pertempuran hanya berlaku di Afrika Utara, 1019 kereta kebal dan senjata api dikira sebagai kerugian yang tidak boleh diperbaiki. Walaupun fakta bahawa pada akhir Mac, Tentera Afrika mempunyai hampir 200 kereta kebal dan senjata api, dan pada bulan April dan Mei, paling banyak 100 unit kenderaan berperisai telah dihantar ke Tunisia. Itu. di Afrika Utara pada bulan April dan Mei, Wehrmacht mungkin kehilangan paling banyak 300 kereta kebal dan senjata api. Dari manakah datangnya 700-750 lagi kenderaan perisai yang hilang? Adakah mereka benar-benar rahsia? pertempuran kereta kebal adakah mereka di Barisan Timur? Atau adakah tentera kereta kebal Wehrmacht menemui penghujungnya di Yugoslavia hari ini?
Sama seperti kehilangan kenderaan perisai pada Disember 1942, apabila berlaku kejam pertempuran kereta kebal di Don, atau kerugian pada Januari 1943, apabila tentera Jerman berpatah balik dari Caucasus, meninggalkan peralatan mereka, Müller-Hillebrand memetik hanya 184 dan 446 kereta kebal dan senapang serangan. Tetapi pada Februari-Mac 1943, apabila Wehrmacht melancarkan serangan balas di Donbass, kerugian kenderaan perisai Jerman tiba-tiba mencecah 2069 unit pada bulan Februari dan 759 unit pada bulan Mac. Ia mesti diambil kira bahawa Wehrmacht sedang mara, medan perang kekal dengan tentera Jerman, dan semua kenderaan perisai yang rosak dalam pertempuran dihantar ke unit pembaikan kereta kebal Wehrmacht. Di Afrika, Wehrmacht tidak dapat mengalami kerugian seperti itu pada awal Februari, Tentera Afrika terdiri daripada tidak lebih daripada 350-400 kereta kebal dan senapang serangan, dan pada Februari-Mac ia menerima hanya kira-kira 200 unit kenderaan berperisai untuk pengisian semula. Itu. Walaupun dengan kemusnahan semua kereta kebal Jerman di Afrika, kerugian Tentera Afrika pada Februari-Mac tidak boleh melebihi 600 unit baki 2,228 kereta kebal dan senjata serangan telah hilang di Front Timur. Bagaimana ini boleh berlaku? Mengapakah Jerman kehilangan lima kali lebih banyak kereta kebal semasa serangan berbanding semasa berundur, walaupun pengalaman perang menunjukkan bahawa perkara sebaliknya selalu berlaku?
Jawapannya mudah: pada Februari 1943, Tentera Jerman ke-6 di bawah Field Marshal Paulus menyerah kalah di Stalingrad. Dan Wehrmacht terpaksa memindahkan semua kenderaan berperisai yang telah lama hilang di padang Don Don ke dalam senarai kerugian yang tidak dapat dipulihkan, tetapi yang terus disenaraikan secara sederhana dalam pembaikan jangka sederhana dan panjang dalam Tentera ke-6.
Adalah mustahil untuk menjelaskan mengapa, menggigit pertahanan tentera Soviet yang sangat terpencil berhampiran Kursk pada Julai 1943, tepu dengan artileri dan kereta kebal anti-kereta kebal, tentera Jerman kehilangan lebih sedikit kereta kebal berbanding Februari 1943, apabila mereka melancarkan serangan balas ke atas pasukan yang berbaris. tentera di hadapan Barat Daya dan Voronezh. Walaupun kita mengandaikan bahawa pada Februari 1943 tentera Jerman kehilangan 50% kereta kebal mereka di Afrika, sukar untuk mengakui bahawa pada Februari 1943 di Donbass, tentera Soviet kecil dapat menumbangkan lebih daripada 1000 kereta kebal, dan pada bulan Julai berhampiran Belgorod dan Orel - hanya 925.
Bukan kebetulan bahawa untuk masa yang lama, apabila dokumen "Panzerdivisions" Jerman ditangkap dalam "kawah", persoalan serius timbul tentang ke mana peralatan Jerman pergi jika tiada siapa yang menerobos dari pengepungan, dan jumlah yang ditinggalkan. dan peralatan yang rosak tidak sesuai dengan apa yang tertulis dalam dokumen. Setiap kali, Jerman mempunyai lebih sedikit kereta kebal dan senjata serangan daripada yang disenaraikan mengikut dokumen. Hanya pada pertengahan 1944 mereka menyedari bahawa komposisi sebenar bahagian kereta kebal Jerman mesti ditentukan oleh lajur "siap tempur". Selalunya situasi timbul apabila di bahagian kereta kebal dan bom tangan kereta kebal Jerman terdapat lebih banyak "jiwa kereta kebal mati" daripada kereta kebal sedia tempur dan senjata serangan yang sebenarnya tersedia. Dan kereta kebal yang terbakar, dengan menara dipintal di sisinya, dengan lubang ternganga di perisai mereka, berdiri di halaman loji pembaikan kereta kebal, di atas kertas bergerak dari kenderaan satu kategori pembaikan ke yang lain, menunggu sama ada dihantar untuk lebur, atau untuk ditangkap oleh tentera Soviet. Tetapi pada masa itu, syarikat-syarikat perindustrian Jerman secara senyap-senyap "mengergaji" kewangan yang diperuntukkan untuk pembaikan atau pembaikan jangka panjang "untuk dihantar ke Jerman." Di samping itu, jika dokumen Soviet dengan serta-merta dan jelas menunjukkan bahawa tangki yang hilang yang tidak dapat dipulihkan terbakar atau rosak sehingga tidak dapat dipulihkan, maka dokumen Jerman hanya menunjukkan unit atau unit yang dilumpuhkan (enjin, transmisi, casis), atau lokasi kerosakan pertempuran telah ditunjukkan (lambung kapal, turet, bahagian bawah, dll.). Lebih-lebih lagi, walaupun tangki yang terbakar sepenuhnya oleh peluru yang mengenai petak enjin disenaraikan sebagai mengalami kerosakan enjin.
Jika kita menganalisis data B. Müller-Hillebrandt yang sama tentang kehilangan "Harimau Diraja", gambaran yang lebih menarik akan muncul. Pada awal Februari 1945, Wehrmacht dan Waffen-SS mempunyai 219 kereta kebal Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Harimau II" ("Harimau Diraja"). Pada masa ini, 417 kereta kebal jenis ini telah dihasilkan. Dan menurut Muller-Hillebrandt, 57 telah hilang Secara keseluruhan, perbezaan antara tangki yang dihasilkan dan yang hilang ialah 350 unit. Dalam stok - 219. Ke mana perginya 131 kereta? Dan bukan itu sahaja. Menurut pesara jeneral yang sama, pada Ogos 1944 tiada langsung Harimau Diraja yang hilang. Dan ramai penyelidik sejarah Panzerwaffe lain juga mendapati diri mereka berada dalam kedudukan yang janggal apabila hampir semua orang menunjukkan bahawa tentera Jerman mengakui kehilangan hanya 6 (enam) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Harimau II". Tetapi apa yang perlu dilakukan dengan keadaan apabila, berhampiran bandar Szydłów dan kampung Oglendów berhampiran Sandomierz, kumpulan tawanan Soviet dan kumpulan khas dari Direktorat Berperisai Pertama Barisan Ukraine telah dikaji secara terperinci dan diterangkan, menunjukkan nombor siri 10 yang rosak dan terbakar dan 3 "Harimau Diraja" beroperasi sepenuhnya? Kita hanya boleh mengandaikan bahawa "Harimau Diraja" yang tersingkir dan terbakar, berdiri dalam jarak pandang langsung tentera Jerman, dianggap oleh Wehrmacht sebagai sedang menjalani pembaikan jangka panjang dengan alasan bahawa, secara teori, kereta kebal ini boleh ditolak semasa serangan balas dan kemudian kembali berkhidmat. Logik asal, tetapi tiada perkara lain yang terlintas di fikiran.
Menurut B. Müller-Hillebrandt, menjelang 1 Februari 1945, 5840 Pz kereta kebal berat telah dihasilkan. Kpfw. V "Panther" (Panther), hilang - 3059 unit, 1964 unit tersedia. Jika kita mengambil perbezaan antara Panthers yang dihasilkan dan kerugiannya, bakinya ialah 2781 unit. Terdapat, seperti yang telah ditunjukkan, 1964 unit. Pada masa yang sama, kereta kebal Panther tidak dipindahkan ke satelit Jerman. Ke mana perginya 817 unit?
Dengan kereta kebal Pz. Kpfw. IV adalah gambar yang sama. Menurut Müller-Hillebrandt, 8,428 unit kenderaan ini telah dihasilkan pada 1 Februari 1945, 6,151 telah hilang, perbezaannya ialah 2,277 unit, dan 1,517 unit tersedia pada 1 Februari 1945. Tidak lebih daripada 300 kenderaan jenis ini telah dipindahkan kepada pihak Berikat. Oleh itu, sehingga 460 kenderaan tidak dapat dikesan dan hilang kepada Tuhan yang tahu ke mana.
Kereta kebal Pz. Kpfw. III. Dihasilkan - 5681 unit, hilang pada 1 Februari 1945 - 4808 unit, perbezaan - 873 unit, tersedia pada tarikh yang sama - 534 tangki. Tidak lebih daripada 100 unit dipindahkan ke satelit, jadi, siapa tahu di mana, kira-kira 250 kereta kebal hilang dari daftar.
Secara keseluruhan, lebih daripada 1,700 kereta kebal "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV dan Pz. Kpfw. III.
Secara paradoks, sehingga kini, tidak ada satu pun percubaan untuk menangani kerugian yang tidak dapat diperolehi dari Wehrmacht dalam teknologi telah berjaya. Tiada siapa yang dapat menganalisis secara terperinci mengikut bulan dan tahun tentang kerugian sebenar yang tidak boleh dipulihkan yang dialami Panzerwaffe. Dan semuanya kerana kaedah "perakaunan" yang aneh untuk kehilangan peralatan ketenteraan di Wehrmacht Jerman.
Dengan cara yang sama, dalam Luftwaffe, kaedah perakaunan kerugian yang sedia ada memungkinkan untuk masa yang lama untuk disenaraikan dalam pesawat ruang "pembaikan" yang ditembak jatuh tetapi jatuh di wilayah mereka. Kadang-kadang pesawat yang hancur berkeping-keping yang jatuh dalam pelupusan tentera Jerman tidak serta-merta dimasukkan dalam senarai kerugian yang tidak boleh diperolehi, tetapi disenaraikan sebagai rosak. Semua ini membawa kepada fakta bahawa dalam skuadron Luftwaffe sehingga 30-40%, dan lebih-lebih lagi, peralatan sentiasa disenaraikan sebagai tidak bersedia untuk tempur, bergerak dengan lancar daripada kategori rosak kepada kategori tertakluk kepada hapus kira.
Satu contoh: apabila pada bulan Julai 1943 di muka depan selatan Bulge Kursk juruterbang A. Gorovets menembak jatuh 9 pengebom terjun Ju-87 dalam satu pertempuran, infantri soviet memeriksa tapak nahas Junkers dan melaporkan data terperinci mengenai pesawat yang terhempas: nombor taktikal dan siri, data mengenai anak kapal yang mati, dsb. Bagaimanapun, Luftwaffe mengakui kehilangan hanya dua pengebom terjun pada hari itu. Bagaimana ini boleh berlaku? Jawapannya mudah: menjelang petang hari pertempuran udara, wilayah di mana pengebom Luftwaffe jatuh telah diduduki oleh tentera Jerman. Dan pesawat yang jatuh itu berakhir di wilayah yang dikawal oleh Jerman. Dan daripada sembilan pengebom, hanya dua yang hancur di udara, selebihnya jatuh, tetapi mengekalkan integriti relatif, walaupun mereka hancur. Dan Luftwaffe, dengan jiwa yang tenang, mengklasifikasikan pesawat yang jatuh sebagai pesawat yang hanya menerima kerosakan pertempuran. Anehnya, ini adalah fakta sebenar.
Dan secara umum, apabila mempertimbangkan isu kehilangan peralatan Wehrmacht, kita mesti mengambil kira bahawa sejumlah besar wang telah dibuat dalam membaiki peralatan. Dan apabila ia datang kepada kepentingan kewangan oligarki industri kewangan, seluruh peralatan penindasan Reich Ketiga berdiri di hadapannya. Kepentingan syarikat perindustrian dan bank dijaga dengan suci. Lebih-lebih lagi, kebanyakan bos Nazi mempunyai kepentingan mementingkan diri sendiri dalam hal ini.
Satu perkara yang lebih khusus harus diperhatikan. Bertentangan dengan kepercayaan popular tentang sikap pedantry, ketepatan dan ketelitian orang Jerman, elit Nazi memahami dengan baik bahawa perakaunan kerugian yang lengkap dan tepat boleh menjadi senjata terhadap mereka. Lagipun, sentiasa ada kemungkinan bahawa maklumat tentang skala sebenar kerugian akan jatuh ke tangan musuh dan akan digunakan dalam perang propaganda menentang Reich. Oleh itu, di Jerman Nazi mereka menutup mata terhadap kekeliruan dalam mengira kerugian. Pada mulanya terdapat pengiraan bahawa pemenang tidak akan dihakimi, kemudian ia menjadi dasar yang disengajakan supaya tidak memberikan pemenang, sekiranya kekalahan sepenuhnya Reich Ketiga, hujah untuk mendedahkan skala bencana kepada oleh rakyat Jerman. Di samping itu, tidak dapat dinafikan bahawa pada peringkat akhir perang, pemadaman khas arkib telah dijalankan agar tidak memberikan hujah tambahan kepada pemenang dalam menuduh pemimpin rejim Nazi melakukan jenayah bukan sahaja terhadap orang lain. negara, tetapi juga terhadap mereka sendiri, Jerman. Lagipun, kematian beberapa juta lelaki muda di penyembelihan yang tidak masuk akal demi merealisasikan idea-idea khayalan tentang penguasaan dunia - ini adalah hujah yang sangat menarik untuk pihak pendakwaan.
Oleh itu, skala sebenar kehilangan manusia di Jerman semasa Perang Dunia Kedua masih menunggu penyelidik yang teliti, dan kemudian fakta yang sangat menarik mungkin didedahkan kepada mereka. Tetapi dengan syarat bahawa ini akan menjadi ahli sejarah yang teliti, dan bukan semua jenis daging kornet, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov dan Sokolov. Ia paradoks, tetapi akan ada suruhanjaya untuk menentang pemalsuan sejarah lebih banyak kerja di dalam Rusia daripada di luarnya.