ರಷ್ಯಾದ ನಾಗರಿಕರಾಗಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಈ ಪದಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಪತ್ರದಿಂದ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ದೇಶದ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಪವಿತ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬೇಷರತ್ತಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಕ- ಕಾನೂನುಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕನ ಗೌರವ, ಘನತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮುಖ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಂಬರದ ಗರಿಷ್ಠತೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳುವ್ಯಕ್ತಿ, ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 152 ರ ಪ್ರಕಾರ, ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಕಾನೂನು ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಸಹ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಗೌರವವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೈತಿಕ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಘನತೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು - ಮನುಷ್ಯನಿಂದ ಅರಿತುಕೊಂಡಒಬ್ಬರ ಗ್ರಹಿಕೆ ಆಂತರಿಕ ಮೌಲ್ಯ. ಮೇಲಿನ ಯಾವುದಾದರೂ ವಿರುದ್ಧ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಅಮೂರ್ತ ಹಕ್ಕುಗಳುಕಾನೂನಿನಿಂದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?
ಈ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದರೆ ಗೌರವ, ಘನತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರವು ಕಳೆದುಹೋದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಮನವಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 152 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಾರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಘಟಕದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ನಾಗರಿಕನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಹೇಗೆ?
ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಗೌರವ, ಘನತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ:
- ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ನಿರಾಕರಣೆ;
- ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಉಂಟಾದ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಚೇತರಿಕೆ.
ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಹಲವಾರು ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಧಾನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಡೆಸಬೇಕು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರವು ಅದೇ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ, ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಾಖಲೆಯು ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ರಚನಾತ್ಮಕ ಘಟಕದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಹರಿವಿನಿಂದ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು?
ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡುದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಬೇಡಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ, ನಿಮ್ಮ ದುಃಖವನ್ನು ನೀವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನೀವು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕು. ಶಾಸನವು ಮಿತಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ನಗದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯ ಮುಖ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ, ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 1101 ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ:
- ಅಪರಾಧಿಯ ಅಪರಾಧದ ಮಟ್ಟ;
- ಬಲಿಪಶುವಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ನೋವಿನ ಸ್ವರೂಪ;
- ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸತೆ;
- ಬಲಿಪಶುವಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಹಾನಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಭ್ಯಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮರುಪಡೆಯಬೇಕಾದ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವು ನಿಯಮದಂತೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಸಮಂಜಸತೆಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉದ್ಭವಿಸಿದ ನೈತಿಕ ಸಂಕಟದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅದನ್ನು ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸಿ.
ಕಳೆದುಹೋದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳು
ನಾಗರಿಕರ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಕೋಡ್ಗೆ ತಿರುಗಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಅಪನಿಂದೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 128.1 ನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ದಂಡ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಅನುಕೂಲಕರ ಮತ್ತು ಏನು ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಬೇಕು ನೈತಿಕ ಗಾಯಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ನೀವು ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರೆ ಅದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಳಗೆ ನೀವು ನಿರಾಕರಣೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅತ್ಯಲ್ಪತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು. ನೈಜ ಸಮಯಸೆರೆವಾಸ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅವಮಾನವನ್ನು ಕಲೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆಯ 5.61 ಮತ್ತು ಅತ್ಯಲ್ಪ ದಂಡದಿಂದ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕು ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರಿನ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ದಾಳಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು, ಅವನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿಂದೆ ಮತ್ತು ಅವಮಾನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಠಿಣತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ತರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ವರ್ಗವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ. ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಭಾಗಶಃ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಶಾಸಕಾಂಗ ಚೌಕಟ್ಟು
ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿನ ಲೇಖನಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ (ಲೇಖನ 21, 23, 34, 45 ಮತ್ತು 46). ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ, ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿವೇಕದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯು ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘನತೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅನ್ವಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರೆಯುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಹಲವಾರು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ನಿಜವಾದ ರಕ್ಷಣೆ, ಸಂವಿಧಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನ್ವಯ ಇತ್ಯಾದಿ.
ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕುರಿತಾದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ಲೀನಮ್ನ ಇತರ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶದ ಮೂಲ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯದ ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಭ್ಯಾಸದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು 2007 ಮತ್ತು 2016 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಿವೆ.
ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಾಧಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು.
ECHR ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಮಾವೇಶವು ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಗೌರವ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ.
2013 ರಲ್ಲಿ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು
ಸಂಚಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದೆ, ಅದು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಗೌರವ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವು ಯಾವುವು?
- ಆಸ್ತಿ-ಅಲ್ಲದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ;
- ನಿರಾಕರಣೆಯು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೊಂದಿದೆ;
- ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಸ್ತು ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಅದರ ನಾಶವನ್ನು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಳಸಿ;
- ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ಸ್ವಭಾವದ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ.
ಶಾಸನದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯು ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 150 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅವರು ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು
ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸವು ಒಂದು ಕಡೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯು ಒಂದೇ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು.
ವಿಲೀನ, ವಿಭಜನೆ ಅಥವಾ ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು. ವಹಿವಾಟಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ಮಾಲೀಕರು ಬದಲಾದರೆ, ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಇದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಖರೀದಿದಾರರು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಯಾರಕರೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಹೆಸರನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಶಾಸಕರು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಶಾಸನದ ಏಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅನಗತ್ಯ ಘರ್ಷಣೆಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.
ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದು ಖ್ಯಾತಿ
ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಘನತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ - ಈ ಪ್ರಯೋಜನದ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಸಮೀಕರಿಸುವ ಭಾಗದಲ್ಲಿ: ಜನರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಎರಡನೆಯದು - ಸರಳ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮೂರನೆಯದು - ವಾಣಿಜ್ಯ ರಿಯಾಯಿತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ.
ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ, ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಮಾನಹಾನಿಕರ, ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರವು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಂಪನಿಯ ಸರಕುಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಶಾಸನವು ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅಮೂರ್ತವೆಂದು ಕರೆಯುವುದು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅಲ್ಲ; ಅವು ನಿಖರವಾದ ವಿತ್ತೀಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಂದಾಜು ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಇಬ್ಬರೂ ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾದರೆ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?
ವಸ್ತು ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ
ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಾಗ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಏನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ?
ಡಿಸೆಂಬರ್ 27, 2007 ರಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಇದು ಅಮೂರ್ತ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಆದೇಶ 153n. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಯಾರಕರಿಂದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಾಗ ಖರೀದಿದಾರನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಪ್ರೀಮಿಯಂನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಕಳೆದುಹೋದ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದಾದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವ್ಯವಹಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬೇಕು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮಗಳು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದವು ಎಂಬ ಕೇವಲ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಗತ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು
ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ:
- ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸರಣದ ಸತ್ಯವಿದೆಯೇ;
- ಈ ಸಂಗತಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ನಡೆದಿವೆಯೇ;
- ಮಾಹಿತಿಯು ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿದೆಯೇ.
ಪ್ರೆಸ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್, ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ, ಜನರ ಗುಂಪಿನ ಮುಂದೆ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಸಾಕು.
ಎರಡನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಈವೆಂಟ್ ನಡೆದಿದೆಯೇ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ವಿವಾದಿತ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದರೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾನಹಾನಿಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ನಿಯಮಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಮಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರಮತ್ತು ಅದು ನಿಮ್ಮ ಖ್ಯಾತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು.
2013 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸತ್ಯವಲ್ಲದ, ಆದರೆ ಮಾನಹಾನಿಕರವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರವು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುವ ಮೂಲಕ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಯಾವುದು ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ?
ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಳದಂತೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸ್ವಭಾವದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮೌಲ್ಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳ ನಿಜವಾದ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಾಹಿತಿಯು ನಡೆದ ಸಂಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮೌಲ್ಯದ ತೀರ್ಪು ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಾಸ್ತವದ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪು ಏನು ಎಂಬುದರ ನಡುವೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅವನಿಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೀರ್ಪಿನಂತೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಭವಿಷ್ಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸ್ಥಾನದ ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನೀಡಿದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಮಾನಹಾನಿಯೊಂದಿಗೆ ಗಡಿರೇಖೆ
ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾನಹಾನಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ಅಪಪ್ರಚಾರವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸುಳ್ಳು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹರಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಅಪಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ಉದ್ದೇಶಿತ, ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಸುಳ್ಳು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈ ರೀತಿಯ ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನೈತಿಕ ಗಾಯ
90 ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತುಂಬಾ ಸಮಯಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
2013 ರಲ್ಲಿ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. 152 ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಲೇಖನದ ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗಳ ಚೇತರಿಕೆಗೆ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅದು ಏಕೆ? ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಕಟ ಮತ್ತು ಅನುಭವವಾಗಿದೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳುಪ್ರತಿವಾದಿ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಸರಾಸರಿ ನಾಗರಿಕಎಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಈ ಮೂಲಕ, ಮಾನಹಾನಿಯಿಂದ (ಸುಳ್ಳು ಹರಡುವಿಕೆ) ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವವರು ಅನನುಕೂಲಕರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅದೇ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಾನವು ಎಷ್ಟು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ECHR ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ವಸ್ತುವಲ್ಲದ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
ಹಕ್ಕು ರಚನೆ
ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಗಳ ನಡುವೆ ಕೆಲವು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಮಾದರಿ ಹಕ್ಕು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ:
- ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಸರು;
- ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ (ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಸ್ಥಳ ಘಟಕ ದಾಖಲೆಗಳುಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ಏಕೀಕೃತ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ ನಮೂದುಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರು. ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ವಸತಿ ವಿಳಾಸ);
- ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮಾಹಿತಿ (ವಸ್ತುವಿನ ಲೇಖಕ, ಅಥವಾ ಅದರ ವಿತರಕರು, ಅಥವಾ ಎರಡೂ);
- ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮಾಹಿತಿ (ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಇನ್ನೂ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಉದ್ಯೋಗಿ);
- ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು (ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಅಂಶಗಳು);
- ಶಾಸನದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಲೆನಮ್‌ಗಳ ನಿರ್ಣಯಗಳು;
- ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು;
- ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು (ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ);
- ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದರೆ, ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯ;
- ಸಹಿ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ದಿನಾಂಕ.
ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವು ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 12 ತಿಂಗಳುಗಳು.
ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಪವರ್ ಆಫ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದರ ನಕಲನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನ ನಕಲನ್ನು ಸಹ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಅಭ್ಯಾಸವು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಮಾದರಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದೇ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಹೊಂದಿರುವ ತಜ್ಞರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲಾಗಿದೆ?
ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ?
ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮಿ ಅಥವಾ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ವಿವಾದಿತ ಮಾಹಿತಿಯು ಸಂಬಂಧಿಸದಿದ್ದರೆ ಉದ್ಯಮಶೀಲತಾ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಇದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಕೀಲರು, ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಅಥವಾ ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆ ಎನ್ನುವುದು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಲ್ಲಿ ಲಾಭವನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸರಕುಗಳ ಮಾರಾಟವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ನಡೆದರೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು, ಬಾಡಿಗೆಗೆ, ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿ, MFC, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರೇರಣೆ.
ವಿವಾದವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು.
ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ, ವ್ಯವಹಾರ ನೀತಿ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ (ಅನ್ಯಾಯವಾದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೇಲೆ ಸೂಚಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ) ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರೆ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯ.
ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳು
ವೀಡಿಯೊ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಬಿಡುಗಡೆಗಳನ್ನು ಆರ್ಕೈವ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಪ್ರತಿಗಳು ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ವಸ್ತುಗಳು. ಇದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಅಥವಾ ಅನುಗುಣವಾದ ವಸ್ತುವಿನ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಸಮಯದ ಕುರಿತು ಚಾನಲ್‌ನಿಂದ ಇತರ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯದ ದೃಢೀಕರಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ನೋಟರಿಗಳ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪುಟದಲ್ಲಿ ಇದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತಾರೆ ವಿಚಾರಣೆಆದ್ದರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ.
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಅವನ ಅಧಿಕಾರಗಳ ನೋಟರಿಯಿಂದ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೃಢಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದೃಢೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿಬಂಧನೆ ಇಲ್ಲ.
ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ
ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿವರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವರ್ಗವು ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ; ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅವನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ.
ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮೂರು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ:
- ವಿತರಣೆಯ ಸತ್ಯ;
- ಮಾಹಿತಿಯು ನಿಜವಲ್ಲ;
- ಮಾಹಿತಿಯು ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿದೆ.
ಅದರ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, RF ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿತರಣೆಯ ಪರಿಣಾಮದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮಾನನಷ್ಟವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಇದನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮೇಲಿನ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸದಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಪಾಯವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
ಪುರಾವೆಯ ತೊಂದರೆಗಳು
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಷೇರುಗಳ ಕುಸಿತ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮುಕ್ತಾಯ ಅಥವಾ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಖರೀದಿದಾರರ ನಿರಾಕರಣೆ ಅಥವಾ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರದೊಂದಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಅದೇ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿಶ್ಚಿತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ - ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ
ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ ಕೆಳಗಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳು:
- ಮೂಲ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇರುವುದು;
- ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೂಲಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಪತ್ರಿಕಾ ಅಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕು;
- ಸಂಸ್ಥೆಯು ನೀಡಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ರದ್ದತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವಿನಿಮಯವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಹೊಸ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿರಾಕರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ;
- ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಮತ್ತು (ಅಥವಾ) ಅದರ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ವಿಧಿಸಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯ ವಸ್ತು ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ವಿಧಿಸಿ;
- ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಿದರೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ;
- ಮಾಹಿತಿಯು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ತನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು.
ಆರ್.ಎ. ಸಬಿಟೋವ್,
ವೈದ್ಯರು ಕಾನೂನು ವಿಜ್ಞಾನಗಳು, ಚೆಲ್ಯಾಬಿನ್ಸ್ಕ್‌ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಲಾ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಾಲಜಿ ವಿಭಾಗದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆರಷ್ಯಾದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವಕೀಲ,
ಎ.ಯು. ಲಿಟಿವಿನೆಂಕೊ,
ರಷ್ಯಾದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ಚೆಲ್ಯಾಬಿನ್ಸ್ಕ್ ಲಾ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಾಲಜಿ ವಿಭಾಗದ ಉಪನ್ಯಾಸಕರು
ಲೇಖನವು "ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿ", "ನೈತಿಕ ಹಾನಿ", ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳುಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ; ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ಕೊರತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 178.1 "ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಮಾನನಷ್ಟ" ದೊಂದಿಗೆ ಪೂರಕಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
"ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿ", "ನೈತಿಕ ಗಾಯ", ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಲೇಖನ. ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್-ಬಲ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಈ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಸರಿಪಡಿಸಲು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯನ್ಫೆಡರೇಶನ್ cl. 178.1 "ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಪಪ್ರಚಾರ".
ಕೀವರ್ಡ್ಗಳು: ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿ, ನೈತಿಕ ಗಾಯ, ಸಂಕಟ, ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿ, ವ್ಯಕ್ತಿ, ಕಾನೂನು ವ್ಯಕ್ತಿ.
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಅಪರಾಧದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ದೈಹಿಕ, ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನಿನ ಕೆಲವು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತವೆ; ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಲಿಪಶು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
IN ತನಿಖಾ ಅಭ್ಯಾಸಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ, ವಿ.ವಿ. ಅಫಿಸೊವ್, ಈ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧದ 450 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 37% ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಕಾನೂನು ಘಟಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಗಾರರು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಬಲಿಪಶು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೆಲವು ಪೂರ್ವ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎನ್.ಎಸ್. ಟ್ಯಾಗಂಟ್ಸೆವ್ ಅವರು "ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೃತ್ಯದ ಬಲಿಪಶು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆ ಕಾನೂನು-ರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ನೇರವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಿಯಿಂದ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಮಾಲೀಕರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಥವಾ ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ." ಪಿ.ಎಸ್. ದಾಗೆಲ್ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಂಕೇತವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಧುನಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು ಇ.ಎಲ್. ಸಿಡೊರೆಂಕೊ ಮತ್ತು ಎ.ವಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಸುಮಾಚೆವ್.
ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಪರವಾಗಿ, ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 42, ಅಪರಾಧವು ಅದರ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ಬಲಿಪಶು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಂದ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಲಿಪಶುವಿನ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುವ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವವರೆಗೆ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಬೇಕು.
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಕೇವಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಈ ಆಸ್ತಿಯೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ತನ್ನದೇ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯೇತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊರಬಹುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಬಹುದು (ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 48 ರ ಷರತ್ತು 1 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ). ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳು, ನಗರ, ಗ್ರಾಮೀಣ ವಸಾಹತುಗಳುಮತ್ತು ಇತರರು ಪುರಸಭೆಗಳು(ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 124-127). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನಿನ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಕ್ಟ್ನಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವು ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಬಂಧನೆ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಸರ್ಕಾರ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳುಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಶಾಸನದ ಪ್ರಕಾರ, ಬಲಿಪಶು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 25.2).
ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಲೇಖನಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಮಾಜ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ (ಲೇಖನಗಳು 171-173, 185) ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಗಮನಾರ್ಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ. , 201, 202, 285-286, 288 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್, ಇತ್ಯಾದಿ). ಅಪರಾಧದಿಂದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು ಅವರನ್ನು ಬಲಿಪಶುಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು.
ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶು ತನ್ನ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಚೇರಿ ಅಥವಾ ಶಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಲೆಯ ಭಾಗ 9 ರಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 42 ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ಬಲಿಪಶು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಂದ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ನಿಯಮಗಳು ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ರೂಪಿಸದೆ ನಡೆಸುವ ನಾಗರಿಕರ ಉದ್ಯಮಶೀಲ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಒಬ್ಬ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕವಲ್ಲ. ವಿ.ವಿಯವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಫಿಸೊವ್, ನಾಗರಿಕ ಶಾಸನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಅಪರಾಧವು ಅವರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ (ಅಥವಾ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು) ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು. ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಅಧ್ಯಾಯ 3, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು.
ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗಬಹುದು? ಎನ್.ಎಸ್. ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿ ವಸ್ತು, ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಆದರ್ಶವಾಗಿರಬಹುದು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟ್ಯಾಗಂಟ್ಸೆವ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಒಂದು ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಹಾನಿ, ವಿನಾಶ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆಯ ಮೂಲಕ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕರ (ಸ್ವಾಧೀನಾಧಿಕಾರಿ) ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 42 ಅಪರಾಧವು ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ ಬಲಿಪಶು ಕಾನೂನು ಘಟಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಮಾನವ ಜೀವನ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ನೈತಿಕ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವು ನಾಗರಿಕ ತಜ್ಞರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಹಾನಿಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಾರತಮ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 7 ರಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 152 ನಾಗರಿಕರ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತಾದ ಈ ಲೇಖನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. ಸಿಐಎಸ್ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಇಂಟರ್‌ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಐದನೇ ಸರ್ವಸದಸ್ಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29, 1994 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಾದರಿ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 17, ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ “ಈ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಬಹುದು ಕಾನೂನು ಘಟಕ."
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ನೈತಿಕ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅನೇಕ ವಕೀಲರು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಡಿಸೆಂಬರ್ 20, 1994 ರ ದಿನಾಂಕ 10 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಷರತ್ತು 2 "ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಮೇಲೆ ಶಾಸನದ ಅನ್ವಯದ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು" ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ) ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಸೇರಿದ ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅವನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯೇತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಣಯವು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ನಾಗರಿಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಘಟಕವು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತಲ್ಲದೆ, ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ನೋವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ದೈಹಿಕ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕೃತಕ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಜ್ಞೆ ಅಥವಾ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಭವಗಳಿಗೆ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ. "ಸಂಕಟ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ನೋವು ಎಂದರ್ಥ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯುಂಟಾಗಬಹುದು. ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಇಲ್ಲ. ಫೆಬ್ರವರಿ 24, 2005 ಸಂಖ್ಯೆ 3 ರ ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಇದು ಗೈರುಹಾಜವಾಗಿದೆ “ನಾಗರಿಕರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮೇಲೆ, ಹಾಗೆಯೇ ನಾಗರಿಕರ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳು." ಕೆಲವು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎ.ಎಲ್. ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನ ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯು ಅವನ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮಟ್ಟದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನಿಸಿಮೊವ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕ - ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಿಂದ. ಎ.ಎಂ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಸಮಾಜದಿಂದ ಅವನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಗಳು, ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಜದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಎರ್ಡೆಲೆವ್ಸ್ಕಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ.
T. ಶುಲೆಪೋವಾ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ವೆರ್ಡ್ಲೋವ್ಸ್ಕ್ ಪ್ರದೇಶ, "ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಥಾಪಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅದರ ಭಾಷಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡಿಕ್ಷನರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು (ಫ್ರೆಂಚ್ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಖ್ಯಾತಿಯಿಂದ - ಚಿಂತನೆ, ಚಿಂತನೆ) ಯಾರೊಬ್ಬರ ಯೋಗ್ಯತೆ ಅಥವಾ ದೋಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏನಾದರೂ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. S.I ರ ನಿಘಂಟಿನ ಪ್ರಕಾರ. ಓಝೆಗೊವ್ ಮತ್ತು ಎನ್.ಯು. ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಖ್ಯಾತಿಯು ಯಾರೋ ಅಥವಾ ಯಾವುದೋ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ, ಯಾರೋ ಅಥವಾ ಯಾವುದೋ ಗುಣಗಳು, ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ನಾಗರಿಕರು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮ ಸಂಬಂಧಗಳು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ವಹಿವಾಟುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನೂ (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳು). "ವ್ಯವಹಾರ" ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥ "ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ", ಸಾರ್ವಜನಿಕ, ಅಧಿಕೃತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು. ಅದು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದ ಗೆದ್ದಿದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು.
ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯು ಧನಾತ್ಮಕ (ಒಳ್ಳೆಯದು) ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ (ಕೆಟ್ಟದು) ಆಗಿರಬಹುದು. ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಧನಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳ ಪ್ರಸಾರದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯು ಧನಾತ್ಮಕ ಖ್ಯಾತಿಯ ನಷ್ಟದಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದರ ಮೂಲಕವೂ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯು ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಅನುಕೂಲಗಳು, ಅನಾನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕದಿಂದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಗುಣಗಳ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ (ಬಹುಶಃ ಸ್ಥಿತಿ) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ.
ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯು ಒಂದು ರೀತಿಯ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅಪರಾಧದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ನೋವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 42, ಇದನ್ನು ಹಂಚಲಾಗಿದೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಜಾತಿಗಳುಹಾನಿ.
ಖ್ಯಾತಿಯು ಅಪನಿಂದೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 129. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಲೇಖನವು ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಅಪರಾಧದ ವಸ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಒಂದು ಲೇಖನವೂ ಅಪರಾಧದ ಅಂಶವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು (ಒಳಗಿನಿಂದ) ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನವರು (ಹೊರಗಿನಿಂದ) ಆರ್ಥಿಕ, ಪರಿಸರ, ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇಂತಹ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯು ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ನ ಅಕ್ರಮ ಬಳಕೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 180), ವಾಣಿಜ್ಯ, ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವೀಕೃತಿ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 183 ರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್), ಕಲೆಯ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ದಿವಾಳಿತನ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 197), ವಾಣಿಜ್ಯ ಲಂಚ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 204) ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೇರೊಬ್ಬರ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ನ ಬಳಕೆಯು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಉತ್ಪನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಖ್ಯಾತಿ, ಅದರ ತಯಾರಕರ ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಉದ್ಯಮಗಳು. ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಹಾನಿಯು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಒಂದು ವಿಧವಾಗಿದೆ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 201, 285, 286, 288, 292, 293, 330).
ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಎದುರಾಗುವ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದು. ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸರಣ ಎಂದರೆ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆ, ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ, ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಂದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ. ಮಾನಹಾನಿಕರ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿ, ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಶೀಲ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ತಪ್ಪು, ಅನೈತಿಕ ನಡವಳಿಕೆ ಅದರ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಘಟಕ (ಪು 7 ಫೆಬ್ರವರಿ 24, 2005 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೆನಮ್ನ ಪ್ಲೆನಮ್ನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ. 3 "ನಾಗರಿಕರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮೇಲೆ, ಹಾಗೆಯೇ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿ").
ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಲ್ಲದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರವು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವುದು ಅದರ ರೈಡರ್ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ತಯಾರಿ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬಹುದು. ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕಂಪನಿಯು ಪ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ "ಕಸ್ಟಮ್" ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುರಿ ಕಂಪನಿಯ ಮಾಲೀಕರು, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು, ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಷೇರುದಾರರನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ದೂಷಣೆಯ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆಪಾದನೆಯ ಲೇಖನಗಳು, ಭಾಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಗಳು ಉದ್ಯಮದ ಕಳಪೆ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆ, ನೌಕರರು ಮತ್ತು ಷೇರುದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಆಪಾದಿತ ದಿವಾಳಿತನ, ಆಸ್ತಿಯ ಅಸಮರ್ಥ ಬಳಕೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು.
ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಘಟಕಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಸೇವೆಗಳು ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಗಮನಿಸಿವೆ. ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತವೆ ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮ, ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದು, ಕಂಪನಿಯ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯೆಕಟೆರಿನ್ಬರ್ಗ್ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಮನೆಗಳ ಪ್ರವೇಶದ್ವಾರದಲ್ಲಿ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪನಿಯು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಂಪನಿಯ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ, ಕಂಪನಿಯು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೈಜ ಬೆಲೆಗಳು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು.
ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಅಂತರವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಇಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು, ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 178.1 "ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಮಾನನಷ್ಟ" ದೊಂದಿಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ "ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳು" ಅಧ್ಯಾಯ 22 ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಾವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ:
1. ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರವು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ...
2. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಅದೇ ಕಾರ್ಯ, ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ವಿಧಾನ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮ, ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ...
ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ
1 ನೋಡಿ: ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು. ಭಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯ: ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಗೆ / ಪ್ರತಿನಿಧಿ. ಸಂ. ಎಲ್.ಎಲ್. ಕ್ರುಗ್ಲಿಕೋವ್. - ಎಂ., 1999. ಪಿ. 132.
2 ನೋಡಿ: ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು. ಭಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯ: ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಗೆ / ಅಡಿಯಲ್ಲಿ. ಸಂ. ಎಫ್.ಆರ್. ಸುಂಡುರೋವಾ. - ಕಜನ್, 2007. P. 200.
3 ನೋಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಕ್ವಾಶಿಸ್ ವಿ.ಇ. ಬಲಿಪಶುಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳು. ಅಪರಾಧ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. - ಎಂ., 1999. ಎಸ್. 129, 142; ರಷ್ಯನ್ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು: ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ: 2 ಸಂಪುಟಗಳಲ್ಲಿ T. 1: ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಗ/ ಎಡ್. ಎಲ್.ವಿ. ಇನೋಗಮೋವಾ-ಖೇಗೈ, ವಿ.ಎಸ್. ಕೊಮಿಸರೋವಾ, A.I. ರಾರೋಗ. - ಎಂ., 2008. ಪಿ. 121-122.
4 ನೋಡಿ: ಅಫಿಸೊವ್ ವಿ.ವಿ. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನ: ಲೇಖಕರ ಅಮೂರ್ತ. ಡಿಸ್. ... ಕ್ಯಾಂಡ್. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನ - ತ್ಯುಮೆನ್, 2008. P. 11.
5 ಟ್ಯಾಗಂಟ್ಸೆವ್ ಎನ್.ಎಸ್. ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು: ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು. ಭಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯ: 2 ಸಂಪುಟಗಳಲ್ಲಿ T 2. - M., 1994. P. 13.
6 ನೋಡಿ: ಡಾಗೆಲ್ ಪಿ.ಎಸ್. ಸೋವಿಯತ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶು // ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶು: ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಸಂಗ್ರಹ. - ವ್ಲಾಡಿವೋಸ್ಟಾಕ್, 1974. ಪಿ. 18.
7 ನೋಡಿ: ಸಿಡೊರೆಂಕೊ ಇ.ಎಲ್. ಬಲಿಪಶುವಿನ ಋಣಾತ್ಮಕ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು. - ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್, 2003. P. 15; ಸುಮಾಚೆವ್ ಎ.ವಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶು (ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ). - ನಿಜ್ನೆವರ್ಟೊವ್ಸ್ಕ್, 2005. ಪಿ. 65.
8 ನೋಡಿ: ಯಾನಿ ಪಿ. ಅಪರಾಧ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ // ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯ. 1995. ಸಂಖ್ಯೆ 4. P. 41; ಸಿಡೊರೆಂಕೊ ಇ.ಎಲ್. ತೀರ್ಪು. ಆಪ್. P. 13; ಸುಮಾಚೆವ್ ಎ.ವಿ. ತೀರ್ಪು. ಆಪ್. P. 47.
9 ನೋಡಿ: ಅಫಿಸೊವ್ ವಿ.ವಿ. ತೀರ್ಪು. ಗುಲಾಮ. P. 11.
10 ನೋಡಿ: Tagantsev N.S. ತೀರ್ಪು. ಆಪ್. P. 13.
11 ನೋಡಿ: ಮಾಲಿನಿನ್ ವಿ.ಬಿ., ಪರ್ಫೆನೋವ್ ಎ.ಎಫ್. ಅಪರಾಧದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಭಾಗ. - ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್, 2004. P. 88.
12 ನೋಡಿ: ಅಫನಸ್ಯೆವಾ I.V., ಬೆಲೋವಾ D.A. ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ // ವಕೀಲ. 2002. ಸಂಖ್ಯೆ 8. P. 29-32.
13 ನೋಡಿ: ಪ್ಲಾಟ್ನಿಕೋವ್ ವಿ. ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ವಸ್ತುವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿ // ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು. 1995. ಸಂ. 11.
ಪುಟಗಳು 17-19.
14 ನೋಡಿ: ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು: ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. / ಪ್ರತಿನಿಧಿ. ಸಂ. ಪಿ.ಎ. ಲುಪಿನ್ಸ್ಕಾಯಾ. - ಎಂ., 2001 ಪಿ. 103.
15 ಸಿಐಎಸ್ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಇಂಟರ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಮಾಹಿತಿ ಬುಲೆಟಿನ್. 1995. ಜೂನ್.
16 ನೋಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: Bagdanov O.V. ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ: ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ. ಭತ್ಯೆ. - ಸರಟೋವ್, 2005. ಪಿ. 27-28; ಎರ್ಡೆಲೆವ್ಸ್ಕಿ A.M. ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ: ಶಾಸನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. - ಎಂ., 2004.
ಪುಟಗಳು 122-123; ಅಫಿಸೊವ್ ವಿ.ವಿ. ತೀರ್ಪು. ಆಪ್. ಪುಟಗಳು 12-13; ಬೋನರ್ ಎ. ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು ಸಾಧ್ಯವೇ? // ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯ. 1999. ಸಂ. 7. ಪಿ. 15.
17 RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಬುಲೆಟಿನ್. 1995. ಸಂಖ್ಯೆ 3. P. 16-17.
18 ನೋಡಿ: ಎರ್ಡೆಲೆವ್ಸ್ಕಿ A.M. ತೀರ್ಪು. ಆಪ್. P. 123.
19 ನೋಡಿ: ಓಝೆಗೊವ್ ಎಸ್.ಐ., ಶ್ವೆಡೋವಾ ಎನ್.ಯು. ನಿಘಂಟುರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆ. - ಎಂ., 1999. ಪಿ. 771.
20 ರಷ್ಯಾದ ಪತ್ರಿಕೆ. 2005. ಮಾರ್ಚ್ 15.
21 ನೋಡಿ: ಅನಿಸಿಮೊವ್ A.L. ಗೌರವ, ಘನತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. - ಎಂ., 2004. ಪಿ. 3.
22 ನೋಡಿ: ಎರ್ಡೆಲೆವ್ಸ್ಕಿ A.M. ತೀರ್ಪು. ಆಪ್. P. 116.
23 ನೋಡಿ: ಶುಲೆಪೋವಾ ಟಿ. ವ್ಯವಹಾರದ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಹೆಸರು // ರಷ್ಯನ್ ಪತ್ರಿಕೆ. 2007. ಏಪ್ರಿಲ್ 3
24 ನೋಡಿ: ಆಧುನಿಕ ನಿಘಂಟು ವಿದೇಶಿ ಪದಗಳು. - ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್, 1994. P. 528.
25 ನೋಡಿ: ಓಝೆಗೋವ್ ಎಸ್.ಐ., ಶ್ವೆಡೋವಾ ಎನ್.ಯು. ತೀರ್ಪು. ಆಪ್. P. 677.
26 ಅದೇ. P. 159.
27 ನೋಡಿ: ಅನಿಸಿಮೊವ್ ಎಸ್.ಎನ್. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ದಾಳಿ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು. - ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್, 2007. P. 190-193; ಫೆನ್ಸನ್ M.I., ಪಿಮನೋವಾ A.A. ರೈಡಿಂಗ್ (ಉದ್ಯಮಗಳ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸ್ವಾಧೀನ): ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯಾದ ಅಭ್ಯಾಸ. - ಎಂ., 2007. ಪಿ. 34,
39-40.
28 ನೋಡಿ: ವೈಲೆಗ್ಝಾನಿನಾ ಯು. "ಕಪ್ಪು ಬ್ಯಾನರ್". ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ // ರೊಸ್ಸಿಸ್ಕಯಾ ಗೆಜೆಟಾ. 2009. ಜುಲೈ 9.
ಫೋಟೋ ಪ್ರವೋ.ರು
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1, 2013 ರಂದು, ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು, ಇದು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಈ ವರ್ಷದ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳು ತಮ್ಮ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಆದರೆ ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನದಿಂದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತಲುಪಿತು, ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವು ಕಂಪನಿಯ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಏಕೆ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರಾಕರಣೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ
ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನ ಆಡಳಿತ ರಾಜ್ಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಕಟಣೆಯಿಂದ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳು ಆಕ್ರೋಶಗೊಂಡವು - Zaks.ru. ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಯುವಕರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಟನೆವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರೆಕ್ಟರ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಜಪೆಸೊಟ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ "ವೆಸ್ನಾ".
ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷದ ನಂತರ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಸೈಟ್‌ನ ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ (ಕೇಸ್ ಸಂಖ್ಯೆ A56-58502/2015) ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಲೆನಿನ್‌ಗ್ರಾಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿತು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು: "ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಹ್ಯುಮಾನಿಟೇರಿಯನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ (SPbSUP) ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ರೆಕ್ಟರ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಜಪೆಸೊಟ್ಸ್ಕಿ ಸಂವಿಧಾನದ 29 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ". ಪ್ರಕಟಣೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ "ವಸಂತ" ಚಳವಳಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮಾತುಗಳು ಇವು.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಲೇಖನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು, ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ 1 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಕೇಳಿದರು. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ.
ವಸ್ತುವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನವು ಗುರುತಿಸಿತು, ಆದರೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ನೈಜತೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳುವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಖ್ಯಾತಿಗಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನದಿಂದ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸ್ವೆಟ್ಲಾನಾ ಆಸ್ಟ್ರಿಟ್ಸ್ಕಾಯಾ ಅವರು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು, ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ 6,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕಾಗಿ.
ಮನವಿಯು ವಿಭಿನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿತು. ಅವರ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಧಿಕಾರಅಂತಹ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಲೇಖಕರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದವರೂ ಆಗಿರಬಹುದು (ಫೆಬ್ರವರಿ 24, 2005 ರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದ ಷರತ್ತು 5, 3 “ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ , ಹಾಗೆಯೇ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿ"). ವಾಯುವ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
VS: "ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಬಹುದು"
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ರೆಜ್ನಿಕ್, ಗಗಾರಿನ್ ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ವಕೀಲ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಮಕರೋವ್, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಬದಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು: "ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕೇಳಿದರು - ಉಂಟಾದ ಖ್ಯಾತಿಯ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು, ಅದರ ವಿಷಯವು ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
ವಕೀಲರು ಕಲೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 152 ("ಗೌರವ, ಘನತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ") ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಅಮೂರ್ತ ಹಾನಿಯ ಚೇತರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ (ನೋಡಿ).
ತನ್ನ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ, ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವು ಕಂಪನಿಯ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಡಿಸೆಂಬರ್ 4, 2003 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಸಂಖ್ಯೆ 508-O: "ಗೈರುಹಾಜರಿ ನೇರ ಸೂಚನೆಗಳುಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಮೂರ್ತವಾದವುಗಳು ಅಥವಾ ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಮೂರ್ತ ಹಾನಿ ಸೇರಿದಂತೆ ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ..
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಏಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ವಿವಾದಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ: ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟನಿಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಅವಮಾನ.
Pravo.ru ತಜ್ಞರು: "ಮೂಲತಃ, ವಿವಾದವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ"
ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಸೆರೆಗಿನ್, ಸಲಹೆಗಾರ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ"YUST",ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ನೋವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ: "ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಉಂಟುಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ." ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸರಣದಿಂದಾಗಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆ, ಸೆರಿಯೊಜಿನ್ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ: “ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಗಾಯಗೊಂಡ ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಅವರ ಸಂಭವದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು, ಅವರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಗಾತ್ರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಂಪರ್ಕ."
ಅನಾಟೊಲಿ ಸೆಮೆನೋವ್, ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಂಬುಡ್ಸ್ಮನ್ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಸಾದೃಶ್ಯದ ಮೂಲಕ "ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ" ವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರ" ವನ್ನು ಕೋರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ಪರಿಹಾರ" ಎಂಬ ಪದವು ವಿಶೇಷ ಮಂಜೂರಾತಿ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಪರಿಹಾರ" ಅಥವಾ "ದಂಡ" ಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ, ವಕೀಲರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಾನವು ಕಾನೂನಿನ ನೇರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಮತ್ತು ರಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೆಮೆನೋವ್ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಹೊಸ ವರ್ಗ"ಅಮೂರ್ತ ನಷ್ಟಗಳು".
ಪಾವೆಲ್ ಖ್ಲುಸ್ಟೋವ್, ವಕೀಲ, ಬಾರ್ಶ್ಚೆವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರಲ್ಲಿ ಪಾಲುದಾರ,ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಆದರೆ ಅಮೂರ್ತ ಹಾನಿಗಳೆಂದು ಹೇಳಲಾದ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಅನುಗುಣವಾದ ರೂಢಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪದಿಂದ, ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯ ಪರಿಹಾರವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ "ಅಸ್ಪೃಶ್ಯ ನಷ್ಟಗಳು" ಎಂದು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತಜ್ಞರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನೈತಿಕ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ವಸ್ತು-ಅಲ್ಲದ ನಷ್ಟಗಳ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ, ಅದರ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪದಿಂದ, ಕಾನೂನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು, ಖ್ಲುಸ್ಟೋವ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಎರಡನೆಯದು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಆ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಅವರ ಆಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನು (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 54 ಸಂವಿಧಾನ)". ಹಾನಿಗಳ ವಸೂಲಾತಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಪೀಕರ್ ನೆನಪಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ವಕೀಲರ ಮೇಲೆ ತುರಿಯುವ "ಅಮೂರ್ತ ಹಾನಿಗಳು" ಅಲ್ಲ. ”
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಕೇವಲ ಮೂರು ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಮೊದಲ ಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ನಾಗರಿಕರ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 152, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ಉಲ್ಲೇಖವು ವಾಣಿಜ್ಯ ರಿಯಾಯಿತಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1027 ರ ಷರತ್ತು 2), ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದು - ಸರಳ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1042 ರ ಷರತ್ತು 1).
ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು:
1) ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯು ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ;
2) ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿ, ನಾಗರಿಕರ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1027 ರ ಷರತ್ತು 2 ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1042 ರ ಷರತ್ತು 1);
3) ಕಾನೂನು ಘಟಕ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕನ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ.
ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯು ಪರಕೀಯತೆಯ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯ ಅನ್ಯೀಕರಣವು ಆಸ್ತಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿ ಉದ್ಯಮದ ಪರಕೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸದ್ಭಾವನೆಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಸಾಧ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಉದ್ಯಮವು ವಾಣಿಜ್ಯ ಪದನಾಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯ ಅನ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ನ ಅನ್ಯೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳು, ಸರಕುಗಳು, ಕೆಲಸಗಳು, ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಗಳ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣದ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ದೂರವಿಡುವುದನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು. ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ವೆಚ್ಚ ವಿಭಾಗ VIII"ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿ" ನಿಯಮಾವಳಿಗಳು ಆನ್ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಡಿಸೆಂಬರ್ 27, 2007 N 153n ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯದ ಆದೇಶದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲಾದ "ಅಮೂರ್ತ ಆಸ್ತಿಗಳಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ನಿರ್ವಹಣೆ", ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಸಂಬಂಧಿತ ಭವಿಷ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಖರೀದಿದಾರರು ಪಾವತಿಸಿದ ಬೆಲೆಗೆ ಪ್ರೀಮಿಯಂಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಆಸ್ತಿಗಳು.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫೆಬ್ರವರಿ 24, 2005 ರ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 3 ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು “ನಾಗರಿಕರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮೇಲೆ, ಹಾಗೆಯೇ ವ್ಯವಹಾರ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ಖ್ಯಾತಿ" (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ RF ಸಂಖ್ಯೆ 3 ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ). ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯು ಅವರ ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿದೆ ಯಶಸ್ವಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು. ಅಲ್ಲದೆ, ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಕೋಡ್. 3.1 ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ 14 "ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತು" ಸುಳ್ಳು, ತಪ್ಪಾದ ಅಥವಾ ವಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸರಣದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ವ್ಯಾಪಾರ ಘಟಕಕ್ಕೆ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಅದರ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯು ಈ ಘಟಕದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅಮೂರ್ತ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯು ಹೊಸ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯು ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟಿಗಳ ನಡುವೆ ದುಸ್ತರ ತಡೆಗೋಡೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 33 ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಇತರ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಕ್ಷಣವೇ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 33 ರ ಭಾಗ 2, ವಿವಾದವು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ವಿಷಯ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಇತರ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವು ಉದ್ಭವಿಸಿದರೆ, ವಿಷಯ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ, ಅಂತಹ ವಿವಾದವು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ (ನಿರ್ಣಯದ ಷರತ್ತು 3 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಂಖ್ಯೆ 3).
ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 7 ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 152 ಮೂರು ಸಂದರ್ಭಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ: ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸರಣದ ಸತ್ಯ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯ ಮಾನನಷ್ಟ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಅದರ ವಾಸ್ತವತೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಂ. 3 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಣಯವು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ, ಇನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಮೌಖಿಕ ಸಂವಹನ.
ಸತ್ಯವಲ್ಲದ ಮಾಹಿತಿಯು ವಿವಾದಿತ ಮಾಹಿತಿಯು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ನಡೆಯದ ಸಂಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳು.
ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಶೀಲ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ವ್ಯವಹಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು .
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಈ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ, ವಾಸ್ತವದ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಅದರ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಕಲೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಷಯವಲ್ಲದ ನಂಬಿಕೆಗಳು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 152, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಅನುಸರಣೆಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸರಣವು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿ ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಅಪೇಕ್ಷಕರು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 152 ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ ಅದೇ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನು ಘಟಕವು, ವ್ಯಾಪಾರ ವಹಿವಾಟುಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕರು, ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಕಳೆದುಹೋದ ಲಾಭಗಳು.
ಹಾನಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಾಗ, ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ಕೆಲವು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಬಹುದು. ಕಳೆದುಹೋದ ಲಾಭದ ಚೇತರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಇದು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಮೊಹರು ಮಾಡಿದ ಸಂಬಂಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ದೊಡ್ಡ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಯ ಪ್ರಭಾವವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಕಾರಣ ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ನೈಜ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ನಷ್ಟದ ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ನಷ್ಟಗಳನ್ನು ಭರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯವಿದೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ. ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮುದ್ರಿತ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರೆ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಮಸುಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ನಾಗರಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದಾಗ, ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಮೂಲಕ "ಅನ್ಯಾಯ" ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಸಂಕಟವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ಕೃತಕ ಘಟಕವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಲು ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಈ ತೀರ್ಮಾನನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ಆಗಸ್ಟ್ 5, 1997 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ N 1509/97; ಫೆಬ್ರವರಿ 24, 1998 N 1785/97 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಣಯ; ಸುಪ್ರೀಂನ ನಿರ್ಣಯ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1, 1998 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ N 813/98).
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, 2003 ರಿಂದ, ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 4, 2003 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವು ತಿರುವು N 508-O “ಆರ್ಟಿಕಲ್ 152 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 7 ರ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕ Sh ನ ದೂರನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಮೇಲೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ" (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ - ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ N 508-O ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ). ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಹಲವಾರು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:
- ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು;
- ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನೇರ ಸೂಚನೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯ ಅವಹೇಳನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಮೂರ್ತವಾದವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅಥವಾ ಅಮೂರ್ತ ಹಾನಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ).
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ "ಕಂಪನಿ ವಿರುದ್ಧ ಪೋರ್ಚುಗಲ್" ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 6, 2000 ರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. IN ಈ ನಿರ್ಧಾರಅಮೂರ್ತ ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಂಪನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಗಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
"ಅಮೂರ್ತ ನಷ್ಟಗಳು" ಎಂಬ ಪದವು ವಿಶಿಷ್ಟವಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ರಿಂದ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 15, ನಷ್ಟಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ವಸ್ತುಗಳಾಗಿವೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆ, ಈ ಪದಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯ ನಿಶ್ಚಿತಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, OJSC ಮತ್ತು CJSC ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ವಿವಾದವು ಬಹಳ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ (ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ A40-40374/04-89-467). JSC ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಿದ ಲೇಖನದ "K" ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಮಾಸ್ಕೋ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್, ಒಂಬತ್ತನೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮಾಸ್ಕೋ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಅವಹೇಳನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಉಂಟಾದ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ (ಅಸ್ಪೃಶ್ಯ) ಹಾನಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿರುವುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ.
ಮಾಸ್ಕೋ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್, ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ (ಅಮೂರ್ತ) ಹಾನಿಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, OJSC ಯ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯು ಅದರ ಗ್ರಾಹಕರ ಕಡೆಯಿಂದ ಬ್ಯಾಂಕ್ನಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸದ ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಗಮನಾರ್ಹ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಹೊರಹರಿವು ಹಣಬ್ಯಾಂಕಿನಿಂದ. ಠೇವಣಿ ನೆಲೆಯ ಪರಿಮಾಣದಲ್ಲಿನ ಕಡಿತದ ಪ್ರಮಾಣವು ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು OJSC ಯ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.
ಬೇರೆಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಕಾನೂನು ಘಟಕವು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ (ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ A32-6861/2008-16/114). ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕ್ರಾಸ್ನೋಡರ್ ಪ್ರದೇಶ 08/22/2008 ರಂದು ಅದರ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಹದಿನೈದನೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, 12/08/2008 ದಿನಾಂಕದ ಅದರ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ, ಖ್ಯಾತಿಯ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನವು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು, ಇದು ಜುಲೈ 7, 2009 ರ ದಿನಾಂಕದ ಅದರ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೂಲಕ ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಿತು. 15 ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಹಾನಿಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು AAC ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, 15 AAS ಸೂಚಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ಮಾತ್ರ ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ನೋವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕಲೆ. 12 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳುಖ್ಯಾತಿಯ ಹಾನಿಯ ಚೇತರಿಕೆಯಂತಹ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಡಿ. ಮುಂದೆ ನೋಡುವಾಗ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು (ಫೆಬ್ರವರಿ 5, 2010 ರ ಉತ್ತರ ಕಾಕಸಸ್ ಪ್ರದೇಶದ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಯ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಂಖ್ಯೆ A32-6861/2008-16 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ /114). ತರುವಾಯ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪಿತು, ಇದು ಜುಲೈ 7, 2009 ರಂದು ಕ್ರಾಸ್ನೋಡರ್ ಪ್ರದೇಶದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 5, 2010 ರಂದು ಉತ್ತರ ಕಾಕಸಸ್ ಪ್ರದೇಶದ ಫೆಡರಲ್ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಬಲ, ತನ್ಮೂಲಕ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಹಕ್ಕನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ (ಜೂನ್ 2, 2010 N VAS-6424/10 ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯ).
ಸಂ. A32-6861/2008-16/114 ರಲ್ಲಿ AAS ನ 15 ನೇ ವಾದವು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಹಾನಿಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಎಎಎಸ್‌ನ ಕೆಳಗಿನ ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿರುವಂತೆ ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನವು ಅಂತಹ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ A40-40374/04-89-467 .
9 AAS ಸೂಚಿಸಿದ ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 12 ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದಂತಹ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ರಕ್ಷಣಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೂಢಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 5. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 152 ಮಾಹಿತಿಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಜೊತೆಗೆ ನಾಗರಿಕನು ಬೇಡಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅವನ ವ್ಯವಹಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ಅವಹೇಳನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದೇ ಲೇಖನದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 7 ಈ ನಿಯಮಗಳು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, 9 AAS ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ N 508-O ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನದ ಅನ್ವಯಿಕತೆಯು ಅದರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಕಾನೂನು ಘಟಕ. ಆದ್ದರಿಂದ, 9 ಎಎಎಸ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಹಾನಿಯ ಚೇತರಿಕೆಯಂತಹ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನವು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಇದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ, ಆದರೂ ಬೇರೆ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ - "ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ." ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಎಂದರೆ ಖ್ಯಾತಿಯ ಹಾನಿಯ ಚೇತರಿಕೆ (ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ).
ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಖ್ಯೆ 3 ರ ಈಗಾಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವಾದಗಳು, ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ನವೆಂಬರ್ 2, 2009 ರಂದು ಎ75-3887/2009 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಂಟನೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಾವು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುವಾಗ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಭಾಗಶಃ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಬಂಧಗಳು ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಮೊದಲ ಭಾಗವನ್ನು 1994 ರಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಗಾಧ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಬಂಧಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡವು, ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಷಯದ ವಿವರವಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಹ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹೌದು, ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 42 ಅಪರಾಧವು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಕಾನೂನು ಘಟಕವನ್ನು ಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಂಶವನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅಂಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಅಪರಾಧಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ನ ಅಕ್ರಮ ಬಳಕೆ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 180), ವಾಣಿಜ್ಯ, ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಕ್ರಮ ರಶೀದಿ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ (ಲೇಖನ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 183). ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಈ ಹಾನಿಯು ನೇರವಾಗಿ ಅಪರಾಧದಿಂದ ಉಂಟಾಯಿತು ಎಂದು ನಂಬಲು ಆಧಾರಗಳಿದ್ದರೆ, ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ರಷ್ಯನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 44 ಫೆಡರೇಶನ್). ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 44 ನೇ ವಿಧಿಯು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಆಸ್ತಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಫಿರ್ಯಾದಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು ಎಂಬ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ನಡೆಯಬಹುದು, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾದಾಗ, ಅದರ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದ-ಅಲ್ಲದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಇದನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಅಧ್ಯಾಯ 59 ರ ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 1064, ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ: “ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕನ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕವು ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಪೂರ್ಣಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ." ಈ ಮಾತುಗಳ ವಿಷಯದಿಂದ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯು ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಹಾನಿ ಉಂಟಾದಾಗ, ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದೇತರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 152 ರ ಷರತ್ತು 7 ರಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಧ್ಯಾಯ 8 ರಲ್ಲಿದೆ, ಇದನ್ನು "ಅಸ್ಪೃಶ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯು ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, ಲೇಖನದ ವಿಷಯ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 42 ಈ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ: "ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ... ಜೊತೆಗೆ ಅವರ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಘಟಕವಾಗಿದೆ." ಹೀಗಾಗಿ, ನಾವು ಮಾಡಬಹುದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ ವಿಶೇಷ ಆಸಕ್ತಿವ್ಯಾಪಾರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಬಹುತೇಕ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿಯಂತ್ರಣಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಗುಣಲಕ್ಷಣ.
ಕಲೆಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದು ಸಹ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 151, ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ನಾಗರಿಕನು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರೆ (ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ನೋವು) ...." ಇದು ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ನೋವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನೈತಿಕ ಹಾನಿ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಡಿಸೆಂಬರ್ 20, 1994 N 10 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ "ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಕುರಿತು ಶಾಸನದ ಅನ್ವಯದ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು", ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯು ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ದುಃಖಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ನೈತಿಕ ಹಾನಿ ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ದುಃಖದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಅಭಾವಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯು ವಿಭಿನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - "ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಹಾನಿ".
IN ಪ್ರಸ್ತುತಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 23, 1999 ರ ದಿನಾಂಕ 46 ರ ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ನ ಮಾಹಿತಿ ಪತ್ರ "ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಮರ್ಶೆ" ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅದರ ದತ್ತು ನಂತರ 11 ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದಿವೆ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಪತ್ರವನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಹೊಸ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಸುಪ್ರೀಂ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟವು ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕಾನೂನು ಘಟಕಕ್ಕೆ ನೈತಿಕ (ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ) ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ "ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್" ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನದ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆಯು ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಉದ್ಯಮಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಖ್ಯಾತಿಯ ಹಾನಿಯ ಚೇತರಿಕೆಯಂತಹ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ನಿರಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವ್ಯಾಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು.