30. novembril 1939 vallandus NSV Liit sõjaline operatsioon Soome vastu, kuid sellest sõjast sai riigile häbiplekk. Niisiis, mis olid Nõukogude-Soome sõja puhkemise põhjused.
Läbirääkimised 1937-1939
Juur Nõukogude-Soome konflikt asutati juba 1936. aastal. Sellest ajast peale pidasid Nõukogude ja Soome pooled dialoogi ühise koostöö ja julgeoleku üle, kuid Soome oli oma otsustes kategooriline ja lükkas kõikvõimalikud katsed tagasi. Nõukogude riikühinege vaenlase ühiseks tõrjumiseks. 12. oktoobril 1939 tegi J.V.Stalin Soome riigile ettepaneku sõlmida leping vastastikune abi. NSV Liit esitas selle sätete kohaselt nõudmised Soome territooriumil asuva Hanko poolsaare ja saarte rendile andmiseks, vastutasuks osa Karjalas asuvatest maadest, mis ületasid tunduvalt Soome poolele vahetatava territooriumi. Samuti oli üheks NSV Liidu tingimuseks sõjaväebaaside paigutamine Soome piiritsooni. Soomlased keeldusid kategooriliselt neid punkte täitmast.Sõjaliste kokkupõrgete peamiseks põhjuseks oli NSV Liidu soov nihutada piirid Leningradist Soome poolele ja neid veelgi tugevdada. Soome omakorda keeldus täitmast NSV Liidu taotlust, kuna sellel territooriumil asus nn Mannerheimi liin – kaitseliin, mille Soome ehitas 1920. aastatel, et võimalikuks tõkestada NSV Liidu rünnakut. See tähendab, et kui need maad võõrandataks, kaotaks Soome kõik oma strateegilise piirikaitse kindlustused. Soome juhtkond ei saanud selliste nõuetega lepingut sõlmida.
Sellises olukorras otsustas Stalin alustada sõjaline okupatsioon Soome alad. 28. novembril 1939 teatati Soomega juba 1932. aastal sõlmitud mittekallaletungilepingute ühepoolsest denonsseerimisest (keeldumisest).
NSV Liidu sõjas osalemise eesmärgid
Nõukogude juhtkonna jaoks oli peamiseks ohuks see, et Soome alasid võidakse kasutada väljastpoolt Nõukogude Liidu vastu suunatud agressiooniplatvormina. Euroopa riigid(tõenäoliselt Saksamaal). Päris mõistlik oli tagasi lükata Soome piirid Leningradist kaugemal. Yu. M. Kilin (raamatu “Talvesõja lahingud” autor) aga usub, et piiride nihutamine sügavamale Soome poole enamjaolt miski poleks seda takistanud võitlevad olid vältimatud. Sõjaväebaaside saamine Karjala laiusele muudaks Nõukogude Liidu positsiooni sisuliselt haavatavaks, kuid samas tähendaks see Soome iseseisvuse kaotust.Soome sõjas osalemise eesmärgid
Soome juhtkond ei suutnud leppida tingimustega, mille korral nad kaotavad iseseisvuse, seega oli nende eesmärk kaitsta oma riigi suveräänsust. Mõnede ajaloolaste sõnul lääneriigid Nõukogude-Soome sõja toel saavutati vastasseis kahe karmi totalitaarse riigi – fašistliku Saksamaa ja sotsialistlik NSVL, et kasutada neid Prantsusmaale ja Inglismaale avaldatava surve nõrgendamiseks.Maynila juhtum
Konflikti alguse ettekäändeks oli nn episood Soome asula Mainila lähedal. 26. novembril 1939 tulistasid Soome suurtükimürsud Nõukogude sõdureid. Soome juhtkond lükkas selle tõsiasja täielikult ümber, et NSVL rügemente piirilt mitu kilomeetrit tagasi lükata. Nõukogude autoriteet ei saanud seda lubada ja 29. novembril katkestas NSV Liit diplomaatilise koostöö Soomega. 1939. aasta sügise lõpus alustasid konfliktis osalejad ulatuslikke lahingumanöövreid.Sõja algusest peale olid eelised NSV Liidu poolel, Nõukogude armee oli hästi varustatud sõjavarustust(maa, meri) ja inimressursid. Kuid “Mannerheimi liin” oli immutamatu 1,5 kuud ja alles 15. jaanuaril andis Stalin armeele korralduse massiliseks vastupealetungiks. Kuigi kaitseliin katkes, ei saanud Soome armeed lüüa. Soomlastel õnnestus iseseisvus säilitada.
13. märtsil 1940 võeti NSV Liidu pealinnas vastu rahuleping, mille tulemusena läks märkimisväärne maatükk Nõukogude võimule ning vastavalt sellele liikus läänepiir mitu kilomeetrit Soome poole. Aga kas see oli võit? Miks ei võinud hiiglaslik suure armeega riik pisikesele Soome armeele vastu seista?Nõukogude-Soome sõja tulemusena saavutas NSV Liit oma esialgsed eesmärgid, kuid mis tohutu hinnaga? Arvukalt ohvreid, armee nõrk lahingutõhusus, madal
väljaõppe ja juhtimise tase – kõik see paljastas relvajõudude nõrkuse ja lootusetuse ning näitas võitlusvõimetust. Häbi lüüasaamise pärast selles sõjas on oluliselt õõnestanud rahvusvaheline olukord Nõukogude Liit, eriti teda juba pingsalt jälginud Saksamaa ees. Lisaks arvati NSV Liit 14. detsembril 1939 Soomega sõja alustamise eest Rahvasteliidust välja.
Soome arvati Nõukogude mõjusfääri 1939. aasta Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu salaprotokollidega. Kuid erinevalt teistest Balti riikidest keeldus ta tegemast NSV Liidule tõsiseid järeleandmisi. Nõukogude juhtkond nõudis piiri nihutamist Leningradist eemale, kuna see jooksis 32 km kaugusel. põhja pealinn" Vastutasuks pakkus NSV Liit suuremaid ja vähemväärtuslikke Karjala alasid. Viidates ohule Leningradile potentsiaalse vaenlase agressiooni korral Teise maailmasõja ajal läbi Soome territooriumi, nõudis NSV Liit ka saarte (eelkõige Hanko) rendiõigusi sõjaväebaasi loomiseks.
Soome juhtkond eesotsas peaminister A. Kajanderi ja kaitsenõukogu esimehe K. Mannerheimiga (tema auks Soome liin kindlustusi hakati nimetama "Mannerheimi liiniks") otsustas nõukogude nõudmistele vastates mängida aega. Soome oli valmis piiri veidi korrigeerima, et mitte mõjutada Mannerheimi liini. 12. oktoobrist 13. novembrini peeti Moskvas läbirääkimisi Soome ministrite V. Tanneri ja J. Paasikiviga, kuid need jõudsid ummikusse.
26. novembril 1939 viidi Nõukogude-Soome piiril Nõukogude piiripunkti Mainila piirkonnas Nõukogude poolelt läbi provokatiivne Nõukogude positsioonide tulistamine, mida NSV Liit kasutas ettekäändena. rünnak. 30. novembril tungisid Nõukogude väed Soome viiel põhisuunal. Põhjas okupeeris Nõukogude 104. diviis Petsamo piirkonna. Kandalaksha piirkonnast lõuna pool siirdus 177. diviis Kemisse. Veelgi rohkem lõuna poole tungis 9. armee Oulu (Uleaborg) poole. Nende kahe Botnia lahe sadama hõivamisega oleks Nõukogude armee Soome kaheks lõiganud. Laadogast põhja pool tungis 8. armee Mannerheimi liini tagaossa. Ja lõpuks, põhisuunal 7, pidi armee Mannerheimi liinist läbi murdma ja Helsingisse sisenema. Soome pidi kahe nädala pärast alistama.
6.-12. detsembril jõudsid 7. armee väed K. Meretskovi juhtimisel Mannerheimi liinile, kuid ei suutnud seda võtta. 17.–21. detsembril tungisid Nõukogude väed joonele, kuid edutult.
Katse Laadoga järvest põhja pool ja Karjalast läbivast liinist mööda minna ebaõnnestus. Soomlased tundsid seda territooriumi paremini, liikusid kiiremini ja olid paremini mägede ja järvede vahel maskeerunud. Nõukogude diviisid liikusid kolonnidena mööda väheseid varustuse läbipääsuks sobivaid teid. Soomlased, minnes Nõukogude sammastest külgedelt mööda, lõikasid neid mitmest kohast läbi. Nii võideti mitu Nõukogude diviisi. Detsembrist jaanuarini toimunud lahingute tulemusena piirati sisse mitme diviisi väed. Kõige rängema kaotuse sai 9. armee Suomussalmi lähistel 27. detsembril – 7. jaanuaril, kui korraga alistati kaks diviisi.
Külm tabas, lund sadas Karjala laius. Nõukogude sõdurid suri külma ja külmakahjustuste tõttu, kuna Karjalasse saabuvad üksused ei olnud piisavalt varustatud sooja vormiriietusega - nad ei valmistunud talvesõjaks, lootes kiirele võidule.
Vabatahtlikud kõigest erinevad vaated– sotsiaaldemokraatidest parempoolsete antikommunistideni. Suurbritannia ja Prantsusmaa toetasid Soomet relvade ja toiduga.
14. detsembril 1939 kuulutas Rahvasteliit NSV Liidu agressoriks ja arvas selle oma liikmeskonnast välja. 1940. aasta jaanuaris otsustas Stalin naasta tagasihoidlike ülesannete juurde – mitte võtta kogu Soomet, vaid viia piir Leningradist eemale ja kehtestada kontroll Soome lahe üle.
Looderinne S. Timošenko juhtimisel murdis 13.-19.veebruaril läbi Mannerheimi liini. 12. märtsil tungisid Nõukogude väed Viiburisse. See tähendas, et Helsingi võib mõne päeva pärast kukkuda. Number Nõukogude väed toodi 760 tuhandele inimesele. Soome oli sunnitud leppima NSV Liidu tingimustega ja need muutusid karmimaks. Nüüd nõudis NSV Liit piiri tõmbamist 1721. aasta Nystadi rahulepinguga määratud joone lähedale, sealhulgas Viiburi ja Laadoga ranniku üleandmine NSV Liidule. NSVL ei võtnud Hanko rendinõuet tagasi. Nendel tingimustel sõlmiti Moskvas 13. märtsi öösel 1940 rahuleping.
Pöördumatud kaotused Nõukogude armee sõjas oli üle 126 tuhande inimese ja soomlasi - üle 22 tuhande (arvestamata haavadesse ja haigustesse surnuid). Soome säilitas iseseisvuse.
Allikad:
Mõlemal poolel Karjala rinne, 1941-1944: Dokumendid ja materjalid. Petroskoi, 1995;
Talvesõja saladused ja õppetunnid, 1939–1940: salastatuse kaotanud arhiivide dokumentide järgi. Peterburi, 2000. a.
Nõukogude-Soome sõda 1939-1940, Soomes tuntud kui Talvesõda - relvastatud konflikt NSV Liidu ja Soome vahel 30. novembrist 1939 kuni 12. märtsini 1940. Mõnede lääne koolkonna ajaloolaste sõnul - solvav NSVL versus Soome II maailmasõja ajal. Nõukogude ja Venemaa ajalookirjutuses käsitletakse seda sõda eraldiseisva kahepoolsena kohalik konflikt, pole maailmasõja osa, just nagu väljakuulutamata sõda Khalkhin Golis.
Sõda lõppes Moskva rahulepingu allakirjutamisega, mis fikseeris olulise osa Soome poolt vallutatud territooriumist eraldamise Soomest. Kodusõda Venemaal.
Sõja eesmärgid
Ametlikult püüdles Nõukogude Liit saavutada sõjaliste vahenditega seda, mida rahumeelselt teha ei saanud: saada kätte Karjala maakitsus, mis on osa Põhjamaadest. arktiline Ookean, baasid saartel ja Soome lahe põhjarannikul.
Üsna sõja alguses loodi NSV Liidu territooriumil Terijoki nukuvalitsus, mille eesotsas oli Soome kommunist Otto Kuusinen. 2. detsembril sõlmis Nõukogude valitsus Kuusineni valitsusega vastastikuse abistamise lepingu ja keeldus igasugustest kontaktidest R. Ryti juhitud seadusliku Soome valitsusega.
On arvamus, et Stalin plaanis selle tulemusel võidukas sõda kaasata Soome NSV Liitu.
Sõjaplaan Soomega nägi ette sõjaliste operatsioonide paigutamist kahes põhisuunas - Karjala maakitusele, kus oli kavas läbi viia Mannerheimi liini otsene läbimurre Viiburi suunas, ja Laadoga järvest põhja pool, et ennetada vasturünnakuid ja võimalik maandumine maandumised Lääne liitlased Soome väljastpoolt Barentsi meri. Plaan põhines ebaõigeks osutusel arusaamal Soome armee nõrkusest ja suutmatusest pikka aega vastu panna. Eeldati, et sõda peetakse 1939. aasta septembris Poola kampaania eeskujul. Peamised sõjategevused pidid lõppema kahe nädala jooksul.
Sõja põhjus
Ametlik põhjus Maynila intsident viis sõjani: 26. novembril 1939 pöördus Nõukogude valitsus Soome valitsuse poole ametliku noodiga, milles teatati, et väidetavalt Soome territooriumilt läbi viidud suurtükitulistamise tagajärjel hukkus neli Nõukogude sõdurit ja üheksa sai haavata. Soome piirivalvurid salvestasid sel päeval kahuripauke reaalselt mitmest vaatluspunktist - nii nagu sellisel juhul peab, fikseeriti laskude fakt ja suund, kust neid kuulda, salvestiste võrdlus näitas, et lasud tulistati Nõukogude territoorium. Soome valitsus tegi ettepaneku luua juhtunu uurimiseks valitsustevaheline uurimiskomisjon. Nõukogude pool keeldus ja teatas peagi, et ei pea end enam seotuks Nõukogude-Soome vastastikuse mittekallaletungi lepingu tingimustega. 29. novembril katkestas NSV Liit diplomaatilised suhted Soomega ning 30. päeval kell 8.00 said Nõukogude väed korralduse ületada Nõukogude-Soome piir ja alustada sõjategevust. Sõda ei kuulutatud kunagi ametlikult välja.
11. veebruaril 1940 algas pärast kümnepäevast suurtükiväe ettevalmistust Punaarmee uus pealetung. Peamised jõud olid koondatud Karjala laiusele. Sellel rünnakul koos maaüksustega Loode rinne Tegutsesid 1939. aasta oktoobris loodud Balti laevastiku ja Ladoga sõjaväeflotilli laevad.
Kolm päeva kestnud pingeliste lahingute jooksul murdsid 7. armee väed läbi Mannerheimi liini esimesest kaitseliinist, tõid läbimurdesse tankikoosseisud, mis hakkasid oma edu arendama. 17. veebruariks viidi Soome armee üksused teisele kaitseliinile, kuna tekkis ümberpiiramise oht.
21. veebruariks jõudis 7. armee teisele kaitseliinile ja 13. armee põhikaitseliinile Muolaast põhja pool. 24. veebruariks vallutasid 7. armee üksused, suheldes Balti laevastiku meremeeste rannikuüksustega, mitu rannikusaari. 28. veebruaril alustasid mõlemad Looderinde armeed pealetungi vööndis Vuoksa järvest Viiburi laheni. Nähes pealetungi peatamise võimatust, taganesid Soome väed.
Soomlased osutasid ägedat vastupanu, kuid olid sunnitud taanduma. Püüdes Viiburi pealetungi peatada, avasid nad Saimaa kanali tõuke, ujutades üle linnast kirdepoolse ala, kuid ka see ei aidanud. 13. märtsil sisenesid 7. armee väed Viiburisse.
Sõja lõpp ja rahu sõlmimine
1940. aasta märtsiks Soome valitsus mõistis, et vaatamata jätkuva vastupanu nõudmisele, ei sõjaline abi Soome ei saa oma liitlastelt midagi peale vabatahtlike ja relvade. Pärast Mannerheimi liinist läbimurdmist ei suutnud Soome ilmselgelt Punaarmee edasitungi tagasi hoida. Tõusin üles tõeline oht riigi täielik ülevõtmine, millele järgneb kas annekteerimine NSV Liiduga või valitsuse vahetumine Nõukogude-meelseks.
Seetõttu pöördus Soome valitsus NSVLi poole ettepanekuga alustada rahukõnelused. 7. märtsil saabus Moskvasse Soome delegatsioon ja juba 12. märtsil sõlmiti rahuleping, mille kohaselt sõjategevus lõppes 13. märtsil 1940 kell 12. Hoolimata asjaolust, et Viiburi anti kokkuleppe kohaselt üle NSV Liidule, alustasid Nõukogude väed 13. märtsi hommikul linnale pealetungi.
Rahulepingu tingimused olid järgmised:
NSV Liidule läksid Karjala maakits, Viibur, Sortavala, hulk saari Soome lahes, osa Soome territooriumist koos Kuolajärvi linnaga, osa Rybachy ja Sredny poolsaarest. Laadoga järv jäi täielikult NSV Liidu piiridesse.
Petsamo (Petšenga) piirkond tagastati Soomele.
NSVL rentis osa Hanko (Ganguti) poolsaarest 30 aastaks, et varustada sinna mereväebaasi.
Selle lepingu alusel kehtestatud piir kordas põhimõtteliselt 1791. aasta piiri (enne Soome liitumist Vene impeerium).
Tuleb märkida, et sel perioodil töötas NSVL luure äärmiselt halvasti: Nõukogude väejuhatusel polnud teavet Soome poole lahingureservide (eriti laskemoona koguse) kohta. Need olid praktiliselt nullis, kuid ilma selle teabeta sõlmis Nõukogude valitsus rahulepingu.
Sõja tulemused
Karjala laius. NSV Liidu ja Soome piirid enne ja pärast Nõukogude-Soome sõda 1939-1940. "Mannerheimi liin"
NSVL omandamised
Leningradi piir on nihutatud 32-lt 150-le.
Karjala laius, Soome lahe saared, osa Põhja-Jäämere rannikust, Hanko (Ganguti) poolsaare rent.
Täielik kontroll Laadoga järv.
Murmansk, mis asus Soome territooriumi lähedal (Rybachy poolsaar), oli turvaline.
Nõukogude Liit sai talvel sõjapidamise kogemusi. Kui võtame ametlikult väljakuulutatud sõja eesmärgid, siis täitis NSV Liit kõik oma ülesanded.
NSV Liit okupeeris need alad enne Suure Isamaasõja algust. Suure Isamaasõja esimesel kahel kuul okupeeris Soome need alad uuesti; nad vabastati 1944. aastal.
Negatiivne tulemus NSV Liidu jaoks kasvas Saksamaa kindlustunne, et NSV Liit on sõjaliselt palju nõrgem, kui varem tundus. See tugevdas NSV Liidu-vastase sõja pooldajate positsiooni.
Nõukogude-Soome sõja tulemused said üheks (ehkki kaugeltki mitte ainsaks) teguriteks, mis määrasid edaspidise Soome ja Saksamaa lähenemise. Soomlaste jaoks sai sellest vahend NSV Liidu kasvava surve ohjeldamiseks. Osalemine Suures Isamaasõda Telje poolel nimetavad soomlased ise seda "jätkusõjaks", mis tähendab, et nad jätkasid sõda aastatel 1939-1940.
Sellest sõjast räägime põgusalt juba seetõttu, et Soome oli riik, millega natside juhtkond ühendas oma plaanid edasiseks edenemiseks itta. Nõukogude-Soome sõja ajal 1939-1940. Saksamaa säilitas vastavalt 23. augustil 1939 sõlmitud Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungipaktile neutraalsuse. Kõik sai alguse sellest, et Nõukogude juhtkond, võttes arvesse olukorda Euroopas pärast natside Saksamaal võimuletulekut, otsustas suurendada oma loodepiiride turvalisust. Piir Soomega möödus siis Leningradist vaid 32 kilomeetri kauguselt ehk kaugmaa suurtükiväe laskekaugusest.
Soome valitsus ajas Nõukogude Liidu suhtes ebasõbralikku poliitikat (Ryti oli siis peaminister). Riigi president aastatel 1931-1937 P. Svinhufvud nentis: "Iga Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber."
1939. aasta suvel külastas Soomet Saksa maavägede peastaabi ülem kindralpolkovnik Halder. Ta näitas eriline huvi Leningradi ja Murmanski strateegilistele suundadele. Hitleri plaanides oli tulevases sõjas oluline koht Soome territooriumile. Saksa spetsialistide abiga aastal lõunapoolsed piirkonnad Soomes ehitati 1939. aastal lennuvälju, mis olid kavandatud mahutama mitmeid lennukeid, mis olid kordades suuremad kui Soome õhujõudude käsutuses olevad lennukid. Piirialadel ja peamiselt Karjala laiusel saksa, inglise, prantsuse ja belgia spetsialistide osavõtul ja rahalist abi Suurbritannia, Prantsusmaa, Rootsi, Saksamaa ja USA ehitasid võimsa pikaajalise kindlustussüsteemi Mannerheimi liini. See oli võimas süsteem kolm rada kuni 90 km sügavused kindlustused. Kaitserajatiste laius ulatus Soome lahest Laadoga järve läänekaldani. Alates koguarv kaitsestruktuurid 350 oli raudbetoonist, 2400 puidust ja mullast, hästi maskeeritud. Traataedade sektsioonid koosnesid keskmiselt kolmekümnest (!) reast okastraadist. Läbimurde oletatavates piirkondades kaevati hiiglaslikud “hundiaugud” sügavusega 7-10 meetrit ja läbimõõduga 10-15 meetrit. Igale kilomeetrile määrati 200 minutit.
Kaitsestruktuuride süsteemi loomiseks mööda Nõukogude piir Marssal Mannerheim vastutas Lõuna-Soomes, sellest ka mitteametlik nimi – Mannerheim Line. Carl Gustav Mannerheim (1867-1951) – Soome riigimees ja väejuht, Soome president aastatel 1944-1946. ajal Vene-Jaapani sõda ja Esimese maailmasõja ajal teenis ta Vene sõjaväes. Soome kodusõja ajal (jaanuar – mai 1918) juhtis ta valgete liikumist Soome bolševike vastu. Pärast bolševike lüüasaamist sai Mannerheimist Soome ülemjuhataja ja regent (detsember 1918 – juuli 1919). Ta sai 1919. aasta presidendivalimistel lüüa ja astus tagasi. Aastatel 1931-1939. juhatas nõukogu Riigikaitse. Nõukogude-Soome sõja ajal 1939-1940. juhtis Soome armee tegevust. 1941. aastal astus Soome sõtta poolelt Hitleri Saksamaa. Saanud presidendiks, sõlmis Mannerheim rahulepingu NSV Liiduga (1944) ja astus vastu Natsi-Saksamaale.
Nõukogude Liidu piiri lähedal asuva “Mannerheimi liini” võimsate kindlustuste selgelt kaitsev iseloom viitas sellele, et Soome juhtkond uskus siis tõsiselt, et tema võimas lõunanaaber ründab kindlasti väikest, kolme miljoni elanikuga Soomet. Tegelikult nii juhtuski, aga see poleks ehk juhtunud, kui Soome juhtkond oleks rohkem riigimehelikkust üles näidanud. Väljapaistev riigimees Soome neljaks ametiajaks (1956–1981) presidendiks valitud Urho-Kaleva Kekkonen kirjutas seejärel: „Hitleri vari ulatus meie kohale 30ndate lõpus ja Soome ühiskond tervikuna ei saa seda eitada. suhtus sellesse üsna positiivselt.”
1939. aastaks kujunenud olukord nõudis Nõukogude loodepiiri nihutamist Leningradist eemale. Aja selle probleemi lahendamiseks valis Nõukogude juhtkond üsna hästi: lääneriigid olid hõivatud sõja puhkemisega ja Nõukogude Liit sõlmis Saksamaaga mittekallaletungilepingu. Nõukogude valitsus lootis Soome piiri küsimuse esialgu lahendada rahumeelselt, ilma sõjalist konflikti viimata. Oktoobris-novembris 1939 peeti NSV Liidu ja Soome vahel läbirääkimisi vastastikuse julgeoleku küsimustes. Nõukogude juhtkond selgitas soomlastele, et piiri nihutamise vajadust ei tinginud Soome agressiooni võimalus, vaid hirm, et nende territooriumi võivad selles olukorras kasutada teised võimud NSV Liidu ründamiseks. Nõukogude Liit kutsus Soomet sõlmima kahepoolset kaitseliitu. Soome valitsus, lootes Saksamaalt lubatud abile, lükkas Nõukogude pakkumise tagasi. Saksa esindajad garanteerisid Soomele koguni, et sõja korral NSV Liiduga aitab Saksamaa hiljem Soomel hüvitada võimalikud territoriaalsed kaotused. Oma toetust lubasid soomlastele ka Inglismaa, Prantsusmaa ja isegi Ameerika. Nõukogude Liit ei pretendeerinud kogu Soome territooriumi NSV Liitu arvamisele. Nõukogude juhtkonna nõuded ulatusid peamiselt Venemaa endise Viiburi kubermangu maadele. Peab ütlema, et neil väidetel oli tõsine ajalooline õigustus. Isegi Liivi sõjas püüdis Ivan Julm läbi murda Balti randadele. Tsaar Ivan Julm pidas Liivimaad mitte ilma põhjuseta iidseks Vene lääniks, mille ristisõdijad ebaseaduslikult vallutasid. Kestis 25 aastat (1558-1583) Liivi sõda, kuid tsaar Ivan Julm ei suutnud saavutada Venemaa juurdepääsu Läänemerele. Tsaar Ivan Julma alustatud tööd jätkati ja lõpuks Põhjasõda(1700-1721) lõpetas hiilgavalt tsaar Peeter I. Venemaa sai juurdepääsu Läänemeri Riiast Viiburisse. Lahingus Viiburi kindlustatud linna eest võttis osa Peeter I isiklikult. Kindluse hästi korraldatud piiramine, mis hõlmas merelt blokaadi ja viiepäevast suurtükipommitamist, sundis kuue tuhandepealise Viiburi Rootsi garnisoni kapituleeruma 13. juunil 1710. aastal. Viiburi vallutamine võimaldas venelastel kontrollida kogu Karjala maakitsust. Selle tulemusel ehitati tsaar Peeter I sõnul "Peterburi jaoks tugev padi". Peterburi oli nüüd usaldusväärselt kaitstud Rootsi põhjapoolsete rünnakute eest. Viiburi vallutamine lõi tingimused järgnevaks solvavad tegevused Vene väed Soomes.
1712. aasta sügisel otsustas Peeter iseseisvalt, ilma liitlasteta oma kontrolli alla võtta Soome, mis oli tollal üks Rootsi provintsidest. Sellise ülesande seadis Peeter operatsiooni juhtima pidanud admiral Apraksinile: "Mitte minna hävitama, vaid võtta oma valdusesse, kuigi meil pole seda (Soome) üldse vaja, seda hoida kahel peamisel põhjusel. : esiteks oleks millestki rahus loobuda, millest rootslased selgelt rääkima hakkavad; teine asi on see, et see provints on Rootsi emakas, nagu te ise teate: mitte ainult liha ja nii edasi, vaid ka küttepuud, ja kui jumal lubab suvel Abovini jõuda, siis kõverdub rootsi kael pehmemalt." Soome vallutamise operatsiooni viisid edukalt läbi Vene väed aastatel 1713-1714. Soome võiduka kampaania viimane kaunis akord oli kuulus merelahing Ganguti neeme lähedal juulis 1714. Esimest korda oma ajaloos võitis noor Vene laevastik lahingu maailma ühe tugevaima laevastikuga, milleks oli siis Rootsi laevastik. Vene laevastikku juhtis selles suures lahingus Peeter I kontradmiral Peter Mihhailovi nime all. Selle võidu eest sai kuningas viitseadmirali auastme. Ganguti lahing Peeter võrdsustas selle tähtsuselt Poltava lahinguga.
Vastavalt 1721. aasta Nystadi lepingule läks Viiburi kubermang Venemaa koosseisu. 1809. aastal liideti Prantsusmaa keiser Napoleoni ja Venemaa keiser Aleksander I kokkuleppel Soome territoorium Venemaaga. See oli omamoodi “sõbralik kingitus” Napoleonilt Aleksandrile. Lugejad, kes tunnevad 19. sajandi Euroopa ajalugu, on sellest sündmusest tõenäoliselt teadlikud. Nii tekkis Vene impeeriumi koosseisus Soome suurvürstiriik. 1811. aastal liitis keiser Aleksander I Venemaa Viiburi kubermangu Soome suurvürstiriigiga. See muutis selle territooriumi haldamise lihtsamaks. Selline asjade seis ei tekitanud probleeme rohkem kui sada aastat. Kuid 1917. aastal andis V. I. Lenini valitsus Soomele riikliku iseseisvuse ja sellest ajast jäi Venemaa Viiburi kubermang osaks naaberriik – Soome Vabariik. See on küsimuse taust.
Nõukogude juhtkond püüdis probleemi rahumeelselt lahendada. 14. oktoobril 1939 tegi Nõukogude pool Soome poolele ettepaneku anda Nõukogude Liidule üle osa Karjala maakitsuse territooriumist, osa Rõbatšõ ja Srednõi poolsaarest ning rentida ka Hanko (Ganguti) poolsaar. Kogu see ala oli 2761 ruutkilomeetrit. vastutasuks pakuti Soomele osa Ida-Karjala territooriumist suurusega 5528 ruutkilomeetrit. selline vahetus oleks aga ebavõrdne: Karjala maakitsuse maad olid majanduslikult arenenud ja strateegiliselt tähtsad - seal olid võimsad "Mannerheimi liini" kindlustused, mis pakkusid piirile katet. Soomlastele vastutasuks pakutud maad olid halvasti arenenud ning neil polnud ei majanduslikku ega sõjalist väärtust. Soome valitsus keeldus sellisest vahetusest. Lääneriikide abile lootes lootis Soome nendega koostööd teha, et Ida-Karjala ja Koola poolsaar sõjaliste vahenditega Nõukogude Liidult ära võtta. Kuid need plaanid ei olnud määratud täituma. Stalin otsustas alustada sõda Soomega.
Pealiku juhtimisel töötati välja sõjaline tegevuskava Kindralstaap B.M. Šapošnikova.
Kindralstaabi plaan arvestas Mannerheimi liini kindlustuste eelseisva läbimurde tegelikke raskusi ning nägi ette selleks vajalikud jõud ja vahendid. Stalin aga kritiseeris seda plaani ja käskis see ümber teha. Fakt on see, et K.E. Vorošilov veenis Stalinit, et Punaarmee saab soomlastega hakkama 2-3 nädalaga ja võit võidetakse vähese verega, nagu öeldakse, viskake mütsi. Kindralstaabi plaan lükati tagasi. Uue, “õige” plaani väljatöötamine usaldati Leningradi sõjaväeringkonna peakorterile. Kergeks võiduks mõeldud kava, mis ei näinud ette isegi minimaalsete reservide koondamist, töötas välja ja kiitis heaks Stalin. Usk eelseisva võidu kergusesse oli nii suur, et nad ei pidanud vajalikuks isegi kindralstaabi ülemat B.M.-i teavitada sõja algusest Soomega. Šapošnikov, kes oli sel ajal puhkusel.
Nad ei leia alati, aga sageli leiavad, õigemini loovad, mingi põhjuse sõja alustamiseks. Näiteks on teada, et Saksa fašistid korraldasid enne rünnakut Poolale varjatult Poola rünnaku Saksamaa piiriraadiojaamale. Saksa sõdurid Poola sõjaväelaste vormiriietuses ja nii edasi. Nõukogude suurtükiväelaste leiutatud põhjus Soomega sõdimiseks oli mõnevõrra vähem fantaasiarikas. 26. novembril 1939 tulistasid nad 20 minuti jooksul piiriäärsest Mainila külast Soome territooriumi ja teatasid, et on sattunud Soome poolelt suurtükitule alla. Sellele järgnes nootide vahetus NSV Liidu ja Soome valitsuste vahel. Nõukogude noodis rahvakomissar Välissuhete V.M. Molotov juhtis tähelepanu Soome poolt toime pandud provokatsiooni suurele ohule ja andis isegi teada ohvritest, milleni see väidetavalt viis. Soome poolel paluti väed Karjala maakitsuse piirilt 20-25 kilomeetri kauguselt välja tuua ja sellega vältida korduvate provokatsioonide võimalust.
Soome valitsus kutsus 29. novembril saabunud vastusteates Nõukogude poole kohale tulema ja mürskraatrite asukoha põhjal veenduma, et tulistati just Soome territooriumi. Lisaks märgiti noodis, et Soome pool nõustus vägede piirilt väljaviimisega, kuid ainult mõlemalt poolelt. Sellega diplomaatilised ettevalmistused lõppesid ja 30. novembril 1939 kell 8 hommikul asusid Punaarmee üksused pealetungile. Algas “ebakuulus” sõda, millest NSV Liit ei tahtnud mitte ainult rääkida, vaid isegi mainida. Sõda Soomega 1939-1940 sai Nõukogude Liidule julmaks proovikiviks relvajõud. See näitas Punaarmee peaaegu täielikku ettevalmistamatust dirigeerimiseks suur sõdaüldiselt ja sõjad põhjamaa karmides kliimatingimustes eriti. Meie ülesanne ei ole anda sellest sõjast täielikku ülevaadet. Piirdume ainult kõige enam kirjeldamisega tähtsaid sündmusi sõda ja selle õppetunnid. See on vajalik, sest 1 aasta ja 3 kuud pärast Soome sõja lõppu pidid Nõukogude relvajõud kogema võimsa löögi Saksa Wehrmachtilt.
Jõudude vahekord Nõukogude-Soome sõja eelõhtul on näidatud tabelis:
NSV Liit saatis neli armeed lahingusse Soome vastu. Need väed asusid kogu selle piiri pikkuses. Põhisuunal Karjala maakitsusel tungis 7. armee, mis koosnes üheksast. vintpüssi diviisid, üks tankikorpus, kolm tankibrigaadid ja kaasavaraga suur summa suurtükivägi ja lennundus. Number personal 7. armee koosnes vähemalt 200 tuhandest inimesest. Toetas endiselt 7. armeed Balti laevastik. Selle tugeva grupi operatiivses ja taktikalises mõttes asjatundliku käsutamise asemel ei leidnud Nõukogude väejuhatus midagi mõistlikumat, kui anda pealöögi maailma tolle aja võimsaimatele kaitsestruktuuridele, mis moodustasid Mannerheimi liini. ” Kaheteistkümne ründepäeva jooksul lumme uppumine, 40-kraadises pakases külmumine, kandmine suuri kaotusi, suutsid 7. armee väed ületada vaid toetustsooni ja peatusid Mannerheimi liini kolmest peamisest kindlustusliinist esimese ees. Armee oli verest tühjaks jooksnud ja ei saanud enam edasi liikuda. Kuid Nõukogude väejuhatus kavatses 12 päeva jooksul võidukalt lõpetada sõja Soomega.
Pärast isikkoosseisu ja tehnikaga täiendamist jätkas 7. armee võitlust, mis oli äge ja nägi välja nagu Soome kindlustatud positsioonide aeglane närimine, suurte inimeste ja tehnika kaotustega. 7. armeed juhtis esmalt armeeülem 2. järgu V. F. Jakovlev ja alates 9. detsembrist armee ülem 2. järgu K. A. Meretskov. (Pärast kindrali auastmete kehtestamist Punaarmees 7. mail 1940 hakkas auaste “2. järgu komandör” vastama “kindralleitnandi” auastmele). Sõja alguses soomlastega polnud rinde loomisest juttugi. Vaatamata võimsatele suurtükiväe- ja õhurünnakutele pidasid Soome kindlustused vastu. 7. jaanuaril 1940 muudeti Leningradi sõjaväeringkond Looderindeks, mida asus juhtima armee ülem 1. järgu S.K. Tõmošenko. Karjala laiusel liideti 7. armeele 13. armee (korpuseülem V.D. Grendal). Nõukogude vägede arv Karjala laiusel ületas 400 tuhat inimest. Mannerheimi liini kaitses Soome Karjala armee kindral H.V. juhtimisel. Esterman (135 tuhat inimest).
Enne sõjategevuse puhkemist Soome kaitsesüsteem Nõukogude väejuhatus on uuritud pealiskaudselt. Sõjaväelastel oli vähe aimu võitluse iseärasustest sügava lume tingimustes, metsades, tugev pakane. Enne lahingute algust oli kõrgematel komandöridel vähe arusaamist, kuidas tankiüksused sügavas lumes tegutsevad, kuidas suuskadeta sõdurid vööni ulatuvas lumes rünnakule lähevad, kuidas korraldada jalaväe, suurtükiväe ja tankide omavahelist suhtlust, kuidas võidelda kuni 2-meetriste seintega raudbetoonist pillkastide vastu ja nii edasi. Alles Looderinde moodustamisega, nagu öeldakse, tuli neil mõistus pähe: algas kindlustussüsteemi luure, algas igapäevane väljaõpe kaitsestruktuuride rünnakumeetodites; asendatud sobimatuks talvised külmad vormiriietus: saabaste asemel anti sõduritele ja ohvitseridele vildist saapad, mantlite asemel lühikesed kasukad jne. Palju üritati liikvele võtta vähemalt üks vaenlase kaitseliin, rünnakute käigus hukkus palju inimesi, paljud lasti õhku Soome jalaväemiinide poolt. Sõdurid kartsid miine ega asunud rünnakule, tekkinud "miinihirm" muutus kiiresti "hirmuks metsade ees". Muide, sõja alguses soomlastega Nõukogude vägedes miinidetektoreid ei olnud, miinidetektorite tootmine algas siis, kui sõda oli lõpusirgel.
Esimene rikkumine Soome kaitses Karjala maakitsusel tehti 14. veebruariks. Selle pikkus rindel oli 4 km ja sügavus 8-10 km. Soome väejuhatus, vältimaks Punaarmee sisenemist kaitsvate vägede tagalasse, viis nad teisele kaitseliinile. Nõukogude väed ei suutnud sellest kohe läbi murda. Siinne rinne on ajutiselt stabiliseerunud. 26. veebruaril üritasid Soome väed alustada vastupealetungi, kuid kandsid olulisi kaotusi ja peatasid rünnakud. 28. veebruaril alustasid Nõukogude väed uuesti pealetungi ja murdsid läbi olulise osa Soome teisest kaitseliinist. Mitmed Nõukogude diviisid ületasid Viiburi lahe jää ja piirasid 5. märtsil ümber Viiburi, Soome tähtsuselt teise poliitilise, majandusliku ja sõjalise keskuse. Kuni 13. märtsini toimusid lahingud Viiburi pärast ning 12. märtsil sõlmisid Moskvas NSV Liidu ja Soome esindajad rahulepingu. NSV Liidu jaoks raske ja häbiväärne sõda on läbi.
Selle sõja strateegilised eesmärgid ei olnud loomulikult ainult Karjala maakitsuse hõivamine. Lisaks kahele põhisuunal ehk Karjala laiul (7. ja 13.) tegutsenud armeele osales sõjas veel neli armeed: 14. (diviisikomandör Frolov), 9. (korpuseülem M.P. Dukhanov, seejärel V.I. Tšuikov), 8. (diviisiülem Habarov, seejärel G. M. Stern) ja 15. (2. järgu komandör M. P. Kovaljov). Need armeed tegutsesid peaaegu kogu aeg idapiir Soome ja selle põhjas rindel Laadoga järvest Barentsi mereni pikkusega üle tuhande kilomeetri. Ülemjuhatuse plaani kohaselt pidid need armeed osa tagasi tõmbama Soome väed pärit Karjala maakitsusest. Edu korral teeksid seda Nõukogude väed lõunaosa See rindejoon võib läbi murda Laadoga järvest põhja pool ja minna "Mannerheimi liini" kaitsvate Soome vägede taha. Nõukogude väed kesksektoris (Uhta piirkonnas) võivad ka edu korral jõuda Botnia lahe piirkonda ja lõigata Soome territoorium pooleks.
Nõukogude väed said aga mõlemas sektoris lüüa. Kuidas see tingimustes võimalik oli karm talv, paksus, sügavas lumega kaetud okasmetsad, ilma arenenud teedevõrguta, ilma eelseisvate sõjaliste operatsioonide maastikuga tutvumiseta, et rünnata ja lüüa Soome vägesid, kes on nendes tingimustes eluks ja lahingutegevuseks kohanenud, liikudes kiiresti suuskadel, hästi varustatud ja automaatrelvadega relvastatud? Marssali tarkust ja enamat siin ei nõuta võitluskogemus mõista, et sellistes tingimustes on sellist vaenlast võimatu võita ja võite kaotada oma rahva.
Suhteliselt lühiajalises Nõukogude-Soome sõjas juhtus Nõukogude vägedega palju tragöödiaid ja võite peaaegu polnudki. Laadoga põhja pool toimunud lahingute ajal detsembris-veebruaris 1939-1940. Väikesed liikuvad Soome üksused võitsid üllatuse elementi kasutades mitmeid Nõukogude diviisi, millest osa kadus igaveseks lumises okaspuumetsas. ülekoormatud raskete seadmetega, Nõukogude diviisid piki põhimaanteid, millel olid lahtised küljed, ilma manööverdamisvõimest, said Soome armee väikeste üksuste ohvrid, kaotades 50–70% personalist ja mõnikord rohkemgi, kui vange arvestada. Siin konkreetne näide. 18. diviis (15. armee 56. korpus) piirati soomlaste poolt ümber Uomast Lemetti suunduva maantee ääres 1940. aasta veebruari 1. poolel. See viidi üle Ukraina steppidest. Sõdurite väljaõpet talvistes tingimustes tegutsemiseks Soomes ei toimunud. Selle diviisi üksused blokeeriti 13 garnisonis, mis olid üksteisest täielikult ära lõigatud. Nende tarnimine toimus õhu kaudu, kuid see oli ebarahuldavalt korraldatud. Sõdurid kannatasid külma ja alatoitumise käes. Veebruari teiseks pooleks olid ümberpiiratud garnisonid osaliselt hävinud, ülejäänud kandsid suuri kaotusi. Ellujäänud sõdurid olid kurnatud ja demoraliseerunud. Ööl vastu 28.–29. veebruari 1940 hakkasid 18. diviisi riismed staabi loal ümbrusest lahkuma. Rindejoonest läbimurdmiseks pidid nad loobuma varustusest ja raskelt haavatud inimestest. Suurte kaotustega võitlejad pääsesid ümbruskonnast välja. Sõdurid viisid süles välja raskelt haavatud diviisiülema Kondraševi. 18. diviisi lipukiri läks soomlastele. Seaduse kohaselt saadeti see lipu kaotanud jaoskond laiali. Juba haiglas viibinud diviisiülem arreteeriti ja peagi kohtuotsusega hukati, 56. korpuse ülem Tšerepanov lasi end 8. märtsil maha. 18. divisjoni kahjud ulatusid 14 tuhande inimeseni, see tähendab enam kui 90%. 15. armee kogukaotused ulatusid umbes 50 tuhande inimeseni, mis on peaaegu 43% esialgsest 117 tuhande inimese suurusest. Sarnased näited Sellest "ebakuulsast" sõjast võib palju tsiteerida.
Moskva rahulepingu alusel läks Nõukogude Liidule kogu Karjala maakits koos Viiburiga, Laadoga järvest põhja pool asuv ala, Kuolajärvi oblastis asuv territoorium, aga ka Rõbatšõ poolsaare lääneosa. Lisaks omandas NSV Liit Hanko (Ganguti) poolsaarel 30-aastase rendilepingu sissepääsu juures. Soome laht. Kaugus Leningradist Novajani riigipiir nüüd on sellest saanud umbes 150 kilomeetrit. Kuid territoriaalsed omandamised ei parandanud NSV Liidu loodepiiride turvalisust. Territooriumide kaotamine surus Soome juhtkonna liitu Natsi-Saksamaaga. Niipea, kui Saksamaa ründas NSV Liitu, tõrjusid soomlased 1941. aastal Nõukogude väed tagasi sõjaeelsetele joontele ja vallutasid osa Nõukogude Karjalast.
enne ja pärast Nõukogude-Soome sõda 1939-1940.
Nõukogude-Soome sõda muutus Nõukogude relvajõududele kibedaks ja raskeks, kuid mingil määral kasulik õppetund. Väed omandasid suure vere hinnaga mõningaid dirigeerimiskogemusi kaasaegne sõjapidamine, eelkõige kindlustatud alade läbimurdmise, aga ka lahingutegevuse läbiviimise oskused talvistes tingimustes. Kõrgeim riigi- ja sõjaväe juhtkond olid selles praktikas veendunud võitlusõpe Punaarmee oli väga nõrk. Seetõttu hakati võtma konkreetseid meetmeid vägede distsipliini parandamiseks ning armee varustamiseks kaasaegsete relvade ja sõjatehnikaga. Pärast Nõukogude-Soome sõda toimus vasturepressioonide tempo mõningane langus komando personal armee ja merevägi. Võib-olla nägi Stalin selle sõja tulemusi analüüsides armee ja mereväe vastu vallandatud repressioonide hukatuslikke tagajärgi.
Üks esimesi kasulikke korralduslikke sündmusi vahetult pärast Nõukogude-Soome sõda oli kuulsa poliitilise tegelase, Stalini lähima liitlase, “rahva lemmiku” Klim Vorošilovi vallandamine NSV Liidu kaitse rahvakomissari kohalt. Stalin veendus Vorošilovi täielikus ebakompetentsuses sõjalistes küsimustes. Ta viidi üle mainekale nõukogu aseesimehe ametikohale Rahvakomissarid st valitsused. Ametikoht leiutati spetsiaalselt Vorošilovi jaoks, nii et ta võis seda edutamiseks pidada. Stalin määras S.K. kaitse rahvakomissari ametikohale. Timošenko, kes oli Looderinde komandör sõjas soomlastega. Selles sõjas ei näidanud Tõmošenko midagi erilist sõjalised anded, pigem vastupidi, näitas nõrkust komandörina. Nõukogude vägede veriseima operatsiooni eest Mannerheimi liinist läbi murdmiseks, mis viidi läbi operatiivselt ja taktikaliselt kirjaoskamatult ning maksis uskumatult suuri kaotusi, pälvis Semjon Konstantinovitš Timošenko aga Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Me ei arva, et nii kõrge hinnang Tõmošenko tegevusele Nõukogude-Soome sõja ajal leidis Nõukogude sõjaväelaste, eriti selles sõjas osalejate seas mõistmist.
Ametlikud andmed Punaarmee kaotuste kohta Nõukogude-Soome sõjas aastatel 1939–1940, mis avaldati hiljem ajakirjanduses, on järgmised:
kogukahju moodustas 333 084 inimest, millest:
tapetud ja haavadesse surnud – 65384
kadunud - 19 690 (neist üle 5,5 tuhande tabati)
haavatud, mürsušokis – 186584
külmunud – 9614
haige – 51892
Nõukogude vägede kaotused Mannerheimi liini läbimurdmisel ulatusid 190 tuhande hukkunu, haavatu ja vangini, mis moodustab 60% kõigist kaotustest soomlastega sõjas. Ja nii häbiväärsete ja traagiliste tulemuste eest andis Stalin rindeülemale Kangelase Kuldtähe...
Soomlased kaotasid umbes 70 tuhat inimest, kellest umbes 23 tuhat hukkus.
Nüüd lühidalt olukorrast Nõukogude-Soome sõja ümber. Sõja ajal abistasid Inglismaa ja Prantsusmaa Soomet relvade ja materjalidega ning pakkusid korduvalt ka oma naabritele - Norrale ja Rootsile - lubada anglo-prantsuse väed läbi oma territooriumi, et Soomet aidata. Norra ja Rootsi võtsid aga kindlalt neutraalse positsiooni, kartes sattuda ülemaailmsesse konflikti. Seejärel lubasid Inglismaa ja Prantsusmaa saata meritsi Soome 150 tuhande inimese suuruse ekspeditsiooniväe. Mõned inimesed Soome juhtkonnast tegid ettepaneku jätkata sõda NSV Liiduga ja oodata saabumist ekspeditsioonivägi Soome. Kuid Soome armee ülemjuhataja marssal Mannerheim otsustas olukorda kainelt hinnates lõpetada sõja, mis viis tema riigi suhteliselt suurte kaotusteni ja nõrgendas majandust. Soome oli sunnitud sõlmima Moskva rahulepingu 12. märtsil 1940. aastal.
NSV Liidu suhted Inglismaa ja Prantsusmaaga halvenesid järsult just nende riikide abi tõttu Soomele ja mitte ainult seetõttu. Nõukogude-Soome sõja ajal plaanisid Inglismaa ja Prantsusmaa pommitada Nõukogude Taga-Kaukaasia naftamaardlaid. Mitmed Briti ja Prantsuse õhujõudude eskadrillid Süüria ja Iraagi lennuväljadelt pidid ründama pommirünnakud naftaväljade jaoks Bakuu ja Groznõis, samuti naftakaide jaoks Batumis. Bakuu sihtmärkidest õnnestus teha aerofotosid, misjärel suunduti Batumi piirkonda naftakaid pildistama, kuid neile tuli vastu Nõukogude õhutõrjujate tuli. See juhtus 1940. aasta märtsi lõpus - aprilli alguses. Oodatava sissetungi kontekstis Saksa väed Prantsusmaal vaadati läbi plaanid pommitada Nõukogude Liitu anglo-prantsuse lennukitega ja lõpuks neid ei rakendatud.
Nõukogude-Soome sõja üks ebameeldivaid tagajärgi oli NSV Liidu väljaarvamine Rahvasteliidust, mis alandas NSV Liidu autoriteeti. Nõukogude riik maailma üldsuse silmis.
© A.I. Kalanov, V.A. Kalanov,
"Teadmine on jõud"
Nõukogude vägede pöördumatud kaotused ulatusid 126 tuhande 875 inimeseni. Soome armee kaotas 21 tuhat. Hukkus 396 inimest. Soome vägede kogukahjud moodustasid 20% nende isikkoosseisust.
Noh, mida saate selle kohta öelda? Ilmselgelt on veel üks Venemaa-vastane võltsimine, mida katab ametlik ajalookirjutus ja kaitseminister ise (nüüd endine).
Selle jama üksikasjade mõistmiseks peate tegema ekskursiooni algallika juurde, millele viitavad kõik, kes oma töödes seda naeruväärset kuju tsiteerivad.
G.F. Krivošejev (toimetatud). Venemaa ja NSV Liit 20. sajandi sõdades: relvajõudude kaotused
Dan andmed sõjas kaotatud isikkoosseisu pöördumatute kaotuste koguarvu kohta (vägede lõpparuannete kohaselt 15. märtsil 1940):
Lisaks on need arvud üksikasjalikult jaotatud personalikategooriate, armeede, sõjaväeharude jne järgi.
- hukkus ja suri haavadesse sanitaarevakuatsiooni etappidel 65 384;
- Kadunute hulgas tunnistati surnuks 14 043 inimest;
- suri haiglates haavadesse, põrutustesse ja haigustesse (seisuga 1. märts 1941) 15 921.
- Pöördumatute kahjude koguarv ulatus 95 348 inimeseni.
Kõik tundub selge. Aga kust tulevad 126 tuhat korvamatut kahju kannatavat inimest?
Aastatel 1949-1951 V NSVL kaitseministeeriumi personalipeadirektoraadi ja peastaabi pika ja vaevarikka töö tulemusena kaotuste arvu selgitamisel. Maaväed koostati Punaarmee sõjaväelaste isiklikud nimekirjad Nõukogude-Soome sõjas aastatel 1939–1940 surnud, surnud ja kadunuks jäänud. Kokku kuulus nende hulka 126 875 võitlejat ja komandöri, töölist ja töötajat korvamatud kaotused. Nende peamine kokkuvõtlikud näitajad, mis on arvutatud nimeloenditest, on toodud tabelis 109.
Kahjude liigid Hüvitamatute kahjude koguarv Kahjude arvu ületamine Vägede teadete kohaselt Nimetatud kaotuste nimekirjade järgi Hukkus ja suri haavadesse sanitaar-evakueerimise etapis 65384 71214 5830 Suri haavadesse ja haigustesse haiglates 15921 16292 371 Puudub 14043 39369 25326 Kokku 95348 126875 31527
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w04.htm-008
Loeme, mis seal kirjas (tsitaadid sellest tööst on rohelisega esile tõstetud):
Tabelis 109 toodud hüvitamatute kahjude summa erineb suur pool lõplike andmetega, mis arvutati enne 1940. aasta märtsi lõppu laekunud väearuannete põhjal ja sisalduvad tabelis 110.
Ilmunud lahknevuse põhjuseks on see, et nominaalnimekirjad sisaldasid Esiteks välja, teadmata varem registreeritud õhuväe personali kaotused, samuti pärast 1940. aasta märtsi haiglates surnud sõjaväelaste kaotused teisipäeval. oih, suri ära Piirivalvurid ja teised sõjaväelased, kes ei kuulunud Punaarmeesse, viibisid haavade ja haiguste tõttu samades haiglates. Lisaks on pöördumatute kaotuste isiklikes nimekirjades suur hulk sõjaväelasi, kes ei naasnud koju (sugulaste palvete alusel), eriti need, kes kutsuti 1939-1940, kellega side Nõukogude-Soome sõja ajal katkes. . Pärast pikki aastaid ebaõnnestunud otsinguid liigitati nad kadunuks. Pange tähele, et need nimekirjad koostati kümme aastat pärast Nõukogude-Soome sõda. Ime Kuid see seletab ülemäärast esinemist nimekirjades suur number kadunuid - 39 369 inimest, mis moodustab 31% kõigist Nõukogude-Soome sõja pöördumatutest kaotustest. Sõjavägede teadete kohaselt jäi lahingute käigus kadunuks kokku 14 043 sõjaväelast.
Seega on meil Punaarmee kaotused Soome sõda Seletamatult kaasati üle 25 tuhande inimese. need, kes kadusid, on ebaselge, kus, mis asjaoludel ja üldiselt pole selge, millal. Seega teadlased Punaarmee korvamatud kaotused Soome sõjas on enam kui veerandi võrra üle hinnatud.
Mille alusel?
Siiski sisseNSV Liidu pöördumatute inimkaotuste lõpliku arvuna Nõukogude-Soome sõjas võtsime vastu kõigi isikunimekirjadesse kantud hukkunute, kadunute ja haavadesse ja haigustesse surnute arvu, st.126 875 inimest See arv meie arvatespeegeldab paremini riigi demograafilisi pöördumatuid kaotusi sõjas Soomega.
Niisama. Mulle tundub selle töö autorite arvamus täiesti alusetu.
esiteks sellepärast, et need ei õigusta seda kahjude arvutamise meetodit kuidagi
teiseks sellepärast, et nad ei kasuta seda kusagil mujal. Näiteks Poola kampaania kahjude arvutamiseks.
Kolmandaks, sest on täiesti ebaselge, mis põhjustel nad tegelikult peakorteri esitatud kahjuandmed “kuumalt” ebausaldusväärseks tunnistavad.
Krivošejevi ja tema kaasautorite õigustamiseks tuleb aga märkida, et nad ei väitnud, et nende (konkreetsel juhul) kahtlased hinnangud olid ainsad õiged ja esitasid andmeid alternatiivsetest, täpsematest arvutustest. Neid saab mõista.
Teise köite autorid aga ametlik ajalugu II maailmasõda viitab neile ebausaldusväärsetele andmetele tõena viimase abinõuna Ma keeldun mõistmast.
Kõige kurioossem minu seisukohalt on see, et nad ei pea Krivošejevi antud arve ülimaks tõeks. Nii kirjutab Krivošejev soomlaste kaotustest
Soome allikate andmeil Soome inimkaotused sõjas 1939-1940. ulatus 48 243 inimeseni. hukkus 43 tuhat inimest. haavatud
Võrrelge ülaltoodud andmetega Soome armee kaotusi. Need erinevad oluliselt!! Aga teises suunas.
Niisiis, teeme kokkuvõtte.
mis meil on?
Andmed Punaarmee kaotuste kohta on ülehinnatud.
Vastaste kaotused on alahinnatud.
ma arvan et see on puhas vesi lüüasaamistlik propaganda!