Lühidalt Vene impeerium I maailmasõjas. Venemaa osalemine Esimeses maailmasõjas

Galicia lahing, Sarykamyshi operatsioon, Brusilovi läbimurre – kõik need on meie tänase ajaloo peaaegu unustatud episoodid. Kuid meie esivanemad, päris inimesed, osalesid kunagi nendes Esimese maailmasõja lahingutes.

Nad kogesid võidurõõmu ja kaotuste kibedust. Nad hukkusid lennukipommide ja gaasirünnakute ajal. Sõjas on see nagu sõjas.

Astus lahingusse

Kolm inimest – ertshertsog Franz Ferdinand, tema naine Sofia Chotek ja nende tapja serblane Gavrilo Princip – mängisid ajaloos saatuslikku rolli. Formaalselt kutsusid need sündmused esile sõja alguse. Kuigi maailm oli valmis igast sädemest tuld lahvatama. Venemaa ja Euroopa on selle sõja poole liikunud juba pikka aega: riikidevahelised vastuolud on kasvanud juba 20 aastat.

Pärast ertshertsogi mõrva Serbias ei saanud Venemaa kõrvale seista. Peaaegu kohe tehti otsus sõda välja kuulutada. Vene väed olid suurepäraselt ette valmistatud. Majandus oli kõige halvemas seisus kõrgpunkt selle arengust. Miski ei takistanud valitsust varustamast armeed uusima laskemoonaga.

Inglismaa kulutas kõige rohkem

Venemaal eraldati juulist 1914 kuni augustini 1917 riigikassast sõjalisteks vajadusteks üle 41 miljardi rubla. Suurbritannia sõjalised kulutused ulatusid umbes 55 miljardi rublani, Prantsusmaa - 33 miljardit rubla, Saksamaa - 47 miljardit rubla.

Kui palju maksis üks sõjapäev?

1916. aasta kevadel läks üks sõjapäev Vene riigikassale maksma 31-32 miljonit rubla. Kokku ületas sõjaliste kulutuste summa 1913. aasta eelarvet enam kui 13 korda.

Vene väed päästsid Pariisi 1914. aastal

Sõja esimestel nädalatel alustasid kahe kindrali A. Samsonovi ja P. Rennenkampfi armeed aktiivset pealetungi. Vene väed andsid löögi Ida-Preisimaale. Sakslased olid sunnitud väed läänerindelt idarindele üle viima. Vaid tänu sellele kaotasid sakslased esimese suurema lahingu Marne jõel. Neid visati ligi 100 kilomeetrit tagasi. Pariis päästeti.

Samsonovi armee tragöödia

Vene väed vallutasid kiiresti vaenlase territooriumi. Kuid sellest sai peamine viga. Transpordiühendused olid häiritud. Polnud piisavalt relvi ja laskemoona. Soiste taevasiniste soode piirkonnas ümbritseti kindral Samsonovi armee. Meeleheitel võitlus kestis kaks päeva. "Pidime selle ohverduse liitlaste heaks tooma," ütles üks diplomaat eraviisiliselt.

Poola linn Przemysl alistub venelastele

Oktoobris 1914 üritasid Vene väed Edelarindel kohe vallutada Przemysli linna võimsat kindlustatud kindlust. Nad ei saa seda kohe teha. Vene väejuhatus alustas õhulaevade ja lennukite abil blokaadi, mis pommitas kindlust ja reguleeris suurtükituld. Austerlased püüdsid tulutult põgeneda. Märtsi alguses linnus langes. Garnison alistus venelaste armule. Seda armu ootas enam kui 140 tuhat Austria sõdurit, kindralit ja ohvitseri.

Frontaalrünnakud Galicia lahingus

Edu Przemyslis võimaldas neljal Vene armeel pidada Galiitsias pikaajalisi lahinguid. Sõjavägede tegevusulatus oli 450 kilomeetrit. Rohkem kui 700 tuhat Vene sõdurit 830 tuhande Austria-Saksa sõduri vastu koondusid kuu aja jooksul frontaalrünnakuteks. Võit jäi venelastele. Võeti ära provintsi keskus Lviv.

Võit Kaukaasia rindel

Kaukaasia rindel 1914. aasta detsembris võitsid Vene väed türklasi Sarykamyshi jaama piirkonnas. See on aga halvasti kindlustatud ja venelased peavad vastu viimast jõudu. Toitu ja laskemoona ei jätku. Türklased löövad paremale tiivale. Ümberpiiramise oht on otsene. Aga talv tuleb. See on venelastele kasulik. Nad toovad laskemoona ja suruvad võimsa vasturünnakuga vaenlase tagasi, piirates sisse 9. Türgi korpuse. Nendes lahingutes hukkus 26 tuhat Vene sõdurit, Türgi kaotused ületasid 90 tuhat.

Türgi linnad Erzurum ja Trebizond langesid 1916. aastal samanimeliste operatsioonide käigus üksteise järel. Toetab Cherno merevägi Kuba skaudid maandusid Rize'is ja suutsid äkilise löögiga kohutavat paanikat külvata. Ajaloolased seletavad väejuhatuse õnnestumist Kaukaasia rindel ka Vene tsaari kaugusega Moskvast.

Nikolai II saatuslik viga

Ajaloolased ütlevad üksmeelselt, et viimase Venemaa keisri otsus peakorterit rindel juhtida oli vale. See demoraliseeris käsu. Sõjaväekindralid ajasid segadusse mitmed Nikolai II ja tema saatjaskonna käsud. Mõelge vaid keisrinna visiidile peakorterisse. Ta nõudis, et kindral Aleksei Brusilov talle ütleks täpne kuupäev solvav Kuid Brusilov ei öelnud muidugi midagi.

Kindral Brusilovi viimane vapper võit

See oli kindral Brusilovi karjääri krooniks saavutus, kui ta 1916. aastal loobus Nikolai II kehtestatud kaitsetaktikast ja asus välja töötama strateegilist ründav operatsioon Saksa ja Austria-Ungari vägede vastu Galicia ja Bukovina piirkonnas. Rünnak käis kogu rindel. See oli peamine idee Brusilova. Vaenlane polnud selliseks pöördeks valmis. Tavaliselt kaitsesid venelased end või läksid rünnakule väikestel aladel. Austria kaitse kannatas selle pärast, et teist ja kolmandat rida ei eristanud tugevad jooned. Ühisrinded – tugev lääne- ja nõrgem edelaosa – suutsid lõdvestunud sakslastele purustava lüüasaamise.

Naiste jalajälg sõjaväes

Selleks ajaks elektriseerisid ühiskonda põhjendamatud ministrite ja kindralite vahetused. See hüppekonn sünnitas kõige naeruväärsemad kuulujutud. Peamine on see, et kõiges on süüdi keisrinna Aleksandra Fedorovna, sünnilt sakslanna ja definitsiooni järgi õnnetu ema: Tsarevitš Alekseil oli naisliini kaudu leviv ravimatu geneetiline haigus. Kuninglik arst Botkin ei suutnud oma kannatusi leevendada, kuid Siberi vanem Grigori Rasputin aitas. Kõik see tekitas kõige kujuteldamatumaid väljamõeldisi, mida õhutasid Saksa valitsuse spioonid. Kogu see sasipundar õõnestas armeedistsipliini ja tõmmati nii tihedasse sõlme, et kasakamõõgad jätkasid kodusõja ajal seda väga pikka aega lõikamist, kinnitades vaieldamatut tõsiasja: Vene armeele olid antud kõik omadused ja voorused. võita esimene maailmasõda.

Sõjauudised tekitasid kogu riigis isamaaliste meeleolude laine. Kõigis suuremates linnades toimusid massilised isamaalised meeleavaldused, mis ületasid oma ulatuselt neid, mis toimusid Vene-Jaapani sõja alguses. Iseloomulik on see, et 1914. aasta suvel toimunud streigid katkesid automaatselt. Isegi võimud olid värbamispunktide aktiivsest osavõtust hämmastunud. Kohale tuli 96% ajateenistuskohustuslastest.

Venemaa vastased Esimeses maailmasõjas

Venemaa ja tema liitlaste peamised vastased olid Saksamaa ja tema liitlased - Austria-Ungari, Türkija ja Bulgaaria. Sõja alguses tungisid Saksa väed esimestena Luksemburgi ja seejärel Belgiasse. Nende Austria liitlased, kes esimesena Serbia territooriumile sisenesid, ei jäänud sakslastele alla. Nii moodustus kaks sõjarinnet – Lääne- ja Balkani.

Vene-Saksa sõjaliste operatsioonide teatris ületasid Vene väed Preisi piiri. Sakslased tungisid omakorda Vene Poola edelaossa ja hõivasid hulga piirilinnu. Sõja esimestel kuudel toimusid peamised lahingud Poola Vene osas. 1915. aasta aprilli lõpust (Vene armee suure taganemise algus) kuni Brest-Litovski lepinguni kaitsevad Vene väed oma kodupiire, hoides samal ajal käes väikest osa Austria-Ungari territooriumist.

Pärast seda, kui venelased Poola maha jätsid ja selle 1914. aastal vallutasid. Galiitsias tormasid vaenlase väed sügavale impeeriumi: Kuramaale, Liivimaale, Eestimaale, Valgevenesse, Polesesse ja Volõnisse. 1918. aastal pärast Venemaa sõjast lahkumist Saksa käsk jätkas pealetungi. Sakslased jõudsid Rostovisse, tungisid Krimmi ja Gruusiasse...

Vältimaks samaaegset sõjaliste operatsioonide läbiviimist kahel rindel, töötasid Saksa kindralid välja strateegilise plaani "väksõjaks" Prantsusmaaga. Selle plaani järgi saatis Saksa väejuhatus Prantsusmaa vastu märkimisväärsed jõud ja peagi olid nad Pariisist juba 120 km kaugusel. Prantsuse valitsus pöördus Venemaa poole palvega Vene vägede kiireks pealetungiks.

Venemaa oli sunnitud Antanti liitlase päästmiseks alustama sõjalisi operatsioone Ida-Preisimaal, ilma et ta oleks veel lõpetanud kogu oma armee mobiliseerimist ja paigutamist. See sundis Saksa väejuhatust eemaldama kaks korpust läänerindelt ja saatma need Ida-Preisimaale. Vene 2. armee kindral Samsonovi juhtimisel sai lüüa. Kahjud ulatusid 170 tuhande inimeseni. Šokeeritud Samsonov lasi end maha. Selle hinnaga Pariis päästeti. Saksamaa koondas oma väed üha enam idarindele.

Sõjaliste operatsioonide käigus 1914. aasta sügisel. mõlemad pooled kandsid suuri kaotusi. Vaenlane kaotas 950 tuhat hukkunut, haavatut ja vangi. Venemaa kaotused ulatusid 2 miljoni inimeseni. Sõda omandas kaitsva, positsioonilise iseloomu, kurnamissõja. Kuid keegi polnud selliseks sõjaks valmis.

Positsioonisõda on eriline, kurnav sõda. Märgades kaevikutes istumine, umbsed kaevikud, pidevad tulevahetused, kuulipilduja- ja suurtükivõitlused, jõuluure, ootamatud gaasirünnakud. Selline sõda nõuab regulaarset laskemoona, vormiriietuse ja toiduvarusid, vägede rotatsiooni esirinnas ning sõdurite ja ohvitseride eriväljaõpet.

Vaenutegevuse algusest peale ilmnes traagiline paradoks: armees võitlesid kangelaslikud sõdurid ja julged ohvitserid. Ülemjuhatuse tase osutus aga madalamaks kui armee kui terviku tase. Sõja pidamiseks polnud ei ühtset tahet ega tõsiseid plaane. See täitis armee ebakindlusega. Kuid mis kõige tähtsam, avastati katastroofilisi puudujääke laskemoona tarnimisel.

Taotlused Venemaa esindajad liitlastele pihta Saksa väed Läänerindel jäeti tähelepanuta. Taganemine raskete võitlustega 1915. aastal. läks Vene armeele maksma 1 miljon. 410 tuhat tapetud ja haavatud.

Sõjaminister V. A. Sukhomlinov anti kohtu alla ja suurvürst Nikolai Nikolajevitš tagandati kõrgeima ülemjuhataja kohalt. 1915. aasta augusti lõpus Nikolai II ise sai ülemjuhatajaks. Edaspidi ja lõpuks seostusid kõik ebaõnnestumised, vead, valearvestused ja kaotused tema nimega. Kuid sõjaväel puudusid endiselt relvad ja vintpüssid, mürsud ja padrunid. Puudus oli ka pädevast, autoriteetsest juhtimisest.

Sõjaväe iseloom muutus sõja-aastatel. Selle arvu kasv, mobiliseerumine ja karjääriohvitseride-kompaniide ja pataljonide ülemate kaotus tõi kaasa asjaolu, et ohvitserkond täienes. haritud inimesed, läbitud kiirendatud treening. Nende patriotismis ja julguses pole põhjust kahelda. Kuid nagu paljud intelligentsi esindajad, olid ka nemad vastuvõtlikud opositsioonilistele meeleoludele ning kahtlusi tekitas igapäevane osalemine sõjas, kus kõige vajalikumast alati puudus.

1915. aasta lõpus Vene väejuhatus pakkus liitlastele välja ühispealetungi plaani eesmärgiga ühineda Budapestis. Kuid taas ei võtnud liitlased ettepanekut vastu. Mais 1916 Edelarinde armeed murdsid läbi rinde Galiitsias ja Volõõnias ning alustasid pealetungi. See oli kuulus Brusilovi läbimurre. See tähistas radikaalset pöördepunkti maailmasõjas. Selgus, et neljanda liidu riigid (Saksamaa ja Austria-Ungariga liitusid Türgi ja Bulgaaria) on määratud lüüasaamisele. See oli vaid aja küsimus. 1916. aasta lõpus diplomaatilised suhted USA läks Saksamaaga lahku. 1917. aasta alguses oodati nende sisenemist sõtta.

Vaatamata kurnavatele kaotustele ja sõjaväsimusele sai Vene armee 1917. aasta alguseks. suutis kaitsta suuremat osa Vene impeeriumist, eemaldudes vaid Poola kuningriigist ja provintsidest Balti riikides. See hoidis kindlalt Riia ja Petrogradi lähenemist. Armee lahinguvarustus on paranenud. Võit polnud enam kaugel. Kuid ta otsustas teisiti.

Milline oli Vene impeerium maailmasõja eelõhtul? Siin on vaja distantseeruda kahest müüdist - nõukogude omast, kus "Tsaari-Venemaa" näidatakse mahajäänud riigina mahajäänud rahvaga, ja "Novorossiiskist" - selle legendi olemust saab väljendada pealkirjaga Nõukogude ja Vene režissööri Stanislav Govoruhhini dokumentaalajakirjandusfilm “Venemaa, mille kaotasime” (1992). See on idealiseeritud idee Vene impeeriumist, mille bolševikud hävitasid.

Vene impeeriumil oli tõesti tohutu potentsiaal ja see võib sobiva globaalse, välis- ja sisepoliitikaga tõusta maailma liidriks tänu oma inimvarudele (Hiina ja India järel suuruselt kolmas rahvastik planeedil), loodusvaradele, loomingulisele potentsiaalile ja sõjaline jõud. Kuid oli ka võimsaid, sügavalt juurdunud vastuolusid, mis lõpuks hävitasid impeeriumi ülesehitamise. Ilma nende sisemiste eeldusteta ei oleks Financial Internationali, Lääne luureteenistuste, vabamüürlaste, liberaalide, sotsialistlike revolutsionääride, natsionalistide ja teiste Venemaa vaenlaste õõnestustegevus olnud edukas.

Vene impeeriumi nurgakivid olid: õigeusk, mis säilitas ristiusu alused kasvatus- ja haridussüsteemi alusena; autokraatia (autokraatia) riigikorra alusena; vene rahvuslik vaim, mis oli aluseks tohutu territooriumi ühtsusele, impeeriumi tuumikule, olles samal ajal võimeline vastastikku kasulikuks koostööks teiste rasside, rahvuste ja religioonidega. Kuid need kolm alust olid suuresti õõnestatud: õigeusk muutus enamasti formaalsuseks, olles kaotanud oma tulise õigluse vaimu, kadus rituaalide taga olemus - "Tõe au, õigus". Vene rahvuslikku vaimu õõnestas läänelikkuse surve, mille tulemusel toimus rahva lõhenemine - eliit (enamasti) aktsepteeris Euroopa kultuuri, nende jaoks muutusid Pariis ja Cote d'Azur lähedasemaks kui Rjazan või Pihkva oblastid ning Marx ja Voltaire olid huvitavamad kui Puškin või Lomonosov.

Venemaa majanduslik areng et aeg jätab ühelt poolt ambivalentse mulje, õnnestumised olid kõrged. Impeerium koges kolme majandusbuumi – esimene oli Aleksander II, teine ​​19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses (seda seostati keiser Aleksander III ajastu stabiilsuse ja mitmete positiivsete uuendustega nagu kaitsetariifide ja veinimonopoli kehtestamine, ettevõtlust soodustavad poliitikad jne), kolmas tõus toimus aastatel 1907–1913 ja jätkus huvitaval kombel ka Esimese maailmasõja ajal ning oli seotud P.A.Stolypini ja V.N. Kokovtsev (rahandusminister 1906-1914, ministrite nõukogu esimees 1911-1914). Viimase perioodi keskmine aastane kasvumäär oli 5-8%. Seda tõusu nimetati isegi "Vene imeks", mis toimus palju varem kui sakslaste või jaapanlaste oma.

Krahv Vladimir Nikolajevitš Kokovtsov, Venemaa riigitegelane, Venemaa Ministrite Nõukogu esimees aastatel 1911-1914.

13 sõjaeelset aastat köide tööstuslik tootmine kolmekordistunud. Eriti kiiresti kasvasid uued tööstusharud - keemiline tootmine, naftatootmine, kiire kasv registreeriti söekaevandamises. Ehitati raudteed: aastatel 1891–1916 ehitati Trans-Siberi raudtee (Trans-Siberian ehk Suur-Siberi maantee), mis ühendas Moskvat ning suurimaid Siberi ja Kaug-Ida tööstuskeskused impeerium, pingutades Venemaad tõhusalt raudse vööga. See oli maailma pikim raudtee - rohkem kui 9 tuhat km. Trans-Siberi raudtee lõunaharust sai Hiina idaraudtee (CER), mis ehitati aastatel 1897–1903. See kuulus Vene riigile ja seda teenindasid impeeriumi alamad. See läbis Mandžuuria territooriumi ja ühendas Chita Vladivostoki ja Port Arturiga.

Valgus-, tekstiili- (tekstiili eksporditi Hiinasse ja Pärsiasse) ja toiduainetööstuses oli Venemaa täielikult isemajandav ja eksportis kaupu välisturule. Negatiivsem oli olukord masinaehituse valdkonnas – Venemaa ise tootis 63% seadmetest ja tootmisvahenditest.

Lääne majandusteadlased ja poliitikud valmistasid suurt muret kiire areng Venemaa. 1913. aastal saavutas Vene impeerium tööstustoodangu kasvu poolest maailmas esikoha, edestades Ameerika Ühendriike. Venemaa oli üks viiest tugevaimast majandusjõust, jäädes alla vaid Suurbritanniale ja Saksamaale ning jõudes järele Prantsusmaale ja USA-le. Prantsuse majandusteadlaste arvutuste kohaselt, kui Venemaa oleks säilitanud sellise arengutempo, samal ajal kui teised riigid säilitanud sama arengukiiruse, oleks 20. sajandi keskpaigaks pidanud Vene riik rahumeelselt, evolutsiooniliselt domineerima. maailmas finants- ja majanduse mõttes, s.o poliitiliselt, saades superriigiks number üks.

Ja seda hoolimata asjaolust, et Venemaa ning Briti ja Prantsuse koloniaalimpeeriumide võrdlemine on mõnevõrra ebakorrektne – Pariis ja London tõmbasid kolooniatelt raha välja, arendasid allutatud alasid ühekülgselt, ainult enda huvides. Britid ja prantslased said oma ülemeremaadest tohutul hulgal odavat toorainet. Vene impeerium arenes erinevates tingimustes – äärealasid peeti venelasteks ja neid püüti arendada samal tasemel Suur-Venemaa ja Väike-Vene provintsiga. Lisaks on vaja arvestada Venemaa looduslike ja kliimatingimustega - selle kohta on suurepärane raamat A. P. Parshevilt "Miks Venemaa pole Ameerika". Arendada kõrge tsivilisatsioon sellistes tingimustes on see suurusjärgus keerulisem kui Euroopas, USA-s või Lõuna-Aasia riikides, Ladina-Ameerika ja Aafrika.

Arvestada tuleb ka tõsiasjaga, et kuigi kolooniad töötasid Prantsusmaa ja Inglismaa heaks, unustavad teadlased bruto per capita näitajatesse lisada Egiptuse, India, Sudaani, Birma ja paljude teiste valduste rahvaarvu. elatustase, heaolu, haridus ja muud tegurid. Ja ilma kolooniateta oli "metropolide" arengutase tõepoolest kõrge.

Teatava ohu Venemaale kujutas suhteliselt suur finantsvõlg. Kuigi ka ei tasu liiga kaugele minna ja arvestada, et impeerium oli peaaegu "lääneriikide lisand". Välisinvesteeringute kogumaht jäi vahemikku 9–14%, põhimõtteliselt mitte palju suurem kui lääneriikides. Peame arvestama tõsiasjaga, et Venemaa arenes kapitalistliku skeemi järgi, ei olnud sotsialistlik riik ja mängis seetõttu lääneriikidega samu mänge. 1914. aastaks ulatus Venemaa välisvõlg 8 miljardi frangini (2,9 miljardi rublani) ja USA välisvõlg 3 miljardi dollarini (ligikaudu 6 miljardit rubla). esimene maailmasõda.

Usuti, et tulusam on raha laenata riigi arendamiseks, suurtele infrastruktuuriprojektidele või rahalise olukorra stabiliseerimisele aastatel 1905–1906 (kaotus sõjas, revolutsiooni algus riigis); ). Esimese maailmasõja alguseks olid Vene impeeriumi kullavarud maailma suurimad ja ulatusid 1 miljardi 695 miljoni rublani.

Impeeriumi rahvaarv oli 160 miljonit inimest ja see kasvas kiiresti, sündimus oli kõrge - 45,5 last tuhande elaniku kohta aastas. Kahtlust tekitab ka müüt vene rahva laialt levinud kirjaoskamatusest ja madalast kultuurist 20. sajandi alguses. Lääne teadlased, rääkides umbes 30% kirjaoskajatest, võtsid arvesse peamiselt ülikoolide, gümnaasiumide, reaalkoolide ja zemstvo koolide lõpetajaid. Kihelkonnakoolid, mis hõlmas märkimisväärset osa elanikkonnast, ei võetud läänes tõsiselt, uskudes, et need ei anna “päris haridust”. Jällegi peame arvestama Euroopa riikidega juriidiliselt ja tegelikult kuulunud Euroopa kolooniate elanike laialt levinud kirjaoskamatuse teguriga. Lisaks võttis Vene impeerium 1912. aastal vastu universaalse seaduse algharidus ja algkoolide kohta. Kui poleks olnud sõda ja impeeriumi kokkuvarisemist, oleks impeerium kordanud seda, mida bolševikud – kirjaoskamatus oleks täielikult likvideeritud. Seetõttu püsis täielik kirjaoskamatus ainult välismaalaste seas (Vene impeeriumi õiguse raamistikus olev subjektide kategooria, millel ei olnud halvustavat tähendust) paljudes impeeriumi piirkondades, Põhja-Kaukaasias, Kesk-Aasias, Siberis. ja Kaug-Põhja.

Lisaks andsid keiserlikud gümnaasiumid ja reaalkoolid (keskharidus) teadmiste taseme, mis oli ligikaudu võrdne enamiku kaasaegsete ülikoolide programmide mahuga. Ja aastal eristati inimest, kes lõpetas Venemaal kõrgkooli parem pool teadmiste poolest kui enamik praegusi ülikoolilõpetajaid. Vene kultuur koges “hõbeaastaid” - edu saavutati luules, kirjanduses, muusikas, teaduses jne.

Parlamentaarne monarhia. Peate teadma, et 20. sajandi alguseks ei olnud Venemaa enam absoluutne monarhia selle mõiste täies tähenduses. Aastal 1864, ajal kohtureform(Võeti kasutusele kohtuharta) oli keisri võim tegelikult piiratud. Lisaks hakati riigis kehtestama zemstvo omavalitsust, mille ülesandeks oli olukorra parandamine, tervishoid, haridus, sotsiaalkaitse jne. 17. oktoobri 1905. aasta manifest ja 1907. aasta reformid kehtestasid parlamentaarse põhiseadusliku režiimi. monarhia riigis.

Seetõttu oli impeeriumi kodanikel ligikaudu sama palju õigusi ja vabadusi kui teiste suurriikide elanikel. 20. sajandi alguse lääne "demokraatia" erines oluliselt tänapäevasest. Valimisõigus ei olnud universaalne, enamikul elanikkonnast seda privileegi ei olnud, nende õigusi piirasid vanus, varaline, sooline, rahvuslik, rassiline ja muu kvalifikatsioon.

Venemaal olid alates 1905. aastast lubatud kõik osapooled, välja arvatud need, kes korraldasid terroritegevust, mis on täiesti normaalne. Riigiduumasse pääsesid nii bolševikud kui ka sotsialistlikud revolutsionäärid. Streigid suruti maha kõikides riikides (ja surutakse maha siiani) ning sageli oli läänes võimude tegevus karmim. Venemaal kaotati esialgne tsensuur, mida kasutasid arvukad režiimi vastased alates vabamüürlastest-liberaalidest kuni vasakpoolsete ja natsionalistideni. Oli ainult karistustsensuur – seaduserikkumise eest võis väljaannet trahvida või sulgeda (selline tsensuur oli laialt levinud ega eksisteerinud mitte ainult Venemaal). Seetõttu peate teadma, et müüdi "rahvaste vanglast", kus tsaar on "peaülevaataja", mõtles välja lääne ajakirjandus ja seejärel toetas seda nõukogude ajalookirjutus.

Välispoliitika

Peterburi püüdis ajada rahumeelset poliitikat. Kahel Haagi konverentsil (1899 ja 1907), mis kutsuti kokku Venemaa algatusel, võeti vastu rahvusvahelised konventsioonid sõjaseaduste ja -tavade kohta, mis sisaldusid maailma humanitaarõiguse normides.

1899. aastal osales selles 26 riiki ja võtsid vastu 3 konventsiooni: 1) Rahvusvaheliste konfliktide rahumeelse lahendamise kohta; 2) Maasõja seadustest ja tavadest; 3) Genfi konventsiooni põhimõtete kohaldamisest meresõjas (kuupäev 10.08.1864). Samal ajal keelati õhupallide ja laevade mürskude ja lõhkeainete, lämmatavate ja kahjulike gaasidega mürskude ning plahvatusohtlike kuulide kasutamine.

1907. aastal osales selles 43 riiki ja juba võeti vastu 13 konventsiooni, sealhulgas maailma konfliktide rahumeelse lahendamise, jõu kasutamise piirangute kohta lepinguliste võlakohustuste sissenõudmisel, maasõja seaduste ja tavade kohta jne. .

Venemaa pärast Prantsusmaa lüüasaamist aastal Prantsuse-Preisi sõda 1871–1871 hoidis Saksamaad mitu korda uue rünnaku eest Prantsuse riik. Peterburi püüdis Balkani poolsaare vaidlusi lahendada poliitiliste ja diplomaatiliste vahenditega, ilma asju sõtta viimata, isegi oma strateegilisi huve kahjustades. Kahe ajal Balkani sõjad(1912-1913), oma rahuarmastava poliitika tõttu olid kõik selle piirkonna riigid, isegi serblased, Venemaaga rahulolematud.

Kuigi ühiskond oli “nakatatud” frankofiilsusest ja panslavismist, ei soovinud Venemaa avalikkus Euroopas suurt sõda. Aadel ja intelligents pidasid Pariisi maailma kultuurikeskuseks. Nad pidasid oma pühaks kohuseks seista oma "slaavi vendade" või "usuvendade" eest, kuigi oli palju näiteid, kui need "vennad" sõlmisid liite lääneriikidega ja tegutsesid vastuolus Venemaa huvidega.

Saksamaa pikka aega, kuni 1910-1912, ei tajutud Venemaal vaenlasena. Nad ei tahtnud sakslastega sõdida; see sõda ei toonud Venemaale mingit kasu, kuid see võis tuua palju kahju (nagu ta tegi).

Kuid Pariis ja London pidid vastanduma "Vene hiiglasele" ja "teutoonidele". Britid kartsid mereväe kasvu Saksa impeerium, Saksa dreadnoughtid võivad tõsiselt muuta jõudude tasakaalu maailmas. See oli laevastik, mis võimaldas "merede armukesel" kontrollida planeedi ja tema koloniaalimpeeriumi suuri alasid. Neil oli vaja provotseerida konflikt Saksamaa ja Venemaa vahel ning võimalusel jääda kõrvale. Nii ütles Sir Edward Gray (Briti välisminister aastatel 1905–1916) Prantsusmaa presidendile Poincaré'le: "Venemaa ressursid on nii suured, et Saksamaa ammendub lõpuks isegi ilma Inglismaa abita."

Prantslased suhtusid sõjasse ambivalentselt, ühelt poolt ei olnud enam “napoleoni” sõjakust ja nad ei tahtnud kaotada saavutatud heaolu taset (Prantsusmaa oli maailma kultuuri- ja finantskeskus), kuid nad ei suutnud unustada 1870.–1871. aasta häbi Pariisis. Alsace'i ja Lorraine'i teemat tõstatati paneelis regulaarselt. Paljud poliitikud viisid riigi avalikult sõtta, nende hulgas oli ka 1913. aastal presidendiks valitud Raymond Poincaré. Lisaks ei meeldinud paljudele Saksamaa Damoklese mõõga all elamine, et Saksa impeerium provotseeris mitu korda konflikti puhkemist ning ainult Venemaa ja Suurbritannia positsioon piiras Berliini sõjalisi impulsse. Tahtsin probleemi ühe hoobiga lahendada.

Venemaal oli suur lootus. Pariisis uskusid paljud, et kui "Vene barbarid" rihmast lahti lasta, on Saksamaa läbi. Kuid Venemaa oli üsna stabiilne ja tema rahuarmastavat positsiooni ei kõigutanud ei Maroko kriisid (1905–1906, 1911) ega segadused Balkanil (1912–1913).

Venemaa rahumeelsust kinnitab ka tõsiasi, et kui Saksamaa asus sõjaks valmistuma ja end tugevalt relvastama, ehitades üha võimsamat laevastikku peaaegu kohe pärast võitu Prantsusmaa üle 1871. aastal, siis Venemaa võttis laevaehitusprogrammi vastu alles 1912. aastal. Ja isegi siis oli see palju tagasihoidlikum kui sakslastel või inglastel Baltikumis, 4 lahingulaeva ja 4 lahinguristleja vägedest piisas vaid oma kallaste kaitseks. Märtsis 1914 (!) võttis Riigiduuma vastu suure sõjaline programm, mis nägi ette armee suurendamist ja relvade moderniseerimist, mille tulemusena pidi Vene armee olema Saksa omast parem. Kuid mõlemad programmid pidid valmima alles 1917. aastaks.

Septembris 1913 jõudsid Pariis ja Peterburi lõplikule kokkuleppele koostöö osas sõja korral. Prantsusmaa pidi sõjategevust alustama 11. päeval pärast mobilisatsiooni algust ja Venemaa 15. päeval. Ja novembris andsid prantslased suure laenu raudteede ehitamiseks impeeriumi lääneosas. Venemaa mobilisatsioonivõimekuse parandamiseks.

Vene impeeriumi sisevastased

- Märkimisväärne osa keiserlikust eliidist. 1917. aasta Veebruarirevolutsiooni ei korraldanud bolševikud ega sotsialistlikud revolutsionäärid, vaid rahastajad, töösturid, osa kindralitest, kõrgemad aukandjad, ametnikud ja riigiduuma saadikud. Mitte punased komissarid ja punakaartlased ei sundinud Nikolai II troonist loobuma, vaid ministrid, kindralid, asetäitjad ja kõrge initsiatsioonitasemega vabamüürlased, kes olid heal järjel ja elus hästi elanud.

Nad unistasid, et Venemaa oleks "tore" Inglismaa või Prantsusmaa, nende teadvuse moodustas lääne tsivilisatsiooni maatriks. Autokraatia tundus neile viimane takistus teel Lääne-Euroopa. Need olid tolleaegse Venemaa “euroopaliku valiku” pooldajad.

- Väliskodanlus, peamiselt sakslased ja juudid. Paljud olid vabamüürlaste loožide liikmed. Oli kontakte välismaal. Nad unistasid ka "Euroopa valikust" Venemaale. Nad toetasid liberaalseid kodanlikke parteisid – oktobriste ja kadette.

- Märkimisväärne osa vene rahvuslikust kodanlusest. Märkimisväärne osa neist olid vanausulised (vanusulised). Vanausulised pidasid Romanovide võimuks Antikristust. See valitsus lõhestas kiriku, katkestas Venemaa õige arengu, allutas nad tagakiusamisele, hävitas patriarhaadi institutsiooni ja natsionaliseeris kiriku. Peterburi istutas Venemaale lääne jäledused.

- Suurem osa intelligentsist oli põhimõtteliselt läänestunud, lahutatud rahvast, nende peades valitses kohutav segu Voltaire’idest, Hegelitest, Marsist ja Engelitest... Intelligents oli lummatud läänest, unistas Venemaa tirimisest lääne tsivilisatsiooni ja selle sinna juurutamisest. Sisuliselt oli intelligents “rahvavaenulik” (vaatamata kõrgele haridustasemele), erandeid nagu Lev Tolstoi või Leskov oli vähe ja nad ei suutnud muuta üldist läänelikku liikumisvektorit. Intelligents ei mõistnud ega aktsepteerinud Venemaa tsivilisatsiooniprojekti, mistõttu, olles osalenud revolutsioonitule süütamises, põlesid nad ise läbi.

- Professionaalsed revolutsionäärid. Need olid kõigi mõisate ja klasside kirglikud inimesed, keda ühendas janu muutuste järele. Nad lükkasid tänapäevase maailma täielikult tagasi. Need inimesed uskusid, et suudavad luua uus Maailm, palju parem kui eelmine, kuid selleks on vaja vana täielikult hävitada. Nende hulgas oli venelasi, juute, poolakaid, grusiine jne. See liikumine ei olnud ühtne, see koosnes paljudest parteidest, organisatsioonidest ja fraktsioonidest.

- Juudid. Nendest inimestest on saanud oluline tegur Vene revolutsioon, pole vaja nende tähtsust alahinnata, kuid te ei tohiks ka nendega liialdada. Nad moodustasid märkimisväärse osa igat masti revolutsionääridest. Pealegi tuleb märkida, et need ei olnud juudid selle sõna traditsioonilises tähenduses. Enamasti olid need oma hõimu "ristid", "heidikud", need, kes ei leidnud end traditsiooniline elu juudi štetlid. Kuigi nad kasutasid sidemeid sugulaste vahel, sealhulgas välismaal.

- Rahvuslased. Poola, Soome, juudi, gruusia, armeenia, aserbaidžaani, ukraina ja teised rahvuslased said impeeriumi kokkuvarisemisel võimsaks teguriks, millele lääneriigid tuginesid.

Esimene maailmasõda 1914-1918 kujunes üheks verisemaks ja suurimaks konfliktiks inimkonna ajaloos. See algas 28. juulil 1914 ja lõppes 11. novembril 1918. Selles konfliktis osales 38 osariiki. Kui rääkida lühidalt Esimese maailmasõja põhjustest, siis võime kindlalt väita, et selle konflikti kutsusid esile tõsised majanduslikud vastuolud sajandi alguses tekkinud maailmajõudude liitude vahel. Samuti väärib märkimist, et tõenäoliselt oli nende vastuolude rahumeelse lahendamise võimalus. Tundes oma suurenenud võimu, asusid Saksamaa ja Austria-Ungari aga otsustavamale tegutsemisele.

Esimeses maailmasõjas osalesid:

ühelt poolt Nelikliit, kuhu kuulusid Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria, Türgi (Ottomani impeerium);

teiselt poolt Antanti blokk, mis koosnes Venemaast, Prantsusmaast, Inglismaast ja liitlasriikidest (Itaalia, Rumeenia ja paljud teised).

Esimese maailmasõja puhkemise vallandas Austria troonipärija ertshertsog Franz Ferdinandi ja tema naise mõrv Serbia natsionalistliku terroriorganisatsiooni liikme poolt. Gavrilo Principi sooritatud mõrv kutsus esile konflikti Austria ja Serbia vahel. Saksamaa toetas Austriat ja astus sõtta. Euroopa territooriumil avati kaks rindet. Vene keel – ida- ja lääneosa Belgias ja Prantsusmaal. Kuid Venemaa astus sõtta ilma armee uuesti relvastamist täielikult lõpule viimata. Sellegipoolest võimaldas isamaaline tõus ühiskonnas teatud edu saavutada. Lodzi ja Varssavi lähedal oli Vene vägede tegevus Saksa vägede vastu üsna edukas.

1914. aastal astus Türkiye kolmikliidu poolel sõtta. See raskendas Venemaa olukorda tõsiselt. Sõdurid vajasid laskemoona. Liitlaste täielik abitus muutis olukorra ainult hullemaks.

Saksamaa koondas oma tegevuse idarindele 1915. aastal. Saksa vägede kevad-suvise pealetungi käigus kaotas Venemaa kogu eelmise aasta kasu, osaliselt kaotas ta ka Ukraina, Lääne-Valgevene, Balti riikide ja Poola territooriumid. Pärast seda koondati Saksa väed läänerindele. Verduni kindluse pärast toimusid ägedad lahingud. Venemaa kindralstaap töötas sellega seoses välja suvise pealetungi plaani. Rünnak pidi parandama Prantsuse ja Itaalia vägede positsiooni.

Kindral Brusilovi väed tegid läbimurde ühes ajalukku läinud edelarinde sektoris. See tõmbas Austria-Ungari ja Saksa vägede tähelepanu kõrvale ning päästis Prantsusmaa jõhkrast lüüasaamisest Verdunis.

Sõja kulgu muutsid 1917. aasta revolutsioonilised sündmused Venemaal. Kuigi ajutine valitsus kuulutas loosungi "Sõja jätkamine võiduka lõpuni", olid pealetungid Galicias ja Valgevenes ebaõnnestunud. Ja Saksa vägedel õnnestus vallutada Riia ja Moonsundi saarestik. Ülevenemaaline Nõukogude Kongress võttis 26. oktoobril 1917 vastu rahumääruse, misjärel algasid läbirääkimised Brest-Litovskis 26. oktoobril.

Vene poole delegatsiooni juhtis Trotski. Ta lükkas sakslaste nõudmised tagasi ja lahkus linnast. Kuid 18. veebruaril oli uus delegatsioon sunnitud allkirjastama rahulepingu veelgi karmimatel tingimustel. Venemaa kaotas Esimeses maailmasõjas tohutuid territooriume: Läti, Leedu, Poola ja osa Valgevenest. Nõukogude vägede kohalolek Balti riikides, Ukrainas ja Soomes oli välistatud. Samuti oli Venemaa kohustatud viima Saksamaale üle Musta mere laevastiku laevad, demobiliseerima armee ja maksma hüvitist. Kuid peagi tühistati Brest-Litovski leping. 32.NikolaiII: monarhia kokkuvarisemise põhjused Nikolai II sündis 6. (18.) mail 1868 Tsarskoje Selos.

Nikolai II on keiser Aleksander III ja keisrinna Maria Feodorovna vanim poeg.

Varases lapsepõlves kasvatas teda inglane ja 1877. aastal oli tema ametlik juhendaja pärijana kindral G. G. Danilovitš.

Tulevane keiser sai kodune haridus suure gümnaasiumikursuse osana

Tema õpingud kestsid 13 aastat.

Nikolai II astus Venemaa troonile 1894. aasta oktoobris.

Kõrgeim manifest avaldati 21. oktoobril, samal päeval andsid kõrged ametiisikud, ametnikud, õukondlased ja sõjaväelased vande

14. novembril 1894 abiellus ta Talvepalee Suures kirikus Alexandra Fedorovna perekonnaga: naine Alexandra Fedorovna

Aleksei Nikolajevitš

On hemofiilia

Anastasia Nikolaevna Maria Nikolaevna

Tatjana Nikolajevna

Vanim tütar

Olga Nikolaevna

Välispoliitika Vene-Jaapani sõda 27. jaanuar (9. veebruar) 1904 – 23. august (5. september) 1905.

Sõda lõppes 23. augustil (5. septembril) 1905 allkirjastatud Portsmouthi lepinguga, millega fikseeriti Venemaa Sahhalini lõunaosa loovutamine Jaapanile ning selle rendiõigused Liaodongi poolsaarele ja Lõuna-Mandžuuria raudteele.

Nikolai II sai Vene armee kõrgeima juhi.

Brest-Litovski rahu.

9. jaanuari 1905 sündmused Peterburis 9. jaanuaril 1905 toimus Peterburis preester Georgi Gaponi eestvõttel tööliste rongkäik, et Talvepalee. 6.-8. jaanuaril koostas preester Gapon ja tööliste rühm keisrile adresseeritud palvekirja töötajate vajaduste kohta, mis koos majanduslike nõudmistega sisaldas ka mitmeid poliitilisi nõudmisi. Pöördumise põhinõue oli ametnike võimu kaotamine ja rahvaesinduse kehtestamine Asutava Kogu vormis.

Nikolai II kirjutas oma päevikusse: „Raske päev! Tööliste soovist Talvepaleesse jõuda tekkisid Peterburis tõsised rahutused. Väed pidid tulistama linna erinevates kohtades, palju oli hukkunuid ja haavatuid. Issand, kui valus ja raske!

Monarhia langemine Sõda, mille käigus toimus laialdane tööealise meessoost elanikkonna, hobuste mobiliseerimine ning massiline kariloomade ja põllumajandussaaduste rekvireerimine, avaldas majandusele, eriti maal, kahjulikku mõju. Politiseeritud Petrogradi ühiskonnas diskrediteerisid võimu skandaalid ja riigireetmise kahtlused.

23. veebruaril 1917 algas Petrogradis streik. 3 päeva pärast sai see universaalseks. 27. veebruari hommikul 1917 tõusid Petrogradi garnisoni sõdurid üles ja ühinesid streikijatega. Vaid politsei osutas rahutustele ja rahutustele vastupanu. Samasugune ülestõus toimus Moskvas.

25. veebruaril 1917 peatati Nikolai II dekreediga riigiduuma koosolekud 26. veebruarist sama aasta aprillini, mis halvendas olukorda veelgi.

27. veebruaril 1917 saadetud telegrammis teatati: „Kodusõda on alanud ja lahvatab. Andke seadusandlikule kolleegiumile korraldus kutsuda uuesti kokku, et tühistada teie kõrgeim dekreet. Kui liikumine levib armeesse, on Venemaa ja koos sellega ka dünastia kokkuvarisemine vältimatu.

Psühholoogiline pilt. Elustiil, harjumused, hobid. Suurema osa ajast elas Nikolai II koos perega Aleksandri palees või Peterhofis. Suvel armastas ta Krimmis lõõgastuda Livadia palees. Puhkuse eesmärgil tegi ta ka iga-aastaseid ringreise Soome laht ja Läänemeri jahil. Loen nii kerget meelelahutuslikku kirjandust kui ka tõsist teaduslikud tööd, sageli ajaloolistel teemadel. Ta armastas vene ja välismaa ajalehti ja ajakirju. Suitsetasin sigarette.

Ta tundis huvi fotograafia vastu ja armastas ka filme vaadata. 1900. aastatel hakkas mind huvitama tollal uus transpordiliik – autod. Keiser Nikolai II õigeusu suveräänina Viimane Vene autokraat oli sügavalt usklik õigeusklik, kes pidas oma poliitilist tegevust usuteenistuseks. Peaaegu kõik, kes keisriga tihedalt kokku puutusid, märkisid seda tõsiasja kui ilmset. Ta tundis vastutust Providence'i poolt talle antud riigi eest, kuigi mõistis kainelt, et pole piisavalt valmis suure riigi valitsemiseks.

9. (22.) märtsist 1. (14.) augustini 1917 elas Nikolai II, tema naine ja lapsed vahi all Tsarskoje Selo Aleksandri palees.

1. (14.) augustil 1917 kell 6.10 väljus Tsarskoje Selost (Aleksandrovskaja raudteejaamast) rong keiserliku perekonna liikmete ja sulastega sildi “Jaapani Punase Risti missioon” all. 4. augustil (17.) jõudis rong Tjumenisse, seejärel toimetati vahistatuid mööda jõge Tobolskisse. Romanovite perekond asus elama kuberneri majja, mis oli spetsiaalselt nende saabumiseks renoveeritud.

1918. aasta aprilli lõpus toimetati vangid Jekaterinburgi, kus rekvireeriti Romanovite majutamiseks eramaja, kust nad läksid seejärel Moskvasse kohtupidamisele. Täitmine kuninglik perekond viidi läbi Jekaterinburgis Ipatijevi maja keldris ööl vastu 16.-17. juulit 1918 enamlaste juhitud Uurali Tööliste, Talupoegade ja Sõjaväelaste Saadikute Nõukogu täitevkomitee otsuse alusel. .

Versioon bolševike hukkamisest taandub ebastabiilsele sõjalisele olukorrale Jekaterinburgi linna piirkonnas.

Nikolai II maeti salaja, arvatavasti 1998. aastal Permi provintsi Koptyaki küla lähedale, säilmed maeti ümber Peeter-Pauli katedraali.

Kõiki kuningliku perekonna surma üksikasju pole veel kindlaks tehtud. 33. 1917: Venemaa alternatiivse arengu probleem.

Veebruarirevolutsioon Põhjused: tööstuse militariseerimine, rahumeelsete ettevõtete sulgemine - töötajate massiline koondamine, põllumajandusliku tootmise langus - toidukriis ja spekulatsioonid, kõrge hind ja toidupuudus - elatustaseme langus (püsiv); finantssüsteemi kokkuvarisemine paberraha pakkumise suurenemise tõttu – hindade tõus ja inflatsioon; ebaõnnestumised rindel süvendasid sisemisi vastuolusid, tekkis poliitiline kriis, sotsialistlike parteide sõja- ja valitsusvastane agitatsioon.

Selle tulemusena kasvasid 26. veebruaril Peterburi laialivalguvad tööliste meeleavaldused üldiseks poliitiliseks streigiks. Vastuseks arreteerisid võimud meeleavaldajate vastu ja kasutasid relvi. Selle tulemusena kasvas streik ülestõusuks. Rodzianko teatas ajutise riikliku komitee loomisest. Duuma ja et uus valitsusorgan võtab võimu taastamise kontrolli enda kätte. Vastuseks saatis tsaar karistusretke, kuid suurem osa Peterburi garnisonist läks üle duuma poolele. 2. märtsil kirjutas Nikolai II troonist loobumisavalduse esmalt oma poja, seejärel venna Mihhaili kasuks.

3. märtsil 1917 moodustati Ajutine Valitsus, mis juhtis riiki kuni Asutava Kogu kokkukutsumiseni. Kohal oli 12 inimest, juht oli Lvov. VP deklaratsioon sisaldas laiaulatuslike demokraatlike reformide programmi: kodanikuvabadused, kodanikuvõrdsus, poliitvangide amnestia. Kuid tegelikult kujunes riigis välja kaksikvõim: paralleelselt toimisid Ajutine Valitsus ning Tööliste ja Talurahva Saadikute Nõukogud, langedes üha enam bolševike mõju alla.

Tulemused: autokraatia kukutamine; demokraatliku vabariigi loomine; demokraatlike vabaduste juurutamine, kodanikuvõrdsus ja isikupuutumatus – riigi ühiskondlik-poliitilise elu demokratiseerimine.

OKTOOBRIREVOLUTSIOON Põhjused: lahendamata agraarküsimus, toidukriis, inflatsioon ja hinnatõus, võimukriis (riigis kujunes välja kaksikvõim), sõjas osalemine tekitas rahulolematust, mida võimendas bolševike agitatsioon. Nähes Ajutise Valitsuse suutmatust olukorda kontrollida, suundusid bolševikud 1917. aasta oktoobri alguses relvastatud ülestõusule. Selle ettevalmistamiseks loodi sõjaline revolutsiooniline komitee (MRC).

Ülestõus algas 25. oktoobril 1917 peapostkontori, raudteejaamade ja osariigi üheaegse hõivamisega. pangad, telefonikeskjaam. Õhtul viidi Talvepalee ja VP arreteeriti. Samal päeval avati tööliste ja talurahvasaadikute nõukogude (SRiKD) II kongress.

Pärast Talvepalee vallutamist võttis kongress vastu Lenini resolutsiooni võimu üleandmise kohta II Nõukogude Kongressile ning kohapeal tööliste ja talurahvasaadikute nõukogudele.

Kongressil võeti vastu:

Rahumäärus, mis sisaldas üleskutset sõdivate riikide rahvastele alustada läbirääkimisi õiglase ja demokraatliku rahu üle ilma anneksioonide ja hüvitisteta. -Dekreet maa kohta: eraomand maa peale tagasi lükatud; maa on riigi omand ja see jaotati võrdselt vastavalt töö- ja tarbijastandarditele. Veidi hiljem võeti vastu:

Määrus, millega kehtestatakse 8-tunnine tööpäev. -Dekreet klassi- ja tsiviilastmete kaotamise kohta. -Venemaa rahvaste õiguste deklaratsioon, mis kuulutas rahvaste enesemääramisõiguse. Parempoolsed sotsialistlikud revolutsionäärid ja menševikud mõistsid bolševikud võimu haaramise eest hukka ja lahkusid kongressilt, mistõttu bolševikud korraldasid Rahvakomissaride Nõukogu - Nõukogude Ülemkongressi, mis kutsuti kokku igal aastal. Majanduse juhtimiseks – Rahvamajanduse Ülemnõukogu ning kontrrevolutsiooni, sabotaaži ja kasumi teenimise vastu võitlemiseks – Dzeržinski juhitud tšeka. Novembris 1917 toimusid Asutava Kogu valimised ja sotsialistlikud revolutsionäärid võitsid. Bolševikud võtsid ligikaudu 1/4 kohtadest. Jõuvahekord osutus bolševike jaoks ebasoodsaks, mistõttu võtsid nad kursi tema tööd häirida. Pärast keeldumist kiitis USA nõukogu heaks töötavate ja ekspluateeritud inimeste õiguste deklaratsiooni.

34.Kodusõda kui rahvuslik tragöödia Venemaal: põhjused, osalised, tagajärjed. Esimene kodusõda Venemaal tekitab palju poleemikat tänapäevalgi. Esiteks ei ole ajaloolastel selle periodiseerimise ja põhjuste osas ühtset arvamust. Mõned teadlased usuvad, et kodusõja kronoloogiline raamistik on oktoober 1917 – oktoober 1922. Teised arvavad, et õigem on nimetada kodusõja alguse kuupäevaks 1917 ja lõpuks 1923. aastal.

Samuti puudub üksmeel Venemaa kodusõja põhjuste osas. Kuid kõige olulisemate põhjuste hulgas nimetavad teadlased:

bolševike poolt Asutava Kogu hajutamine;

võimu saanud bolševike soov seda mis tahes vahenditega säilitada;

kõigi osalejate valmisolek kasutada vägivalda konflikti lahendamise viisina;

Brest-Litovski rahulepingu sõlmimine Saksamaaga märtsis 1918;

bolševike lahendus kõige pakilisemale agraarküsimusele, mis on vastuolus suurmaaomanike huvidega;

kinnisvara, pankade, tootmisvahendite natsionaliseerimine;

toidusalkade tegevus külades, mis tõi kaasa uue valitsuse ja talurahva suhete halvenemise.

Teadlased eristavad kodusõja 3 etappi. Esimene etapp kestis oktoobrist 1917 kuni novembrini 1918. Sel ajal tulid võimule bolševikud. Alates 1917. aasta oktoobrist muutusid üksikud relvakokkupõrked järk-järgult täiemahulisteks sõjalisteks operatsioonideks. On iseloomulik, et kodusõja algus aastatel 1917 - 1922 rullus lahti suurema sõjalise konflikti - Esimese maailmasõja - taustal. See oli Antanti hilisema sekkumise peamine põhjus. Tuleb märkida, et igal Antanti riigil olid sekkumises osalemiseks oma põhjused. Nii soovis Türgi end kehtestada Taga-Kaukaasias, Prantsusmaa soovis laiendada oma mõjuvõimu Musta mere piirkonna põhjaossa, Saksamaa soovis kehtestada Koola poolsaarel, Jaapan tundis huvi Siberi alade vastu. Inglismaa ja USA eesmärk oli nii omaenda mõjusfääride laiendamine kui ka Saksamaa tugevnemise takistamine.

Teine etapp pärineb novembrist 1918 – märtsini 1920. Just sel ajal leidsid aset kodusõja otsustavad sündmused. Seoses vaenutegevuse katkemisega Esimese maailmasõja rinnetel ja Saksamaa lüüasaamisega kaotasid sõjalised operatsioonid Venemaa territooriumil järk-järgult intensiivsuse. Kuid samal ajal saabus pöördepunkt bolševike kasuks, kes kontrollisid suuremat osa riigi territooriumist.

Kodusõja kronoloogia viimane etapp kestis märtsist 1920 kuni oktoobrini 1922. Sõjalised operatsioonid toimusid sel perioodil peamiselt Venemaa äärealadel (Nõukogude-Poola sõda, sõjalised kokkupõrked Kaug-Idas). Väärib märkimist, et kodusõja periodiseerimiseks on ka teisi, üksikasjalikumaid võimalusi.

Kodusõja lõppu tähistas bolševike võit. Ajaloolased nimetavad selle kõige olulisemaks põhjuseks masside laialdast toetust. Olukorra kujunemist mõjutas tõsiselt ka asjaolu, et Esimesest maailmasõjast nõrgestatud Antanti riigid ei suutnud oma tegevust koordineerida ning endise Vene impeeriumi territooriumile kogu jõuga löögi anda.

Kodusõja tulemused Venemaal olid kohutavad. Riik oli praktiliselt varemetes. Venemaalt lahkusid Eesti, Läti, Leedu, Poola, Valgevene, Lääne-Ukraina, Bessaraabia ja osa Armeeniast. Riigi põhiterritooriumil elanikkonna kadu, sealhulgas näljahäda, epideemiate jms tagajärjel. ulatus 25 minutini. Inimene. Need on võrreldavad Esimese maailmasõja vaenutegevuses osalenud riikide kogukaotustega. Riigi tootmistase langes järsult. Umbes 2 miljonit inimest lahkus Venemaalt, emigreerudes teistesse riikidesse (Prantsusmaa, USA). Need olid Vene aadli, ohvitseride, vaimulike ja intelligentsi esindajad.

Uus fundamentaalne uurimus kuulsast Vene ajaloolane Oleg Rudolfovitš Airapetov Vene impeeriumi Esimeses maailmasõjas osalemise ajaloost on katse ühendada Vene impeeriumi välis-, sise-, sõjalise ja majanduspoliitika analüüs aastatel 1914–1917. (enne 1917. aasta Veebruarirevolutsiooni), võttes arvesse sõjaeelset aega, mille tunnused määrasid ette välis- ja sisepoliitiliste konfliktide arengu ja vormid 1917. aastal surnud riigis. Esimene raamat on pühendatud konflikti taustale ja esimese sõjaaasta sündmustele.

* * *

Antud sissejuhatav fragment raamatust Vene impeeriumi osalemine Esimeses maailmasõjas (1914–1917). 1914. aasta Algus (O. R. Airapetov, 2014) pakub meie raamatupartner – firma litrid.

Kuidas sõda algas – ühiskonna reaktsioon

Pikaajaline rahu Euroopas oli poliitikute ja kõrgete sõjaväeametnike jaoks lõppemas, sõda tuli ootamatult. Mobilisatsiooni käigus leiti sadu kõrgemaid ohvitsere Essentukist ja Mineralnõje Vodõst, kust neil oli raskusi oma üksuste juurde pääsemisega 1 . Pealegi ei olnud garnisonides midagi sellist oodata; "Nagu alati suure sõja eelõhtul juhtub," märkis MD Bonch-Bruevitš oma mälestustes täiesti õigesti, "keegi ei uskunud selle peatsesse võimalust... rügement seisis laagris, kuid pimestavalt valged telgid ja sõdurite purustatud ja kenasti puistatud lillepeenrad Liivarajad ainult suurendasid seda rahuliku elu tunnet, mis meid kõiki valdas.” 3.

Ka avalikkuse liikmed ei oodanud sõda. "Keegi ei kahtlustanud samal ajal," meenutas A. A. Kiesewetter, "et maailm oli suurima sõja eelõhtul. Tõsi, Balkan kees nagu kuum pada, millest pilvedena lainetas kuum aur. Kuid millegipärast ei arvanud keegi, et see oli ülemaailmse tulekahju eelmäng. Ja sõja väljakuulutamine tuli nagu ootamatu tornaado” 4. Selles tornaados oli palju sümboolikat. Peterburis olid algul punased plakatid üldmobilisatsioonist: „Väikesed plakatid olid seintel punased nagu verine plekk. Siis said nad sellest aru. Kõik ülejäänud läksid valgeks" 5 . Saanud teada sõja kuulutamisest Riias, märkis suurvürst Kirill Vladimirovitš: "Üldise rõõmu hulgas oli uudis (et Saksamaa kuulutas Venemaale sõja. A. O.) tekitas pommi plahvatuse efekti. Pean tunnistama, et see sõda oli äärmine üllatus, isegi suurem kui Jaapani sõda." 6

Seminar A. M. Vasilevski, tulevane Nõukogude Liidu marssal, kohtus juulis-augustis 1914 puhkusel Kineshmas. Ta märkis ka: „Sõja kuulutamine tuli meile igal juhul täieliku üllatusena. Ja loomulikult ei oodanud keegi, et see pikaks venib." 7 Inglise reisija S. Graham leidis sõjakuulutuse ühest kaugest Altai külast. Tema kirjeldus kohalike elanike reaktsioonist mobilisatsioonikäsule tuletab meelde Šolohhovi surematuid lehekülgi. Vaikne Don": "Noormees kappas mööda tänavat kaunil hobusel, selja taga tuules lehvis suur punane lipp; galopeerides hüüdis ta kõigile uudist: Sõda! Sõda!" 8 . Siis juhtus midagi, mis inglasi ilmselgelt nii väga üllatas: “Inimesed ei teadnud Euroopa probleemidest midagi, neile ei öeldud isegi, kelle vastu tsaar sõda alustas. Nad saduldasid oma hobused ja kihutasid kergelt minema, küsimata kutsumise põhjust Kindral Yu N. Danilov andis täpne kirjeldus vene talupoja käitumine sõja ajal: “...kannatlikud ja oma loomuomadustelt inertsed läksid eelnõusse, kuhu ülemused kutsusid. Nad kõndisid ja surid, kuni tulid suured murrangud." 10

Sellises valmisolekus oma kohust samal ajal täita peitub märkimisväärne oht. Inimesed, kes ei küsinud, kellega nad võitlema peavad, ei teadnud sõja eesmärkidest, rääkimata selle põhjustest. Varem või hiljem pidi see teadmatus oma rolli mängima. Mitmed kindralstaabi ohvitserid pöörasid erilist tähelepanu vajadusele harida Venemaa avalikku arvamust juba enne sõda. Venemaa suured kaugused, erakondade nõrkus, kirjaoskamatu ja ebapiisavalt majanduslikult kindlustatud elanikkonna suur osakaal sundisid meid tulevikku vaatama ettevaatlikult. Riigiduuma ja ajakirjandus avaliku arvamuse eestkõnelejatena erilist lootust ei äratanud. “Meil on vaja midagi enam-vähem püsivat,” kirjutas kolonel A. A. Neznamov 1913. aastal, “kindlasti tuntud, kauakestvat. Ma lubaksin endale võrdlust: kui läänes nad (avaliku arvamuse järgi. - A. O.) saab kasutada Leydeni purgi tühjenemisena, peame endale terve aku ette valmistama” 11. Venemaal ei olnud aega midagi sellist ette valmistada, Vene ühiskonna "vaimne mobilisatsioon" ei toimunud kaasaegse sõnul "korrapäraselt": "Peaaegu igaühel oli oma sõja tajumise teooria või isegi mitu teooriat – järjestikku või samaaegselt. Igatahes ma ei mäleta, et üks ideoloogiline kontseptsioon või isegi selge tunne oleks kõiki ühendanud” 12. Vahepeal sellise ulatusega vaenutegevuse puhkedes suur väärtus saanud propagandat.

Kõige tõhusam oli muidugi invasiooniohu idee, mida paljudes riikides (Prantsusmaa, Belgia, Serbia, Saksamaa) praktiliselt ei vajatud. Mõnel juhul tuli sõjalise propagandaga lahendada keerulisemaid probleeme: näiteks vastasid esimesed läänerindel vangi langenud Ameerika sõdurid Euroopasse saabumise põhjustele, et USA astub sõtta, et vabastada "suur järv". Alsace-Lorraine’ist” ja kus see järv asus, vangid tegelikult ei teadnud. Sellele aga järgnesid väejuhatusepoolsed energilised propagandaaktsioonid ekspeditsioonivägi 13 . Venemaal oli olukord teistsugune, sealhulgas seetõttu, et märkimisväärne hulk halvasti haritud ja kirjaoskamatuid sõdureid muutis sõjalise propaganda mõju äärmiselt raskeks. A. I. Denikini sõnul võeti enne sõda kirja kuni 40% kirjaoskamatutest 14. Tulevane Berliini komandant kindral A. V. Gorbatov, kes kohtus selle sõjaga ratsaväes reamehena, meenutas, et eskadrillis, kus ta teenis, olid "pooled sõdurid kirjaoskamatud, umbes kakskümmend sajast olid kirjaoskamatud ja ülejäänud piirdus haridus maakooliga” 15 .

Selles osas jäi Vene armee oma vastastele ja liitlastele selgelt alla nii kvaliteedi kui kvantiteedi poolest. Võrdluseks, 1907. a Saksa armee 5 tuhande värvatu kohta oli üks kirjaoskamatu, inglise keeles 1 tuhande - 10 kirjaoskamatu kohta, prantsuse keeles 1 tuhande - 35 kirjaoskamatu kohta, Austria-Ungari keeles 10 tuhande - 220 kirjaoskamatu kohta, itaalia keeles 1 tuhande - 307 kirjaoskamatu kohta. 1908. aasta värbamine andis Vene armeele 52% kirjaoskajatest sõduritest 16 . See armee koosseis oli täis märkimisväärset ohtu. "Kultuuritu vene rahvas," meenutas sõja ja revolutsiooni kaasaegne, "ei andnud endale aru sündmustest, mis toimusid siis, 1914. aastal, nagu nad ei andnud endale sama ülevaadet hiljem, 1917. aastal, loobudes rinde ja laiali püssidega käes “ilma anneksioonide ja hüvitisteta” koju minnes” 17 .

Rahu valitsuse ja erakonnad, kelle tegevus aitas objektiivselt kaasa vaenlase korrumpeerivale mõjule. Esimene maailmasõda oli ühtlasi ka esimene totaalne sõda. "Selles sõjas," märkis Erich Ludendorff, "ei olnud võimalik teha vahet, kust algas armee ja mereväe võim ning kus lõppes rahva võim. Nii relvajõud kui ka rahvad olid üks. Maailm nägi rahvaste sõda selle sõna otseses tähenduses. Selle ühendatud jõuga kõige rohkem võimsad riigid meie planeedist. Võitlusele vaenlase relvajõududega tohututel rinnetel ja kaugetel meredel lisandus võitlus vaenlase rahvaste psüühika ja elutähtsate jõududega, eesmärgiga neid hävitada ja nõrgestada” 18. Enne sõda pidas Saksa kindralstaap Vene armee inimmaterjali sama heaks kui varem: „Vene sõdur on tugev, vähenõudlik ja kartmatu. Positiivsed omadused Vene jalavägi oli senistes lahingutingimustes tihedas koosseisus suurema tähtsusega kui praegustes tingimustes. Kõrval väliseid märke Venelased on suhteliselt vähe vastuvõtlikud ja pärast ebaõnnestumisi taastuvad Vene väed ilmselt kiiresti ja on taas valmis kangekaelseks võitluseks.” 19. Aga probleem oli selles, et ta oleks pidanud parem olema.

Paradoks seisnes selles, et kui nad pidasid Venemaaga totaalset sõda, see tähendab inimeste sõda inimeste vastu, ei suutnud see nii sõjalis-poliitilise juhtkonna kui ka avalikkuse näol kunagi tõusta. mõtet pidada sama sõda oma vastastega. Kindral A. A. Brusilov märkis väga täpselt: „Venemaa sisepiirkondadest saabunud abiväed ei saanud isegi pärast sõja kuulutamist üldse aru, milline sõda neid on tabanud, nagu selgest taevast. Mitu korda olen ma kaevikus küsinud, mille üle me tülitseme ja alati sain paratamatult vastuseks, et mingi Erz-Hertz-Pepper ja tema naine on kellegi poolt tapetud ja seetõttu tahtsid austerlased serblasi solvata. Kuid kes olid serblased – keegi ei teadnud, mis need slaavlased on –, oli samuti pime ja miks sakslased otsustasid Serbia pärast sõdida, oli täiesti teadmata. Selgus, et inimesi viidi tapmisele, sest keegi ei tea, miks, st tsaari suva järgi” 20 . Märkimisväärsete kaotuste ja edusammude taustal, mis neid mastaapselt ei kompenseerinud, pidi see arusaamatus varem või hiljem viima ohtlike tagajärgedeni.

G. K. Žukov, kelle sõda leidis Moskvas, kus ta töötas kööserina, meenutas, et algul läksid paljud noored linnaelanikud vabatahtlikult sõtta, keda ta kõigepealt toetada tahtis, ja siis mõtles ümber; mõistmata põhjuseid, mille tõttu ta võib sandiks jääda: “...Ma ütlesin Sašale, et ma ei lähe sõtta. Olles mind neednud, põgenes ta õhtul kodust rindele ja kaks kuud hiljem toodi ta raskelt haavatuna Moskvasse." 21 Tulevane marssal võeti teenistusse 1915. aasta suvel. See varajane ajateenistus, mis hõlmas ka 1895. aastal sündinuid, ei tekitanud temas positiivseid emotsioone: „Ma ei tundnud erilist entusiasmi, sest igal sammul kohtasin Moskvas õnnetuid invaliid, kes oli rindelt naasnud ja nägin kohe, kuidas rikaste meeste pojad elasid ikka veel laialt ja hooletult läheduses” 22 . Kaotused rindel ja 1915. aasta taandumine mõjusid hävitavalt tagalasse ja see omakorda armeele, tekitades selles koos värvatutega kahtlusi võidus.

Kindral A. V. Gorbatovi sõnul pälvis meeleheide, mis oli loomuomane pika taganemise ajal pärast võitu: "Maa sügavusest saabunud abijõud suurendasid seda meeleolu veelgi oma lugudega peatsest näljahädast ja valitsejate keskpärasusest" 23 . Erandiks olid rahvusvähemuste ajateenijad, kes seostasid seda sõda igavese ajaloolise vaenlasega silmitsi seismise ideega. Oktoobris 1915 astus I. Kh Bagramyan 18-aastaseks saades vabatahtlikult sõjaväkke ja tema mälestuste järgi ei tundnud ta peatse rindele saatmise väljavaatega seoses masendust: “ Sõduriteenistus kõigi oma raskuste ja raskustega ei tumestanud mind sugugi moraalne seisund. Tervislik seisund, tuju ja hea tuju mind ei jätnud. "Täitsin usinalt kõiki oma kohustusi ning püüdsin kogenud allohvitseride ja kogenud sõdurite juhendamisel valmistuda eelseisvateks sõjaretkedeks ja lahinguteks, rindeelu karmideks oludeks" 24.

Rahvusüksused näitasid 1917. aasta lõpus üles suuremat vastupanu sõjavastasele propagandale. Seda märkis ka vaenlane. Kolonel Walter Nicolai, Saksa sõjaväeluure juht aastal ida suund, hindas eriti kõrgelt vene alamate – sakslaste, siberlaste, moslemite, lätlaste ja eestlaste – vastupidavust. Kahe viimati nimetatud rahva esindajate seas olid Saksa-vastased meeleolud väga tugevad 25 . Need tunded olid siiski pigem erand, sest Venemaa kubermangudes täheldati teistsugust pilti. 1915. aasta lõpus - 1916. aasta talvel laulsid tagalas ajateenijad kõhklemata: “Võtsid ühe tüübi Saksa kuninganna kohale” 26 . V. Nikolai meenutas: „Vene sõjavangide järgi otsustades ei tekitanud sõda vene rahvas entusiasmi. Sõdurid näitasid, et nad olid "sõtta aetud". Olles aga head sõdurid, olid nad kuulekad, kannatlikud ja talusid suurimaid raskusi. Nad andsid alla alles siis, kui lahing oli lootusetu." 27

Kirjaoskamatute ehk ülalpeetavate suur hulk sõjaväes nõrgestas seda eriti kriisipäevadel. Eravestluses rääkis üks vene kindralitest oma alluva olemusest: «Ta on suurepärane sõdur seni, kuni kõik programmi järgi läheb hästi, kui ta teab, kus on tema ohvitserid ja kuuleb, kuidas meie relvad teda toetavad. teisisõnu eduka rünnaku või kaitse ajal kaevikus, aga kui juhtub midagi ootamatut, nagu tavaliselt sakslaste vastastes aktsioonides juhtub, muutub kõik(rõhutus minu poolt. A. O.)" 28 . Kindrali arutluskäigu valitud osa, nagu mulle tundub, võib sama hästi omistada Venemaa ühiskonna väga haritud osale, mis on ebaõnnestumiste suhtes üldiselt saatuslikult ebastabiilne.

Näiteks võib tuua avalikkuse käitumise sarnastes olukordades Krimmi, Vabadussõja ja Jaapani sõja ajal. Ja loomulikult ei suutnud radikaalselt meelestatud intelligentsi osa rahvale selgitada sõja põhjuseid ja tähendust. Heidelbergi ülikooli lõpetanud F. A. Stepun meenutas, kuidas venelased tundusid talle enne sõda saksa intellektuaalidest erinevana: „Selle sisuliselt uskumatu tõsiasja seletust tuleb minu arvates otsida vene radikaalse intelligentsi traditsioonilisest ebahuvitusest. välispoliitika küsimustes. Prantsusmaa ajalugu taandati sotsialistlikes ringkondades Suure Revolutsiooni ja 1871. aasta kommuuni ajalooks; Inglismaa ajalugu pakkus huvi ainult Manchesteri ja Chartismi ajaloona. Suhtumise Saksamaasse määras vihkamine raudse kantsleri vastu tema võitluse eest sotsialistide vastu ning imetlus Marxi ja Bebeli vastu. Väheseid huvitasid ka Venemaa tööstuse ja väliskaubanduse spetsiifilised küsimused. Sotsialistide-revolutsionääride puhul taandusid nad nõudmisele maa ja vabaduse järele, sotsiaaldemokraatide seas kaheksatunnisele tööpäevale ja lisaväärtuse teooriale. Ma ei mäleta, et oleksime kunagi rääkinud Venemaa maavaradest, Bakuu naftast, Turkestani puuvillast, lendavast liivast Lõuna-Venemaal, Witte valuutareformist. Slaavi küsimust ei eksisteerinud ka vasakäärmusliku intelligentsi jaoks, nagu Konstantinoopoli ja Dardanellide küsimus. On selge, et sellise poliitikakäsitlusega ei suutnud meie kampaania pruulivat sõda elava ajaloolise tähenduse käegakatsutavasse liha riietada. Sõda lähenes meile meie vahetus mõistes pigem loomuliku kui ajaloolise nähtusena. Seetõttu imestasime selle üle nagu suvitajad äikesetormi üle, kes alati arvavad, et see läheb mööda, sest tahavad jalutada” 29.

See omadus muutis teatud osa Venemaa ühiskonnast objektiivselt vastuvõtlikuks erinevatele vaenlase, eelkõige saksa propaganda vormidele. Sõjapidamist “sisevaenlase rindel”, nagu E. Ludendorff seda nimetas, võeti Berliinis väga tõsiselt: “Kas Saksamaa poleks pidanud kasutama seda võimsat vahendit, mille mõju ta iga päev enda peal koges? Kas tõesti polnud vaja õõnestada vaenlase rahvaste moraalseid aluseid, nagu meie vaenlane kahjuks nii edukalt saavutas? Seda võitlust tuli pidada esiteks neutraalsete riikide kaudu ja teiseks üle rindejoone” 30. Nendes pärast sõda kirjutatud avaldustes on Saksa kindral üllatavalt avameelne, välja arvatud viide vaenlase propagandale. Iseloomulik kvaliteet Teatavasti viitasid sakslaste sõjaaegsed tegevused sellele, et nende vastased olid esimesed, kes seda või teist relva kasutasid. See juhtus gaaside ja õhurünnakutega linnadele. Kuid tõsiasi, et propaganda tagalas neutraalsete riikide kaudu on tähtsuselt kõrgemal kui ees, kõlab väga veenvalt. Nii valisid sakslased oma tegevuse esmaseks objektiks mitte poolkirjaoskaja sõduri kaevikus, vaid täiesti haritud inimese tagalas.

Sõjaeelse perioodi alguses ei olnud Vene ühiskonnal aega sõjaliste meeleolude mõju alla sattuda – selleks oli vaja aega. Saksa suursaadik krahv F. von Pourtales meenutas: „Kuigi mobilisatsiooni avaldamisest oli möödunud juba 24 tundi, esitas Peterburi 1. augustil üllatavalt rahulik pilt. Ja nüüd polnud üldse mingit üldist sõjalist entusiasmi. Bännerite alla kutsutud reservide salgad, mis osaliselt muusika saatel linna läbisid, jätsid palju rohkem muljet masendunud inimestest kui innustust. Asendajaid saatsid naised ning sageli võis märgata, et mitte ainult viimased, vaid ka asendajad ise pühisid välja tulnud pisaraid. Ei kuulnud ainsatki isamaalist laulu ega ainsatki hüüatust. Milline kontrast sellele, mida ma paar päeva hiljem Berliinis nägin! 31.

Jah, nendel päevadel oli Berliinis olukord hoopis teine. Tõsi, Saksamaal asuva Vene mereväeagendi teadete kohaselt oli berliinlaste meeleolus teatud muutusi. 13. (26.) juulil blokeerisid Teise Reichi pealinna elanikud selle tänavad ja Venemaa saatkonna ees toimusid liialdused. Seejärel kirgede intensiivsus vaibus, kuid 15. (28.) juulil ilmusid hädaabilehed Austria-Ungari ametliku sõjakuulutuse tekstiga Serbiale, algasid uued, veelgi arvukamad meeleavaldused: „Samas, seekord lisaks 19. juulil 2010. a. hüüatused "Elagu sõda!" kõlasid hüüded "Maha sõda!" Mõlemad pooled püüdsid üksteist üle karjuda ning rahvamass ja inimeste liikumine mitmel tänaval oli väga märkimisväärne ning kohati peatus isegi vankrite liikumine mööda Unter den Lindenit. Politsei tegutses väga energiliselt ja meie saatkonna vastu enam vaenulikke meeleavaldusi ei toimunud." 32

30. ja 31. juulil hakkasid berliinlased taas Venemaa saatkonna ümber kogunema. "Rahvas oli vait," meenutas Genovast Venemaale naasnud kolonel A. V. von Schwartz "sünge, sünge, selgelt vaenulik" 33 . Peagi muutus inimeste meeleolu Saksamaa pealinna tänavatel veelgi sõjakamaks: Berliini venelasi, kes enamasti olid need naised, lapsed ja ravile tulnud patsiendid, rünnati pidevalt, politsei ei sekkunud. Saatkonna töötajad ei saanud isegi protestida, sest majas olid telefonid välja lülitatud. Selleks, et Saksamaa välisministeeriumiga ühendust võtta, pidin kõndima – tänavatel polnud autosid ega taksosid. Saksamaale sattunud vene alamad püüdsid saatkonnahoonesse varjuda, mis oli väga raske. 20. juulil (2. augustil) teatasid Berliini ajalehed, et Venemaa ründas Saksamaa territooriumi. See põhjustas šovinistlike emotsioonide plahvatuse 34.

Seda võis Saksamaa endine suursaadik Venemaal augusti esimestel päevadel Berliinis näha. Tänavatel skandeeriti Die Wacht am Rhein ning valgesse riietatud noored daamid jagasid ajateenijatele ja sõjaväelastele spetsiaalsetes kollas-mustates Liebesgabeni vankrites limonaadi, kohvi, piima, võileibu ja sigareid Saksa sõjavägi 35 . Potstdamer Platzil ründas rõõmsa entusiasmiga rahvahulk berliinlasi mööduvatest jaapanlastest ja kandis neid süles, kujutledes, et neil on tegemist Venemaa loomulike vaenlaste ja Saksamaa mitte vähem loomulike liitlastega 36 . Isegi riigikantsler T. von Bethmann-Hollweg ja Keiser langesid nende tunnete mõju alla, võimaldades augusti alguses 1914 eksportida Jaapanisse Mikado valitsuse tellitud raskerelvi ja soomust. Jaapanlased võtsid tellimuse välja, misjärel järgnesid 37-le Saksamaa jaoks üsna ootamatud sündmused.

16. augustil esitas Tokyo Berliinile ultimaatumi, millele sakslased pidid vastama 23. augustiks. See koosnes kahest nõudmisest: 1) viivitamatult viia väed ja merevägi Hiina ja Jaapani vetest välja; 2) hiljemalt 15. septembril 1914 viima Qingdao üle Jaapanile ilma igasuguse hüvitiseta, „et silmas pidada selle edasist taastamist Hiinas” 38 . Sakslased keeldusid neid nõudmisi vastu võtmast ja Jaapan astus sõtta Antanti poolel. Juba 29. augustil kuulutas Tokyo välja Qingdao ja sellele lähenevate merede blokaadi 39 .

Austria-Ungari elanikkond reageeris sõja puhkemisele erinevalt. Prahas meenutas olukord juba esimestest päevadest kangesti lugu vapra sõduri Šveiki ajateenistusest Habsburgide lipu alla. 1. augustil 1914 teatas Vene konsul selles linnas: „Täna on välja kuulutatud üldmobilisatsioon. Osa vägedest saadeti Rumeenia ja Itaalia piirile. Mobiliseerimine ei lähe hästi. Vormi pole piisavalt. Entusiasmi pole. Rahva seas valitseb tugev rahulolematus” 40. Viinis ja Budapestis oli meeleolu erinev: toimusid massilised isamaalised meeleavaldused mustade ja kollaste lippude all, üks paraad järgnes teisele, reservväelased kiirustasid kogunemispunktidesse. Mitmetes Tšehhi piirkondades ootasid sõdureid jaamades kõigi ühiskonnakihtide esindajad, kes jagasid sõdurite vahel leiba, teed ja sigarette.

Mitte kõik Habsburgi alamad ei püüdnud aktiivselt osaleda impeeriumi kaitsmises, selle piirkonnad ei erinenud üksteisest oluliselt mitte ainult rahvusliku ja usulise koosseisu poolest. 73% Galicia ja Bukovina elanikest, mille territooriumil pidi toimuma suur piirilahing, töötas põllumajanduses, Austria-Ungari keskmine näitaja oli 55%. Aasta keskmine sissetulek elaniku kohta oli Galiitsias 316 krooni, Bukovinas 310 krooni (Alam-Austria - 850 krooni, Böömimaa - 761 krooni) 41 . Selle liitlased pöörasid tähelepanu ka Austria-Ungari sisemisele nõrkusele. E. Ludendorff märkis: “...nagu septembris (1914. A. O.), Neu-Sandetsi reisil jäi mulje domineerivate rahvuste hulka mittekuuluvate rahvuste täielikust mahajäämusest. kui ma nägin hutsulite onne, sai mulle selgeks, et see hõim ei saa aru, mille eest ta võitleb” 42.

Pole üllatav, et lahingutes Vene rindel ei näidanud Austria-Ungari üksused, mille mehitasid slaavlased, alati Saksa üksuste ja honvedidega võrdset vastupidavust. Peaaegu kogu sõja Edelarindel võidelnud A. I. Denikin meenutas Austria-Ungari armeed nii: „Loomulikult pidasime seda Saksa omast mõõtmatult madalamaks ja selle mitmekesine koosseis märkimisväärsete slaavlaste kontingentidega kujutas endast ilmset ebastabiilsust. Sellegipoolest nägi meie plaan selle armee kiireks ja otsustavaks lüüasaamiseks ette 16 korpuse paigutamist eeldatava 13 Austria korpuse vastu” 43 .

2. augusti hommikul 1914 väljus Saksa saatkond (80 inimest) Soome jaamast rongiga läbi Rootsi koju 44 . Korda hoiti, samal ajal kui Venemaa saatkonna evakueerimisel Saksamaalt ründas rahvahulk töötajaid, nende pereliikmeid ja saatkonda varjunud Venemaa kodanikke, sealhulgas naisi ja lapsi, osa neist peksti. . Ainult suursaadikul õnnestus takistamatult reisida 45. "Õnneliku juhuse läbi ma isiklikult ei kannatanud," ütles S. N. Sverbeev Venemaale naasmisel antud intervjuus. Kui diplomaadid lahkusid, saatis esimesed neli autot 15-liikmeline ratsandarmi salk, ülejäänud jäeti berliinlaste rusikate ja keppide hooleks. Väga raske oli olukord neile, kes kiirustasid külalislahketest Saksa kuurortidest neutraalsete riikide piiridele: neid arreteeriti, naisi ja isegi lapsi peksti püssipäradega ning rahumeelsete sakslaste rahvahulgad nõudsid kättemaksu 47 .

Isegi Saksamaal sõjaga vahele jäänud keisrinna emal oli raskusi. Tema rongi väljumisega kaasnes hüüdmine ja solvamine. Maria Feodorovna pidi jääma Taani: enne Suurbritannia sõtta astumist olid Rootsi võimud väga valivad, lubades vene alamatel oma territooriumi ületada, ja keisrinna ei tahtnud oma erilist positsiooni ära kasutada. See lugu tekitas Nikolai II-s suurt ärritust. "Keiser ei varjanud," meenutas Venemaa rahandusminister, "oma nördimust Wilhelm II lihtsa viisakuse puudumise üle keisrinna Maria Fjodorovna suhtes. Ta lisas, et kui me kuulutaksime Saksamaale sõja ja Saksa keisri ema oleks Venemaal, annaks ta talle auvahtkonna piirile saatmiseks.

Sakslased vaatasid kartmatult tulevikku ega pidanud seetõttu tseremooniat mineviku sündsusreeglite järgimisel. saksa keel sõjaväeluure sõjaeelsetel aastatel märkis see revolutsiooniliste tunnete ja propaganda pidevat kasvu 49. Enne Peterburist lahkumist F. von Purthales sõnu ei peenendanud. Seda mainitakse ka Inglise suursaadik Venemaal: „Saksa saadik ennustas, et sõja kuulutamine põhjustab revolutsiooni. Ta ei kuulanud isegi sõpra, kes soovitas tal lahkumise eelõhtul oma kunstikogu Ermitaaži saata, kuna ennustas, et Ermitaaž on esimene, mis rüüstatakse. Kahjuks oli rahvahulga ainus vägivaldne aktsioon kogu Venemaal Saksamaa saatkonna täielik rüüstamine 4. augustil.“50 Vähemalt Venemaa linnaelanike tunded olid siis suunatud Saksamaa, mitte aga Austria-Ungari vastu. .

Kõige märgatavam osa Saksamaa saatkonnahoone rünnakus oli noortel, keda soojendas märgatavalt Peterburi saabunud uudis venelaste väärkohtlemisest Saksamaal 52 . "Tänavahäälikud, keda on alati igal pool palju, rõõmustasid, et said "väljapaistva" võimaluse tänaval karjuda ja oma odavaid tundeid demonstreerida..." meenutas Vene kindral. "Aga patriotismi oli muidugi vähe ja loomalikkust palju, palju."53 Saksa saatkond hävitati ja pandi põlema. Isegi hoone katuse parapetil olev massiivne skulptuurkompositsioon, mis kujutas kahte sõdalast, kes hoidsid hobust valjadest, visati alla ja metallfiguurid uputati Moika 54-sse. Iisaku katedraali esisel platsil põles saatkonnast võetud keisri portreede tuli ja õhus lendasid paberid. Politsei esialgu ei sekkunud, hiljem saabus ratsandarme eskadrill, kes tõrjus rahvamassi järk-järgult kõnniteedelt tagasi. Seda kõike jälgis siseminister N.A. Maklakov äsja ametisse nimetatud linnapea 55 seltsis. Minister eiras välisministeeriumi esindaja palvet sekkuda ja vandalismiaktid peatada. Ta uskus, et nii saab rahva kirgi turvaliselt ellu rakendada 56 .

Pärast Saksa saatkonna hävitamist suundus rahvas Austria-Ungari saatkonda, kus suursaadik ja töötajad veel viibisid. Sellele lähenedes kohtasid teda aga tugevdatud vägede üksused ja ta oli sunnitud taganema ja peagi mööda Venemaa pealinna tänavaid 57 laiali jooksma. Selle tagajärjel said kannatada ka Saksa ajalehe St Petersburg Zeitung toimetuse hooned, Saksa kohvik ja raamatupood. Peagi normaliseerus kõik, kuigi sakslaste organiseeritud entusiasmi taset Venemaal ei saavutatud kunagi. Need sündmused tekitasid aga ärevust ka diplomaatilises korpuses ja Venemaa välisministeeriumis. 23. juulil (5. augustil) 1914 esitas selle juht suveräänile memorandumi. S. D. Sazonov oli äärmiselt mures rahvusvahelise vastukaja pärast, mida saatkonna hävitamine võib saada.

"Teie Keiserlikul Majesteedil oli hea meel isiklikult märkida," kirjutas ta, "et Venemaa vastas talle saadetud proovile "rahulikult ja väärikalt". Just see suhtumine aitas suuresti kaasa kaastundlikule meeleolule, mis oli endiselt kõikjal märgatav. Seda suurema kahetsusega peame rääkima eile õhtul juhtunud kohutavast ja häbiväärsest sündmusest. Pealinna ühiskonna saast hävitas patriootlike meeleavalduste ettekäändel täielikult Saksa saatkonna hoone ja tappis isegi ühe saatkonna töötaja ning ametivõimud, kelle ülesandeks oli selliseid pahameelt ära hoida või maha suruda. , mis on tsiviliseeritud riigis vastuvõetamatu, ei tõusnud selleni. Öösel pöördusid paljud kõrgeimasse kohtusse akrediteeritud diplomaatilised esindajad, kellest mõned olid selle pöörase pildi pealtnägijad, ärevusega välisministeeriumi poole, teatades oma soovist Peterburist lahkuda ja mõned isegi soovist taotleda sõjaväelaevad, et kaitsta oma alamate isiklikku ja varalist turvalisust, pidades silmas asjaolu, et keiserlik valitsus nende arvates ilmselt ei suuda seda piisavalt tagada, sest kuna vaatamata siin kehtestatud sõjaseisukorrale on eilsed sündmused võimalikud, on põhjust karta uute rahutuste teket” 59. Need hirmud hajusid ajutiselt, kuid juba sõja esimestel päevadel tuli ilmsiks isegi impeeriumi pealinnas väikesearvulise Vene politsei nõrkus.

Hoolimata sellest, et Austria-Ungari oli rahu algataja, osutus avaliku arvamuse viha suunatud konkreetselt Saksamaa vastu 60 . V. A. Sukhomlinov meenutas: "Sõda Saksamaa vastu - Austria-Ungari kohta, mida koheldi põlglikult, peaaegu midagi ei räägitud - oli populaarne nii sõjaväes, bürokraatide, intelligentsi kui ka mõjukate tööstusringkondade seas. Sellegipoolest ei tahtnud Peterburi inimesed äikese puhkedes alguses seda uskuda. Skeptiline vaoshoitus andis teed intensiivsele elevusele. Tänavatele ilmusid lippude ja lauluga meeleavaldused ning sõjaka meeleolu tagajärjeks oli Saksa saatkonna hävitamine." 61 Seda hinnangut V. A. Sukhomlinovile kordavad peaaegu sõna-sõnalt tema leppimatud vastased.

"Kogu rahvas," meenutas A. F. Kerensky, "linnade ja alevite, aga ka maapiirkondade elanikud tundsid vaistlikult, et sõda Saksamaaga määrab Venemaa poliitilise saatuse veel paljudeks aastateks.

Selle tõestuseks oli inimeste suhtumine mobilisatsiooni. Arvestades riigi tohutut avarust, jätsid selle tulemused muljetavaldava mulje: vaid 4 protsenti ajateenistuskohustuslastest ei jõudnud õigel ajal registreerimiskohta. Teiseks tõestuseks oli ootamatu muutus tööstusproletariaadi mentaliteedis. Marksistide ja teiste raamatusotsialistide üllatuseks ja nördimuseks näitas vene tööline, nagu prantslased ja sakslased, end sama patriootlikuna kui tema “klassivaenlane” 62. Muidugi ei saanud "instinktiivne tunne" kaua kesta, kuid praegu möllas Venemaal, eriti selle suurlinnades, sõjakas vaim.

Peterburis läksid reservväelased meelsasti värbamisjaamadesse, tehastes toimusid isamaalised miitingud, pärast mobilisatsioonimääruse väljakuulutamist 18. (31.) juuli südaööl 80 000-pealine meeleavaldus riigilippude ja keisri portreedega. toimus mööda Nevski 63. Eriti paistsid loomulikult silma pealinna garnisoni ohvitserid. M. V. Rodzianko sõnul tekitas kuulujutt mobilisatsiooni võimalikust peatamisest neis „ebasõbraliku meeleolu tippvõimude suhtes” 64 . Ei jäänud maha ka Ema See, kus meeleolu oli samuti väga sõjakas. “Kõrgeim mobilisatsioonimäärus,” loeti “Moskva Hääle” juhtkirjas 18. (31.) juulil, “võtti Vene ühiskonna poolt vastu täieliku rahuga ning teadmisega astutud sammu paratamatusest ja loogilisusest. Kuid isegi mobilisatsiooni eelõhtul reageeris Vene ühiskond praegusele olukorrale mitmete sõbralike ilmingutega ning selles oma jõu ja üksmeele poolest erakordses tõusuhoos on tagatis suhtumisele, et sõda tuleb Venemaal vastu, kui selle paratamatus muutub. eemaldamatu” 65 .

20. juulil (2. augustil) 1914 toimus Talvepalees pidulik palvus keisri ja keiserliku perekonna liikmete, kõrgemate sõjaväe- ja tsiviilametnike ning diplomaatilise korpuse 66 osavõtul. Nikolai II saabus perega jahiga Alexandria 67 Peterburi. Üleminek toimus peaaegu täielikus ja pingelises vaikuses. Jaht peatus Nikolajevski silla juures, kust keiserlik perekond suundus 68. kaldale. Tuhanded inimesed seisid juba vallil - nad tervitasid monarhi 69. Kell 11 läks keiser paleesse kogunenud kõrgeimate sõjaväe- ja tsiviilametnike juurde, et teavitada neid sõja algusest 70. "See oli hea päev, eriti meeleolu tõstmise mõttes... Kirjutasin alla sõja kuulutamise manifestile," märkis ta oma päevikus. – Malakhitovast läksime Niguliste saali, mille keskel loeti manifest ette ja seejärel toimus palveteenistus. Terve saal laulis “Päästa, Issand” ja “Palju aastaid”. Ütles paar sõna. Naastes tormasid daamid käsi musitama ning tegid mulle ja Alixile veidi pai. Siis läksime Aleksandri väljaku rõdule ja kummardasime tohutule rahvamassile” 71.

"Nikolajevski saalist läks keiser välja rõdule, kust avanes vaade Aleksandri väljakule," kirjutas suurvürst Andrei Vladimirovitš oma päevikus. «Kogu koht oli rahvast täis, alates paleest kuni peakorteri hooneteni. Kui keiser ilmus, langesid kõik põlvili” 72. Rohkem kui veerand miljonit inimest kogunes Talvepalee ees olevale väljakule Nicholast ja Alexandrat tervitama. Aleksander I eeskujul kuulutas keiser, et sõda ei lõpe enne, kui vähemalt üks vaenlase sõdur jääb Venemaa pinnale. Tohutu rahvahulk laulis 73. hümni. Tuhanded hääled hüüdsid "Maha Saksamaa!", "Elagu Venemaa!" ja "Elagu kuningas!" "Kui ma vaatasin inimesi enda ümber, kes karjusid," meenutas Paleeväljakul seisnud serblane Milenko Vukicevic, "ei märganud ma kellegi näos valet ega teesklust. Kõik karjusid siiralt ja elavalt... Siis tahtsid kõik võitu vaenlase üle. Ja me võime öelda, et kogu Venemaa hingas seda vaimu 74

"Keiserlik lahkumine pärast sõja kuulutamist ja meeleavaldus Talvepalee väljakul," meenutas A. S. Lukomsky, "peegeldas vene rahva inspiratsiooni. Keegi ei saa öelda, et rahvas aeti Talvepaleesse või et meeleavaldust juhtis “politsei”; ei, oli tunda, et kogu elanikkond sulandub üheks tervikuks ja tahtis ühise impulsiga tormata vaenlasele kallale, et kaitsta oma iseseisvust” 75 . Väljapääsu lõpus suundus keiserlik paar paleest valli, kust siirdus Aleksandriasse, mis suundus Peterhofi. Laeva tervitasid kümned tuhanded inimesed 76 .

Ka Põhjapealinna töölised said inspiratsiooni sõja esimestest päevadest. Streigid, millele mitte ainult Saksa diplomaadid ei pööranud erilist tähelepanu, peatusid 77. "Sõda on toonud vene rahvale solidaarsuse, mida pole siin kunagi varem eksisteerinud," kirjutas Timesi korrespondent. – Venemaa pole kunagi varem olnud nii ühtne. Streigid Petrogradis kadusid üleöö ning linna Nevski prospektil ja teistes avalikes kohtades korda hoidma toodud kasakad said ootamatult rõõmuhõiske objektiks. Üks neist olevat öelnud oma kaaslasele: "Kas on tõsi, et kõik need inimesed tervitavad meid või näen ma und?" 78. Kahe ja poole aasta pärast tervitab rahvas Nevski prospektil kasakaid, kes tulistavad politseinike ja sandarmite pihta ning rõõmustavad monarhia sümboleid purustades, kuid praegu patriootlikud meeleavaldused. Põhja pealinn Venemaa järgnes üksteisele, juubeldavad rahvahulgad kogunesid Serbia ja Prantsusmaa saatkondade juurde liitlasi tervitama79.

Erandiks oli esialgu olukord Briti saatkonnaga. 1. augustil 1914 andis The Times välja rea ​​karme sõjavastaseid väljaandeid: „Meie sellesse sõtta astumise eesmärk ja tulemus on tagada Venemaa ja tema slaavi liitlaste võit. Kas domineeriv slaavi föderatsioon, mille suveräänselt juhitud elanikkond on näiteks umbes 200 miljonit inimest ja millel on väga algeline tsivilisatsioon, kuid mis on tugevalt relvastatud sõjaliseks agressiooniks, oleks Euroopas vähem ohustav tegur kui domineeriv Saksamaa oma 65 miljoniga. tsiviliseeritud elanikkond, enamjaolt tegelete kaubanduse ja kaubandusega? Viimane sõda, mille me mandril pidasime, oli sõda, mille eesmärk oli takistada Venemaa tõusu. Nüüd palutakse meil selle tagamiseks võidelda. Nüüd tunnistatakse üksmeelselt, et meie viimane mandrisõda – Krimmi sõda – oli koletu viga ja valearvestus. Kas see sekkumine on tulemustes targem või parem? 80.

Inglise ülikoolikeskustes toimusid rahumeelsed meeleavaldused, millest võtsid osa üliõpilased ja õppejõud ning inglise teadlased võtsid vastu üleskutse: „Me peame Saksamaad riigiks, mis on teejuhiks kunsti ja teaduse teel ning me kõik oleme õppinud ja õpime sellest. Saksa teadlased. Sõda Saksamaa vastu Serbia ja Venemaa huvides oleks patt tsivilisatsiooni vastu. Kui aukohustuste tõttu peaksime kahjuks sattuma sõtta, võib patriotism suu kinni pigistada, kuid isegi hambad ristis peame end õigustatuks protestima selle vastu, et meid tõmmatakse võitlusse nii lähedase rahvaga. meie oma ja millega meil on nii palju ühist" 81 . Leiboristid olid vastu ka Venemaale mis tahes kujul toetamisele alamkojas ja Trafalgari väljakul toimunud miitingul. Teadlaste ja sotsialistide koosolekute resolutsioonid avaldati ka The Timesis 82 . Pole üllatav, et enne Suurbritannia sõja kuulutamist ähvardas tema saatkond Venemaal isegi Saksa saatkonna saatust, kuid 5. augusti hommikul sai J. Buchanan Londonist lühikese telegrammi: “Sõda - Saksamaa - Tegutse." Olukord lahenes ootamatult vaid mõne tunniga 83. 23. augustil (5. septembril) kirjutasid Venemaa, Suurbritannia ja Prantsusmaa esindajad Londonis alla kokkuleppele sõjas eraldiseisva rahu mittesõlmimise kohta 84. Antant kui liit viis oma moodustamise lõpule.

Rahutused toimusid ka teistes suuremates Euroopa pealinnades. "3. augusti hommikul 1914 tuli riigisekretär von Jagow," meenutas Prantsuse suursaadik Saksamaal Jules Cambon, "Prantsuse saatkonda Berliinis teatama, et Saksamaa on meiega diplomaatilised suhted katkestanud ja pärastlõunal antakse mulle passid. Olime minu kabinetis. Selle aknad vaatega Pariisi väljakule olid avatud. Väljakult käis pidevalt läbi rahvahulk noori, kes laulsid isamaalisi laule; Aeg-ajalt kostis Prantsusmaa vastu vaenulikke hüüdeid. Juhtisin riigisekretärile tähelepanu sellele elevil rahvahulgale ja küsisin, millal see lärm lõppeb ja kas politsei valvab saatkonda. Yagov kinnitas mulle, et see nii on. Kuid polnud möödunud paar tundigi, enne kui Inglise saatkonna poole liikunud rahvas sealsed aknad kividega lõhkus. Keiser saatis ühe oma ohvitseri minu kolleegi Sir Edward Goscheni juurde kahetsust avaldama ja ma ei kahelnud kunagi, et von Jagow oli juhtunust sügavalt šokeeritud. Valitsus, millele kuuletus nagu kunagi varem, ei suutnud rahva kirgi ohjeldada. Rahvas näis olevat joobes“ 85 .

Berliinis hävitati mitte ainult Briti, vaid ka Venemaa saatkond ning Saksamaa saatkonnad Londonis ja Pariisis. Mingil määral oli see loomulik pealinna jaoks, kus on palju haritud klasse ja kus avaldati tohutut ajakirjandussurvet. avalik arvamus. „Alates 1870. aastast,“ meenutas D. Lloyd George, „ei ole olnud ühtegi aastat, mil prantsuse armee kardaks vähem oma suurt rivaali" 86 . Raymond Poincaré meenutas neid päevi: “Õnneks järgis kogu riik sel kolmapäeval, 5. augustil vaid üht loosungit – usaldust! Justkui võluvitsa lainega, püha liit(union sacree), mille ma oma südame sügavusest kutsusin ja ristisin oma läkituses parlamendile. Saksa sõjakuulutus põhjustas rahvas suurejoonelise patriotismipuhangu. Mitte kunagi kogu oma ajaloo jooksul pole Prantsusmaa olnud nii ilus kui neil tundidel, mille tunnistajaks meile anti." 87

Sõdurivankri akendest juhuslikult sinna sattununi noor mees need päevad ei tundunud nii ilusad kui presidendilossist: „Rong liikus aeglaselt, peatus kõrvalteedel, oodates vastutulevaid ronge. Jaamades saagisid naised mobiliseerituid maha; paljud nutsid. Nad lükkasid vankrisse liitrised pudelid punast veini. Zouaves jõid pudelist ja andsid mulle ka. Kõik keerles ja keerles. Sõdurid olid vaprad. Paljudele vankritele oli kriidiga kirjutatud: “Lõbusõit Berliini” 88 . Midagi sarnast juhtus Inglismaal. D. Lloyd George märkis, kuidas tema kodumaa avalik arvamus sõja esimestele päevadele reageeris: “Sakslaste sissetungi oht Belgiasse süütas sõjatule kogu rahvale merest mereni” 89 .

Briti peaminister H. Asquith märkis keiserliku pealinna juubeldavaid elanikke vaadates, et sõda või kõik, mis viib sõjani, on Londoni rahvahulga seas alati populaarne olnud. Samas tsiteeris ta peaminister R. Walpooli lauset: „Nüüd helistasid nad kellasid; mõne nädala pärast väänavad nad käsi (täna helisevad nad rõõmust kellasid ja mõne nädala pärast väänavad meeleheites käsi)” 90. Need sõnad on üllatavalt täpsed kõikumiste suhtes, mida Venemaa pealinnad pidid kogema. Selline loopimine on eriti omane vastutustundetule avalikkusele.

Provintsides täheldati ka isamaalist tõusu. "Venemaa haaras keeristorm," meenutas kindral Aleksejevi tütar. “Noorem põlvkond rõõmustas: “Sõda, sõda!”, nagu oleks midagi väga rõõmsat juhtunud. Isamaaline tõus oli kolossaalne” 91. Noored, kes polnud sellele varem mõelnud sõjaväeline karjäär, astus sõjaväkke. A. M. Vasilevski kirjeldas eakaaslaste seas toimunud muutusi: „Aga nüüd, pärast sõja väljakuulutamist, valdasid mind isamaalised tunded. Loosungid isamaa kaitsmisest köitsid mind. Seetõttu sai minust endale ja oma perele ootamatult sõjaväelane” 92.

Need tunded mängisid kõige ootamatumat rolli kõige olulisema küsimuse otsustamisel. 29. juulil (11. augustil) 1914 tuli Suurtükiväe Peadirektoraat valitsusse projektiga kuulutada riigile kuuluvad riigi tehased, kes töötavad kaitsetöös, eripositsioonil. Tegelikult oli see riigitööstuse mobiliseerimise programm: tehased, arsenalid, töökojad ja mitte ainult sõja- ja mereministeeriumid, vaid ka muud osakonnad, mida armee ja merevägi vajasid. Pakuti välja meetmed tootmisdistsipliini oluliseks karmistamiseks, keelati üleviimine teise ettevõttesse ning ettevaatamatuse, tööle ilmumata jätmise või "julmuse" eest kehtestati vangistus (neljast kuust ühe aasta ja nelja kuuni). Projektile kirjutasid alla GAU juht kindral D. D. Kuzmin-Karavaev ja V. A. Sukhomlinov. 3. augustil (16.) kiitis ministrite nõukogu dokumendi heaks, kuid tunnistas samas selle rakendamise praktikas enneaegseks. Valitsus uskus, et üldise isamaaliste tunnete tõusu õhkkonnas, sealhulgas töökeskkonnas, ei ole nendeks sündmusteks erilist vajadust 93 .

Peterburi tööstuspiirkonna töölised võeti peamiselt Soomes paikneva 22. armeekorpuse ridadesse. “Algul suhtusid rügemendiülemad sellesse reservi umbusklikult,” meenutas üks Soome püssiohvitseridest, kahtledes selle poliitilises usaldusväärsuses, kuid sõjateatris osutusid nad suurepäraseks elemendiks ja umbusk kadus nende vastu kiiresti” 94 . Kuid mitte kõik ei kogenud isamaalisi tundeid. Mõned revolutsionäärid, kelle jaoks sellised tõekspidamised võrdusid orwelliliku “mõttekuritegevusega”, püüdsid rinnet iga hinna eest vältida. Kõige originaalsem oli bolševik F. F. Iljin (partei pseudonüüm Raskolnikov), kes pääses ajateenistusest kõrvale, astudes end kesklaevameeste kursusele ja päästis end seal edukalt Saksa mürskude ja torpeedode eest kuni veebruarirevolutsioonini 95 .

Üldine inspiratsioon ja edukas mobilisatsioon – selle leidis oma Chigirini mõisast siia tulnud P. Raevski Kiievis sõja esimestel päevadel. Kindralkuberneri ettepanekul juhtis ta Punase Risti üksust 96, ilma sõjaväeteenistuse eest vastutamata. Sevastopolist Moskvasse tormav suurvürst Aleksander Mihhailovitš esitas endale seda entusiasmi vaadates küsimuse: "Ja kui kaua kestab see vene intellektuaalide kummaline entusiasm, kes ootamatult asendasid oma tavapärase patsifismi filosoofia idiootse vaenulikkusega kõige saksapärase vastu? sealhulgas Wagneri ooperid ja šnitsel Viini? 97. Suur linn Venemaal oli see samaaegselt isamaaliste ja riigivastaste elementide koondumiskeskus. Kui esimene läks rindele, siis teine ​​rabas mobilisatsiooniosakondi ja isegi sõjaministrit palvete ja palvetega teenistusest vabastamiseks või vähemalt edasilükkamiseks.

"Mobilisatsiooni esimestel päevadel kuulsid kõik sõjaväekomandörid raudteejaamades, majades ja kobarates pidevat oigamist ning pisarate meri saatis "kangelassõdurid" sõtta," meenutas kaasaegne. "Arstid, kõik ametivõimud, kellel oli igasuguseid tutvusi, sidemeid, eestkostet, altkäemaksu, paljud kasutasid kõike lihtsalt selleks, et saada "valgeteks piletiteks" või kuhugi turvalisematesse kohtadesse - peakorterisse, konvoidesse - elama asumiseks" 98. Augustis 1914 moodustati nende jaoks varjupaik - Zemsky ja seejärel linnaliidud 99. "Isamaalised ilmingud ja entusiasmipursked," märkis Yu N. Danilov, "nähtavasti olid vaid odav fassaad, mille taha oli peidetud puhas reaalsus" 100 . Erinevalt haritud klassidest ja linnarahvast läks vene talurahvas sõtta alandlikult, harjumusest. Siiski ei näidanud see sõjauudiste üle isamaalist vaimustust.

Seda reaktsiooni leevendasid mõnevõrra valitsuse toetused, mida maksti ajateenijate peredele. Vastavalt 25. juuni 1912. a seadusele anti reservi ja riigimiilitsa reameeste ja allohvitseride ajateenistusse kutsumise korral soodustusi nende naistele ja lastele (igal juhul), samuti vanematele, vendadele ja õdedele. , isegi vanavanemad, aga kui kutsutav oli toitja. Kõik sõltus toiduainete hinnatasemest. Kuutasu arvutamisel võeti aluseks toiduratsiooni maksumus, mis sisaldas järgmisi tooteid: jahu 27,2 kg, teravilja 4 kg, soola 4 kg, 400 grammi. taimeõli 101. Seega ei olnud toetuste rahaline suurus ühtne, kohati erines toetuste suurus naabermaakonna omast oluliselt. Oli juhtumeid, kui need ulatusid 30–45 rublani kuus, mis ületas oluliselt talupoegade keskmist töötasu, ja siis oli naistel isegi hea meel, et nende abikaasad sõjaväkke võeti. Aastateks 1914–1915 maksti umbes 442 300 tuhat rubla ja 1915.–1916. – 760 miljonit ja aktsia eest maaelanikkond moodustasid 77% maksetest. N. A. Danilovi arvutuste kohaselt ületas Vene talurahva kogutulu nende maksete tõttu sõja esimesel aastal 340 miljoni rubla ja teisel aastal 585 miljoni rubla võrra

«Iga päev läksid vaprad üksused nagu paraadil sõtta. Neid saatis üldine juubeldus ja uhkus,” meenutas Vene diplomaat 103 . Teda kordas teenistuskohale kiirustav mereväeohvitser: «Üks ešelon kandis rindele kaardiväe kasakate rügementi. Kasakad rõõmustasid lärmakalt, vankrites kõlasid akordionid ja kõlasid julged laulud. Seejärel möödus meist rong husaaridega, kus valitses ka ebatavaline melu. Kõik läksid mõnuga surma” 104. Rindele sõitev sõjaväearst kirjeldab neid päevi samade sõnadega: „Hämedalt valgustatud köetavatest autodest kostab balalaika helinat, Kamarinski naerupahvakuid ja hoogne sõduri vandumine veereb autost autosse nagu süüteaine. säde. Vastutulevad ešelonid vahetavad hüsteerilisi “hurraa” ja tundub, et kogu Venemaa on lärmakalt ja rõõmsalt keenud relvastatud, pesemata ja rihmadeta meeste lainetest ning tormab täie hooga meeletu sõjakeerise poole” 105. Stanley Washburn, ajalehe The Times sõja erikorrespondent, kirjutas nähtu kohta rõõmuga: "Tõepoolest, kui vaenlane saaks veeta kasvõi päeva Petrogradis või mõnes muus Venemaa linnas, oleks ta (vene keele) tõusulaine pärast kohkunud. patriotism -. A. O.)" 106 .

"Ei saa öelda, et sõda oleks meid üllatanud: 1911. aasta kevadest kuni praeguse sõja alguseni," märkis 16. armeekorpuse ülem kindral P. A. Geisman, "jätkasime intensiivselt sõjaks valmistumist kõiges. austab. Viidi läbi palju “taatlemis” mobilisatsioone (kevadel ja sügisel) ning mobiliseeriti mitte ainult esimese liini üksusi, vaid ka teise liini üksusi; Aeg-ajalt viidi läbi “eksperimentaalseid” mobilisatsioone koos reservi kutsumisega jne. 107. Kuid juba praeguse mobilisatsiooni alguses ilmnesid märgid tulevastest probleemidest. Esiteks allohvitserid ajateenistus, kes olid reservis, eriregistrisse ei võetud ja läksid reameestena üksusi täiendama 108. Seda juhtus isegi pealinnas, kus valvurite üksused moodustati 109. Näiteks Preobraženski rügement sai selle tulemusena 20–30 allohvitseri kompanii kohta ning reservist tulijad olid varem rügemendis teeninud ja seega selle traditsioonidega kindlalt seotud 110 . Sama pilti täheldati provintsides.

"Rügemendis oli kõik hästi," meenutas MD Bonch-Bruevitš mobilisatsiooni esimesi päevi. - Ainus asi, mis tundus mulle häiriv ja mida ma ei suutnud parandada, oli arvukus kutsutud reservseersantide, vanem- ja nooremallohvitserid endised teenistustingimused, kes muutusid siin, minu rügemendis, tavalisteks sõduriteks. Äkiline nooremjuhatuse personali ülejääk rügemendis, mis mulle üksuse ülemana meeldis, ärritas mind kui kindralstaabi ohvitseri, kes oli harjunud mõtlema laiemates kategooriates. Mõtlesin nukralt, et õigem oleks saata kõik need seersandid ja allohvitserid, kes rügemendis teenistusüles olid. erikoolid ja muuta need ametnikeks. Tulevik näitas, et mu mõtted olid õiged: peagi hakati tootma hulgaliselt sõjaväeohvitsere, kuid ainult sobiva hariduse alusel” 111.

Mobilisatsioon oli edukas reservväelaste massilise ajateenistuse eduka korraldamise mõttes. Muidugi pole kunagi varem armee juhtkond nii mastaapse ja keerulise ülesande ees seisnud. Ärevust oleks pidanud tekitama see, et tema otsus sisaldas algusest peale improvisatsiooni ja kahetsusväärseid valearvestusi. Kõik oli allutatud ühele ülesandele – mitte aega raisata. Ei näidatud ettevaatlik suhtumine raamide juurde. Sõjaeelses 5–6-kuulise aktiivse vaenutegevuse arvestuses ei olnud sellistel "pisiasjadel" tähtsust. N. N. Golovin märkis koguni juhtumi, kui ühe kompanii mobilisatsiooni ajal seisis ridades reameestena kaheksateist (!) allohvitseri: „Kõik, kes vähegi Vene armee elust teavad, saavad aru, et iga mitte. reservist saabunud komandör pidi olema kulda väärt. Kõik need inimesed, kes olid nii vajalikud just meie armeele oma ebakultuurse sõduriga, löödi juba esimestes lahingutes välja.” 112.

A.I Denikin meenutas, et paljud Edelarinde rügemendid käisid kampaanias, nende kompaniis oli 5-6 ohvitseri ja kuni 50% reserv-allohvitseridest 113: „Ja ometi toimus mobilisatsioon kogu laial Venemaal üsna rahuldavalt ja vägede koondamine viidi lõpule tähtajad» 114. Sõjaväe kullavarud läksid rindele erasõduritena, samas kui juba siis oli neid vaja tagalas korra hoidmiseks. Sellele mõtlesid tänapäeval aga vähesed. Sõda pidi ju olema lühiajaline ja võidukas. Peaaegu kõik olid kindlad, et lähevad mitu kuud kestvale matkale. Üldise arvamuse kohaselt oleks sõda pidanud lõppema 115. aasta jõuludeks.

Sõjavägi tormas rindele, paljud kartsid, et ei jõua õigeks ajaks. "Meil oli pidulik meeleolu," meenutas 13. elugrenaderide Erivani rügemendi nooremohvitser oma liikumist Tiflist Ida-Preisimaa piiridele 1914. aasta augustis, "kõik olid võidus kindlad, ja ma ütlen veelgi enam, innukaimad meist kartsid otsustavasse lahingusse hiljaks jääda, sest meie sõjaväevõimud olid kõigile hästi puuritud, et kaasaegne sõda peab olema välkkiire ja oma tulemustes otsustav. Mina isiklikult uskusin seda teooriat ja läksin sõjavalgusesse, varuma jalaväelase jaoks nii tähtsaid absoluutselt sooje riideid ja häid matkajalatseid.”116

Sõda võimaldas lahendada probleemi, mida enne selle algust oli korduvalt käsitletud. 1913. aastal plaaniti järjekordselt keelustada viina müük (keiser suhtus ülimalt negatiivselt “joobes eelarvesse”, see tähendab viina müüki riigikassa poolt, mis tema arvates õpetas talupojad alkoholismi. ja rikkus need ära), kuid ta astus sellele ideele jõuliselt vastu rahandusminister V. N. Kokovtsov, kes ei leidnud alkoholimüügis 117 midagi taunimisväärset. Enne sõda ei julgenud valitsus selle kurjuse vastu mingeid otsustavaid meetmeid ette võtta. Sellest hoolimata tunnistati kõige kõrgemal tasemel võitluse enda vajadust. Juba 1914. aasta aprillis esitas P. L. Bark riigiduumale joobeseisundi vastu võitlemise programmi 118.

Kuid sõja esimestel päevadel olukord muutus. Põhineb harta ajateenistus 1912. aastal, mobilisatsiooni perioodil, plaaniti veini- ja viinakaubandus 119 lõpetada. Mitte igal pool ei täidetud seda nõuet vahejuhtumiteta. 6. (19.) juulil suundus Sviidi siseministri seltsimees kindralmajor V. F. Džunkovski Peterburist Bakuusse 120 . Reisi põhjustas naftatööliste streik, kuid 16. (29) juuliks oli see vaibunud – naftaomanikud võtsid kindrali ettepanekud vastu 121 . Kui mobilisatsioon algas, kiirustas ta tagasi. Pealinna naastes reisis ta nendel päevadel mööda Venemaa lõunaosa ja oli tunnistajaks Vladikavkazi oblastis rahutustele, mille põhjustas asjaolu, et reservid piirasid ja mõnikord purustasid veinipoode 122. Sageli ilmusid mobiliseeritavad värbamispunktidesse korraliku alkoholivaruga ja käitusid esimestel tundidel pärast üksusesse saabumist provokatiivselt. "Terve öö kõlasid laagris purjus laulud," meenutas kaasaegne ajateenijate saabumist Tulasse. "Kuid hommikul oli reaktsioon: kainestatud reservid riietati sõjaväevormi, muutudes seega sõduriteks - ja nad muutusid vaiksemaks kui vesi, madalamaks kui rohi

Mõnikord ei lõppenud rahutused nii lihtsal viisil. Armaviris lõppesid rahutused Kaukaasia ratsaväediviisi reservide seas isegi ohvitseri 124 mõrvaga. Volgal ja mõnes Siberi piirkonnas esines mobilisatsiooni ajal tõrkeid. Tomski kubermangus Barnauli linnas, Permi, Orjoli ja Mogilevi kubermangus levisid ajateenijate seas rahutused, mis olid enamasti seotud veinikaubanduse lõpetamisega 125. Tõsi, peagi said need kohalikud mured (lõunasuunas, alustades Doni-äärsest Rostovist, valitses V. F. Džunkovski sõnul eeskujulik kord) üle. Streik lõppes Bakuus. Ta meenutas: „Peterburile lähenedes kasvas mu elevus 26. päeval, viibisin ma Moskvas, veetsin mitu tundi ja nägin seda enesega rahulolevat ülendamist ja head tuju, mis haaras kõiki elanikkonnakihte. Töö oli täies hoos, tunda oli võimast entusiasmiimpulssi" 126.

Juba 13. (26.) juulil 1914 pöördus sõjaminister rahandusministri poole palvega veinikaubanduse laialdaseks keelamiseks kuni vägede strateegilise koondumise lõpuni piirile. 4. (17.) augustil 1914 Moskvas viibides otsustas Nikolai II, viidates talupoegade palvele lõpetada veinikaubandus, arutada veinipoodide sulgemise küsimust Ministrite Nõukogus. Ministrite nõukogu koosolekul 9. (22.) augustil rahuldati sõjaministri palve, mille toetamisel oli eriti aktiivne siseminister. Tulemuseks oli veini- ja viinakaubanduse ülim keeld kogu mobilisatsiooni ajaks. 22. augustil (4. septembril) pikendati keeldu kogu sõjategevuse ajaks. 8. (21.) oktoobril teatas keiser vastuseks Ülevenemaalise Kristlike Teetotaleerijate Liidu kõige lojaalsemale pöördumisele oma otsusest muuta riigile kuuluva alkoholimüügi ajutine keeld püsivaks 127.

Suurim oht ​​mobilisatsiooni ajal ei olnud aga mitte rahutused ega alkoholimüügi keeld, vaid vahe hiljuti teenistusest naasnud ja sõjaväedistsipliiniga juba harjumatute vahel. "Esimesed olid sõdurid nagu sõdurid," meenutas MD Bonch-Bruevitš, "nad ei sirutas end mitte ainult iga allohvitseri ja seersantmajor ees, vaid olid valmis seisma iga allohvitseri ees... tegutseda sellise "madalama auastme" ja pika armeest lahusoleku järgi. Esimese tüübi reservid teisel päeval pärast kasarmusse ilmumist ei erinenud tavasõduritest. Aga asendajad osalejatest Vene-Jaapani sõda Niipea kui nad rügemendi juurde jõudsid, hakkasid nad näitama igasuguseid kaebusi; nad käitusid väljakutsuvalt, vaatasid ohvitsere vaenulikult, põlgasid seersantmajor kui “nahka” ja isegi minu, rügemendiülema ees, käitusid iseseisvalt ja pigem jultunult” 128. See oli probleem, mis ei olnud veel ohtlikke mõõtmeid omandanud, kuid armee personali tähelepanematuse korral võis see poliitilise ja ideoloogilise ühtsuse puudumisel riigis muutuda tõsiseks ohuks.

Sõja esimestel päevadel tundus riigi ühtsus tugev. Peterburi teenistuskohta ruttanud V. G. Fedorov lootis siiski, et sõda on võimalik vältida: «Aga juba Moskvas tundsin, et mu lootused ei ole õigustatud. Nägin tänavatel vägesid kiiruga laagritest oma kasarmutesse tagasi pöördumas. Üksused kõndisid läbi linna marsikorras, tolmune ja väsinud. Nad ütlesid, et väed toodi laagritest tagasi eeldatava mobilisatsiooni tõttu. Samal õhtul Moskvas Lubjanka väljak Algas isamaaline meeleavaldus. Ajalehtede eriväljaandeid müüdi suure nõudlusega. Vähehaaval haaras ärev, palavikuline seisund kõiki” 129. Briti asekonsul Moskvas meenutas neid päevi: „Samasugune entusiasm oli ka kodanluses. Jõukate kaupmeeste naised võistlesid omavahel haiglatele annetustes. Riigiteatrites peeti galaetendusi Punase Risti kasuks. Valitses riigihümni orgia. Igal õhtul ooperis ja balletis seisis ülendatud patriotismist haaratud publik kuulamas, kuidas keiserlik orkester esitas Venemaa, Inglismaa, Prantsusmaa ja Belgia hümni... Kui tollal oli pessimiste, siis nende häält avalikult ei kuulda. . Revolutsioon tundus võimatu isegi kauges tulevikus, kuigi sõja esimesest päevast peale lootis iga liberaalselt meelestatud venelane, et võit toob endaga kaasa põhiseaduslikud reformid.”130

23-aastane Moskva ülikooli filoloogiatudeng Dmitri Furmanov kuulus ilmselt pessimistide hulka. Oma päevikus märkis ta, kuidas liberaalsed ootused Moskva tänavatel avaldusid. Need tunded ei olnud aga veel institutsionaliseerunud: „Ma osalesin sellel suurejoonelisel meeleavaldusel Moskvas 17. juulil, mobilisatsiooni väljakuulutamise päeval. Minust jäi halb mulje. Mõne jaoks võib vaimutõus olla väga suur, tunne võib olla siiras, sügav ja kontrollimatu – kuid enamuse jaoks on midagi võltsitud, midagi väljamõeldud. Selge on see, et paljud tulevad armastusest lärmi ja rahvahulga vastu, neile meeldib see kontrollimatu vabadus - vähemalt hetkeks ja ma teen, mis tahan - nii kõlab see igas sõnas. Ja eriti halb on see, et juhid, need karjujad, näevad välja kas lollid või jultunud inimesed. "Maha Austria!" - ja mõni hoolimatu pea karjub ja tema kõne katab polüfooniline "hurraa" ja ometi - pole tunnet, pole siirast kaastunnet" 131.

"Potentsiaalselt andis sõda valitsusele vabad käed sisevaenlase suhtes," märgib tänapäeva teadlane. – Sotsialistlikud ja radikaalsed liberaalsed liikumised viis sisekriisi äärele juba sõja puhkemise fakt ja administratiivse omavoli vältimatu karmistamine. Samas võttis olukord üleöö selged piirjooned, mistõttu liberaalidel oli lihtsam orienteeruda ja uues poliitilises olukorras oma kohale asuda. Nende seisukoht ei olnud aga nii kindel, nagu tavaliselt ajalookirjutuses kujutatakse. Esiteks ei kogenud kõik liberaalsed opositsioonid seda "isamaalist hullust", milles kodumaised ajaloolased seda süüdistasid

Selline oli nende päevade meeleolu. Isegi Varssavi ajakirjandus kutsus poolakaid üles astuma slaavlaste kaitseks. Need kõned ei jäänud märkamata. Timesi korrespondent märkis: "Kui Venemaa sõda alustas, süttis kogu Poola rahva süda toetushoos" 133 . Enne sõda Poolas mobilisatsiooni kavandades arvati, et 20% Poola elanikkonnast ajateenijatest hoiduvad mobilisatsioonist kõrvale, J. G. Žilinski sõnul „valmistusid õnnetusteks ja ülestõusudeks. Hirmud ei olnud alusetud. Poola rahvastikuga provintsid aastatel 1905–1907. kindlalt esikohal ajateenijate puudumisel ilma mõjuva põhjuseta 134. Õnnetusi ega esinemisi siiski ei juhtunud. Tegelikult ei ilmunud mitte ainult ajateenistusse kuulunud, vaid ka vabatahtlikud 135. Varssavis suunduti sõjalaule lauldes ja Venemaa lippe lehvitades linnaelanike 136 tervitamiseks värbamisjaamadesse.

Sama juhtus väga segastel aastatel 1905–1907. Taga-Kaukaasia. Valitses kõrgendatud meeleolu halduskapital Kaukaasia kuberner - Tiflis. Selle tänavatel toimusid isamaalised meeleavaldused 137 . Paljud siinsed sõjaväelased ei oodanud ühiskonna sellist reaktsiooni. "18. juulil kella 12 paiku jõudsin Erivani väljakule," meenutas kindral F.I., "Mind hämmastas tohutu rahvahulk. Küsisin esimeselt kohtunud inimeselt rahvahulga põhjuse kohta, ta vastas mulle, et Saksamaa sõjakuulutamise puhul toimus palveteenistus. Selgus, et eksisin oma oletustes rängalt. Elanike meeleolu oli väga kõrge. 1877. ja 1904. aasta sõdade pealtnägija, pole ma midagi sellist näinud. Igal pool toimusid iga päev meeleavaldused kõigilt elualadelt. Nad paradeerusid kuberneripalee ees ja väljendasid oma valmisolekut teha kõik selle meile pealesurutud sõja õnnestumiseks” 138.

Probleeme ei tekkinud ka Soomes, kuigi 1905.–1907. aasta revolutsiooni kogemuse järgi. siin valmistusime pidevalt võimalikud tüsistused mille tõttu on vaja korra taastamiseks kasutada vägesid 139. Nagu märkis kindralstaabi ohvitser: „Me ei olnud soomlaste meeleolus päris kindlad. Isegi nii hiljuti, 1906. aastal, toimusid mitmel pool Venemaa-vastased rahutused. Kui 1914. aasta kevadel saadeti Lääne-Soome hulk kompaniid erinevatest rügementidest uue 4. Soome laskurbrigaadi moodustamiseks, võeti meetmeid isegi kohalike elanike vaenulike meeleavalduste või boikoti korral. Tõsi, need meetmed osutusid tarbetuks: Soome elanikud mitte ainult ei boikoteerinud venelasi, vaid korraldasid isegi meie ohvitseridele kohati autasusid; palju tähelepanu pöörati ka sõduritele” 140. Mobilisatsioon kulges takistusteta.

Sama 4. brigaadi vanemadjutant, kelle staap asus Tammerforsis (Tampere), meenutas: “Kohalik elanikkond näitas meie suhtes üles täielikku lojaalsust ja korrektsust” 141. Samuti ei leidnud kinnitust suurvürstiriigis paikneva 22. korpuse juhtkonna kartused, et sõja korral korraldab kohalik opositsioon streike ja halvab selle üksuse mobilisatsiooni. Soome elanikkond suhtus vene üksustesse sõbralikult, raudtee ja side toimisid suurepäraselt. Kõikide Soome mobilisatsioonipäevade jooksul hilines 10 minutit vaid üks rong, kõik ülejäänud liikusid täpselt graafiku 142 järgi. Kui Saksa alamad järgisid Helsingforsi peatänavat Esplanaadi sadamasse Rootsi küüditamiseks, hakkas soomlaste rahvahulk neid peksma ja sakslasi tuli valvama kutsuda 2. Soome rügemendi kompanii 143 .

4. augustil (17.) saabus Nikolai II Ema Tooli. Järgmisel päeval toimus kõrgeim väljapääs Suure Kremli palee vanades saalides. Keisri juurde koos tervituskõned Kõnelesid provintsi aadli juht, linnapea kohusetäitja ja Moskva provintsi zemstvo 144 esimees. Seejärel peeti Kremlis pidulik palveteenistus, mida varjutas väike, kuid väga tähelepanuväärne juhtum. Kremli väljakule kogunes mitu tuhat inimest. Nikolai II teel oli põlvili vana talupoeg, kes üritas kõrgeimale nimele paberit esitada, kuid rahvahulk purustas ta sõna otseses mõttes keisri silme all. Üks kohal olnud inglanna meenutas: „Keiser nägi seda kindlasti, kuid ei andnud märki. Rahulikult, kindlal sammul jätkas ta oma teed" 145.

Ilmselgelt, olles täidetud hetke pidulikkusest, ei pidanud Nikolai II võimalikuks sellistele "pisiasjadele" tähelepanu pöörata. Neli päeva möödusid lõpututes paraadides, pidustustes ja kõigi elanikkonnarühmade esindajate troonile truuduse tagamises: „Kogu Moskva, kogu elanikkond tuli tänavatele, sajad tuhanded inimesed täitsid kogu keisri marsruudi, kõik, justkui ühest südamest, tervitasid tsaari, elevil, valmis kõikvõimalikeks ohvriteks, et aidata kuningal vaenlast lüüa" 146.

„Mobiliseerimine läks hästi ja ajateenijate arv, võrreldes 1904. aasta osalise mobilisatsiooniga, tekitas üldist üllatust,” meenutas A. Knox 147 . “Meie inimesed osutusid seaduskuulekateks,” märkis Yu N. Danilov, “ja kuni 96 protsenti kutsututest tuli eelnõu juurde. Rohkem, kui rahuaegsete arvutuste kohaselt oodati” 148. Tõepoolest, asendajate osalus ületas kõikjal kõik ootused, 20% puudujäägi prognoos ei täitunud 149. Tveris mobilisatsiooni leidnud Vl. I. Gurko märkis: “Mobiliseerimine viidi läbi absoluutses järjekorras... Väeešelonid laaditi eeskujulikult” 150. N. V. Savich, kes viibis Rybinski lähedal külas, täheldas sama pilti: „Mobilisatsioon läks sujuvalt, nagu õlitatud kellavärk. Rahvas tuli kuulekalt kogunemispunktidesse” 151. Kaardiväe ülem V. M. Bezobrazov kirjeldab seda samade sõnadega: "Mobiliseerimine toimus kiiresti ja suurepärases korras" 152.

Esimesel mobilisatsioonipäeval Šveitsist Kiievisse naasnud 9. armeekorpuse ülem D. G. Štšerbatšov rõõmustas sealt leitud pildi üle: “Tõus oli kõikjal erakordne, mobilisatsioon kulges laitmatult” 153 . Streigid katkesid ja mobilisatsioonile vastupanu ei osutatud. Värbamispunktidesse ilmus suur hulk vabatahtlikke: "Oli soodustingimustel olijaid, oli inimesi, keda lükati tagasi, oli inimesi, kes olid vanuse tõttu vabastatud jne." 154. Mobiliseerituid saadeti lilledega minema alles pärast rongide lahkumist, et sugulaste rahvahulgad koos sandarmite saatel vaikides laiali 155 .

Mobilisatsioon, nagu ka keskendumine, toimus aastal ideaalses korras, seda tunnistas sõjaeelsete plaanide kohaselt isegi selline järjekindel V. A. Suhhomlinovi kriitik nagu kindral N. N. Golovin: „Vene raudtee tegi hiilgavat tööd armee mobiliseerimisel ja sõjategevuse teatrile koondamisel. Mitte ainult ei jõudnud tuhanded ešelonid ja meeskonnad õigel ajal sihtkohta, vaid ka koondumise perioodil kiirendati peakorteri ja rindestaabi palvel seoses vaenlase pealetungi algusega ka teiste transporti. mis Siberi vägede jaoks ulatus kolm kuni neli päeva. Need plaanidest kõrvalekalded viidi läbi ilma segaduseta ja mõnel juhul mõjutasid need tõsiselt sõjategevuse kulgu. Ainuüksi raudtee töö vägede koondamisel tõi kaasa üle 3500 rongi transportimise” 156.

1914. aasta augustis eraldati sõjaväeveoks 214 200 vagunit, 47,7% vagunipargist. See arv vähenes järk-järgult, jõudes 1914. aasta detsembriks 105 tuhande autoni. 1. (14.) septembriks 1914 kasutati sõjaväeveoks 50% 1. ja 2. klassi ning kuni 15% 3. ja 4. klassi vaguneid. Kuna tühja lasti kogumine võttis aega, saavutas enamik raudteid maksimaalse läbilaskevõime kaheksa (21 teed) ja kaksteist (32 teed) päeva pärast mobilisatsiooni väljakuulutamist. Mõningaid raskusi täheldati vaid Siberi raudteel, kus liiklust tuli suurendada kavandatud kaheksalt sõjaväerongipaarilt kolmeteistkümnele. Tee sai selle ülesandega hakkama pealegi, septembris tekkis seal regulaarne liiklus 16 rongipaariga 157;

"Transpordi lõppedes koondumisel," meenutas kindral S. A. Ronzhin, "armee käsk märkis ära silmapaistvat edu, millega need ellu viidi, ja tõepoolest meie raudteede tööd 1914. aasta sõja algperioodil. jääb alati nende lugude üheks säravamaks leheküljeks" 158. GUGSH A.S. Lukomski mobilisatsiooniosakonna ülem sai Vene armee ajaloo ainsa autasu - Püha Vladimiri ordeni 4. järgu Püha Jüri lindil "Vladimir Georgievitš", nagu mõistus teda kohe nimetas. 159.

Seega oli mobilisatsioon üldiselt edukas, kuid tuleb tunnistada, et viga oli just selles mehhanismis, mis pidi andma armee lühiajaliseks sõjaks. V. A. Sukhomlinov meenutas uhkusega mobiliseeritud armeed: „Need olid väed, kes olid truud kohustustele ja vandele. Need 4 1 / miljonit inimest, kes võtsid 1914. aastal mobilisatsiooni väljakuulutamise ajal relvad ja täitsid oma ülesande ausalt, “oma kõhtu säästmata” – peaaegu kõik olid revolutsiooni ajaks tegevuseta” 160. Kuid esmatähtsatel osadel ei olnud sageli täielikke asendusi. Kindralmajor K. L. Gilchevsky, kes moodustas rindele läinud 48. jalaväediviisi varjatud isikkoosseisust Samaras 83. jalaväediviisi, märkis: „Esimese prioriteediga rügemendid hoolitsesid oma varjatud isikkoosseisu eest väga vähe. Nad pidasid oma mobilisatsiooni teisejärguliseks asjaks ja võtsid end mobiliseerides kaasa parima isikkoosseisu, relvastuse, varustuse ja muu. Reservkontingent koosnes vanematest sõduritest, kes olid isegi Jaapani sõjas osalenud. Meeleolu oli võitlustu. Sõjalist korda järgiti halvasti. Enamik ohvitsere oli omade suhtes ükskõikne." 161

Kõik see nõrgestas Vene armeed, sõltus selliste üksuste lahingutõhusus otseselt töötavate ohvitseride arvust. Kuid isegi teisejärgulised üksused omandasid sõja alguses kiiresti üsna korralikud vormid. Saksa sõjaajaloolane kirjeldab seda armeed peaaegu samade sõnadega nagu Venemaa sõjaminister: „1914. aasta sõja algus leidis, et Vene armee on täiesti lahinguvalmis ja sisemiselt tugev. Üle 80% sõduritest olid pärit talupoegadest, sõdurite suhtumist ohvitserisse iseloomustas patriarhaalne lihtsus ja usaldus. See muutus alles siis, kui pikale veninud sõja tulemusena likvideeriti peaaegu kõik rahuaja ohvitserid ja allohvitserid ning sõdurite kaader” 162. Need sõnad sisaldavad palju tõtt, nagu ka järgmine kindral M. Hoffmanni hinnang: „Inglismaal ja sõjaväeringkondades laialt levinud Venemaa sõjaliste jõupingutuste karm kriitika ei ole õigustatud. Vene armee tegi, mis suutis. See, et see oli halvasti juhitud ja seetõttu kannatas lüüasaamist, oli tõeliselt suure juhi puudumise tagajärg." 163

Neid, kes sellele rollile pretendeerisid, ei testitud sõjalistel ja võib-olla isegi poliitilistel lahingutel. Algas Esimene maailmasõda, viimane keiserliku Venemaa jaoks, kus kõik sõdadevahelise perioodi vastuolud ilmnesid tema kõrges sõjaväelises juhtimises: suurvürst Nikolai Nikolajevitši (noorema) ja sõjaminister V. A. Sukhomlinovi toetajate vahel, nende vahel, kes kaitses Austria või Saksa suuna pealööki. Nende konfliktide kaotajad, mis läksid üha enam kaugemale sõjaväe eliit, saab järjestikku idee streigist väinale, kindralstaabi ohvitseride keiser Nikolai II korporatiivsest isolatsioonist ja lõpuks Venemaa poliitilisest stabiilsusest.