Venemaa välispoliitika 17. sajandi teisel poolel. Välispoliitika põhisuunad

Venemaa välispoliitikas teine 19. sajandi pool V. Peamised eesmärgid olid Pariisi lepingu (1856) artiklite kaotamine, Venemaa rahvusvahelise autoriteedi taastamine ning mõjuvõimu tugevdamine Balkanil ja Kesk-Aasias.

Lüüasaamine Krimmi sõjas õõnestas Venemaa rahvusvahelist autoriteeti ja viis tema ülekaaluka mõju kaotamiseni Balkanil. Musta mere neutraliseerimine lahkus lõunast merepiirid riigis, takistas väliskaubanduse laienemist. Seetõttu olulisim välispoliitiline ülesanne 60.-70. alustas võitlust mitmete Pariisi lepingu artiklite kaotamise nimel, liitlaste otsimist Euroopas. Nende raskete probleemide lahendamine Vene diplomaatia seotud nimega A.M. Gortšakov, kes pidas seda ametit 60.-70. välisministri koht.

Rahvusvaheliste jõudude tasakaalu tõsiseks proovikiviks sai 1863. aastal puhkenud ülestõus Poolas, Leedus ja Lääne-Valgevenes. Mässulised nõudsid iseseisvust, kodanike võrdsust ja maa eraldamist talupoegadele. Venemaa ja Preisimaa vahel saavutati vastastikuse abistamise kokkulepe ülestõusu mahasurumisel. Poola kriis suurendas Venemaa ja Inglismaa vastastikust võõrandumist ning katkestas Venemaa ja Prantsusmaa lähenemise. Venemaa ja Preisimaa suhetes oli märgatav paranemine, millest mõlemad riigid olid huvitatud. Selle tulemusena loobub Venemaa valitsus oma traditsioonilisest Kesk-Euroopa kursist, mille eesmärk on säilitada killustatud Saksamaa. Ja riigi ühendamise eest võidelnud Preisimaa sai Venemaa neutraalsuse. Tuginedes liidule Preisimaaga, kasutades ära Prantsusmaa lüüasaamist Prantsuse-Preisi sõjas (1870-1871), A.M. Gortšakov teatas 1870. aastal, et Venemaa keeldub täitmast Pariisi lepingu artikleid. 1871. aastal kiitis selle otsuse heaks rahvusvaheline Londoni konverents. Venemaa sai õiguse pidada merel laevastikku ja ehitada Musta mere rannikule sõjaarsenali. Selle välispoliitilise triumfi hind oli Venemaale tugeva ja ohtliku naabri – ühendatud Saksamaa – loomine. Ilmus tõeline oht Venemaa vastu suunatud Austria-Saksa liidu moodustamine. Vene diplomaatia nõustus selle ärahoidmiseks sõlmima lepingu Saksamaa ja Austria-Ungariga. 1873. aastal loodi "Kolme keisri liit" - leping Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari monarhide vahel. Hoolimata tõsistest vastuoludest osapoolte vahel oli liidul 70. aastatel oluline mõju rahvusvahelistele suhetele. "Liidu" sõlmimine tähendas Venemaa väljumist rahvusvahelisest isolatsioonist. Püüdes säilitada jõudude tasakaalu Euroopas, hoidis Venemaa ära Saksamaa katsed Prantsusmaa täielikult alistada.

70ndatel 19. sajandil, olles suures osas lahendanud Krimmi sõja lüüasaamisega seotud probleemid, suutis Venemaa oma idasuunalist poliitikat intensiivistada, seda enam, et selleks ajaks oli Euroopa suurriikide võitlus idaküsimuse ümber teravnenud. Austria-Ungari püüdis haarata Bosnia ja Hertsegoviina ning kartis Venemaa mõjuvõimu Balkanil. Euroopas domineeriva positsiooni poole püüdlev Saksamaa õhutas Austria-Vene vastuolusid. Inglismaa kartis Venemaa edasitungimist Musta mere väinade poole.

Sellises rahvusvahelises olukorras 70ndate keskel. Puhkes Lähis-Ida kriis. 1875. aastal puhkes ülestõus Bosnias ja Hertsegoviinas ning 1876. aastal Bulgaarias Osmanite impeeriumi rõhumise vastu. Samal ajal kui Venemaa püüdis konflikti diplomaatiliselt lahendada, algas riigis liikumine slaavi rahvaste kaitseks: moodustati vabatahtlike salgad, koguti raha Türgi ikke vastu võitlevate slaavi rahvaste abistamiseks.

1877. aasta märtsis nõudsid Euroopa võimud Türgilt reformide läbiviimist Balkani rahvaste kasuks (andes neile kristlastele autonoomia ja usuvabaduse). Türkiye keeldus. Aprillis 1877 kuulutas Aleksander II talle sõja. Montenegrost sai Venemaa liitlane. Kuu aega hiljem asus Rumeenia Venemaa poolele. Kõik Euroopa riigid kuulutasid välja oma neutraalsuse.

Sõjalised operatsioonid toimusid Balkani poolsaarel ja Kaukaasias. Vene armee edukad sõjalised operatsioonid hirmutasid Euroopa riike, mis ei saanud lubada Venemaal jõudu koguda. Nad hakkasid Venemaad ähvardama ja nõudsid sõjategevuse lõpetamist. 1878. aastal sõlmis Venemaa San Stefanos lepingu Türgiga. Selle järgi iseseisvusid Serbia, Montenegro ja Rumeenia. Bosnia ja Hertsegoviina sai autonoomia. Loodi uus riik – Bulgaaria Vürstiriik, mis tegelikult tähendas bulgaarlaste iseseisvumist. Venemaa sai tagasi Lõuna-Bessaraabia ja sai hulga kindlusi Kaukaasias (Batum, Kars, Bayazet). Väinade küsimus jäi lahendamata.

San Stefano rahuleping aitas kaasa Venemaa mõju tugevnemisele Balkanil, mida ei saanud lubada ei Inglismaa ega Austria-Ungari. Kartes Venemaa muutumist Vahemere suurriigiks, keeldusid nad tunnustamast Vene-Türgi lepingu tingimusi, ähvardades Venemaad sõjaga. Venemaa oli sunnitud taganema. Venemaa diplomaatilist lüüasaamist soodustas Saksamaa positsioon, mis pani kursi lähenemisele Austria-Ungariga. 1878. aasta Berliini kongressil vaadati üle San Stefano lepingu tingimused. Bosnia ja Hertsegoviina anti ajutiselt Austria-Ungari valdusse. Inglismaa sai Türgist umbes. Kreeta ja muutis selle mereväebaasiks. Osa territooriume tagastati Türgile, sealhulgas Bayazet'i kindlus, ning hüvitiste summat vähendati 4,5 korda. Nii saavutasid Inglismaa ja Austria-Ungari Saksamaa abiga Venemaa isolatsiooni ja riivasid oluliselt selle huve.

Berliini kongress lõi lõhe ühelt poolt Venemaa ning teiselt poolt Austria-Ungari ja Saksamaa vahel. Pärast Berliini kongressi algab Venemaa ja Prantsusmaa lähenemine. Vene diplomaatia ümberorienteerumist soodustasid vastuolud Austria-Ungariga Balkanil ja aktiivne toetus Austria-Ungarile Saksamaalt, samuti Venemaa majandussidemete tihenemine Prantsusmaaga. 1879. aastal sõlmisid Austria-Ungari ja Saksamaa salaja liidu, millega Itaalia ühines 1882. aastal. Nii tekkis kolmikliit, mis oli suunatud eelkõige Prantsusmaa vastu, ohtlik ka Venemaale. Venemaa ja Prantsusmaa lähenemise tulemuseks oli 1891. aastal nende vahel kolmikliidu riikide vastu sõlmitud kaitsekokkulepe ja 1892. aastal sõjalise konventsiooni allkirjastamine. Ta eeldas üksteisele sõjalist abi Saksamaa ja tema liitlaste rünnaku korral. Vene-Prantsuse liidu lõplik vormistamine toimus jaanuaris 1894. See viis Euroopas kahe sõjalise bloki moodustamiseni, mille jõudude vahekord määras suuresti poliitika kontinendil.

19. sajandi teine ​​pool. kujunes Euroopa riikide aktiivse koloniaalpoliitika aeg. Kasvav kapitalism vajas hädasti tooraineallikaid ja turge. Ka Venemaa laiendas aktiivselt oma valdusi.

Olles lõpetanud Kaukaasia sõda(1816-1864) sai Venemaa võimaluse alustada aktiivset tungimist Kesk-Aasiasse. Venemaad tõmbas puuvilla pakkumine ja turud. Kesk-Aasia strateegilise tähtsuse määras asjaolu, et see avas teed Iraani, Afganistani ja Indiasse. Venemaa huvid selles piirkonnas põrkusid aga Inglismaa huvidega. Kesk-Aasias oli kolm suurt riiki: Kokand, Khiva khaaniriigid ja Buhhaara emiraat, mille teel põimusid orjuse ja feodalismi elemendid. Siin elas palju asustatud ja rändrahvaid. 1864. aastal alustasid Vene väed Kesk-Aasia vallutamist. 1865. aastal vallutati Taškent, millest sai äsja moodustatud Turkestani kindralkuberneri keskus, mida juhtis kuberner kindral K.P. Kaufman. Kokandi khaaniriik ja Buhhaara emiraat tunnistasid end 1868. aastal Venemaa vasallideks ning Khiva khaaniriik 1873. aastal. Üldiselt viidi Kesk-Aasia annekteerimine lõpule pärast türkmeeni hõimude vallutamist aastatel 1891-1895.

Kesk-Aasia liitmine Venemaaga põhjustas suhete järsu süvenemise Inglismaaga, mis lahendati rahumeelselt. 1895. aasta lepingu alusel tunnustas Inglismaa Venemaa annekteeritud Kesk-Aasia khaaniriike. Venemaa tunnustas Inglismaa mõjusfääri Afganistanis ja Tiibetis.

Kesk-Aasia annekteerimisega tugevdati piire Vene impeerium, selle sõjalis-poliitilised positsioonid. Äsja annekteeritud maadel kaotati pärisorjus ja piirati suurfeodaalset maaomandit. Omavahelised sõjad peatusid. Kesk-Aasia suhtes kohaldati Venemaa seadusi. Vaba maa olemasolu põhjustas immigrantide voolu Venemaalt ja mujalt naaberriikides. Arendati tööstust, kaubandust ja haridust.

Kesk-Aasia annekteerimine tugevdas Venemaad majanduslikult ja poliitiliselt. See läks aga Venemaale kalliks maksma: valitsemiskulud ületasid tulusid. Alles 20. sajandi alguseks sai Kesk-Aasiast Venemaa tööstuse peamine puuvillatarnija.

Vene koloniseerimine Kaug-Idas kulges aeglaselt. See piirkond oli valitsuse seisukohast nii geograafiliselt kui ka poliitiliselt perifeersel positsioonil. Jaanuaris 1855 sõlmiti Jaapaniga leping, mille kohaselt tunnistati Põhja-Kuriili saared Venemaa valduseks, Sahhalin tunnistati ühisvalduseks.

Aiguni (1858) ja Pekingi (1860) lepingute kohaselt Hiinaga omandas Venemaa Ussuuri piirkonna. Vladivostok asutati Peeter Suure lahes, millest sai peagi Vene riigi kõige olulisem majanduslik ja poliitiline punkt Kaug-Idas.

Venemaa ja USA suhted olid keerulised ja vastuolulised. Võttes arvesse rahvusvahelist olukorda Kaug-Idas ja mõeldes ka USA-le kui võimalikule liitlasele võitluses Inglismaa vastu, müüs Venemaa 1867. aastal Alaska USA-le ülimalt ebasoodsatel tingimustel (1,5 miljonit km 2 7200 tuhande dollari eest). ).

Vene-Jaapani suhete süvenemine Sahhalini ja Kuriili saarte küsimuses toimus 70ndate alguses. Konflikt lahendati diplomaatiliselt. Uue lepingu (1875) kohaselt tunnistati kogu Sahhalin Venemaa valdusse ja Jaapan sai vastutasuks kõik Kuriili saared.

90ndatel hoogustus Kaug-Ida majanduslik ja poliitiline areng. See on seotud kiire areng kapitalism, aga ka Inglismaa, Jaapani ja USA pürgimine Koreasse ja Mandžuuriasse. 1891. aastal alustati Trans-Siberi ehitamist raudtee- Suur Siberi tee pikkusega üle 7 tuhande km. 1895. aastal Venemaa 150 miljoni rubla suuruse laenu eest. sai Hiinalt Hiina idaraudtee (CER) ehitamise ja käitamise õiguse 80 aastaks ning 1889. aastal rentis sellelt 25 aastaks Liaodongi poolsaare. Venemaa positsioon Hiinas on oluliselt tugevnenud. Kuid Vene-Jaapani vastuolude sõlm tihenes. Jaapan, võitnud vallutussõja Hiinaga (1894–1895), ei saanud mitte ainult Aasia juhtivaks riigiks, vaid tegi ka anneksionistlikke plaane.

Seega 19. sajandi teisel poolel. Venemaa diplomaatia lahendab mitmeid keerulisi probleeme: piiravate artiklite kaotamine Pariisi maailm, tugevdades Venemaa positsiooni Kaug-Idas ja Kesk-Aasias, osaledes Euroopa tasakaalu toetamises. Vene impeeriumi territoorium laienes sel perioodil oluliselt. Kõige olulisem sündmus Venemaa elus oli sõda Türgiga aastatel 1877-1878, mis aitas kaasa Balkani rahvaste iseseisvuse tugevdamisele. Traditsiooniline koostöö Saksamaaga muutus järk-järgult Venemaa jaoks liiduga Prantsusmaaga, mis vormistati aastatel 1891–1894 mitmete lepingutega.

Venemaa välispoliitika osutus sel ajal väga rikkaks nii diplomaatiliste sammude kui ka otseste sõjaliste tegevuste ja konfliktide poolest lääne-, lõuna- ja idanaabritega.

Ukraina taasühendamine Venemaaga. Venemaa valitsus toetas Ukraina rahva võitlust Poola magnaatide võimu ja rõhumise vastu. Selles võitluses pöörasid Ukraina poliitikud sageli pilgu Moskva poole, paludes tema abi. Nii saadeti 1620. aastal Moskvasse Ukraina kasakate saatkond. 1621. aastal teatas Putivli kuberner Moskvale, et kasakad on valmis poolakatest vabastama kogu Põhja-Vasakkalda ja Kiievi ning liitma need Moskvaga. 1625. aastal pöördus Kiievi metropoliit Boretski Moskva valitsuse poole palvega Ukraina taasühendamiseks Venemaaga.

See küsimus tõusis eriti teravaks Ukraina rahva vabadussõja ajal aastatel 1648–1654, mida juhtis Zaporožje kasakate hetman Bogdan Hmelnõtski. Selle ägeda sõja ajal Poola valitsuse vastu pöördus B. Hmelnitski Ukraina rahva nimel korduvalt Aleksei Mihhailovitši poole palvega võtta Ukraina vastu Venemaa koosseisu (aastatel 1648, 1649 ja teistel aastatel).

Lõpuks, 1653. aasta oktoobris, vastuseks Hmelnõtski uuele abipalvele Moskva poole, kogunes "Ukraina küsimuses" spetsiaalne Zemski Sobor. Nõukogu nõustub kahe idaslaavi rahva – vene ja ukraina – taasühendamisega. 1654. aasta jaanuaris toimunud Perejaslavi Rada tegi ajaloolise otsuse Ukraina taasühendamise kohta Venemaaga.

Kaks ja pool kuud hiljem (21. märtsil 1654) võeti vastu ja Moskva esindajate poolt allkirjastati nn märtsiartiklid, millega vormistati juriidiliselt Ukraina autonoomne positsioon Venemaa koosseisus. Nad kinnitasid hetmani valimise; Ukraina vanemate, kasakate, vaimulike, linnaelanike klassiõigused; määras kõrgeima sõjaväeseersandi esindajate palga suuruse; andis hetmanile ja voorimehele õiguse vastu võtta ja vabastada välissaadikuid (v.a Poola ja Türgi saadikud). Bohdan Hmelnõtskit (1654-1657) tunnistati esimeseks hetmaniks. Samal ajal nägi see dokument ette Venemaa astumise Poolaga sõtta.

Mõni päev hiljem (27. märtsil) täiendas Venemaa valitsus “Märtsiartikleid” kirjadega “Zaporožje armee õiguste ja vabaduste kohta” ning õigeusu Ukraina aadelkonna õiguste kohta. Hilisemad artiklid Venemaa ja Ukraina vahel, mille Venemaa valitsus 17. sajandi teisel poolel - 18. sajandi alguses hetmanite valimisel heaks kiitis, kinnitasid peamiselt “märtsiartiklite” sätteid. Heakskiitmise menetlus on lõppenud alates 20. aastatest. XVIII sajandil, mil algas Ukraina vasakkalda autonoomsete õiguste vähendamine. Hetmanaat (Ukraina autonoomia) hävitati lõplikult 1764. aastal.

Sõja algus Poolaga. Sõja põhjustas positiivne otsus Ukraina Venemaaga taasühendamise küsimuses Zemski Soboris oktoobris 1653. See kuulutati välja 23. oktoobril 1653, algas järgmise aasta mais 1654 ja kestis kuni kokku 13 aastat (1654-1667).

Sõda algas Vene armee jaoks väga edukalt. Juba 1654. aasta kampaania käigus vallutati 33 linna, sealhulgas Nevel (juuni), Polotsk (juuli), Smolensk (september), Vitebsk (november), Gomel jne. 1654. aasta lõpuks hõivasid Vene väed suure territooriumi Dnepri ülemjooks ja Lääne-Dvina.

1655. aasta kampaanias õnnestusid kinnistada. Peaaegu kogu Valgevene puhastati Poola-Leedu vägedest. Okupeeriti Minsk (juuli), Vilna (tsaar sisenes linna pidulikult 30. juulil), Kovno (august), Grodno (august) jt. Väed lähenesid Lvovile. Poola kuningas Johannes II Casimir põgenes Sileesiasse ja oli valmis troonist loobuma.

Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse lüüasaamist kasutas ära Rootsi kuningas Karl X Gustav. Ta tungis Poolasse ja vallutas olulise osa selle territooriumist, sealhulgas Varssavi (september 1655), Poznani, Krakovi. Poola hakkas juba 1655. aasta sügisel otsima rahu Venemaa valitsusega. Aleksei Mihhailovitš naasis võidukalt novembris 1655 Moskvasse.

Läbirääkimised Poola valitsusega venisid kuni 1656. aasta sügiseni, mil 24. oktoobril allkirjastati Vilna leping. Pooled leppisid kokku, et kõik kahe riigi vahelised vastuolulised küsimused jäävad lahtiseks ning nad alustavad ühistegevust Rootsi vastu.

17. mail 1656 (veel enne Vilna lepingu sõlmimist) kuulutas Venemaa Rootsile sõja ja 15. juulil asus tsaar sõjaväe eesotsas sõjaretkele Liivimaale.

Vene-Rootsi sõda 1656-1658 Löök tehti kolmes suunas: Riiga, Dorpatisse ja Karjalasse (Ishora maa). Juba esimestest nädalatest peale määrati Vene armee suured edusammud. Nyenschantz (Neeva suudmes), Noteburg (Neeva lättel), Dinaburg (Lääne-Dvina keskjooks, 31. juuli), Dorpat (Jurjev, 12. oktoober), Marienburg (Liivimaa keskus), Kokenhausen (Kokies, 14. august) jne Augusti lõpus piirasid Vene väed Riiat, kuid ei suutnud seda laevastiku puudumise tõttu vallutada (piiramine lõpetati oktoobris 1656). Pärast Dorpati hõivamist (12. oktoober) taganes tsaar Polotskisse ja ootas siin 24. oktoobril 1656 Poola-Leedu Liiduga sõlmitud vaherahu (Vilna leping) vormistamist.

Edasist edu takistasid ebastabiilsed suhted Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega. Poola ei tahtnud Ukraina ja Valgevene maadest loobuda.

Venemaa valitsuse ees oli terav küsimus välispoliitika suuna kohta. A. L. Ordin-Naštšokin pidas jätkuvalt prioriteetseks ülesandeks juurdepääsu Läänemerele (selleks oli ta valmis isegi Ukrainast loobuma). Kuid nad ei nõustunud temaga.

Keeruline olukord Ukrainas takistas ka sõja jätkumist Rootsiga. 27. juulil 1657 Bohdan Hmelnõtski suri. Uus hetman Ivan Evstafjevitš Võgovski (1657-1659) sõlmis 1658. aasta septembris Poolaga lepingu Venemaa kodakondsusest loobumise kohta (Gadjatši leping).

Valisari vaherahu sõlmiti Rootsiga 1658. aastal (Narva lähedal Valisari külas) kolmeks aastaks. Selle dokumendi tingimuste kohaselt jääb Vene vägede poolt okupeeritud territoorium Venemaale.

Kaks ja pool aastat hiljem, 21. juunil 1661, sõlmiti Vene-Rootsi Kardise rahu sõjaeelsete piiride taastamise (ehk kõigi Liivimaa omandamiste Rootsile tagastamise) tingimustel. Sellise raske ja tulutu rahu põhjuseks oli raske sise- ja välispoliitiline olukord, milles 60. aastate alguseks. osutus Venemaaks.

Sõja jätkumine Poolaga. Sõjategevust Poolaga jätkati oktoobris 1658. Esimese talvekampaania ajal 1658-1659. Poola-Leedu armee sai Vilniuse lähedal täielikult lüüa. Augustis 1659 alistas Vene armee hetman Ivan Võgovski armee. 1659. aasta Perejaslavi artiklid kinnitasid taas lepingut Venemaaga märtsis 1654. Võgovski ise oli sunnitud hetmani ametist lahkuma. Bohdan Hmelnitski poeg Juri Hmelnõtski kuulutati hetmaniks.

Kuid rahvusvaheline olukord ei olnud Venemaa kasuks. 1660. aasta kevadel sõlmis Poola rahulepingu Rootsiga (Oliva leping). Juri Hmelnitski sattus Poola-meelse kasakate vanema mõju alla; selle tulemusena võeti vastu Slobodištšenski leping (1660), mis rebis Ukraina taas Venemaalt ära ja allutas taas Poolale. Samal ajal hakkasid Vene väed kannatama lüüasaamist (eriti Tšudnovi lähedal aastal 1660 alistus Vene kuberner Šeremetevi armee).

Poola alustas 1663. aasta lõpus uuesti sõjategevust Venemaa vastu. Nende ettekäändeks oli Poola kuninga Johannes Kasimiri keeldumine tunnustamast Aleksei Mihhailovitšit Venemaa trooni seadusliku pärijana. Sel ajal Poolas ja Venemaal kujunenud keerulised olukorrad viivad aga selleni, et sõjalised tegevused omandavad positsioonilise iseloomu ja sõda ise võtab pika kuju. Selle tulemusena otsivad mõlemad pooled võimalusi vaherahu saavutamiseks. Algavad pikad ja rasked läbirääkimised (1664-1667), mis lõppesid allkirjastamisega augustis 1667. Andrusovo vaherahu(Smolenski lähedal Andrusovo külas).

Vaherahu sõlmiti 13 ja pooleks aastaks (kuni juunini 1680) järgmisi tingimusi: Smolenski oblast, Severski maa (koos Tšernigoviga), Vasakkalda Ukraina ja Kiiev (viimane vaid kaheks aastaks) lähevad Venemaale; kahe riigi vaheline piir kehtestatakse piki Dneprit; mõlemad pooled deklareerivad vastastikust (ühist) tegevust Türgi agressiooni vastu.

Seega oli pika Vene-Poola sõja olulisim tulemus Ukraina kaheks osaks jagamise ametlik tunnustamine ja vasakkalda üleandmine Venemaale. Üldiselt määrasid sõja tulemused Venemaa domineeriva positsiooni Ida-Euroopas. See sõda tähistas praktiliselt Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse poliitilise allakäigu algust, mis lõppes 128 aastat hiljem selle kokkuvarisemisega.

Vastuolude süvenemine Türgiga. Kõige enam ei oldud rahul Ukraina sõja tulemustega nii selle vasakkaldal kui ka paremkaldal (põhjuseks oli Ukraina jagunemine kaheks osaks). Paremkalda kasakad protestisid. Petro Dorošenko keeldus allumast Poola valitsusele ja teatas Türgi kodakondsuse vastuvõtmisest. Ka Andrusovo vaherahuga rahulolematud Vasakkalda kasakad hetman Ivan Brjuhhovetski isikus pöördusid abipalvega Türgi poole. Nii toimus 1668. aastal Türgi egiidi all Ukraina ajutine ühendamine.

Osa kasakate vanemaid keeldus aga Türgi sultanile kuuletumast, ühines Moskvaga lähenemist otsiva Ivan Samoilovitši ümber ja valis ta 1672. aastal Vasakkalda hetmaniks. Samal 1672. aastal sõlmiti Venemaa ja Poola vahel Türgi-vastase vastastikuse abistamise leping. Mõni aasta hiljem, 1676. aastal, astus Venemaa vastu Peter Dorošenkole, kes võttis vastu Türgi kodakondsuse. Vene armee sai Dorošenko lüüa ja vangistati.

Vene-Türgi sõda 1677-1681 1677. aastal algas Venemaa ajaloo esimene sõda Türgiga. Põhjuseks olid Ivan Samoilovitši katsed ühendada kogu Ukraina tema kätes Venemaa egiidi all. Sõjalised aktsioonid viidi läbi sisuliselt pealinna omamiseks Paremkaldal Ukraina- Chigirin (seetõttu nimetatakse seda sõda ajaloos sageli "Chigirini kampaaniateks"). Tšigirin oli sel ajal Ukraina vasakkalda hetmani Ivan Samoilovitši käes. Türgi eesmärk oli kehtestada oma võim paremkalda üle ja anda Tšigirin oma kaitsealuse Juri Hmelnitski kätte.

Vene-Türgi vastasseis selles sõjas väljendus kahes Türgi kampaanias Chigirini vastu. 1677. aastal kolis Ibrahim Pasha ja Krimmi khaan Selim Giray juhtimisel Chigirinisse tohutu Türgi armee (umbes 120 tuhat inimest). Chigirini piiramine kestis kolm nädalat (augusti algusest 28. augustini). Vene armee(60 tuhat inimest) vürst Romodanovski ja Samoilovitši juhtimisel alistasid 28. augusti lahingus Türgi armee. Türklased olid sunnitud piiramise katkestama, kaotades lahingus umbes 20 tuhat inimest. 1678. aasta suvel liikus Chigirini poole uus türgi-tatari armee, kuhu kuulub 200 tuhat inimest. Pärast kuu aega kestnud piiramist vallutas ta linna (12. augustil 1678), kuid jättis selle kaheksa päeva hiljem (20. augustil) maha. Selle põhjused on ebaselged, võib-olla algas vägedes mingi epideemia. Järgnevatel aegadel (1679-1680) viidi sõjalisi operatsioone läbi ainult haarangute ja väiksemate kokkupõrgete vormis.

13. jaanuaril 1681 kirjutati alla Bahtšisarai rahulepingule. Lepingu tingimused: sõlmitakse vaherahu 20 aastaks (kuni 1701. aastani); sultan tunnustab Venemaa õigust Kiievile; Transdnepri (Paremkalda Ukraina) - Lõuna-Kiievi oblast, Bratslavi oblast, Podoolia - jäi sultani võimu alla, Juri Hmelnitski sai siin hetmaniks; Türkiye lubas peatada Krimmi haarangud Venemaale. Seega oli Venemaa peamine saavutus selles sõjas, et Türgi tunnustas Vasakkalda Ukraina (koos Kiieviga) üleminekut Venemaale.

« Igavene rahu" Poolaga. Pärast lõpetamist Vene-Türgi sõda 1677-1681 sõjategevus Poola ja Türgi vahel taastus (1781–1683). 1683. aastaks võitsid poolakad tagasi Paremkalda Ukraina. Kuid Poola-Türgi suhted olid väga ebastabiilsed ja Poola valitsus püüdis tugevdada liitu Venemaaga. Tänu sellele tugevnevad Venemaa suhted Poolaga üha enam.

Isegi Vene-Türgi sõja ajal 1677-1681. Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega sõlmiti (1678. aastal) leping Andrusovo vaherahu pikendamiseks veel 13 aasta võrra (selle tähtaeg lõppes 1680. aasta keskel). Lisaks andis Poola Kiievi Venemaale üle. Selle kompensatsiooniks loovutas Venemaa Poolale Neveli, Sebeži, Veliži linnad koos maakondadega ja maksis 300 tuhat rubla.

1684. aastal algasid suursaadikute läbirääkimised rahu sõlmimiseks Venemaa ja Poola vahel, mis olid väga rasked. Alles mais 1686 sõlmiti Moskvas nn igavene rahu (Moskva rahuleping). Selle tingimused: Poola loobub lõpuks Kiievist; Zaporožje kuulutatakse Venemaa valdusse; Venemaa sõlmib liidu Türgi (Austria, Veneetsia, Poola) vastu. See viib Krimmi kampaaniateni 1687. ja 1689. aastal.

Krimmi kampaaniad. Need toimusid 1687. ja 1689. aastal. Sofia Aleksejevna valitsusajal. Nende juht sõjaväeülemana oli V. V. Golitsõn.

Esimene sõjakäik toimus 1687. aasta suvel. Vene armee koosnes 150 tuhandest sõdurist ja 150 tuhandest Ukraina kasakast. See liikus kolmes kolonnis: Doni kasakad olid vasakul tiival, Zaporožje kasakad paremal ja vürst Golitsõni juhitud väed olid keskel. Mais alanud kampaania tõi kaasa suuri kaotusi. Krimmitatarlased põletasid stepi ära ja nad pidid liikuma täiesti elutule pinnasele. Suurte raskustega jõudsid väed Konskie Vody jõe äärde ja pöördusid vaenlast kohamata tagasi. Selle kampaaniaga kavatses Vene väejuhatus ilmselt näidata, et täidab Poolaga sõlmitud kokkulepet, kuid tal polnud tõsist kavatsust Türgiga suurde sõtta sattuda.

1689. aastal korraldati teine ​​sõjakäik Krimmi (taas vürst V. V. Golitsõni juhtimisel). Seekord liikusid varakevadel väed 112 tuhande inimese ulatuses ja jõudsid ühendavale maakitsusele. Krimmi poolsaar mandriga. Perekopi lähistel toimusid ägedad lahingud (algus 20. mail). Nende tulemus on ebaselge, kuid Vene väed ei julgenud Krimmi steppidesse siseneda ja pöördusid tagasi Moskvasse.

Seega tegelikke tulemusi need kampaaniad ei andnud, küll aga toimus muutus Venemaa välispoliitilises orientatsioonis. Vene-Poola koostöö tugevnes ja Venemaa peamiseks ülesandeks sai võitlus Türgi laienemise vastu.

Nertšinski leping. 17. sajandi teisel poolel tekkis lisaks Lääne-Euroopa omale Venemaa välispoliitika Kaug-Ida aspekt. 60-80ndatel. Amuuri basseini keskjooksul (Dauuria maal) toimus aktiivne areng: 1665. aastal ehitati Albazini kindlus, 1683. aastal Aigun.

Hiina valitsejad püüdsid takistada venelaste tugevnemist Amuuril. Hiinas valitses sel ajal (alates 1644. aastast) Mandžu päritolu Qingi dünastia, kes 1683. aastaks suutis taastada eelmise Mingi dünastia hiilgeaegade piirid. Alates 1682. aastast hakkasid hiinlased venelasi välja tõrjuma Amuuri vasakkaldalt selle alamjooksul ja Zeya jõgikonnast (Amuuri vasakpoolne lisajõgi). 1685. aastal hävitasid nad Albazini ja pärast selle kiiret taastamist blokeerisid selle. Sündmused 1685-1689 nimetatakse mõnikord sõjaks Hiinaga (täpsemalt on need Vene-Hiina vastasseis).

Moskva valitsus saatis Hiina valitsusega läbirääkimistele saatkonna. Saatkond lahkus Moskvast jaanuaris 1686 ja saabus Nertšinskisse 1687. Kuid Hiina saadikud ilmusid alles 1689. aastal, kaasas 10 000-pealine armee.

Läbirääkimiste tulemuseks oli, et mõlemad pooled kirjutasid alla lepingule, mida tuntakse 1689. aasta Nertšinski lepinguna. Selle lepingu järgi tunnistati mõlema osariigi piiriks Arguni jõgi, Šilkasse suubuv Gorbitsa jõgi ja Stanovoi ahelik (see tähendab, et Venemaa hülgas Amuuri piirkonna; keskmine ja alumine Amuuri hoovus läks Hiinasse). Venelased loobusid igasugustest pretensioonidest mongolitele ja Hiina loobus oma nõuetest Okhotski mere rannikule. Venemaa esindajad lubasid Albazini kindluse maatasa teha. Kurjategijad ja ülejooksjad tuleb välja anda riigile, kust nad põgenesid.

Nertšinski leping kehtis kuni 19. sajandi keskpaigani ning selle tingimusi vaadati üle alles 1858. aasta Aiguni ja 1860. aasta Pekingi lepinguga.

Välispoliitika tulemused. Vene valitsuse 17. sajandi teise poole välispoliitilise tegevuse peamine tulemus. oli Venemaa aktiviseerimine rahvusvahelisel areenil, ettevalmistus järgmisel sajandil ellu viidud suuremahuliste ülesannete lahendamiseks.

Märkida tuleb ka kultuuri- ja kaubanduskontaktide arengut Lääne-Euroopaga. Nagu juba mainitud, lõi Mihhail Fedorovitši valitsus tihedad sidemed Lääne-Euroopa riikidega. Aleksei Mihhailovitši valitsus jätkas seda joont. Moskvasse ilmub järjest rohkem spetsialiste (meistreid) mitmest välisriigist, eriti tihedad kultuurikontaktid tekivad Saksa vürstiriikidega.

Kaubandussuhted nii Lääne-Euroopa kui ka idaga arenevad aktiivselt. 1584. aastal asutatud Arhangelskist saab üks Euroopa suurimaid sadamaid. Alates 17. sajandi 50. aastatest. Aleksei Mihhailovitši valitsus ajab sihipärast protektsionistlikku poliitikat Venemaa kaupmeestele eeliste andmiseks ja väliskaupmeeste tegevuse piiramiseks Venemaal. Kaubanduse elavnemine Astrahani kaudu tõi kaasa sidemete tugevdamise Pärsiaga ja kaubandussuhete loomise Kesk-Aasia riikidega.

Venemaa välispoliitikas 19. sajandi teisel poolel. peamised eesmärgid olid: Pariisi lepingu (1856) artiklite tühistamine, Venemaa rahvusvahelise autoriteedi taastamine ning mõju tugevdamine Balkanil ja Kesk-Aasias.

Lüüasaamine Krimmi sõjas õõnestas Venemaa rahvusvahelist autoriteeti ja viis tema ülekaaluka mõju kaotamiseni Balkanil. Musta mere neutraliseerimine muutis riigi lõunapoolsed merepiirid kaitsetuks ja takistas väliskaubanduse laienemist. Seetõttu olulisim välispoliitiline ülesanne 60.-70. alustas võitlust mitmete Pariisi lepingu artiklite kaotamise nimel, liitlaste otsimist Euroopas. Nende Venemaa diplomaatia keeruliste ülesannete lahendus on seotud A.M. Gortšakov, kes pidas seda ametit 60.-70. välisministri koht.

Tuginedes liidule Preisimaaga, kasutades ära Prantsusmaa lüüasaamist Prantsuse-Preisi sõjas (1870-1871), A.M. Gortšakov teatas 1870. aastal, et Venemaa keeldub täitmast Pariisi lepingu artikleid. 1871. aastal kiitis selle otsuse heaks rahvusvaheline Londoni konverents. Venemaa sai õiguse pidada merel laevastikku ja ehitada Musta mere rannikule sõjaarsenali. Selle välispoliitilise triumfi hind oli Venemaale tugeva ja ohtliku naabri – ühendatud Saksamaa – loomine. Oli reaalne oht moodustada Austria-Saksa liit, mis on suunatud Venemaa vastu.

Vene diplomaatia nõustus selle ärahoidmiseks sõlmima lepingu Saksamaa ja Austria-Ungariga. 1873. aastal loodi "Kolme keisri liit" - leping Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari monarhide vahel. Hoolimata tõsistest vastuoludest osapoolte vahel oli liidul 70. aastatel oluline mõju rahvusvahelistele suhetele. "Liidu" sõlmimine tähendas Venemaa väljumist rahvusvahelisest isolatsioonist. Püüdes säilitada jõudude tasakaalu Euroopas, hoidis Venemaa ära Saksamaa katsed Prantsusmaa täielikult alistada.

70ndatel XIX sajandil, lahendades suures osas Krimmi sõja lüüasaamisega seotud probleemid, suutis Venemaa oma idasuunalist poliitikat intensiivistada, eriti kuna selleks ajaks oli Euroopa suurriikide võitlus idaküsimuse ümber teravnenud. Austria-Ungari püüdis haarata Bosnia ja Hertsegoviina ning kartis Venemaa mõjuvõimu Balkanil. Euroopas domineeriva positsiooni poole püüdlev Saksamaa õhutas Austria-Vene vastuolusid. Inglismaa kartis Venemaa edasitungimist Musta mere väinade poole.

Sellises rahvusvahelises olukorras 70ndate keskel. Puhkes Lähis-Ida kriis. 1875. aastal puhkes ülestõus Bosnias ja Hertsegoviinas ning 1876. aastal Bulgaarias Osmanite impeeriumi rõhumise vastu. Samal ajal kui Venemaa püüdis konflikti diplomaatiliselt lahendada, algas riigis liikumine slaavi rahvaste kaitseks: moodustati vabatahtlike salgad, koguti raha Türgi ikke vastu võitlevate slaavi rahvaste abistamiseks.

1877. aasta märtsis nõudsid Euroopa võimud Türgilt reformide läbiviimist Balkani rahvaste kasuks (andes neile kristlastele autonoomia ja usuvabaduse). Türkiye keeldus. Aprillis 1877 kuulutas Aleksander II talle sõja. Montenegrost sai Venemaa liitlane. Kuu aega hiljem asus Rumeenia Venemaa poolele. Kõik Euroopa riigid kuulutasid välja oma neutraalsuse.

Sõjalised operatsioonid toimusid Balkani poolsaarel ja Kaukaasias. Vene armee edusammud hirmutasid Euroopa riike, kes ei saanud lubada Venemaal jõudu saada. Nad hakkasid Venemaad ähvardama ja nõudsid sõjategevuse lõpetamist. 1878. aastal sõlmis Venemaa San Stefanos lepingu Türgiga. Selle järgi iseseisvusid Serbia, Montenegro ja Rumeenia. Bosnia ja Hertsegoviina – autonoomia. Loodi uus riik – Bulgaaria Vürstiriik, mis tegelikult tähendas bulgaarlaste iseseisvumist. Venemaa sai tagasi Lõuna-Bessaraabia ja sai hulga kindlusi Kaukaasias (Batum, Kars, Bayazet). Väinade küsimus jäi lahendamata.

San Stefano rahuleping aitas kaasa Venemaa mõju tugevnemisele Balkanil, mida ei saanud lubada ei Inglismaa ega Austria-Ungari. Kartes Venemaa muutumist Vahemere suurriigiks, keeldusid nad tunnustamast Vene-Türgi lepingu tingimusi, ähvardades Venemaad sõjaga. Venemaa oli sunnitud taganema. Venemaa diplomaatilist lüüasaamist soodustas Saksamaa positsioon, mis pani kursi lähenemisele Austria-Ungariga.

1878. aasta Berliini kongressil vaadati üle San Stefano lepingu tingimused. Bosnia ja Hertsegoviina anti ajutiselt Austria-Ungari valdusse. Inglismaa sai Türgist umbes. Kreeta ja muutis selle mereväebaasiks. Osa territooriume tagastati Türgile, sealhulgas Bayazet'i kindlus, ning hüvitiste summat vähendati 4,5 korda.

Berliini kongress lõi lõhe ühelt poolt Venemaa ning teiselt poolt Austria-Ungari ja Saksamaa vahel. Pärast Berliini kongressi algab Venemaa ja Prantsusmaa lähenemine. 1879. aastal sõlmisid Austria-Ungari ja Saksamaa salaja liidu, millega Itaalia ühines 1882. aastal. Nii tekkis kolmikliit, mis oli suunatud eelkõige Prantsusmaa vastu, ohtlik ka Venemaale. Venemaa ja Prantsusmaa lähenemise tulemuseks oli 1891. aastal nende vahel sõlmitud kaitsekokkulepe ja 1892. aastal sõjalise konventsiooni allkirjastamine.

Ta eeldas üksteisele sõjalist abi Saksamaa ja tema liitlaste rünnaku korral. Vene-Prantsuse liidu lõplik vormistamine toimus jaanuaris 1894. See viis Euroopas kahe sõjalise bloki moodustamiseni, mille jõudude vahekord määras suuresti poliitika kontinendil.

Pärast Kaukaasia sõja (1816–1864) lõpetamist avanes Venemaal võimalus alustada aktiivset tungimist Kesk-Aasiasse. Venemaad tõmbas puuvilla pakkumine ja turud. Kesk-Aasia strateegilise tähtsuse määras asjaolu, et see avas teed Iraani, Afganistani ja Indiasse. Venemaa huvid selles piirkonnas põrkusid aga Inglismaa huvidega. Kesk-Aasias oli kolm suurt riiki: Kokand, Khiva khaaniriigid ja Buhhaara emiraat, mille teel põimusid orjuse ja feodalismi elemendid.

Siin elas palju asustatud ja rändrahvaid. 1864. aastal alustasid Vene väed Kesk-Aasia vallutamist. 1865. aastal vallutati Taškent, millest sai äsja moodustatud Turkestani kindralkuberneri keskus, mida juhtis kuberner kindral K.P. Kaufman. Kokandi khaaniriik ja Buhhaara emiraat tunnistasid end 1868. aastal Venemaa vasallideks ning Khiva khaaniriik 1873. aastal. Üldiselt viidi Kesk-Aasia annekteerimine lõpule pärast türkmeeni hõimude vallutamist aastatel 1891-1895. Kesk-Aasia liitmine Venemaaga põhjustas suhete süvenemise Inglismaaga.

Kesk-Aasia annekteerimisega tugevnesid Vene impeeriumi piirid ja sõjalis-poliitilised positsioonid. Äsja annekteeritud maadel kaotati pärisorjus ja piirati suurfeodaalset maaomandit. Omavahelised sõjad peatusid. Kesk-Aasia suhtes kohaldati Venemaa seadusi. Vaba maa olemasolu põhjustas immigrantide voo Venemaalt ja teistest naaberriikidest. Arendati tööstust, kaubandust ja haridust.

Vene koloniseerimine Kaug-Idas kulges aeglaselt. See piirkond oli valitsuse seisukohast nii geograafiliselt kui ka poliitiliselt perifeersel positsioonil. Jaanuaris 1855 sõlmiti Jaapaniga leping, mille kohaselt tunnistati Põhja-Kuriili saared Venemaa valduseks, Sahhalin tunnistati ühisvalduseks.

Aiguni (1858) ja Pekingi (1860) lepingute kohaselt Hiinaga omandas Venemaa Ussuuri piirkonna. Vladivostok asutati Peeter Suure lahes, millest sai peagi Vene riigi kõige olulisem majanduslik ja poliitiline punkt Kaug-Idas. Venemaa ja USA suhted olid keerulised ja vastuolulised. Võttes arvesse rahvusvahelist olukorda Kaug-Idas ja mõeldes ka USA-le kui võimalikule liitlasele võitluses Inglismaa vastu, müüs Venemaa 1867. aastal Alaska USA-le.

Vene-Jaapani suhete süvenemine Sahhalini ja Kuriili saarte küsimuses toimus 70ndate alguses. Konflikt lahendati diplomaatiliselt. Uue lepingu (1875) kohaselt tunnistati kogu Sahhalin Venemaa valdusse ja Jaapan sai vastutasuks kõik Kuriili saared.

90ndatel hoogustus Kaug-Ida majanduslik ja poliitiline areng. Selle põhjuseks on kapitalismi kiire areng, aga ka Inglismaa, Jaapani ja USA soov Koreasse ja Mandžuuriasse. 1891. aastal hakati ehitama Trans-Siberi raudteed - Suur-Siberi maanteed pikkusega üle 7 tuhande km. 1895. aastal Venemaa 150 miljoni rubla suuruse laenu eest. sai Hiinalt Hiina idaraudtee (CER) ehitamise ja käitamise õiguse 80 aastaks ning 1889. aastal rentis sellelt 25 aastaks Liaodongi poolsaare. Venemaa positsioon Hiinas tugevnes, kuid Vene-Jaapani vastuolude sõlm tihenes.

Aleksander II ajal oli välispoliitikal mitu eesmärki, mida edukalt ellu viis välisministeerium, mida alates 1856. aastast juhtis särav diplomaat A.M. Gortšakov (1798-1883). Esiteks Venemaa rahvusvahelise prestiiži ja staatuse taastamine suur jõud pärast lüüasaamist Krimmi sõjas, samuti Pariisi rahulepingu riigi jaoks alandavate artiklite tühistamist, mis keelasid Mustal merel laevastiku ja sõjaliste kindlustuste omamise. Teiseks Venemaa mõju säilitamine Balkanil ja slaavi rahvaste rahvusliku vabanemisliikumise toetamine Türgi vastu. Kolmandaks Venemaa territooriumi laiendamine ja Kesk-Aasia annekteerimine. Neljandaks suhete normaliseerimine Hiina ja Jaapaniga, samuti Venemaa poolt Alaska poolsaare müük USA-le.

Venemaa Euroopa poliitika. Aastatel 1870-1871, kasutades ära olukorda Euroopas, eeskätt vastuolude tugevnemist Euroopa suurriikide vahel ja Prantsuse-Preisi sõja läbiviimist, teatas Venemaa, et ta ei ole seotud kohustusega, mis keelab tal pidada Mustal mereväge. Meri. Seda kinnitas 1871. aasta märtsis Londoni rahvusvaheline konverents, millest sai Venemaa jaoks suur diplomaatiline edu.

Sel perioodil lähenes Venemaa Saksamaale ja Austria-Ungarile. Selle tulemusel tekkis 1873. aastal Kolme keisri liit, mis kestis aastani 1878. Venemaa jaoks tähendas see liit tema mõju taastamist Euroopa poliitikas.

19. sajandi teisel poolel Venemaa välispoliitika suuna määranud tegurite hulgas tuleks esile tõsta eelkõige nihkeid riigi sotsiaal-majanduslikus arengus ja olulisi muutusi rahvusvahelises olukorras.

Lüüasaamine Krimmi sõjas avaldas tugevat mõju Venemaa rahvusvahelisele positsioonile, kes küll suurriigina püsis, kuid oli märgatavalt kaotamas oma mõju rahvusvahelistes suhetes. Venemaa autoriteet Euroopas oli õõnestatud. Lähis-Idas suurenes Prantsusmaa ja eriti Inglismaa mõju, mis saavutas monopoli maailmakaubanduses ja tugevdas oma merelist hegemooniat. Venemaa välispoliitika sõjajärgses Euroopas oli vaoshoitud, samal ajal püüdis valitsus vähemalt osaliselt kompenseerida ebaõnnestumisi Aasias saavutatud eduga.

Tuleb meeles pidada, et kapitalistlike suhete arenedes riigis omandas välispoliitika järk-järgult kodanliku iseloomu, peegeldades objektiivselt nii maaomanike kui ka areneva kodanluse huve.

Arvestades reformijärgse Venemaa välispoliitikat, on vaja eristada kahte perioodi: esimene - kaotusest Krimmis kuni Prantsuse-Preisi sõjani ja Pariisi lepingu (1870-1871) piiravate artiklite kaotamiseni ning teine ​​- 70ndate algusest kuni Vene-Prantsuse liidu moodustamiseni (1891-1894).

Vene diplomaatia peaeesmärk 50-70ndatel oli Pariisi rahu piiravate artiklite kaotamine, mis alandas Venemaa rahvuslikku väärikust ning läks vastuollu tema majanduslike ja poliitiliste huvidega. Vene diplomaadid eesotsas välisministeeriumi juhtinud A. M. Gortšakoviga lahendasid selle probleemi Inglismaa, Prantsusmaa ja Austria vastuolusid kasutades. Üksinda edu saavutada oli aga võimatu.

Esialgu tundus, et Prantsusmaa, kes ei saanud Krimmi sõjas territoriaalseid soodustusi ja unistas oma piiride laiendamisest Reini vasakkalda, Nizza ja Savoia annekteerimisega, võib saada Venemaa liitlaseks. Napoleon III ja Aleksander II kohtumisel Stuttgardis (1857) sai alguse kahe riigi koostöö Itaalias ja Balkanil.

Venemaa ja Prantsusmaa suhted halvenesid aga selgelt 1863. aasta Poola ülestõusu ajal. Kaasaegsed ajaloolased on veenvalt näidanud, et Napoleon III lühinägelik poliitika Venemaa suhtes Ida- ja Poola küsimuste lahendamisel viis hiljem Prantsusmaa isolatsioonini Prantsuse-Preisimaa ajal. konflikt.

60ndate teisel poolel - XIX sajandi 70ndate alguses. Euroopas on Saksamaa ühendamise protsess lõpule jõudmas. Selle saatus otsustati Preisimaa ja Austria vahelises avatud sõjalises konfliktis. 1866. aastal sai Austria lüüa ja 1867. aastal loodi Põhja-Saksa Konföderatsioon, mille presidendiks sai Preisi kuningas.

Areng Saksamaa sündmused peagi hakkas muret tekitama naaberriik Prantsusmaa, kes üritas peatada Preisimaa territoriaalseid nõudmisi. Juulis 1870 algas Prantsuse-Preisi sõda, mis mõni kuu hiljem (sama aasta septembris) lõppes prantslaste jõhkra lüüasaamisega Sedani lähedal.

1870. aastal õnnestus Venemaal ära kasutada Prantsusmaa lüüasaamisest tingitud asjaolusid sõjas, mis sisuliselt hävitas “Krimmi süsteemi” alused. Venemaa välisminister A. M. Gortšakov teavitas 19. oktoobril 1870 ringkirjas kõigi Pariisi lepingule alla kirjutanud riikide valitsusi Musta mere neutraliseerimise tühistamisest. Pärast diplomaatilist võitlust seadustas 1871. aasta Londoni konverents selle otsuse.

Pärast Prantsuse-Preisi sõda tekkinud Saksa impeeriumiga alanud lähenemine jätkus ka järgnevatel aastatel ja viis lõpuks 1873. aastal Kolme keisri liidu tekkeni" (Venemaa, Saksamaa, Austria). See liit ei olnud püsiv, kuna see oli pigem sihikindel hirm vastastikuse tugevnemise kui ühiste huvide ees.Prantsuse-Saksa suhete uuel teravnemisel (1875) andis Venemaa selgelt mõista, et ei luba Prantsusmaa lüüasaamist.

Tuleb märkida, et väga oluline on küsimus Preisimaa suurenenud agressiivsuse põhjustest, mida mitmed välisajaloolased tõlgendasid varem eelkõige Venemaa heatahtliku neutraliteedi tagajärjena. Kaasaegses Vene ajalookirjutuses on selliste põhjuste hulgas välja toodud Napoleon III poliitika Venemaa suhtes, mille eesmärk on säilitada Pariisi rahu artiklid, Prantsusmaa alahindamist. sõjaline jõud Preisimaa, Inglismaa suhtumine Preisimaasse (võimaliku vastukaaluna tugevatele Euroopa riigid kontinendil), konservatiivsete ringkondade huvi Euroopa vastu Preisimaa vastu (toena revolutsioonilise liikumise vastu).

Kesk-Aasia ja Kasahstan 19. sajandi keskel. Kesk-Aasia liitmine Venemaaga

19. sajandi keskel. Kesk-Aasias olid Kokandi, Buhhaara ja Khiva khaaniriigid, mis olid orjuse jäänustega feodaalsed moodustised. Poliitiline killustatus tõi kaasa lõputuid sõjalisi kokkupõrkeid, mida raskendas intensiivne klassivõitlus. Olukorda raskendasid ka Inglismaa üha suurenevad katsed tugevdada oma mõju selles piirkonnas.

Venemaa valitsuse jaoks oli Kesk-Aasia oluline strateegiline piirkond, mis külgnes India valdustega Inglismaaga, siin ristusid transiiditeed. kaubateed. Piirkonna roll toorainebaasina suurenes ka seoses USA-st pärit puuvilla tarnimise katkemisega Põhja ja Lõuna vahelise kodusõja ajal (mis algas aprillis 1861). Kaasaegses ajalookirjutuses on valdav arvamus, et aktiivse välispoliitika elluviimisel Kesk-Aasias said Venemaa diplomaatia jaoks määravaks Inglismaa mõju nõrgendamise vajadusega seotud poliitilised motiivid.

XIX sajandi 60ndatel. Kasahstani maade liitmine Venemaaga viidi lõpule. 1864. aastal sisenesid Vene väed Kokandeki khaaniriiki ja vallutasid Taškendi (1865). Buhhaara emiiri katsed sündmustesse sekkuda viisid tema lüüasaamiseni ja Samarkandi okupeerimiseni (1868). Buhhaara emiraat langes vasallsõltuvusse Venemaast. Aastal 1873 Hiiva kapituleerus.

Vene vägede edasitung Türkmenistanis kohtas brittide õhutatud kohalike elanike kangekaelset vastupanu. Alles 1881. aastal okupeeriti Ašgabat. Kesk-Aasia liitmine Venemaaga viidi lõpuks lõpule 1885. aastal.

Tsaarivalitsus ajas Kesk-Aasias koloniaalpoliitikat, mis tõi kaasa lihtrahva ränga topelt rõhumise. Samas oli sellel liitumisel ka teatud positiivne väärtus. Orjus hävitati, verised feodaalsõjad peatusid.

Venemaa tööstuskaubad ja -seadmed hakkasid üha suuremas mahus Kesk-Aasiasse tungima, raudteed hakati ehitama 1980. aastate alguses. Eriti olulist rolli mängis Taga-Kaspia raudtee (Krasnovodsk-Samarkand, 1883) ja järk-järgult hakkas tekkima kohalik tööstus.

Vene impeeriumi rahvaste kultuurid rikastusid vastastikku. Juba XIX sajandi 60ndatel. Avati esimesed vene-kasahhi koolid ja 70-80ndatel tekkisid algõppeasutused teistele annekteeritud aladele. Vene teadlased uurisid piirkonna loodust (loodi ilmajaamu, viidi läbi geograafilisi ja geoloogilisi uuringuid), folkloori ja Kesk-Aasia rahvaste ajalugu. Revolutsiooniliste demokraatlike ideede levikule siin aitas kaasa revolutsionääride väljasaatmine Venemaa keskprovintsidest piirkonda.

Kasahstani ja Kesk-Aasia Venemaa impeeriumiga liitmise tulemuseks oli uue sõjaväe haldusosakonna loomine. Mõned piirkonnad said osaks 1867. aastal loodud Turkestani kindralkubernerist. Tsaarivalitsuse kontroll kehtestati nominaalselt iseseisva Khiva khaaniriigi ja Buhhaara emiraadi vähendatud piiride üle.

Venemaa poliitika Kaug-Idas. Alaska müük.

19. sajandi keskel. Kaug-Ida territoorium oma rikkalike loodusvaradega äratas USA ja Lääne-Euroopa riikide suurt tähelepanu. Krimmi sõja ajal viis see otsese sõjalise konfliktini Inglismaaga, kes üritas Petropavlovskit vallutada. Oli vaja selgelt määratleda Hiina ja Venemaa piirid, mis olid selleks ajaks suures osas määratlemata. See piir kehtestati Aiguni (1858), Tianjini (1858) ja Pekingi (1860) lepingute sõlmimise tulemusena, mille kohaselt anti Primorye ja Amuuri piirkond Venemaale. Venemaa poliitika ei 18. ega 19. sajandil. Kaug-Idas ei olnud agressiivse iseloomuga ning sõlmitud lepingud ei olnud sõjalise jõuga peale surutud ja olid vabatahtlikud.

1855. aastal sõlmiti Jaapaniga leping, mille järgi Kuriili saared tunnistati Venemaa territooriumiks ja Sahhalini saarele kehtestati ühisomand. 1875. aastal loovutati uue lepingu kohaselt Kuriili saared täielikult Jaapanile ja Sahhalini saar Venemaale.

Kuid Venemaa positsioon selles piirkonnas ei olnud veel piisavalt tugev, mis viis Venemaa valduste Ameerikas müümiseni USA-le (1867). 1875. aastal sõlmis Jaapaniga sõlmitud kokkuleppe Fr. Sahhalin. Seejärel seoses Vladivostoki sadama rajamisega 1860. aastal, Amuuri ja Ussuri kallaste asustamisega (Habarovski, Blagoveštšenski, Mariinski linnade ehitamine) ning Siberi raudtee kasutuselevõtuga 90ndatel, Venemaa positsioon Kaug-Idas tugevnes oluliselt.

Alaska poolsaare müük toimus Aleksander II juhtimisel 1867. aastal tema reformide perioodil. Alaskale polnud nähtavat ohtu. Venemaa ja USA suhted olid sel perioodil sõbralikud. Kuid potentsiaalne oht Alaskale püsis. Esiteks seisnes see selles, et indiaani hõime ei vallutatud. Inglise ja Ameerika kaupmehed varustasid neid relvadega ja õhutasid neid mässama. 1847. aastal rajasid britid Ülem-Yukonisse kaubapunkti. Alaska rannikuveed kubisesid erinevate riikide vaalapüügilaevadest. Ja koloonia ei saanud selle kõigega toime. Teiseks oli tohutu territoorium praktiliselt välja ehitamata. Et vältida kokkupõrkeid indiaanlastega, keelati kolonistidel tungida mandri sisemusse. Venelaste koguarv oli siin 600–800 inimest. Territooriumi majanduslik olukord oli habras ja halvenes jätkuvalt. Alaska ülalpidamiseks oli vaja riigitoetusi. Venemaad moraalselt ja materiaalselt kurnanud Krimmi sõja tagajärjed sundisid tsaari ja tema diplomaate oma välispoliitika suunda muutma. Kolmandaks ei suutnud Venemaa Alaskat sõja korral kaitsta.

Seega oli territooriumi saatus otsustatud. 28. detsembril 1866 kirjutas Aleksander II alla dokumendile Alaska poolsaare müügi kohta. Kõik see tehti salaja.

Teade Alaska ostuotsusest võeti Ameerika valitsusringkondades väga positiivselt vastu ja formaalsused said kiiresti paika. Ja 30. märtsil 1867 sõlmiti leping. Ostuhinnaks teatati 7 miljonit 200 tuhat dollarit. See makse oli tohutu omandamise jaoks ebaoluline. Alaska müüdi peaaegu mitte millegi eest. Ainuüksi kulda kaevandati sellest kaks ja pool tuhat korda suurema summa eest, kui ostja maksis.

Kuid kõige huvitavam kogu selle loo juures on see, et Venemaa ei suutnud kunagi Alaska jaoks raha riiki tuua. Märkimisväärne osa 7,2 miljonist dollarist maksti kullas, mis laaditi Peterburi suunduvale laevale Orkney. Läänemerel püüdis vandenõulaste rühm kulda omaks võtta, kuid see ebaõnnestus. Miskipärast uppus laev koos hinnalise lastiga.

XIX sajandi 70ndate idakriis. Vene-Türgi sõda 1877-1879

1870. aastatel. Idaküsimus muutus taas teravamaks. Venemaa oli selleks ajaks tugevdanud oma rahvusvahelist positsiooni ja tundis end väga kindlalt, mistõttu toetas ta aktiivselt Balkani poolsaare rahvaste rahvuslikku vabadusvõitlust Ottomani impeeriumi vastu.

Venemaal endas tekkis võimas poliitiline liikumine - panslavism, mis nõudis slaavi rahvaste ühendamist Vene riigi juhtimisel. Kogu riigis moodustati slaavi komiteed, mis propageerisid oma slaavi vendadele igakülgset (sh sõjalist) abi. Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari pöördusid korduvalt Türgi poole, nõudes slaavi elanikkonnale võrdseid õigusi kehtestavaid reforme, kuid Türgi valitsus lükkas need tagasi.

Nendel tingimustel, et mitte kaotada oma mõjuvõimu Balkanil, aga ka Vene avalikkuse tohutu mõju all riigis, otsustas Aleksander II 12. aprillil 1877 kuulutada Türgile sõja. Võitlused hakkasid arenema Balkanil ja Taga-Kaukaasias. Vene armee sisenes Bulgaaria territooriumile, kus toimusid peamised lahingud Türgi armeega.

70. aastate keskpaigaks täheldati idapoolse kriisi uut süvenemist. Türgi valitsus jätkas Balkani poolsaare kristlikele rahvastele majandusliku ja poliitilise surve avaldamise poliitikat. Omakorda Bulgaarias, Serbias, Bosnias ja Hertsegoviinas tugevnes slaavi rahvaste rahvuslik vabadusliikumine Ottomani ikke vastu. 1875. aasta kevadel puhkes Bosnias ja Hertsegoviinas rahvaülestõus, mille põhjuseks oli järjekordne maksude tõstmine. Üha uusi territooriume haarav Balkani konflikt ähvardas areneda rahvusvaheliseks kriisiks. Venemaa ei olnud neil aastatel sõjaks valmis (Vene diplomaadid kartsid diplomaatilist isolatsiooni, sõjalisi reforme ei viidi lõpule, armee ümberrelvastumist ei jõutud lõpule, pärast neutraliseerimise Mustal merel tühistamist ei tehtud Venemaa laevastiku tugevdamiseks praktiliselt midagi, majanduslik ja poliitiline olukord riigis). Selle tulemusena püüdsid Vene diplomaadid konflikti rahumeelselt lahendada ja veenda Türgit slaavi elanikkonnale järeleandmisi tegema. Venemaa koos Saksamaa ja Austria-Ungariga sõjalise konflikti rahumeelseks lõpetamiseks ette võetud diplomaatiline demarš ei olnud aga edukas.

1876. aasta aprillis raputas Bulgaariat uus ülestõus. Türgi väed surusid selle maha uskumatu julmusega, mis omakorda viis Serbia ja Montenegroni Türgiga sõtta. Nõrk Serbia armee üksi, ilma välise toetuseta, ei suutnud Türgi üksustele vastupanu osutada, sai kaotusi ja peagi tekkis reaalne oht Belgradist ilma jääda. Nendel tingimustel nõudis Venemaa ultimaatumi vormis Türgilt sõjategevuse lõpetamist. Sultan oli sunnitud leppima Venemaa tingimustega ja nõustus Euroopa suurriikide konverentsi kokkukutsumisega Konstantinoopolis. Sellel konverentsil (september - november 1876) osalejad koostasid lepingu projekti, kuid Türgi, olles kindel Inglismaa toetuses, keeldus tegelikult neid ettepanekuid vastu võtmast. Türgi lükkas Euroopa riikide uue demarši (nn Londoni protokoll, märts 1877, mis tegi kristlaste kasuks reformid) tagasi ja pidas seda siseasjadesse sekkumiseks. Osmanite impeerium valmistus kiirustades sõjaks, mis oli muutunud peaaegu vältimatuks. 12. (24.) aprillil 1877 kirjutas Aleksander II alla manifestile Vene-Türgi sõja alguse kohta.

Sõja alguseks oli Vene sõjaväes juba tunda mõningaid sõjaliste reformide tagajärgi, kuid need polnud veel kaugeltki lõpule viidud. Vene vägedel ei olnud hästi väljaõpetatud reserve, väikerelvade kvaliteedi poolest jäid nad alla Türgi armeele (relvastatud Inglismaa ja USA abiga), Vene laevastik jäi arvult alla Türgi omale. Vene suurtükivägi oli aga Türgi omast parem, Vene laevad kasutasid miine ning Vene sõdurid ja madrused olid Türgi omadest kaugelt üle nii väljaõppe kui ka kõrge moraali poolest.

Doonau armee ülemjuhatajaks määrati tsaari vend suurvürst Nikolai Nikolajevitš, kes oli sõjapidamise meetodite suhtes konservatiivsetel seisukohtadel. Armee vanemjuhatus ei mõistnud kaasaegse sõjapidamise iseärasusi ja käitus otsustamatult, tehes jämedaid valearvestusi. Samal ajal, juba sõja ajal, tekkis andekate kindralite galaktika - armee reformide pooldajad (I. V. Gurko, M. I. Dragomirov, M. D. Skobelev, N. G. Stoletov, F. F. Radetski), nad leidsid toetust sõjaministri isikus. D.A. Miljutin. Üha enam hakati kasutama vintpüssikette, kriipse ja sõdurite iseseisvumist.

Türgi armee tervikuna oli Venemaa omast madalam, see ei olnud valmis pealetungiks ja eelistas kaitselahinguid.

Vene väejuhatuse sõjapidamise plaanid koostasid N. N. Obrutšev ja D. A. Miljutin. Nad nägid ette kiiret läbimurret läbi Balkani ja edasist liikumist Konstantinoopoli suunas, läbi territooriumide, kus elas venelastele kaasa tundev Bulgaaria elanikkond. Poliitiline eesmärk Eesmärgiks oli Balkani poolsaare vabastamine Türgi võimu alt.

Türgi väejuhatuse eesmärk oli tõmmata venelased kurnavasse sõtta, mitte lasta neid Varna, Ruštšuki, Silistria ja Šumla hästi kindlustatud kindlustest kaugemale ning võita aega võitma toetust Euroopa riikidelt.

Aktiivne sõjategevus algas juunis 1877 Doonau ületamisega (Zimnitsa-Sistovi piirkonnas). Pärast Doonau ületamist alustas Vene armee pealetungi kolmes suunas: läänesalk (N. P. Krideneri juhtimisel), olles vallutanud Nikopoli kindluse, liikus Plevnasse; Ida-Ruštšuki üksus (troonipärija Aleksandr Aleksandrovitši juhtimisel) marssis Rushuki poole. Põhilöögi andsid I. V. Gurko üksuse jõud kesklinnas, lõuna suunas. Gurko üksus lõi koos Radetzky kombineeritud löögiga türklased Shipka kurult välja ja hakkas liikuma Lõuna-Bulgaaria poole. Piiratud jõudude tõttu ei suutnud Gurko üksus aga kinni hoida Lõuna-Bulgaaria linnu, mille ta oli vallutanud ja Suleiman Paša kõrgemate jõudude survel taganes augusti keskel Balkanist kaugemale, jättes seljataha strateegiliselt olulise Shipka kuru. Väike Vene-Bulgaaria üksus hoidis Shipkat kangelaslikult 3 päeva kuni Radetski brigaadi ja Dragomirovi diviisi saabumiseni. Shipka jäi Vene armee kätte.

Kõige pingelisem olukord kujunes välja sõja ajal aastal lääne poole. Krideneri aeglus viis selleni, et suur Türgi üksus ainsa andeka juhtimise all. Türgi komandör Osman Pašal õnnestus enne venelasi läheneda hästi kindlustatud Plevnale. Esimene katse Plevna tormiga vallutada (8. (20. juulil 1877)) jäi ette valmistamata ja ebaõnnestus. 18. (30.) juulil algas teine ​​pealetung Plevnale. Välikindlustuste vastu suunatud vene kolonnid kandsid suuri kaotusi ja taganesid uuesti. Ka kolmas rünnak (30. august (11. september)), mis oli ajastatud kuningliku nimepäevaga, osutus ebaõnnestunuks. Vene armee suurim autoriteet inseneriküsimustes E. I. Gotleben (üks Krimmi sõja ajal Sevastopoli kaitsmise kangelasi) ja Plevna lähedale saabunud D. A. Miljutin nõudsid taktika muutmist. Vene väed asusid Plevnat piirama ja Türgi väed toidupuuduses olid sunnitud 28. novembril (11. detsembril) pärast ebaõnnestunud väljamurdmiskatset kapituleeruma.

Edu Plevnas muutis radikaalselt sõja kulgu. Rünnaku võimalus Vene armee tiival likvideeriti, vabastati suured üksused, mis said nüüd asuda pealetungile põhisuunal.

Detsembri lõpus liikus Gurko juhtimisel olev üksus mööda jäiseid mägesid Sofiasse ja vallutas selle jaanuari alguses. Suured laod langesid edasitungiva Vene armee kätte Türgi väed.

Mõni päev hiljem toimus Shipka - Šeinovo lahing, kus F. F. Radetski ja M. D. Skobelevi juhtimisel olnud Vene väed piirasid ümber ja olid sunnitud kapituleeruma. Türgi armee Wessel Pasha juhtimisel. Nii oli tee Konstantinoopolisse avatud. Plovdivi lahingus sai Türgi armee lõpuks lüüa, Vene väed vallutasid ilma võitluseta Adrianopoli ja türklasi jälitav Vene ratsavägi jõudis Marmara mere rannikule.

Sõjalisi operatsioone viidi läbi ka Kaukaasia teatris, kus Vene armee saavutas märkimisväärseid võite. Oktoobris-novembris 1877 vallutati hästi kaitstud Karsi kindlus, mida peeti vallutamatuks, öise rünnakuga (pärast piiramist). Veel varem puhastati Abhaasia territoorium türklastest.

Vene armee edu Balkanil sundis Türgi valitsust tegema ettepaneku läbirääkimiste alustamiseks. 19. (31.) jaanuaril 1878 sõlmiti Adrianopolis vaherahu ja 19. veebruaril (3. märtsil) San Stefanos rahulepingule, mille kohaselt Montenegro, Serbia ja Rumeenia iseseisvusid täielikult ning Bosnia ja Hertsegoviina. autonoomne. Eriti oluline punkt Lepingust sai suure autonoomse Bulgaaria riigi loomine. Bulgaaria territooriumil asuvad kindlused hävitati ja Türgi väed viidi välja.

Venemaa pidi saama märkimisväärset territoriaalset kasu. Sellele tagastati pärast Krimmi sõda kaotatud Lõuna-Bessaraabia, Kaukaasias läks Ardahan, Kars, Bayazet ja Batum Venemaale, Türgi maksis hüvitist 310 miljonit rubla.

San Stefanos tehtud otsused ei sobinud Inglismaale ja Austria-Ungarile, kes sõjas ei osalenud, kuid soovisid oma territooriume suurendada ja Venemaad nõrgestada. Nende võimude nõudmisel oli Peterburi valitsuskabinet, mis ei olnud võimeline pidama uut sõda tugevate Euroopa riikidega, leppima rahvusvahelise kongressi kokkukutsumisega Berliinis, kus rahulepingut revideeriti. Tegelikult sattus Venemaa Berliinis diplomaatilisesse isolatsiooni. Saksamaa, kelle abile tsaarivalitsus lootis, ametlikult debatti ei sekkunud ega andnud mitte ainult reaalset abi, vaid toetas ka Venemaa vastaseid. Uus 1878. aasta Berliini leping riivas oluliselt Venemaa ja slaavi riikide huve.

Kuigi Rumeenia, Serbia ja Montenegro iseseisvus kinnitati, jagati Bulgaaria kaheks osaks (selle piiriks oli Balkan). Põhja-Bulgaaria vürstiriik sai autonoomia ja lõunaosa, nn Ida-Rumelia, jäi Türgi võimu alla (formaalselt autonoomne Türgi provints kristliku kuberneriga). Samal ajal sattus Bosnia ja Hertsegoviina Austria-Ungari okupatsioonitsooni. Kaukaasias jäi Venemaale Kars ja Ardagan, Batumist sai kaubandusvaba sadam.

Türgile antava abi eest sai sultaniga salalepingu sõlminud Inglismaa Küprose.

Võit Vene-Türgi sõjas oli riigi suurim sõjaline edu 19. sajandi teisel poolel. ning tugevdas Venemaa mõju Balkanil ja maailmas.

Berliini kongressi otsuseid tajuti Venemaal Venemaa diplomaatia lüüasaamisena. Vene-Türgi sõja tulemused mängisid aga otsustavat rolli Balkani slaavi riikide rahvuslikul vabastamisel, sealsete kapitalistlike suhete kujunemisel ja rahvuslike jõudude konsolideerumisel. Samal ajal tõid kongressi tulemused kaasa Vene-Austria ja Vene-Saksa suhete märgatava jahenemise, mis tõi hiljem kaasa jõudude vahekorra muutumise Euroopa areenil.

Balkani sõda oli Venemaa jaoks üks põhjusi, miks sisepoliitiline kriis süvenes aasta eelõhtul. revolutsiooniline olukord 70ndate lõpp - XIX sajandi 80ndate algus. Valitsuse lootused, et võidukas sõda summutab uue demokraatliku tõusu hoogu, ei täitunud.

Venemaa välispoliitika XIX sajandi 80-90ndatel.

Venemaa välispoliitika aastatel 1880-1890

19. sajandi lõpus. taas süvenevad vastuolud Euroopa suurriikide: Venemaa, Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa ja Austria-Ungari vahel. Ja kuigi Venemaa, eriti keiser Aleksander III valitsemisajal, püüdis täita rahuvalvaja rolli, otsiti liitlasi sõjalis-poliitiliste blokkide moodustamiseks. Esimese sellise liidu sõlmisid 1882. aastal Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia.

1890. aastal alanud tollisõja tõttu hakkasid Venemaa suhted Balkani mõju tõttu järk-järgult halvenema Austria-Ungariga ja seejärel Saksamaaga. Selle tulemusena hakkas Venemaa ümber vaatama oma traditsioonilist orientatsiooni Kesk-Euroopa suurriikidele ning alustas aktiivset poliitilist ja sõjalist lähenemist Prantsusmaaga. Venemaa hakkas regulaarselt saama ka Prantsusmaa laene. 1892. aastal vormistati Vene-Prantsuse liit lõplikult ja omandas Saksa-vastase orientatsiooni.

Aasia välispoliitilises suunas viidi lõpule Kesk-Aasia annekteerimine (vallutati türkmeeni hõimud ja 1882. aastal moodustati Taga-Kaspia piirkond keskusega Ašgabatis). Loodi selged piirid Afganistaniga.

19. sajandi lõpus. Venemaa tervikuna on suutnud säilitada oma suurriigi staatuse ja säilitada rahu oma piiridel.

Nikolai II (1894-1917) ja tema ministrite juhtimisel astus Venemaa 20. sajandisse.

Esimestel sõjajärgsetel aastatel polnud Venemaal selles osas üksmeelt edasised teed välispoliitika arendamine. Saksa-meelsed meeleolud olid endiselt tugevad (innustanud uus välisminister N. K. Girs), mida toetasid Saksamaaga kaubandussuhetega seotud mõisnike ringkonnad. Samal ajal eelistasid suure kaubandus- ja tööstuskodanluse esindajad luua tihedaid kontakte Prantsusmaaga. Selle lähenemise poolt rääkisid mitmed suuremad ametnikud, diplomaadid ja publitsistid (D.A. Miljutin, N.N. Obrutšev, N.P. Ignatjev, M.N. Katkov jne). Venemaa on aga seni järginud ettevaatlikku äraootamispoliitikat.

Samal ajal on vastuolud Vene-Saksa ning Vene-Austria suhetes nii poliitilises kui ka majandussfäärid järk-järgult halvenenud. Kolme keisri dünastiline liit läks üha enam vastuollu Venemaa rahvuslike huvidega. 70. aastate lõpuks hakkas Saksamaa looma sõjalis-poliitilise bloki aluseid Euroopas (salakokkulepe Austria-Ungariga 1879. aastal), kuid toona polnud ta Venemaaga veel vahet teinud, kartes. Vene-Prantsuse lähenemine. 1882. aastal ühines Itaalia Austria-Saksa blokiga.

80. aastate teisel poolel võttis Berliin vastuseks Venemaa keeldumisele toetada Saksamaad Prantsusmaa vastu majandusliku iseloomuga meetmeid (Vene-Saksa tollisõda), kuid kui Vene väärtpaberid 1887. aastal Saksamaa rahaturule visati, olid need ostsid üles Pariisi pankurid. Mis järgnes aastatel 1888-1889 Vene laenude paigutamine Prantsusmaale tugevdas Vene-Prantsuse majandussidemeid, millest sai tulevase liidu (1893. aasta konventsioon) moodustamise üks eeldusi.

Venemaa majandusraskused ja Euroopa võimude ümberrühmitamine ei võimaldanud Venemaa diplomaatial kasutada oma populaarsust Balkanil siinsete positsioonide tugevdamiseks. Pärast Bulgaaria kriisi 1885-1887. Venemaa on regioonis oma poliitilised edusammud praktiliselt kaotanud ning Bulgaarias on kujunemas Austria-Saksamaa orientatsioon.

Aastatel 1885-1895 Erikomisjoni töö tulemusena määrati kindlaks Venemaa piirid Kesk-Aasias, mis pehmendas Venemaa ja Inglismaa suhetes käärivat konflikti, mis suurendas oma mõju Aasia mandril.

Üldiselt XIX sajandi 90ndate keskpaigaks. Euroopa suurriikide vägede ümberrühmitamine oli peaaegu lõpule viidud.

Venemaa välispoliitika 90ndate teisel poolel - 900ndate alguses. Vene-Jaapani sõda

19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses. Vastuolud juhtivate jõudude vahel, mis olid selleks ajaks suuresti lõpetanud maailma territoriaalse jaotuse, süvenesid. “Uute” inimeste kohalolek rahvusvahelisel areenil muutus üha märgatavamaks, arengumaad- Saksamaa, Jaapan, USA, kes sihikindlalt taotlesid kolooniate ja mõjusfääride ümberjaotamist. Suurriikide globaalses rivaalitsemises tõusis tasapisi esile anglo-saksa antagonism. Just selles keerulises, rahvusvahelistest kriisidest küllastunud keskkonnas tegutses sajandivahetusel Venemaa diplomaatia.

Autokraatia välispoliitika aluseks oli Prantsuse-Vene liit, mis tagas impeeriumi läänepiirid Saksa ohu eest ja täitis ühe olulised elemendid poliitiline tasakaal, neutraliseerides kolmikliidu (Saksamaa, Austria-Ungari, Itaalia) mõju ja sõjalise jõu Euroopa mandril. Kontaktide tugevdamine tsaarivalitsuse peamise võlausaldaja Prantsusmaaga oli rahalistel ja majanduslikel põhjustel autokraatia jaoks olulise tähtsusega.

Suurriikide vaheliste vastuolude süvenedes edenenud võidurelvastumine pingutas Venemaa vägesid üle, mis sundis Vene diplomaatiat otsima väljapääsu praegusest olukorrast. Venemaa algatas 1899. aastal peetud Haagi “rahukonverentsi” kokkukutsumise. Tõsi, konverentsil vastu võetud soovid relvastuse piiramise osas ei kohustanud selle osalejaid tegelikult millekski. Nad sõlmisid rahvusvaheliste vaidluste rahumeelse lahendamise konventsiooni ning kirjutasid alla mitmele sõjapidamise reegleid reguleerivale konventsioonile ja deklaratsioonile.

Samal ajal võttis autokraatia aktiivselt osa suurriikide võitlusest kolooniate ja mõjusfääride pärast. Lähis-Idas, Türgis, pidi ta üha enam tegelema Saksamaaga, kes valis selle piirkonna oma majanduse laienemise tsooniks. Pärsias põrkusid Venemaa huvid Inglismaa huvidega. 19. sajandi lõpu maailma lõpliku lõhestamise võitluse tähtsaim objekt. Hiina oli majanduslikult mahajäänud ja sõjaliselt nõrk. Just Kaug-Itta nihkus alates 90. aastate keskpaigast autokraatia välispoliitilise tegevuse raskuskese, tsaarivalitsuse tihe huvi selle piirkonna asjade vastu tulenes suuresti sellest, et 1990. aasta lõpuks ilmus siia. 19. sajandil. tugev ja väga agressiivne naaber Jaapani isikus, kes on asunud laienemise teele.

Pärast võitu sõjas Hiinaga 1894-1895. Jaapan omandas Liaodongi poolsaare rahulepinguga, Venemaa, mis tegutses ühisrindena Prantsusmaa ja Saksamaaga, sundis Jaapanit sellest osast loobuma Hiina territoorium. 1896. aastal sõlmiti Venemaa-Hiina leping kaitseliidu kohta Jaapani vastu. Hiina andis Venemaale kontsessiooni raudtee ehitamiseks Tšitast Vladivostokki läbi Mandžuuria (Kirde-Hiina). Tee ehitamise ja käitamise õiguse sai Vene-Hiina pank. Kurss Mandžuuria "rahulikule" majanduslikule vallutamisele viidi läbi S.Yu. Witte'i (see oli tema, kes määras suuresti Kaug-Ida autokraatia poliitika) joone järgi haarata arenevate siseriiklike jaoks välisturud. tööstusele. Suur edu Venemaa diplomaatia saavutas ka Koreas. Jaapan, kes kehtestas oma mõju selles riigis pärast sõda Hiinaga, oli sunnitud 1896. aastal leppima Vene-Jaapani ühise protektoraadi loomisega Korea kohale tegeliku Venemaa ülekaaluga. Venemaa diplomaatia võidud Kaug-Idas tekitasid Jaapanis, Inglismaal ja USA-s kasvavat ärritust.

Peagi aga hakkas olukord selles piirkonnas muutuma. Saksamaa tõukejõul ja tema eeskujul vallutas Venemaa Port Arturi ja sai selle 1898. aastal Hiinalt rendile koos mõne Liaodongi poolsaare osaga mereväebaasi rajamiseks. S. Yu Witte katsed takistada seda tegevust, mida ta pidas Vene-Hiina 1896. aasta lepingu mõttega vastuolus olevaks, ebaõnnestusid. Port Arturi hõivamine õõnestas Vene diplomaatia mõju Pekingis ja nõrgestas Venemaa positsiooni Kaug-Idas, sundides eelkõige tsaarivalitsust Korea küsimuses Jaapanile järeleandmisi tegema. 1898. aasta Vene-Jaapani leping sanktsioneeris Korea ülevõtmise Jaapani kapitali poolt.

1899. aastal algas Hiinas võimas rahvaülestõus (“Boxer Rebellion”), mis oli suunatud riiki häbematult valitsenud välismaalaste vastu, mille mahasurumises osales koos teiste võimudega Venemaa ning okupeeris sõjategevuse käigus Mandžuuria. Vene-Jaapani vastuolud eskaleerusid taas. Inglismaa ja USA toel püüdis Jaapan Venemaad Mandžuuriast välja tõrjuda. 1902. aastal sõlmiti Inglise-Jaapani liit. Nendel tingimustel jõudis Venemaa Hiinaga kokkuleppele ja lubas pooleteise aasta jooksul väed Mandžuuriast välja viia.

Vahepeal väga sõjakas Jaapan viis konflikti eskaleerumiseni Venemaaga. Venemaa valitsevates ringkondades ei olnud Kaug-Ida poliitika küsimustes ühtsust. S.Yu.Witte oma majanduse ekspansiooniprogrammiga (mis siiski vastandas Venemaad Jaapaniga) oli vastu A.M. Bezobrazovi juhitud "Bezobrazovi jõugu" poolt, kes pooldas otseseid sõjalisi ülevõtmisi. Selle rühma seisukohti jagas ka Nikolai II, kes vabastas S.Yu.Witte rahandusministri kohalt. Bezobrazoviitid alahindasid Jaapani tugevust. Mõned valitsevad ringkonnad pidasid sisepoliitilisest kriisist ülesaamise tähtsaimaks vahendiks edu sõjas Kaug-Ida naabriga.

Jaapan valmistus omalt poolt aktiivselt relvastatud konfliktiks Venemaaga. Tõsi, 1903. aasta suvel algasid Vene-Jaapani läbirääkimised Mandžuuria ja Korea üle, kuid USA-lt ja Inglismaalt otsetoetust saanud Jaapani sõjamasin pandi juba käima. 24. jaanuaril 1904 andis Jaapani suursaadik Venemaa välisministrile V.N.Lamzdorfile noodi diplomaatiliste suhete katkestamise kohta ning 26. jaanuari õhtul ründas Jaapani laevastik sõda kuulutamata Port Arturi eskadrilli. Nii algas Vene-Jaapani sõda.

Jõudude tasakaal sõjaliste operatsioonide teatris ei olnud Venemaa kasuks, mille määrasid nii raskused vägede koondamisel impeeriumi kaugematesse äärealadesse kui ka sõjaväe- ja mereväeosakondade kohmakus ning jämedad väärarvestused hinnangute andmisel. vaenlase võimeid. Vene Vaikse ookeani eskadrill kandis sõja algusest peale tõsiseid kaotusi. Olles rünnanud laevu Port Arturis, ründasid jaapanlased Korea sadamas olevaid laevu Chemulpo ristleja"Varyag" ja kahurpaat "Korean". Pärast ebavõrdset lahingut 6 vaenlase ristleja ja 8 hävitajaga hävitasid vene meremehed nende laevad, et need vaenlase kätte ei langeks. Venemaa jaoks oli raske löök Vaikse ookeani eskadrilli komandöri, silmapaistva mereväe komandöri S.O. Makarovi surm. Jaapanlastel õnnestus saavutada ülemvõim merel ja pärast mandrile suurte vägede maandumist alustasid nad pealetungi Vene vägede vastu Mandžuurias ja Port Arturis. Mandžuuria armee ülem kindral A.N. Kuropatkin käitus äärmiselt otsustamatult. Liaoyangi verist lahingut, mille käigus jaapanlased kandsid tohutuid kaotusi, ta ei kasutanud pealetungile (mida vaenlane väga kartis) ja lõppes Vene vägede väljaviimisega. Juulis 1904 piirasid jaapanlased Port Arturit. Viis kuud kestnud linnuse kaitsmisest sai Venemaa sõjaajaloo üks eredamaid lehekülgi. Port Arturi eepose kangelane oli kindral R.I. Kondratenko, kes suri piiramise lõpus. Port Arturi vallutamine läks jaapanlastele kulukaks, kes kaotas selle müüride all üle 100 tuhande inimese. Samal ajal suutis vaenlane pärast linnuse vallutamist tugevdada oma Mandžuurias tegutsevaid vägesid. Port Arturis asunud eskadrill hävitati tegelikult 1904. aasta suvel ebaõnnestunud katsed murda läbi Vladivostokki.

1905. aasta veebruaris toimus Mukdeni lahing, mis toimus enam kui 100-kilomeetrisel rindel ja kestis kolm nädalat. Mõlemal poolel osales selles üle 550 tuhande inimese 2500 relvaga. Mukdeni lähistel toimunud lahingutes sai Vene armee raske kaotuse. Pärast seda hakkas sõda maismaal vaibuma. Vene vägede arv Mandžuurias kasvas pidevalt, kuid armee moraal sai löögi alla, millele aitas oluliselt kaasa riigis alanud revolutsioon. Hiiglaslikke kaotusi kandnud jaapanlased olid samuti passiivsed.

14.-15. mail 1905 hävitas Jaapani laevastik Tsushima lahingus Balti merelt Kaug-Itta üle viidud Vene eskadrilli. Seda eskadrilli juhtis Z.P. Rožestvenski. Tsushima lahing otsustas sõja tulemuse. Revolutsioonilise liikumise mahasurumisega hõivatud autokraatia ei saanud enam võitlust jätkata. Ka Jaapan oli sõjast äärmiselt kurnatud. 27. juulil 1905 algasid Portsmouthis (USA) ameeriklaste vahendusel rahuläbirääkimised. Vene delegatsioonil, mida juhtis S.Yu.Witte, õnnestus rahulepingu sõlmimiseks saavutada suhteliselt “sündsad” tingimused. Venemaa kaotas Jaapanile lõunaosa Sahhalin, selle rendiõigused Liaodongi poolsaarele ja Lõuna-Mandžuuria raudteele, mis ühendas Port Arturi Hiina idaraudteega. Vene-Jaapani sõda lõppes autokraatia lüüasaamisega. Olles õõnestanud võimude autoriteeti riigis, nõrgendas see samal ajal Venemaa positsiooni rahvusvahelisel areenil.

Venemaa välispoliitika aastatel 1905-1914.

Vene-Jaapani sõda ja revolutsioon 1905-1907. raskendas oluliselt olukorda, kus tsaariaegne diplomaatia pidi tegutsema. Armee oli demoraliseeritud ja ebaefektiivne. Sisuliselt kaotati kogu laevastik Jaapaniga peetud sõja ajal. Rahaasjad olid raskes olukorras. Kõik see, aga ka tõsisemad sisepoliitilised probleemid, mis kerkisid enne autokraatiat nii revolutsiooni ajal kui ka pärast selle mahasurumist, sundisid tsaariaegset diplomaatiat järgima kurssi, mis võimaldaks riigil vältida osalemist rahvusvahelistes konfliktides. Pole juhus, et P.A. Stolypin pidas "kakskümmend aastat sisemist ja välist rahu" kõigi oma ettevõtmiste õnnestumise kõige olulisemaks tingimuseks.

Olukord rahvusvahelisel areenil oli aga selline, et Venemaal oli väga vähe võimalusi kahekümneaastaseks rahumeelseks arenguks. Rivaalitsemine suurriikide vahel muutus järjest teravamaks. Inglise-saksa antagonism tõusis riikidevaheliste vastuolude hulgas esile. Saksamaa oli juba majandusjõult Inglismaast edestanud ja Saksa kaubad tõrjusid välisturgudel Inglise omad välja. Saksa mereväe ehitamine kulges sellises tempos, et Inglismaal oli tõeline väljavaade kaotada oma "mere perenaise" staatus.

Nendel tingimustel nõustus Inglismaa juba 1904. aastal Prantsusmaaga mõjusfääride jagamise lepinguga. Nii kujunes välja anglo-prantsuse Antant, mis vastandus Saksamaale. Prantsusmaa liitlane Venemaa ei kiirustanud lähenema Inglismaale, mida peeti traditsiooniliseks vaenlaseks, kes toetas avalikult Jaapanit 1904.–1905. aasta sõja ajal.

Tsaariaegse diplomaatia tegevust mõjutas aga tugevalt suurenenud finantssõltuvus Prantsusmaast pärast 20. sajandi algusaastatel toimunud vapustusi ning Vene-Saksa ja Vene-Austria vastuolude järkjärguline süvenemine. Saksamaa vallutas edukalt Lähis- ja Lähis-Ida turud. Saksa kapital konkureeris Pärsias Vene kapitaliga. Saksamaa positsiooni tugevdamine Türgis tõi kaasa Venemaa mõjuvõimu õõnestamise Balkanil ja ohustas Venemaa strateegilisi huve Musta mere piirkonnas, muutes väinade probleemi eriti teravaks. 1904. aasta kaubandusleping, mille Saksamaa kehtestas Venemaale, kasutades ära Vene-Jaapani sõda, seadis Venemaa tööstuse väga ebasoodsasse olukorda ja Põllumajandus. Vene-Austria huvid põrkasid Balkanil kokku.

Välispoliitilised probleemid olid Vene impeeriumi valitsevates ringkondades pingelise võitluse objektiks. Paremäärmuslikud õukonnabürokraatlikud rühmitused ja parteid toetasid Saksamaale lähenemist. Perekondlikud sidemed, mis ühendasid Vene keiserlikku maja Saksa monarhidega, mõlemas riigis eksisteerinud poliitiliste režiimide sarnasus – kõik see määras ära paremäärmuslike ringkondade saksameelse meeleolu. Liit Saksamaaga võiks nende arvates "maha hoida" Austria-Ungarit Balkanil ja pakkuda Venemaale rahulikku tagalat kättemaksuks Kaug-Idas. Mõõdukad parempoolsed, oktobristid ja kadetid pooldasid orienteerumist anglo-prantsuse antandile. Selle kursuse järgijaid leidus ka bürokraatlikes ringkondades.

Tuleb märkida, et Saksamaa püüdis aktiivselt Venemaad oma poliitika kiiluveesse tõmmata ja Prantsuse-Vene liidu lõhestada. 1905. aastal veenis keiser Nikolai II ja Wilhelm II kohtumisel Bjerkes tsaari allkirjastama (tollase välisministri V. N. Lamzdorfi eest salaja) lepingu, mis sisaldas Venemaa ja Saksamaa kohustusi vastastikuse abistamise kohta rünnaku korral. ühele lepinguosalisele mis tahes Euroopa võimu. Vaatamata William II äärmisele nördimusele ei olnud Prantsusmaaga sõlmitud liidulepinguga vastuolus olnud Björki kokkuleppel ühtegi praktilisi tulemusi ja juba 1905. aasta sügisel tühistas Venemaa selle sisuliselt.

Rahvusvaheliste suhete arengu loogika lükkas autokraatia lõpuks Antanti poole. Venemaa üleminek Saksamaa vastaste leeri ei ilmnenud aga kohe. Määrati 1906. aastal välisministriks A.P. Izvolski püüdis saavutada lähenemist Inglismaale ilma vaheajata Saksamaaga. Selleks plaanis ta sõlmida kõige vastuolulisemates küsimustes lepingud nii Saksamaa ja Austria-Ungariga kui ka Inglismaaga. Samal ajal A.P. Izvolski eesmärk oli reguleerida suhteid Jaapaniga, mis võimaldas Venemaal saada lahendamiseks vajalikku hingamisaega sisemised probleemid ja sõjalise potentsiaali taastamine ning pidi andma sellele soodsa positsiooni kui "kolmanda rõõmustaja" lähenevas Inglise-Saksa konfliktis.

1907. aastal sõlmiti Venemaa-Jaapani poliitiliste küsimuste leping. Pooled leppisid kokku, et säilitavad Kaug-Idas "status quo". Põhja-Mandžuuria ja Välis-Mongoolia tunnistati Venemaa mõjusfääriks, Lõuna-Mandžuuria ja Korea aga Jaapani mõjusfääriks. 1907. aastal sõlmiti Vene-Inglise konventsioonid Pärsia, Afganistani ja Tiibeti kohta. Pärsia jagunes kolmeks tsooniks: põhjapoolne (Vene mõjusfäär), kagupoolne (Inglise mõjusfäär) ja keskne (neutraalne). Afganistani tunnistati Inglismaa mõjusfääriks. Tiibeti osas kohustusid pooled austama selle territoriaalset terviklikkust ja suhtlema Tiibeti võimudega ainult Hiina valitsuse kaudu. Need kokkulepped, mis pehmendasid Vene-Briti rivaalitsemist Aasias, muutusid lõpuks oluline etapp Saksa-vastase koalitsiooni moodustamise protsessis. Nende tähtsus oli seda suurem, et läbirääkimised ühelt poolt Venemaa ning teiselt poolt Saksamaa ja Austria-Ungari vahel toimusid aastatel 1906–1907. osana AP programmi rakendamisest Izvolski, ei andnud tulemusi ega viinud vastuoluliste küsimuste lahendamiseni.

Saksa- ja Austria-vastaste meeleolude kasvu Venemaal soodustasid suuresti Bosnia kriisi sündmused. Aastal 1908 A.P. Izvolski nõustus läbirääkimistel Austria-Ungari välisministri A. Ehrenthaliga pärast Berliini kongressi austerlaste poolt okupeeritud Bosnia ja Hertsegoviina annekteerimist Austria-Ungariga, saades vastutasuks A. Ehrenthali lubaduse mitte teha vaidlustada Musta mere väinade avamist Vene sõjaväelaevadele. Inglismaa ja Prantsusmaa ei toetanud aga tsaariaegse diplomaatia väiteid. Katse A.P. Izvolski lahendus väinaprobleemile ebaõnnestus. Austria-Ungari teatas vahepeal Bosnia ja Hertsegoviina annekteerimisest ning Saksamaa saatis 1909. aasta märtsis Venemaale ultimaatumi, nõudes selle teo tunnustamist. Tsaarivalitsus, mõistes, et riik pole sõjaks valmis, oli sunnitud möönma. Bosnia kriis muutus autokraatia jaoks "diplomaatiliseks Tsushimaks". Selle tulemuseks oli hilisem välisminister A. P. tagasiastumine 1910. aastal. Izvolski, kelle järglaseks määrati S. D. Sazonov.

Vaatamata Venemaa-Saksamaa suhete halvenemisele ei loobunud Saksamaa katsetest tõmmata Venemaa oma poliitika orbiiti. Need katsed olid ebaõnnestunud ja lõppesid alles 1911. aasta suvel Pärsia asjade lepingu (Potsdami leping) allakirjutamisega, mis tegelikult ei viinud vastuoluliste küsimuste lahendamiseni.

Esimese maailmasõja proloogiks olid Balkani sõjad 1912–1913. 1912. aastal alustasid Venemaa diplomaatia aktiivsete pingutuste tulemusena ühinenud Serbia, Montenegro, Bulgaaria ja Kreeka sõda Türgi vastu ja alistasid selle. Peagi läksid võitjad omavahel tülli. Saksamaa ja Austria-Ungari haridust arvestades Balkani liit Venemaa diplomaatia eduna astusid nad samme selle kokkuvarisemisele ja sundisid Bulgaariat tegutsema Serbia ja Kreeka vastu. Teise Balkani sõja ajal sai lüüa Bulgaaria, mille vastu alustasid sõjategevust ka Rumeenia ja Türgi. Kõik need sündmused süvendasid oluliselt Vene-Saksa ja Vene-Austria vastuolusid. Türkiye sattus üha enam Saksa mõju alla. Saksa kindral Liman von Sanders määrati 1913. aastal Konstantinoopoli piirkonnas asuva Türgi korpuse komandöriks, mida Peterburi pidas õigustatult tõsiseks ohuks Venemaa huvidele väina piirkonnas. Vaid suurte raskustega õnnestus Venemaal Liman von Sandersi teisele ametikohale viia.

Tsaarivalitsus, mõistes riigi valmistumatust sõjaks ja kartes (kaotuse korral) uut revolutsiooni, püüdis relvakonflikti Saksamaa ja Austria-Ungariga edasi lükata. Samal ajal, pidades silmas suhete järkjärgulist halvenemist läänenaabritega, püüdis ta vormistada liitlassuhteid Inglismaaga. Need katsed olid ebaõnnestunud, kuna Inglismaa ei tahtnud end siduda ühegi kohustusega. Venemaa ja Prantsusmaa liitlassuhted olid aga 1914. aastaks oluliselt tugevnenud. Aastatel 1911-1913 Vene ja Prantsusmaa kindralstaapide ülemate kohtumistel võeti vastu otsused, mis nägid ette Saksamaa vastu saadetavate vägede arvu suurendamist sõja korral ja nende koondumise ajastamise kiirendamist. Inglismaa ja Prantsusmaa mereväe peakorterid sõlmisid mereväekonventsiooni, millega usaldati Prantsusmaa Atlandi ookeani ranniku kaitse Inglise laevastikule ja Inglismaa huvide kaitsmine Vahemerel prantslastele. Antant kui Inglismaa, Prantsusmaa ja Venemaa koalitsioon, mis oli suunatud kolmikliidu vastu (Itaalia oli aga tegelikult juba oma partneritest eemaldunud), sai reaalsuseks, vaatamata sellele, et Inglismaa ei olnud Venemaa ja Prantsusmaaga ühenduses. liiduleping. Tugevnenud võidurelvastumise taustal toimunud kahe teineteise suhtes vaenuliku suurriigi bloki moodustamine lõi maailmas olukorra, mis ähvardas igal hetkel lõppeda sõjalise konfliktiga ülemaailmses mastaabis.

Vene-Jaapani sõda 1904-1905.

XIX-XX sajandi vahetusel. Rahvusvaheline olukord on järsult halvenenud. Euroopas hakkavad kujunema sõjalis-poliitilised blokid, Aasias puhkevad relvakonfliktid. Nikolai II ümber tugevnes veendumus, et laienemist tuleks arendada Aasia suunas ja “suurendada” Kaug-Idas. 1896. aastal sõlmisid Venemaa ja Hiina kokkuleppe Jaapani-vastase kaitseliidu loomiseks ja Hiina idaraudtee (CER) ehitamiseks läbi Mandžuuria territooriumi, et ühendada Tšita lühemat teed pidi Vladivostokiga. Aastatel 1897-1901 CER ehitati. 1897. aastal süvendas Venemaa tungimist Hiinasse, saatis sõjalaevad Port Arturisse (Hiina Lushuni linn) ja sõlmis Liaodongi poolsaare rendilepingu. Venemaa majanduslik tungimine Hiinasse ja Koreasse sattus vastuollu Jaapani huvidega, kes pidas neid alasid oma mõjusfääriks, millest hiljem sai peamine põhjus Vene-Jaapani sõda.

Jaapani valitsus nõudis poksijate mässu (Yihetuani liikumise) mahasurumisel aastatel 1899–1902 sisse viidud Vene vägede väljaviimist Mandžuuriast ja nende vägede tunnustamist. ainuõigused Koreasse. Venemaa vastas vältimatult. 24. jaanuaril 1904 läks Jaapan ühepoolselt lahku diplomaatilised suhted Venemaaga ja 27. jaanuaril 1904 ründas Jaapani laevastik Port Arturi lähedal reidil paiknenud Vene eskadrilli, kahjustades kolme laeva.

27. jaanuari hommikul 1904 ründasid 14 Jaapani laeva Korea Chemulpo sadamas Vene ristlejat “Varyag” ja kahurpaati “Koreets”, mis võitlesid vapralt ja hukkusid ebavõrdses lahingus. 31. märtsil 1904 lasti lipulaeval Petropavlovsk miiniga õhku Vaikse ookeani laevastiku komandör viitseadmiral S.O. koos kaaskonnaga. Makarov. Nende sündmustega seoses Vene laevastiku aktiivne tegevus peaaegu lakkas ja see oli sunnitud asuma kaitsele.

Sõjalised operatsioonid maismaal jätkusid. Nende peamised teatrid olid Port Arturi kaitsmine venelaste poolt ja lahingud Mandžuurias. Kangelaslik kaitse peamine tugev külg Venemaa sisse Lõuna-Hiina- Port Arthur - kestis peaaegu kogu 1904. Vastupanu peatati detsembris 1904 komandör kindral A.M. käsul. Stoessel. Pärast Port Arturi langemist halvenes Vene armee strateegiline positsioon Mandžuurias, kus võitlus jätkus. 1905. aasta veebruaris toimus Mukdenis (Lõuna-Mandžuuria keskus) suur lahing. Vene väed kaitsesid end visalt, kuid olid sunnitud kindral A.N. käsul taganema. Kuropatkina. Mukdeni lahing oli viimane suurem sõjaline ettevõtmine maismaal Vene-Jaapani sõjas 1904–1905.

Vene väejuhatus, püüdes oma vägedele Kaug-Idas abi osutada, saatis Balti laevastikust eskadrilli viitseadmiral Z.P. juhtimisel. Rožestvenski. Olles ületanud Atlandi ookeani ja India ookeani, sai ta mais 1905 Tsushima merelahingus lüüa. 1905. aasta suvel vallutasid jaapanlased Sahhalini saare.

23. augustil 1905 kirjutati Portsmouthis alla Venemaa ja Jaapani vahel rahuleping, mis kinnitas Venemaa kaotust sõjas. Jaapan annekteeris oma territooriumiga Sahhalini saare lõunaosa ning sai Liaodongi poolsaare ja Port Arturi rendiõiguse. Venemaa tunnustas Jaapani mõjusfääri Koreas. Jaapan sai püügiõiguse piki Venemaa rannikut.

Sõjakaotuse peamisteks põhjusteks olid Venemaa üldine ettevalmistamatus sõjalisteks operatsioonideks Kaug-Idas, armee transporditoetuse nõrkus. see piirkond ja muidugi kõrgeima sõjaväelise juhtkonna keskpärasus.

Esimese maailmasõja algus. Sõjalised operatsioonid idarindel aastatel 1914 – veebruar 1917

Esiteks Maailmasõda põhjustasid teravad majanduslikud ja geopoliitilised vastuolud peamiste maailmajõudude vahel. Need vastuolud tingisid Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa, Venemaa, Austria-Ungari ja teiste riikide huvide kokkupõrked.

Saksamaa oli eriti aktiivne rahvusvahelistes suhetes, püüdes maailma domineerimise ja jõulise maailma ümberjagamise poole. Selline käitumisviis viis vaenulike suheteni Saksamaa ja Inglismaa (peamiselt kolooniate üle), aga ka Prantsusmaa (Prantsuse-Preisi sõja 1870–1871 sakslaste kätte vallutatud Alsace'i ja Lorraine'i ning Maroko vahel, mida mõlemad pooled püüdsid seda kolooniaks muuta). Ja Venemaal olid tõsised vastuolud Saksamaaga (eeskätt kaubanduslikud ja majanduslikud, aga ka geopoliitilised, mis on seotud kontrolli küsimusega väinade üle ja mõjuvõimuga Türgis) ja Austria-Ungariga (ülekaalu tõttu Balkanil).

1907. aastal ühines Venemaa Prantsuse-Inglise liiduga, mis lõpuks vormistas sõjalis-poliitilise bloki nimega Antant (tõlkes prantsuse keelest südamlik kokkulepe). Talle astus vastu 19. sajandi lõpus moodustatud kolmikliit (Saksamaa, Austria-Ungari, Itaalia, mille asemele tuli 1914. aastal Türgi). Selle tulemusena jagunes maailm kaheks vastandlik blokk, mille vastuolud viisid ülemaailmse sõjalise konfliktini.

Esimese maailmasõja puhkemise põhjuseks oli Austria-Ungari troonipärija, ertshertsog Franz Ferdinandi mõrv Serbia natsionalistide poolt Bosnia linnas Sarajevos (15. juunil 1914). See põhjustas Viinis plahvatusliku sõjaka meeleolu, mis nägi intsidendis sobivat põhjust Austria mõjuvõimu kehtestamisele Balkanil vastu seisnud Serbia "karistamiseks". Austria-Ungari plaanid leidsid Berliinis toetust. 10. juulil 1914 esitas Austria-Ungari Serbiale ultimaatumi, mis sisaldas nii alandavaid nõudmisi, et Serbia pidi need ilmselgelt tagasi lükkama. 16. juulil 1914 algas Austria Belgradi pommitamine. Venemaa ei suutnud konfliktist eemale hoida. Serbia vältimatu lüüasaamisega leppimine, selle saatuse hooleks jätmine tähendas Venemaa jaoks mõjuvõimu kaotust Balkanil. Sellega seoses võttis tsaarivalitsus, olles kindlustanud Prantsusmaa toetuse, kindla seisukoha, jätmata samal ajal tähelepanuta konflikti rahumeelsed lahendused. Pärast seda, kui Austria alustas sõjategevust, kirjutas Nikolai II (16. juulil 1914) alla üldmobilisatsiooni määrusele. Tõsi, järgmisel päeval, olles saanud Wilhelm II-lt telegrammi, mida ta mõistis palvena mitte asju sõtta viia, tühistas Nikolai II eelmisel päeval tehtud otsuse. Lõppkokkuvõttes aga S. D. Sazonovi argumendid, kes veenis keisrit, et "parem on, kartmata, et meie ettevalmistustega sõda võib tekitada, hoolikalt jälgida viimast, kui karta sõja puhkemist ja vahelejäämist. üllatusena,” avaldas Nikolai II muljet ja andis taas loa üldmobilisatsioonile. Saksamaa saatis Venemaale ultimaatumi, nõudes mobilisatsiooni peatamist. Saanud keeldumise, andis Saksa suursaadik 19. juulil 1914 S. D. Sazonovile sõja kuulutamise noodi. 3. august (NS) Saksamaa kuulutas Prantsusmaale sõja. Järgmisel päeval kuulutas Inglismaa Saksamaale sõja Saksa vägede poolt Belgia neutraliteedi rikkumise ettekäändel. 23. augustil 1914 astus Jaapan sõtta Antanti poolel. Relvakonflikt muutus kiiresti ülemaailmseks.

Suurimat aktiivsust sõja alustamisel näitasid üles Saksamaa valitsevad ringkonnad. Rivaalide alistamise hetk tundus neile äärmiselt sobiv. Kuigi Antanti võimud olid inim- ja materiaalsete ressursside poolest oluliselt üle Austria-Saksa blokist, jäi Antant selgelt maha valmisolekus suuremahulisteks sõjalisteks operatsioonideks. Keskendudes, nagu kõik konfliktis osalevad riigid, välksõjale, lootis Saksamaa kiiresti lüüa Prantsusmaad ja seejärel rünnata oma idaliitlast kogu jõuga.

Venemaa sõja eelõhtul vastu võetud armee ja mereväe arendusprogrammid pidid valmima umbes 1917. aastal. Sellegipoolest esindasid Venemaa relvajõud muljetavaldavat lahingujõudu. Nende võim, mida õõnestas Vene-Jaapani sõda ja revolutsioon, kasvas järk-järgult. Sellegipoolest jäi Vene armee suurtükiväes sakslastele alla. Mobilisatsioonireservid osutusid oluliselt alahinnatuks. Üldmobilisatsiooniks jätkus vaid vintpüsse (4,3 miljonit tükki). 1914. aasta novembriks oli nende puudus jõudnud juba 870 tuhandeni, samas plaaniti toota vaid 60 tuhat ühikut kuus. Saksamaa ja Austria-Ungari vastu tegutsenud Vene armeed moodustasid kaks rinde – Loode- ja Edelarinde. Pärast seda, kui Türgi astus 1914. aasta sügisel sõtta Austria-Saksa bloki poolel, tekkis teine ​​rinne – Kaukaasia. Nikolai II määras kõrgeimaks ülemjuhatajaks oma onu suurvürst Nikolai Nikolajevitši. Kindral N. N. Januškevitšist sai kõrgeima ülemjuhataja staabiülem.

Alates sõja esimestest päevadest alustasid sakslased kiiret ja edukat pealetungi läänerindel. Selle tulemusena tekkis reaalne oht Pariisi vallutada. Täides liitlaste nõudmisi, alustas Vene väejuhatus, ootamata ära kõigi vägede koondamist operatsiooniteatrisse (seda suudeti saavutada alles 40. päeval pärast üldmobilisatsiooni algust), operatsioone a. Ida-Preisimaa. Gumbineni lähedal peetud lahingutes said Saksa väed raske kaotuse. Olles läänerindelt märkimisväärsed jõud välja viinud, suutis Saksa väejuhatus Tannenbergi piirkonnas läbi viia kindral A. V. Samsonovi 2. armee osalise piiramise. Vangistati umbes 30 tuhat inimest. Selle tulemusena tõrjuti Vene väed Ida-Preisimaalt välja. Sellegipoolest pidid sakslased oma vägesid läänerindel nõrgendama, mis võimaldas Inglise-Prantsuse vägedel peatada sakslaste pealetung verises Marne'i lahingus. "Väksõja" plaan kukkus läbi tänu Vene sõdurite valatud verele Ida-Preisimaal. Augustis-septembris 1914 Vene väed suurejooneliselt Galicia lahing tekitas austerlastele raske kaotuse, kes kaotas umbes 400 tuhat inimest. Edelarinde armeed edenesid 280–300 km, vallutades Galicia. Saksa katsed lüüa Vene vägesid Poolas (sügisel 1914) ebaõnnestusid. Kaukaasias alistas Vene armee Sarykamyshi operatsiooni ajal türklased, kes kaotasid 90 tuhat inimest. Üldiselt valmistasid 1914. aasta kampaania tulemused Saksamaale ja tema liitlastele väga pettumuse. Nad seisid silmitsi pikaajalise sõja väljavaadetega, mis võimaldaks Antantil mõista oma paremust inim- ja materiaalsete ressursside osas.

1915. aastal koondas Saksa väejuhatus suured jõud idarindele, et Venemaa võita ja sõjast välja viia. 1915. aasta aprillis alustasid Austria ja Saksa väed Galicias pealetungi. Olles kindlustanud oma paremuse tööjõus 2 korda, kergekahurväes 4,5 korda ja raskekahurväes 40 korda, murdsid nad rindelt läbi. Kogedes katastroofilist relva- ja laskemoonapuudust, hakkasid Vene väed taanduma itta. Lääne rahu oma armeede tugevdamiseks kasutanud brittide ja prantslaste tegevusetus lõi soodsad tingimused plaanide elluviimiseks. Saksa käsk Venemaa lüüasaamise eest. Tulemusena Saksa pealetung 1915. aasta kevadsuvel õnnestus vaenlasel okupeerida Galicia, Poola, osa Balti riike ja Valgevene.

Kaotused rindel said üheks põhjuseks muutustele Vene armee juhtkonnas. 1915. aasta augustis asus kõrgeima ülemjuhataja kohale Nikolai II. Vägede juhtimisse tsaar aga praktiliselt ei sekkunud. Tegevväe tegelikku juhtimist asus täitma kõrgeima ülemjuhataja uus staabiülem kindral M. V. Aleksejev, andekas väejuht, kellel oli muuhulgas tohutu töövõime.

Üldiselt oli 1915. aasta kampaania tohutuid kaotusi kandnud Vene armee jaoks tragöödia. Saksamaa ei suutnud aga saavutada oma põhieesmärki – Venemaad sõjast välja viia. Võitlus jätkus.

1916. aasta näitas, et Vene armeel säilis võime vaenlasele tõsiseid lööke anda. Riigi majanduse sõjaseisundile viimiseks võetud meetmed (ehkki märkimisväärse hilinemisega) kandsid vilja. Vägede materiaalne toetus on oluliselt paranenud. Mais 1916 alustas Edelarinne A. A. Brusilovi juhtimisel pealetungi Austria-Ungari armee vastu. See operatsioon pidi aitama Itaalia vägesid (Itaalia liitus Antandiga 1915. aastal), kes said austerlastelt purustava kaotuse. Edelarindel õnnestus läbi murda Austria-Ungari armee positsioonidest, mis lõpuks kaotas üle poole miljoni inimese. "Brusilovi läbimurre oli Esimese maailmasõja üks suuremaid operatsioone. Tõsi, selle tulemused oleksid võinud olla märkimisväärsemad, kui Edelarinde jõupingutusi oleks kiiresti toetanud ka teiste rinde väed. Sellegipoolest on Vene armee edu saavutanud. avaldas olulist mõju üldisele strateegilisele olukorrale.Sakslased olid sunnitud läänerindelt idarindele üle viima 11 diviisi ja peatama rünnakud Verduni piirkonnas, kus 1916. aasta alguses toimus verine lahing (“Verduni lihaveski "). Itaalia armeel õnnestus täielikku lüüasaamist vältida. Üldiselt andis Venemaa tohutu panuse Antanti relvastatud võitlusse Saksa blokiga. Aastateks 1914-1916. saksa armee kaotas idarindel 1739 tuhat ning austerlane kaotas 2623 tuhat hukkunut, haavatut ja vangistatud inimest. 1917. aasta kevadeks kavandati Antanti armeede üldpealetung lääne- ja idarindel, mille veebruarirevolutsioon siiski ära hoidis.

1917. aasta Veebruarirevolutsioon ei toonud aga kaasa Venemaa lahkumist sõjast, kuna ajutine valitsus kuulutas truudust oma liitlaskohustusele. Sõjalised operatsioonid (Galitsias ja Valgevenes) lõppesid aga ebaõnnestumisega. Rinne varises kokku, riik nõudis sõja lõpetamist. Bolševikud, pärast Nõukogude II Kongressil vastu võetud rahumääruse alusel võimule saamist, alustasid läbirääkimisi Saksamaaga.

Nõukogude Venemaa väljus Esimesest maailmasõjast, sõlmides Saksamaa ja tema liitlastega eraldiseisva ja äärmiselt alandava Brest-Litovski lepingu (märts 1918), mille kohaselt nad rebiti Venemaast lahti. tohutud territooriumid(Poola, Balti riigid, Ukraina, osa Valgevenest ja Taga-Kaukaasia). Ta lubas maksta suure hüvitise (3 miljardit rubla) ja peatada revolutsioonilise propaganda Kesk- ja Ida-Euroopa riikides.

Antanti riigid läänerindel saavutasid võidu Saksa bloki üle, kindlustades selle 1919. aastal Versailles' rahulepinguga.

Venemaa kandis sõjas teiste osalevate riikidega võrreldes kõige suuremaid kaotusi - 9 miljonit 347 tuhat inimest (pöördumatud, sanitaarkaod ja vangistatud). Peamiste vastaste kaotused olid: Saksamaa - 7 miljonit 860 tuhat inimest, Austria-Ungari - 4 miljonit 880 tuhat inimest.

1. Venemaa välispoliitika põhiülesanded

Venemaa kapitalismi arengu mõjul pidi valitsus sise- ja välispoliitikas arvestama mitte ainult maaomanike, vaid ka kodanluse huvidega. Seetõttu omandas riigi välispoliitika 19. sajandi teisel poolel üha kodanlikuma iseloomu.

Venemaa seisis rahvusvaheliste suhete vallas silmitsi raskete ülesannetega:

1. Vajadus vabaneda Pariisi rahulepingu artiklitest.

2. Likvideerida Musta mere “neutraliseerimine”.

3. Tugevdage oma lõunapiiride turvalisust.

4. Hankige võimalus aktiivsemalt abistada Balkani slaavi rahvaid nende võitluses Osmanite orjastajate vastu.

Värske välisminister A. M. Gortšakov nägi oma põhiülesannetes rahumeelsete diplomaatiliste vahenditega riigi sisepoliitika jaoks soodsate tingimuste tagamist ja Pariisi lepingu artiklite kaotamise saavutamist. Võitlemiseks Inglismaa ja Prantsusmaa – Krimmi süsteemi peamiste garantide – vastu leidis Gortšakov liitlasi Preisimaalt, mis võitles Saksamaa ühendamise eest ja vajas Venemaa heatahtlikku neutraliteeti. Preisimaa diplomaatilise toetuse eest Taani (1864) ja Austria (1866) vastastes sõdades lubas Bismarck mitte olla vastu Pariisi lepingu läbivaatamisele. Pärast Prantsuse-Preisi sõja puhkemist ja otsustavat lüüasaamist Prantsuse väed Sedaani lähedal oktoobris 1870 teatas Gortšakov Euroopa suurriikidele Venemaa keeldumisest täita Pariisi lepingu artikleid. 1871. aasta jaanuaris Londonis toimunud konverentsikoosolek oli sunnitud selle otsuse heaks kiitma. Selle välispoliitilise triumfi omapärane (ja väga kõrge) hind oli Venemaale tugeva ja ohtliku naabri – ühendatud Saksamaa – loomine. Samal ajal oli partnerlus Bismarckiga tema jaoks ainus väljapääs, kuna lähenemiskatse Prantsusmaaga oli lõpuks ebaõnnestunud ja oli ebatõenäoline, et Saksa maade ühendamise protsessi oleks olnud võimalik oluliselt aeglustada.

Nendega ühinenud Venemaa, Saksamaa ja Austria lähenemine tähistas 6. juunil 1873 “Kolme keisri liidu” algust. «Vene diplomaatia sõlmis selle lepingu, kuna see andis teatud garantiid impeeriumi läänepiiri turvalisusele. Seda tuli eriti hinnata, pidades silmas Inglismaa vaenulikku poliitikat idamaades. Kuid Gortšakov oli kaugel sellest, et järgida Bismarcki eeskuju ja maksta talle hinda, mille eest koostöö Saksamaaga tugevnes: hilisemad sündmused näitasid, et Venemaa ei lubanud Saksamaal kehtestada oma hegemooniat Lääne-Euroopas läbi Prantsusmaa uue nõrgenemise. Kõik kolm lepinguosalist olid ühes asjas üksmeelsed: nad nägid lepingus monarhiate solidaarsuse väljendust revolutsioonilise liikumise ees.

Lisaks võitlusele Pariisi lepingu piiravate artiklite kaotamise ja “Kolme keisri liidu” sõlmimise nimel võib Venemaa selle perioodi välispoliitikas välja tuua järgmised suured probleemid:

1. Kesk-Aasia annekteerimine.

2. Osalemine idaküsimuse lahendamises.

3. Reaalne abi Balkani poolsaare rahvaste riiklikule vabanemisliikumisele.

4. Suhete laiendamine USA ja teiste riikidega Ladina-Ameerika.

Erinevalt 19. sajandi esimesest poolest ei võtnud Venemaa valitsus sajandi teisel poolel mahasurumise korraldamisel initsiatiivi. revolutsioonilised liikumised, läks see riikide valitsustele Lääne-Euroopa.

2. Kesk-Aasia liitmine Venemaaga

Venemaa välispoliitika üheks suunaks oli tungimine Kesk-Aasiasse. Kaks põhjust ajendasid autokraatiat selle piirkonna annekteerima.

1. Majanduslik põhjus. Keskmine oma suure territooriumi ja väljaarendamata tööstusega oli esmaklassiline turg ja tooraineallikas noorele Venemaa tööstusele. Seal müüdi tekstiilitooteid, metalltooteid jm Kesk-Aasiast eksporditi peamiselt puuvilla.

2. Teine põhjus oli poliitilist laadi ja oli seotud võitlusega Inglismaa vastu, mis üritas muuta Kesk-Aasiat oma kolooniaks.

Sotsiaal-majanduslikus mõttes oli see Venemaaga piirnev territoorium heterogeenne: seal valitsesid feodaalsuhted, säilitades samas patriarhaalse süsteemi jäänused.

Ka poliitiliselt oli Kesk-Aasia heterogeenne. Tegelikult valitses emiraatide ja khaaniriikide vahel feodaalne killustatus, pidev vaen. Alates ΧΙΙΙ sajandist moodustati kolm suurt riiki - Buhhaara emiraat, Kokandi ja Khiva khaaniriik. Peale nende oli veel terve rida sõltumatu läänid. Majanduslikult arenenum neist oli Buhhaara emiraat, kus oli mitu suurt linna, mis koondasid käsitööd ja kaubandust, ning 38 karavanseraisi. Buhhaara ja Samarkand olid Kesk-Aasia suurimad kaubanduskeskused.

Venemaa huvi Kesk-Aasia vastu oli suur isegi 19. sajandi esimesel poolel. Juba siis püüti seda uurida. 50ndatel viidi läbi kolm Venemaa missiooni Kesk-Aasiasse - teadlase - orientalisti N.V. juhtimisel. Hanõkova, diplomaatiline saatkond N.P. Ignatiev, Ch. Ch. Valikhanovi kaubandusmissioon, neil missioonidel oli ühine ülesanne– Lähis-Ida riikide poliitilise ja majandusliku olukorra uurimine.

60ndatel töötas Venemaa valitsus välja plaanid sõjaliseks tungimiseks Kesk-Aasiasse.

1864. aastal alustasid kindralmajor M. G. Tšernjajevi juhitud väed rünnaku Taškendile, kuid esimene kampaania lõppes ebaõnnestumisega. Alles 1865. aastal vallutasid Vene väed Taškendi.

1867. aastal moodustati Turkestani kindralkubermang, millest sai edasise Kesk-Aasia ründamise keskus.

1868. aastal sai Kokandi khaaniriik Venemaast sõltuvaks.

1868. aastal vallutasid K. P. Kaufmani juhitud väed Samarkandi ja Buhhaara. Kaks suurimat riiki - Kokand ja Buhhaara, säilitades sisemise autonoomia, leidsid end Venemaa alluvuses.

"1869. aasta alguses tegi Briti valitsus, mille eesotsas oli liberaalne liider Gladstone'i. otsene kontakt. Venemaa valitsus nõustus sellise vahetsooni loomisega ja tegi ettepaneku lisada oma koosseisu Afganistan, mis pidi kaitsma riiki Inglismaa vallutamise eest. Inglise valitsus tegi vastukäigu: nõudis neutraalse territooriumi olulist laiendamist põhja poole, piirkondadesse, mis olid Tsaari-Venemaa soovide objektiks. Kokkulepet ei õnnestunud saavutada.»

Inglismaa püüdis oma mõjusfääri veelgi põhja poole laiendada. Sellega seoses nõudis ta Venemaalt tunnustust põhjapiir Afganistan, Amu Darja jõgi ülemjooksust kuni Khoja Saleh punktini keskjooksul Türkmenistani stepis. Tülid Venemaa ja Inglismaa vahel kestsid kolm kuud ja 31. jaanuaril 1873 tunnistas tsaarivalitsus Afganistani põhjapiiri Inglismaa pakutud jooneks.

See järeleandmine ei olnud alusetu, Venemaa püüdles selle poole konkreetne eesmärk: nõrgendada Inglismaa vastuseisu Khiva khaaniriigi vallutamisele. 4. detsembril 1872 otsustas Aleksander ΙΙ korraldada kampaania Hiiva vastu.

Pärast Hiiva khaaniriigi pealinna vallutamist, mis toimus 10. juunil 1873, sõlmiti khaaniga leping, mille kohaselt temast sai kuninga vasall ja ta loobus iseseisvatest välissuhetest teiste riikidega. Hiiva langes Tsaari-Venemaa protektoraadi alla. Hiiva vallutamine toimus ilma tõsiste rahvusvaheliste komplikatsioonideta, välja arvatud protestid Inglise ajakirjanduses. Kuid kuus kuud pärast neid sündmusi saatis Inglise välisminister lord Grenville tsaarivalitsusele kirja.

«Kirjas viidati, et kui Venemaa jätkab edasiliikumist Mervi poole, võivad Hiiva naabruses asuvad türkmeeni hõimud püüda otsida päästmist Afganistani territooriumil olevatelt venelastelt. Sel juhul võivad kergesti tekkida kokkupõrked Vene vägede ja afgaanide vahel. Briti valitsuskabinet avaldas lootust, et Venemaa valitsus ei keeldu tunnistamast Afganistani "iseseisvust" Briti India julgeoleku ja Aasia rahu olulise tingimusena. Rangelt võttes oli selle ülisõnalise sõnumi kogu äriline sisu soov kaitsta oma mõjusfääri venelaste eest. Briti valitsus ei esitanud Hiiva khaaniriigi alluvuse suhtes vastuväiteid. See on arusaadav: ta ise püüdis sama teha Afganistaniga. Gortšakov kinnitas taas Briti valitsusele, et Venemaa leiab, et Afganistan asub "täielikult väljaspool oma tegevusvaldkonda". See oli eelmisel kümnendil korduvalt tehtud avalduste kordamine. Kui Afganistani emiir kardab türklaste hõimude tõttu tüsistusi, läks Gortšakovi vastus edasi, siis andke tal sellest Türkmenistani juhtidele ette teada, et nad ei loodaks tema toetusele.

Läbirääkimised Afganistani piiril on tüüpiline näide kolonialistlikust diplomaatiast. Vestlus käis Afganistanist, kuid selle asemel tegutses Briti valitsus läbirääkimistel osapoolena, andes endale "õiguse" seda riiki esindada.

Rivaalitsemine ei olnud Inglismaa ja Venemaa huvides. 29. aprilli 1875. aasta memorandumis väitis Gortšakov vajadust "vahevöö" järele, mis kaitseks neid läheduse eest. Afganistan võib selliseks muutuda, kui mõlemad pooled tunnustavad vastastikku. Gortšakov kinnitas kohe, et Venemaa ei kavatse enam oma valdusi Kesk-Aasias laiendada.

Seega pikk ja raske protsess annekteerimine ühendas nii Venemaa vallutamise kui ka vabatahtliku sisenemise elemendid selle koosseisu (Merv, Afganistaniga piirnev territoorium, 1885). Mõned Kesk-Aasia rahvad ühinesid vabatahtlikult Venemaaga, eelistades seda Inglise või Iraani võimule.

Kesk-Aasia liitmisel Venemaaga oli objektiivselt progressiivne tähendus. See koosnes järgmisest:

1. Kaotati pärisorjus.

2. Lõppes lõputu feodaalne tüli ja elanikkonna hävimine.

3. Kesk-Aasia tõmmati kapitalistlike suhete sfääri, mis pani aluse arenenud majanduse ja kultuuri arengule.

4. Anneksioon ühendas arenenud vene kultuuri Kesk-Aasia rahvaste algkultuuriga.

3. Vene-Türgi sõda 1877- 1878

Pärast 1856. aasta Pariisi rahulepingu Musta mere neutraliseerimist käsitlevate artiklite tühistamist sai Venemaa idaküsimuses aktiivsemalt tegutseda. Seadmata eesmärgiks Konstantinoopoli ja väinade vallutamist, püüdis tsaarivalitsus tugevdada oma positsiooni selles piirkonnas läbi majandusliku ja poliitilise tungimise Balkanile.

1875. aastal puhkes Bosnias ja Hertsegoviinas mäss Türgi vastu. Peagi levis see Bulgaaria, Serbia ja Montenegro territooriumile. Makedoonia. 1876. aasta aprillis toimus Bulgaarias ülestõus. 1876. aasta suvel kuulutasid Serbia ja Montenegro Türgile sõja.

Idakriisi esimeses etapis asus Venemaa valitsus äraootavale lähenemisele, püüdes oma tegevust Lääne-Euroopa suurriikidega kooskõlastada. Venemaa rahvas pakkus aga mässulistele tohutult moraalset ja materiaalset tuge. Nende heaks korraldati korjandus. Vene vabatahtlikud – sõdurid, ohvitserid, arstid, kirjanikud, kunstnikud – läksid Balkanile. Nende hulgas olid arstid N.V. Sklifasovsky ja S.P. Botkin, kirjanik G.I. Uspensky, kunstnikud V.D. Polenov ja K.E. Makovski.

Euroopa valitsuste passiivsust ära kasutades asus Türgi äärmise julmusega maha suruma ülestõususid Balkanil. Nad kägistati Bosnias ja Hertsegoviinas ning aprilliülestõus Bulgaarias uppus sõna otseses mõttes veremerre. Serbia armee sai lüüa. Ainult Montenegro jätkas sõda Türgi vastu, minnes üle kaitsetegevusele.

Nendes tingimustes asus Venemaa Balkani rahvaid aktiivsemalt toetavale positsioonile ja tegi kiireid diplomaatilisi ettevalmistusi sõjaks Türgiga. Venemaa vastas kohe (15. aprillil 1877) Türgi Londoni protokolli tagasilükkamisele mobiliseerides 7 jalaväe- ja 2 ratsaväediviisi. 16. aprillil allkirjastati Rumeeniaga leping Vene vägede läbimise kohta läbi selle territooriumi. 23. aprillil katkestas Venemaa diplomaatilised suhted Türgiga. Möödunud sügisel osa sõjaväest demonstratiivselt mobiliseerinud tsaarivalitsusel oli raske taganeda, kuna ta ei saavutanud Türgi poolt kaitstud slaavlaste jaoks absoluutselt mitte midagi. See oleks tema prestiiži veelgi kahjustanud. Kuningas saabus Chişinăusse, kus asus kõrgeima ülemjuhataja peakorter. Seal kirjutas ta 24. aprillil 1877 alla manifestile, millega kuulutas Türgile sõda. Aktiivsed sõjalised operatsioonid Balkani teatris algasid aga alles juuni lõpus.

Venemaa sõjaministeerium on välja töötanud plaani kiireks ründav sõda, sest ta mõistis, et pikaleveninud tegevused väljuvad Venemaa majanduse ja rahanduse suutlikkusest. (60ndatel alanud sõjalised reformid jäid lõpetamata, väljaõpetatud reserve oli vähe ja käsirelvad vastasid kaasaegsetele mudelitele vaid 20%).

Vene valitsus, alles alustanud sõda, mõtles juba sellele, kuidas see mõneti vastuvõetavatel tingimustel kiiresti lõpetada. Ta kiirustas britte rahustama Egiptuse ja Suessi suhtes. Mis puutub Konstantinoopoli ja väinadesse, siis inglastele öeldi, et nende valdusesse võtmine ei olnud kuninga kavatsused. Üldiselt lubas Venemaa seda probleemi üksi mitte lahendada ja samal ajal püüdis end kindlustada Inglismaa võimalike rünnakute vastu väinadele. Vaatamata Venemaa jõupingutustele kuulutas Briti valitsus venelaste ilmumise Konstantinoopoli vastuvõetamatuks.

Juba 19. mail 1877 alustas Briti valitsus Austria-Ungariga läbirääkimisi Venemaa-vastase liidu üle. Risk, et inglased kohtuvad lahinguväljal venelastega, oli minimaalne ja Austria võiks sõjaliste operatsioonide perspektiivis kohtuda kõigi relvajõududega, nendes tingimustes oli liidu vältimine kõige mõistlikum. Selle tulemusena hoiatas Briti valitsus, et juhul, kui Vene väed okupeerivad Konstantinoopoli, siis vähemalt ajutiselt. Venemaa ei saa loota Inglismaa neutraalsusele.

«Sel ajal, kui kõik need läbirääkimised käisid, arenesid sõjalised operatsioonid tavapäraselt, algul väga aeglases tempos. Alles 23. juunil hakkasid venelased Doonau ületama. Ja kuigi sõja kuulutamisest oli möödas kaks kuud, polnud türklased nii võimsa veetõkke ületamisel vaenlasele tõsist vastupanu ette valmistanud. Nüüd sõjaliste operatsioonide areng kiirenes ja juba 19. juulil 1877 vallutas kindral Gurko üksus Shipka kuru, ületades Balkani seljandiku. Pärast seda tundus, et Vene väed liiguvad Balkanist kaugemale, arendades pealetungi Türgi pealinna suunas. 27. juulil saabus Londonisse paaniline teade Konstantinoopoli suursaadikult Layardilt. Suursaadik teatas, et venelased lähenevad peagi Adrianopolile ja... ilmselt. Nad liiguvad Gallipoli poolsaarele, juhtides sissepääsu Dardanellidesse. Selle sõnumi mõjul otsustas Beaconsfield teha sultanile ettepaneku "kutsuda" väinadesse Briti eskadrill; ta seisis Bezique'i lahes valmis.

Kuid paanika oli asjata. Layardil polnud isegi aega Beaconsfieldi antud ülesande täitmiseks. Samal päeval, kui Gurko üksus võttis Shipka Viddinilt. Serbia operatsiooniteatrist sisenes Plevnasse Osman Pasha juhitav Türgi armee, mis kujutas tõsist ohtu Vene armee paremale tiivale ja sidepidamisele. Teade sellest jõudis Londonisse hilja, kuid seal saades nad rahunesid. Sõda venis selgelt: see oli see, mida Briti huvide seisukohast nõuti.

Alles 10. detsembril 1877 õnnestus Vene vägedel Plevna vallutada, mis muutis dramaatiliselt olukorda sõjaliste operatsioonide teatris. „Veidi enne Plevna langemist teavitas Venemaa valitsus Saksamaad ja Austriat oma maailma tulevikuprojektist. See nägi ette: Bulgaaria vasallvürstiriigi moodustamist, mis jääb nüüd Konstantinoopoli konverentsil visandatud laiadesse piiridesse; Bosnia ja Hertsegoviina autonoomia koos nende üleandmisega Austria kontrolli alla, kui viimane seda soovib; Serbia, Montenegro ja Rumeenia täielik iseseisvus; Edela-Bessaraabia tagastamine Venemaale; hüvitis Rumeeniale Dobruja arvelt; Karsi, Batumi, Ardahani ja Bayazet'i annekteerimine Venemaaga; hüvitise maksmine. Lõpetuseks kavandati ka väinade režiimi mõningane muudatus: Musta mere “rannikuriigid”, s.o. Eelkõige sai Venemaa vajaduse korral õiguse juhtida sõjalaevu läbi väinade, kuid ainult ükshaaval ja iga kord sultani eriloal.

Saamata Inglismaa toetust, mis selle sisuliselt sõtta tõmbas, sai Türgi lüüa. «24. detsembril pöördus lüüa saanud Türkiye võimude poole vahenduspalvega. Ainult Briti valitsus vastas. Ta teavitas sellest pöördumisest Peterburi. Gortšakov vastas: kui Porte tahab sõja lõpetada, tuleb vaherahu taotlusega pöörduda otse Vene armee ülemjuhataja poole. Vaherahu sõlmimise tingimuseks oli tulevase rahulepingu sätete eelnev aktsepteerimine. Samal ajal kinnitas Venemaa valitsus valmisolekut esitada rahvusvahelisele konverentsile arutamiseks lepingu need punktid, mis mõjutavad "üleeuroopalisi huve".

8. jaanuaril 1878 sai Venemaa suurvürst Nikolai Nikolajevitš vaherahupalve. Sel ajal edenes Vene vägede pealetung edukalt ja tsaarivalitsus ei kiirustanud eriti läbirääkimiste alustamisega.

31. jaanuaril 1878 kirjutasid türklased Adrianopolis alla vaherahulepingule, mis sisaldas nõustumist Venemaa pakutud rahulepingu eeltingimustega.

19. veebruaril 1878 San Stefano linnas, 12 km. Osmanite impeeriumi pealinnast sõlmiti Vene-Türgi rahuleping, mis tagas Balkani rahvaste iseseisvuse. Serbia, Rumeenia ja Montenegro iseseisvusid. Bulgaariast sai autonoomne vürstiriik. Bosnia ja Hertsegoviina sai autonoomia. Venemaa sai tagasi Lõuna-Bessaraabia ja omandas Kaukaasias uued kindlused - Batumi, Karsi, Ardagani ja Bayazet.

Lääneriigid keeldusid lepingu tingimusi tunnustamast, mis oli kasulik Venemaale ja Balkani rahvastele. Nad nõudsid ülevaatamist üldisel rahvusvahelisel kongressil. Venemaa, kes polnud valmis uueks sõjaks Lääne-Euroopa majanduslikult tugevamate riikidega, oli sunnitud möönma.

1878. aasta suvel avati Berliinis kongress, millest võtsid osa Venemaa, Türgi, Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa ja Austria-Ungari. Venemaa sattus poliitilisesse isolatsiooni. Lääneriigid tegutsesid selle vastu ühtse rindena. Nende peamine eesmärk oli õõnestada selle mõju Balkanil ja minimeerida sõjaliste võitude tulemusi.

Berliini kongressi otsusega muudeti San Stefano lepingut järgmiselt:

1. Bulgaaria jagunes kaheks osaks. Ainult Põhja-Bulgaaria sai autonoomia, Lõuna-Bulgaaria jäi Ottomani impeeriumi ikke alla.

2. Vähendati Serbia, Montenegro ja Rumeenia territooriumi.

3. Austria-Ungari sai õiguse okupeerida Bosnia ja Hertsegoviina.

Berliini kongressi otsused võrreldes San 0 Stefano lepinguga. Need olid Venemaale ja Balkani poolsaare rahvastele vähem kasulikud. Vahepeal muutusid 70. aastate idakriis, rahvuslikud ülestõusud Balkani poolsaarel ja Venemaa võit sõjas Türgi üle. suur verstapost slaavi rahvaste lõplikul vabastamisel Ottomani ikkest, tugevdades Venemaa rahvusvahelist autoriteeti.

I. KESK-AASIA ÜHINEMINE VENEMAAGA

Majandussidemed Venemaa ja Kesk-Aasia vahel hakkasid märgatavalt arenema 19. sajandi esimesel poolel. Sajandi alguses ulatus Kesk-Aasia ja Venemaa vahelise väliskaubanduse käive 3 miljoni rublani ja 19. sajandi keskel - 25,5 miljoni rublani. Järelikult oli Kesk-Aasia XIX sajandi 60ndateks. vastavalt tema tüübile majandusareng territoorium, mida Vene kapitalistid püüdsid muuta kolooniaks, kuna see oli Venemaa tööstuse jaoks oluline tooraineallikas ja kaubaturg.

Kesk-Aasia oli sõjaliste nõuete objektiks mitte ainult Vene tsarism, vaid ka teised riigid: Inglismaa, Hiina ja selle naabrid - Afganistan, Iraan (toega Inglismaa ja mõnikord ka Türgi). Tsaari-Venemaa peamine vaenlane oli Inglismaa. Kesk-Aasiat vallutades tegutses Tsaari-Venemaa aeglaselt ja ettevaatlikult, et mitte tekitada Inglismaaga sõjalist kokkupõrget, mis võib tekkida iga hetk.

Enne Kesk-Aasia vallutamist Vene tsarismi poolt oli kolm peamist riiki: Kokand, Buhhaara ja Hiiva. Nende riikide vahel käis võitlus selle või teise territooriumi omamise pärast ja nende piirid ei olnud stabiilsed.

Majanduslik mahajäämus ja poliitiline killustatus Kesk-Aasia rahvad, pidev võitlus Feodaalid nõrgestasid omavahel Kesk-Aasia riike ja soodustasid tsarismi aktsioone nende vallutamiseks.

Vene tsarismi aktiivne poliitika Kesk-Aasia vallutamiseks taastus 19. sajandi 60. aastate alguses. 1864. aastal asus eri külgedelt korraga teele kaks üksust: üks Perovski kindlusest (Orenburgi poolelt), kindral Veryovkin, kelle arv on 1200 sõdurit, ja teine ​​Vernõi linnast (Alma-Ata), kindral Tšernjajev, kelle arv on 2500 sõdurit. . Septembris 1864, pärast mõlema üksuse ühendamist, Shymkent vangistati. Tšernjajev lähenes Taškendile, kuid ta ei suutnud seda kohe vastu võtta. 17. juunil 1865 vallutas Tšernjajev rünnakut kordades Taškendi. Taškendi vallutamise eest autasustati Tšernjajevit teemantkaunistustega mõõgaga, kuid 1866. aastal kutsuti ta komandöri ametikohalt tagasi, väidetavalt "volitamata" tegevuse eest Taškendi vallutamisel. Seda tehti diplomaatilistel põhjustel, et mitte raskendada suhteid Inglismaaga. Kuid isegi pärast kindral Tšernjajevi tagasikutsumist jätkus Kesk-Aasia vallutamine.

1866. aastal võeti Khojent ja seejärel Ura-Tyube. 1868. aastal sõlmis Kokandi valitseja Khudoyar Khan lepingu Kokandi khaaniriigi Venemaale allutamise kohta ja Vene kaupmeestele õiguse andmise kohta Kokandi khaaniriigis kohalike kaupmeestega võrdsetel alustel, kuid tasudes 2,5% tollimaksu. . Vene vägede poolt okupeeritud territooriumil moodustati Turkestani kindralkuberner keskusega Taškendis. Kaufman määrati kindralkuberneriks, kes juhtis rünnakut Buhhaarale. 1868. aastal võttis ta Samarkandi ja suundus Buhhaara poole. Buhhaara emiiri väed said lüüa. Ta kirjutas 1868. aasta juunis alla lepingule, mille kohaselt sai Buhhaara Venemaast sõltuvaks. Buhhaara emiir kohustati maksma hüvitist 500 tuhat rubla ja Vene kaupmeestele kehtestati takistusteta kaubanduse õigus 2,5% tollimaksuga. Samal aastal Samarkandis puhkenud ülestõus suruti maha. Pärast seda tekkis küsimus Khiva khaaniriigi annekteerimise kohta. Augustis 1873 kirjutas Hiiva khaan alla lepingule, millega tunnistati Hiiva sõltuvust Venemaast. Khan maksis hüvitist 2200 tuhat rubla. Vene kaupmehed said Hiiva khaaniriigis tollimaksuvaba kauplemise õiguse.

1873. aastal algas Kokandis ülestõus, mis oli suunatud nii khaani kui ka tsaarivõimude vastu, mis kestis aastani 1875. Hudoyar-khaan oli sunnitud põgenema tsaarivõimude kaitse all. Mässulised kuulutasid tema poja Nasr-Eddini khaaniks. Selle mastaapsuse tõttu ühinesid ülestõusuga ka feodaalid, näiteks endine khaani minister Avtobachi. Kuid ülestõusu tegelik juht oli Pulat-khaan.

Pärast Skobelevi ülestõusu lüüasaamist visati Nasr-Eddin Khan ja Abdurakhman-Avtobachi khaaniriigist välja. Kuningas määras neile pensioni ja Pulat-khaan hukati. 1876. aastal Kokandi khaaniriik likvideeriti ja sellest moodustati Fergana piirkond. Ainult Türkmenistan jäi Venemaaga annekteerimata. Türkmenistani keskus oli kindlustatud paikkond Geok-Tepe Dengil-Tepe kindlusega, kuhu türkmeenid rünnakute ajal varjusid. Edasiliikumine läbi veetute kõrbete sellesse kindlustatud punkti oli keeruline ja nõudis ettevalmistust, mis lükkas edasi Vene vägede operatsioonide algust Türkmenistanis. Kuid pikk viivitus võib Inglismaa aktiivsuse suurenemise tõttu häirida edasisi tsarismiplaane. 1879. aastal okupeerisid Briti väed Afganistani. See avas Inglismaale tee Kesk-Aasiasse ja sundis Vene tsarismi kiirendama rünnakut Türkmenistanile. Rünnaku baasiks oli 1869. aastal asutatud Krasnovodsk.

1881. aasta jaanuaris vallutasid Vene väed Geok-Tepe kindluse. Kuigi türkmeenidel oli selle kaitseks umbes 25 tuhat inimest, oli neil vaid 5 tuhat relva. Venemaa poolel oli kindral Skobelevi juhtimisel üle 6 tuhande inimese suurtükiväega relvastatud üksus.

Pärast Geok-Tepe hõivamist annekteeriti Ašgabat ja Ahal-Tekini oaas. 1884. aastal vallutati Mervi linn, 1887. aastal Kushka ja 1895. aastal okupeeriti Pamiirid.

II. IDA KRIIS JA VENEMAA-TÜRGI SÕDA

1877-1878

70ndatel XIX sajandil Idaküsimus muutus taas teravamaks. Feodaalsüsteemi lagunemisega Osmani impeeriumis kaasnes sõltuvuse suurenemine Lääne-Euroopa riikidest. Kapitalistlike suhete tungimisega kaasnes feodaalse ekspluateerimise jõhkrate vormide tugevnemine koos Balkani rahvaste karmi rahvusliku ja usulise rõhumisega.

70ndatel algab uus etapp Balkani poolsaare rahvaste rahvuslik vabadusvõitlus. Nende poliitiline positsioon ei olnud sama. Serbia oli iseseisev vürstiriik Türgi kõrgeima võimu all. Montenegro oli iseseisev riik, kuid olles peaaegu pidevas ebavõrdses võitluses Türgiga, koges see tohutuid majanduslikke raskusi. Montenegro iseseisvus ei saanud ametlikku rahvusvahelist tunnustust. Bulgaaria ning Bosnia ja Hertsegoviina olid Osmanite provintsid. Eriti rõhuv oli Türgi provintside kristliku elanikkonna olukord: kristlastel puudusid omandiõigused maale, nad ei saanud teenida sõjaväes, kuid olid kohustatud maksma selle eest erimaksu ning neil oli väga piiratud võimalused hariduseks ja arenguks. rahvuskultuurid.

Euroopa riigid on korduvalt tõstatanud reformide küsimuse, et võrdsustada moslemite ja kristlaste positsiooni Türgi valitsusega. Euroopa valitsuste nõrk huvi selle küsimuse lahendamise vastu ja võimudevahelised vastuolud võimaldasid aga Türgi valitsevatel ringkondadel reformidest kõrvale hiilida. Nendes tingimustes sai Balkani rahvaste rahvusliku arengu määravaks teguriks vabadusvõitlus.

1870. aastal lõid Bulgaaria väljarändajad Bukarestis Bulgaaria revolutsionääri keskkomitee, kes seadis ülesandeks korraldada Bulgaarias rahva relvastatud ülestõus. Suur tunnustus ulatusliku revolutsioonilise organisatsiooni loomise eest kuulus Vasil Levskile. Pärast Levski tabamist ja hukkamist Türgi võimude poolt asus komiteed juhtima kuulus demokraatlik revolutsionäär, N. G. järgija. Tšernõševski Hristo Botev. Venemaa arenenud sotsiaalmõtlemisel oli suur mõju slaavi rahvaste vabanemisliikumisele. Tsarismipoliitika kriitika hävitas illusiooni, et Venemaa valitsus võib algatada rahvuslik vabanemine slaavlased Vene revolutsionääride vaadetest mõjutatud Balkani rahvusliku vabanemisliikumise demokraatlik tiib jõudis veendumusele, et otsustav roll peaks kuuluma slaavi rahvastele endile. Venemaal õppivate slaavi noorte seas kasvas kindlustunne, et rahvaülestõusu toetavad laiad osad Venemaa avalikkusest.

70ndate keskel. Bosnia ja Hertsegoviina masside olukord halvenes järsult. Ajal, mil elanikkond nälgis, suurendas Türgi valitsus maksusurvet. 1875. aastal puhkes Hertsegoviinas spontaanne ülestõus, mis levis kiiresti Bosniasse. Samal ajal puhkes Bulgaarias ülestõus, kuid Türgi väed surusid selle kiiresti maha. 1876. aasta aprillis puhkes aga uus, laiem Bulgaaria ülestõus. Sultani valitsus võttis kasutusele ulatuslikud karistusmeetmed, millega kaasnes ennekuulmatu julmus.

Venemaa valitsuse välispoliitiline programm 70ndatel. jätkas rahvusvaheliste konfliktide lahendamiseks rahumeelsete vahendite eelistamist. "Kolme keisri liidule" tuginedes püüdis tsarism avaldada Türgile diplomaatilist survet, nõudes Bosnia ja Hertsegoviina autonoomiat.

1875. aasta detsembris edastas Austria valitsus Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari nimel noodi, mis sisaldas nõudmisi reformide läbiviimiseks, millega kehtestataks slaavi elanikkonnale Türgiga võrdsed õigused, usuvabadus ja maksusurma vabastamine. Need kompromissinõuded ei rahuldanud ei mässulisi patrioote ega Türgi valitsust.

1876. aasta mais kirjutati Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari vahel alla Berliini memorandumile, mis sundis Türgit ellu viima reforme slaavi elanikkonna heaks. Memorandumit toetasid Prantsusmaa ja Itaalia, kuid Inglismaa lükkas selle tagasi. Tundes Briti valitsuse varjatud toetust, ei nõustunud Türgi Euroopa suurriikide nõudmistega ja intensiivistas mässuliste vastu suunatud karistusaktsioone, rakendades massilisi julmusi tsiviilisikute vastu.

Kuna Venemaal ägenes rahvuslik vabadusvõitlus Balkanil, massiline liikumine lõunaslaavlaste toetuseks. Uus avalikkuse pahameele laine tekkis seoses Türgi võimude poolt Bulgaarias toimunud aprillimässu jõhkra mahasurumisega. Kaitses bulgaarlased Rääkisid silmapaistvad teadlased, kirjanikud, kunstnikud - D.I. Mendelejev, N. I. Pirogov, L. N. Tolstoi, I.S. Turgenev, F.M. Dostojevski, I.S. Aksakov, I.E. Repin ja teised.

Nad hakkasid mässulisi rohkem abistama slaavi komiteed. Need tekkisid 50ndate lõpus. ühiskondlik-poliitiliste komiteedena. Selleks ajaks oli laialdane arutelu slaavlaste kultuurilise ja ajaloolise ühtsuse teemal, kes oma identiteedi poolest erinevad rooma-germaani rahvastest. Seda rõhutasid varem slavofiilid. 60-70ndatel. sellised vaated on kujunenud keeruliseks poliitiliseks liikumiseks Panslavism. Panslavismi ideed said alguse lääne- ja lõunaslaavlaste intelligentsist, kes olid Saksa ja Osmanite feodaalide ikke all. Nad lootsid saavutada oma rahvaste vabastamist rahvuslikust rõhumisest, ühendades slaavi rahvad Vene keisri võimu alla. Venemaal jagasid panslavismi ideid erinevate sotsiaalsete jõudude esindajad: revolutsionäärid, liberaalid ja mitmed konservatiivsed monarhistid. Autokraatiat iseloomustas üldiselt vaenulik suhtumine panslavismi, kuna panslavistid püüdsid valitsusele peale suruda oma arusaama Venemaa välispoliitilistest eesmärkidest, mis tavaliselt ei langenud kokku tsarismipüüdlustega. 70ndatel Panslavistid toetasid aktiivselt lõunaslaavi rahvaste vabadusvõitlust, kritiseerides teravalt tsarismi selle otsustamatuse pärast Türgi-vastases tegevuses. Slaavi komiteedest said panslavistide poliitilised organid.

Eraldi kindral M.G. oli slaavi komiteedes väga kuulus. Tšernjajev. Krimmi sõja ajal võitles ta kuulsal Malakhovi Kurganil. See saavutas erilise populaarsuse Kesk-Aasia annekteerimise ajal. Pärast pensionile jäämist pidas Tšernjajev end sõjalis-bürokraatliku režiimi ohvriks, kuid ei jaganud demokraatlikke ideid.

Erinevalt valitsusest pooldasid slaavi komiteed lõunaslaavlaste riikliku vabastamise aktiivset toetamist. Koguti suuri rahalisi annetusi, millega osteti relvi, toitu ja ravimeid ning transporditi need mässulistele. Arenes välja aktiivne poliitiline toetus Balkani rahvaste relvastatud võitlusele. Kindral Tšernjajev lõi selles olukorras kontaktid Serbia valitsusega ja läks vastupidiselt tsaarivõimude keeldudele Belgradi, kus ta määrati Serbia armee ülemjuhatajaks.

Juulis 1876 nõudis Serbia ja Montenegro valitsus, et Türgi lõpetaks veresauna Bosnias ja Hertsegoviinas. Seda nõuet ei rahuldatud ja 30. juulil kuulutasid mõlemad slaavi riigid Türgile sõja. Uus solidaarsuslaine käis üle Venemaa lõunaslaavi riikide kõne toetuseks. Rindeohvitserid nõudsid, et neil lubataks ajutiselt pensionile jääda ja liituda Serbia armeega. Aleksander II lubas avalikkuse survel ohvitseridel tagasi astuda. Arenes vabatahtlik liikumine. Serbia armeega liitus umbes 5 tuhat Vene sõdurit. Serbia ja Montenegro haiglates töötasid vabatahtlikud vene arstid, kelle hulgas olid sellised kuulsad arstid nagu N.V. Sklifosovski, S.P. Botkin. Talupojad liitusid vabatahtlike ridadega ja lõid rahvasalgad. Solidaarsusliikumine omandas üleriigilise iseloomu. Kaasaegsete kutsumuse kohaselt, mida madalam on ühiskonnakiht, seda suurem on soov astuda vabatahtlike ridadesse.

Sõjalised operatsioonid arenesid Serbia jaoks ebasoodsalt. Peagi peatati Serbia armee edasitung. Initsiatiiv läks üle Osmanite vägedele. Seistes silmitsi täieliku lüüasaamise ohuga pöördus Serbia abi saamiseks Venemaa valitsuse poole. Serbia kaitsmiseks esitas Venemaa valitsus Türgile ultimaatumi sõjategevuse lõpetamiseks ja vaherahu sõlmimiseks. Samal ajal kuulutati Venemaal välja osaline mobilisatsioon. Serbia päästeti.

Teravas rahvusvahelises olukorras püüdis tsarism jätkuvalt vältida avatud osalemist tekkivas konfliktis. Venemaa nõudmisel kutsuti 1876. aasta lõpus Konstantinoopolis kokku Euroopa suurriikide konverents, kus võeti vastu Türgiga sõlmitud lepingu tingimused. Need nägid ette autonoomia andmise ühele riigile Bosnia ja Hertsegoviinale ning Bulgaariale. Vastuseks sellele teatas sultan riigis kristlaste ja moslemite võrdsust kinnitava põhiseaduse kehtestamisest ning lükkas tagasi Euroopa konverentsi nõudmised. Samuti keeldus Türkiye tagamast kristliku elanikkonna õigusi. Sõda muutus vältimatuks.

Selles olukorras sundis Saksa diplomaatia Venemaad Balkanil sõjategevusele, kuna ta lootis Bismarcki kujutluspildi järgi, et "Vene vedur laseb oma auru välja kusagil Saksamaa piirist eemal". Saksa valitsus lootis, et sõda Balkani poolsaarel annab talle vabaduse Prantsusmaa suhtes ning tugevdab tema mõju Venemaale ja Austriale, kus oli omavahelisi teravaid vastuolusid.

Palju sõltus Austria-Ungari positsioonist. Pärast pikki läbirääkimisi kirjutati jaanuaris 1887 alla salajasele Vene-Austria konverentsile. Selles võttis Austria endale kohustuse säilitada Venemaa suhtes heatahtlikku neutraalsust ja pakkuda talle diplomaatilist tuge.

Oluline oli jõuda täieliku kokkuleppeni Rumeeniaga, kes oli sultanist vasallsõltuvuses. Rumeenia valitsevad klassid ei püüdnud katkestada suhteid Türgiga ja seetõttu kuulutasid valitsevad ringkonnad välja oma riigi neutraalsuse. Olukorras, kus sõda muutus vältimatuks, võib Rumeeniast saada sõjateater. Kui Vene väed suutsid Rumeenia territooriumi takistamatult läbida, toimusid sõjalised operatsioonid otse Bulgaarias. Aprillis 1877 Venemaa ja Rumeenia vahel sõlmiti konventsioon, millega kehtestati riikide liitlassuhted. Vene vägedele anti võimalus vabalt läbida Rumeenia.

1877. aasta kevadel Venemaa valitsus tegi viimase katse Balkani kriisi rahumeelseks lahendamiseks. Venemaa algatusel kirjutasid kuus riiki alla "Londoni protokollile" nõudega, et sultani valitsus viiks läbi reforme talurahvapiirkondades. Türkiye lükkas nõudmised tagasi. Tsarism seisis valiku ees: kaotada oma mõju Balkanil ja diskrediteerida end Venemaa avalikkuse silmis või alustada sõjategevust, kuigi vastupidiselt oma praegustele plaanidele.

12.(24) aprill 1877 Aleksander II allkirjastas manifesti sõja kohta Türgiga. Kuigi sõda kuulutati välja aprillis, algasid sõjalised operatsioonid alles juunis 1877. Vaenutegevuse alguses ületas Vene armee arvuliselt Türgi armeed. Vene armees Balkanil oli kuni 185 tuhat sõdurit. Seda toetasid Rumeenia väed ja Bulgaaria miilits, kus oli 4,5 tuhat inimest ja mida juhtis Vene kindral Stoletov.

Vene armee sõjategevus algas edukalt. 1877. aasta juuni esimesel poolel ületasid Vene väed Galati ja Sistovo piirkonnas Doonau.

Väikeste jõududega kindral I. V. Gurko juhtimisel asunud eelsalk alustas kiiresti pealetungi ja vallutas juuni lõpus iidne pealinn Bulgaaria Tarnovo. Vene vägedes kaotusi praktiliselt polnud. Ees ootasid mäed. Palju sõltus sellest, kelle käes on söötmed. 7. juulil vallutasid Vene väed Shipka kuru. Türgi väejuhatuse ees seisis kõige olulisem ülesanne Shipka passi tagastamine. Vene vägede vastu visati suur sõjaväerühm Suleiman Paša juhtimisel. Algas üks sõja kangelaslikke episoode - Shipka passi kaitsmine. Vene väed ja Bulgaaria sõjaväesalgad, kes hoidsid Shipka passi, sattusid talvel äärmiselt keerulistesse oludesse: nad võitlesid tugevate külmade, pidevate lumetormide käes, nende vormiriietus ja toit olid kehvad. Venelased kandsid külmakahjustuste tõttu suuri kaotusi. Eksklusiivselt karmid tingimused vaenlase mitmekordse ülekaaluga tõrjusid Vene väed Bulgaaria miilitsa osalusel Türgi vägede arvukad rünnakud ja hoidsid pääsu kuni rünnakuni 1878. aasta jaanuaris.

Lääne üksus kindral N.P. juhtimisel. Krideneri käsutuses olid kuulsad jõud. Ta vallutas kiiresti Nikopoli kindluse, kuid aeglustas seejärel pealetungi tempot. Selle tulemusena õnnestus vaenlasel koondada suured jõud Plevna linnusesse, mis asus tähtsamate teede ristumiskohas. Kolm korda üritasid Venemaa väed Rumeenia armee toetusel linna vallutada edutult. Siin mõjutas eriti osa Venemaa neutraliteedi pühendumine varasematele sõjavormidele: vägede madal manööverdusvõime ilma suurtükiväe aktiivse kasutamiseta ja üksuste tihe suhtlemine. Niisiis, kolmanda rünnaku ajal toimus M.D. juhtimise all olevate vägede edukas tegevus. Skobelev ei saanud teistelt üksustelt toetust ja üldtulemus oli ebaõnnestunud. Sõjaminister D.A. Miljutin kirjutas Aleksander II-le: "Kui loodame jätkuvalt Vene sõduri pidevale omakasupüüdlikkusele ja julgusele, siis hävitame lühikese aja jooksul kogu meie suurepärase armee." Miljutini ettepanekul linn allutati blokaadile. E.I juhtimisel. Sevastopoli kaitsmisel tuntuks saanud Totleben kaevati tugevad kaevikud, ehitati mugavad kaevikud ja sihiti hoolikalt vaenlase kindlustusi. Lõikamiseks tehti abioperatsioone Türgi kindlus põhijõududest. Välisest toetusest ilma jäänud kindlus alistus novembris 1877. Plevna langemine oli sõja kõige olulisem sündmus.

Lahingud Doonau sõjateatri vasakul tiival olid vähem intensiivsed. Siin tegutses tugev Ruštšuki üksus, mis pidi piirama vaenlase tegevust Ruštšuki, Šumla, Varna ja Silistria kindluste nelinurgas.

Pärast Plevna langemist algab sõja viimane periood. Vene käsk nõustus õige lahendus kohesest Balkani üleminekust, kevadet ootamata. Arvestus põhines üllatuse saavutamisel. Türgi väejuhatus lootis aja võitmisega, välistades Vene vägede talvise pealetungi võimaluse.

IN niipea kui võimalik Väed varustati toidu, sooja riietuse ja laskemoonaga. Puhastati marsruudid ja korraldati taktikalisi õppusi. 13. detsembril ületas üksus Gurko juhtimisel rasketes mägistes tingimustes ja 25-kraadises pakases Balkani ning vabastas Sofia.

Teine üksus F.F. juhtimisel. Radetsky jõudis Shipkinsky kuru kaudu Türgi kangendatud laagrisse Sheinovosse. Siin toimus üks suuremaid lahinguid, mille käigus vaenlane võideti. Vene väed liikusid kontrollimatult Konstantinoopoli poole.

Samal ajal arenesid Taga-Kaukaasia sõjaliste operatsioonide teatri sündmused edukalt. Sõja eelõhtul moodustati Kaukaasia armee vägedest tegevkorpus kindral M.T. juhtimisel. Loris-Melikova. Põhirünnak oli kavandatud Karsi ja Erzurumi linnadele. 1877. aasta mai alguses Vene väed vallutasid edukalt tugeva Ardahani kindluse.

Suviste lahingute ajal sai lahingu kangelaslikuks leheküljeks Bayazet'i linna kaitsmine väikese Vene garnisoni poolt. 40-kraadise kuumuse ja joogivee puudumise tingimustes pidas kangelaslik garnison vastu halvasti kindlustatud kindluse piiramisele, mida piiras kümme korda parem vaenlane. Kaasaegsed võrdlesid Bayazet'i kaitsmist Shipka eeposega.

Suurim operatsioon Taga-Kaukaasia sõjaliste operatsioonide teatris oli Karsi kindluse hõivamine. Rünnak viidi läbi öösel vastu 5.–6. novembrit ning paistis silma julguse ja disaini originaalsusega. Umbes 18 tuhat türklast võeti vangi.

Samaaegselt Karsi piiramisega algas võitlus Erzurumi pärast. Vene vägede võit Balkani teatris ja vaherahu sõlmimine Türgiga hoidis aga ära verised lahingud. Aktiivsed tegevused Taga-Kaukaasias muutsid Türgi väejuhatuse võimatuks Anatoolia armee üleviimise Balkanile. Vene armee edu Taga-Kaukaasias määras suuresti Kaukaasia ja Taga-Kaukaasia elanike aktiivne toetus.

Venemaa sõjalised edusammud tekitasid Euroopa valitsustes ärevust. Inglise parlament andis valitsusele armee vajadusteks erakorralist laenu ja kiitis heaks otsuse saata sõjaväe eskadrill Marmara merele. See lõi ebasoodsa keskkonna sõja lõpetamiseks. Vene väejuhatus sai käsu Konstantinoopolit mitte okupeerida.

Täieliku sõjalise lüüasaamise ähvardusel pöördus Türgi vaherahu ettepanekuga Doonau armee juhtkonna poole, nõustudes tagatiseks andma Venemaale Vidini, Ruštšuki, Silistria ja Erzurumi kindlused. Vaherahu tingimused eeldasid Bulgaaria loomist selle etnograafilistes piirides ja Serbia iseseisvuse tunnustamist. Suure Bulgaaria riigi loomise küsimus tekitas Euroopa riikide protesti.

Läbirääkimised rahulepingu sõlmimiseks Türgiga viidi lõpule 19. veebruaril 1878 Konstantinoopoli lähedal San Stefano linnas. Lepingu järgi said Serbia, Montenegro ja Rumeenia täieliku iseseisvuse. Kuulutati välja Bulgaaria loomine - autonoomne vürstiriik, millesse paigutati kaheks aastaks Vene väed, et jälgida riigis toimuvaid muutusi. Türkiye oli pühendunud reformide juhtimisele Bosnias ja Hertsegoviinas. Põhja-Dobruja viidi üle Rumeeniale. Pariisi lepinguga vallutatud Lõuna-Bessaraabia tagastati Venemaale. Aasias läksid Venemaale Ardagani, Karsi, Batumi, Bayazeti linnad ja suur peamiselt armeenlastega asustatud territoorium Saganlugist. Venemaa ja Türgi vaheline San Stefano leping vastas Balkani rahvaste soovidele ja mõjus Taga-Kaukaasia rahvastele progressiivselt. Armeenia küsimus sõnastati esmalt rahvusvahelise probleemina.

Lääneriikide survel nõustus tsaarivalitsus esitama rahvusvahelisele kongressile arutamiseks mõned üleeuroopalise tähtsusega lepingu artiklid. Konverents toimus Berliinis Bismarcki juhatusel. Kõige tulisemaid arutelusid tekitas Bulgaaria küsimus. Kuna Venemaa delegatsioon oli isoleeritud, oli ta San Stefano lepingu tingimuste kaitsmisel jõuetu. 1. juulil 1878 kirjutati alla Berliini lepingule. Erinevalt San Stefano lepingust vähendas see oluliselt Bulgaaria autonoomse vürstiriigi territooriumi. Bulgaaria maad Balkani ahelikust lõuna pool moodustasid Türgi Ida-Rumelia provintsi. Austria-Ungari sai õiguse okupeerida Bosnia ja Hertsegoviina. Taga-Kaukaasias jäid Venemaale vaid Kars, Ardahan ja Batum koos oma rajoonidega.

Vene-Türgi sõda lõpetas Balkani rahvaste rahvusliku vabadusvõitluse. Vene armee võit oli tingitud selle sõja populaarsusest Venemaal. Vene rahvas ja Vene armee olid otsustav jõud, mis tagas võidu Türgi üle.

III. KAUG-IDA SUUND VENEMAA VÄLISPOLIITIKAS

Alaska avastasid vene maadeavastajad. 1784. aastal lõi Šelehhov Kodiaki saarele vene asula. 1799. aastal loodi Vene-Ameerika ettevõte Alaska ärakasutamiseks. See oli vene ühiskond. Sel ajal selle kullarikkusi Alaskal veel ei tuntud, kuigi Vene maaotsijad olid seal kulla olemasolu juba avastanud. Ta oli kuulus oma karusnaha poolest. Sellest hoolimata müüs kuningas vastavalt 18. märtsil 1867 sõlmitud kokkuleppele Alaska ja Aleuudi saared 7 miljoni 200 tuhande dollari eest Ameerika Ühendriikidele. Tehingu põhjuseks oli Venemaa rahvusvahelise positsiooni nõrgenemine pärast Krimmi sõda, hirm Alaska pärast kokkupõrgete ees USA ja Inglismaaga, tsaarivõimude vajadus. sularaha.

Sahhalini avastasid esmalt venelased ja alates 1806. aastast on nad neid arendanud.Kuriili saared on pikka aega kuulunud Venemaale ja alates 18. sajandist. neid kontrollis Vene valitsus.

Amuuri piirkonda ja Ussuuri piirkonda asustasid kohalikud hõimud (daurid, evengid, udegid jt), kes olid etniliselt hiinlastest täiesti erinevad. 17. sajandil Selle piirkonna koloniseerimine ja arendamine toimus venelaste poolt, kes rajasid sinna kindlustatud asulad. Nende maade pioneeride hulgas olid Vassili Poyarkov, Erofey Khabarov, Onufriy Stepanov jt. Siis asusid siia elama kasakad Tšernigovi Nikifori juhtimisel. Nad asutasid Albazinski kindluse ja vojevoodkonna. Varsti hakkasid mandžu valitsejad, keda kasakad korduvalt tõrjusid, neid maid hõivama. Asjaolu, et neil maadel polnud kunagi varem mandžudega pistmist, annab tunnistust aruanne mandžu keisrile tema alluvatelt, kes hävitasid Albazinski kindluse. Nad teatasid: "Maad, mis asuvad kirdes mitme tuhande liiri suurusel alal ja mis polnud kunagi varem Hiinale kuulunud, said meie valdusteks..." Kuid see konfiskeerimine oli ajutine, looduslik piir kulges peamiselt mööda maad. Amuuri jõgi. Vastavalt 1689. aasta Nertšinski rahulepingule tunnistati Amuuri vasakkalda äärsed maad Venemaaks ja Ussuri jõest kuni mereni piiritlemata. Kuid tegelik olukord jäi samaks. Piir kujunes välja ajalooliselt ja seetõttu tunnustas Hiina seda ilma sõdade ja kokkupõrgeteta. 1858. aastal asus Aiguni linnas Hiina vägede ülemjuhataja I. Shan ja kindralkuberner Ida-Siber N.N. Muravjov allkirjastas lepingu, milles tunnistati tegelik piir. Pekingi lepingu (1860) kohaselt tunnistati Ussuri jõe parem kallas ja edasi lõuna pool mereni Venemaa valdusse. Lepingu kiitis heaks Bogdõkhan ja allkirjastas Venemaa diplomaatiline esindaja Ignatjev. Piiri määramiseks koostati täpsed kaardid, need pitseeriti ja vahetati mõlema poole vahel.

IV.EUROOPA SUUND VENEMAA VÄLISPOLIITIKAS. SÕJALIS-POLIITILISTE BLOKITE LOOMINE

Pärast Berliini kongressi halvenes Venemaa rahvusvaheline positsioon taas. Maailmas oli tekkimas uus poliitiliste ja sõjaliste jõudude tasakaal. 80ndate alguseks. Euroopas toimus Saksamaa järsk tugevnemine. Austria-Ungari positsioonid Balkanil tugevnesid. Vältides Euroopa konflikte, intensiivistas Inglismaa koloniaalvallutusi. Maailmapoliitika areenile on astunud hulk uusi riike. Rahvusvahelistes suhetes kujunesid välja uued mustrid, mis murdsid feodaalajastu diplomaatia. Monarhiate poliitilistel huvidel põhinevad kokkulepped ei saanud olla jätkusuutlikud. Majanduslikud tegurid hakkavad rahvusvahelistes suhetes määravat rolli mängima. See oli eriti ilmne "Kolme keisri liidus", mille sees kasvasid lahendamatud vastuolud.

Viimased kolm aastakümneid XIX V. mida iseloomustab kapitalistlike riikide koloniaalse laienemise järsk kasv. Kõige enam avaldus ekspansionismi süvenemine Inglismaa poliitikas. Venemaa-Türgi sõja tulemusel sai Inglismaa tegelikult Musta mere väinade peremeheks. Inglise merevägi oli Marmara meres. Berliini kongressi tulemusel sai Inglismaa õiguse Küprose vallutamiseks ja avaldas tugevat mõju Türgi poliitikale. 1879. aasta mais kehtestas Briti valitsus Afganistanile Gandomi lepingu, mis andis riigi Inglise protektoraadi alla. Kõik need sündmused mõjutasid otseselt tsarismi välispoliitilisi püüdlusi ning halvendasid Venemaa ja Inglismaa suhteid.

Pärast Berliini kongressi ei olnud Venemaa valitsevates ringkondades välispoliitika seisukohtade ühtsust. Gortšakov oli küll välisministeeriumi eesotsas, kuid reaalset mõju tal välispoliitikale enam ei olnud. Alates 1878. aastast juhtis ministeeriumi tegelikult N.K. Giers, kes järgis sakslaste suunitlust ja keda eristas tegevuses otsustamatus. Aleksander II valitsemisaja viimastel aastatel tõeline juhtimine välispoliitika oli koondunud kogenuma ja tugeva tahtega inimene- sõjaminister Miljutin, kes püüdis ennekõike armeed tugevdada. Sellest kursist kinni pidades seostas Miljutin edu ennekõike rahuga Venemaa piiridel.

Venemaa üllas-kodanlikke ringkondi ärritasid suuresti diplomaatia ebaõnnestumised Berliini kongressil. Moskva slavofiilid eesotsas I. S. Aksakoviga võtsid ajakirjanduses aktiivselt sõna. Nad mõistsid valitsuse hukka läbirääkimistel ebaõnnestumise eest ja väljendasid vaenulikke tundeid lääneriikide, eriti Saksamaa suhtes, kes röövis Venemaalt võidu viljad. Kaitstes end panslavistide rünnakute eest, omistas Gortšakov kõik poliitilised ebaõnnestumised Bismarcki provokatiivsele tegevusele. Venemaal tekkis lärmakas Saksa-vastane kampaania.

"Ajalehesõda" ei piirdunud Berliini kongressi ümber käiva poleemikaga. 1874. aasta alguses keelas Bismarck veterinaarsete ettevaatusabinõude ettekäändel kariloomade sisseveo Venemaalt Saksamaale ja seejärel tõsteti teravilja sisseveo tollimakse. See tekitas ajakirjanduses karme reaktsioone.

Samal ajal jäi Saksamaa 80. aastate alguseks tähtsaimaks põllumajandussaaduste turuks ja seetõttu nõudsid maaomanike majanduslikud huvid temaga sõbralike suhete hoidmist.

1879. aasta lõpus algasid kontaktid Venemaa ja Saksamaa vahel suhete normaliseerimise teemal. Bismarck astus meelsasti läbirääkimistesse, kuid nõudis, et neist osa võtaks ka Austria-Ungari. 6. juunil 1881 allkirjastati Austria-Vene-Saksa leping, mis läks ajalukku nagu 1873. aasta leping nimega "Kolme keisri liit". Leping kehtestas poolte vastastikused kohustused säilitada neutraalsus, kui üks neist ja neljanda riigi vahel sõda. Tegelikult nägi leping ette olukorrad, mis võivad tekkida Prantsuse-Saksa, Inglise-Vene ja Vene-Türgi konfliktide tagajärjel. Lepingus fikseeriti Venemaa seisukoht, et Bosporuse ja Dardanellide väinad on sõjalaevadele suletud. Nii võeti Inglismaalt ära õigus saata kokkuleppel Türgiga oma laevastik väinadesse ja Mustale merele. Leping kehtestas koostöö Venemaa ja Austria-Ungari vahel Balkanil ning nägi ette ka meetmed Türgi vägede sisenemise takistamiseks Ida-Rumeliasse ja hõlbustas selle taasühendamist Bulgaariaga. Üldiselt oli see leping Venemaale kasulik, kuid see oli lühiajaline ja kergesti lõpetatav, mis määras selle nõrkuse.

Berliini leping 1878 puudutas peamiselt üleeuroopalisi küsimusi. Venemaa ja Türgi suhted pidid määrama kahepoolse rahulepinguga. Inglismaa toel Türgi sultan viivitas selle allkirjastamisega. Venemaa valitsus avaldas Türgile survet, lükates edasi vägede evakueerimist oma territooriumilt. Selle tulemusena sõlmiti 8. veebruaril 1879 Konstantinoopolis rahuleping, mis asendas San Stefano vaherahu. See konsolideeris territoriaalsed muudatused, mis põhinesid Berliini kongressi otsustel. Türgi oli kohustatud maksma töötasu summas 802,5 miljonit franki, hüvitama Venemaa kodanike kahjud 27 miljoni frangi piires ja tasuma Türgi sõjavangide ülalpidamiskulud. Türgi finantsnõrkuse tõttu muutusid need kohustused Venemaa ees poliitiliseks hoovaks, millega Türgi valitsust survestada.

Oluline koht Venemaa välispoliitikas 70-80ndate vahetusel. osales Bulgaaria riikliku suveräänsuse loomisele kaasaaitamisel. Veebruaris 1879 avas Venemaa volinik Bulgaarias Tarnovos Asutava Assamblee, kus võeti vastu riigi põhiseadus. Bulgaaria kuulutati põhiseaduslikuks monarhiaks; Kehtestati üldine valimisõigus ja kuulutati välja kodanlikud vabadused. Bulgaaria vasallisuhete küsimust Türgiga välditi. Vene volinik kiitis põhiseaduse heaks. Pärast seda kutsuti kokku Bulgaaria Suur Rahvusassamblee. Kõrgem Seadusandlik kogu valis vürstiks Saksa vürsti Battenbergi Aleksandri, Venemaa keisrinna vennapoja. Pärast seda lõppes Venemaa ajutine kontroll Bulgaarias ja väed viidi tagasi Venemaale. Osa ohvitsere jäi moodustama bulgaarlast rahvuslik armee.

Varsti pärast Bulgaariasse asumist hakkas Battenberg kavandama põhiseaduse likvideerimist. Aleksander II valitsus hoiatas Battenbergi riigipöörde eest. Tsarismi sümpaatiad olid aga vürsti, mitte Rahvakogu poolel. Pärast 1. märtsi 1881 viis Battenberg läbi riigipöörde ja kehtestas autokraatliku võimu. Venemaa jaoks oli see nii negatiivsed tagajärjed, sest Võimule tulnud konservatiivid hoidsid erinevalt liberaalidest kinni mitte vene, vaid saksa orientatsioonist. 1883. aastal Venemaa valitsus sai vürstilt põhiseaduse taastamise. Liberaalid naasid võimule, kuid suhted Venemaaga jäid õõnestatuks. 1885. aastal kutsuti Bulgaariast tagasi kõik Vene sõjaväelased. 80ndate keskel. Bulgaarias toimus rida riigipöördeid, mille tulemusena tõrjuti välja Venemaa mõjuvõim valitsevates ringkondades. 1886. aasta lõpus kõik diplomaatilised suhted Bulgaariaga katkesid.

Mõju kaotamine Bulgaaria valitsuse üle oli Venemaa diplomaatiale tõsine tagasilöök. Sündmused Bulgaarias tähendasid "Kolme keisri liidu" kokkuvarisemist, sest Austria-Ungari asus vastupidiselt kokkulepetele Bulgaaria küsimuses Venemaa suhtes vaenulikule seisukohale ja Saksamaa aitas sellele kaasa.

Aastal 1887 "Kolme keisri liidu" tähtaeg oli lõppemas. Vene-Austria vastuolude süvenemine Balkanil välistas selle pikendamise uueks ametiajaks. See langes kokku Prantsuse-Saksa vastuolude uue süvenemisega. On reaalne sõjaoht. Tsarism oli sunnitud otsustama poliitika üle Prantsuse-Saksa sõja korral. Praeguses olukorras oli Saksamaa eelkõige huvitatud liidust Venemaaga. Venemaa kokkuleppele surumiseks kasutas Bismarck läbiproovitud meetodit, tekitades Venemaa valitsusele Balkanil komplikatsioone ja tekitades majanduslikku survet Saksa turuga otseselt seotud maaomanike ringkondadele. 1887. aasta juunis sõlmiti Berliinis salajane Vene-Saksa leping, mis läks ajalukku “Kahe keisri liidu” ehk “edasikindlustuslepingu” nime all.

Vaatamata lepingu sõlmimisele hakkas Venemaa valitsuse poliitika üha enam omandama Saksa-vastaseid jooni. 1887. aastal loodi dekreedid, mis piirasid Saksa kapitali sissevoolu Venemaale ja suurendasid tollimakse metalli, kivisöe jne impordile. Samast aastast alustas väejuhatus armee radikaalset ümberpaigutamist. Enne seda asusid kõige olulisemad armeejõud riigi edelaosas, sest Tõenäolisemateks vastasteks peeti Türkiye ja Austria-Ungarit. Pärast militaristliku Saksamaa moodustamist hakkasid Venemaa peamised sõjalised jõud läänepiirile lähemale liikuma. Seega Bismarcki karm poliitika ennast ei õigustanud. Möönduste asemel seisis Saksa poole ees Venemaa välispoliitika ümberorienteerimine. 80ndate lõpus. Venemaa suhted Saksamaa ja Austriaga normaliseerusid, kuid suhete üldpilt näis ebastabiilne ning vastastikune usaldamatus kasvas. Aastal 1890 “edasikindlustusleping” lõppes ja selle pikendamine muutus võimatuks.

80ndate lõpuks. Venemaa vastuolud Austria-Ungari ja Saksamaaga muutusid veelgi olulisemaks kui Inglismaaga. Rahvusvaheliste küsimuste lahendamisel asus Venemaa valitsus otsima uusi partnereid. Sellise sammu oluliseks eelduseks olid 1882. aasta sõlmimisest tingitud tõsised muutused kogu Euroopa olukorras. Kolmikliit Austria-Ungari, Saksamaa ja Itaalia vahel. 90ndate algus Kolmikliidu osaliste ja Inglismaa vahel oli märke lähenemisest. Nendel tingimustel algas Venemaa ja Prantsusmaa lähenemine.

Vene-Prantsuse lähenemisel ei olnud mitte ainult poliitiline, vaid ka majanduslik alus. Alates 1887. aastast Venemaa hakkas regulaarselt saama Prantsusmaa laene. Venemaa-sisese pideva laenupuuduse tingimustes sai Prantsuse kapitalist Venemaa majanduse rahastamisallikas.

1891. aasta suvi Kroonlinna saabus Prantsuse sõjaväeeskaader. Prantsuse meremehed võeti vastu kiitusega. Vene ja Prantsuse ajakirjandus pidas seda visiiti kahe riigi läheduse tõendiks. 27. august 1891 Vene-Prantsuse liit sõlmiti salajas. Aasta hiljem, seoses Saksa armee uue suurendamisega, sõlmiti Venemaa ja Prantsusmaa vahel sõjaline konventsioon. Vene-Prantsuse liidu lõplik vormistamine ei toimunud kohe. Alles jaanuaris 1894 Aleksander III ratifitseeris lepingu ja see muutus siduvaks.

Venemaa ja Prantsusmaa vaheline liiduleping nägi ette vastastikused kohustused ühe riigi ründamise korral. Venemaa võttis kohustuse tegutseda Saksamaa vastu, kui Prantsusmaa või Saksamaa toetatud Itaalia ründab. Prantsusmaa võttis omakorda kohustuse tegutseda Saksamaa vastu, kui Venemaad ründab Saksamaa või Austria-Ungari, keda toetab Saksamaa. Kolmikliidu või mõne selle liikmesriigi vägede mobiliseerimise korral pidid Prantsusmaa ja Venemaa korraga aktiveerima oma relvajõud. Prantsusmaa lubas saata Saksamaa vastu 1300 tuhat sõdurit ja Venemaa - 700 kuni 800 tuhat sõdurit ning viia samaaegselt läbi operatsioone kahel rindel, nii et Saksamaa peaks võitlema korraga idas ja läänes. See konventsioon kehtib vaid seni, kuni kolmikliit eksisteerib.

Liit Prantsusmaaga tõi esile vajaduse suunata Venemaa välispoliitika ümber teistes piirkondades. Valitsus oli sunnitud loobuma aktiivsest tegevusest Balkanil. Seda seostati Venemaa uute kohustustega Prantsusmaa ees. Samal ajal intensiivistas tsarism oma välispoliitilist tegevust Kaug-Idas.

Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.