1. Millisele ülaltoodust on tüüpiline majandusareng Venemaa 17. sajandil?
1) tootmine
2) tööstusrevolutsiooni algus
3) põllumajanduslik ülerahvastatus
4) kapitalistliku struktuuri kujunemine tööstuses
2. Kellelt loetletud isikud viitab Peetruse kaaslastele?
A) V.V. Golitsõn
B)D.M. Požarski
B)F.Ja. Lefort
G) B.P. Šeremetev
D) A.G. Orlov
E) A.D. Menšikov
3. Mis nime kandsid Peeter I loodud keskvalitsuse institutsioonid?
1) korraldused
2) kolleegiumid
3) ministeeriumid
4) sõlmed
4. Kuidas nimetati seda, mis loodi 18. sajandi esimesel veerandil? kõrgeim seadusandlik ja kohtuasutus Vene õigeusu kiriku asjades?
1) Sinod
2) Salaasjade käsul
3) Senat
4) kõrgeim salanõukogu
5. Milline neist mõistetest viitab Peeter I reformidele?
1) pearahamaks
2) lunastusmakseid
3) kolmepäevane korvee
4) jagamine
1) äkiline muutus edusamme Põhjasõda
2) Põhja Liidu lagunemine
3) Riia ja Reveli kaotus Vene vägede poolt
4) Narva kaotus Vene vägede poolt
7. Kuidas nimetati Peeter I valitsusajal tegevust juhendanud riigiametnikku valitsusagentuurid ja ametnikud?
1) fiskaalne
2) kõrgeim
3) kuberner
4) kuberner
8. Peeter I riigi- ja haldusreformide tulemusena Venemaal...
1) kehtestatud absoluutne jõud monarh
2) Zemsky Soborsi roll on suurenenud
3) suurenes Boyari duuma roll
4) kehtestati Kõrgema Salanõukogu roll
9. 1722. aastal võttis Peeter I vastu dekreedi troonipärimise kohta, mille tulemusena sai suverään õiguse...
1) loovutada trooni rangelt pärimise teel
2) valib koos senatiga pärija
3) isiklikult valida ja määrata pärija
4) loovutada trooni ainult meesliini kaudu
10. Loe katkendit ajaloolase V.O. Klyuchevsky ja märkige, kelle kohta see omadus kehtib.
“Tumedat päritolu, “madalamat tõugu, alla aadel” vürst B. Kurakini sõnadega, kes vaevu teadis, kuidas palgale allkirja anda ning oma nime ja perekonnanime joonistada, peaaegu sama vana kui Peetrus. oma sõjalise lõbu kaaslane Preobraženskojes ja laevaõppustel Hollandi laevatehastes, oli ta sama Kurakini sõnul kuninga poolt „sel määral, et ta valitses peaaegu kogu osariiki ja oli nii tugev lemmik et Rooma ajaloost seda vaevalt leiad. Ta tundis tsaari väga hästi, haaras kiiresti ta mõtetest, täitis tema kõige erinevamaid korraldusi, isegi inseneritöös, millest ta üldse aru ei saanud, ja oli midagi ülemjuhataja sarnast.
1) Andrei Kurbski
2) Ivan Šuvalov
3) Aleksander Menšikov
4) Grigori Potjomkin
11. Sekulariseerumine on
1) teeninduspoliitika majanduslik abi ettevõtjad
2) valitsuse aktiivne sekkumine majandusellu
3) riigi poliitika, mis on suunatud kodumaise tootmise toetamisele
4) kirikuvara muutmine riigi poolt riigivaraks
12. Millistes sarjades on daatumid seotud Peeter I transformatsioonidega avaliku halduse vallas?
1) 1613, 1653
2) 1711, 1718
3) 1741, 1767
4) 1802, 1810
13. Millisest sajandist pärineb Venemaa impeeriumiks kuulutamine?
14. Miks on 1703. aasta Venemaa ajaloos tähendusrikas?
1) Peterburi asutamine
2) võit Poltava lahingus
3) Peeter I valitsemisaja algus
4) Moskva ülikooli avamine
15. Milline ülaltoodust viitab Peeter I reformidele kultuurivaldkonnas?
1) trükkimise algus
2) Kunstkaamera asutamine
3) Moskva ülikooli asutamine
4) lütseumide rajamine
Vastused: 1-1),2-3),3-2),4-1),5-1),6-1),7-1),8-1),9-3),10-3 ),11-4), 12-2), 13-3),14-1), 15-2)
Teeme kokkuvõtte. Teeme kohe reservatsiooni, et need peegeldavad Peetruse kaaslaste kõige silmatorkavamaid jooni, sest me ei põhine mitte kõigi tsaar-reformaatori kaaslaste, vaid ainult kõige silmapaistvamate isiksuste eluloo uurimisel. Kuulus ajaloolane I sajandi esimesel veerandil, mida juba teose sissejuhatuses mainisin, kirjutas Karamzin Peetruse surma järel võimu eest võitlevatest inimestest: "... pügmeed vaidlesid hiiglase pärandi üle." Nii ta väljendas negatiivne suhtumine kuninga kaaslastele. Vaevalt saab nõustuda sellise hinnanguga nende kohta, kes tegid Peetriga koostööd raske Põhjasõja ajal ja saavutasid selles võite, osalesid haldusreformid ja tõstis riigi kultuuritaset, pani aluse regulaararmee ja loodud Merevägi, kinnitas Venemaa suurust rahvusvahelisel areenil.
Nii nagu Peeter pole oma olemuselt sarnane tsaar Aleksei Mihhailovitšiga, nii ei sarnane ka Peetri seltsimehed tema vanema trooni ümbritsenud bojaaridele. Kuid Peetri kaaslased pole sarnased inimestega, kes olid trooni jalamil, näiteks Katariina II või Aleksander I. Peamine, mis eristas Menšikov Šafirovit, Jagužinskit, Šeremetevit ja Kurakinsit ühelt poolt ning Potjomkinitest ja Novosiltsevs, Vorontsov Stroganovs seevastu seisnesid traditsiooni puudumises.
Venemaal isiksuse kujunemise alguseni jõudmine peaks algama kuulsast 1722. aasta auastmetabelist, kuigi selles sisalduvaid ideid hakkas Peeter tutvustama juba ammu enne selle väljakuulutamist. Peeter, rikkudes traditsioone ja ületades klassiisolatsiooni, värbas oma kaaslasi, nagu me teame, mitte ainult "tõugu", vaid ka endiste pärisorjade, linnaelanike ja välismaalaste seast.
Kui vaatate tähelepanelikult Petraia ja tema kaaslaste tegevust, pöörate tähelepanu sellele, kui põhjalikult oli kuningas oma ajast ees, pidades silmas ühist hüve, mida ta teenis. Sellest abstraktsest kontseptsioonist lähtudes tundusid kuninga võitluskaaslased heale – isiklikule – lähedasemaks ja kallimaks. Peetruse karmid abinõud olid jõuetud omastamise ületamiseks, eriti nende puhul, kes tulid altpoolt. Šeremetjevit, Golitsinit ja teisi aristokraate selles pahedes süüdi ei mõistetud. Erandiks oli vürst Matvei Petrovitš Gagarin, kes poodi üles omastamise eest.
Abstraktis sisalduvad neli esseed on pühendatud nelja erineva inimese elulugudele. Nende seas oli kõige silmapaistvam tegelane kahtlemata Aleksandr Danilovitš Menšikov. Ta oli ilmselt Peetri silmapaistvaim kaaslane. Tema tee võimu, kuulsuse ja rikkuse poole oli ebatavaline; Pirukategijast sai osariigi teine inimene. Selle mehe anded olid erakordsed, mis avaldusid täielikult sõjaväes ja halduses. Printsi langemine ei jäta kedagi ükskõikseks, viimased aastad elud veedeti täielikus teadmatuses kauges Berezovos. Menšikov on huvitav ennekõike isiksusena - uue aegade isiksus, kes ärkas ellu muutuva tsaari reformidega.
Sellel asjalikul ärimehel oli Peetri kaaslaste ringis täiesti erandlik positsioon. Tumedat päritolu, "madalamat tõugu, alla aadelkonna" vürst B. Kurakini sõnadega, kes vaevu teadis, kuidas palgale allkirja anda ning oma nime ja perekonnanime joonistada, peaaegu sama vana kui Peter. tema sõjalise lõbu kaaslane Preobraženskojes ja laevaõppus Hollandi laevatehastes, Menšikov, sama Kurakini sõnul tsaari kasuks, „oli tõusnud nii kaugele, et ta valitses sõna otseses mõttes kogu osariiki ja oli nii tugev lemmik, et sa vaevalt leitakse seda Rooma ajaloost." Ta tundis tsaari väga hästi, mõistis kiiresti tema mõtteid, täitis tema kõige erinevamaid korraldusi isegi inseneriosakonnas, millest ta üldse aru ei saanud, oli midagi oma staabiülema moodi ja juhtis edukalt, mõnikord ka hiilgavalt lahingutes. . Vapper, osav ja enesekindel, nautis ta tsaari täielikku usaldust ja võrratuid jõude, tühistas oma feldmarssalite korraldused, ei kartnud talle ise vastu rääkida ja osutas Peetrusele teeneid, mida ta kunagi ei unustanud.
Et prints kuulus mastaapsete tegelaste hulka, selgub tema tegude olulisusest – tema rahulikule kõrgusele ei sobinud olla väiklane ja rahulduda vähesega. Ulatus kui printsi laia olemuse omadus on nähtav kõiges: nii sõjaliste operatsioonide teatris, kus ta ei piirdunud kunagi poolmõõtudega, kui ka suhetes vaenlastega, kus ta oli järeleandmatu, ja paleedes. ehitatud tema juhiste järgi, kogu oma hiilguses ja suuruses parem kui kõik, mis uues pealinnas ja selle eeslinnades sel ajal ehitati, ning oma pikimas ja suurejoonelisemas, ainukeses teises. kuninglik tiitel ja hingematvas luksuses, omastamises ja piiritu ambitsiooniga. Menšikovi teeneid Peeter Suure ümberkujundavates ettevõtmistes on vaevalt võimalik üle hinnata. Isegi kui need teened piirduksid ainult vürsti sõjaliste tegudega, piisab tema nime jäädvustamiseks nende loetlemisest: Kalisz, Lesnaja, Baturin, Poltava, Perevolochna, Stettin - need olid printsi peamised võidud Põhjasõjas. Kui kahes neist jagas ta võidurõõmu Peetriga, siis ülejäänutes juhtis operatsioone iseseisvalt, näidates samal ajal oma tähelepanuväärseid võimeid väejuhina. Kuid ta näitas end, nagu me tema kohta käivast esseest saime teada, mitte ainult lahinguväljal, vaid ka suure riigimehena. Mis puutub Menšikovi valitsusmehhanismi, siis säilinud allikate olemus on selline, et neid kasutades on võimatu eraldada tema rolli senaatori või isegi sõjaväekolleegiumi juhina. Kui asjaajamis kulges mööda tavalist bürokraatlikku kanalit ega tekitanud komplikatsioone, siis nagu öeldakse, metsa jaoks pole puid näha, iga senaatori või juhatuse liikme osalus on varjatud üldine otsus. Erandiks on märkimisväärne tüli senatis 1722. aastal, kui kemplemise napp salvestis võib rekonstrueerida lahti rullunud skandaali käigu ja üksikute senaatorite rolli selles. Seetõttu märgitakse abstraktis vürsti rolli Peterburi ehitamisel ega ütle midagi senaator Menšikovi, samuti sõjaväekolleegiumi presidendi Menšikovi kohta. Menšikovi nõrkus on silmnähtav, nagu ka tema panus Põhjasõja võitudesse, regulaararmee ja mereväe loomises, ehitamises ja täiustamises. uus kapital. Tema rahuliku Kõrguse ahnus, omandamise kirg, mis mõnikord varjutas tema mõistust, võib teatud määral "määrida" printsi mainet. Aga elus silmapaistev isiksus tõmbab ennekõike oma tõelise panuse Venemaa, muidugi tolleaegse Venemaa au sisse ühiskondlikud tellimused. Tema panus on suur ja seetõttu mäletavad tema järeltulijad Menšikovi nime.
Pjotr Andrejevitš Tolstoi pole vähem särav isiksus. Ta tekitas sügava vaenutunde Andrei Artamonovitš Matvejevis, bojaar Artamon Sergejevitši pojas, kelle vibulaskjad tapsid mässu ajal 15.-17.mail 1682. Üks isa surmasüüdlasi oli Tolstoi, kes. tegutses Miloslavskyde huvides. Ja ometi iseloomustas Matvejev noorem Pjotr Andrejevitši kui terava intelligentsiga meest. Tolstoi säilitas oma intelligentse, osava ja läbinägeliku tegelase maine isegi oma elu lõpuni. Prantsuse suursaadik Campredon ei säästnud talle adresseeritud ülistavaid epiteete: "See on andekas, tagasihoidlik ja kogenud mees"; "See parim pea Venemaa"; "Tolstoi on tsaarinna ministritest kõige usaldusväärsem ja kahtlemata kõige osavam"; "Ta on peene mõistuse, tugeva iseloomuga mees, kes suudab anda osava pöörde asjadele, milleks ta edu soovib."
Campredoni võib kahtlustada erapoolikuses, sest tema, nagu ka teised välissaadikud Peterburis, ei koonerdanud kiitusega neile Vene riigimeestele, kes talle meelsasti järeleandmisi tegid. Kuid Tolstoi esseest teame, et Pjotr Andrejevitši teod kinnitavad, mitte ei lükka ümber Campredoni iseloomustuse. Tolstoi teenis Peetri asja ustavalt ja pühendunult ning pühendas kõhklemata sellele teenistusele kõik oma märkimisväärsed anded.
Pjotr Andreevitši tegevusala on diplomaatia. Selle käsitöö praktiseerimine ei tähendanud alati kohalolekut puhtad käed. Kasutati kõike, mis edu tagas: pettust, väljapressimist, altkäemaksu, võltsimist, silmakirjalikkust ja isegi mõrvu. Saades teada, kuidas ta kasutas Tsarevitš Alekseile kõiki survehoobasid, et ta nõustuks Venemaale naasma, või kuidas ta ostis Ottomani ministreid hulgi- ja jaemüügiks, võib jääda mulje, et Tolstoi oli kaabakas või igal juhul elementaarse moraalita inimese poolt. Siiski ei saa ignoreerida tõsiasja, et diplomaat Tolstoi, nagu ka Venemaa diplomaatia tervikuna, õppis alles Euroopa keele põhitõdesid. diplomaatiline teenistus, väga valimatu eesmärgi saavutamise vahendite osas. Pjotr Andrejevitšit ei juhindunud mitte omakasu, vaid riigi huvid, ja tema tegusid premeeriti sel määral, kui need aitasid kaasa kas riigivõimu või monarhide positsiooni tugevdamisele.
Tolstoi vaatab nii oma suhtluses Peetruse ja tema ministritega kui ka oma pereringis teisest vaatenurgast. Siin oli ta nii pühendunud sulane kui ka lahke korralik pereisa, hooliv abikaasa ja isa.
Boriss Petrovitš Šeremetjevile olid omased muud omadused. Oma suhtumises ja harjumustes ta seda oli mees XVII sajandil saatuse tahtel mahajäetud tormised ajad Peetri reformid. Ta ei murdnud minevikust ega aktsepteerinud täielikult olevikku, õigemini, ta ei suutnud ennast ületada, et selle olevikuga orgaaniliselt sulanduda. Alates 17. sajandist võttis ta üle patriarhaalse kuberneri jooned ja ideed sõjakunstist, mille määravaks tunnuseks ei olnud oskused, vaid arvud. Peetri ajal omandas ta tavaarmee loomise ja juhtimise oskused, liikuvama ja võitlusvõimelisema kui eelmise sajandi kohalik ratsavägi. Nende kahe omaduse sulandumises tekkis komandör Šeremetjev. Tema peamiseks tegevusalaks oli lahinguväli ja Venemaa jäi esimeste võitude võlgu.
Ülaltoodud Šeremetjevile omaste omaduste kombinatsioon määras tsaari suhtumise oma feldmarssalisse. See pole kunagi olnud soe ja samas ei saa seda nimetada vaenulikuks. Kadestamisväärse kannatlikkusega Boriss Petrovitš talus tsaari pidevat urgitsemist, enamasti tema aegluse tagajärjena, vahel nurises, kuid ei hoidunud kunagi kõrvale ühestki tsaari juhisest ja täitis neid kohusetundega. Viimast asjaolu tuleb rõhutada seoses sellega, et kirjanduses levib vürst Štšerbatovi algatatud kuulujutt sõnadest, mida Boriss Petrovitš väidetavalt lausus, kui ta keeldus osalemast Tsarevitš Aleksei kohtuprotsessis: "... teenida minu suveräänid, ja et mitte tema üle kohut mõista, on minu veri minu oma." on seisukoht."
Šeremetjevi kirjad kabinetisekretärile Makarovile, vürst Menšikovile, kindral Apraksinile ja tsaarile endale annavad põhjust Štšerbatovi versiooni ümber lükata: feldmarssal ei olnud selliseks meeleavalduseks võimeline mitte ainult jõu otsas, vaid ka nende hiilgeaastail.
Erinevalt Menšikovist, Tolstoist ja Šeremetjevist, kes nautisid suuremat või väiksemat iseseisvust ja olid mõnikord sunnitud asjaolude sunnil leppima enda lahendused, Aleksei Vassiljevitš Makarov selliseid raskusi ei kogenud: ta oli alati Peetriga koos, järgis teda rangelt kõikjal, kuhu ta läks, isegi kuurorti.
Muidugi varjutas Peetri vägev kuju Makarovit, kuid tema kabinetisekretäri tegevust lähemalt vaadates võib julgelt öelda, et Aleksei Vassiljevitš oli üks populaarsemaid. puhverserverid kuningas ja oli tema asendamatu abiline kõigis tema ettevõtmistes. Kui Peetrit võib võrrelda hoorattaga, mis paneb käima kogu valitsusmehhanismi, siis Makarov toimis veorihmana.
Kõik Peetrusele saadetud teated käisid läbi Makarovi käest, aga ka tsaarilt pärit dekreedid, olenemata sellest, mis teemasid need puudutasid: sõjalised, diplomaatilised või muuga seotud. siseelu riigid. Ja veel, põhivaldkond, kus Makarov näitas üles erakordset töökust, fenomenaalset efektiivsust ja kõrgeim aste organisatsioon, mis hõlbustas oluliselt Peetri titaanlikku tööd, oli "rutiin".
Kunagi oma poega õpetades ütles Peeter, et riigi valitsemine koosneb kahest murest: „valitsemisest ja kaitsest”. Šeremetjev, Menšikov ja Tolstoi töötasid “kaitse” alal, Makarovi tegevusvaldkond oli “rutiinne”. Erksad ja erinevad isikud, nad täiendasid üksteist, luues spordikeeles ühtne meeskond. Lõppkokkuvõttes allutati nende igaühe tegevus, mida juhtis Peetri kindel käsi, tema tahtele.
Aga Peeter oli läinud. Saabus ajatuse aeg, mil riigivanker jätkas inertsi mõjul liikumist etteantud suunas. Pika ja kurnava kampaania käigus oma ressursid ammendanud riik nagu rändur peatus justkui pausil, et koguda uut jõudu ja relvastada end uute ideedega.
Peetri all särasid tema kaaslased, kuid pärast tema surma sära tuhmus ja tundub, et väljapaistvate isiksuste asemel hakkasid trooni ümber kubisema tavalised riigitarkuseta inimesed. Nad jätkasid Peetri tööd, tõenäoliselt pigem inertsuse tõttu, nagu eespool märgitud, kui saadud pärandi loomingulise tajumise ja selgete ideede tõttu, kuidas seda käsutada. Veelgi enam, kaasaegsed olid tunnistajaks intensiivsele võimuvõitlusele, mis sai alguse Peetri veel sooja keha lähedalt ja kestis üle pooleteise aastakümne.
See metamorfoos oli tingitud absolutistlikust režiimist, mis tunnistas alandlikkust ja pimedat kuulekust ning piiras Peetri kaaslaste algatuse, tahte ja iseseisvuse avaldumist mitte ainult tegudes, vaid ka mõtlemises. Režiim koolitas juhte eriline liik, mille peamiseks eeliseks oli töökus. Peeter teadis, kuidas oma eakaaslaste vahel rivaalitsemist ja vastuolusid maha suruda. Tülisid toodi välja vaid aeg-ajalt, nagu juhtus näiteks senatis 1722. aastal, kui tsaar asus oma vägesid juhtides Kaspia mereretkele. Pärast Peetri surma sai rivaalitsemine võimuvõitluses normiks.
Absolutistlik režiim valmistas Peetri kaaslastele ette veel ühe nende saatusega seotud ühisjoone: peaaegu kõik lõppesid halvasti. Jätame meelde traagiline saatus Menšikov ehk Tolstoi, kes suri paguluses Solovkil, Makarovi häbiplekiks ja tema elulõpuks Golitsini ja Dolgorukovi tellingul. Üle rivaalide surnukehade jõudis vaid osav Osterman enesekindlalt ja aeglaselt võimu kõrgustesse. Valitsussüsteemil oli nende allakäikudega kõige otsesem seos, sest autokraatlik süsteem tõi nii ülenduse kui ka häbi. riigimehed otseselt sõltuv isikuomadused monarhid: nende võimed, maitse, ideed nende rollist riigis. On üsna ilmne, et Peetri andekad pärijad ei sobinud tema silmapaistvate kaaslastega.
Peetruse ajal ei julgenud keegi neist talle oma tahet peale suruda ja tema nimel riiki valitseda. Peeter Suure tähtsusetute järglastega avanesid sellised võimalused. Lühidalt, Peetri seltsimeestega, kellest paljusid võib nimetada andekateks inimesteks, juhtus sama, mis Napoleoni marssalitega, taandatud ametikohale. tavalised inimesed pärast seda, kui nende hiilgav meister oli ajaloolavalt lahkunud.
"... Ajalugu koosneb kõik üksikisikute tegevusest, kes on kahtlemata juhid," kirjutas V.I. Lenin. Selles essees oleme jälginud elutee neli "kahtlemata tegijat". Nende elu on mitmes mõttes õpetlik. Ühest küljest teenisid igaüks neist – suurvürstiks saanud pirukameistrist Menšikov, aristokraat Šeremetjev, posaadi esindaja Makarov ja keskklassi mõisnike Tolstoi järeltulija – ühte klassi – aadlit, kelle juht. oli Peeter Suur. On ütlematagi selge, et nende teenistus tolleaegsetes tingimustes tugevdas selle klassi positsiooni Venemaa feodaalühiskonnas.
Teisest küljest tuleb seda rõhutada sotsiaalne keskkond, kust kuningas värbas kaaslasi. See oli väga heterogeenne, hõlmas inimesi isegi “alatutest” klassidest, nagu ma juba essee alguses vastasin. Sellega seoses meenutagem K. Marxi prohvetlikke sõnu: „Seda võimekamad valitsev klass võta oma keskele kõige rohkem vastu silmapaistvad inimesed rõhutud klassidest, seda tugevam ja ohtlikum on tema reegel."
"Petrovi pesa tibude" tegevuse oluline tulemus on see, et igaüks neist aitas kaasa Venemaa võimu tugevdamisele ja selle muutmisele Euroopa suurriigiks.
Lev LIVSITS
Kasutu hiilgusega kroonitud,
Vapper Karl liugleb üle kuristiku.
A.S. Puškin. "Poltava"
"Kes teist, mu vennad, unistas umbes 30 aastat tagasi," nagu alustas tsaar Peeter I, "et me oleksime siin, Läänemere ääres, maal, mis on neilt meie töö ja julgusega vallutatud? linn puusepad?" milles me praegu elame, et näeme nii vapraid ja võidukaid sõdureid ja meremehi... Praegu soovitan meeles pidada ladina vanasõna - "Palveta ja tööta!"
"Me surume rootslaste armeed armee järel"
Oma töö ja julgusega sõdur hõivab eriline koht Põhjasõja ajaloos võidukas Poltava lahing Vorskla jõe kaldal Malje Budištši küla lähedal, kus 27. juunil 1709. rootsi armee mida juhtis kuningas Karl XII koos Vene vägedega Peeter I juhtimisel. Kuulsate üle, kes polnud kunagi teadnud lüüasaamist põldudel Euroopa riigid Rootsi kuningas (sealhulgas üheksa aastat enne Vene armee lüüasaamist Narva lähedal) saavutas pärast ägedat lahingut otsustava võidu. 30 000-liikmelisest armeest kaotasid rootslased üle 9000 hukkunu ja 18 000 vangistatu; kõik relvad ja konvoid saadi kätte. Venelaste kaotused olid 1345 hukkunut ja 390 haavatut. Tulemusena Poltava lahing Rootsi sõjaline jõud õõnestati lõpuks ja sõjas toimus pöördepunkt Venemaa kasuks.
Eriti silmatorkav hetk Poltaava lahingus oli Menšikovi juhtimisel toimunud Vene ratsaväe kiirrünnak Budištši metsas, kui kindralite Schlippenbachi ja Rossi ratsavägi sai lüüa.
Kes ta oli, erakordsete sõjaliste ja administratiivsete võimetega Peeter Suure soosik Aleksander Danilovitš Menšikov, kes valitses tsaari puudumisel hiiglaslikku riiki, Peterburi ja Kroonlinna ehituse korraldaja, kuberneri. Ingerimaa, Karjala ja Eesti?
Ajaloolane V. O. Kljutševski tsiteerib ühes oma loengus oma kaasaegse vürsti Boriss Kurakini arvamust Menšikovi kohta: "Tumedat päritolu, kõige madalamat tõugu, aadlikest madalam mees, kes ei saanud isegi oma nime alla kirjutada." TSB ütleb, et tegemist on õukonna peigmehe pojaga, vanas 19. sajandi lõpu vene entsüklopeedias on kirjas: „Tema päritolu on raske kindlaks teha, aga suure tõenäosusega oli ta pärit lihtrahvast, igal juhul. ei saanud mingit haridust. 1686. aasta paiku astus ta poisikesena Leforti, kus tsaar teda märkas. Peaasi on selge – Menšikov oli üks andekad inimesed, kelle tsaar Peeter värbas auastet või päritolu arvestamata, oskas inimesi ära tunda ja tegi valikul harva vigu, aimas õigesti ära, kes milleks oli hea! Võib-olla oli Peeter I õemehel prints Kurakinil Menšikovi päritolu osas õigus, kuid see "kirjaoskamatu" kindralsimo võitis võidu. parimad komandörid Euroopa (sealhulgas kindral Schlippenbach) ja juhtis edukalt Kroonlinna ja Laadoga kanali ehitaja B. Minich, arhitekt Trezzini töid Peterburi ehituse ajal ning haldas kõiki rootslastelt vallutatud maid.
Kuid Danilych ei unustanud oma väga isekaid huve, mis on samuti võimatu ilma teadmiste ja oskusteta.
"Nende bännerite hiilgus tumeneb"
Maja lahti põhjakülg Lossi paraadiväljak koos teise korruse rõduga dooria sammastel kuulus 17. sajandi lõpus - 18. sajandi alguses Wolmar Anton von Schlippenbachile. Ja on ebatõenäoline, et vapper Rootsi kindral võis 27. juunil 1709, kui tema juhitud ratsavägi Poltava lähedal Budištši metsas Vene ratsaväe käest lüüa sai, et kaks ja pool aastat hiljem Vene tsaar Peeter I ise võis arvata. , kellele ta oli siis alistunud, oleks tema Reveli majas võitja armust külaline.
Lossie Platzi maja nr 4 seinal asuv mälestustahvel teatas, et Peeter I viibis siin 1711. aastal, olles saabunud jõuludeks koos Katariinaga Revelisse. Tsaari tervitati ebatavaliselt pidulikult: talle tuli vastu Toompea eesti aadlike aadlike kodanike ja linnakodanike saadik. Alamlinn. Rootsi turule (nagu Raekoja platsi tollal nimetati) püstitati Lossi sissepääsu juurde paraadiväljak. triumfikaared. Autokolonni marsruudil olid jõulupuud lume sisse torgatud, linn oli eredalt valgustatud, kaunistatud vaipade ja vanikutega. Siis olid jõuluballid, vastuvõtud, ilutulestik.
Toompea rüütelkond ja Alamlinna linnakodanikud lootsid, et kuningas täidab lubadused – Reveli alistumise tingimused 1710. aasta septembris. Nad ei püüdnud asjata. Peetrusele ei meeldinud meelitused ja ta ei uskunud tõenäoliselt reveliitide "lojaalseid" väljavalamisi, kuid ta vajas sõjas Rootsiga usaldusväärset tagalat. Olles viibinud Revalis kaks nädalat, lahkus ta linnast 27. detsembril ja juba järgmise aasta veebruaris 1712 allkirjastas Peeter I kirja:
"Meie, Peeter Suur, Jumala armust kogu Venemaa tsaar ja autokraat ja nii edasi ja nii edasi... Käesolevaga teatame, et sellest ajast, kui Eesti pealinn Revel meile alistus ja meie võimu alla sattus, nende iidsete privileegide, õnnistatud õiguste, vabaduste nimel, õiglus ja kombed, nagu nad olid iidsetest aegadest ja valitsusest enne valitsust, kuni praeguse ajani, omandasid ja omasid, kinnitasid ja toetatakse ... sel põhjusel oleme keisri halastusest oma pidevas kõiges. alistuv lojaalsus ja positsioon meile ja meie keisri pärijatele, on väga lootusrikkad, me kinnitame seda ja selle jõuga, kõik iidsetest aegadest ja valitsusest valitsusele, õnnistatud privileegid, vabadused, õiglus ja tavad, nagu nad on siiani nimesid saanud. Ühtlasi lubame neile suurima halastusega, et nemad ja nende järeltulijad on alati toetatud ja kaitstud...
Teie tunnistuse ja kindla sisu huvides kirjutasime sellele oma käega alla ja andsime käsu kinnitada meie keisri pitseriga.
See pandi toime ka Peterburis 13. veebruaril 1712. aastal. PETER"
Ideaalidest ja põhimõtetest
Võšgorodi maja külalislahke omanik ei püüdnud asjata. 1715. aastal Venemaa teenistusse üle läinud Wolmar Anton von Schlippenbach sai paruni tiitli, ülendati kindralleitnandiks ja temast sai Peeter I alluvuses sõjaväekolleegiumi liige.
Vene tsaar pööras rohkem kui ühe Rootsi kindrali oma "usku". Polnud juhus, et kohalik aadel ja linnakodanikud esitasid tema järgmisel visiidil 1721. aastal keisrile tervituskõne vulgaarsete ja pompoossete salmidega:
Ja haavast kurnatud rahe
Ta näeb korraga kahe valgusti sära.
Vend sirutas Jumala nende kohale
Teie heade tegude suuremeelsus.
Sa oled päike, sa oled isamaa isa
Ja nende kallaste valvur,
Ja lõpuks meie väike linn,
Klooster on leidnud rahu.
Seda tähendabki oma ideaalide ja põhimõtete õigeaegne muutmine!
Hoopis erinevalt hindasid seda aega eesti talupojad, kelle põldudest ja taludest Rootsi-Vene sõja purustuslaine läbi käis. Tänapäeval saame kolmesaja aasta taguseid sündmusi hinnata erinevalt. Sõda on kohutav ja halastamatu nähtus, kus, millal ja kellega see juhtub.
Tänapäeval esitavad kohalikud ajaloolased kõike tsaar Peetriga seonduvat mustas valguses. Tsaari kirjade ja dokumentide kaheteistkümnendat köidet sirvides sattusin tema kätte 5. märtsist 1712 dateeritud kirja Olonetski rügemendi komandörile vürst A. Volkonskile: „Eesti lansraatorid peksavad laubaga, et teie rügemendi dragooned on. kaugel seismisest. Miks sa pead vaatama suure kaotuse korral? Ja pärast selle dekreedi kättesaamist tehke süüdlased kindlalt välja ja karistage neid halastamatult.
Pole kahtlust, et kurjategijad leiti ja karistati. Nii et kauges minevikus polnud kõik selge. Peeter I ütles mehaanik Nartoviga vesteldes: „Ma käsin oma alamaid oma määrustega; need dekreedid sisaldavad hüvesid, mitte riigile kahju... Juurdepääs minu juurde on tasuta, kui nad ei raiska mu aega tegevusetusega. Teadmatus ja kangekaelsus on mind rünnanud hetkest, mil otsustasin kasulikke muudatusi sisse viia... Kodakondsuses korda kehtestades peab õiglus kurikaela hukka mõistma. Las vihal laimu: mu südametunnistus on puhas. Jumal on mu kohtunik! Valed kuulujutud kannab tuul.»
Prints A. D. Menšikov
Tema rahulik Kõrgus prints Menšikov oli samuti kuningliku klubiga lähedalt tuttav, võib-olla isegi lähemal kui teised Peetri kaaslased. See andekas ärimees oli muunduri töötajate ringis täiesti erakordsel positsioonil. Tumedat päritolu, "madalamat tõugu, alla aadelkonna" vürst B. Kurakini sõnadega, kes vaevu teadis, kuidas palgale allkirja anda ning oma nime ja perekonnanime joonistada, peaaegu sama vana kui Peter. tema sõjalise lõbu kaaslane Preobraženskojes ja laevaõppus Hollandi laevatehastes, Menšikov, sama Kurakini sõnul tsaari kasuks, „oli tõusnud nii kaugele, et ta valitses sõna otseses mõttes kogu osariiki ja oli nii tugev lemmik, et sa vaevalt leitakse seda Rooma ajaloost." Ta tundis tsaari väga hästi, mõistis kiiresti tema mõtteid, täitis tema kõige erinevamaid korraldusi isegi inseneriosakonnas, millest ta üldse aru ei saanud, oli midagi oma staabiülema moodi ja juhtis edukalt, mõnikord ka hiilgavalt lahingutes. . Vapper, osav ja enesekindel, nautis ta tsaari täielikku usaldust ja võrratuid jõude, tühistas oma feldmarssalite korraldused, ei kartnud talle ise vastu rääkida ja osutas Peetrusele teeneid, mida ta kunagi ei unustanud. Kuid ükski tema töötajatest ei häirinud teda rohkem kui see "mein lipste frint" (mu armastatud sõber) või "mein Herzbruder" (mu kallis vend), nagu Peter teda oma kirjades nimetas. Danilych armastas raha ja tal oli palju raha vaja. Säilinud on arved, mille järgi kulutas ta 1709. aasta lõpust kuni 1711. aastani isiklikult enda peale 45 tuhat rubla, s.o meie rahas umbes 400 tuhat. Ja nagu näitavad uudised tema arvukatest väärkohtlemistest, ei olnud ta häbelik ka oma raha hankimise võimaluste pärast. Vaesel Preobraženski seersandil oli hiljem varandus, mida tema kaasaegsed hindasid 150 tuhandele rublale. maatulu (meie rahas umbes 1300 tuhat), arvestamata vääriskive 1 1/2 miljoni rubla väärtuses. (umbes 13 miljonit) ja mitme miljoni dollari suurused hoiused välispankades. Peeter ei olnud oma väljateenitud lemmiku suhtes kooner. Kuid vaevalt võinuks selline rikkus pärineda ainult kuninglikust pearahast ja Valge mere morsapüügiettevõtte kasumist, mille osanik oli prints.
A.P. Volõnski
"Ma palun siiralt," kirjutas Peter talle 1711. aastal seoses tema väikeste vargustega Poolas, "ma palun tõsiselt, et te ei kaotaks oma kuulsust ja tunnustust nii väikese kasumiga." Menšikov püüdis seda tsaari palvet täita, kuid liiga sõna otseses mõttes: ta vältis "väikest kasumit", eelistades suuri.
Mõni aasta hiljem moodustas vürsti kuritarvituste juhtumi uurimiskomisjon üle 1 miljoni rubla. (meie rahaga umbes 10 miljonit). Peeter lisas olulise osa sellest kontost. Kuid selline ebapuhtus viis ta kannatlikkusest välja. Kuningas hoiatas printsi: "Ära unusta, kes sa olid ja milleks ma su tegin sellest, kes sa praegu oled." Elu lõpus, andes talle äsja avastatud vargused andeks, ütles ta oma alatisel kohalolevale eestkostjale keisrinnale: "Menšikov eostati ülekohtust, tema ema sünnitas patte ja ta sureb pettuse tõttu; kui ei paranda ennast, ta jääb ilma peata. Lisaks teenetele, siirale meeleparandusele ja Katariina palvele päästis Menšikovi sellistel juhtudel hädast kuninglik klubi, mis kattis karistatu patu unustusega.
Kuid ka kuninglik klubi on kahe otsaga: kui ühe otsaga patustajat parandas, siis teise otsaga viis ta ühiskonna arvates alla. Peeter vajas autoriteediga ärimehi, keda alluvad austaksid ja kuuletuksid; ja millist austust võiks tekitada tsaari peksa saanud boss? Peter lootis kõrvaldada oma paranduskepi demoraliseeriva mõju, muutes selle treipingis kasutamiseks rangelt privaatseks. Nartov ütleb, et nägi sageli, kuidas siin aadli auastmete suverään inimestesse nuiaga suhtus, kuna pärast seda rõõmsameelne väljanägemine nad läksid välja teistesse ruumidesse ja kutsuti samal päeval suverääni laua taha, et võõrad midagi ei märkaks. Mitte igale süüdlasele ei antud teatepulka: see oli märk teatavast lähedusest ja usaldusest karistatava vastu. Seetõttu mäletasid need, kes sellist karistust kogesid, seda ilma kibeduseta, halastusena isegi siis, kui pidasid end teenimatult karistatuks.
A.P. Volynsky rääkis hiljem, kuidas Peetrus peksis Pärsia sõjakäigu ajal Kaspia merel oma vaenlaste laimu peale teda, kes oli tollal Astrahani kuberner, kepiga, mis asendas tema äraolekul nuia, ja ainult keisrinna "ei tahtnud teda halastavalt peksa anda." "Aga," lisas jutustaja, "suverään tahtis mind karistada nagu oma poja armulist isa oma väikese käega ja järgmisel päeval mõistis ta ise kõige halastavamalt aru, et see pole minu süü, kuna olen armuline, ta kahetses ja taas kohus mind oma endisele kõrgele kohale vastu võtma.” halastust. Peetrus karistas sel viisil ainult neid, keda ta hindas ja keda ta lootis selle vahendiga parandada. Teatele sama Menšikovi ühest isekast teost vastas Peeter: "Süü pole väike, kuid varasemad teened on sellest suuremad," määras printsile rahalise karistuse ja treimiskojas peksis ta teda nuiaga. üksi Nartovi ette ja saatis ta välja sõnadega: „Sisse viimane kord klubi; Nüüdsest ole ettevaatust, Aleksander!
Kuid kui kohusetundlik ärimees tegi vea, tegi tahtmatult vea ja ootas äikest, kiirustas Peeter teda lohutama, nagu üks ebaõnne lohutab, halvustades ebaõnnestumist. 1705. aastal rikkus B. Šeremetev talle usaldatud ülesande strateegiline operatsioon aastal Kuramaal Levengaupti vastu ja oli meeleheitel. Peeter suhtus asjasse lihtsalt kui „mingisse kahetsusväärsesse juhtumisse” ja kirjutas feldmarssalile: „Kui soovite, ärge kurvastage mineviku ebaõnne pärast, sest paljude inimeste pidev edu viis hävinguni, vaid unustage ja pealegi , julgustage inimesi."
B.P. Šeremetev
Peetrusel ei olnud aega end täielikult maha raputada iidne vene mees oma moraali ja kontseptsioonidega isegi siis, kui ta nendega võitles. See ei väljendunud mitte ainult isalikus kättemaksus üllas auastmes inimeste vastu, vaid ka muudel juhtudel, näiteks lootuses välja juurida pettekujutlused rahva seast, ajades piitsaga välja deemonid võltsvallatute seast – “sabaga. piits on pikem kui deemoni saba,” ehk naise hammaste ravimeetodis tema toapoiss Polubojarov. Valet kaebas Peetrile, et naine on tema vastu ebasõbralik, viidates hambavalule. - "Olgu, ma lendan ta." Pidades end operatiivses kirurgias üsna kogenud, võttis Peter hambaraviinstrumendi ja läks abikaasa puudumisel toaniku juurde. "Ma kuulsin, et sul hammas valutab?" - "Ei, söör, ma olen terve." - "See pole tõsi, sa oled argpüks." Ta tunnistas arglikult, et tal on haigus, ja Peeter tõmbas tal terve hamba välja, öeldes: "Pidage meeles, et naine peaks oma meest kartma, muidu pole tal hambaid." - "Ta ravis terveks!" – märkis ta paleesse naastes muigega abikaasale.
P.A. Tolstoi
Arvestades Peetri oskust vajadusel inimestega autoriteetselt või lihtsalt, kuninglikult või isalikult suhelda, lõid rakuõpetused koos pikaajalise suhtlemisega töödes, muredes ja rõõmudes tema ja kolleegide vahel teatud läheduse. Ja sümpaatne lihtsus, millega ta lähedaste inimeste eraasjadesse astus, andis sellele lähedusele siira lühiduse jälje. Pärast päevatööd, jõude õhtutundidel, kui Peeter, nagu ikka, kas külla läks või kodus külalisi vastu võttis, oli ta rõõmsameelne, viisakas ja jutukas. Samuti armastas ta näha enda ümber rõõmsameelseid vestluskaaslasi, kuulata pingevaba, intelligentset vestlust ega talunud midagi, mis sellise vestluse häiriks, ei mingit pahatahtlikkust, veidrusi, ogasid ja veelgi enam – tülisid ja väärkohtlemist. Kurjategijat karistati koheselt, ta sunniti jooma trahvi - tühjad klaasid kolmest veinist või üks "kotkas" ( suur kulp), et "ta ei valetaks ega kiusaks liiga palju."
P. Tolstoi mäletas kaua, kuidas ta kunagi oli sunnitud trahvi jooma, kuna hakkas Itaaliat liiga hooletult kiitma. Teine kord pidi ta trahvi jooma, ainult seekord liiga ettevaatlikkuse pärast. Kunagi, aastal 1682, osales ta printsess Sophia ja Ivan Miloslavski agendina tugevalt Tugev mäss ja hoidis vaevu pead õlgadel, kuid ta kahetses õigel ajal, sai andestuse, astus oma mõistuse ja teenete poole ning temast sai silmapaistev ärimees, keda Peetrus väga hindas. Kord ühel laevameistrite peol, olles mõnusalt aega veetnud ja meeleheitele sattunud, hakkasid külalised kergesti kuningale rääkima, mis on igaühe hingepõhjas. Tolstoi, kes oli vaikselt prille vältinud, istus kamina äärde, uinus nagu purjuspäi, langetas pea ja võttis isegi paruka seljast ning kuulas vahepeal kõikudes tähelepanelikult tsaari vestluskaaslaste avameelset jutuajamist. Peetrus, kes harjumuspäraselt mööda tuba edasi-tagasi kõndis, märkas kavala mehe trikki ja ütles tema poole kohalolijatele osutades: “Vaadake, ta pea ripub – nagu ei kukuks ta õlgadelt maha. ” "Ärge kartke, teie Majesteet," vastas Tolstoi, kes järsku ärkas, "ta on teile truu ja on minuga kindel." - "Ah! Ta lihtsalt teeskles, et on purjus," jätkas Peter, "too talle kolm klaasi head flin (soojendatud õlu konjaki ja sidrunimahlaga), nii et ta jõuab meile järele ja lobiseb samuti nagu harakas. ” Ja, lüües peopesaga vastu kiilaspäid, jätkas: "Pea, pea! Kui sa poleks nii tark, oleksin juba ammu käskinud sind maha lõigata."