Sissejuhatus

Ideoloogiline kontroll hõlmab kõiki vaimse elu valdkondi. Partei sekkub aktiivselt mitte ainult ajaloolaste ja filosoofide, vaid ka filoloogide, matemaatikute ja bioloogide uurimistöösse, mõistes mõned teadused "kodanlikeks". Lainemehaanika, küberneetika, psühhoanalüüs ja geneetika said tugeva lüüasaamise. Represseeritud teadlasi mitte ainult ei vallandatud töölt ja heideti akadeemiatest välja, vaid nad said laagrites ka füüsilise hävitamise. Samas ei olnud sõjajärgsed repressioonid nii avalikult suunatud eriarvamuste kohesele füüsilisele hävitamisele – palju sagedamini räägiti pigem vanglatest ja laagritest kui hukkamistest.

5. märtsil 1953 Stalin suri. Ja kuigi tema surmaga lakkab võitlus intelligentsi vastu ja paljudele antakse hiljem amnestia, ei jõua mõned seda oodata. Raske on hinnata stalinismi tekitatud kahju Venemaa teadusele ja kultuurile.

Majandusreformi katsed 1953-1964

1953. aasta augustis võeti vastu uus eelarve, millega anti toetusi tarbekaupade tootmiseks ja toiduainetööstusele. Keskkomitee 1953. aasta septembripleenumil võeti vastu otsus tõsta kolhooside riiklikke kokkuostuhindu ja vähendada kohustuslikke varusid, kustutada kolhooside võlgnevusi ning vähendada isiklike maatükkide makse ja müüki vabal turul. Veebruari (1954) pleenumil võeti vastu otsus Põhja-Kasahstani, Siberi, Altai ja Lõuna-Uurali neitsimaade arendamiseks. Käibesse lasti 42 miljonit hektarit põllumaad, kus kümnendi lõpuks kasvatati kuni 40% kogu teraviljast. Pärast N. S. Hruštšovi kõnet 1955. aasta jaanuari keskkomitee pleenumil toimus nn. maisi kampaania. Kahe aastaga külvati maisi 18 miljonile hektarile – sageli selleks täiesti ebasobivatele aladele.

Reformide algus tõi julgustavaid tulemusi – kolme aastaga kasvas põllumajandustoodang 25%. Järgmine samm astuti 1957. aasta mais, kui Hruštšov esitas kolhoosnike esindajate koosolekul loosungi "Jõu kinni ja möödu Ameerikast!" (peamiselt liha- ja piimatoodete tootmisel). 1957-1959 mida iseloomustas rida haldusreforme ja kampaaniaid (“mais”, “liha”, “piimarekord”). 1957. aastal likvideeriti MTS, mille seadmed anti väljaostu teel kolhoosidele. See tõi kaasa põllumajandusmasinate pargi vähenemise ja märkimisväärsete vahendite väljavõtmise kolhoosidest. Teine reform seisnes uues kolhooside koondamine. Selle eesmärgiks oli suurte ühenduste moodustamine, mis võiksid veelgi edendada põllumajanduse industrialiseerimist. Püüdes täita ülepaisutatud kohustusi, alustavad kolhoosijuhid majapidamiskruntide rünnakut - lõikavad maha majapidamiskrundid, sunnivad neid müüma isiklikke kariloomi kolhoosile jne. 1962. aasta märtsis korraldati põllumajanduse juhtimine ümber. Regioonidesse tekkisid kolhooside ja sovhooside administratsioonid (KSU), piirkondadesse ja vabariikidesse tekkisid sarnased komisjonid. Hiljem kaotati maapiirkondades parteikomiteed, mille ülesanded anti üle KSU parteiorganisatsioonidele.

Teatud muutused mõjutasid ka tööstust . Eeldati, et tarbekaupade tootmise kasv peaks ületama kapitalikaupade toodangu kasvu. See oli N. S. Hruštšovi lähenemise olemus tööstusarengu ülesannetele, kuna tarbekaupade hindade langus tekitas selles valdkonnas märkimisväärse puudujäägi.

Ametiühingute XI kongress (1954) tõi esile tõsised probleemid tööstuse juhtimises ja töötajate positsioonis. Esiplaanil olid ületunnitöö järelevalve ja materiaalsete stiimulite üle kontrolli tugevdamine. Peagi taaselustati tootmiskoosolekud. Ettevõtete ja asutuste töö parandamiseks loodud komisjonid tõid kokku administratsiooni esindajad ja spetsialistid. 1956. aasta aprillis algas tööseadusandluse revideerimine eesmärgiga humaniseerida (ankeet jäi täitmata). 1. juulil 1957 asendati liidu tööstusministeeriumid majandusnõukogudega , mis pidid looma otsesidemeid omavahel. See reform tõi vähe positiivseid majandustulemusi. “Halduspalavik” kasvas ja riigi majandusarengu tempo langes. Seda hakati aga tundma alles 60ndate alguses. Kuni selle ajani nautis Hruštšov töörahva seas autoriteeti.

Seda soodustasid aastatel 1955–1959 vastu võetud määrused. meetmed elanikkonna, peamiselt linnaelanike elujärje parandamiseks. Palgad tõusid regulaarselt. Kohustuslike riigivõlakirjade emiteerimine on lõppenud. Vastu on võetud töötajate ja töötajate vanaduspensioni seadus, pikendatud rasedus- ja sünnituspuhkuse kestust, lühendatud tööaega ning kaotatud kõik õppemaksu liigid. Käimas oli esimene elamuehitus. 60ndate algus tõsised probleemid majanduses, mille läbimõtlemata reformid ja tormilöögid suuresti hävitasid. Valitsus püüdis neid probleeme lahendada töötajate arvelt. Tootmise tariife langetati ligi kolmandiku võrra ja toiduainete hind tõusis peaaegu sama palju. See tõi kaasa sotsiaalse pinge kasvu: toimusid töötajate spontaansed protestid, suurimad 1962. aasta juunis Novocherkasskis.

Kultuuriarengu peamised suundumused sulaaastatel

1954. aasta aprillis muudeti kõige vastikum juhtorgan MGV NSVL Ministrite Nõukogu juurde kuuluvaks Riiklikuks Julgeolekukomiteeks. Mõned endised julgeolekuasutuste juhid anti kohtu alla juhtumite võltsimise eest.

Aastatel 1956-1957 loobutakse poliitilisest süüdistusest represseeritud rahvaste vastu, välja arvatud volga sakslased ja krimmitatarlased; nende riiklus taastatakse.

1953. aasta septembris algas OPTU, NKVD jt nõukogude otsuste läbivaatamine 1956. aastaks oli NLKP 20. kongressi järel (veebruar 1956) rehabiliteeritud kokku 16 tuhat inimest. palju suuremas mastaabis.

N. S. Hruštšovi kõne NLKP 20. kongressil ja kõrgemate ametnike kuritegude hukkamõistmine jättis suure mulje ja tähistas muutuste algust avalikkuse teadvuses.

“Sula” oli eriti märgatav kirjanduses ja kunstis. V. E. Meyerhold, B. A. Pilnyak, O. E. Mandelstam, I. E. Babel, G. I. Serebryakova rehabiliteeriti. Taas hakkavad ilmuma S. A. Yesenini luuletused ning A. A. Ahmatova ja M. M. Zoštšenko teosed. 1962. aastal Moskvas toimunud kunstinäitusel esitleti 20.-30. aastate avangardi, mida polnud palju aastaid eksponeeritud. Ühiskonna kultuurielu elavdamisele aitas kaasa suure hulga uute, nii eriala-, teadus- kui ka kirjandus- ja kunstiajakirjade ilmumine. Tõeline sündmus kultuurielus oli A. I. Solženitsõni loo "Üks päev Ivan Denissovitši elus" avaldamine "Uue maailma" (peatoimetaja - A. T. Tvardovski) lehtedel.

Alates 50ndate teisest poolest. Nõukogude kultuuri rahvusvahelised sidemed laienevad – jätkub Moskva filmifestival ja alates 1958. aastast on avatud rahvusvaheline interpreetide konkurss. Tšaikovski; Kaunite kunstide muuseumi näitus on restaureerimisel. Puškin, korraldatakse rahvusvahelisi näitusi.

Suurenenud on kulutused teadusele, avatud on palju uusi teadusasutusi. Alates 50ndatest Riigi idaosas moodustatakse suur teaduskeskus - NSVL Teaduste Akadeemia Siberi filiaal.

Viidi läbi kõrg- ja keskkoolide reform. Kõrghariduses eelistatakse õhtu- ja kirjavahetusõpetust ilma töökatkestuseta. 1957. aastal kehtestati uued ülikoolidesse sisseastumisreeglid. Taotlejad, kellel on 2-aastane tööstuskogemus või demobiliseeritud Nõukogude armee ridadest

oli sisseastumisel eeliseid, samuti võimalus valmistuda spetsiaalsetel ettevalmistuskursustel sisseastumiseksamiteks. 50ndate lõpuks. Noorte tööliste ja kolhoosnike osakaal üliõpilaskonnas ulatus 70%-ni.

Keskkoolides alustati reformi 1958. aastal loosungi all "tugevdada sidet kooli ja elu vahel". Kehtestatakse kohustuslik kaheksa-aastane haridus „polütehnilisel tasemel“. Õppeaeg pikeneb 11 aastani ning lisaks küpsustunnistusele saavad lõpetajad erialatunnistuse. 60ndate keskel. Tööstustunnid jäävad ära.

Samas ühendati “sula” kultuuris “dekadentlike tendentside” kriitikaga, “erakonna juhtrolli alahindamisega” jne. Sellised kirjanikud ja luuletajad nagu A. A. Voznesenski, D. A. Granin, V. D. Dudintsev jt, skulptorid ja kunstnikud E. N. Neizvestnõi, R. R. Falk, humanitaarteadlased R. Pimenov, B. Weil jt. Viimaste vahistamisega algab esimene poliitiline kohtuasi tavakodanike vastu "Sula" ajal. B. L. Pasternaki kirjanike liidust väljaheitmine 1958. aastal romaani "Doktor Živago" avaldamise eest välismaal sai laialdase vastukaja kogu maailmas. 1959. aasta mais NSV Liidu kirjanike kolmandal kongressil esinedes ütles Hruštšov, et revisionistlike vaadete kandjad said lüüa. Samal ajal, 1959. aastal, jõudis NLKP 21. kongress järeldusele, et sotsialism NSV Liidus on saavutanud “täieliku ja lõpliku võidu” ning riik on asunud kommunismi ülesehitamise teele.

Beria kokkuvarisemine. Muutused poliitilises juhtimises

Stalini matuste eelõhtul toimus Kremlis koosolek, kuhu olid kutsutud vaid need, kes on kõige paremini kursis partei ja riigi asjade seisuga. Malenkov sai ministrite nõukogu esimeheks. Sellele ametikohale nimetas ta Beria. Malenkov tegi omakorda ettepaneku ühendada Beria juhtimise alla siseministeerium ja riigi julgeolekuministeerium. Juhtmeeskonnas tehti muidki muudatusi. Sellel kohtumisel õnnestus Hruštšovil jõuda otsuseni Uurali sõjaväeringkonda juhtinud G. K. Žukovi naasmise kohta. Esimese sekretäri ametikohta parteis ei kehtestatud, kuid Hruštšov võttis parteiaparaadi kaadrite üle tegelikult kontrolli. Lisaks võttis ta endale mõned olulised arhiividokumendid, mis puudutasid partei ja riigi tippjuhte.

Nii said juhtkonna mõjukamateks poliitilisteks tegelasteks Malenkov, Beria ja Hruštšov. Tasakaal oli äärmiselt ebastabiilne.

Leina puhul välja kuulutatud amnestiat ära kasutades andis Beria korralduse vabastada paljud ohtlikud kurjategijad, mis halvendas järsult olukorda riigis. Beria vajas seda kõike selleks, et õigel võimalusel saavutada endale ja talle alluval osakonnal erakorralised volitused ja haarata võim.

Ühendades julmuse, küünilisuse ja intelligentsuse, kaalus Beria isegi järsu poliitilise kursi muutuse võimalust: kolhooside laialisaatmist, vägede väljaviimist Ida-Euroopast, Saksamaa ühendamist.

Žukovi palvel naasis vanglast suur rühm sõjaväelasi. Aga Gulag eksisteeris edasi, kõikjal rippusid samad loosungid ja Stalini portreed.

Iga võimukandja püüdis seda omal moel haarata. Beria - kontrolli kaudu riigi julgeolekuasutuste ja vägede üle. Malenkov - deklareerib oma soovi järgida rahva heaolu parandamise poliitikat, "hoolt kanda nende materiaalsete ja kultuuriliste vajaduste maksimaalse rahuldamise eest", kutsudes üles "2-3 aasta jooksul saavutama meie loodu. riik, kus on külluses toitu elanikkonnale ja toorainet kergetööstusele.

Kuid Berial ja Malenkovil puudusid sidemed kõrgemate sõjaväejuhtide vahel, kes neid ei usaldanud. Peamine oli parteiaparaadi meeleolus, mis tahtis säilitada režiimi, kuid ilma repressioonideta aparaadi vastu. Objektiivselt kujunes olukord Hruštšovi jaoks soodsaks.

Aastaid kohtles Hruštšov Stalinit tõelise jumaldamisega, võttes kõike, mida ta ütles, kõrgeima tõena. Stalin usaldas Hruštšovi, edutades ta vastutavatele ametikohtadele Moskvas ja Ukrainas. Kõrgetel ametikohtadel viibides osales Hruštšov Stalini repressioonides, kirjutas alla karistustele ja mõistis hukka "reetureid". Kuid tema tegevuses oli midagi, mis teda teistest eristas. Näljasel 1946. aastal ei peljanud ta paluda Stalinilt Ukraina teraviljahankeplaani vähendamist, kuigi tulutult. Võimaluse avanedes püüdis ta tavaliste inimeste elu lihtsamaks teha, sai tavaliste kolhoosnikega pikalt juttu ajada. Stalini ajal esines ta reeglina lihtsameelse ja kohusetundliku inimesena.

Ja nüüd oli Hruštšov see, kes võttis initsiatiivi ühendada juhtkonna liikmed Beria-vastaseks tegevuseks. Kavalusega ja veenmisega, ähvardustega, et ta ei säästa kedagi, saavutas Hruštšov oma eesmärgi. 1953. aasta juuni keskel ühel Kremlis toimunud koosolekul, mida juhatas Malenkov, süüdistas Hruštšov Beriat karjerismis, natsionalismis ning sidemetes inglaste ja musavatistidega (st. . kodanlik Aserbaidžaani) luureteenistused. Kohe, kui nad hääletama hakkasid, vajutas Malenkov peidetud kellanuppu. Mitmed kõrged ohvitserid arreteerisid Beria. Selle aktsiooni teist poolt juhtis G.K. Tema korraldusel viidi Moskvasse tankidiviisid Kantemirovskaja ja Tamanskaja, mis hõivasid kesklinna võtmepositsioonid. Kremli julgeolek vahetati täielikult välja ja Beria lähimad töötajad arreteeriti.

Loomulikult viidi see tegevus läbi jõuga. Toonane juhtkond aga lihtsalt ei teadnud neile mingit alternatiivi.

Nii juhtkonna kui ka enamiku tavaliste parteiliikmete poliitilise teadvuse taset näitab NLKP liikmetele mõeldud “suletud kirja” sisu Beria juhtumi kohta. Selles kirjas süüdistati teda muu hulgas püüdes peatada SDV-s sotsialismi ülesehitamine, ühendada Saksamaa ja muuta see neutraalseks ning ettepanekutes leppida Jugoslaaviaga.

Septembris 1953 valiti Hruštšov NLKP Keskkomitee esimeseks sekretäriks. Ajakirjanduses hakkasid ilmuma artiklid isikukultuse ohtudest. Paradoks seisnes selles, et nende autorid viitasid sageli Stalini teostele, kuulutades, et ta on kultuse vastane. Leningradi juhtumi läbivaatamine on alanud. Kreml oli avatud tasuta külastustele. Kuid samal ajal suruti 1953. aasta lõpus jõhkralt maha vangide streigid Vorkuta kaevandustes, mis kuulusid veel eksisteeriva Gulagi jurisdiktsiooni alla.

1954. aastal tegi Hruštšov mitmeid reise mööda riiki, mis oli uuendus poliitilises elus. Tema populaarsus kasvas. Malenkov taandus varju.

1955. aasta alguses tegi Malenkov avaliku avalduse oma "vigadest" ja valmisolekust kõrgele valitsuse ametikohale. Tuleb märkida, et üks süüdistustest, mis Malenkovile partei juhtkonna kinnisel koosolekul esitati, oli see, et ta kuulutas tuumasõja võitmise võimatust ja universaalse hävingu vältimatust selle toimumise korral. Teda asendas ministrite nõukogu esimehena Stalini lähiringkonna mees N. A. Bulganin, kes aga oskas olukorras õigel ajal orienteeruda ja etendas teatud rolli Beria arreteerimise korraldamisel.

Kõige tähtsam on see, et N. S. Hruštšovi initsiatiivil ja tema isikliku kontrolli all Gulag likvideeriti. Miljonitele süütult represseeritud inimestele anti võimalus koju naasta. See oli suur humanistlik tegu, oluline samm nõukogude ühiskonna destaliniseerimise protsessis.

Kuid võimsad jõud seisid sellel teel. Sellised poliitilised liidrid nagu Molotov, Kaganovitš, Malenkov, Vorošilov, keda ei määrinud mitte ainult osalemine, vaid ka juhtimine massirepressioonides, ühinesid Beria vastu, kartes oma elu pärast tema julmuse ja reetmise ees, ega teinud seda üldse. tahad kaugemale minna.

Uue poliitilise tee valimine nõudis majandussuuniste muutmist. Küll aga ei seadnud tollal keegi riigi poliitilisest juhtkonnast käsu-haldussüsteemi põhimõtteid kahtluse alla. See puudutas oma äärmuste ületamist, nagu töötajate materiaalsete stiimulite peaaegu täielik puudumine, mahajäämus teaduse ja tehnoloogiliste saavutuste massilisel kasutuselevõtul tootmisse. Jätkus turu ja kauba-raha suhete tõrjumine ning sotsialismi eeliseid peeti lõplikult antud, mis on iseenesest võimeline tagama arengu ja õitsengu.

Põllumajandustootmine oli rahvamajandusprobleemide hulgas esikohal. Hruštšov oli nii päritolult kui ka huvidelt alati talupoegade vajadustele lähemal kui ükski teine ​​poliitiline tippjuht. Septembris 1953 tegi ta rea ​​tolle aja jaoks olulisi ettepanekuid põllumajanduse arendamiseks. Tänasest vaatenurgast võivad need tunduda ebapiisavad, kuid toona oli neil märkimisväärne tähtsus. Tõsteti põllumajandussaaduste kokkuostuhindu, kehtestati kolhoosnike tööjõu ettemaks (enne maksti neile vaid kord aastas) jne.

Talupoegi hakati mõnevõrra julgustama kodulinde ja väikeloomi kasvatama. Paljudes farmides on nüüd lehmad, mis veel aasta tagasi oli kolhoosniku jaoks mõeldamatu.

Väljendatud ideed võisid vilja kanda alles paar aastat hiljem. Ja teraviljakasvatus vajas kohe parandamist. Lahendus leiti põlis- ja kesa arendamisel. See oli selgelt väljendatud ulatuslik arendusvõimalus. Sobivad maad asusid Kasahstanis, Lõuna-Siberis, Volga piirkonnas, Uuralites ja Põhja-Kaukaasias. Nende hulgas paistsid kõige lootustandvamad Kasahstan, Uuralid ja Siber. Nende maade arendamise idee polnud uus. Mõtted nende kasutusvõimaluste üle tekkisid sajandi alguses.

1953. aasta lõpus oli küsimuste arutelu tuline. Vorošilov, kes oli hiljuti külastanud mõnda Smolenski küla, avaldas kahtlust neitsimaade arendamise vajaduses. Ta oli üllatunud vaesusest, mida ta nägi. Kasahstani toonased juhid protestisid, uskudes, et maa kündmine kahjustab traditsioonilist lambakasvatust. Kahtlevad juhid vahetati välja.

50. aastate keskpaiga eripäraks oli massilise entusiasmi elavnemine, eriti noorte seas. Loodud oli sotsiaalpsühholoogilisest vaatenurgast soodne hetk, mil massi entusiasmil, mida toetavad materiaalsed stiimulid ning tähelepanu sotsiaalsetele ja igapäevastele probleemidele, võib olla pikaajaline majanduslik ja poliitiline mõju. Noorte entusiasmipuhangut tajus juhtkond aga pideva, muutumatu ja alati juhitava jõuna tulevikus.

Neitsimaade pioneerid pidid elama telkides, ilma teedeta, vaheldumisi tugeva külma ja lämmatava kuumusega. Ööpäevaringne töö külvi- ja koristusperioodil asendus suhteliselt lühikese puhkeperioodiga ehitustöödega. Neitsimaade eepose esimesed tulemused sisendasid optimismi. 1954. aastal moodustasid neitsimaad üle 40% teravilja kogusaagist. Suurenenud on liha ja piima tootmine. Kõik see võimaldas mõnevõrra parandada elanikkonna toiduga varustatust.

Edu oli aga alles esimestel aastatel. Teraviljade saagikus jäi uusarendatud maadel madalaks Maa arendamine toimus teaduslikult põhjendatud põllumajandussüsteemi puudumisel. Oma mõju avaldas ka traditsiooniline väärjuhtimine. Aidad jäid õigel ajal ehitamata, seadmete ja kütusevarud ei tekkinud. Üle riigi oli vaja üle tuua seadmeid, mis kallines teravilja ja järelikult ka liha, piima jms.

Neitsimaade areng lükkas edasi Venemaa vanade põlluharitavate põllumajanduspiirkondade taaselustamise.

Mahajäämise põhjuseid nähti ikka selles, et ministrite ja juhtide poolne juhtimine oli “nõrk”, tehti ettepanek luua uued osakonnad uue tehnoloogia juurutamiseks. Kuid planeeritud, tsentraliseeritud, käsu-bürokraatliku süsteemi põhimõtet ei seatud kahtluse alla.

Maailm külmas sõjas. Aatomirelvade ilmumine muutis radikaalselt sõjalis-strateegilist olukorda maailmas. G. Trumani presidendiks olemise algusfaasi USA-s iseloomustas veel väline kaastundeavaldus meie riigi vastu. Kuid juba novembris 1945 määrati NSV Liidu territooriumil aatomipommitamiseks 20 suurt objekti.

80ndatel Trumani arhiivist leidsid nad visandid ultimaatumi kohta, mis pidi esitama Nõukogude Liidule 10 päeva jooksul. Sellele oli lisatud nimekiri linnadest, mis pidid hävitama, kui NSV Liit ultimaatumi tingimusi ei täida.

40ndate teisel poolel. Nõukogude Liidu olukord oli selline, et julgeoleku tagamine sõltus oma relvade kiirest loomisest vastukaaluks USA tuumaväljapressimisele.

N. S. Hruštšovi "Parim tund". 1956. aasta veebruari lõpus toimus NLKP XX kongress. Ettevalmistused selleks toimusid tolle aja traditsioonilises vaimus – rohkete aruannete, kellade ja kohustustega. Stalini portreed rippusid endiselt institutsioonides ja tema mälestusmärgid kerkisid väljakutel. Mõnes artiklis kesklehtedes ja poliitilistes brošüürides hakati aga siiski ettevaatlikult mainima “isikukultust” ja rõhutama, et ühe juhi kuju ülendamine on vastuolus marksismi-leninismi vaimuga. Järk-järgult said teatavaks faktid ebaseaduslike ja võltsitud kohtuprotsesside kohta. Leningradis, Thbilisis ja Bakuus toimusid avalikud kohtuistungid, mille käigus paljastati Beria kõige vastikum käsilaste timukate "tegevus". Tõsi, nende protsesside peamised külastajad olid spetsiaalselt valitud parteitöötajad ja aktivistid. Ja ometi püsisid miljonite inimeste teadvuses propagandastereotüübid, mis sidusid kõik “võidud ja saavutused” Stalini nimega. Poliitilises juhtkonnas eristasid sidemed Stalini-aegsete kuritegudega enamikku selle esindajaid, kes ei soovinud otsustavaid muutusi. Olukorra eripära oli see, et stalinismi paljastamine sai toimuda vaid erakonna esimese inimese initsiatiivil, kes võttis endale tohutu isikliku ja poliitilise vastutuse. Oli vältimatu võitlus, arusaamatus ja umbusk selle vastu, kes otsustas selle sammu astuda. On ebatõenäoline, et N. S. Hruštšov oli täielikult teadlik sügavatest vastuoludest, millega ta silmitsi seisab.

Hruštšov oli sügavalt veendunud, et NSV Liidus loodud süsteem oli põhimõtteliselt õiglane ja ajalooliselt õigustatud, suutes näidata tõelisi imesid kogu inimkonnale majanduses, sotsiaalsfääris ja vaimses elus. See tuleb vaid vabastada repressiivsetest perverssustest, mis on suunatud eelkõige parteiriigi ja majandusaparaadi vastu.

Hruštšov tegi isegi keskkomitee kongressi raporti eelarutelu ajal ettepaneku lisada Stalini isikukultust käsitlev eriosa, kuid ei leidnud keskkomitee presiidiumi enamuse toetust. Pidin alluma parteidistsipliinile. Seda teemat keskkomitee avatud ettekandes ei olnud. Kuid see sisaldas ka palju sätteid, mis olid vastuolus Stalini ajastu dogmadega. Eelkõige oli see seotud rahvusvahelise olukorra hindamisega. Hruštšov nentis, et riikide rahumeelne kooseksisteerimine ei ole ajutine taktikaline käik, vaid muutumatu poliitiline joon. Oluline järeldus oli sõdade ärahoidmise võimalus kaasajal. Tõsi, seda võimalust seostati eranditult Nõukogude Liidu suurenenud sõjalise jõuga ja "sotsialismi maailmalaagriga". Raportis väideti ka, et võib esineda olukordi, kus kommunistlikud parteid saavad võimule rahumeelsete parlamentaarsete vahenditega.

Aruande sisepoliitilises osas toodi välja ülesanded rahvamajanduse parandamine, seitsmetunnise tööpäeva kehtestamine tööstuses, pensionireformi läbiviimine ja elamuehituse tempo tõstmine. Koos sellega kordas Hruštšov poliitilise juhtkonna nimel vajadust täita Stalini 18. parteikongressil püstitatud “ajalooline ülesanne” – jõuda järele ja edestada peamisi kapitalistlikke riike kõige olulisemate tüüpide tootmises. tööstustoodetest elaniku kohta.

Lõpuks kuulutas Hruštšov kokkutulnute aplausi saatel, et sotsialismi vaenlaste arvutused partei segaduse kohta hetkel, mil "surm rebis meie ridadest Jossif Vissarionovitš Stalini", olid ebaõnnestunud, NLKP Keskkomitee peatas tegevuse. imperialistide kogenud agendist Beriast. Raport jätkas "rahvavaenlaste" hukkamõistmist.

Näis, et kongress kulgeb tüüpilise stsenaariumi järgi, seal peeti lõputult delegaatide kõnesid enesearuannete ja tingimusteta toetuse kinnitusega poliitilise juhtkonna joontele. Praegusel hetkel teatas Hruštšov kongressi kinnisel koosolekul, et selle töö algusega kaovad keskkomitee vana koosseisu volitused kuni uue koosseisu valimiseni ja seetõttu pole kellelgi õigust. keelata ta kongressi lihtdelegaadiks; esines ühel koosolekul eriaruandega oma arusaama kohta "Stalini isikukultusest". Hruštšovi vastased olid sunnitud selle nõudmisega leppima. Siiski otsustati, et aruanne tehakse kongressi kinnisel koosolekul ja alles pärast erakonna Keskkomitee uue koosseisu valimist ja selle nimel. Tõsiasi on see, et paljud toonase poliitilise juhtkonna liikmed kartsid, et kui pärast aruannet korraldataks valimised, satuvad nad keskkomiteest välja.

Hruštšovil oli nii tähtsa kõne ettevalmistamiseks väga vähe aega. Paljud faktid olid endiselt teadmata isegi talle. Kuid tal oli juba üsna selge ettekujutus repressioonide ulatusest, õnnestus vestelda mõne Gulagist vabastatud represseeritud parteiliikmega ja tutvus rehabilitatsioonikomisjonide töö esimeste tulemustega. Loomulikult ei tõstatanud Hruštšov kongressi delegaatide ees küsimust oma isiklikust seotusest repressiivtegevusega. Üldjoontes püüdis ta näidata parteiriigiaparaadi vastu suunatud repressioonide destruktiivsust, vabastada praegune aparaat sügavalt juurdunud repressioonihirmust ja luua tingimused teistele, mitterepressiivsetele aparaadidistsipliini tugevdamise vormidele. Hruštšovi kõne peeti kongressi hommikusel koosolekul 25. veebruaril 1956. aastal.

Oma ettekandes põhjendas Hruštšov katsumusi “1937. aasta trotskistide, buhharinlaste, zinovieviitide vastu”, öeldes, et alles pärast neid algasid repressioonid “ausate kommunistide” vastu. Kuid samas tegi ta reservatsiooni, et lüüa saanud leninismi vastased ei vääri füüsilist hävitamist. "Oleme kindlad," ütles ta, "et kui Lenin oleks olnud juht, poleks paljude nende vastu selliseid äärmuslikke meetmeid võetud."

Hruštšov paljastas NKVD kohtuasjade võltsimise “mehaanika”, ütles, et uurimisaluseid piinati, mõisteti nimekirjade alusel surma, nende “ülestunnistused” valmistasid ette orelitöötajad ise. Aruannet kuulates või lugedes oli aga raske ette kujutada repressioonide ulatust. Seda tehti meelega. Toona võis šokk olla liiga suur ja inimeste reaktsioon ettearvamatu. Hruštšov süüdistas repressioonides ainult Stalinit ja isegi Ježovit ja Beriat. Ta eemaldas tahtlikult vastutusest Stalini siseringi, oma "kaasvõitlejad", kuhu ta ise kuulus. Kongressi delegaadid kiitsid heaks otsuse aruanne rahva eest varjata.

Aruannet ei õnnestunud aga saladuses hoida. Mõne päeva jooksul avaldasid paljud ajalehed üle maailma selle täisteksti ja edastasid selle võistlevalt raadiojaamadele. Nõukogude meedia vaikis. Poliitiline juhtkond otsustab saata aruande teksti aktiivsete töötajate ja töötajate kutsel parteiorganisatsioonidele lugemiseks parteiliikmete ja komsomoli liikmete koosolekutel. Kuid kuulujutud levisid kontrollimatult üle kogu riigi. Inimesed, kes olid aastakümneid Stalini isikukultuse propagandast aheldatud, keeldusid enamasti uskumast Stalinit diskrediteerivat teavet.

Sel ajal valmis ainult NLKP Keskkomitee resolutsioon “Isikukultusest ja selle tagajärgedest”, mis kehtestas Stalini isikukultuse kriitika ametlikud piirid ja pidi tõrjuma kriitika leviku ohu. partei ja sotsialistlik süsteem. Puudusid konkreetsed faktid, näited ja nimed, mis andsid aruandele emotsionaalse jõu.

Sündmused Ungaris tegid poliitilise juhtkonna konservatiivsetele jõududele tõsiselt muret. Ja N.S ise Hruštšov näitas üles kõhklust Stalini rolli ja tema loodud süsteemi järjekindlal hindamisel. Avaliku demokratiseerimise protsessidele osutasid ägedat vastupanu Molotov, Malenkov, Kaganovitš ja teised NLKP Keskkomitee Presiidiumi liikmed. Poliitiliste intriigide kogemusega tegelesid nad järjekindlalt NLKP Keskkomitee Presiidiumi kõikuvate liikmete ja liikmekandidaatide töötlemisega, püüdes selle abil kokku panna aritmeetilise enamuse, et viia läbi isiklikke muudatusi juhtkonnas ja muuta NLKP poliitilist kurssi. riik. Oma impulsiivsuse ja piiritu usuga sotsialismi piiramatutesse võimalustesse andis Hruštšov ka ise põhjusi, miks teda avantürismis süüdistada.

1957. aasta juuni alguses nõudis keskkomitee presiidiumi enamus Hruštšovi tagandamist keskkomitee esimese sekretäri kohalt ja nimetamist põllumajandusministriks. Siiski õnnestus tal kasutada kaitseminister G. K. Žukovi toetust, kes teatas, et armee ei toeta Hruštšovi tagandamist. Ka KGB juhtkond asus Hruštšovi poolele. Enamus toetas Hruštšovit, kiites heaks tema ettepaneku kuulutada Molotov, Malenkov, Kaganovitš "parteivastaseks rühmituseks". 1957. aasta juunipleenumi otsuste heakskiitmise poolt hääletasid kõik, ka “parteivastase grupi liikmed”, vaid üks, V. M. Molotov, jäi hääletamata.

Pärast juunipleenumit koondus ülisuur partei- ja riigivõim Hruštšovi kätte. Temast sai kohe nii parteipea kui ka valitsusjuht. NLKP 20. kongressil käivitatud sotsiaalsete ja poliitiliste reformide käik sai garantii selle jätkumiseks. Nüüd oli ta aga otseselt seotud Hruštšovi isiksusega ja sõltus tema individuaalse poliitika kõikumistest. Hruštšovi autoritaarsed omadused ilmnesid eriti selgelt 1957. aasta oktoobris, kui kaitseminister G. K. Žukov tagandati ametist ja mõisteti süüdi "seikluses". Juunipleenumil Žukovilt toetust saanud Hruštšov oli sunnitud laskma viimase mõjul sõjaväes ja riigis suureneda. Hruštšov koges sellest pidevat ebamugavust ja otsis vaid põhjust Žukovi eemaldamiseks.

Mõni kuu hiljem toimus Hruštšovi initsiatiivil vahetus KGB juhtkonnas. Armee ja KGB juhtide vahetus näitas selgelt, et võimuvõitluse etapp kõrgeimas poliitilises juhtkonnas lõppes Hruštšovi täieliku võiduga.

Kasutatud allikate loetelu

1 Lühiteatmik 5.–11. klassi koolilastele. - M.: 1997 - 624s.

2 V.P. Ostrovski. A. I. Utkin Venemaa ajalugu 11. klass. - M.: 1995 - 512 lk.

Õpetamine

Vajad abi teema uurimisel?

Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Kokkuvõte Venemaa ajaloost

Oktoobris 1952 toimus 19. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei kongress, millel nimetati see ümber. NLKP. Ettekande esitas Malenkov ja Hruštšov tegi ettekande hartas tehtud muudatuste kohta. Pärast kongressi tegi Stalin ettepaneku valida Presiidiumi kitsas büroo, kuhu ei kuulunud ei Molotovi ega Mikojani. Seejärel loodi büroo koosseisus mitteametlik viis – Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin, Hruštšov. Valmistati ette uut repressioonivooru. Molotov, Vorošilov ja isegi Beria tundsid häbi. 1953. aasta jaanuaris Stalini tervis aga halvenes. Ta suri 5. märtsil 1953. aastal.

Raskused majandussfääris, ühiskondlik-poliitilise elu ideologiseerimine, suurenenud rahvusvaheline pinge – need olid esimeste sõjajärgsete aastate ühiskonna arengu tulemused. Sel perioodil tugevnes veelgi Stalini isikliku võimu režiim ja karmistus haldus-käsusüsteem. Nendel samadel aastatel vormus avalikkuse teadvuses üha selgemalt ettekujutus ühiskonna muutuste vajadusest. Stalini surm hõlbustas väljapääsu otsimist vastuoludest, mis segasid kõiki avaliku elu valdkondi.

Kuhu võiks riik minna pärast Stalini surma? Kas oli võimalik kas stalinismi ajutine jätkumine, mis lõi tõsise ohu miljonite inimeste ja tervete rahvaste elule ja heaolule, või selle mõningane pehmenemine, säilitades samal ajal üldpoliitilise kursi, või pööre destaliniseerimisele? Destaliniseerimine ei tähendanud totalitaarse režiimi kaotamist. Võiksime rääkida vaid esialgsest puhastamisest stalinismi pärandist: represseeritute vabastamisest, pöördest kõige pakilisemate agraarprobleemide lahendamise poole ja dogmaatilise surve nõrgenemisest kultuuris. Esimest varianti seostati väljavaatega, et Molotov ja Bulganin võtavad praktikas osa, kolmandat hakati rakendama. Ja N. S. Hruštšov seostas end temaga.

Juhtkonna mõjukamad poliitilised tegelased olid Malenkov, Beria ja Hruštšov. Tasakaal oli äärmiselt ebastabiilne.

Uus juhtimispoliitika kevad 1953 oli vastuoluline. Iga võimukandja püüdis seda omal moel haarata. Beria - kontrolli kaudu riigi julgeolekuasutuste ja vägede üle. Malenkov - kuulutades oma soovi järgida rahva heaolu suurendamise poliitikat, "hoolt kanda nende materiaalsete vajaduste maksimaalse rahuldamise eest", kutsudes üles looma meie riigis elanikkonnale külluslikult toitu ja kergetööstuse tooraine 2-3 aasta pärast. Kremlis toimunud kinnisel koosolekul valiti Malenkov ministrite nõukogu esimeheks, MGB ja siseministeerium ühendati Beria juhtimisel. Valitseva eliidi meeleolus oli peamine see, et ta soovis säilitada režiimi, kuid ilma aparaadi vastaste repressioonideta. Objektiivselt kujunes olukord nendel päevadel erakordset aktiivsust üles näidanud Hruštšovi jaoks soodsaks. Hruštšov ainsa presiidiumi kuulunud keskkomitee sekretärina võttis partei kaadrite üle kontrolli. Kuna tal olid head sidemed sõjaväe ülemjuhatusega, kujunes olukord tema kasuks. Žukov ja Hruštšov valmistasid ette hagi Beria vastu ning juulis 1953 ta arreteeriti. Kohus mõistis Beria ja tema abilised surma. Septembris 1953 valiti Hruštšov NLKP Keskkomitee esimeseks sekretäriks. Algas destaliniseerimise protsess.

Esimesed sammud õigusriigi taastamise suunas tehti riigis 1953. aasta aprillis. "Arstide juhtumi" uurimine peatati. "Mingreli juhtumi" osalised vabastati vanglast. Leningradi juhtum vaadati üle.

Ühe keskse koha uue juhtkonna tegevuses hõivas töö ühiskonna vabastamisel käsu-haldussüsteemi kõige koletumatest vormidest, eelkõige Stalini isikukultuse ületamine. Viidi läbi sise- ja riigijulgeolekuorganite struktuuri ja personali uuendamine. Tehti tööd süütute repressiooniohvrite rehabiliteerimiseks, mille jaoks loodi Pospelovi juhtimisel spetsiaalne komisjon (1956. aasta alguseks rehabiliteeriti umbes 16 tuhat inimest).

50ndate teisel poolel. jätkas suunatud poliitikat seaduslikkuse taastamine sotsiaalpoliitilises sfääris. Seaduse ja korra tugevdamiseks viidi läbi kohtusüsteemi reform. Töötati välja ja kiideti heaks uued kriminaalõigused. 50ndate lõpus. Alusetud süüdistused küüditatud rahvaste vastu loobuti. Kodumaalt välja aetud tšetšeenid, kalmõkid, ingušid, karatšaid ja balkaarid said õiguse naasta kodumaale. Nende rahvaste autonoomia taastati. Nõukogude sakslaste vastu langetati süüdistus Saksa okupantide abistamises. Alanud on Poola, Ungari, Bulgaaria ja teiste riikide kodanike repatrieerimine eriasulatesse.

Kuid järgitud poliitika oli ebajärjekindel. Taastusravi ei mõjutanud paljusid 30ndate suuri nõukogude ja valitsustegelasi, eriti Rõkovit ja Buhharinit - Stalini opositsiooni juhte. Küüditatud volgasakslastel ei lubatud endistesse elupaikadesse tagasi pöörduda. Taastusravi 30ndatel represseerituid ei puudutanud. Nõukogude korealased ja tatarlased aeti Isamaasõja ajal Krimmist välja.

Hruštšovi destaliniseerimispoliitika ning arvukad ümberkorraldused poliitilises ja majanduslikus sfääris põhjustasid partei- ja riigiaparaadi osades kasvavat rahulolematust. 1957. aastal üritas Malenkovi, Molotovi ja Kaganovitši juhitud parteijuhtide rühm Hruštšovi NLKP Keskkomitee esimese sekretäri kohalt tagandada. Nad süüdistasid Hruštšovi kollektiivse juhtimise põhimõtete rikkumises ja oma kultuse rajamises, meelevaldses ja läbimõtlematus välispoliitilises tegevuses ning majanduslikus voluntarismis. Osade partei- ja riigijuhtide avameelne vastupanu reformipoliitikale lõppes aga ebaõnnestumisega. Märkimisväärne osa partei- ja nõukogude juhtidest toetas sel hetkel Hruštšovi. NLKP Keskkomitee juunipleenum (1957) tunnistas Malenkovi, Molotovi ja Kaganovitši rühmituse süüdi partei poliitilise kursi vastu seismises. Rühmaliikmed heideti kõrgeimatest parteiorganitest välja ja tagandati ametikohtadelt.

1917. aasta oktoobrirevolutsiooni tulemusena tekkinud noore Nõukogude riigi esimene valitseja oli RKP (b) - bolševike partei - juht Vladimir Uljanov (Lenin), kes juhtis "tööliste ja töötajate revolutsiooni". talupojad”. Kõik järgnevad NSV Liidu valitsejad töötasid selle organisatsiooni keskkomitee peasekretärina, mis alates 1922. aastast sai nimeks NLKP - Nõukogude Liidu Kommunistlik Partei.

Pangem tähele, et riiki valitseva süsteemi ideoloogia eitas üleriigiliste valimiste või hääletamise võimalust. Riigi kõrgeimate juhtide vahetuse viis läbi valitsev eliit ise, kas pärast nende eelkäija surma või riigipöörete tulemusena, millega kaasnes tõsine parteisisese võitlus. Artiklis loetletakse kronoloogilises järjekorras NSV Liidu valitsejad ja tuuakse välja mõnede silmapaistvamate ajalooliste tegelaste elutee peamised etapid.

Uljanov (Lenin) Vladimir Iljitš (1870-1924)

Üks kuulsamaid tegelasi Nõukogude Venemaa ajaloos. Vladimir Uljanov seisis selle loomise alguses, oli selle ürituse korraldaja ja üks eestvedajaid, millest sündis maailma esimene kommunistlik riik. Olles juhtinud 1917. aasta oktoobris riigipööret, mille eesmärk oli kukutada ajutine valitsus, asus ta Rahvakomissaride Nõukogu esimehe kohale - Vene impeeriumi varemetest moodustatud uue riigi juhi kohale.

Tema teeneteks peetakse 1918. aasta rahulepingut Saksamaaga, millega lõppes NEP – valitsuse uus majanduspoliitika, mis pidi viima riigi välja laialt levinud vaesuse ja nälja kuristikust. Kõik NSV Liidu valitsejad pidasid end "ustavateks leninistideks" ja kiitsid Vladimir Uljanovit kui suurt riigimeest igal võimalikul viisil.

Tuleb märkida, et kohe pärast "leppimist sakslastega" vallandasid bolševikud Lenini juhtimisel siseterrori eriarvamuste ja tsarismi pärandi vastu, mis nõudis miljoneid elusid. Ka NEP-poliitika ei kestnud kaua ja tühistati vahetult pärast tema surma, mis leidis aset 21. jaanuaril 1924. aastal.

Džugašvili (Stalin) Jossif Vissarionovitš (1879-1953)

1922. aastal sai esimeseks peasekretäriks Jossif Stalin. Kuid kuni V. I. Lenini surmani jäi ta riigi teisejärguliseks juhirolliks, jäädes alla oma teistele seltsimeestele, kelle eesmärk oli samuti saada NSV Liidu valitsejaks. . Sellegipoolest kõrvaldas Stalin pärast maailma proletariaadi juhi surma kiiresti oma peamised vastased, süüdistades neid revolutsiooni ideaalide reetmises.

1930. aastate alguseks sai temast rahvaste ainujuht, kes suutis sulepeatusega otsustada miljonite kodanike saatuse üle. Tema sundkollektiviseerimise ja võõrandamise poliitika, mis asendas NEP-i, ning massilised repressioonid praeguse valitsusega rahulolematute inimeste vastu nõudsid sadade tuhandete NSV Liidu kodanike elu. Stalini valitsemisaeg on aga märgatav mitte ainult selle verises jäljes, väärib märkimist tema juhtimise positiivsed küljed. Lühikese ajaga muutus liit kolmanda järgu majandusega riigist võimsaks tööstusriigiks, mis võitis lahingu fašismi vastu.

Pärast Suure Isamaasõja lõppu taastati paljud NSV Liidu lääneosa linnad, mis olid peaaegu maani hävitatud, kiiresti ja nende tööstus muutus veelgi tõhusamaks. Jossif Stalini järel kõrgeimal positsioonil olnud NSV Liidu valitsejad eitasid tema juhtivat rolli riigi arengus ja iseloomustasid tema valitsemisaega juhi isikukultuse perioodina.

Hruštšov Nikita Sergejevitš (1894-1971)

Lihtsast taluperekonnast pärit N. S. Hruštšov asus partei juhtima varsti pärast Stalini surma, mis toimus tema valitsemisaja esimestel aastatel ministrite nõukogu liige ja oli riigi de facto juht.

1956. aastal luges Hruštšov partei 20. kongressil ette raporti Stalini repressioonidest, milles mõistis hukka oma eelkäija tegevuse. Nikita Sergejevitši valitsemisaega iseloomustas kosmoseprogrammi areng - tehissatelliidi start ja inimese esimene lend kosmosesse. Tema uus võimaldas paljudel riigi kodanikel kolida kitsastest kommunaalkorteritest mugavamatesse eraldi elamispindadesse. Sel ajal massiliselt ehitatud maju nimetatakse rahvasuus endiselt "Hruštšovi hooneteks".

Brežnev Leonid Iljitš (1907-1982)

14. oktoobril 1964 tagandas N. S. Hruštšovi ametikohalt rühm keskkomitee liikmeid L. I. Brežnevi juhtimisel. Esimest korda riigi ajaloos vahetati NSV Liidu valitsejad välja mitte pärast juhi surma, vaid parteisisese vandenõu tulemusena. Brežnevi ajastut Venemaa ajaloos tuntakse kui stagnatsiooni. Riik lõpetas arengu ja hakkas kaotama maailma juhtivatele suurriikidele, jäädes neist maha kõigis sektorites, välja arvatud sõjatööstus.

Brežnev tegi mõningaid katseid parandada suhteid USA-ga, mis said kannatada 1962. aastal, kui N. S. Hruštšov andis korralduse paigutada Kuubale tuumalõhkepeadega rakette. Ameerika juhtkonnaga sõlmiti kokkulepped, mis piirasid võidurelvastumist. Kuid kõik L. I. Brežnevi jõupingutused olukorra leevendamiseks tühistati vägede sissetoomisega Afganistani.

Andropov Juri Vladimirovitš (1914-1984)

Pärast Brežnevi surma 10. novembril 1982 asus tema kohale Yu Andropov, kes juhtis varem KGB-d – NSVLi riiklikku julgeolekukomiteed. Ta seadis kursi reformidele ja muutustele sotsiaal- ja majandussfääris. Tema valitsemisaega iseloomustas kriminaalasjade algatamine, mis paljastasid korruptsiooni valitsusringkondades. Juri Vladimirovitšil polnud aga aega riigielus muudatusi teha, kuna tal olid tõsised terviseprobleemid ja ta suri 9. veebruaril 1984. aastal.

Tšernenko Konstantin Ustinovitš (1911-1985)

Alates 13. veebruarist 1984 täitis ta NLKP Keskkomitee peasekretäri ametit. Ta jätkas oma eelkäija poliitikat korruptsiooni paljastamiseks võimuešelonides. Ta oli väga haige ja suri 1985. aastal, olles olnud valitsuse kõrgeimal ametikohal veidi üle aasta. Kõik NSVL-i endised valitsejad maeti osariigis kehtestatud korra kohaselt koos K.U.-ga selles nimekirjas.

Gorbatšov Mihhail Sergejevitš (1931)

M. S. Gorbatšov on kahekümnenda sajandi lõpu kuulsaim Venemaa poliitik. Ta võitis läänes armastuse ja populaarsuse, kuid tema valitsemine tekitab tema riigi kodanikes ambivalentseid tundeid. Kui eurooplased ja ameeriklased nimetavad teda suureks reformaatoriks, siis paljud Venemaal peavad teda Nõukogude Liidu hävitajaks. Gorbatšov kuulutas välja siseriiklikud majandus- ja poliitilised reformid, mis viidi läbi loosungi "Perestroika, Glasnost, kiirendus!" all, mis tõid kaasa tohutu toidu- ja tööstuskaupade puuduse, tööpuuduse ja elanikkonna elatustaseme languse.

Oleks vale väita, et M. S. Gorbatšovi valitsemisajal olid meie riigi elule ainult negatiivsed tagajärjed. Venemaal ilmusid mitmeparteisüsteemi, usu- ja ajakirjandusvabaduse kontseptsioonid. Välispoliitika eest pälvis Gorbatšov Nobeli rahupreemia. NSV Liidu ja Venemaa valitsejaid ei enne ega pärast Mihhail Sergejevitšit sellise au osaliseks saanud.

Hirmu ja hullumeelsuse atmosfäär

Lenta.ru: Ütlesite ühes vanas intervjuus, et 1953. aasta sündmused pärast Stalini surma said oluliseks verstapostiks Nõukogude ajaloos. Miks?

Pihoya: Kui Stalin suri, oli riigi juhtkonnale selge, et tema ellu viidud poliitika oli end täielikult ammendanud. Selle järelduse tegemiseks oli palju põhjuseid. Talurahvas, kes siis moodustas suurema osa NSV Liidu elanikkonnast, ei saanud pärast sõda oodatud leevendust. Talupoegade lootused, et Stalin kaotab pärast võitu Saksamaa üle kolhoosid, ei täitunud. Veelgi enam, kui 1930. aastatel oli kolhoosnike tööpäevade arv aastas 90, siis sõja ajal tõsteti see norm 230 tööpäevani (ehk talupoeg oli kohustatud peaaegu iga päev kolhoosis tasuta töötama).

1940. aastate teisel poolel säilitati tööpäevade tootmise sõjalised normid ja kohustusliku miinimumi täitmata jätmise eest kehtestati kriminaalvastutus. Ühe tööpäeva jooksul sai talupoeg päevas kuni 300 grammi leiba, inimese füsioloogilise ellujäämise norm on 800 grammi päevas. Seetõttu ei olnud isegi rasket tööd tegevate Gulagi vangide toidunormid kunagi sellest künnisest väiksemad. Küla kriisist andis tunnistust massiline soov kolhoosidest lahkuda ja pass hankida, kuna kolhoosnikel polnud passe ja seetõttu ei saanud nad omal soovil külast lahkuda.

Kaader: film "Kubani kasakad" (1949)

Põllumajanduse sellise seisu miinuseks oli põllumajandussaaduste nappus riigi kauplustes. Asi jõudis sinnamaani, et 1940. aastate lõpus arutas poliitbüroo Moskva kartuliga varustamist! Riiulitel olid kaaviar, krabid, sink – nii ilusad kui ka kättesaamatud kaubad valdavale enamusele ostjatest, samas kui üle riigi linnade kauplustes oli probleeme suhkru, taimeõli ja leivaga, eriti valgega.

Kuidas talupojad siis ellu jäid?

Abipõllumajanduse arvelt, kuid hilise Stalini ajal sai see ka kõige karmima maksustamise objektiks. Seetõttu sattus märkimisväärne osa NSV Liidu elanikkonnast pärast sõja lõppu äärmiselt raskesse olukorda. Aastatel 1946-1947 tekkis Nõukogude Liidu põllumajanduspiirkondades (eeskätt Moldovas ja Ukrainas) taas ränk nälg. Nad sõid kinoad ja nõgeseid ning küpsetasid leiba ja kartuleid. Nendel samadel aastatel suurenes suremus järsult, peamiselt laste seas.

Maksude maksmiseks rahas pidid talupojad linna turgudele tooma seda, mida sai aias, oma talus kasvatada - mune, piima, hapukoort, liha. Sellest ka jutud turgude tolleaegsest odavusest. Iga kariloom ja iga viljapuu kuulus maksustamisele. Maksud pidi laekuma nii rahas kui natuuras - nahad, piim jne. Seda, et metsik maksustamine õõnestas põllumajandust, mõisteti ka Stalini siseringis. Mikojan ja Molotov lubasid juhile vastuväiteid esitada, kuid kõik jäi muutumatuks.

Teisisõnu, inimesed elasid väga raskelt, kuid Stalin eelistas seda mitte märgata. Ta seadis kursi raske (eeskätt kaitse)tööstuse kiirendatud arengule. See tähendas kõigi riiklike investeeringute pumpamist sõjatööstuskompleksi. Tööjõupuuduse kompenseerimiseks hakati aktiivselt meelitama vanglatööjõudu. Gulagist ei saanud mitte niivõrd karistus-parandusasutus, vaid pigem majandusasutus, mille abil viidi ellu kõik grandioossed stalinistlikud ehitusprojektid: Transpolaar- ja Baikal-Amuuri raudtee, tunnel Sahhalini, Türkmenistani peakanal. , paljud hüdroelektrijaamad. Lisaks pidi riik ülal pidama tohutut viiemiljonilist armeed ja ulatuslikku riigi julgeolekuaparaati.

Kõik see kuhjus pingeid mitte ainult ühiskonna, vaid ka valitsuse sees. Isegi Stalini lähimas ringis valitses arusaam: seda enam teha ei saa, midagi tuleb muuta. Stalini viimastel eluaastatel kasvas valitsevas eliidis sügav rahulolematus tema poliitikaga, mis ühendas elanikkonna väljakannatamatu maksusurumise uute meeletute repressioonidega eliidi vastu, nagu kurikuulus "Leningradi afäär".

Kas Nõukogude eliit polnud pärast Suurt Terrori sellega harjunud?

Muidugi meenutasid Leningradi afäär ja muud sõjajärgsed stalinlikud repressioonid selgelt suurt terrorit, mis temas entusiasmi ei äratanud. Lisaks erines 1948-1949 eliit sõjaeelsest tuntavalt. Nendel inimestel oli seljataga raske sõja kogemus – paljudel neist oli enesehinnang ja nad teadsid oma väärtust.

Kuid pärast "leningradlaste" hävitamist läks Stalin veelgi kaugemale. Pärast partei 19. kongressi 1952. aasta oktoobris alustas juht rünnakut oma lähiringkonna vastu. Ta süüdistas Molotovit ja Vorošilovit tõsiselt välismaiste luureteenistuste heaks töötamises. "Arstide juhtumi" raames arreteeriti tema enda julgeoleku juht kindral Vlasik ja Beria ümber keerles äärmiselt keeruline "Mingreli juhtum". Kõik see ei tekitanud mitte ainult hirmu, vaid ka otsese hullumeelsuse õhkkonna. Seetõttu juhtus Stalini 1953. aasta 1. märtsi öösel tema lähimate kaastöötajate insult õigel ajal.

Reformaator Beria

Beria poliitiline karjäär Moskvas algas nii lühiajalise liberaliseerimisega pärast Ježovštšinat kui ka lõppes katsega kruvid lahti keerata pärast Stalini surma. Miks sai temast meie ajaloos Stalini terrori kurjakuulutav ja sünge sümbol?

Nõukogude režiimi jaoks oli kogu selle eksisteerimise ajal väga oluline leida inimene, kelle kanda saaks kogu vastutuse oma kuritegude eest. Esimene selline tegelane oli Beria eelkäija Lubjanka osakonnas. Suure terrori ajal 1937-1938 ülistas ametlik propaganda "raudkindaid" ja rääkis õhinal tema lepitamatust ja halastamatust võitlusest "rahvavaenlaste" vastu ning pärast endise "raudkomissari" arreteerimist 1939. mõiste "Ježovštšina", mida te just mainisite. Kui Ježov maha lasti, süüdistati teda kõigis 1930. aastate teise poole repressioonides, kuigi ta oli Stalini tahte kuulekas täitja.

NSVL Riikliku Plaanikomitee esimehe V. Mežlauki karikatuur Beriast (1937). 1938. aastal lasti Mežlauk maha

Sama saatus oli ka Berial, kellele pandi hiljem kogu süü 1930., 1940. ja 1950. aastate alguse riiklikus terroris. See oli väga mugav tema endistele kolleegidele Stalini siseringist (Malenkov, Hruštšov, Mikojan), kellel endal oli kätel küünarnukini veri. Pealegi süüdistati Beriat isegi kuritegudes, millega tal polnud midagi pistmist. Traditsiooniliselt peetakse teda sõjajärgsetel aastatel Nõukogude riigi julgeoleku juhiks, kuigi tegelikult tagandati Beria siseasjade rahvakomissari kohalt 1945. aasta detsembris. Nagu teada, naasis ta Lubjankasse alles märtsis 1953, pärast Stalini surma.

Ja selles ametis käivitas ta jõulise reformitegevuse...

Paljud tema endised kaaslased mõistsid vajadust ulatuslike reformide järele pärast Stalini surma, kuid Beria oli see, kes leidis end selle tegevuse esirinnas, mis ta hiljem hävitas. Paljud tema ettepanekud olid üsna mõistlikud. Ta pooldas partei- ja riigiaparaadi eraldamist viimase domineeriva rolliga. See tähendab, et jääks vaid järelevalve ideoloogia ja propaganda üle. Beria õhutusel kuulutati välja massiamnestia ja hakati läbi vaatama enamikku hilise Stalini ajastu kõrgetasemelisi kriminaalasju. Muide, vähesed inimesed siin mäletavad praegu, et massilise rehabilitatsiooni peamine laine toimus just esimestel aastatel pärast Stalini surma, isegi enne kuulsat 20. parteikongressi.

Beria asus innukalt oma osakonda liberaliseerima. Ta keelustas ametlikult piinamise ja andis kõik "kommunismi suured ehitusprojektid" Gulagilt tööstusministeeriumidele ning Gulag ise tegi ettepaneku allutada (mis viidi ellu alles 1998. aastal). Beria tegi visalt ettepaneku leevendada talupoegade maksukoormust. Siis süüdistati teda selles, et ta rääkis avalikult kolhoosisüsteemi ebaefektiivsusest.

Nüüd väidavad mõned teadlased, et Beria läks veelgi kaugemale ja kavatses nõukogude süsteemi üldse lammutada.

Pole põhjust nii väita. See kõik on spekulatsioon.

Kuigi kohtuistungil teda selles süüdistati.

Teda on süüdistatud paljudes asjades, kuid see ei tähenda, et neid süüdistusi tuleks tõsiselt võtta. Kas me ei saa näiteks Beriat Inglise spiooniks pidada?

Hiljem heideti Beriale ette, et ta sekkus aktiivselt mitte ainult sise-, vaid ka välispoliitikasse. Näiteks tema algatused Korea ja Ungari küsimustes ning ettepanekud "keelduda sotsialismi kiirendatud ehitamisest SDV-s".

Esialgu polnud asi isegi mitte kiirendatud tempos, vaid hoopis olulisemas ja saatuslikumas otsuses. 1953. aasta mais esitas Beria NSV Liidu Ministrite Nõukogu Presiidiumile resolutsiooni eelnõu, milles tehti ettepanek "Sotsialismi ülesehitamisest SDV-s täielikult loobuda". Ta toetas SDV ühendamist Saksamaa Liitvabariigiga, Saksamaa demilitariseerimist ja “soometamist” ehk neutraalseks ja sõbralikuks riigiks muutmist (täpselt sama tegi Hruštšov kaks aastat hiljem Austriaga ).

Valitsuse presiidiumi koosolekul, kus seda küsimust arutati, ei julgenud keegi Beriale vastu vaielda ja kõik kirjutasid otsuse eelnõule tagasiastuvalt alla. Ja ainult kogenud ja kaval Molotov lisas tekstile ühe sõna, mis muutis selle tähendust radikaalselt: "alates kiirendatud kursis sotsialismi ehitamise suunas." Nii lükkus Saksamaa taasühendamine edasi 1990. aastani, mil see toimus hoopis teises rahvusvahelises keskkonnas ja täiesti teistes tingimustes.

Mitte kõikvõimas marssal

Aga miks just Beriast sai, nagu te ütlesite, Stalini-järgse sula esirinnas?

Põhjuseid selleks oli palju. Esiteks oli Beria oma isikuomaduste poolest väga otsustav inimene. Kuid aparaadivõitluse jaoks pole see kõige väärtuslikum vara – aparaadi sees ei jää ellu mitte kõige kindlameelsemad, vaid kõige ettevaatlikumad ja kaalutletumad inimesed. Kuid Beria oli liiga tahtejõuline inimene ja suuresti seetõttu tekkisid tal kohe pärast sõja lõppu mured, mis viisid 1945. aasta detsembris siseasjade rahvakomissari ametist tagasiastumiseni. Arvan, et ta jäi siis ellu vaid seetõttu, et talle usaldatud töövaldkondades tõestas ta Stalinile oma tõhusust ja hädavajalikkust.

Teiseks, võrreldes teiste Stalinile lähedaste inimestega, oli Berial korralik haridus. Juba enne revolutsiooni sai ta tehnilise erihariduse ja kaitses seejärel arhitekti diplomi. Kolmandaks oli Lavrenti Pavlovitš kogenud korraldaja, mida märkis üks Nõukogude aatomipommi "isadest", akadeemik Yuli Khariton.

Kaader: film "Stalini surm" (2017)

Kõik need omadused võimaldasid tal alguses saada Stalini-järgse Nõukogude Liidu juhtkonna mitteametlikuks juhiks. Iseloomulik on see, et ta astus pärast tema surma esimesena Stalini kabinetti. Ja seetõttu sai Beria nendes tingimustes endale lubada ministrite nõukogu aseesimehe ja siseministri ametikoha valimist.

Beria algatusel liideti see 1953. aasta märtsis 1946. aastal loodud riikliku julgeolekuministeeriumiga. Selgub, et pärast Stalini surma sai Beriast kõigi Nõukogude luureteenistuste ainujuht ja riigi võimsaim mees?

Vormiliselt oli see tõsi, kuid tegelikkuses mitte. Ühine ministeerium osutus nõrgaks, sest ühendas endas kaks konkureerivat ja sõdivat karistusosakonda. Mõlemas moodustati aparaadirühmad, mis ei olnud kuidagi seotud Beriaga, mille jaoks ta oli võõras.

No jah, ta lahkus Lubjankast juba 1945. aastal.

Loomulikult ei olnud tal naasmise ajaks seal oma tõestatud töötajaid. Lisaks tõmbas Beria kongidest välja aastatel 1951–1952 “Abakumovi juhtumi” raames arreteeritud inimesed ja pani nad uue ministeeriumi võtmekohtadele, mis tekitas osakonnas kadedust, intriige ja konflikte. Seetõttu ei olnud ühendatud siseministeerium monoliitne struktuur ja definitsiooni järgi ei saanud sellest saada Beria usaldusväärne tugi.

"Tagage lääneukrainlaste kohalolek juhtkonnas"

Beria püüdis endiselt mõjutada NSV Liidu rahvuspoliitikat.

Ja seda kõige radikaalsemal viisil. Ja just siis ilmnesid esimesed vastuolud tema ja Stalini teiste kaaslaste vahel. Beria koostas oma valitsuskaaslastele tunnistuse, et Lääne-Ukraina, Lääne-Valgevene ja Balti riikide territooriumil on kohalike elanike poolt nõukogude võimu tagasilükkamine põhjustel, mis seisnevad nõukogude võimu enda korralduses. 1953. aasta mais võttis NLKP Keskkomitee presiidium Beria initsiatiivil vastu laastava resolutsiooni "Ukraina NSV lääneregioonide küsimused", mis paljastas "faktid Lenini-Stalini rahvuspoliitika jämeda moonutamise kohta".

Ja edasi dokumendis loetleti need faktid ausalt ja avalikult: tähtsusetu protsent kohalikest töötajatest juhtivates Nõukogude partei aktivistides, umbusaldus kohaliku intelligentsi vastu, ukraina keele õpetamise keeld Lääne-Ukraina ülikoolides. Resolutsioon teatas Ukraina Kommunistliku Partei esimese sekretäri vahetusest (ukrainalane venelase Leonid Melnikovi asemel) ja käskis „tagama lääneukrainlaste kohaloleku Ukraina Kommunistliku Partei juhtkonnas ja Ukraina NSV valitsuses. ” Samal päeval võeti samasugune resolutsioon vastu ka Leedu suhtes, kus samuti jätkus loid kodusõda.

Raam: uraz beketov / YouTube

Kuid millega polnud Beria valitsuskaaslased rahul? Kas nad kahtlustasid teda tõesti Banderale või "metsavendadele" kaasa tundmises?

Muidugi mitte. Neile sai lihtsalt ilmselgeks, et siseminister hakkas kõige ebatseremooniatuma moel sekkuma partei nomenklatuuri personalipoliitikasse, mis jäi tema pädevuse piirest täielikult välja. Roninud kellegi teise aeda, ei märganud Beria, kuidas ta kohe parteiaparaadi enda vastu pööras.

Niisiis seadsid Beria liiga julged katsed lahendada rahvuslikke vastuolusid NSV Liidus ja sekkumine kaadriküsimustesse tema vastu parteiaparaadi ja NLKP Keskkomitee sekretäri Hruštšovi, kes selles olukorras jäi töötuks. Miks aga tema kauaaegne kamraad Malenkov Beriale vastu hakkas?

Beria tõstatas pidevalt repressioonide teemat. Tema, mitte vähem kui teised, püüdis leida viimast, kelle kanda saaks kogu vastutuse massilise riikliku terrori eest. Kõiki neid kuritegusid uurides võttis Beria ühendust endise riikliku julgeolekuministeeriumi juhi Semjon Ignatjeviga, kes töötas sellel ametikohal 1951. aasta augustist 1953. aasta märtsini. Kuid Ignatjev oli Malenkovi kaitsealune, kes tundis kohe ohtu iseendale. 25. juunil 1953 saatis Beria ministrite nõukogu presiidiumile teate “Ignatjevi kuritegude” kohta ja juba järgmisel päeval arreteeriti ta ise valitsuse istungil.

Kuidas Beria ei vastanud usaldusele

Kui tõsised olid Beria reformiplaanid?

Rohkem kui tõsine. Kuid tema põhiprobleem oli see, et ta oli nõukogude parteiaparaadist autsaider ja seetõttu polnud tal ressursse oma ideede elluviimiseks. Paljusid neist jätkati või rakendati pärast tema arreteerimist: talurahva maksukoormuse leevendamine, Stalini repressioonide ohvrite rehabiliteerimine, rahvusvaheline pingelangus ja suhete normaliseerimine naaberriikidega.

Seda tegi juba Malenkov ja seejärel Hruštšov, kes kukutas Beria.

Seda juhtub ajaloos sageli: üks inimene alustab muutusi, teine ​​jätkab ja kõik loorberid lähevad kolmandale. Me kõik teame Hruštšovi sulast, kuid oleme Malenkovi ja eriti Beria tegevuse täiesti unustanud. Hruštšov tegi sisuliselt sama, ainult et hoolikamalt ja hoolikamalt. Aga niipea, kui ta ise ettevaatlikkuse kaotas ja end nõukogude parteiaparaadile vastandas, sai see temast kohe lahti.

Muide, talupoegade fiskaalse rõhumise nõrgenemine, millest Stalin ei tahtnud sõjajärgsetel aastatel kuuldagi, andis 1950. aastate keskel kolossaalseid tulemusi. Maksureformi algusest 1954-1957 kasvas NSV Liidus loomakasvatustoodang 20 protsenti! See on täiesti uskumatu arv! Ja seda ebaefektiivse kolhoosisüsteemi tingimustes!

Millised olid Beria lüüasaamise tagajärjed sisevõitluses?

Üks Beria langemise tagajärgi oli pikk, kolm aastat kestnud võitlus ülemvõimu pärast partei ja nõukogude aparaadi vahel, NLKP Keskkomitee ja Ministrite Nõukogu vahel. Selle tulemusena, nagu teame, võitis selles vastasseisus võidu parteiaparaat, mille suhtes alates 1957. aastast (kui Hruštšov alistas nn parteivastase rühmituse) ja kuni nõukogude aja lõpuni valitsus asus alluvale positsioonile.

Ja ometi, mis Beria täpselt hävitas - täitmatu reformisügelus või õigemini oma vastaste alahindamine?

Juhtus nii, et kogu Nõukogude eliidi rahulolematus keskendus Beriale kogu tema näilise jõuga. Liiga paljud inimesed ei suutnud teda taluda. Olen juba öelnud, miks ta ei saanud loota eriteenistustele ja miks parteiaparaat kartis teda. Kuid Beriat vihkas avalikult sõjaväes, kus “eriohvitsere” alati ei meeldinud. Sõjaväe eliit identifitseeris kõik 1930. aastate lõpu – 1950. aastate alguse kõrgema juhtkonna repressioonid Beriaga. Pole juhus, et 26. juunil 1953 arreteeris ta marssal Žukovi juhitud armeekindralite rühm. Selle tulemusel osutus Beria Stalini saatjaskonna nõrgimaks lüliks.

Selgub, et Beriast sai esimene ohver raevukas võimuvõitluses, mis avanes pärast Stalini surma. Kas te ei arva, et NSVLi tollane juhtkond meenutas kuulsast nõukogude naljast pärit "seltsimeeste karja"? Lõppude lõpuks rebisid nad kõik üksteist maha ja see võitlus lõppes alles 1960. aastate keskel, kui tõusis esile noorem põlvkond eesotsas Brežneviga.

Paraku on see tavaline olukord riigis, kus valimisi ei toimu. Kui puuduvad legitiimsed võimu muutmise mehhanismid, tekib alati olukord, kus “sõprade terraarium” võitleb omavahel ägedalt intriigide ja repressioonide kaudu. Kuid kogu probleem on selles, et selline asjade järjekord on ebaefektiivne, kahjulik ja viib riigi ummikusse.

"Rahvuste isa" ja "kommunismiarhitekti" Stalini surmaga 1953. aastal algas võitlus võimu pärast, sest tema asutatud võitlus eeldas, et NSV Liidu eesotsas on sama autokraatlik juht, kes. võtaks valitsuse ohjad enda kätte.

Ainus erinevus seisnes selles, et peamised võimupretendendid pooldasid kõik üksmeelselt just selle kultuse kaotamist ja riigi poliitilise kursi liberaliseerimist.

Kes valitses pärast Stalinit?

Algselt triumviraati esindanud Georgi Malenkovi (NSVL Ministrite Nõukogu esimees), Lavrenti Beria (Ühinenud Siseministeeriumi minister) ja Nikita Hruštšovi (NLKP sekretär) vahel tekkis tõsine võitlus. Keskkomitee). Igaüks neist soovis selles kohta endale võtta, kuid võit sai vaid see kandidaat, kelle kandidatuuri erakond toetas, kelle liikmed nautisid suurt autoriteeti ja omasid vajalikke sidemeid. Lisaks ühendas neid kõiki soov saavutada stabiilsus, lõpetada repressioonide ajastu ja saada oma tegevuses rohkem vabadust. Seetõttu ei ole alati selget vastust küsimusele, kes valitses pärast Stalini surma - oli ju võimu eest võitlemas korraga kolm inimest.

Triumviraat võimul: lõhenemise algus

Stalini ajal loodud triumviraat jagas võimu. Suurem osa sellest oli koondunud Malenkovi ja Beria kätte. Hruštšovile määrati sekretäri roll, mis ei olnud tema rivaalide silmis nii märkimisväärne. Küll aga alahindasid ambitsioonikat ja pealehakkavat parteilast, kes paistis silma erakordse mõtlemise ja intuitsiooni poolest.

Neile, kes valitsesid riiki pärast Stalinit, oli oluline aru saada, kes on kõigepealt vaja konkurentsist kõrvaldada. Esimene sihtmärk oli Lavrenty Beria. Hruštšov ja Malenkov olid teadlikud kõigi nende kohta käivast toimikust, mis kogu repressiivorganite süsteemi juhtinud siseministeeriumi ministril oli. Sellega seoses arreteeriti 1953. aasta juulis Beria, süüdistades teda spionaažis ja mõnes muus kuriteos, kõrvaldades seeläbi sellise ohtliku vaenlase.

Malenkov ja tema poliitika

Hruštšovi autoriteet selle vandenõu organisaatorina suurenes märgatavalt ning tema mõjuvõim teiste parteiliikmete üle suurenes. Kuigi Malenkov oli ministrite nõukogu esimees, sõltusid peamised otsused ja poliitilised suunad temast. Presiidiumi esimesel koosolekul võeti suund destaliniseerimisele ja riigi kollektiivse valitsemise sisseseadmisele: plaaniti kaotada isikukultus, kuid teha seda nii, et see ei kahandaks teeneid. "rahvaste isast". Peamine ülesanne, mille Malenkov püstitas, oli majanduse arendamine elanike huve arvestades. Ta pakkus välja üsna ulatusliku muudatuste programmi, mida NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul vastu ei võetud. Seejärel esitas Malenkov need samad ettepanekud ülemnõukogu istungil, kus need ka heaks kiideti. Esimest korda pärast Stalini autokraatlikku valitsemist ei teinud otsuse mitte partei, vaid ametlik valitsusorgan. NLKP Keskkomitee ja poliitbüroo olid sunnitud sellega leppima.

Edasine ajalugu näitab, et pärast Stalinit valitsenute seas oleks Malenkov oma otsustes kõige “efektiivsem”. Tema võetud meetmete kogum, et võidelda bürokraatiaga riigi- ja parteiaparaadis, arendada toiduaine- ja kergetööstust, laiendada kolhooside iseseisvust, kandis vilja: 1954-1956, esimest korda pärast sõja lõppu, näitasid. maarahvastiku juurdekasv ja põllumajandusliku tootmise kasv, mis paljudeks aastateks kahanemine ja stagnatsioon muutus tulusaks. Nende meetmete mõju kestis kuni 1958. aastani. Just seda viieaastast plaani peetakse kõige produktiivsemaks ja tõhusamaks pärast Stalini surma.

Stalini järel valitsejatele oli selge, et kergetööstuses selliseid edusamme ei saavutata, kuna Malenkovi ettepanekud selle arendamiseks olid vastuolus järgmise viie aasta plaani ülesannetega, mis rõhutasid edutamist.

Püüdsin läheneda probleemide lahendamisele ratsionaalsest vaatenurgast, kasutades pigem majanduslikke kui ideoloogilisi kaalutlusi. See korraldus ei sobinud aga parteilisele nomenklatuurile (eesotsas Hruštšoviga), mis riigielus oma ülekaaluka rolli praktiliselt kaotas. See oli kaalukas argument Malenkovi vastu, kes partei survel 1955. aasta veebruaris lahkumisavalduse esitas. Tema asemele asus Hruštšovi võitluskaaslane, Malenkov sai üheks tema asetäitjaks, kuid pärast parteivastase rühmituse (mille liige ta oli) 1957. aastal hajutamist visati ta koos toetajatega presiidiumist välja. NLKP Keskkomiteest. Hruštšov kasutas seda olukorda ära ja 1958. aastal tagandas Malenkovi ministrite nõukogu esimehe kohalt, asudes tema kohale ja temast sai see, kes valitses pärast Stalinit NSV Liidus.

Nii koondas ta enda kätte peaaegu täieliku võimu. Ta vabanes kahest võimsaimast konkurendist ja juhtis riiki.

Kes valitses riiki pärast Stalini surma ja Malenkovi tagandamist?

Need 11 aastat, mil Hruštšov NSV Liitu valitses, olid rikkad mitmesuguste sündmuste ja reformide poolest. Päevakorras oli palju probleeme, millega riik silmitsi seisis pärast industrialiseerimist, sõda ja majanduse taastamise katseid. Peamised verstapostid, mis Hruštšovi valitsemisaega mäletavad, on järgmised:

1. Põllumajanduse arendamise poliitika (mitte teaduslikud uuringud) suurendas külvipindade arvu, kuid ei võtnud arvesse kliima iseärasusi, mis takistasid arenenud aladel põllumajanduse arengut.
2. “Maisikampaania”, mille eesmärk oli järele jõuda ja mööduda USA-st, kes sai sellest saagist head saaki. Maisi kasvupind on kahekordistunud, rukki ja nisu kahjuks. Kuid tulemus oli kurb – ilmastikutingimused ei võimaldanud suurt saaki ja muude põllukultuuride alade vähendamine põhjustas madala saagikuse. Kampaania kukkus 1962. aastal rängalt läbi ning selle tulemuseks oli või ja liha kallinemine, mis tekitas elanikes rahulolematust.
3. Perestroika algus oli massiline majade ehitamine, mis võimaldas paljudel peredel kolida ühiselamutest ja kommunaalkorteritest korteritesse (nn hruštšovkadesse).

Hruštšovi valitsusaja tulemused

Pärast Stalinit valitsenute seas paistis silma Nikita Hruštšov oma ebakonventsionaalse ja mitte alati läbimõeldud lähenemisega riigisisesele reformile. Vaatamata arvukatele ellu viidud projektidele viis nende ebajärjekindlus 1964. aastal Hruštšovi ametist tagandamiseni.