Den øverstkommanderende for den store ukrainske hær, Petro Poroshenko, og hans protege, landadmiralen, klager over, at de gamle ukrainere gravede Sortehavet op for Kyiv-flåden, og alle undtagen Torvet bruger det.
Kyiv-myndighederne forsøger at præsentere Ukraine som "". Selv en tilsvarende politisk mytologi er dannet - fra helt skøre ideer om det "udgravede hav" til mere eller mindre plausible historier om Zaporozhye-kosakkernes søkampagner. Sandt nok, hvilket forhold Galicien, "ukrainianismens vugge", hvor den ukrainske nationalisme som sådan blev dannet, har til havet, er ikke helt klart. Men Kiev nægter stædigt at indrømme dette. For nylig erklærede formanden for Verkhovna Rada Andrei Parubiy offentligt, at sømændene "". Jeg spekulerer bare på hvordan? Det er jo nok bare at se, hvad det er ukrainsk flåde i dag kan selv en person med ringe viden om militære problemer værdsætte dets kamppotentiale.
Sælges til skrot
Historien om de ukrainske flådestyrker begyndte efter sammenbruddet Sovjetunionen. Derefter besluttede præsidenterne for de to lande at opdele USSR-flådens Sortehavsflåde og på grundlag heraf oprette den russiske Sortehavsflåde og Søstyrker Ukraine. Den russiske Sortehavsflåde accepterede sovjetiske skibe Sortehavsflåden og fortsatte med at udvikle sig. De ukrainske ledere formåede ikke kun at forbedre flåden, men også at bevare de skibe, der faldt i deres hænder. Således blev den oprettet i 1995 særlig kommission om brugen af den ukrainske del af Sortehavsflådens ejendom. Selv fra navnet er det tydeligt, til hvilket formål det blev skabt. På dette tidspunkt gik det allerede fuld sving salg af flådeejendomme til Ukraines rådighed. Skibene blev solgt til skrot for at betale gæld til forskellige virksomheder.
I løbet af mere end tyve års postsovjetiske historie i Ukraine faldt flåden i dette land hvert år. Alene i 2012 blev seks krigsskibe udelukket fra søværnet, og i 2013 – 1 krigsskib, 5 både og 3 hjælpefartøjer. Samtidig er antallet personale Ukraines flådestyrker i 2013 talte omkring 14 tusinde mennesker. Det meste af det militære personel tjente i kystforsvarsenheder.
Et nyt forfærdeligt slag ramte den ukrainske flåde i 2014. "Krimforåret" førte til, at mest af officerer og sømænd fra den ukrainske flåde, ledet af dens øverstbefalende, kontreadmiral Denis Berezovsky, gik simpelthen over til siden af Krim og blev derefter en del af Flåde Den Russiske Føderation.
Ni skibe af generalen - admiral
I dag er den ukrainske flåde meget svag. Deres antal er kun 6,5 tusinde mennesker. Efter genforeningen af Krim med Rusland mistede Ukraine sin flådebase i Sevastopol, og nu er resterne af dens flåde baseret i Odessa. Den ukrainske flåde har kun ni krigsskibe til sin rådighed - dette er flagskibsfregatten "Hetman Sahaidachny", et medium landende skib"Yuri Olefirenko", korvette "Vinnitsa", en landingsbåd, minestryger og missilbåd hver, to skibe "Gyurza". Men der er mere end nok admiraler. Efter Euromaidan blev antallet af admiralstillinger i de ukrainske flådestyrker øget, og spørgsmålet opstod endda om, hvor man kunne få så mange "flådekommandører" i Ukraine. Til sidst tillod de fire admiralstillinger at blive besat af landgeneraler.
I øvrigt har den ukrainske flåde været ledet af en "landadmiral" siden april 2016. Viceadmiral Igor Voronchenko har faktisk meget lidt med flåden at gøre. Han er tankskib af militær uddannelse, og siden begyndelsen af 1990'erne. tjente i Ukraines Nationalgarde. Før Petro Poroshenko endelig bekræftede ham i embedet i juli 2016, havde Voronchenko rang som generalløjtnant. Han betragtes som en af tilhængerne af "krigspartiet".
Hvordan angriber man, hvis problemet er at forsvare?
Således ser vi, at med en sådan "mægtig" flådesammensætning vil ukrainske søfolk ikke kun ikke være i stand til at erobre Krim, men vil heller ikke forsvare Ukraines maritime grænser i tilfælde af et angreb på dem af en mere eller mindre alvorlig fjende - ikke kun Rusland eller Tyrkiet, men også Rumænien eller Bulgarien. Der er heller ikke noget håb for flådeflyvning - Ukraine har kun 1 luftfarts- og 1 helikoptereskadron flådeflyvning, og selvfølgelig er der ingen hangarskibe overhovedet. Den eneste mere eller mindre talrige og kampklare komponent i de ukrainske flådestyrker er kystforsvarsstyrkerne. Dette er den 36. marinebrigade opkaldt efter Konstantin Olshansky, stationeret i Nikolaev, såvel som den 37. separat bataljon Marinekorps i Odessa og den 25. kystforsvarsdivision. Derudover er der to specialstyrker - det 73. flådecenter særlige operationer Den ukrainske flåde og den 801. separate afdeling til bekæmpelse af undervandssabotagestyrker og -midler. De er også indsat i Nikolaev og Nikolaev-regionen. Men også marinesoldaterne ukrainsk kommando faktisk kan den kun bruges som konventionelle landstyrker. En hel brigade kan jo ikke passe på ét landgangsfartøj.
De ukrainske politikeres drømme om, at søfolk vil erobre Krim, og Ukraine bliver til en sømagt, bliver aldrig til virkelighed. Dette forstår officererne og sømændene fra den ukrainske flåde bedst selv. Det er ikke tilfældigt, at det meste af de ukrainske flådestyrkers personel gik over til Rusland umiddelbart efter Krimforårets begyndelse, og i det moderne Ukraine var der ikke en eneste admiral eller højtstående officer, der kunne lede den ukrainske flåde og , som følge heraf blev et tankskib - en nationalgarde - hastigt omskolet til flådechef.
Menneskerettighedsaktiviteter bør ikke falde ned til søgen efter nonsens, udføres under ledelse af basale eller egoistiske mennesker, ikke tage "sjove historier" om tro og ikke reducere alt til fællesnævner og dermed gennem ord ydmyge og fornærme hele nationer. Hvis dette sker, så er det ikke længere menneskerettighedsaktiviteter og psykose.
Sikke et hej og sådan et svar. Jeg tager historien op, men russerne forsøger hele tiden at gøre det til politik. Klog mand Jeg vil ikke gentage vrøvl, at ukrainerne gravede Sortehavet. Jeg er enig med Lepota, dette er folklore. Men at gøre politik ud af det her er ekstremt dumt. Især russiske tv-journalister.
Der er intet som læder. Sådan noget.
Jeg støtter oprigtigt din, Natalya, bekymringer for dit eget folk, men dine konklusioner fra tid til anden er ikke andet end en kamp mellem propaganda og propaganda. Desuden, tilgiv mig, denne gang var vi bestemt ikke de første til at starte.
Og efter "Moskalyak for Gilyak" og "100.000 for en muskovit", hvad vil du ellers have der, i Ukraine?
I ukrainernes forståelse er muskovitterne ikke Ruslands slaver, men Kremls herskere. Find mig mindst én russer i din regering. Det ville ikke skade dig at dykke ned i deres stamtavle. Ukraine lægger ikke skjul på, at jøder er ved magten, men af en eller anden grund undgår Rusland blufærdigt dette spørgsmål. Det mærkelige er, at den nuværende ukrainske regering kaldes en fascistisk junta, hvis der kun er jøder der. Hvornår var jøderne fascister? Så skal du retfærdiggøre Hitlers handlinger med at udrydde jøder. Forstår du, at du har kørt dig selv ind i en blindgyde?
Nå, hvis du ikke tror på, at al nazisme kom fra jøderne, så studer zionismen, det samme Chabad-folk. Du vil lære en masse spændende ting.
Ingen kørte sig selv ind i en blindgyde. Dine højlydte udtalelser her er præcis som dem, der siger, at om 5 år vil USA kollapse. Helt ignorerer problemer eget land og lovprise alt det snavs, der foregår i den.
Og generelt er det fuldstændig vanvid at give Den Russiske Føderation skylden for alle dine problemer, et land, der aldrig har gjort dig noget dårligt i hele sin historie. Mere præcist er det konsekvenserne af den vestlige propaganda, som har ramt det uheldige Ukraine med en sygdom. Som efter perestrojka blev pumpet fuld af den samme anti-russiske propaganda i mere end tyve år. I vores land, vel at mærke, var der ikke et ord om "dårligt Ukraine" og "kammene skruede alt sammen", før du startede dine kvæg-majdans, nazistiske slogans og tog bukserne af foran Amerika i håbet om, at Nuland ville strømme ud flere cookies.
At give over en hel etage til CIA's behov - det er uafhængighed, kan jeg se. Hvornår ukrainske generaler knæle foran amerikanske udsendinge. Massakrer Russere - dette er at forsvare nationale interesser.
Og hvis nogen er overrasket over, at Rusland generelt reagerer på nogen måde på, at nabolandet, nærmest os historisk, kulturelt og genetisk, begynder et brunt pro-vestligt kup med russofobiske råb, så tilgiv mig – men hvad havde I alle håbet på? At man ustraffet kan dræbe russiske mennesker, kaste mudder efter sin nabo og forvente, at vi kun giver rabatter på gas?
Rusland har ikke gjort noget dårligt.. Virkelig? Og takket være hvem blev ukrainske børn forældreløse? Huggede Amerika Krim af, eller finansierer Amerika militanterne i Donbass og forsyner dem med supermægtige våben i form af bøgetræet, der skød Boeing 777'eren ned? Der er allerede resultater af en international undersøgelse om, at de skød fra moderne bøg, ikke sovjetisk. Jagerflyet, der angiveligt skød et passagerfly ned, kan ikke rejse sig til en sådan højde. Ukraine arvede sovjetiske våben og sovjetiske militært udstyr. Og så, undskyld mig, var der ikke så høje militærteknologier, som der er nu i Rusland.
Jeg har også indsendt engang lignende emner om jødisk-murerne, der udgør en del af verdensregeringen. Du kan dykke ned i mine emner, men nu begyndte jeg at tvivle på, at jeg havde ret. De seneste begivenheder i Ukraine viser, at alle disse artikler var forberedende fase for invasionen af Ukraine og snarere skrev de russiske FSB-mænd for at skræmme Amerika og jøderne. Det er trods alt ingen hemmelighed, at et stort antal jøder bor i Ukraine. Der er hele byer for det meste befolket af jøder, såsom Kiev, Odessa, Uman og Dnepropetrovsk. Synes du, vi skal arrangere folkedrab for dem? Hvorfor bliver alle disse provokerende artikler skrevet? Er dette ikke en forberedelse til jødiske pogromer, som det blev gjort under Hitlers Tyskland? Jeg tvivler allerede på rigtigheden af alle de artikler, som jeg engang selv postede. Der er for mange løgne ikke kun på tv, men også på internettet. Og disse artikler overvåges af specialtjenesterne, som smider lignende artikler efter masserne. Denne status for den jødiske mafia er trods alt blevet dannet i vores bevidsthed i mange år, startende i 2011, og måske endda tidligere. Højst sandsynligt var ukrainerne også forberedt på det, vi ser her. Men Maidan var ikke en del af specialtjenesternes planer og ødelagde alt, hvilket tydeligvis gjorde Kreml-banden vrede. Det er derfor, de kom med alle disse myter om, at amerikanere angiveligt skulle betale den ukrainske elite af. Men din Goebbels forklarede ikke hvorfor? En masse spekulationer og ikke et eneste bevis på, at vi har mindst én amerikansk soldat. Der er folk i regeringen, som oprindeligt er fra Ukraine, men som studerede og arbejdede i USA. Jeg troede ikke, det var en forbrydelse.
Jeg kan se, hvilken vanskelig stat med sine korruptionsordninger Poroshenko har arvet. Men selve det, at han forsøger at ændre noget, giver ham ret til respekt. Han forsøger at bryde bagsiden af systemet, og det er ikke særlig let. Systemet modstår og vil modstå, fordi det har været dannet i mange år og ikke kan brydes på 1 år. Men hvis det lykkes ham at bryde retssystemet, vil jeg give ham et stående bifald. Fordi jeg ved selv, hvordan ukrainske domstole er. Jeg vil tro på ham, efter at domstolene begynder at træffe retfærdige og ikke beordrede afgørelser. Når retfærdigheden begynder at virke, vil resten begynde at arbejde af sig selv. Jeg er sikker på, at man gennem domstolene helt kan sige farvel til feudalt system, hvor kun oligarkerne har ret for evigt.
Åh-åh-åh, hold mig syv! Rusland skød en Boeing-bog ned... Putin sad personligt ved kontrollen og droppede alt, hvad han lavede, bare for at flere sjæleødelægge de uskyldige. (Joke).
Det er tydeligt, hvilken slags menneskerettighedsaktivist du er. Forresten, hvilke rettigheder beskytter du og fra hvem? Jeg vil gerne præcisere...
Nej, amerikanerne sad i buskene og skød dem ned. Og Obama trykkede personligt på fjernbetjeningen.
Ved du overhovedet, at Su 25 ikke stiger til sådan en højde? Google eller Yandex og læs udtalelser fra eksperter. En militær specialist dukkede også op til mig. Min mands far er militærpilot i Afghanistan og forklarede tydeligt dette angrebsflys muligheder. Og angrebsflyet har forskellige opgaver – at hjælpe infanteristerne, altså jordopgaver.
Og nu kopierede jeg det udelukkende til dig.
Den generelle designer af Su-25, Vladimir Babak, hævder: et angrebsfly kunne angribe en Boeing i en højde af tre til fire tusinde meter, men Su-25 er ikke i stand til at skyde et fly ned, der flyver i en højde af 10.500 .
Formand for forsknings- og produktionskoncernen "Sukhoi Attack Aircraft", generel designer Su-25 angrebsfly Vladimir Babak, benægtede versionen om, at den malaysiske Boeing, der fløj MH-17, blev skudt ned af et ukrainsk angrebsfly. Det udtalte han i et interview med de tyske medieselskaber NDR og WDR samt avisen Süddeutsche Zeitung, der blev offentliggjort tirsdag den 10. marts.
Ifølge ham kunne angrebsflyet angribe Boeing i en højde af tre til fire tusinde meter. Su-25 er ikke i stand til at skyde et fly ned, der flyver i en højde af 10.500. Babak, der sagde, at han har arbejdet på angrebsflyet i omkring 35 år, forklarede, at han og hans team "designede dette fly, så det kun kan bruges i lav og mellemhøjde." Ja, bekræftede designeren, at angrebsflyet kan stige til store højder i kort tid, men for at ødelægge Boeing, som faldt fra hinanden i luften på tidspunktet for katastrofen, er det nødvendigt at installere tunge missiler på Su -25. Luft-til-luft missiler kunne kun forårsage skade på det malaysiske køretøj, men ikke føre til, hvad der skete.
Det tror Vladimir Babak på flere fakta indikerer, at Boeing 777 var offer for et jord-til-luft-missil affyret af en Buk-raket. "Jeg tror, at alle påstande om involvering af Su-25 i denne tragedie er et forsøg på at dække over deres spor. Jeg kan ikke forklare det på anden vis. Vi forstår ikke, hvordan Su-25'eren kunne skyde en Boeing ned," sagde han. designer, der kaldte angrebsfly som sit "favorit hjernekind." Versionen om involveringen af den ukrainske Su-25 i tragedien af flyvning MH-17, som kostede 298 passagerers liv, blev præsenteret af russeren Generalstab. Russiske medier under sidste måneder vendte tilbage til hende flere gange.
Vis mig specifikt, hvor det står skrevet, at Boeing blev skudt ned af et Su-25 angrebsfly. Du kom selv på dette (som om jeg sagde det) og skyndte dig at tilbagevise det med alt det proletariske had. Og at sætte etiketter på er lige din ting. "Min mand har en far" - god kilde, Jeg tror. Og for mig er det mig. Oberstløjtnant i luftforsvarsreserven. Jeg ved lidt om, hvordan man skyder fly ned. Jeg griner bare med, hvor nemt og hurtigt Rusland får skylden for at skyde et fly ned over sit territorium. "Sig mig, har jeg også ødelagt kapellet?" Ifølge din logik følger svaret - "hvem ellers?!" Men med Shurik i " Fange af Kaukasus"De behandlede mig mere skånsomt, beroligede mig. Selv idioterne, åh undskyld, dine kuratorer, har for længst holdt kæft med Boeing. Fordi de indså, at de havde surt med deres beskyldninger.
Så hvis rettigheder beskytter du? Ulykkelige højreorienterede? SBU? Jeg vil gerne præcisere.
Oberstløjtnanten har tilsyneladende ikke brug for hjerner længere. Her i Kiev siger de, at man ikke skal involvere sig i militæret, fordi man ikke finder en dummere og mere aggressiv partner. Jo højere rang, jo færre hjerner. Jeg vil ikke sige, at alle er sådan her, men for det meste er det det. Dette er ikke min mening, jeg genfortæller, hvad jeg hørte. Hvem jeg forsvarer står på min forfatterside. Det er mærkeligt, at du ikke har læst det endnu. Selvom hvorfor er jeg overrasket over, at du er en militærmand, skal du være særlig opklaret, hvis du stadig ikke forstår, hvorfor jeg gav dig eksemplet med Su25-angrebsflyet. Tænk over, hvorfor jeg svarede dig sådan. Hvorfor fik du hjerner?
Det er det, rustningen er på, det "hvide fnug" er skjult under det, visiret er nede, fremad! Jeg glemte ikke at sætte på etiketten, da en oberstløjtnant betyder, at han bestemt er dum og ude af sig selv. Intet andet. Jeg har i øvrigt ingen militær uddannelse. Leningrad Polytekniske Institut, lige nu hedder det dog noget andet. På den ene side griner jeg af dig, på den anden side er jeg bange for dit helbred. Det er meget skadeligt at skynde sig ind i kamp med sådan ondskab og vrede. Hvis de ikke slår dig ihjel, så egen vrede vil dræbe dig. Drik noget usbekisk drik.
Indtil et vist punkt svarede jeg stadig blidt og prøvede ikke at fornærme nogen, indtil folk som dig begyndte at være sarkastiske over for mig og gøre mig til grin. Det er deres egen skyld, at de vækker en menneskerettighedsaktivists ånd i mig, som jeg gemte meget dybt. Når denne side vågner i mig, bliver jeg fra hvid og luftig til en miguera. Og jeg er fuldstændig ligeglad med, hvem der siger hvad om mig. Det er, som om jeg har rustning på, og det er allerede nytteløst at bekæmpe mig. Hverken kausticisme, trusler, fornærmelser eller kollektivt pres kan bryde igennem mig. Og jeg kan ikke være sarkastisk værre end dig og andre som dig. Så prøv ikke for hårdt.
"Luft-til-luft-missilerne kunne kun have beskadiget det malaysiske køretøj, men ikke forårsaget det, der skete."
Det er sjovt, du kan ramme et fly med en raket, og det vil kun give dig et blåt mærke, og intet mere! Det fly, der blev skudt ned, var en flyvende tank!
Kære Natalya, jeg sympatiserer oprigtigt med dig. Du ser tvetydig ud - dit hoved er overophedet af propaganda, eller du bliver simpelthen betalt godt for at skildre anti-russisk hysteri. Jeg håber inderligt, at du ruller alt dette ud til Rusland simpelthen ud fra et overskud af følelser.
Sloganet "for alle de gode mod alle de dårlige" er meget bekvemt for pseudo-liberale, som presser folk til barrikaderne og døden under sunde ideer. Hvilket i virkeligheden er konsekvenserne af din Maidan, betalt udelukkende fra USA, fordi De har haft store planer om at dele Ukraine og Rusland siden Anden Verdenskrig. Her er du, med dine slogans og propaganda fra dine egne medier, kun kaster mere brændstof ind i allerede flammende forhold.
Mit råd til dig, undskyld mig, er ikke at lytte til nogen nyheder i mindst en måned og prøve at abstrahere dig selv. Måske vil mit hoved i det mindste så genvinde evnen til at analysere og tænke ikke på sproget i en andens propaganda.
Har du bemærket, at du for 10. gang fuldstændig ignorerer hele MARERIDT, som UKRAINE skaber, og kaster absolut alle dine problemer kun over på Rusland, selvom du åbenlyst har EU og USA, der varmer deres modbydelige hænder der, og kun sparker hinanden, hvem skal nu beskæftige sig med hele din have?
Og om Sortehavet, og om dild og om alt muligt andet - vi griner åbenlyst af dig, håner dig, ja. Over dine patetiske forsøg på at vende op og ned på verden og bevise primitiviteten af dit geografiske konglomerat, som historisk set er en af kanterne af vores fædreland Rusland-Rusland. Over dine patetiske forsøg på at præsentere dig selv som repræsentanter for et separat folk, gentagelse af Hitlers pro-panagdisters retorik for Bandera og Vlasovitter, at ukrainere er ægte ariere, og russere er faktisk en slags tatarer :) Hvad Putin personligt startede med dig borgerkrig, organiserede Maidan og trænede sorte hundreder og andre organiserede paramilitære bander i Polen til at opildne til uroligheder og organisere et nazistisk kup.
Ja, vi griner. For som man siger, der er et våbenskjold, og der er en KHOKHOL, der som en hane fra et hønsehus år efter år puster sin pandelok op i et forsøg på at bevise sin overlegenhed over sin "storebror" - Rusland.
Og vi holder op med at grine, når du holder op med at puste op og begynder at leve med os i fred og venskab, som det sømmer sig for et broderligt folk, der deler den samme historie.
Hviderussere larmer for eksempel meget mindre; de bor alene, og af en eller anden grund generer ingen af "muskovitterne" dem.
Ha ha, er det ikke rigtigt, at nogle gange begynder svovlen i dine hjerneviklinger at virke? Og egentlig, hvorfor har amerikanerne ikke et særligt behov for at lave en revolution der? Hvorfor skulle de ikke tage imod Rusland selv? Hvorfor var det så dumt at starte med Ukraine, hvis de, ifølge dine ord, har brug for Rusland?
Såååå, jeg kan se, du er nået yderpunkt, allerede ved at blive personlig og fornærmende.
Du ved, gå som dig, en "menneskerettighedsaktivist", derhen, hvor du kom fra, og kom tilbage en passende person. Nå, eller med et certifikat, så er alt i det mindste klart.
Lærerne er gode, og jeg er bare en flittig elev. Vær ikke sarkastisk, så stopper jeg. Som de siger, lad være med at give spejlet skylden, hvis dit ansigt er skævt. Eller lad være med at spytte mod vinden. Sikke et hej sådan et svar. Lær, hvordan du smiler til din refleksion i den sovjetiske tegneserie og ikke er uhøflig. Ser du, dit forhold til Ukraine vil ændre sig. Og mens du griner, vil du støde på en skarp tunge.
White Rus' betyder hvide russere. Hvis den nuværende Dill, Ukria, Ukraine ikke engang var Lille Rusland, så de arrogante herrer og damer ikke ville blive stødt af ordet "lille", men for eksempel Røde Rus'. hvis de var "røde russere" - smukke og ikke stødende, er der noget at vise frem. Og hvad skal man nu prale af - din yderstilling og dild, afhængig af Nulands småkager?! Som: vi er store ukra og vores dild er den ældste i verden!..))))))
Det er faktisk mærkeligt, at du opfatter historien på denne måde. Kievan Rus at nogen angiveligt praler. Uanset hvor meget du prøver at ændre historien, kan du stadig ikke ændre den. Kiev var den ældste by og vil forblive det, uanset hvor meget de misbruger Ukraine.
Ukrainere, hviderussere og russere er alle ét folk, både i blod og ånd. Hvad har historisk splittet os så meget fra hinanden for forskellige grænser og flag betyder ikke noget. Indtil folk åbenlyst går i gensidigt forræderi - som bulgarerne, moldoverne, albanere gjorde, østslaver, som faldt ind under NATO. Og de lever på ingen måde det samme som i Tyskland, England eller Frankrig. Nu er de livløse og afhængige, op til ørene i lån og praktisk talt uden egen produktion.
Og de vil have Ukraine der, ja.
Du har fundet på alt og fortsætter med at finde på det. Og her, som et ekko, reagerer forskellige Kiselyovs. Her er en anden idé, men til dig, i form af en anekdote: En anekdote om Yarosh. Korrespondenten stiller Yarosh et spørgsmål - Hvorfor beskyder Ukraine ikke Krim? Yar.: - Sådan står det der russisk hær Korr.: - Men du siger, at den russiske hær er stationeret i Donbass, og du beskyder Donetsk?! Yar.: - Så vi siger kun, at den russiske hær er stationeret der.
Wow, jeg hørte, at nogle sangere, jeg vil ikke sige hvem, tog deres bukser af foran den russiske offentlighed i håb om, at ejeren af Kreml generøst vil kneppe dem. Så hvem lyver?
Hele verden har allerede set, hvordan Rusland reagerede på sit naboland. bedste bevis Du kan ikke forestille dig, hvordan man hugger Krim af. Men de snublede i Donbass. De råbte, at Novorossiya ville holde en folkeafstemning og komme under Den Russiske Føderations jurisdiktion, nu afviser Putin det og siger, at han aldrig vil anerkende LPR og DPR, at dette er en del af Ukraine. Som en vejrhane ændrer han mening, hvilken vej vinden blæser. Han sagde, at der ikke var spor af russisk voks på Krim, kun nogle små grønne mænd. Et år senere indrømmede han, at ja, han sendte sine tropper for at forsvare Krim. Jeg er bare blæst bagover af hans manipulation af ord. Han sagde, at Donetsks bedstemødre fratog våben fra den ukrainske hær og angiveligt overdrog dem til militsen. Nu lægger han ikke engang skjul på, at han finansierer det. Hvad angår gas, vil jeg sige det. Du har sådan en mulighed for ikke at give gas. Giv det ikke op! Vi kommer hurtigere ud af gasafhængighed. Hvad får befolkningen ud af russisk gas? Bare hovedpine i form af øgede forbrugsregninger. For at være ærlig er din gas allerede i vores hals. Vi spiser ikke så meget, som vi burde. Vi betaler oligarkerne, der sidder på gasrøret og ror deres millioner. Hvad mig angår, lad det være blokeret helt. Vi kan leve uden gas. Nå, hvordan levede du uden gas før? Lad os gå tilbage til de gamle dage gode tider. Så oligarkiet vil kollapse af sig selv, da ingen vil fodre det.
DU er i sandhed et FÅR for at kaste mudder efter RUSLAND. Du blev revet væk fra den russiske mejs, så du er rasende, da du levede på bekostning af RUSLAND, skrev de af en eller anden grund ikke forskellige lamponer særlig godt, og lod nu det homoseksuelle Europa fodre dig. Så ti stille!!! .
Natalia!! - at dømme efter hvem der kommenterer din artikel og hvordan, bliver det tydeligt, hvem der er smart, og hvem der er et fjols. Mange er allerede vant til at leve efter SCENARIOET (en andens manuskript). Fordi Rusland - godt land hvor der er tilstrækkelige mennesker! Men regeringens propaganda har længe været det forskellige metoder enten ødelægger han de passende (Nemtsov) eller knuser dem under sig selv (der er så mange eksempler her)!
Lad derfor dem, der ikke har andet i deres sjæl, hælde snavs!
Og jeg vil gerne henlede opmærksomheden på dem i Rusland, som ikke synes, at tænkning er et stort og overvældende arbejde – lad være med at forstå, hvad der sker i Ukraine, for det distraherer dig simpelthen fra, hvad der sker i Rusland!
Dine soldater dør i Donbass, folk dør af sult, eksplosioner, mord, de samme stævner (og hvor mange af dem ville der være, hvis de ikke blev forbudt??), ødelæggelse af dæmninger og oversvømmelser... lær at tage pas på dig selv og vær ikke doven for at tænde din hjerne!
Sæt spørgsmålstegn ved alt, hvad du tidligere har accepteret uden at stille spørgsmålstegn ved, at nogen med magten bedre ved, hvad du har brug for. Begynd at lære at stole på din intern ledelse, opfører sig ikke længere som rotter, og følger blindt lederen mod klippen. Tiden er inde til, at befolkningen i alle lande holder op med at vifte med flag og råbe: "Ret eller forkert, mit land er mit land!"
Jeg ved ikke, hvorfor alle tror, at Rusland er en sygeplejerske, og at Ukraine, revet fra sit bryst, blev overladt til at sulte ihjel??
Efter at have været i Moskva flere gange, kan jeg sige, at antallet af ukrainere, der arbejder i Moskva, og antallet af produkter, der importeres fra Ukraine, indikerer det modsatte! Hvis alle ukrainere forlader Moskva, for eksempel til Europa, så vil der simpelthen ikke være nogen til at tjene dig! Så igen - tænk og stil spørgsmålstegn ved alt, hvad din "zombieboks" fortæller dig!!
Jeg forstod noget andet: Når nogen føler sig exceptionel og kritiserer alle omkring ham, kan han ikke affinde sig med en sådan kritik af sig selv. Det er ikke overraskende, at de begyndte at vende tilbage. Især den, der startede denne strid. Som det russiske ordsprog siger – SPYDT IKKE MOD VINDEN? Ellers vil spyttet komme tilbage til dig. Russerne er for arrogante over deres eksklusivitet, og derfor forsøger de at tage den ud på nogen. Først kommer de med dumme myter, så tror de selv på dem
Jeg troede ikke, jeg ville blive så stødt af at fortælle sandheden. Jeg er født i Ukraine i Kharkov, boede i forskellige steder og jeg ved selv, hvordan Ukraine og Rusland levede. Din forsyning var i den første kategori, gas blev leveret til alle gårde under sovjetterne, men i Rusland begyndte gas lige at dukke op, og selv da blev prisen straks forhøjet, gud forbyde det. Alle fabrikker er beliggende i Rusland. Du stjæler gas hele tiden, det er dig, der røver os, sagde Kutjma - hvorfor stjal de 3 mia. Hvis du skriver om alt, vil der være et helt opus. Og der er ingen grund til at sætte alle de dårlige ting på os, du er også god, du har provokatører, og vi har dem også. Jeg lytter ikke til disse nattergale og andre, jeg forstår nogle ting selv, jeg er 74 år, så jeg har min egen mening, og med angreb opildner man kun til fjendtlighed. Det her er IKKE GODT!
Betyder det, at jeg angriber? Super nemt. Jeg giver et emne om slavernes historie, og hvordan du opfatter denne information er dit problem. Nå, hvad har gravning i Sortehavet med mine emner at gøre? Det er noget, jeg bare ikke forstår. Hvem ønsker konstant at ydmyge ukrainere? Jeg forsøger at styre gruppen væk fra politik, men du spiller stadig et fjols og opfører dig som et fjols. Du ved hvad et hej, og dette er svaret.
Natalya, jeg advarede dig: giv mine kommentarer fuldt ud, uden nedskæringer. I Ellers lovede at trolde. Hvor er min kommentar om, at ukrainere, hviderussere og russere er ét folk, og dette er blevet bevist ved genetisk analyse? Du har løst mine hænder. Som de siger - meget ked af det! Hvad forsvarer du, er du vores menneskerettighedsaktivist? Retten til at splitte og sætte broderlige folk op imod hinanden? Jeg tror, du spiste for mange småkager. Du hænger etiketter op om dumhed - få modreaktioner! Jeg gentager - jeg advarede dig.
Åh, der var mange kloge mennesker her, som profeterede for mig, at gruppen ville kollapse. En er ikke bøjet, den vokser. Fordi mange mennesker er interesserede i min gruppe og i særdeleshed mine emner. Men dine angreb generer mig ikke, jeg er vant til dem i det virkelige liv. Det er mit job - at afvise mine modstanderes angreb i domstolene, anklagemyndigheden og politiet. Hvordan kan du skræmme mig?
Natalia, gruppens emner er interessante, når de ikke er relateret til politik. Du som "menneskerettighedsaktivist" kan tilsyneladende ikke leve uden politik. Ifølge dig er der ingen militser i Donetsk- og Lugansk-regionerne. Okay, lad os springe denne mening over. Men når du skriver, at Donetsk, Gorlovka, Lugansk bliver beskudt og affyret for at dræbe, er ødelæggelsen af befolkningen ikke af de ukrainske væbnede styrker, men af den modsatte side, ligesom at dræbe sig selv, det er fuldstændig nonsens. Jeg ville have skrevet et hårdere ord, men hvorfor fortsætte det unødvendige politiske skænderi.
Hvis du går, græder jeg ikke. Der er mange af mine støtter her, for deres skyld vil jeg give aktuelle emner. Og det nytter ikke at overbevise dig. Ja, det er ikke min opgave. Personligt er jeg ikke interesseret i dig. Så, kære fra min gruppe, tag afsted. Jeg tør ikke holde dig her længere.
Ved du, hvad der skræmte dig? I Ukraine kaldes dette for gennemsigtighed. Der er ingen grund til at skrive kommentarer bag kulisserne. Skriv, så alle kan se, ikke kun forfatteren. Og lære at respektere andre. Ellers viser det sig, at du er helt hvid og luftig, men du gør mig til en dæmon. Så hav modet til at svare for dine ord, og ikke gemme dig bag en kvindes ryg som en kujon, du er vores sandfærdige.
Så, så de lærer at respektere en anden nation. Der er ingen grund til at skrive ætsende bemærkninger om en anden nationalitet under mine emner. Hvis du husker, at der mest flyder russisk blod i mine årer. Jeg behøver ikke at forsvare russere, for mange af jer opfører sig allerede uhøfligt. De er vant til at være uhøflige over for alle og prale af deres tilhørsforhold til russerne.
Jeg har en ESC-moderator, men jeg har aldrig læst et eneste surt ord fra ham, selv når han var uenig med mig. Det er der høj kultur. Jeg kan kalde ham en rigtig russer. Russerne kommer ikke i vejen, de prøver bare ikke at deltage i sådanne diskussioner. Og endnu mere, de ydmyger ikke andre.
Det er ikke Natalyas skyld! Ukr tv sender gennem det! Når den pro-russiske regering tager magten i Ukraine, vil noget andet begynde at synge i deres boks, og Natalyas mening vil også ændre sig! Hvor kan hun få andre oplysninger? Derfor mener hun, at hendes land fører en politik, der er uafhængig af Amerika, når Rusland selv er en koloni af Amerika, og dette endda i nærvær Atom våben! Og her ved siden af dig er et fattigt, men frit Ukraine! Godt gået ukrainere! Bliv ved!
Len forsøgte ikke at konkurrere med Kisilev? Jeg er sikker på, du kunne gøre det. Du ville ikke kun fortælle os om Sortehavet. Jeg tror, at din fantasi var nok til mere, for eksempel til at fortælle, hvordan din fars ånd løber blandt amerikanerne og indsamler information til efterretninger. Hvorfor ville du have fået en afdeling i galehuset? Selvom nej, folk som dig er nødvendige til fjernsyn
Det er tid til at afslutte alle de skænderier og beskyldninger mod hinanden, som vi startede her ved at følge provokatørerne. Forstår du ikke, at nogen kunstigt stiller russere og ukrainere op mod hinanden og opildner dem mod hinanden? Ikke alle, ikke alle russere syder af vrede mod ukrainerne, tværtimod er vi bekymrede over de blodige begivenheder, der sker i jeres land. Og selvfølgelig er vi ikke ligeglade med truslerne fra de højreekstreme ukrainske nationalistiske krigere - om at dræbe russere, tage til Den Russiske Føderation, tage Taganrog, Rostov, Voronezh osv. Jeg er ikke ligeglad med beskydningen af byer og landsbyer i Donbass af regulære UA og nationale bataljoner. Moskva, uanset hvor nyt det måtte være for dig, accepterede ikke Donetsk-republikkerne. Men det støtter dem i deres ønske om at have autonom status i Ukraine. Det samme vil ikke blive overladt til skæbnens nåde. Dette er en realitet, at det er på tide at komme overens med og gennemføre Minsk-aftalerne. Poroshenko; nogle gange for at give Donbass en særlig status, nogle gange kategorisk imod det. Det var som om nogen specifikt havde givet ham instruktioner om at forlænge krigen for at ødelægge hans folk.
Husk, kære, Yarosh og den rigtige sektor er ikke hele Ukraine. Lad ham udstøde, hvad han vil. Det vil kun være stærkt, hvis det negativ helt de vil gøre og afsætte så meget tid til det faktum, at han udstødte noget et sted. Du er ikke opmærksom på Zhirinovsky, gør du? Hvorfor reagerer du på denne måde på ordene fra en eller anden Yarosh? Hvem er han? For os har han ingen autoritet. Valget har allerede bevist dette; han fik ikke engang 1 procent. Selvom du allerede havde medierne, der udbasunerede, at han kom på toppen i præsidentvalget. Hvis du ikke er opmærksom, forbliver ordene kun ord. Hvor frygtsom du er, du var bange for nogle Yarosh. Endda sjovt.
Om autonomi. Og hvem giver dem ikke det? Nå, lad dem skabe deres egen autonomi, men uden deltagelse af Kiev. Hvilke problemer? Men sådan vil de det ikke. Putin ville engang tage sine vinger, hvorfor benægter han det nu? Han ønsker ikke længere at anerkende LPR og DPR. Hvorfor har han brug for en knækket Donbass? At bryde er ikke at bygge. Først finansierer han alt, så hans bøller vil ødelægge det, og nu håndterer Kiev dem, genopretter dem. Så lad Putin genoprette disse territorier. Vi bad ham ikke om at komme ind på vores territorier.
Natalia. Hvorfor nægter du Donbass med dine ord? Dette er Ukraines territorium, ikke Den Russiske Føderation?! Hvilken slags kollaps af Ukraine er du? For at Donbass kan skabe autonomi, er der ingen grund til at bekæmpe ALT med det og mange vanvittige tab, ødelægge ukrainske byer. Så snart ALLE tropper forlader Donbass, stopper krigen øjeblikkeligt. Den Russiske Føderation og dens ledelse behøver ikke at yde militær bistand milits, ifølge jeres separatister Jeg har aldrig læst nogen steder, at indbyggerne i Donbass erklærede løsrivelse fra Ukraine, de bad kun om autonomi. Poroshenko enten lovede eller nægtede dem dette. Hvis du ikke ønsker at genoprette dine egne byer ødelagt af krigen, vil indbyggerne i Donbass genoprette dem med hjælp fra Rusland. Det er ikke Ukraine, men Rusland til egen skade, der gang på gang sender karavaner af biler med mad og medicin til Donetsk og Lugansk. Accepterer forældreløse, syge, krigstrætte børn på sundheds- og rehabiliteringshjem og kursteder. Men så kan Donbass, efter eksemplet fra Krim, holde sin egen folkeafstemning om løsrivelse fra Ukraine, som opgav den. Det her naturlig proces. Krigen slutter alligevel, og dens beboere vil selv bestemme, hvem Donbass skal være sammen med. Men det ser ud til, at du allerede har forladt disse territorier, nægter at hjælpe dem, men kun ødelægger og dræber.
I min kommentar til dig er der ikke et ord om Yarosha. Du bragte det her om Donbass-militsernes "bøller". Donetsk byer hver dag bliver de beskudt af den ukrainske hær og PS-bataljoner. Dør dagligt civilbefolkning i hænderne på straffende "sutter". Helt fra begyndelsen gik Don-republikkerne ind for at blive i Ukraine, men kun for at have autonomi i det. For dette bliver befolkningen i Donbass dræbt, og byer bliver ødelagt. Efter din mening ødelægger Putin dem. Militserne selv beskyder deres byer med hagl. Krigen vil stoppe øjeblikkeligt, og Dobass vil forblive en del af Ukraine, hvis din regering holder op med at hoppe under den amerikanske dupe, trækker sine tropper tilbage og underskriver en aftale om autonomi. Donetsk-folket vil selv genopbygge byerne. Hvis du ikke vil genoprette det, du ødelagde, så lad være. Om Rusland. Rusland har hjulpet og vil fortsætte med at hjælpe uden nogen egeninteresse eller prætention om noget. Hvis bare der var fred. Men NATO og amerikanske baser nær vores russiske grænser er ikke nødvendige. Ukraine skal være et uafhængigt, alliancefrit, venligt land over for Den Russiske Føderation. Så vil alle brudte økonomiske og kulturelle bånd blive genoprettet.
Du nævnte ultrahøjre ukrainske krigere nationalister. Og i dette øjeblik Vi har kun ét nationalistisk parti - Højre Sektor. Tyagnbok er ikke blevet hørt i lang tid. Derfor skrev jeg om Yarosh. Og hvad angår DPR og LPR, er jeg vant til at kalde en spade for en spade. Der er ingen militser der, åh vågn op, der er en lejet tjetjensk hær der. En ven, der hader Kiev, fortalte mig, at Lugansk er fuld af sorte, og de danser lezginka. Og sorte er efter deres forståelse mennesker af kaukasisk nationalitet. Hvornår dansede Donetsk Lezginka? Er dette deres nationaldans? Der er ingen militser der og har aldrig været det. Der er en gruppe banditter, der arbejder for Rusland og misbruger de lokale. Vores egne folk ville ikke håne de lokale. De hælder hagl over de lokale, så der ikke er boligareal i de kvarterer. Dette er en bande af kriminelle, og der er ingen grund til at gøre dem til militser. Det er morderne, der dræbte børn i skolen den 1. september i Rusland, og de er også i Donetsk. Ved at frikende mordere kommer man på samme niveau som dem. Hvordan er du så bedre end dem?
Og jeg behøver ikke at bevise andet, jeg tror på min ven, ikke dig. Hun er der i deres hule. Selv på et tidspunkt havde jeg et slagsmål på grund af Maidan, men efter de begivenheder, der skete i Lugansk, ledte jeg efter hende og troede, at jeg var død. Jeg var glad for, at hun overlevede i denne kedel, at hun i det mindste reagerede. Hun fortalte mig frygtelige ting, hvordan hun skreg og bad til Gud, da granater eksploderede foran huset, hvordan hendes børn allerede sagde farvel til mor og far og blev ved med at spørge: "Skal vi dø?" Hvordan hendes mand dækkede hende og børnene med sin krop. Tror du, jeg får disse oplysninger fra tv? Der er ingen grund til at sidde her og håne det, du ikke ved, mener jeg Lepotas kommentar. Efter at have talt med hende, indså jeg, at der ikke var nogen såkaldte militser der. Der er lejesoldater, som de simpelthen ved eksisterer, og der er almindelige lokale, der kommer under beskydning. Nu er beskydningen stoppet, jeg spurgte hende hvorfor? Hun svarede, at lejesoldaterne angiveligt beskytter dem meget.
Alt dette er nonsens, det beviser bare det ukrainske hær Jeg skød aldrig på dem. Hvis, som du siger, den ukrainske hær skyder mod Donetsk, hvorfor stoppede den så med at beskyde disse regioner, hvilken forskel gør det, hvor granterne sendes hen? Hvorfor skyde mod de byer, der er kontrolleret af Kiev? Hvis du beviser for mig det modsatte, er det det samme som at bevise for mig, at ukrainerne gravede Sortehavet. Misbrug af rent vand.
Hvis du tror på din veninde, der bor i Lugansk, hvorfor tror du så ikke på hendes ord: "Nu er beskydningen stoppet," spurgte jeg hende hvorfor? Hun svarede, at "lejesoldaterne beskytter dem meget." Ordet "lejesoldater" støder dig. Ja, der er lejesoldater, der kæmper på begge sider af fronten. Og på den ukrainske side er der lejesoldater fra Sverige, Polen, Tjetjenien og Georgien. Og på siden af to Donetsk republikker Der er internationalistiske frivillige, som du kalder "lejesoldater". Forskellen ligger ikke i navnet, men i hvem der gør hvad. Lejesoldater kæmper med fascistiske metoder på Ukraines side, ikke for livet for de mennesker, de dræber, men for penge. Internationalistiske frivillige kæmper mod fascisterne og beskytter befolkningen i byerne og landsbyerne i Donbass mod fuldstændig ødelæggelse. Din ven fra Luga fortalte dig om dette. Men du ændrede alt og troede ikke på hendes ord om beskyttelse. Hvem beskytter så hende og alle Lugansk-beboerne: Den ukrainske hær skyder mod dem med alle typer våben, højresektorbataljoner, udenlandske lejesoldater?
Jeg er en fredelig person, min far, en sibirisk minearbejder, kæmpede fra 41 til 45. Han kæmpede gennem en del af Ukraine, gennem alle White Rus' til Köniksberg. Jeg tjente selv i Kamchatka i missilkræfter. Vi er fredelige mennesker, men det nytter ikke at kæmpe med Rusland...Hør ordene fra din ven fra Lugansk - hun fortalte dig den rigtige sandhed, som du ikke troede på.
Jeg beviser dig ikke noget. Du har dit eget hoved på dine skuldre. For nylig gav alle i Ukraine Rusland og militserne skylden for den malaysiske Boeings død. I dag indrømmede Ukraine, at det var en tragisk ulykke, at det skød Boeing ned. Måske endte de ukrainske væbnede styrker, der kom ind i Slavyans, Kramatorsk, Severodvinsk også ved en tragisk ulykke, skud mod militskontrolposter, i beboelsesbygninger, skoler, børnehaver i Donetsk, Gorlovka, Lugansk... En dag kommer tiden til at tilstå og svare ikke kun for handlinger, men også for ord. Jeg gentager endnu en gang: Jeg beviser dig ikke noget. Fakta taler for sig selv, og også indbyggerne i Donbass. Især din ven fra Lkgansk. Hun taler sandt, fordi hun og hendes familie er i livsfare hver dag. Lyt i det mindste til hendes sandfærdige ord.
Hvordan skød den ukrainske hær mod boligområder med Buk? Du har allerede rodet fuldstændig sammen. Jeg skød ved et uheld en Boeing ned, fordi de beskød boligområder. Bullshit. Dette kan kun siges fra en drink binge. Jeg tvivler på, at eksperter kunne formidle sådan noget sludder.
Skrev jeg noget om Buk? Nej, det er dig. Så du vidste på forhånd, at den malaysiske Boeing blev skudt ned af APU'en fra en Buk. "En tragisk ulykke er nu blevet trukket ind for at retfærdiggøre forbrydelsen. Og for nylig bagtalte de utrætteligt Rusland. Nu laver du vittigheder om beskydningen af Donbass-byerne af Ukraines væbnede styrker. I Lugansk, Donetsk, Gorlovka, mennesker, kvinder , børn dør... Din Luhansk-ven døde næsten under beskydning af alle typer våben fra Ukraines væbnede styrker. Jeg, som et eksempel for dig, tror på hendes ord. Og jeg, til din orientering, er en afgangsmand. Måske du er fuld af krigen, af blodet, der flyder der - hvad får dig så ophidset. Rusland vil genoprette de ødelagte huse i Donbass og uden dine hysteriske "ultimatums" vil han genoprette hele "Ukraine" sammen med det ukrainske arbejdende folk, efter din korrupte magt i Poroshenkos, Yatsenyuks skikkelse, flygter Turchyna til deres amerikanske herrer eller til deres blodsbrødre i Israel og efterlader "heltene" med knækket trug.
Natalia, dine artikler giver impulser til folk, der ønsker at kende sandheden - at modtage den. Når alt kommer til alt, at kende hele væksten i overvågningstjenesten, er det allerede vanskeligt at få pålidelige kilder til sandhed. Alt er blevet omskrevet og fordrejet. Skriv derfor, udtryk din mening og giv folk noget at tænke over og handle ud fra! Når alt kommer til alt, er det at være i din egen ret allerede et stort skridt mod ægte uafhængighed.
Len, hvorfor bor du så i hjertet af kolonisatorerne? Stakkels, jeg skal have ondt af dig. Eller er du engageret i undergravende aktiviteter til gavn for fædrelandet? Hvordan engelsk mad Er det ikke allerede over din hals? Tag det med stolthed og afvis fordelene ved Storbritannien, begynd at sulte i protest over, at dine rettigheder bliver krænket. Hvad er svagt? Opgiv de britiske banker, stop med at fodre kolonisatorerne. I sidder her og spiser tilfredse engelske cookies. Skilsmisse fra din samarbejdspartner mand, sæt et eksempel for andre, herunder Ukraine. Hvorfor flygtede du fra Rusland, har du ret?
I vores familie er jeg kolonisator, og min mand er slave! Fyren arbejder som Putin, altså som en kabysslave, så jeg har tid til at lave ingenting her! Vi boede i Rusland i et helt år, og så blev kontrakten ikke fornyet! Hvordan lever man uden arbejde? Og jeg har allerede glemt, hvordan man går på arbejde!
Hvorfor giftede du dig ikke med en ukrainer? Tog du det ikke? Så russeren tog mig ikke.....jeg mener - en sej, fantastisk, smuk russer, men jeg havde aldrig brug for en bølle! På grund af Rusland var jeg nødt til at gifte mig med en fuld og blive tævet af ham? Jeg indrømmer, at drukkenboltene ikke var interesserede i mig, ja, de plagede mig ikke eller tilbød mig endda en drink! Men udlændinge mødtes på gaden, tog fat, og jeg blev endda træt af at gå på dates! Men det endte ikke med noget, efter at de tilbød at kneppe mig med det samme, den dag! Og jeg er en stolt pige, jeg skal passes længe og smukt! Og min mand bad mig gifte mig med ham efter en måneds bekendtskab. Jeg ville bo i Rusland, og derfor gik jeg ikke med det samme, men først efter et år!
Rusland var under kontrol af USA, indtil USA blev involveret i dets interesser i Ukraine og Kaukasus. Nu fører Den Russiske Føderation en selvstændig politik, og det er svært for det, men det lykkes. Sanktioner har kun åbnet vores øjne russisk elite. Eksporten af kapital til udlandet er aftaget. En fuldstændig tilbagebetaling af kapital til Den Russiske Føderation kræver tid, og vigtigst af alt, de russiske myndigheders vilje. Måske for dette er det nødvendigt at ændre Den Russiske Føderations forfatning, skrevet under amerikansk diktat, for at revidere lovene om privatisering og banksystemet Ukraine, som befinder sig i de stramme kløer i USA, EU og NATO , er langt fra dette.
Alle ved, at historien bliver omskrevet i Ukraine i dag. De skaber nye helte og nye skurke. Samtidig er der skabt en hel mytologi om historisk storhed for skolebørn ukrainsk nation. Der er mange fund i denne mytologi, for eksempel har den ukrainske nation, viser det sig, eksisteret i 140 tusind år og er den ældste på jorden.
Det er også rapporteret, at Romerriget, viser det sig, erobrede sydukrainske byer. Heraf følger det tilsyneladende, at Ukraine var en samtid fra det antikke Rom.
Gudskelov, at endnu mere eksotiske opdagelser af ukrainske professorer, såsom det faktum, at Jesus Kristus også blev født i Ukraine, endnu ikke er dukket op i lærebøger, eller måske er vi simpelthen ikke klar over det, og nu bliver disse historiske afsløringer akut introduceret ind i lærebøger.
Det er ikke myter, nej fantasihistorier og ikke alternativ historie, og historien er den mest almindelige - den som børn læser om i skolebøgerne.
»Dagens såkaldte ukrainske historie, dvs. videnskab, det har intet til fælles, ikke kun med videnskab, men det når det absurde punkt, at den første nation på Jorden var ukrainerne, at de gravede Sortehavet op og brugte landet til at skabe Kaukasusbjergene."(Vladimir Rogov
Og Noa talte også ukrainsk, gallerne kom fra ukrainske Galicien, den legendariske Spartak var ukrainsk, og arierne gammelt navn de samme ukrainere, der tæmmede hesten, opfandt hjulet og ploven.
Og også Kiev-historikere hævder, at ukrainere er efterkommere af guden Ra, og også at Buddha selv havde ukrainske rødder.
Og opmærksomhed er det mest interessante. "Det ukrainske folk er mest gamle mennesker i verden. Den er allerede 140 tusind år gammel,- det skriver de om i de allerførste linjer i en historiebog for 7. klasse.
Ukrainerne gav endda egypterne med deres pyramide 120 tusind point foran.
"Den generelle uddannelsesproces i Ukraine er i en kaotisk tilstand. Da jeg forsøgte at forstå, om det var falsk eller ej, blev jeg overbevist om, at det, vi kan finde på internettet - kopierede eller filmede sider af lærebøger - som regel er ægte."(Sergey Shargunov, forfatter, journalist).
Millioner af mennesker vokser op, som ikke kender nogen anden historie. Sådan dannes en følelse af den ukrainske nations storhed helt fra begyndelsen. Fakta har intet med det at gøre. Det vigtigste er propaganda.
Her er en historielektion i det vestlige Ukraine. De forklarer elever i sjette klasse: Kievan Rus begynder med Kiev og Ukraine, hvilket betyder, at Ruslands historie ikke har noget at gøre med deres Kievan Rus, og russere, ukrainere og hviderussere har aldrig udgjort en eneste gammel russisk nationalitet.
"Ære til Ukraine! Ære til heltene! Ære til nationen – død over fjender!” råber børnene efter læreren.
Og det kunne være sjovt hvis sjove historier om skabelsen af verden af ukrainere havde ikke en farlig fortsættelse.
Her er historielærebøger for ældre skolebørn:
"UPA var folkets hær. Tusindvis af ukrainere, der var i UPA's rækker, gav deres liv for Ukraines frihed."
"Både Shukhevych og Bandera og mere end hundrede tusinde af disse helte døde for Ukraines uafhængighed. De var helte, de vil forblive helte for os. Jeg synes, at vi historikere bør vise disse helte i det mest gunstige lys." (Vladimir Tkachuk, en historielærer).
Om Den Store Fædrelandskrig siges det, at det var en tysk-sovjetisk krig - mellem Tyskland og Rusland for Ukraines lande.
« Først i lærebøgerne Great Fædrelandskrig skiftede navn til Anden Verdenskrig, så blev Anden Verdenskrig til den sovjet-tyske krig, den sovjet-tyske krig blev omdøbt til den kommunistisk-nazistiske krig. Samtidig talte de om frygtelige synder, om alle former for undertrykkelse og alt muligt andet, som kommunisterne udførte, men ikke en eneste om nazisterne dårligt ord havde ikke; følgelig kl yngre generation der var en følelse af, at nazisterne faktisk ikke var så slemme, og de kæmpede med det ukrainske folks hovedfjender." (Vladimir Rogov, rådgiver for Ukraines undervisningsminister i 2010 – 2013).
Og denne fjende er selvfølgelig Rusland, det russiske folk. Og det er stavet i ukrainske lærebøger ikke i separate streger, men i lyse farver.
Her er en sætning fra teksten i lærebogen ukrainsk sprog 11. klasse, side 6:
"I princippet er der ingen skam i at være russer..."
"Græd ikke i fængslet, vent, de ukrainofober kommer til dig, og ikke for et besøg, men for altid."
"Kun i form tilhører disse væsener, skabninger, skabninger, individer (understreget efter behov) det menneskelige fællesskab. Men faktisk til monstre og semi-mennesker."
Denne diktat blev skrevet i september på en almindelig Odessa-skole af almindelige elever i 11. klasse. Vi studerede synonymer. Opgaven er at "understrege, hvad der er nødvendigt": skabninger, skabninger, skabninger eller individer. Bemærk dog, at med al mangfoldigheden af disse synonymer, ændres deres betydning næsten ikke. Det vigtigste i teksten for ukrainske skolebørn er allerede blevet understreget af voksne.
"Jusjtjenko gav Bandera og Shukhevych titlen som Ukraines helt. Forestil dig nu: børn, der var under Jusjtjenko, i klasse 10-11, fik de at vide, at Bandera og Shukhevych er Ukraines helte... Og hvor gamle er de nu? Det er allerede ret modne mennesker, der nærmer sig de 30-årige. Hvor er de nu? I nationalgarden, i straffebataljoner" (Konstantin Dolgov, medformand populær front Novorossiya).
Men de seneste måneders begivenheder: annekteringen af Krim til Rusland og krigen i Donbass - i skolebøger har ikke ramt endnu.
Nu i Kiev diskuterer de behovet for sådanne ændringer. Men hvad der ikke står i lærebøger, taler lærerne om. Ud fra deres ord har børnene en god idé om, hvad der sker i landet, og vigtigst af alt, hvem der er skyld i det...
Sådan komponerer man i vores tidsalder med elektronisk kommunikation foran alle utrolig historie hele landet. Og alle de åbenlyst opfundne, manipulerede, fordrejede fakta tjener ét formål: at tilskynde til had mellem folkene, russiske og ukrainske.
Andrey BATALOV
Valery Bebik, doktor i statskundskab, professor, formand for den all-ukrainske sammenslutning af politiske videnskaber (UAPS)
Professor Bebik Etnisk Ukraine ligger fra Vistula til Sochi.
21.09.2011:: 00:24:55
I På det sidste vi har modtaget en kolossal mængde fakta, der indikerer tusind års historie ukrainsk civilisation, hvorfra mindst tre tusind års historie simpelthen blev stjålet.Tag et kig på sovjetiske (og nuværende russiske) skolepensum oldtidshistorie. Tag et kig og se, hvor sparsomt og "trimmet" det blev serveret til den gennemsnitlige sovjetiske person.
Indtil det 9. århundrede havde vi intet. Selvfølgelig levede nogle hedenske barbarer på de ukrainske lande, men det var først med varangernes ankomst, at staten Rus blev skabt her.
Hvilken Rus? – Ja, selvfølgelig, Kiev. Når alt kommer til alt, hvis du fjerner dette tilnavn, viser det sig, at den mongolske-tatariske ulus i Moskva ikke ser ud til at have noget at gøre med det. Og så - kontinuitet, det tredje Rom og så videre (selvom det første Rom er byen Romen i Sumy-regionen) ...
Og det er okay det på det moderne Ukraines territorium tilbage i det 12. årtusinde f.Kr. Der var allerede en gammel Mezin-civilisation (prototypen af Sumer/Samara/Sumer), som gav verden symbolet på solguden - hagekorset, Guds krypterede navn - bugten, verdens første musikalske ensemble fra knoglerne af den gamle Chernigov mammut.
Du bør ikke være opmærksom på det ældste tempel på planeten, stengraven (XII-III tusind f.Kr.), hvis præster på den gamle zaporizhiske jord skabte myten om verdens skabelse og udviklede grundlaget for religiøs tænkning, som dannede grundlaget for alle nuværende verdensreligioner.
Skythisk-Trypillian civilisation (VI-III årtusinde f.Kr.) med dens byer med tusinder af mennesker, to-etagers huse, unikke keramik, en tæmmet hest, en opfundet plov, polykornhvede, symboler på korset og halvmåne (3 tusinde år før kristendommen) og 3,6 tusind år før islam) synes heller ikke at have noget med os at gøre. Fordampet, eller hvad?
Og generelt var disse vores forfædre lidt dumme. At leve på 40% af verdens sorte jordvolumener, og så tage den og "vinde fiskestængerne op" til Gud ved hvor.
Præcis, folk var fra forstanden... Der var hvede på marken. Der er vildt i skovene. Der er fisk i floderne. Stik en kirsebærstang i jorden og nyd paradisets bær. Opkaldt i øvrigt til ære for den Almægtige. I Indien kalder de skytere, der emigrerede fra Ukraine, ham stadig for Vishnu...
Der er dog et "men"... I de sidste 40 tusinde år har der ikke været nogen global oversvømmelse(kun i Sortehavsområdet). Der var ingen total tørke. Der var ingen total gletsjer (som i Nordeuropa og Rusland).
Der var ingen angribere, der fuldstændigt ville have slagtet alle ukrainernes forfædre og slået sig ned i deres sted.
Der var dog et forsøg fra de bolsjevikiske frimurere i 30'erne af det 20. århundrede (som ifølge forskellige kilder ødelagde fra 6 til 10 millioner ukrainere), hvilket markant underminerede ukrainernes potentiale.
Men gudskelov er vi stadig i live - til trods for vores naboer og myndighederne. Og det vil vi altid være!
Deraf konklusionen: kernen i den pro-ukrainske etniske gruppe, trods aktiv bosættelse, startende fra det 6. årtusinde f.Kr. , forblev og lever fortsat på dette land velsignet af Gud!
Og vi er disses historiske og genetiske efterfølgere gamle civilisationer(XII-II årtusinde f.Kr.), ser på resultaterne af hvilke civilisationer simpelthen "hviler" Det gamle Egypten(III årtusinde f.Kr.), Kina (II. årtusinde f.Kr.), Rom og Persien (I. årtusinde f.Kr.).
Og indtil nu er næsten 40% af Polens territorium etniske ukrainske lande. Kursk, Voronezh, Rostov-regionerne, Kuban og Stavropol-territorierne (fra ordet "kraina" - "land") er også etniske ukrainske lande, hvor selv nu, under folketællingen, lokalbefolkningen synger ukrainske sange og er ikke optaget som russere, men som kosakker.
Og hvordan kan man ikke huske forfatteren Anton Tjekhov: "Jeg blev født i den maleriske ukrainske by Taganrog..." Lad os lige minde dig om: nu er dette territoriet Rostov-regionen Den russiske Føderation, men såvel som den etnisk ukrainske by Sochi...
"Kievan Rus - gamle russiske stat, under hvis eksistens østslaviske stammer dannet til en gammel russisk nationalitet, som senere blev grundlaget for dannelsen af tre broderlige nationaliteter - russisk, ukrainsk og hviderussisk,” siger Bolshaya Sovjetisk encyklopædi.
De forstod ikke, hvad de skrev.
År senere blev der fundet specialister, som var i stand til at rette dem.
I Ukraines historiebøger for 7. klasse står det direkte: ingen broderlige folk eksisterede:
"Kiev-staten, loven, kulturen blev skabt af én nationalitet, ukrainsk-russisk. Vladimir-Moskovskoe - en anden, storrusser. Vladimir-Moskva-staten var hverken arving eller efterfølger til Kyiv-staten, den voksede på sine rødder, og Kyiv-statens holdning til den kunne for eksempel sidestilles med den romerske stats forhold til dens galliske provinser."
"Rus" er en anakronisme, "Introduktion til Ukraines historie", 5. klasse:
“Navnet Ukraine blev første gang brugt i krøniken i 1187 i forhold til Kiev-regionen, Pereyaslav-regionen og Chernigov-regionen. Det kommer fra ordet kraina, som betød moderland, indfødt side, land. Efterfølgende spredte navnet Ukraine sig til hele vores land og gav sit navn til vores folk, og fortrængte det tidligere - Rus - fra brug."
"Ukraine har altid været en af komponenterne europæisk civilisation" Som et eksempel er omfanget af kosakkernes præstationer givet: de fordrev tyrkerne, slog polakkerne ned og belejrede Moskva.
"En af fordelene ved kosakhæren var dens upåklagelige beherskelse af sapperkunst. Kosakkerne vidste, hvordan man hurtigt og effektivt byggede stærke fæstningsværker under slaget. Polske og europæiske ingeniører beundret fæstningsværker kosakker."
Den grundlæggende pointe: overalt taler vi om den ukrainske stat inden for moderne grænser, som om det altid havde været sådan. Hvis det er Krim, så er det Krim besat af tatarerne; hvis det er Lvov, så er det uærligt besat af polakkerne. Næsten alle lærebøger er skrevet omvendt. På kort i lærebøger står der i notationerne: "Stater, der delte ukrainske lande." Og hovedfjenden er naturligvis Rusland:
”Siden midten af det 14. århundrede er Moskva Fyrstendømmets position blevet styrket. Moskovitterne trængte også ind på fremmede områder. Imidlertid ydede befolkningen hård modstand mod moskovitterne, som guvernørerne dræbte mange mennesker for med ild og sværd.”
"Peter I's Avenue i 1703 blev fundet i det franske udenrigsministeriums arkiver. Det var planlagt at vente på Ivan Mazepas død eller at dræbe ham, at likvidere kosakklassen, at ødelægge alle dem, der var uenige, eller at fordrive dem fra Ukraine og at befolke de befriede lande med russere og tyskere. Der er bevaret kilder, der indikerer eksistensen af planer om at overføre ukrainske lande til prins Menshikov og den engelske hertug af Marlborough.
Nå, hvordan kan en ukrainsk skoledreng behandle et land, hvis konge ønskede at give sit land til den engelske hertug? Hvordan, fortæl mig, kunne den progressive Hetman Mazepa forblive loyal over for sådan en konge? Dette er, hvad Strukevich skriver i kapitlet "Årsager til Ivan Mazepas skifte til Charles XIIs side":
"Forfremmelse svensk hær mod Ukraine fik hetman til at henvende sig til Peter I for at få hjælp til at afsætte 10 tusind regulære tropper til at afvise offensiven. Zarens svar bekræftede hans fuldstændige ligegyldighed over for de ukrainske allieredes problemer: "Jeg kan ikke kun give 10.000, men også 10 mennesker." Sådan takkede han for de ofre, ukrainere ydede under den nordlige krig. Peter I's afvisning af at opfylde sin pligt som Ukraines forsvarer frigjorde Mazepa fra hans forpligtelser over for Moskva-staten. Hvilken beslutning skal Hetman Mazepa træffe over for en magtfuld fjende, der er i stand til at ødelægge Ukraine? Han besluttede at forene sig med svenskerne i krigen mod Muscovy."
"Peter I begyndte og implementerede med succes politikken for kolonisering af Ukraine. Afskåret fra Europa blev det et marked for russiske varer og en leverandør af råvarer til sin industri. Efter at have udsat Ukraine for dets industrifolk og købmænd, søgte den russiske regering at efterlade guld- og sølvpenge hos den russiske befolkning. På ukrainsk pengeomsætning officielle Sankt Petersborg lancerede så mange kobberpenge som muligt.”
“Genoplivelsen af ukrainsk suverænitet i perioden 1917-20 blev ledsaget af en kontinuerlig kamp med Rusland, både rødt og hvidt. Fra ukrainsk side folkerepublikken krigen var af en defensiv, retfærdig karakter. Rusland optrådte som aggressor i denne konflikt."
Jeg ønsker ikke at genfortælle, hvad denne lærebog siger om "de-curvulsion" og "likvidation af kurkulstvo Yak Klasu", men den beskriver for eksempel detaljeret "udnyttelsen" af heltene fra den ukrainske oprørshær og SS division "Galicien". Og konklusionen er trukket:
"UPA var folkets hær. Tusindvis af ukrainere, der var i UPA's rækker, gav deres liv for Ukraines frihed."
I Ukraines historiebog er begrebet "Store Fædrelandskrig" erstattet af " Sovjet-tyske krig" Og det siges: "Mange ukrainere var med partisanafdelinger. Imidlertid blev mange af disse afdelinger kontrolleret af repræsentanter for NKVD, og disse afdelinger handlede efter deres ordre."
"Sortehavet dukkede kunstigt op takket være de gamle ukraineres talent og arbejde ... Som et resultat af det heroiske arbejde fra mere end én generation af dine forfædre blev en enorm sø gravet."
"Arier (Orii) er det ældste navn på ukrainere. Verdens første plovmænd. De tæmmede hesten, opfandt hjulet og ploven."
"Det ukrainske sprog er antidiluviansk, Noas sprog, det mest gammelt sprog i verden".
"Der er grund til at tro, at Ovid skrev poesi på det gamle ukrainske sprog."
”Den herlige kommandør Spartacus kan tælles blandt de dygtigste repræsentanter Skythisk-arisk etno, som gav verden moderne ukrainere."
"ukrainere - store mennesker, som engang beboede næsten hele Europa. Gallerne er indbyggerne i Galicien (galicierne er vestukrainere), Galicien (i Spanien), gallerne - i Frankrig og Norditalien, og gælerne - skotterne, såvel som irerne - er et og samme folk. Nogle galiciere beboede også Thrakien. Så Spartak og Bandera - nationale helte vores hjemland...