Medierne taler i stigende grad om uroligheder i et eller andet hjørne af verden. Konflikter opstår både på niveau med gangstergrupper og mellem landes ledere, og det er fyldt med globale militære sammenstød. På niveau med moderne våben vil enhver krig være blodig og ødelæggende, sammenligne byer med jorden og efterlade hustruer som enker og forældreløse børn.
Nogle mener, at 3. Verdenskrig har stået på i lang tid, og det er informativt, når fakta er fordrejet, halve sandheder præsenteres som sandhed og løgne som alternativt punkt vision. Bagtalelse er ikke så harmløst, som det ser ud til ved første øjekast. I noget land er der mennesker, der er ulovligt dømt på grundlag af falske vidnesbyrd.
Hvis en global mellemstatslig konflikt modnes, kan alt ende i militær aktion. Så vil 3. verdenskrig begynde i 2019, hvad tænker berømte clairvoyanter, synske, klostre, nutidens og fortidens astrologer om det?
I det 20. århundrede Vanga var den mest berømte clairvoyant. De kom til hende for at få råd som simple mennesker og regeringseliten. Efter hendes død, år senere, analyserede videnskabsmænd, hvor nøjagtigt hendes forudsigelser gik i opfyldelse, og det viste sig, at over 80 % af det, hun forudsagde, gik i opfyldelse. Ifølge forskere er dette meget høj procent, som taler om Vangas utvivlsomme profetiske gave.
Clairvoyante forudsigelser for 2019:
- Vanga sagde, at Kina fra 2019 vil blive en verdens supermagt. De lande, der plejede at være ledere, vil falde i forskellige økonomiske afhængigheder, og deres borgeres levestandard vil falde.
- Fra 2019 vil tog på ledninger hastigt suse mod solen. Tolke tror, at hun mente opfindelsen af nogle nye motorer drevet af solenergi.
- Den clairvoyante advarede om Syrien, hvor der ville blive krig. Hun vil falde, og dette vil være begyndelsen på 3. Verdenskrig.
- Vanga sagde, at fra 2019 vil der ikke være mere olieproduktion over hele verden, og jorden vil hvile.
En film, der fortæller om en clairvoyants forudsigelser om 3. Verdenskrig, Syrien. Overførslen siger, at andre profeter også forudsagde:
Munken hævdede, at befolkningen i Den Russiske Føderation i 2019 vil forene sig. Han varslede begyndelsen af krigen i år. Abel mente, at den mørke tid ikke ville vare meget, ikke meget - 9 år.
Selv i dag skændes eksperter om, hvordan man dechifrerer dette eller hint kvad af Nostradamus? Profeten så 5 århundreder ud i fremtiden. Virkeligheden har ændret sig så meget, at det ikke er underligt, at Nostradamus måske ikke forstår noget, beskriver det forkert eller laver en fejl et eller andet sted.
Ikke inkluderet i kvad specifikke datoer Hvad hedder de stater, historien fortælles om. Der er mange allegorier i kvadene, men det lykkes forskerne at gætte, hvad profeten talte om? Dette gælder især for nøgle og væsentlige begivenheder der allerede er sket. Her er hvad du vil opleve i nær og fjern fremtid:
- Eksperter har tydet, at profeten forudsagde oversvømmelser over hele Europa i 2019. Hvorfor vil de ske? På grund af regnen, der vil fortsætte med at hælde i 2 måneder. Fra et kvad, hvor fjenden i rødt er nævnt, konkluderede eksperter, at lande, der ligger nær havene i havene, og hvis flag har rødt på deres flag, vil lide mere end andre. Dette er Italien, med Tjekkiet, Ungarn, med Montenegro, England.
- I begyndelsen af juni 2019 vil der bryde alvorlige brande ud over hele Rusland. Inden de bliver elimineret, vil centret være udbrændt. Hvorfor vil dette ske? På grund af unormal varme både i Den Russiske Føderation og rundt om i verden. For at undslippe indelukket og varmen, vil folk begynde at flytte for permanent ophold til nordlige egne. Der er en anden fortolkning af forbrændingsstråler. Forskere hævder, at en af gangstergrupperne fra Mellemøsten vil bruge kemiske våben.
- Det vil blusse op igen i øst væbnet konflikt hvilket vil resultere i døden for mange militære og civile. De europæiske landes ledere vil handle overilet, og krig vil bryde ud i en række andre lande. Konflikten mellem dem, der bekender sig til kristendommen, og forskellige trosretninger vil forstærkes.
3. Verdenskrig vil dække hele planeten. Nostradamus mente, at Sibirien på det tidspunkt ville blive civilisationens centrum. Folk fra hele verden vil komme for at bo i Rusland globus og landet vil sammen med Kina være det stærkeste i verden.
Hvordan så Wolf Messing på fremtiden?
Mange mennesker fortryder, at ingen skrev Messings forudsigelser ned. På grund af dette er profetier gået tabt, og andre har en uklar kronologi, men forskere siger, at der er nogle for 2019.
Vil 3. verdenskrig ske? Messing troede ikke, men forskellige præstationer og forudsagde forandringer for menneskeheden.
Ifølge profeten vil Amerika begynde militære operationer i øst i 2019. Dette vil være en fejltagelse af magthaverne. Der vil være et fald i økonomien, og spændingerne blandt befolkningen vil stige. Derudover vil Amerika lide under forskellige naturkatastrofer.
Taiwan vil lide med Japan naturkatastrofe, men Messing specificerede ikke, hvad der præcist ville ske. På grund af ustabilitet i EU-landene vil eurokursen falde.
Forudsigelser af Matrona i Moskva
Mange ortodokse troende ærer Matrona fra Moskva. Meget blev åndeligt åbenbaret for hende. Hun vidste, at House of Romanov ville falde, og en revolution ville finde sted i 1917.
Mor opdagede også begyndelsen af den store patriotiske krig og anden verdenskrig. Forskere hævder, at hendes ildevarslende forudsigelse vil påvirke vores dage, og folk vil begynde at dø, når der officielt ikke er nogen krig, om aftenen vil de være i live, og om morgenen vil de alle være døde. Nogle forskere mener, at Matrona betød en form for åndelig død for folket, andre er tilbøjelige til, at et sådant antal pludselige dødsfald indikerer et jordskælv eller atomeksplosion.
Fremsyn i fremtiden af Jonas af Odessa
Den klosterældste sagde, at i fremtiden ville ingen angribe Rusland. Der er ingen grund til at frygte aggression fra USA.
Far hævdede, at 3. Verdenskrig ville begynde at dukke op i et land, der er mindre i størrelse end Den Russiske Føderation. Der vil der være intern uro, og det vil bryde ud Borgerkrig. Den Russiske Føderation, USA og andre lande vil deltage i det - dette vil være begyndelsen på 3. Verdenskrig.
Archimandrite Jonah fra Odessa hævdede, at han ville dø, 1 år ville gå, og de triste begivenheder ville begynde. Faktisk døde han i december 2012. 1 gik, urolighederne begyndte i Ukraine, "Euro Maidan" opstod...
Forudsigelse af astrolog Pavel Globa
Han mener, at Rusland i 2019 ikke vil stå over for andet end sanktioner. Der foregår en "kold" krig i verden.
USA og Europa forventes at se en stigning i arbejdsløsheden, og deres valutaer vil falde i værdi. I verden vil EU ikke længere være en så indflydelsesrig union som før.
Globa i 2019-2020 forudser ikke 3. Verdenskrig. Militære sammenstød vil fortsat forekomme i visse lande.
Der er et fald i Vesten, og i denne periode vil Den Russiske Føderation tiltrække, forene og påvirke lande, der tidligere var en del af USSR. Flere og flere vil dukke op i verden naturkatastrofer På grund af naturens og landets optøjer vil de støtte hinanden så godt de kan.
I dag er situationen i verden blevet anspændt i en sådan grad, at man i stigende grad taler om truslen om en tredje verdenskrig. Er denne frygt berettiget, eller er den ubegrundet?
Svær international situation
Vores verden har allerede overlevet to verdenskrige og står efter mange tegn på tærsklen til en tredje.
Modsætningerne mellem verdens stormagter har nået deres højdepunkt og er blevet uforsonlige. Antallet af lokale konflikter, hvor supermagter begynder at blive involveret, er steget markant, hvilket øger risikoen for et sammenstød mellem dem.
Våbenopbygningen fra USA, Rusland og Kina er også alarmerende. Den sandsynlige udvikling af Atom våben nogle stater ikke inkluderet i atomklub" Vi taler om Nordkorea, Iran og Israel.
Således "risikozonerne" for hændelsen global konflikt mere end nok.
Ekspertudtalelser om sandsynligheden for en global konflikt
Politiske analytikere og militæreksperter fra hele verden kommer med forudsigelser om mulig start 3. Verdenskrig kommer snart. Disse vurderinger er meget forskellige, nogle gange diametralt modsatrettede.
Eksempelvis mener den amerikanske analytiker Joachim Hagopian, at krigen mellem USA og Rusland allerede nærmer sig. Modstanderne fører hemmelige forhandlinger med potentielle allierede. USA tiltrækker EU-landene og Israel til sin side, og Rusland tiltrækker Indien og Kina. Analytikeren mener, at årsagen til sammenstødet er kampen om ressourcer og markeder. Joachim tror på, at de fleste lande i verden vil blive trukket ind i krigen.
Den pensionerede amerikanske militærmand Alexander Richard Shirreff, der havde en højtstående post i NATO, skrev kunstværk"2017: Krig med Rusland", som mange betragter som en prognose for fremtiden. Efter hans mening vil et uansvarligt USA forårsage en væbnet konflikt med Rusland, hvor Amerika vil blive besejret, og de baltiske lande bliver en del af Rusland.
Rådgiver for præsidenten for Den Russiske Føderation Sergei Glazyev mener, at risikoen for en global international konflikt eksisterer, så længe USA forsøger at regere hele verden. Han kalder dette land for den vigtigste destabiliserende faktor på planeten. Det var Amerika, der "rystede" situationen i Ukraine, Syrien, Irak og en række andre lande.
Han mener, at Rusland for at forhindre aggression fra USA skal skabe en bred koalition af BRICS-landene, fastslår han. Centralasien, Mellemøsten og latin Amerika. Nogle vil måske også tilslutte sig koalitionen europæiske lande som er uenige i amerikansk politik. En sådan foranstaltning kan tvinge USA til at moderere sine ambitioner.
Der er også en "konspirationsteori", ifølge hvilken hemmelige selskaber planlægger at udløse en krig for at reducere verdens befolkning til 1 mia. For en sådan befolkning vil planetens ressourcer angiveligt være tilstrækkelige til en lang, behagelig tilværelse.
Generelt er der nok versioner. Selvfølgelig er prognoser en utaknemmelig opgave, og livet vender nogle gange på måder, som ingen ekspert kunne have forudset. Men det vil jeg gerne håbe sund fornuft vil sejre over galskab, og en ny Verdenskrig, der er i stand til at ødelægge planeten, vil aldrig begynde.
Når man ser tilbage på vores fortid, kan man ikke lade være med at tænke på begyndelsen af den tredje verdenskrig. På dette øjeblik en sådan mulighed, såvel som årsagerne til en sådan vending i historien, forbliver kun en antagelse. Det er dog meget interessant at finde ud af, hvad der kan føre til dette, mener eksperter og analytikere.
Ifølge eksperter kan der opstå en konflikt mellem stater, der har atomvåben. Og årsagen vil ikke være deres militær magt eller enhver konflikt. Årsagen kan være forkert betjening af atomvåbenkontrolsystemet. Lad os sige, at et ikke-nuklear angreb kan lanceres som svar nukleare missiler. Årsagen vil således være en teknisk fejl. Eksperter ser en vej ud af denne situation i adskillelsen af atomvåben og andre våben samt ved at udstyre satellitter med teknologier, der gør det muligt at opdage alle nukleare angreb.
Nu er det værd at forstå mere detaljeret adfærden hos magterne selv, der har sådanne våben. Nemlig vi taler om om USA. Efter at Donald Trump blev præsident for Amerika, blev udtalelser om muligheden for udbruddet af tredje verdenskrig meget hyppige. Her er analytikernes meninger opdelt i flere scenarier.
Ifølge et scenarie kan Montenegro blive årsagen til en verdenskrig. Trump deler denne opfattelse. Ifølge ham kan dette lille land fremprovokere meget alvorlige konsekvenser. På grund af det faktum, at Montenegro er en del af NATO, vil det blive leveret militær støtte fra de allierede. Der kan således være tale om en storstilet international konflikt. Den amerikanske præsident understregede, at han ville afvise bistand til Montenegro, men i øjeblikket kan han ikke påvirke dette. En anden årsag til udbruddet af fjendtligheder kunne være den iranske konflikt. Emnet om atomsamarbejde mellem Iran og USA bliver igen berørt. Derfor er emnet oprustning og samarbejde mellem lande også fortsat relevant.
Det var tidligere antaget, at den tredje Verdenskrig vil foregå netop ved brug af atomvåben. Det blev antaget, at begivenhederne ville udvikle sig meget hurtigt. Det ville kun tage et par minutter at udføre et ødelæggende angreb. Det er bedre ikke at tænke på konsekvenserne af dette. Det er værd at understrege, at der i øjeblikket ikke er nogen beskyttelsesmuligheder mod denne type angreb. Derfor har stater, der har atomvåben i deres arsenal, stadig ikke travlt med at bruge dem. Efterfølgende vil staten jo ikke være i stand til at beskytte sig mod et svar.
I øjeblikket er den eneste mulighed at beskytte dig selv mod atomangreb for staten, det skal placeres økonomisk vigtige genstande underjordisk. Dette er ret svært at implementere. Derfor er det kun de vigtigste forsvarsanlæg, der har dette. Glem heller ikke, at forsvarssystemer stadig kan reducere skaderne fra sådanne bombninger. Glem ikke, at konsekvenserne atomeksplosion vil være global. De vil påvirke klimaændringer og økologi. Man kan kun spekulere i alvoren af konsekvenserne af et atomangreb. Helt sikkert vil en sådan begivenhed påvirke absolut hele planeten.
Nogle eksperter antyder, at alle begivenheder på den internationale politiske arena er en del af scenariet for udbruddet af den tredje verdenskrig. Vi, almindelige borgere, ved ikke, hvilke planer lederne af de mest magtfulde magter i verden lægger. Det er klart, at ingen ønsker at møde endnu en verdenskrig. Oven i alt andet har teknologien nu nået betydelige højder, og det er uklart, hvordan det vil vise sig for os alle.
I vores turbulente tider når højlydte udtalelser dukker op hver dag verdens magtfulde Det handler om at opbygge militært potentiale, spændinger med nabolande, når kriser, terrorangreb, lokale konflikter allerede er blevet næsten normen, stiller folk sig selv spørgsmålet: vil der være en fuldskala tredje verdenskrig?
Nu er sandhed blandet med fiktion, godt med ondt, videnskab med metafysik. Dette har ført til, at selv skeptikere-ateister begynder at lytte, om end ikke altid åbent, til forskellige profetier.
Her vil vi gerne strukturere eksisterende forudsigelser, meninger, prognoser om emnet tredje verdenskrig. Og inviter så læserne til at drage deres egne konklusioner.
Verden bag kulisserne
Millionær, uofficiel sponsor for "farverevolutioner", en mand med djævelens list og intelligens, George Soros, som takket være sin intuition tjente en formue gennem spekulation på børserne, rapporterede om uundgåeligheden af hævn mellem øst og vest.
Han mener Kina, sammen med "dets hemmelige og åbenlyse allierede, Rusland," og Japan og Sydkorea, USA's allierede samt alle NATO-lande.
"Så vil verden være på randen af en ny atomkrig" .
Desuden er han overbevist om, at sejren bliver Kinas. Derfor anbefalede han på et møde i Verdensbanken "give indrømmelser til den kinesiske regering", "tillad yuan at blive en global valuta."
I øvrigt er hovedkontoret for Rothschild-familiefonden (som længe har haft ry som långiver til forskellige obskure ordninger, folk i forskellige lande, virksomheder) for første gang faktisk blev flyttet til en anden del af verden - nemlig fra New York til Hong Kong. Guld- og valutareserverne og dokumenterne flyttede også med ham. Er dette ikke en indirekte indikation af den fremtidige vinder?
Mystikere, profeter, clairvoyante
Spørgsmålet bliver om atomkrig Det er værd at spørge de mennesker (levende eller længe døde), som allerede har bevist, at deres forudsigelser er korrekte i andre ting. For eksempel, Aloys Irlmayer.
Han lavede dem i 1953, i æraen af det ødelagte Tysklands tilbagegang. Og hvor overraskede var hans samtidige over hans historier om hans hjemland, som var blevet rigt og attraktivt for emigranter. Såvel som "Det bliver meget varmt i verden" - en antydning af global opvarmning? "Folk fra Balkan, Afrika og Østen" vil komme til Tyskland – nuværende migranter.
Han rapporterede også, at den populære tyske valuta ville falde kraftigt.
Bagefter vil bjørnen og den gule drage invadere for at bekæmpe ørnen fra vest. Eksplosionen vil ødelægge Prag. Herefter vil magthaverne endelig sætte sig ved forhandlingsbordet.”
Aloisa Irlmayer
Det er mærkeligt, at ødelæggelsen af Prag med "klimakanonen", som ingen selv kendte til i de dage (1980'erne), også blev nævnt af en anden clairvoyant - amerikanske Veronica Luken.
Hun talte om krigen mellem USA og Rusland (og dette var i nedrustningens æra, ideen om broderskab, Nobel pris Fred til Gorbatjov og andre håb om fredelig sameksistens.
Luken opfordrede til ikke at tro dette.
Efter afslutningen af 3. Verdenskrig vil folk opgive teknologi og licenserede våben og "begynde at leve et åndeligt liv og arbejde med en plov på jorden."
Veronica Luken
Det er meget muligt, at efter atomvinter Faktisk vil der ikke være nogen anden udvej...
Den tidligste profet med pålidelige forudsigelser, Ursula Shipton, som levede i begyndelsen af det 16. århundrede, som forudsagde pesten og det spanske angreb på England, sagde dette om det 21. århundrede:
De vil angribe gule mennesker med en bjørns styrke. Alt sammen på grund af misundelse nordlige lande. Krigen vil gå fra øst til vest. Få vil overleve.
Og den 6. marts blev det kendt, at DPRK havde udført ukendt type. Tre raketter faldt ekstraordinært økonomisk zone Japan. Situationen begyndte at varmes endnu mere op, og allerede den 17. marts meddelte USA, at man ikke udelukkede muligheden for militæraktion mod Nordkorea, hvis nogen bliver provokeret. Ifølge den amerikanske udenrigsminister, Washingtons politik om "strategisk tålmodighed".
Og så den 13. april dukkede en besked op om, at Nordkorea har amerikanske planer om at iværksætte et forebyggende angreb på nukleare anlæg lande. Og den 14. april demonstrerer det amerikanske luftvåben, at de ikke har til hensigt at spøge og - på positionen af terrorgruppen ISIS i Afghanistan, den mest magtfulde ikke-atombombe, som USA har - GBU-43B.
Men bogstaveligt talt den næste dag dukkede oplysninger op i medierne om, at USA angiveligt gik ind for en "pres"-politik mod DPRK.
Hvordan vil denne konfrontation og demonstration af kamppotentiale ende, og vigtigst af alt, hvad er chancerne for, at muskelkraft ikke vil føre til udbruddet af den tredje verdenskrig? Jeg spurgte om dette fra folk, der ved, hvordan man kan forudse begivenheder flere skridt fremad.
Anton Kuchukhidze, international politolog:
I betragtning af det faktum, at vi lever i en æra med atomvåben og nukleare supermagter, direkte atomkonflikt er simpelthen udelukket. Der vil ikke være en sådan konflikt, som der var under Første og Anden Verdenskrig. Lokale konflikter som Syrien vil fortsætte, lokale problemer som Nordkorea vil fortsætte, og den globale kamp mod terrorisme vil fortsætte. Sådanne øjeblikke vil selvfølgelig ske, men 3. Verdenskrig er udelukket. Faktum er, at selv USA og Den Russiske Føderation nok arsenal til gensidigt at ødelægge hinanden. Denne krig vil simpelthen være meningsløs, da alle vil blive ødelagt. Den nukleare faktor i tiden kold krig Den blev kun brugt én gang som kampmiddel i Hiroshima og Nagasaki. Efter det nuklear faktor forvandlet til rent politiske aspekt . I dag er den nukleare faktor allerede et emne for forhandlinger, handel, et emne for at demonstrere indflydelse, demonstrere en stigning egen styrke på globalt niveau. Jeg er ikke fan af at tro, at der vil komme en tredje verdenskrig.
Konstantin Bondarenko,
kandidat historiske videnskaber, medlem af det humanitære råd under Ukraines præsident, formand for bestyrelsen for Institute of Ukrainian Politics og Ukrainian Politics Foundation:
Konflikten mellem Rusland og USA er endnu ikke nået så dybt et stadie at tale om den tredje verdenskrig. Konflikten mellem USA og Kina er kun lige begyndt. I dag demonstrerer USA simpelthen sine evner og demonstrerer, at de i dag kunne anvende aktivitet i to retninger. I dag er to begreber dukket op i Det Hvide Hus. Den første er, at det er nødvendigt at styrke USA's position i Mellemøsten, fordrive Rusland, gøre Tyrkiet til sin allierede igen og, under hensyntagen til Israels interesser, angribe Iran. Hvad angår det andet koncept, skal Kina ifølge det fratages sine allierede, primært DPRK. Nu vi er ikke på tærsklen til den tredje verdenskrig, nu står vi på tærsklen til at teste effektiviteten af visse begreber.
Ruslan Bortnik, politisk analytiker, direktør for det ukrainske institut for politikanalyse og ledelse:
Indtil videre er prognoserne vedrørende den tredje verdenskrig ærlig talt magre. Hvis et sådant scenarie for udvikling af begivenheder er muligt, så tror jeg, at det er 10%, ikke mere. Jeg tror i dag, at alle bare forsøger at skræmme hinanden ved at bøje deres muskler, og udelukkende for at opnå, under presset af frygt, gensidige indrømmelser.
Jeg vil nu udelukkende forbinde de eksisterende risici med en mulig utilstrækkelig reaktion fra DPRK, som i denne situation kunne bruge våben. Men selv den lokale brug af atomvåben vil ikke betyde en nuklear risiko.
Nu er risikoen for at 3. Verdenskrig bryder ud ikke mere end 10 %. Der vil ikke være nogen vindere i denne krig, og verdenseliten forstår dette meget godt. Derfor er risikoen for krigsudbrud nu ubetydelig. Det, vi nu ser, er konsekvenserne af Trumps indenrigspolitiske problemer, og så snart han har løst dem, vil vi se fjernelsen af informationen militærpolitisk forværring.
Sergey Bykov, politisk ekspert:
Jeg er ret skeptisk over for muligheden for tredje verdenskrig, især på kort sigt, og jeg håber, at verdens ledere vil have nok mod, viden og evner til at forhindre denne militære konflikt. Jeg håber, at der alligevel vil blive fundet en konsensus, og at en militær konflikt på det nukleare område ikke vil blive tilladt, da det udgør en åben trussel mod eksistensen af alt liv på planeten Jorden, og ikke en eneste stat er interesseret i dette.
Vladimir Fesenko, politolog, leder af Center for Anvendt Politisk Forskning
"Penta":
Der vil ikke være nogen tredje verdenskrig. Nu er der en "tredje verdenskrig" af krigerisk retorik fra Trumps og Nordkoreas ledelse. Den der krigen er i gang, som man siger, ved fuldt program, men det betyder ikke, at den starter rigtig krig. Risikoen for konflikt og dyb international krise forbundet med Nordkorea eksisterer bestemt, men det bliver ikke en verdenskrig.
Det, vi nu ser fra Trump, er en politik med omfattende politiske gestus. Trump viser sin hårdhed, sin krigeriskhed. Han har intet at prale af i landet, så han forsøger at kompensere for manglerne ved sine aktiviteter og demonstrere i det mindste nogle eksterne resultater. Han skal vise, at han er en hård fyr, at han er en hård præsident, ikke blød som Obama, som han konstant kritiserede for dette, men stærk amerikansk leder.
I tilfælde af et missilangreb i Syrien, ja, det er muligt, især da det er et målrettet angreb, og tilsyneladende har Moskva accepteret ikke at gentage sådanne fortilfælde i fremtiden. Vi får se, om det virker eller ej, men jeg tror, det var et målrettet angreb, en demonstrativ gestus.
Den samme gestus er superbomben, der bruges i Afghanistan. Hvad er meningen med denne superbombe? Hvad er effektiviteten? Lokale mobile grupper af islamiske fundamentalister opererer der, de skal ikke kæmpe med superbomber, men med målrettede angreb. Måske med missiler eller lignende mobile aktioner mod dem. Superbomber er gode til at ramme store klynger militær styrke eller militært udstyr. Men dér er situationen en helt anden. Derfor er det, vi ser, en gestus og intet mere, som et missilangreb på en syrisk luftbase, hvorfra flyvninger begyndte allerede dagen efter. Med Nordkorea er alt mere kompliceret.
Hvis der pludselig er et enkelt missilangreb på en genstand i Nordkorea, så vil der med meget stor sandsynlighed være et gengældelsesangreb, højst sandsynligt på Sydkorea, måske endda på Japan. Måske bliver staterne også ramt, men jeg er ikke sikker på, at de vil være i stand til at komme fra Nordkorea til staterne med deres udstyr, som konstant fejler. Men på en eller anden måde bliver det lokal konflikt, og med dramatiske konsekvenser, måske endda med stort beløb ofre, og Trump vil få skylden for disse ofre. Det forekommer mig, at amerikanerne forstår dette, så det, de gør nu, er bevægelser, der stadig er begrænsede. Et hangarskib blev sendt, en masse krigsførende udtalelser blev fremsat, en masse trusler blev udtrykt. Formelt set er det trusler mod Nordkorea, men jeg tror, at deres hovedadresse er Kina. Amerikanerne ønsker således at påvirke Kina, så det øger presset på Nordkorea, på den nuværende nordkoreanske ledelse, så de svækker deres militære aktivitet, modererer deres iver og i det mindste midlertidigt formelt fjerner det udenrigspolitiske problem for Trump. Det er netop meningen med alle disse militante udtalelser. Hvis de vil strejke, kommer de ikke med krigsførende udtalelser, før de slår til. De slår simpelthen til, som det var tilfældet med Syrien. Der var forargelse, men ingen varslede strejker, det kom som en overraskelse.
En anden vigtigt punkt, hvorfor der ikke bliver krig: Hverken Kina eller Rusland vil kæmpe på Nordkoreas side. Hvis der gud ske lov sker noget tragisk, vil det påvirke flere nabolande, herunder Nordkorea selv, siden ethvert forsøg på angreb fra Nordkorea mod Sydkorea eller Japan vil selvfølgelig føre til endnu større angreb på selve Nordkorea. Men jeg tror, at indtil videre vil alle parter undgå dette, og hvis der sker noget, vil det kun være, hvis Nordkorea gør noget først.
Efter min mening er det, der sker nu, gavnligt for amerikanerne og, paradoksalt nok, for Rusland. Nu følger alle spændt med i udviklingen omkring Nordkorea, og næsten alle har glemt Syrien. Udfoldelse af følelser og lidenskaber omkring Nordkorea distraherer i det væsentlige opmærksomheden fra det, der skete i Syrien. Og det giver dig mulighed for at falde til ro offentlige mening både i USA og internationalt vedrørende den syriske situation. Opmærksomheden er flyttet til Nordkorea, så der er opstået en situation, der gavner både amerikanerne og Rusland. Dette fjerner problemet, skifter det til et andet objekt og giver dig mulighed for gradvist at reducere spændingen og vende tilbage til en vis status quo i og omkring Syrien.
Jeg forventer ikke noget apokalyptisk. Desværre er der risici for krise og endda militær konflikt. Igen, i tilfældet med Trump, kan vi ikke garantere noget, han er meget inkonsekvent, følelsesladet og tilbøjelig til udbrud, hvilket skaber en potentiel fare. Dette er dog stadig en gestuspolitik. Jeg tror, at amerikanerne vil bruge et mangfoldigt arsenal mod Nordkorea, men alligevel er brugen af militær magt en sidste udvej, meget farlig i sine konsekvenser. Hvis de gør dette, vil det kun være som svar på direkte militær aggression fra Nordkorea. Ellers er det, vi nu ser, en bølge af spændinger og stort set kunstig. Og efter nogen tid vil denne situation blødgøres noget. Enten vil retorikken svækkes, eller også vil begge sider, efter at have vist deres muskler og fremkomme med hårde udtalelser, vende tilbage til forhandlingsbordet, og situationen vil ikke længere være så farlig. Vi taler i hvert fald ikke om nogen tredje verdenskrig.
Det, vi ser nu, er banale muskler. Alle demonstrerer deres magt og erklærer højlydt, at de er parate til at strejke. Det eneste problem er, at hvis strejken rent faktisk sker, vil der ikke være nogen vindere.
P.S. Den 17. april sagde Nordkoreas faste repræsentant ved FN, Kim In Ryong, at USA havde skabt en farlig situation i regionen, hvilket udgør en alvorlig trussel mod freden på den koreanske halvø. Ifølge ham, "kan en atomkrig starte når som helst."
P. P. S. Den 18. april blev det kendt, at den japanske regering undersøgte muligheden for en kraftfuld reaktion på den nylige affyring af et nordkoreansk ballistisk missil ind i landets territorialfarvande. Måske som svar vil Tokyo aktivere sine selvforsvarsstyrker, skriver avisen Yomiuri og citerer sine egne kilder tæt på ministerkabinettet.