Global opvarmning forårsager og konsekvenser, hvad den truer. Global opvarmning: årsager og konsekvenser

I mere end et årti har spørgsmålet om muligheden for global opvarmning været i verdenssamfundets søgelys. At dømme efter nyhedsfeeds fra internetsider og avisoverskrifter kan det se ud til, at dette er det mest presserende videnskabelige, sociale og økonomiske problem, som menneskeheden står over for i dag. Generøst finansierede stævner og topmøder afholdes regelmæssigt i forskellige dele af kloden, og samler en veletableret gruppe af kæmpere mod den forestående katastrofe. Ratificering af Kyoto-protokollen blev præsenteret af krigere mod global opvarmning som verdenssamfundets højeste mål, og der blev udøvet et hidtil uset pres på USA og Rusland, som de største lande, der tvivlede på tilrådigheden af ​​dette skridt (som et resultat, de faktisk formået at "lægge pres på os").

I betragtning af den enorme pris, som ikke kun Rusland, men også andre lande skal betale i den praktiske implementering af Kyoto-protokollen, og de langt fra åbenlyse globale konsekvenser, er det værd endnu en gang at analysere, hvor stor truslen er, og hvordan vi kan, hvis vi overhovedet kan påvirke begivenhedernes gang .

Essensen af ​​livet er forudsigelse: enhver levende organisme forsøger at gætte fremtidige miljøændringer for at reagere tilstrækkeligt på dem. Det er ikke overraskende, at forsøg på at forudse fremtiden (i dag kalder vi det futurologi) blev en af ​​de første manifestationer af bevidst menneskelig aktivitet. Men enten til enhver tid viste pessimistiske prognoser sig at være mere realistiske, eller også er den menneskelige psyke mere modtagelig for dem, på den ene eller anden måde, har emnet for den kommende globale katastrofe altid været et af de mest relevante. Legender om den globale oversvømmelse i fortiden og den forestående Apokalypse i fremtiden kan findes i næsten alle religioner og læresætninger. Efterhånden som civilisationen udviklede sig, ændrede kun detaljerne og timingen sig, men ikke essensen af ​​prognosen.

Plottet var veludviklet i antikken, og moderniteten har været i stand til at tilføje lidt: Nostradamus' profetier er lige så populære nu, som de var i forfatterens levetid. Og i dag, ligesom for tusinder af år siden, er den forudsagte dato for den næste universelle katastrofe passeret, før en ny allerede er på vej. Den nukleare fobi i 50-60'erne i det sidste århundrede var næppe aftaget, da verden lærte om den forestående "ozon"-katastrofe, under Damokles-sværdet passerede næsten hele slutningen af ​​det 20. århundrede. Men blækket var endnu ikke tørret på Montreal-protokollen, der forbyder produktion af chlorfluorcarboner (skeptikere tvivler stadig på truslens realitet og initiativtagernes sande motiver), da Kyoto-protokollen fra 1997 meddelte verden en endnu mere forfærdelig trussel om global opvarmning.

Nu konkurrerer dette symbol på menneskehedens kommende opgør med industrialiseringens "udskejelser" og "synder" med succes i medierne med sensationer fra popstjernernes liv og sportsnyheder. Apologeter for "øko-religion" opfordrer menneskeheden til at omvende sig fra det, de har gjort, og bruge alle deres kræfter og ressourcer på at sone for deres synder, det vil sige at lægge en betydelig del af deres nuværende og fremtidige velvære på alteret. den nye tro. Men som du ved, når du opfordres til at donere, skal du omhyggeligt holde øje med din pengepung.

Selvom der allerede er truffet en politisk beslutning om problemet, giver det mening at diskutere nogle grundlæggende spørgsmål. Alligevel er de alvorlige økonomiske konsekvenser af opvarmning, selv ifølge de mørkeste scenarier, stadig flere årtier væk. Derudover har de russiske myndigheder aldrig været punktlige til at overholde love og opfylde deres forpligtelser. Og som den kloge Lao Tzu lærte, er det ofte herskeres passivitet, der er godt for deres undersåtter. Lad os prøve at besvare et par af de vigtigste spørgsmål:

Hvor store er de faktisk observerede klimaændringer?

Normalt oplyses det, at temperaturen er steget med 0,6°C i løbet af det seneste århundrede, selvom der tilsyneladende stadig ikke er nogen ensartet metode til at bestemme denne parameter. For eksempel giver satellitdata en lavere værdi end jordbaserede målinger - kun 0,2°C. Samtidig er der stadig tvivl om tilstrækkeligheden af ​​klimaobservationer udført for hundrede år siden, moderne observationer og den tilstrækkelige bredde af deres geografiske dækning. Derudover er naturlige klimaudsving på århundredes skala, selv med alle ydre parametre konstante, præcist omkring 0,4°C. Så truslen er ret hypotetisk.

Kan de observerede ændringer være forårsaget af naturlige årsager?

Dette er et af de mest smertefulde spørgsmål for kæmpere mod global opvarmning. Der er mange helt naturlige årsager, der forårsager sådanne og endnu mere mærkbare klimaudsving, og det globale klima kan opleve kraftige udsving uden ydre påvirkninger. Selv med et fast niveau af solstråling og en konstant koncentration af drivhusgasser over et århundrede kan udsvinget i den gennemsnitlige overfladetemperatur nå op på 0,4 ° C (en artikel blev viet til dette problem i " Natur", 1990, bind 346, s. 713). Især på grund af havets enorme termiske inerti kan kaotiske ændringer i atmosfæren forårsage eftervirkninger, der påvirker årtier senere. Og for at vores forsøg på at påvirke atmosfæren skal have den ønskede effekt, skal de væsentligt overstige systemets naturlige fluktuations "støj".

Hvad er den antropogene faktors bidrag til atmosfæriske processer?

Moderne menneskeskabte fluxer af de vigtigste drivhusgasser er næsten to størrelsesordener lavere end deres naturlige flux og flere gange lavere end usikkerheden i deres vurdering. I IPCC udkast til rapport ( Mellemstatsligt panel om klimaændringer) 1995 rapporterede, at "enhver påstand om væsentlige klimaændringer er uafklarede, indtil antallet af usikre variabler, der er ansvarlige for naturlig variabilitet i klimasystemet, er reduceret." Og der: "Der er ingen undersøgelser, der med sikkerhed siger, at alle eller dele af de registrerede klimaændringer er forårsaget af menneskeskabte faktorer." Disse ord blev senere erstattet af andre: "Bevisbalancen tyder på en klar menneskelig indflydelse på klimaet," selvom der ikke blev præsenteret yderligere data for at underbygge denne konklusion.

Desuden er den hastighed, hvormed klimapåvirkningen af ​​drivhusgasser ændrer sig, på ingen måde korreleret med forbruget af kulbrintebrændstoffer, hovedkilden til deres menneskeskabte emissioner. Eksempelvis steg de globale temperaturer særligt hurtigt i begyndelsen af ​​1940'erne, da vækstraten i brændstofforbruget faldt, og i 1960'erne og 1970'erne, hvor kulbrinteforbruget voksede hurtigt, faldt de globale temperaturer tværtimod. På trods af en stigning på 30 % i produktionen af ​​kulstofbrændstof fra 70'erne til slutningen af ​​90'erne, aftog hastigheden af ​​stigningen i koncentrationen af ​​kuldioxid og lattergas i denne periode kraftigt, og metan begyndte endda at falde.

Dybden af ​​vores misforståelse af globale naturlige processer er især tydeligt demonstreret af forløbet af ændringer i koncentrationen af ​​metan i atmosfæren. Efter at have startet 700 år før den industrielle revolution - tilbage i vikingernes dage - er denne proces nu lige så uventet stoppet med den fortsatte vækst i produktionen og følgelig menneskeskabte udledninger af kulbrinter. Ifølge to uafhængige forskergrupper fra Australien samt fra USA og Holland har niveauet af metan i atmosfæren været konstant de seneste fire år.

Hvad er det naturlige klima og atmosfæriske tendenser?

Af indlysende grunde kan tilhængere af nødforanstaltninger heller ikke lide at diskutere dette spørgsmål. Her henviser vi til udtalelsen fra velkendte indenlandske eksperter på dette område (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Israel. Global opvarmning og dens konsekvenser: Strategi for truffet foranstaltninger. I samlingen: Globale problemer i biosfæren. - M .: Videnskab, 2003).

"Undersøgelsen af ​​ændringer i atmosfærens kemiske sammensætning i den geologiske fortid viste, at over millioner af år var den fremherskende tendens et fald i mængden af ​​kuldioxid i atmosfæren.<...>Denne proces førte til et fald i den gennemsnitlige temperatur i det nederste luftlag på grund af svækkelsen af ​​drivhuseffekten i atmosfæren, som igen blev ledsaget af udviklingen af ​​istider, først på høje og derefter på mellembreddegrader, samt tørring (ørkendannelse. - Bemærk redigere.) store områder på lavere breddegrader.

Sammen med dette, med en reduceret mængde kuldioxid, faldt intensiteten af ​​fotosyntesen, hvilket tilsyneladende reducerede den samlede biomasse på vores planet. Disse processer manifesterede sig især skarpt under Pleistocæns glaciale epoker, hvor mængden af ​​kuldioxid i atmosfæren gentagne gange nærmede sig 200 ppm. Denne koncentration er ikke meget højere end de kritiske koncentrationsværdier, hvoraf den ene svarer til istiden på hele planeten, og den anden til et fald i fotosyntesen til grænser, der umuliggør eksistensen af ​​autotrofe planter.<...>Uden at berøre detaljerne i den fjerne mulighed for biosfærens død som følge af dens naturlige udvikling, bemærker vi, at sandsynligheden for en sådan død synes betydelig."

Hvis menneskeheden står over for en klimakatastrofe i fremtiden, vil det således ikke være på grund af en overdreven stigning, men tværtimod på grund af et fald i temperaturen! Lad os huske på, at vi ifølge moderne geologiske begreber lever på toppen af ​​den mellemistidske æra, og begyndelsen af ​​den næste istid forventes i den nærmeste fremtid. Og her er forfatternes konklusion: "Ved at brænde stadigt stigende mængder af kul, olie og andre typer kulstofbrændstoffer er mennesket gået ind på vejen til at genoprette den kemiske sammensætning af atmosfæren i de varme epoker fra den geologiske fortid.<...>Mennesket stoppede utilsigtet processen med udtømning af kuldioxid, den vigtigste ressource i skabelsen af ​​organisk stof af autotrofe planter, hvilket er farligt for den levende natur, og gjorde det muligt at øge den primære produktivitet, som er grundlaget for eksistensen af ​​alle heterotrofe organismer, herunder mennesker."

Hvad er omfanget af forventede klimaændringer?

I forskellige scenarier varierer den forventede ændring i gennemsnitstemperaturen ved slutningen af ​​århundredet fra en stigning på 10°C til et fald i forhold til de nuværende niveauer. Normalt fungerer de som en "mest sandsynlig" gennemsnitsværdi på 2-3°C, selvom gennemsnittet ikke gør denne værdi mere rimelig. Faktisk bør en sådan prognose ikke kun tage højde for de grundlæggende processer i den mest komplekse naturlige maskine, der bestemmer klimaet på vores planet, men også menneskehedens videnskabelige, teknologiske og sociologiske præstationer i det kommende århundrede.

Forstår vi i dag, hvordan Jordens klima er dannet, og hvis ikke, vil vi forstå i den nærmeste fremtid? Alle eksperter på dette område giver med sikkerhed et negativt svar på begge spørgsmål. Kan vi forudsige civilisationens teknologiske og sociale udvikling i de næste hundrede år? Og generelt, hvad er tidshorisonten for en mere eller mindre realistisk prognose? Svaret er også ret indlysende. De mest konservative og på samme tid definerende sektorer af den moderne økonomi er energi, råmaterialer, tung og kemisk industri. Kapitalomkostningerne i disse industrier er så høje, at udstyret næsten altid bruges, indtil ressourcen er helt opbrugt - omkring 30 år. Derfor vil de industri- og energivirksomheder, der nu tages i brug, bestemme verdens teknologiske potentiale i løbet af århundredets første tredjedel. I betragtning af at alle andre industrier (for eksempel elektronik og kommunikation) udvikler sig meget hurtigere, er det bedre ikke at tænke mere end 30 år frem. Som et besynderligt eksempel, der viser omkostningerne ved mere vovede prognoser, husker vi ofte fremtidsforskernes frygt i slutningen af ​​det 19. århundrede, som forudsagde, at Londons gader ville være fyldt med hestegødning, selvom de første biler allerede var dukket op på veje i England.

Derudover er den største farekilde ifølge alarmistiske scenarier kulbrinteenergiressourcer: olie, kul og gas. Men ifølge de samme fremtidsforskeres prognoser, selv med den mest økonomiske brug, vil menneskeheden kun have nok af disse ressourcer i omkring et århundrede, og et fald i olieproduktionen forventes i de næste ti år. I betragtning af nærheden af ​​en ny istid, kan man tilsyneladende kun beklage den korte varighed af "kulbrinte-æraen" i verdens energihistorie.

Har menneskeheden stået over for så store klimaændringer før?

Oh yeah! Og hvilke andre! Når alt kommer til alt forårsagede en stigning i den globale temperatur med 10°C efter istidens afslutning ikke kun en økologisk, men også en reel økonomisk katastrofe, der underminerede grundlaget for det primitive menneskes økonomiske aktivitet - en jæger af mammutter og store hovdyr af tundrafaunaen. Imidlertid overlevede menneskeheden ikke kun, men netop takket være denne begivenhed, efter at have fundet et værdigt svar på naturens udfordring, steg den til et nyt niveau og skabte civilisation.

Som eksemplet med vores forfædre viser, udgør en stigning i den globale temperatur ikke en reel trussel mod menneskehedens eksistens (og især mod livet på Jorden, som det nogle gange hævdes). Konsekvenserne af de store klimaændringer, der forventes i dag, kan ganske godt forestilles ved at overveje den relativt tætte pliocæne æra (perioden fra 5 til 1,8 millioner år siden), hvor de første direkte forfædre til mennesker dukkede op. Den gennemsnitlige overfladetemperatur var dengang mere end 1°C højere end i dag. Og hvis vores primitive forfædre formåede at overleve både istiden og den opvarmning, der fulgte den, så er det endda ubelejligt at vurdere vores eget potentiale så lavt.

Mærkbare klimaændringer fandt også sted i den historiske periode af civilisationens eksistens: dette blev vist af data fra palæoklimatiske undersøgelser og historiske krøniker. Klimaændringer forårsagede mange store civilisationers opgang og fald, men udgjorde ikke en trussel mod menneskeheden som helhed. (Det er tilstrækkeligt at minde om tilbagegangen i kvægavl i Sahara, civilisationen i Mesopotamien, Tangut-riget i det nordlige Kina; mere information om klimaændringernes rolle i kulturhistorien kan læses i L.N. Gumilyovs bog "Ethnogenesis and the Jordens biosfære.”)

Hvad er de potentielle konsekvenser af klimaændringer på den ene side og de økonomiske omkostninger ved vores bestræbelser på at bremse dem på den anden side?

En af de mest truende konsekvenser af global opvarmning anses for at være en stigning i verdenshavets niveau med titusvis af meter, hvilket vil ske med den fuldstændige afsmeltning af gletsjerne i Grønland og Antarktis. Alarmister glemmer normalt at præcisere, at under de mest ugunstige omstændigheder vil dette tage mere end 1000 år! Den faktiske stigning i havniveauet i det seneste århundrede var 10-20 cm, med en meget større amplitude af overskridelse og regression af kystlinjen som følge af tektoniske processer. I de næste hundrede år forventes havniveauet ikke at stige med mere end 88 cm, hvilket næppe vil forstyrre den globale økonomi. En sådan stigning i havniveauet kan kun forårsage den gradvise migration af en lille del af verdens befolkning – et fænomen, der er meget mindre tragisk end titusinders årlige dødsfald på grund af sult. Og vi behøver næppe bekymre os om, hvordan vores fjerne efterkommere vil klare oversvømmelsen om tusind år (husk "hestegødningsproblemet"!). Hvem vil påtage sig at forudsige, hvordan vores civilisation vil ændre sig til den tid, og om dette problem vil være blandt de presserende?

Indtil videre er den forventede årlige skade på den globale økonomi i 2050 på grund af den forventede temperaturstigning anslået til kun 300 milliarder dollars. Dette er mindre end 1 % af moderne verdens BNP. Hvor meget vil det koste at bekæmpe den globale opvarmning?

World Watch Institute ( WorldWatch Institute) i Washington mener, at det er nødvendigt at indføre en "kulstofskat" på $50. 1 ton kulstof for at stimulere reduktionen af ​​fossilt brændstofforbrug, forbedre forbrændings- og ressourcebevarende teknologier. Men ifølge skøn fra samme institut vil en sådan afgift øge prisen på 1 liter benzin med 4,5 cent, og prisen på 1 kWh elektricitet med 2 cent (det vil sige næsten det dobbelte!). Og for den udbredte introduktion af sol- og brintenergikilder bør denne skat allerede ligge mellem 70 og 660 dollars. for 1 t.

Omkostningerne ved at opfylde Kyoto-protokollens betingelser anslås til 1-2 % af verdens BNP, mens den estimerede positive effekt ikke overstiger 1,3 %. Derudover forudser klimamodeller, at stabilisering af klimaet vil kræve væsentligt større reduktioner i emissionerne end protokollens tilbagevenden til 1990-niveauet.

Her kommer vi til et andet grundlæggende spørgsmål. Aktivister af "grønne" bevægelser indser ofte ikke, at absolut alle miljøforanstaltninger kræver forbrug af ressourcer og energi og, som enhver form for produktionsaktivitet, forårsager uønskede miljømæssige konsekvenser. Fra et globalt økologis synspunkt er der ingen harmløs produktionsaktivitet. Den samme "alternative" energi, med fuld hensyntagen til alle emissioner til miljøet under produktion, drift og bortskaffelse af de nødvendige råmaterialer og udstyr, for eksempel solpaneler, landbrugsmaskiner, kulbrintebrændstoffer, brint osv., i de fleste tilfælde viser sig at være farligere end kulkraft.

"Indtil nu er de negative miljømæssige konsekvenser af økonomisk aktivitet i de fleste menneskers bevidsthed forbundet med rygende fabriksskorstene eller den døde overflade af forladte stenbrud og industrielle lossepladser. Faktisk er bidraget til miljøforgiftning fra industrier som metallurgi, den kemiske industri og energi stort. Men ikke mindre farligt for biosfæren er idylliske landbrugsområder, velholdte skovparker og byplæner. Åbenheden i den lokale cirkulation som følge af menneskelig økonomisk aktivitet betyder, at eksistensen af ​​et område, der kunstigt holdes i stationær tilstand, ledsages af en forringelse af miljøtilstanden i resten af ​​biosfæren. En blomstrende have, sø eller flod, der holdes i en stationær tilstand på grundlag af en åben cirkulation af stoffer med produktiviteten bragt til det maksimale, er meget farligere for biosfæren som helhed end forladt land forvandlet til en ørken" (fra bog af V.G. Gorshkov "Physical and Biological Foundations sustainability of life". M.: VINITI, 1995).

Derfor er strategien med forebyggende foranstaltninger ikke anvendelig i global økologi. Det er nødvendigt at kvantificere den optimale balance mellem det ønskede resultat og omkostningerne ved at reducere miljøskader. Omkostningerne ved at forhindre udledningen af ​​et ton kuldioxid når op på $300, mens prisen på kulbrinteråmaterialer, der producerer dette ton, når de forbrændes, er mindre end $100 (husk, at 1 ton kulbrinter producerer 3 tons CO 2), og det betyder at vi øger vores samlede energiomkostninger med flere gange , omkostningerne ved modtaget energi og hastigheden af ​​udtømning af knappe kulbrinteressourcer. Derudover endda i USA for 1 million dollars. af produceret BNP udledes der 240 tons CO 2 (i andre lande meget mere, f.eks. i Rusland - fem gange!), og det meste af BNP kommer fra ikke-produktive, det vil sige ikke-CO 2 -emitterende industrier . Det viser sig, at prisen er 300 dollars. for bortskaffelse af 1 ton kuldioxid vil føre til yderligere udledninger på mindst flere hundrede kilo af samme CO 2. Dermed risikerer vi at starte en gigantisk maskine, der passivt brænder vores i forvejen knappe energiressourcer. Sådanne beregninger fik tilsyneladende USA til at opgive ratificeringen af ​​Kyoto-protokollen.

Men der er også en grundlæggende anderledes tilgang. I stedet for at spilde energi og ressourcer på at bekæmpe det uundgåelige, skal du vurdere, om det ville være billigere at tilpasse sig ændringerne og forsøge at drage fordel af dem. Og så viser det sig, at reduktionen af ​​landoverfladen på grund af dens delvise oversvømmelse vil blive mere end kompenseret af stigningen i det anvendelige territorium i Sibirien og over tid i Grønland og Antarktis, samt ved at øge den samlede produktivitet af biosfære. Forøgelse af kuldioxidindholdet i luften vil være gavnligt for de fleste afgrøder. Dette bliver tydeligt, hvis vi husker, at de slægter, som moderne kulturplanter tilhører, dukkede op i tidlig Pliocæn og sen miocæn, hvor kuldioxidindholdet i atmosfæren nåede 0,4 %, det vil sige, det var en størrelsesorden højere end i dag. Det er eksperimentelt vist, at en fordobling af koncentrationen af ​​CO 2 i den atmosfæriske luft kan føre til en stigning på 30 % i udbyttet af nogle landbrugsafgrøder, og det er ekstremt vigtigt for den hurtigt voksende befolkning på kloden.

Hvem går ind for at ratificere Kyoto-protokollen og hvorfor?

Vesteuropæiske politikere og offentligheden indtager den mest aktive position i kampen mod global opvarmning. For at forstå årsagerne til en sådan følelsesmæssig holdning hos europæere til dette problem, skal du bare se på det geografiske kort. Vesteuropa ligger i samme breddegrad som Sibirien. Men hvilken klimatisk kontrast! I Stockholm, på samme breddegrad som Magadan, modner druerne støt. En skæbnegave i form af en varm Golfstrøm blev det økonomiske grundlag for den europæiske civilisation og kultur.

Derfor er europæerne ikke bekymrede for den globale opvarmning og skæbnen for befolkningen i Bangladesh, som risikerer at stå uden territorium, men for lokal afkøling i Vesteuropa, som kan følge af en omstrukturering af oceaniske og atmosfæriske strømme med en betydelig stigning i den globale temperatur. Selvom ingen nu engang tilnærmelsesvis er i stand til at bestemme tærskeltemperaturen for begyndelsen af ​​en sådan omstrukturering, kan dens konsekvenser for de historiske centre i den vesteuropæiske civilisation være meget alvorlige.

Europæiske politikere indtager som regel den hårdeste og mest kompromisløse holdning i forhandlingerne om disse spørgsmål. Men vi skal også forstå, hvad deres motiver er. Tager vi virkelig vesteuropæernes skæbne så alvorligt, at vi er villige til at ofre vores fremtid for at bevare deres velbefindende? I det varmere Sibirien er der forresten plads nok til alle europæere, og måske vil nye bosættere endelig bosætte sig.

Der er også en mere prosaisk grund, der tvinger europæerne til at kæmpe for vedtagelsen af ​​Kyoto-protokollen. Det er ingen hemmelighed, at Vesteuropa bruger omkring 16 % af verdens energiressourcer. Akutte energimangel tvinger europæerne til aktivt at implementere dyre energibesparende teknologier, og det underminerer deres konkurrenceevne på det globale marked. Fra dette synspunkt er Kyoto-protokollen et strålende træk: At pålægge potentielle konkurrenter de samme strenge energiforbrugsstandarder og samtidig skabe et marked for salg af deres energibesparende teknologier. Amerikanerne nægtede frivilligt at pålægge sig selv restriktioner, som ville underminere deres økonomi og gavne deres vesteuropæiske konkurrenter. Kina, Indien og andre udviklingslande, de vigtigste konkurrenter til industrimagterne i den Gamle Verdens, herunder Rusland, gør det samme. Det ser ud til, at vi er de eneste, der ikke er bange for, at vores konkurrenceevne som følge af underskrivelsen af ​​protokollen vil falde under den nuværende, cirka 55. plads på verdensranglisten...

Hvad vil Rusland vinde, og hvad vil det miste ved deltagelse eller ikke-deltagelse i Kyoto-protokollen?

Klimaet i Rusland er det hårdeste på kloden. Vejret i de nordlige lande i Europa bestemmes af den varme Golfstrøm, og i Canada bor næsten hele befolkningen langs grænsen til USA, det vil sige meget syd for Moskva. Dette er en af ​​hovedårsagerne til, at Rusland per produceret BNP-enhed bruger fem gange mere energi (og producerer mere CO 2!) end USA og europæiske lande. For et land, hvis territorium mere end 60 % af deres territorium ligger i permafrostzonen, der når i Transbaikalia næsten til vores sydlige grænse, er det på en eller anden måde absurd at bekæmpe opvarmning. Økonomer vurderer, at en stigning i den gennemsnitlige årlige temperatur med én grad reducerer omkostningerne ved at vedligeholde hver arbejdsplads med det halve. Det viser sig, at vi frivilligt går med til at deltage i kampen mod den naturlige mulighed for at fordoble vores økonomiske potentiale, selvom præsidenten officielt udråbte en sådan fordobling som målet for statspolitikken!

Vi forpligter os ikke til at diskutere de politiske fordele ved at demonstrere enhed med Europa i spørgsmålet om Kyoto-protokollen. Muligheden for at tjene penge på "lufthandel" (det vil sige CO 2 -udledningskvoter) giver heller ingen mening at overveje seriøst. For det første er vi allerede placeret i enden af ​​en lang række af potentielle sælgere, efter alle de nye EU-medlemmer, nordafrikanske og mellemøstlige lande. For det andet, med en pris sat til 5 euro for en kvote på 1 ton CO 2 (med en reel pris på 300 dollars!), vil provenuet ikke kunne sammenlignes med vores nuværende olie- og gaseksport. Og for det tredje, givet den forventede udviklingshastighed for den russiske økonomi, selv før 2012, bliver vi nødt til ikke at tænke på at sælge, men på at købe kvoter. Medmindre vi for at demonstrere europæisk enhed bliver enige om frivilligt at begrænse vores økonomiske udvikling.

Denne mulighed virker utrolig, men lad os huske på, at siden 2000, i overensstemmelse med Montreal-protokollen, er produktionen af ​​stoffer, der fører til ødelæggelsen af ​​ozonlaget, blevet stoppet i Rusland. Da Rusland ikke havde tid til at udvikle og implementere sine egne alternative teknologier på dette tidspunkt, førte dette til næsten fuldstændig eliminering af russisk produktion af aerosoler og køleudstyr. Og hjemmemarkedet blev erobret af udenlandske, hovedsagelig vesteuropæiske producenter. Desværre gentager historien sig nu: energibesparelser er på ingen måde den stærkeste side af den russiske energisektor, og vi har ikke vores egne energibesparende teknologier...

Kyoto-protokollens åbenlyse uretfærdighed i forhold til Rusland ligger også i, at Ruslands boreale skove med et areal på 8,5 millioner km 2 (eller 22% af arealet af alle skove på Jorden) akkumulerer 323 Gt kulstof om året. Intet andet økosystem på Jorden kan sammenlignes med dem. Ifølge moderne koncepter absorberer tropiske regnskove, som nogle gange kaldes "planetens lunger", omtrent den samme mængde CO 2, som frigives under ødelæggelsen af ​​det organiske stof, de producerer. Men de tempererede skove nord for 30° N. w. lagre 26 % af jordens kulstof (http://epa.gov/climatechange/). Alene dette giver Rusland mulighed for at kræve en særlig tilgang - for eksempel verdenssamfundets tildeling af midler til at kompensere for skader fra restriktioner på økonomisk aktivitet og naturbeskyttelse i disse regioner.

Vil foranstaltningerne i Kyoto-protokollen forhindre opvarmning?

Ak, selv tilhængere af protokollen er tvunget til at give et negativt svar på dette vigtigste spørgsmål. Ifølge klimamodeller, hvis drivhusgasemissionerne ikke er kontrolleret, vil koncentrationen af ​​kuldioxid i 2100 kunne stige med 30-150 % sammenlignet med det nuværende niveau. Dette kan føre til en stigning i den gennemsnitlige globale temperatur på jordens overflade med 1-3,5 ° C i 2100 (med betydelige regionale variationer i denne værdi), hvilket naturligvis vil have alvorlige konsekvenser for økosfæren og den økonomiske aktivitet. Men hvis vi antager, at betingelserne i protokollen vil blive opfyldt ved at reducere CO 2 -emissioner, vil reduktionen i koncentrationen af ​​kuldioxid i atmosfæren sammenlignet med et scenarie, hvor der overhovedet ikke er nogen emissionsregulering, være fra 20 til 80 ppm inden 2100. Samtidig er en reduktion på mindst 170 ppm nødvendig for at stabilisere dens koncentration på mindst 550 ppm. I alle betragtede scenarier er den resulterende effekt af dette på temperaturændringer ubetydelig: kun 0,08 - 0,28 ° C. Således kommer den virkelige forventede effekt af Kyoto-protokollen ned til at demonstrere troskab over for "økologiske idealer." Men er prisen for demonstration for høj?

Er global opvarmning det vigtigste problem, menneskeheden står over for i dag?

Endnu et ubehageligt spørgsmål til fortalere for "økologiske idealer". At den tredje verden længe har mistet interessen for dette problem, blev tydeligt vist af topmødet i Johannesburg i 2002, hvis deltagere udtalte, at kampen mod fattigdom og sult er vigtigere for menneskeheden end mulige klimaændringer i en fjern fremtid. På deres side var amerikanerne, som udmærket forstod hele baggrunden for, hvad der skete, med rette forargede over forsøget på at løse europæiske problemer på deres bekostning, især da den største stigning i menneskeskabte drivhusgasemissioner i de kommende årtier vil komme fra teknologisk tilbagestående energisektor i udviklingslandene, som ikke er reguleret af Kyoto-protokollen.

Hvordan ser dette problem ud i sammenhæng med civilisationens videre udvikling?

Konflikten mellem mennesket og naturen er på ingen måde en konsekvens af vores "økologiske urenhed". Dens essens er civilisationens krænkelse af biosfærens balance, og set fra dette synspunkt udgør både pastoralt-patriarkalsk landbrug og den "grønne" drøm om "vedvarende" energi ikke mindre en trussel end den højlydt forbandede industrialisering. Ifølge de skøn, der er givet i den allerede nævnte bog af V.G. Gorshkov, for at opretholde stabiliteten i biosfæren, bør civilisationen ikke forbruge mere end 1% af den globale biotas netto primærproduktion. Moderne direkte forbrug af biosfæriske jordprodukter er allerede næsten en størrelsesorden større, og andelen af ​​den udviklede og transformerede del af jorden har oversteget 60 %.

Naturen og civilisationen er i det væsentlige antagonister. Civilisationen stræber efter at bruge det potentiale, naturen har akkumuleret som en ressource til dens udvikling. Og for systemet af naturlige regulatorer, finjusteret over milliarder af års eksistens af biosfæren, er civilisationens aktivitet en foruroligende indflydelse, som skal undertrykkes for at bringe systemet tilbage til ligevægt.

Helt fra fødslen af ​​vores planet er essensen af ​​den evolution af materie, der finder sted på den, accelerationen af ​​processerne til transformation af stof og energi. Kun den er i stand til at understøtte den stabile udvikling af så komplekse ikke-ligevægtssystemer som biosfæren eller civilisationen. Gennem hele vores planets eksistens og gennem menneskets historie er processerne for fremkomsten af ​​nye, stadig mere komplekse biologiske og derefter historiske og teknologiske former for organisering af materien kontinuerligt accelereret. Dette er et grundlæggende princip for evolution, som ikke kan fortrydes eller omgås. I overensstemmelse hermed vil vores civilisation enten stoppe i sin udvikling og dø (og så vil der uundgåeligt opstå noget andet i stedet, men i det væsentlige lignende), eller den vil udvikle sig, behandle stadig større mængder stof og sprede mere og mere energi til det omgivende rum . Derfor er et forsøg på at passe ind i naturen en strategisk blind vej, som før eller siden stadig vil føre til ophør af udvikling og derefter til nedbrydning og død. Eskimoerne i Norden og Papuanerne på Ny Guinea er kommet en lang og vanskelig vej, som følge af, at de passer perfekt ind i den omgivende natur – men betalte for det ved at stoppe deres udvikling. Denne vej kan kun betragtes som en time-out på tærsklen til en kvalitativ ændring i civilisationens natur.

En anden måde er at påtage sig alle funktionerne til at styre naturlige processer, og erstatte biosfæremekanismen for homeostase med en kunstig, det vil sige at skabe en teknosfære. Det er på denne vej, måske uden helt at være klar over det, at tilhængere af klimakontrol presser os. Men mængden af ​​information, der cirkulerer i teknosfæren, er mange størrelsesordener mindre end den, der cirkulerer i biosfæren, så pålideligheden af ​​en sådan teknosfæreregulering er stadig for lav til at garantere menneskehedens frelse fra døden. Efter at have startet med den kunstige regulering af det "døende" ozonlag, er vi allerede tvunget til at tænke på de negative konsekvenser af overskydende atmosfærisk ozon. Og et forsøg på at regulere koncentrationen af ​​drivhusgasser er kun begyndelsen på en endeløs og håbløs søgen efter at erstatte naturlige biosfæreregulatorer med kunstige.

Den tredje og mest realistiske måde er co-evolution (ifølge N.N. Moiseev) af Nature and Civilization - gensidig adaptiv transformation. Vi ved ikke, hvad resultatet bliver. Men vi kan antage, at den uundgåelige ændring i klimaet og andre naturlige forhold på Jordens overflade vil være begyndelsen på en bevægelse mod en ny global balance, en ny global enhed af Natur og Civilisation.

På baggrund af de turbulente sociale og økonomiske processer, der finder sted i den moderne verden, og de reelle problemer, som planetens mange milliarder dollars befolkning står over for, på randen af ​​en fundamental ændring i civilisationens natur og dens forhold til naturen , vil et forsøg på at regulere klimaet højst sandsynligt gå til intet naturligt, så snart det kommer ned til de reelle omkostninger. Ved at bruge eksemplet fra ozonhistorien har Rusland allerede trist erfaring med at deltage i løsningen af ​​globale problemer. Og det ville være godt for os ikke at gentage de fejl, vi engang begik, for hvis den indenlandske energisektor lider skæbnen for den indenlandske køleindustri, vil selv den mest forfærdelige globale opvarmning ikke redde os.

22/06/2017 artikel

Hvad er klimaændringer på vores planet?

For at sige det enkelt er det en ubalance i alle naturlige systemer, som fører til ændringer i nedbørsmønstre og en stigning i antallet af ekstreme begivenheder som orkaner, oversvømmelser, tørke; Disse er pludselige ændringer i vejret, der er forårsaget af udsving i solstråling (solstråling) og for nylig menneskelige aktiviteter.

Klima og vejr

Vejr er tilstanden af ​​de nederste lag af atmosfæren på et givet tidspunkt på et givet sted. Klima er den gennemsnitlige vejrtilstand og er forudsigelig. Klima omfatter indikatorer som gennemsnitstemperatur, nedbør, antal solskinsdage og andre variabler, der kan måles.

Klimaændringer er udsving i klimaet på Jorden som helhed eller dens individuelle regioner over tid, udtrykt i statistisk signifikante afvigelser af vejrparametre fra langsigtede værdier over en periode fra årtier til millioner af år. Desuden tages der hensyn til ændringer i både gennemsnitsværdier af vejrparametre og ændringer i hyppigheden af ​​ekstreme vejrhændelser. Videnskaben om palæoklimatologi studerer klimaændringer.

Dynamiske processer i planetens elektriske maskine er kilden til energi til tyfoner, cykloner, anticykloner og andre globale fænomener Bushuev, Kopylov "Rum og Jord. Elektromekaniske interaktioner"

Årsagen til klimaændringer er dynamiske processer (forstyrrelser i balancen mellem naturfænomener) på Jorden, ydre påvirkninger, såsom udsving i intensiteten af ​​solstråling, og, man kan tilføje, menneskelig aktivitet.

Glaciationer

Forskere anerkender istider som en af ​​de mest markørindikatorer for klimaændringer: de øges betydeligt i størrelse under klimaafkøling (de såkaldte "små istider") og falder under klimaopvarmning. Gletsjere vokser og smelter på grund af naturlige ændringer og under påvirkning af ydre påvirkninger. De mest betydningsfulde klimatiske processer i løbet af de sidste par millioner år er rækken af ​​glaciale og interglaciale epoker af den nuværende istid, forårsaget af ændringer i Jordens kredsløb og akse. Ændringer i tilstanden af ​​kontinental is og udsving i havniveauet på op til 130 meter er centrale konsekvenser af klimaændringer i de fleste regioner.

Verdenshavet

Havet har evnen til at akkumulere (akkumulere med henblik på dets efterfølgende brug) termisk energi og flytte denne energi til forskellige dele af havet. Storstilet havcirkulation skabt på grund af tæthedsforskelle (en skalær fysisk størrelse defineret som forholdet mellem massen af ​​et legeme og det volumen, som denne krop optager) af vand, dannet på grund af heterogeniteten af ​​fordelingen af ​​temperatur og saltholdighed i havet, det vil sige, det er forårsaget af tæthedsgradienter som følge af virkningen af ​​ferskvandsstrømme og varme. Disse to faktorer (temperatur og saltholdighed) bestemmer tilsammen tætheden af ​​havvand. Vinddrevne overfladestrømme (såsom Golfstrømmen) flytter vand fra det ækvatoriale Atlanterhav nordpå.

Transittid - 1600 år med Primeau, 2005

Disse farvande afkøles undervejs og synker som et resultat på grund af stigningen i den resulterende tæthed til bunden. Tæt vand på dybder bevæger sig i retning modsat retningen af ​​vindstrømme. Det meste af det tætte vand stiger tilbage til overfladen i det sydlige ocean, og det "ældste" af dem (ifølge en transittid på 1600 år (Primeau, 2005) stiger i det nordlige Stillehav, dette sker også på grund af havstrømme - konstante eller periodiske strømme i tykkelsen af ​​verdenshavene og havene. Der er konstante, periodiske og uregelmæssige strømme, overflade- og undervandsstrømme, varme og kolde strømme.

De mest betydningsfulde for vores planet er de nordlige og sydlige passatvinde, de vestlige vinde og tæthedsstrømme (bestemt af forskelle i vandtæthed, et eksempel på dem er Golfstrømmen og Nordstillehavsstrømmen).

Der er således konstant blanding mellem havbassiner inden for tidsdimensionen "hav", hvilket reducerer forskellen mellem dem og forener havene til et globalt system. Når vandmasser bevæger sig, flytter de konstant både energi (i form af varme) og stof (partikler, opløste stoffer og gasser), så storstilet havcirkulation har væsentlig indflydelse på klimaet på vores planet, denne cirkulation kaldes ofte havets transportbånd . Det spiller en nøglerolle i varmefordelingen og kan påvirke klimaet betydeligt.

Vulkanudbrud, kontinentaldrift, glaciationer og skift af jordens poler er kraftfulde naturlige processer, der påvirker jordens klimaØkokosmos

I det observationelle aspekt er klimaets nuværende tilstand ikke kun en konsekvens af visse faktorers indflydelse, men også hele historien om dens tilstand. For eksempel i løbet af ti års tørke tørrer søer delvist op, planter dør, og ørkenarealet øges. Disse forhold forårsager igen mindre rigelig nedbør i årene efter tørken. Klimaændringer er således en selvregulerende proces, da miljøet reagerer på en bestemt måde på ydre påvirkninger, og ved at ændre sig selv er i stand til at påvirke klimaet.

Vulkanudbrud, kontinentaldrift, glaciationer og skift af jordens poler er kraftfulde naturlige processer, der påvirker jordens klima. På årtusinders skala vil den klimabestemmende proces være den langsomme bevægelse fra den ene istid til den næste.

Klimaændringer er forårsaget af ændringer i jordens atmosfære, processer, der foregår i andre dele af Jorden, såsom oceaner, gletsjere, og i vores tid, effekter forbundet med menneskelige aktiviteter.

For fuldstændigt at dække spørgsmålet skal det bemærkes, at de processer, der danner klimaet og samler det, er eksterne processer - det er ændringer i solstråling og jordens kredsløb.

Årsager til klimaændringer:

• Ændringer i størrelse, relief, relative position af kontinenter og oceaner.
• Ændring i Solens lysstyrke (mængden af ​​frigivet energi pr. tidsenhed).
• Ændringer i parametrene for Jordens kredsløb og akse.
• Ændringer i atmosfærens gennemsigtighed og sammensætning, herunder ændringer i koncentrationen af ​​drivhusgasser (CO 2 og CH 4).
• Ændringer i reflektiviteten af ​​Jordens overflade.
• Ændringer i mængden af ​​tilgængelig varme i havets dybder.
• Tektonik (struktur af jordskorpen i forbindelse med geologiske ændringer, der forekommer i den) af litosfæriske plader.
• Den cykliske karakter af solaktivitet.
• Ændringer i retningen og vinklen på jordens akse, graden af ​​afvigelse fra kredsløbet af dens kredsløb.

Resultatet af den anden grund på denne liste er den periodiske stigning og fald i området af Sahara-ørkenen

• Vulkanisme.
• Menneskelige aktiviteter, der ændrer miljøet og påvirker klimaet.

Hovedproblemerne ved sidstnævnte faktor er: den stigende koncentration af CO 2 i atmosfæren på grund af brændstofforbrænding, aerosoler, der påvirker dens afkøling, industrielt husdyrbrug og cementindustrien.

Andre faktorer såsom husdyrbrug, arealanvendelse, ozonnedbrydning og skovrydning menes også at påvirke klimaet. Denne påvirkning udtrykkes af en enkelt størrelse - strålingsopvarmning af atmosfæren.

Global opvarmning

Ændringer i det moderne klima (mod opvarmning) kaldes global opvarmning. Vi kan sige, at global opvarmning er et af de lokale gåder, og negativt farvet, i det globale fænomen "moderne globale klimaændringer." Global opvarmning er en af ​​de rige sæt af enheder kaldet "klimaændringer på planeten", som består af en stigning i den gennemsnitlige årlige temperatur i Jordens klimasystem. Det forårsager en hel række problemer for menneskeheden: smeltende gletsjere, stigende havniveauer og temperaturanomalier generelt.

Global opvarmning er en af ​​de lokale gåder og en negativ af det globale fænomen "moderne globale klimaændringer"Økokosmos

Siden 1970'erne er mindst 90% af den opvarmende energi blevet lagret i havet. På trods af havets dominerende rolle i lagring af varme, bruges udtrykket "global opvarmning" ofte til at henvise til stigninger i gennemsnitlige lufttemperaturer nær land- og havoverflader. En person kan påvirke den globale opvarmning ved at forhindre, at gennemsnitstemperaturen overstiger 2 grader Celsius, hvilket er bestemt til at være kritisk for et miljø, der er egnet for mennesker. Når temperaturen stiger med denne værdi, står Jordens biosfære over for irreversible konsekvenser, som ifølge det internationale videnskabelige samfund kan undertrykkes ved at reducere skadelige emissioner til atmosfæren.

I 2100 vil nogle lande ifølge videnskabsmænd blive til ubeboelige territorier, disse er lande som Bahrain, Saudi-Arabien, UAE, Qatar og andre lande i Mellemøsten.

Klimaændringer og Rusland

For Rusland beløber den årlige skade fra virkningen af ​​hydrometeorologiske fænomener sig til 30-60 millioner rubler. Den gennemsnitlige lufttemperatur ved Jordens overflade er steget siden den førindustrielle æra (ca. 1750) med 0,7 o C. Der er ikke-spontane klimaændringer - dette er en vekslen mellem køligt-fugtigt og varmt-tørre perioder i intervallet mellem kl. 35 - 45 år (fremsat af forskerne E. A. Brickner) og spontane klimaændringer forårsaget af menneskelige udledninger af drivhusgasser på grund af økonomiske aktiviteter, det vil sige kuldioxidens varmeeffekt. Desuden er mange forskere nået til enighed om, at drivhusgasser har spillet en væsentlig rolle i de fleste klimaændringer, og menneskelige udledninger af kuldioxid har allerede udløst en betydelig global opvarmning.

Videnskabelig forståelse af årsagerne til global opvarmning er blevet mere og mere klar over tid. IPCC's fjerde vurderingsrapport (2007) fastslog, at der er 90 % sandsynlighed for, at størstedelen af ​​temperaturændringen er forårsaget af stigende koncentrationer af drivhusgasser på grund af menneskelig aktivitet. I 2010 blev denne konklusion bekræftet af videnskabsakademierne i de vigtigste industrilande. Det skal tilføjes, at resultaterne af stigende globale temperaturer er stigende havniveauer, ændringer i mængden og arten af ​​nedbør og en stigning i ørkener.

Arktis

Det er ingen hemmelighed, at opvarmningen er mest udtalt i Arktis, hvilket fører til tilbagetrækning af gletsjere, permafrost og havis. Temperaturen i permafrostlaget i Arktis er steget over 50 år fra -10 til -5 grader.

Afhængigt af årstiden ændres området af det arktiske isdække også. Dens maksimale værdi forekommer i slutningen af ​​februar - begyndelsen af ​​april, og minimum - i september. I disse perioder registreres "kontrolindikatorer".

National Aeronautics and Space Administration (NASA) begyndte satellitovervågning af Arktis i 1979. Indtil 2006 faldt isdækket med i gennemsnit 3,7 % pr. årti. Men i september 2008 var der et rekordspring: arealet faldt med 57.000 kvadratmeter. kilometer på et år, hvilket over en tiårig periode gav et fald på 7,5 %.

Som følge heraf er udbredelsen af ​​is i alle dele af Arktis og i hver sæson nu betydeligt lavere, end den var i 1980'erne og 1990'erne.

Andre konsekvenser

Andre effekter af opvarmning omfatter: en stigning i hyppigheden af ​​ekstreme vejrbegivenheder, herunder hedebølger, tørke og kraftig nedbør; havforsuring; udryddelse af biologiske arter på grund af temperaturændringer. Implikationer af betydning for menneskeheden omfatter trusler mod fødevaresikkerheden på grund af negative indvirkninger på afgrødeudbyttet (især i Asien og Afrika) og tab af menneskelige levesteder på grund af stigende havniveauer. Øgede mængder kuldioxid i atmosfæren vil forsure havet.

Oppositionspolitik

Politikker til bekæmpelse af global opvarmning inkluderer ideen om at afbøde den ved at reducere drivhusgasemissioner samt tilpasse sig dens påvirkninger. I fremtiden vil geologisk design være muligt. Det menes, at for at forhindre irreversible klimaændringer, bør den årlige reduktion i kuldioxidemissioner frem til 2100 være mindst 6,3 %.

Det betyder, at det på den ene side er nødvendigt at indføre energibesparende teknologier, og på den anden side skifte til alternative energikilder, der er passende for den geografiske placering. Flere energikilder er sikre for atmosfæren med hensyn til emissioner: vandkraft, atomkraftværker og nye vedvarende kilder - sol, vind, tidevand.

Den 12. december 2015 ved FN's verdensklimakonference i Paris godkendte 195 delegationer fra hele verden en global aftale, der skal erstatte Kyoto-protokollen, som udløber i 2020.

Kort over virkningerne af global opvarmning

Goddag, kære læsere! I dag vil vi tale om menneskehedens globale problemer. Jeg vil gerne diskutere et emne, som alle diskuterer - global opvarmning. Find ud af årsagerne og hvordan Jorden lider af dette, og hvordan man kan klare det...

Global opvarmning menes at være direkte relateret til menneskelige aktiviteter. Selvom vi praktisk talt ikke mærker en lille temperaturstigning, kan det have de mest skadelige konsekvenser for hele biosfæren. Vandmangel og tørke, alvorlige oversvømmelser, orkaner og brande i forskellige områder af planeten er resultatet af den globale opvarmning. Derudover ændrer floraen og faunaen sig mærkbart under dens indflydelse

Nogle videnskabsmænd mener, at disse er stadier af vores planets evolutionære udvikling. Jorden har jo allerede oplevet flere, så vi kan godt leve i en varm mellemistid. Stærk opvarmning fandt sted under Pliocæn-æraen (5,3-1,6 millioner år siden). Dengang var havniveauet 30-35 meter højere end i dag. Det antages, at den umiddelbare årsag til istiden var en ændring i hældningsvinklen af ​​jordens akse i forhold til det kredsløbsplan, hvori den drejer rundt om solen. Blandt andre faktorer for global opvarmning er: en stigning i solaktivitet og betydelig støvdannelse i atmosfæren på grund af vulkansk aktivitet af industrielle emissioner.

Man fandt ud af, at temperaturen indtil 1990 steg med 0,5°C hvert 100. år, mens den for nylig er steget med 0,3°C hvert 10. år. Hvis menneskeheden fortsætter med at forurene atmosfæren i samme hastighed, vil klimaet på jorden allerede i det nuværende århundrede opvarmes med 1-5°C.

Hovedårsager.

Den mest almindelige opfattelse er, at en blanding af naturlige og industrielle gasser (inklusive lattergas, vanddamp, svovldioxid, kuldioxid og metan) fanger termisk energi i Jorden, hvilket resulterer i opvarmning. Disse gasser har et fælles navn - drivhusgasser, og den samlede effekt de har kaldes drivhuseffekten (nogle gange drivhuseffekten).

En betydelig del af solenergien absorberes af jorden, og den ubrugte del går normalt ud i det ydre rum. Imidlertid forstyrrer drivhusgasser denne proces, så vores planets overflade begynder at varme op. Global opvarmning er resultatet af den beskrevne mekanisme.

Bjergsystemer, sne- og iskapper og planetens vegetation spiller en nøglerolle i reguleringen af ​​luftstrøm og temperatur. Kryosfæren - områder dækket af sne og is - reflekterer varme fra hele overfladen ud i rummet. Forholdet mellem den strålingsflux, der spredes af en overflade, og den flux, der indtræder på den, kaldes af videnskabsmænd albedo. Med meget af regnskoven ryddet bliver det grønne bælte, de danner langs ækvator, gradvist til træløse områder, hvilket nogle siger øger albedo og bidrager til den globale opvarmning.

Til dato er der ingen konsensus blandt forskere om kilden og ændringer i sammensætningen af ​​blandingen af ​​drivhusgasser. Carbondioxid - en naturlig bestanddel af jordens atmosfære, som konstant absorberes og frigives af planter i løbet af deres liv. Dens koncentration i luften er støt stigende: fra 0,0256 volumenprocent i begyndelsen af ​​det 19. århundrede til 0,0340 i dag.

Kuldioxid frigives i betydelige mængder ved forbrænding af fossile brændstoffer (olie, kul, træ). Den stadigt voksende befolkning på kloden, som bruger disse typer brændstof som den vigtigste kilde til energiressourcer, øger kuldioxidemissionerne til atmosfæren år efter år. Desuden gør storstilet skovning og afbrænding af tropiske skove grønne planter til kuldioxid. Alle disse faktorer fører til akkumulering af kuldioxid i atmosfæren.

For nylig har forskere tildelt fytoplankton en væsentlig rolle i kuldioxidkredsløbet, da disse små planter, der lever i verdenshavene, behandler betydelige mængder kuldioxid. Planteplanktons massive død fører til ophobning af denne gas i naturlige lag.

Dinitrogenoxid er til stede i bilers udstødning, ligesom andre skadelige gasser produceret ved forbrænding af fossile brændstoffer.

Metan i deres liv produceres af bakterier, der tilhører slægten Methanecoccbs, som er i stand til at opnå energi ved at reducere kuldioxid til metan.

De lever i mosejorde og sømudder, i spildevandsslam og i tarmene på får og kvæg. I polarområderne tilbageholdes metan i det frosne lag. Med den globale opvarmning og den gradvise optøning af den frosne horisont begynder metan at blive frigivet til atmosfæren, hvilket har en betydelig indvirkning på den. Forskere siger, at niveauet af denne gas i atmosfæren er fordoblet i løbet af de sidste 100 år.

Chlorfluorcarboner - Menneskeskabte kemikalier, der anvendes i køleanlæg og aerosolspray. Efter brug kommer de ind i atmosfæren og akkumuleres i stratosfæren. Her interagerer de med ozon, en naturlig atmosfærisk komponent. Ozonlaget, som normalt beskytter vores planet mod skadelig ultraviolet stråling, ødelægges og danner såkaldte ozonhuller. Som et resultat fører øgede niveauer af ultraviolet stråling til mere intens opvarmning af jordens overflade og atmosfære.

Indvirkning på økosystemer.

Global opvarmning kan føre til intensiv smeltning af gletschere; Allerede i dag har forskere opdaget ganske store sprækker i isfelterne i det vestlige Atlanterhav. Storstilet afsmeltning af is vil føre til stigende havniveauer og oversvømmelser af store kystområder. Ifølge tilgængelige data stiger havniveauet med en hastighed på 6 cm pr. 10 år. Hvis den globale opvarmning fortsætter, vil byer som New Orleans (USA), Rotterdam (Holland), Venedig (Italien), London (England) og andre blive fuldstændig oversvømmet.

Og da vand (som alle fysiske legemer) udvider sig, når det opvarmes, antages det, at dette vil føre til en endnu mere markant stigning i verdenshavets niveau.

Efterhånden som klimaet opvarmes, vil terrestriske økosystemer blive tørrere, og dermed øges risikoen for brande. Selvom fauna og flora gradvist tilpasser sig skiftende forhold, er antallet af sådanne tørre levesteder konstant stigende.

Mennesker, som ændrer naturlige økosystemer gennem urbanisering, landbrugs- og industriaktiviteter og stadigt stigende forbrug af fossile brændstoffer og andre former for energi, er i høj grad ansvarlige for den globale opvarmning.

På grund af mangel på vand og hyppige tørkeperioder falder afgrødeudbyttet i mange tidligere meget frugtbare områder. I perioden med klimaændringer øges cyklonaktiviteten mærkbart, hvilket er ledsaget af hyppigere naturkatastrofer: orkaner, ødelæggende storme, tsunamier, storme og så videre.

Oversvømmelser er en anden konsekvens af den globale opvarmning, som er forbundet med smeltningen af ​​bjerggletsjere og isbundne søer. Mudderstrømme i bjergrige områder (på grund af manglen på vegetationsdækning, der styrker jordhorisonten) og oversvømmelser af store områder med lavtliggende områder er ret almindelige i disse dage, især i Indien.

Dette påvirker omkring 300 millioner mennesker, der bor i bjergrige områder, der optager omkring 40% af landoverfladen.

Hvad sker der med dyrelivet?

Subtile temperatursvingninger (enten kolde eller varme) har en betydelig indvirkning på populationer af levende ting. For eksempel er faunaen og floraen i Storbritannien, som ligger ud for Europas nordvestlige kyst, meget følsom over for klimaændringer på fastlandet: fugle, insekter og planter udvider deres udbredelsesområde mod nord, og arternes naturlige udbredelsesregioner. der har tilpasset sig barske klimatiske forhold, er tværtimod ved at skrumpe ind.

Ørkenspredning af frugtbare landbrugsarealer på grund af jorddræning, stigende temperaturer og erosion er også en fare. Et eksempel er striben af ​​ørkener og halvørkensavanne i den sydlige del af Sahara, som konstant udvider sig på grund af ukontrolleret græsning og tømmerhøst.

Årsager til indlejring.

Temperaturstigningen har også haft indflydelse på planetens fjerklædte indbyggere: mange fugle begynder at bygge rede og avle afkom tidligere end normalt. Som et resultat af langtidsobservationer (1962-1990) af 30.000 repræsentanter for fugleriget fandt britiske forskere, at parringssæsonen som følge af den globale opvarmning begynder usædvanligt tidligt hos 33 af 88 arter. Denne tendens har været tydelig siden midten af ​​1970'erne.

Som følge heraf har trækfuglene mere tid til at forberede sig på den lange og meget svære rejse til fastlandet, til deres sædvanlige overvintringsområder, og arter, der lever hele året rundt på de britiske øer, har mulighed for bedre at forberede sig på kulden.

Uenigheder.

Et så stort omfang af det opståede og udviklende problem nødvendiggjorde en løsning på internationalt plan. Den anden FN-konference om miljø og udvikling, som fandt sted i 1992 i Rio de Janeiro, og hvor rammekonventionen om klimaændringer blev underskrevet, tjente som et incitament til at skabe mellemstatslige samarbejdsmekanismer, der giver mulighed for at reducere beløbet af skadelige emissioner til atmosfæren.

I december 1997 blev en ny international aftale godkendt i den japanske by Kyoto, som er en tilføjelse til rammekonventionen om klimaændringer og kaldet Kyoto-protokollen. Denne aftale indeholder en lang række foranstaltninger til at forhindre negative klimaændringer.

Alle stater, der har tiltrådt Kyoto-protokollen, er forpligtet til at formulere og implementere et sæt foranstaltninger, der sigter mod at reducere koncentrationen af ​​"drivhusgasser" i atmosfæren.

For i dag har jeg al information til dig om global opvarmning. Kom og besøg oftere, nye artikler kommer meget snart. Og glem ikke at abonnere på blogopdateringer, så du ikke går glip af dem.

Global opvarmning var engang et fancy udtryk, der blev brugt af forskere, der i stigende grad var bekymrede over virkningerne af forurening på langsigtede vejrmønstre. I dag er ideen om global opvarmning på jorden velkendt, men ikke helt forstået.
Det er ikke usædvanligt, at nogen klager over en varm dag og bemærker: "Det er global opvarmning."

Jamen, er det sådan? I denne artikel vil vi lære, hvad global opvarmning er, hvad der forårsager det, hvad de nuværende og mulige fremtidige konsekvenser er. Selvom der er en videnskabelig konsensus om global opvarmning, er nogle ikke sikre på, at det er noget, vi skal bekymre os om.

Vi vil se på nogle af de foreslåede ændringer, der foretages af forskere i forbindelse med at bremse den globale opvarmning og kritikken og bekymringerne omkring den.

Global opvarmning er en betydelig stigning i jordens temperatur over en relativt kort periode som følge af menneskelige aktiviteter.

Især vil en stigning på 1 eller flere grader Celsius over en periode på 100 til 200 år blive betragtet som en global opvarmning af Jorden. I løbet af et århundrede ville en stigning på endda 0,4 grader Celsius være betydelig.

For at forstå, hvad dette betyder, lad os starte med at se på forskellen mellem vejr og klima.

Hvad er vejr og klima

Vejret er lokalt og kortsigtet. Hvis der falder sne i byen, hvor du bor næste tirsdag, er det vejret.

Klimaet er langsigtet og gælder ikke et lille sted. Et områdes klima er de gennemsnitlige vejrforhold i en region over en længere periode.

Hvis den del, du bor i, har kolde vintre med meget sne, er det klimaet for den region, du bor i. Vi ved for eksempel, at i nogle områder var vintrene kolde og snedækkede, så vi ved, hvad vi kan forvente.

Det er vigtigt at forstå, at når vi taler om langsigtet klima, mener vi virkelig langsigtet. Selv et par hundrede år er ret kort sigt, når det kommer til klima. Faktisk tager det nogle gange titusinder af år. Det betyder, at hvis du er så heldig at have en vinter, der ikke er så kold som normalt, med lidt sne, eller endda to eller tre sådanne vintre i træk, er det ikke klimaforandringer. Det er simpelthen en anomali - en hændelse, der falder uden for det normale statistiske område, men som ikke repræsenterer nogen konsekvent langsigtet ændring.

Fakta om global opvarmning

Det er også vigtigt at forstå og kende fakta om global opvarmning, da selv små ændringer i klimaet kan have alvorlige konsekvenser.

• Når videnskabsmænd taler om "istiden", forestiller du dig sikkert en verden frossen, dækket af sne og lider af kolde temperaturer. Faktisk, under den sidste istid (istider gentager sig cirka hvert 50.000 til 100.000 år), var jordens gennemsnitstemperatur kun 5 grader celsius køligere end nutidens gennemsnitstemperaturer.
• Global opvarmning er en betydelig stigning i jordens temperatur over en relativt kort periode som følge af menneskelig aktivitet.
• Især vil en stigning på 1 eller flere grader Celsius over en periode på hundrede til to hundrede år blive betragtet som global opvarmning.
• I løbet af et århundrede ville en stigning på endda 0,4 grader Celsius være betydelig.
• Forskere har fastslået, at Jorden blev opvarmet med 0,6 grader Celsius mellem 1901 og 2000.
• Af de seneste 12 år har 11 været blandt de varmeste år siden 1850. var 2016.
• De seneste 50 års opvarmningstendens er næsten dobbelt så stor som de sidste 100 år, hvilket betyder, at opvarmningshastigheden accelererer.
• Havets temperaturer steg til mindst en dybde på 3.000 meter; Havet optager mere end 80 procent af al varme, der tilføres klimasystemet.
• Gletsjere og snedække er faldet i regioner på både den nordlige og sydlige halvkugle, hvilket bidrager til havniveaustigningen.
• De gennemsnitlige arktiske temperaturer er næsten fordoblet det globale gennemsnit i løbet af de sidste 100 år.
• Det areal, der er dækket af frosset land i Arktis, er faldet med omkring 7 procent siden 1900, med sæsonmæssige tilbagegange på op til 15 procent.
• Østlige regioner i Amerika, Nordeuropa og dele af Asien oplevede øget nedbør; i andre regioner, såsom Middelhavet og det sydlige Afrika, er der en udtørrende tendens.
• Tørker er mere intense, varer længere og dækker større områder end tidligere.
• Der var betydelige ændringer i ekstreme temperaturer - varme dage og hedebølger var hyppigere, mens kolde dage og nætter var sjældnere.
• Mens forskere ikke har observeret en stigning i antallet af tropiske storme, har de observeret en stigning i intensiteten af ​​sådanne storme i Atlanterhavet, hvilket hænger sammen med stigende havoverfladetemperaturer.

Naturlige klimaændringer

Forskere har fastslået, at det tager tusinder af år for Jorden at varme eller afkøle 1 grad naturligt. Ud over istidens gentagne cyklusser kan Jordens klima ændre sig på grund af vulkansk aktivitet, forskelle i planteliv, ændringer i mængden af ​​stråling fra solen og naturlige ændringer i atmosfærisk kemi.

Den globale opvarmning på Jorden er forårsaget af en stigning i drivhuseffekten.

Drivhuseffekten i sig selv tillader vores planet at forblive varm nok til livet.

Selvom det ikke er en perfekt analogi, kan du tænke på Jorden som din bil parkeret på en solskinsdag. Du har sikkert lagt mærke til, at indersiden af ​​en bil altid er meget varmere end temperaturen udenfor, hvis bilen har stået i solen i et stykke tid. Solens stråler trænger ind gennem bilruderne. Noget af varmen fra solen absorberes af sæder, instrumentbræt, gulvtæpper og gulvmåtter. Når disse genstande frigiver denne varme, slipper det hele ikke ud gennem vinduerne. Noget varme reflekteres tilbage. Varmen afgivet af sæderne er en anden bølgelængde end det sollys, der kom ind gennem vinduerne i første omgang.

Så en vis mængde energi kommer ind og mindre energi går ud. Resultatet er en gradvis stigning i temperaturen inde i bilen.

Essensen af ​​drivhuseffekten

Drivhuseffekten og dens essens er meget mere kompleks end temperaturen i solen inde i bilen. Når solens stråler rammer jordens atmosfære og overflade, forbliver cirka 70 procent af energien på planeten, absorberet af jorden, havene, planter og andre ting. De resterende 30 procent reflekteres i rummet af skyer, snefelter og andre reflekterende overflader. Men selv de 70 procent, der passerer, forbliver ikke på jorden for evigt (ellers bliver jorden en brændende ildkugle). Jordens oceaner og landmasser udstråler til sidst varme. Noget af denne varme ender i rummet. Resten optages og ender i visse dele af atmosfæren, såsom kuldioxid, metangas og vanddamp. Disse komponenter i vores atmosfære absorberer al den varme, de udsender. Varme, der ikke trænger ind i Jordens atmosfære, holder planeten varmere end i det ydre rum, fordi der kommer mere energi ind gennem atmosfæren, end der kommer ud. Dette er essensen af ​​drivhuseffekten, som holder jorden varm.

Jord uden drivhuseffekt

Hvordan ville Jorden se ud, hvis der slet ikke var nogen drivhuseffekt? Det vil sandsynligvis være meget lig Mars. Mars har ikke en tyk nok atmosfære til at reflektere nok varme tilbage til planeten, så det bliver meget koldt der.

Nogle videnskabsmænd har foreslået, at hvis det implementeres, kunne vi terraforme Mars' overflade ved at sende "fabrikker" ud, der ville sprøjte vanddamp og kuldioxid ud i luften. Hvis der kan skabes nok materiale, kan atmosfæren begynde at tykne nok til at holde på mere varme og tillade planter at leve på overfladen. Når planterne spredte sig over Mars, ville de begynde at producere ilt. Om nogle få hundrede eller tusinde år kan Mars faktisk have et miljø, hvor mennesker simpelthen kan gå, takket være drivhuseffekten.

Drivhuseffekten opstår på grund af visse naturlige stoffer i atmosfæren. Desværre har mennesker hældt enorme mængder af disse stoffer i luften siden den industrielle revolution. De vigtigste er kuldioxid, dinitrogenoxid, metan.

Kuldioxid (CO2) er en farveløs gas, der er et biprodukt ved forbrænding af organisk stof. Det udgør mindre end 0,04 procent af Jordens atmosfære, hvoraf det meste blev aflejret af vulkansk aktivitet meget tidligt i planetens liv. I dag pumper menneskelig aktivitet enorme mængder CO2 ud i atmosfæren, hvilket fører til en samlet stigning i kuldioxidkoncentrationerne. Disse forhøjede koncentrationer anses for at være en væsentlig bidragyder til global opvarmning, fordi kuldioxid absorberer infrarød stråling. Det meste af den energi, der forlader Jordens atmosfære, kommer i denne form, så ekstra CO2 betyder mere energioptagelse og en samlet stigning i planetens temperatur.

Kuldioxidkoncentrationer målt ved Jordens største vulkan Mauna Loa, Hawaii rapporterer, at kuldioxidemissioner på verdensplan er steget fra omkring 1 milliard tons i 1900 til omkring 7 milliarder tons i 1995. bemærker også, at den gennemsnitlige temperatur på jordens overflade steg fra 14,5 grader C i 1860 til 15,3 grader C i 1980.

Den præindustrielle mængde CO2 i Jordens atmosfære var omkring 280 ppm, hvilket betyder, at for hver million molekyler tør luft, var 280 af dem CO2. I modsætning til 2017-niveauet er CO2-andelen 379 mg.

Dinitrogenoxid (N2O) er en anden vigtig drivhusgas. Selvom de mængder, der frigives ved menneskelig aktivitet, ikke er så store som mængden af ​​CO2, optager lattergas meget mere energi end CO2 (ca. 270 gange mere). Af denne grund fokuserer indsatsen for at reducere drivhusgasemissionerne også på N2O. Brug af store mængder kvælstofgødning på afgrøder frigiver lattergas i store mængder og er også et biprodukt af forbrænding.

Metan er en brandfarlig gas og er hovedbestanddelen af ​​naturgas. Metan opstår naturligt gennem nedbrydning af organisk materiale og findes ofte som "sumpgas".

Menneskeskabte processer producerer metan på flere måder:

• Ved at udvinde det fra kul
• Fra store besætninger af husdyr (dvs. fordøjelsesgasser)
• Fra bakterier i rismarker
• Nedbrydning af affald på lossepladser

Metan virker på samme måde som kuldioxid i atmosfæren, absorberer infrarød energi og lagrer termisk energi på Jorden. Koncentrationen af ​​metan i atmosfæren var i 2005 1.774 ppm. Selvom der ikke er så meget metan i atmosfæren som kuldioxid, kan metan absorbere og frigive tyve gange mere varme end CO2. Nogle forskere antyder endda, at storstilet frigivelse af metan til atmosfæren (for eksempel på grund af frigivelsen af ​​enorme bidder af metan-is fanget under havene) kunne have skabt de korte perioder med intens global opvarmning, der førte til noget af massen udryddelser i planetens fjerne fortid.

Kuldioxid- og metankoncentrationer

Koncentrationer af kuldioxid og metan i 2017 overskred deres naturlige grænser i løbet af de sidste 650.000 år. En stor del af denne stigning i koncentrationen skyldes afbrænding af fossile brændstoffer.

Forskere ved, at et gennemsnitligt fald på kun 5 grader Celsius over tusinder af år kan udløse en istid.

• Hvis temperaturen stiger

Så hvad ville der ske, hvis Jordens gennemsnitstemperatur steg med et par grader på blot et par hundrede år? Der er ikke noget klart svar. Selv kortsigtede vejrudsigter er aldrig helt nøjagtige, fordi vejret er et komplekst fænomen. Når det kommer til langsigtede klimaprognoser, er det eneste, vi kan klare, gæt baseret på viden om klima gennem historien.

Det kan dog konstateres Gletschere og ishylder rundt om i verden smelter. Tabet af store arealer af overfladeis kan fremskynde Jordens globale opvarmning, fordi mindre energi fra solen ville blive reflekteret. Det umiddelbare resultat af smeltende gletsjere vil være stigende havniveauer. I første omgang vil havstigningen kun være 3-5 centimeter. Selv en lille stigning i havniveauet kan give problemer med oversvømmelser i lavtliggende kystområder. Men hvis den vestantarktiske iskappe smelter og kollapser i havet, vil det hæve havniveauet med 10 meter, og mange kystområder vil forsvinde helt under havet.

Forskningsfremskrivninger viser havniveaustigning

Forskere vurderer, at havniveauet steg med 17 centimeter i det 20. århundrede. Forskere forudser, at havniveauet vil stige gennem det 21. århundrede, med et niveau på mellem 17 og 50 centimeter i 2100. Forskere kan endnu ikke adressere ændringer i isstrømmen i disse prognoser på grund af mangel på videnskabelige data. Havniveauet vil sandsynligvis være højere end prognoseintervallet, men vi kan ikke være sikre på, hvor meget, før der er indsamlet flere data om virkningerne af global opvarmning på isstrømme.

Efterhånden som de overordnede havtemperaturer stiger, kan havstorme såsom tropiske storme og orkaner, der henter deres voldsomme og ødelæggende energi fra det varme vand, de passerer igennem, stige i styrke.

Hvis stigende temperaturer påvirker gletsjere og ishylder, kan polariskapperne risikere at smelte og have stigende?

Påvirkning af vanddamp og andre drivhusgasser

Vanddamp er den mest almindelige drivhusgas, men den er oftest et resultat af klimaændringer frem for menneskeskabte emissioner. Vand eller fugt på Jordens overflade absorberer varme fra solen og miljøet. Når tilstrækkelig varme er blevet absorberet, kan nogle af væskemolekylerne have nok energi til at fordampe og begynde at stige op i atmosfæren som damp. Efterhånden som dampen stiger højere og højere, bliver temperaturen i den omgivende luft lavere og lavere. Til sidst mister dampen nok varme til den omgivende luft, så den kan vende tilbage til væsken. Jordens tyngdekraft får så væsken til at "falde" nedad, hvilket fuldender cyklussen. Denne cyklus kaldes også "positiv feedback".

Vanddamp er sværere at måle end andre drivhusgasser, og forskerne er ikke sikre på, præcis hvilken rolle det spiller i Jordens globale opvarmning. Forskere mener, at der er en sammenhæng mellem stigningen i kuldioxid i vores atmosfære og stigningen i vanddamp.

Efterhånden som vanddamp øges i atmosfæren, ender mere af det med at kondensere til skyer, som er mere i stand til at reflektere solstråling (hvilket tillader mindre energi at nå jordens overflade og opvarme den).

Er polariskapperne i fare for at smelte og have stigende oceaner? Det kan ske, men ingen ved, hvornår det kan ske.

Jordens vigtigste iskappe er Antarktis på Sydpolen, som indeholder omkring 90 procent af verdens is og 70 procent af dets ferskvand. Antarktis er dækket af is, der i gennemsnit er 2133 m tyk.

Hvis al isen i Antarktis smelter, vil havniveauet rundt om i verden stige med omkring 61 meter. Men den gennemsnitlige lufttemperatur i Antarktis er -37 ° C, så isen der er ikke i fare for at smelte.

På den anden side af kloden, på Nordpolen, er isen ikke så tyk som på Sydpolen. Isen flyder i det arktiske hav. Hvis det smelter, vil havniveauet ikke blive påvirket.

Der er en betydelig mængde is, der dækker Grønland, som ville tilføje yderligere 7 meter til havene, hvis det smeltede. Fordi Grønland er tættere på ækvator end Antarktis, er temperaturerne højere dér, så isen vil sandsynligvis smelte. Universitetsforskere siger, at istab i Antarktis og Grønland tilsammen tegner sig for omkring 12 procent af havniveaustigningen.

Men der kan være en mindre dramatisk årsag til højere havniveauer end smeltende polaris: højere vandtemperaturer.

Vand er mest tæt ved 4 grader Celsius.

Over og under denne temperatur falder vandtætheden (den samme vægt af vand fylder mere). Efterhånden som vandets samlede temperatur stiger, udvider det sig naturligt lidt, hvilket får oceanerne til at stige.

Mindre dramatiske ændringer ville forekomme rundt om i verden, da gennemsnitstemperaturerne ville stige. Tempererede klimaer med fire årstider vil have en længere vækstsæson med mere nedbør. Dette kan være nyttigt på mange måder for disse områder. Imidlertid vil mindre tempererede områder af verden sandsynligvis se stigende temperaturer og kraftige fald i nedbør, hvilket fører til langvarig tørke og potentielt skabe ørkener.

Fordi jordens klima er så komplekst, er ingen sikker på, hvor meget klimaændringer i én region vil påvirke andre regioner. Nogle forskere teoretiserer, at aftagende havis i Arktis kan reducere snefald, fordi de arktiske kolde fronter vil være mindre intense. Dette kan påvirke alt fra landbrugsjord til skiindustrien.

Hvad er konsekvenserne

De mest ødelæggende virkninger af global opvarmning, og også de sværeste at forudsige, er reaktionerne fra verdens levende økosystemer. Mange økosystemer er meget sarte, og den mindste ændring kan dræbe flere arter, såvel som enhver anden art, der er afhængig af dem. De fleste økosystemer er indbyrdes forbundne, så kædereaktionen af ​​påvirkninger kan være umådelig. Resultaterne kunne være noget som en skov, der gradvist dør ud til græsarealer eller hele koralrev, der dør.

Mange plante- og dyrearter har tilpasset sig til at klare klimaforandringerne, men mange er uddøde.

Nogle økosystemer ændrer sig allerede dramatisk på grund af klimaændringer. Amerikanske klimaforskere rapporterer, at meget af det, der engang var tundra i det nordlige Canada, bliver til skove. De bemærkede også, at overgangen fra tundra til skov ikke er lineær. I stedet ser ændringen ud til at ske i anfald og starter.

De menneskelige omkostninger og konsekvenser af global opvarmning er svære at kvantificere. Tusindvis af liv om året kan gå tabt, da ældre eller syge lider af hedeslag og andre varmerelaterede skader. Fattige og underudviklede lande vil lide de værste konsekvenser, da de ikke vil have de økonomiske ressourcer til at håndtere stigende temperaturer. Et enormt antal mennesker kan dø af sult, hvis reduceret nedbør begrænser afgrødevækst og af sygdomme, hvis kystoversvømmelser fører til udbredt vandbåren sygdom.

Det anslås, at landmænd mister omkring 40 millioner tons korn som hvede, byg og majs hvert år. Forskere har fundet ud af, at en stigning i gennemsnitstemperaturen på 1 grad fører til et fald i udbyttet med 3-5%.

Er global opvarmning et reelt problem?

På trods af den videnskabelige konsensus om spørgsmålet, tror nogle mennesker slet ikke, at global opvarmning sker. Det er der flere grunde til:

De mener ikke, at dataene viser en målbar opadgående tendens i globale temperaturer, enten fordi vi ikke har nok langsigtede historiske klimadata, eller fordi de data, vi har, ikke er klare nok.

Nogle videnskabsmænd mener, at dataene bliver fejlfortolket af folk, der allerede er bekymrede over den globale opvarmning. Det vil sige, at disse mennesker leder efter beviser for global opvarmning i statistikker, i stedet for at se objektivt på beviserne og forsøge at forstå, hvad det betyder.

Nogle hævder, at enhver stigning i globale temperaturer, vi ser, kan være naturlige klimaændringer, eller det kan skyldes andre faktorer end drivhusgasser.

De fleste videnskabsmænd accepterer, at den globale opvarmning ser ud til at ske på Jorden, men nogle tror ikke, det er en stor sag. Disse videnskabsmænd siger, at Jorden er mere modstandsdygtig over for klimaændringer i denne skala, end vi tror. Planter og dyr vil tilpasse sig subtile skift i vejrmønstre, og det er usandsynligt, at der vil ske noget katastrofalt som følge af den globale opvarmning. Lidt længere vækstsæsoner, ændringer i nedbørsniveauer og stærkere vejr er generelt ikke katastrofale, siger de. De hævder også, at den økonomiske skade forårsaget af reduktion af drivhusgasemissioner vil være langt mere skadelig for mennesker end nogen af ​​virkningerne af global opvarmning.

På nogle måder kan videnskabelig konsensus være kontroversiel. Den reelle magt til at gennemføre væsentlige ændringer ligger i hænderne på dem, der laver nationale og globale politikker. Politikere i mange lande er tilbageholdende med at foreslå og implementere ændringer, fordi de føler, at omkostningerne kan opveje enhver risiko forbundet med global opvarmning.

Nogle almindelige klimapolitiske spørgsmål:

• Ændring af CO2-emissioner og produktionspolitikker kan føre til tab af arbejdspladser.
• Indien og Kina, som fortsat er stærkt afhængige af kul som deres vigtigste energikilde, vil fortsat forårsage miljøproblemer.

Fordi videnskabelige beviser handler om sandsynligheder snarere end sikkerheder, kan vi ikke være sikre på, at menneskelig adfærd bidrager til global opvarmning, at vores bidrag er betydeligt, eller at vi kan gøre noget for at rette op på det.

Nogle mener, at teknologien vil finde en måde at få os ud af den globale opvarmningsrod, så enhver ændring af vores politik vil i sidste ende være unødvendig og forårsage mere skade end gavn.

Hvad er det rigtige svar? Dette kan være svært at forstå. De fleste videnskabsmænd vil fortælle dig, at den globale opvarmning er reel, og at den sandsynligvis vil forårsage nogle skader, men omfanget af problemet og farerne ved dets virkninger er vidt åbne for debat.

Gennem hele sin historie har menneskeheden brugt naturressourcerne på sin oprindelige planet gratis. De fordele, som naturen stillede til vores rådighed, blev accepteret som givne. Parallelt med udviklingen af ​​den menneskelige civilisation var der en nådesløs tilegnelse af jordisk rigdom. Selvom vores jordiske hjem er enormt, er det i stand til selvstændigt at regulere de processer, der foregår i naturen, men alligevel ser det menneskelige miljø i dag ikke så ideelt ud, som det var for de sidste 1-2 tusinde år siden. En af de mest synlige konsekvenser af udviklingen af ​​den menneskelige civilisation er globale klimaændringer.

I løbet af de sidste 150-200 år, da menneskeheden gik ind i den aktive fase af sin udvikling, har klimaet på planeten ændret sig ganske mærkbart. Planetens geografi har ændret sig, levevilkårene i forskellige dele af Jorden har ændret sig dramatisk. Hvor der tidligere blev observeret ideelle vejrforhold, ændres klimaet, habitatet bliver hårdere og mindre gæstfrit. Færre og færre betingelser forbliver nødvendige for menneskehedens normale og velstående eksistens.

Hvad er essensen af ​​opvarmningsproblemet?

Det bør erkendes, at konsekvenserne af global opvarmning ikke udelukkende er resultatet af tankeløs menneskelig aktivitet. Ændringer i planetens klimatiske forhold er påvirket af en række faktorer.

På universets skala er vores civilisation en flygtig periode. Hvad er 200 tusind års eksistens af Homo sapiens sammenlignet med 4,5 milliarder års liv på vores planet? I løbet af hele Jordens eksistens har klimaet på dens overflade ændret sig flere gange. Tørre og varme perioder gav plads til global afkøling, som endte med istider. Kæmpe gletsjere dækkede det meste af planeten med deres skal. De yderligere konsekvenser af global opvarmning i forhistorisk tid blev katastrofale. Afsmeltende gletsjere førte til store oversvømmelser. Det hurtigt stigende havniveau på planeten førte til oversvømmelser af store områder.

Ifølge videnskabsmænd blev processen med global opvarmning startet for lang tid siden og uden menneskelig indblanding. Dette lettes af det naturlige forløb af geofysiske og astrofysiske processer, der forekommer i vores solsystem, i vores galakse og i universet. Den teori, der eksisterede i slutningen af ​​det 20. århundrede, om, at mennesker til en vis grad er involveret i forværringen af ​​klimasituationen i verden, er nu blevet revideret. Analyse af de katastrofer, der har opslugt vores planet i de sidste 20-30 år, studiet af astrofysiske og geofysiske data har givet videnskabsmænd grund til at tro, at de nye ændringer i klimaet er dynamiske. Til dato er to faktorer blevet identificeret, der påvirker ændringer i vejrforhold på planeten og klimatransformation:

• naturlig;
• menneskeskabt.

Den første faktor er ukontrollerbar og forklares af de uundgåelige processer, der finder sted i rummet. Den stigende udvidelse af universet påvirker de astrofysiske parametre for bevægelsen af ​​alle himmellegemer. Med andre ord er tilstedeværelsen af ​​klimaændringer på vores planet en konsekvens af astronomiske processers cykliske natur.

Mens en kategori af videnskabsmænd nøje studerer universets indflydelse på jordiske processer, er en anden del begyndt at studere omfanget af den menneskelige civilisations negative indvirkning på det naturlige miljø. Indvirkningen af ​​menneskeskabte faktorer begyndte med fremkomsten af ​​den industrielle revolution. Nye teknologier og den efterfølgende globalisering af økonomien har ført til en hurtig forværring af miljøsituationen på kloden. Som et resultat begyndte menneskeskabte faktorer fra år til år at påvirke miljøet og påvirke det planetariske klima.

Skaderne er af lokal karakter og er derfor ikke så mærkbare på regionalt niveau. Men i alt er menneskers skadelige indvirkning på jordens biosfære global. Som følge af emissioner af produkter fra petrokemiske og metallurgiske virksomheder stiger indholdet af kuldioxid i atmosfæren. Skovrydning af ækvatoriale skove i Brasilien fører til gengæld til et fald i ilt i atmosfæren på vores planet. Alt dette og meget mere fører til drivhuseffekten. Som følge heraf er der en stigning i den gennemsnitlige temperatur på planeten, polarisen smelter, og dermed stiger niveauet i verdenshavene.

Det bliver indlysende, at det er nødvendigt radikalt at ændre vores holdning til vores egen planet. Dette kan opnås ved at eliminere eller begrænse menneskeskabte faktorer, der har en skadelig effekt på vores miljø.

Problemet er af planetarisk skala, så det er nødvendigt at studere det og finde en løsning gennem fælles indsats. Nogle individuelle internationale organisationers og sociale bevægelsers individuelle aktiviteter vil ikke løse problemet. Men desværre er der på nuværende tidspunkt en global situation med misforståelser af, hvad der sker, mangel på en reel og objektiv vurdering af de faktorer, der påvirker klimaforholdene.

Nye fakta i historien om global opvarmning

Undersøgelser af isprøver taget fra to kilometers dybde ved Vostok-stationen i Antarktis har vist en betydelig ændring i den kemiske sammensætning af Jordens atmosfære over to hundrede tusinde år. Som nævnt har klimaet på Jorden ikke altid været ensartet og stabilt. Men nu er der dukket information op i det videnskabelige samfund om, at hovedårsagerne til global opvarmning i forhistorisk tid ikke kun var forbundet med geofysiske processer, men også med høje koncentrationer af drivhusgasser - CO2 og CH4 (methan). Gletsjere er altid smeltet. En anden ting er, at denne proces i dag sker hurtigere. Global opvarmning på jorden kan ske meget hurtigere - ikke i tusind, ikke i hundrede, men meget hurtigere - inden for ti år.

Det 20. århundrede ligner et rekordstort århundrede i forhold til mængden af ​​drivhusgasser i jordens atmosfære. Vi kan sige, at dette skyldes indflydelsen af ​​cykliske naturlige faktorer, men i dag kan disse processer tydeligvis ikke forekomme uden menneskelig deltagelse. Klimaændringer sker mere dynamisk, end det er bestemt af den naturlige cyklus. Virkelig bekræftelse af dette er det hurtigt stigende antal katastrofer på planetarisk skala.

Ifølge videnskabsmænd fra Det Meteorologiske Fakultet ved University of Washington oplevede planeten i 80'erne af det 20. århundrede i gennemsnit 100-120 katastrofer og naturkatastrofer om året. I 2000'erne steg antallet af orkaner, tornadoer, oversvømmelser og andre naturkatastrofer, der opstår årligt på planeten, 5 gange. Tørke begyndte at forekomme meget oftere, og varigheden af ​​monsunregntiden steg.

Ifølge meteorologer er det en direkte konsekvens af, at udsving i atmosfæriske temperaturer på planeten er blevet betydelige. Sæsonbestemt på Jorden holder op med at være normen, grænserne mellem varme og kolde perioder bliver klarere og mere udtryksfulde. Kold vinter giver pludselig plads til varm sommer og omvendt. Efter den varme årstid kommer koldt vejr kraftigt. I områder af planeten, hvor der herskede et mildt maritimt klima, stiger antallet af varme og tørre dage. I kolde områder observeres en langvarig tø i stedet for bitter frost.

Den intensive stigning i brugen af ​​organiske brændstoffer i industrien og i menneskers liv fører til en stigning i udledningen af ​​CO2, metan og nitrogenoxid til atmosfæren. Overvægten af ​​disse gasser i jordens atmosfære forhindrer varmeudveksling mellem luftlag, hvilket skaber en drivhuseffekt. Jordens overflade, opvarmet af solenergi og "indpakket" i et luftlag af drivhusgasser, afgiver mindre varme og opvarmes derfor hurtigere.

Mest af alt er en stigning i koncentrationen af ​​drivhusgasser fyldt med følgende omstændigheder:

• stigning i luftmassetemperatur;
• ændringer i lokaliseringen af ​​nedbørsdannelseszoner i jordens atmosfære;
• stigende intensitet og udtryksevne af klima- og vejrfænomener;
• smeltende gletschere;
• fald i ferskvandsreserver;
• stigende havniveauer;
• at ændre eksisterende økosystemer på planeten.

En ændring i den gennemsnitlige årstemperatur på blot 1-2 grader fører til irreversible konsekvenser, der medfører en kædereaktion. Den stigende gennemsnitstemperatur på planeten fører til den hurtige afsmeltning af gletsjere på planeten, og arealet af isskallen på Grønland og Antarktis er faldende. Den gennemsnitlige årlige tykkelse af snedækket i Sibirien og den canadiske tundra er faldende. Isdækket, der binder Ishavet, er ved at skrumpe.

Gletscherne i Grønland og Antarktis - de rigeste naturlige reserver af ferskvand på planeten - opløses irreversibelt i havets saltvand. Vandstanden i verdenshavene stiger, men på grund af stigende havvandstemperaturer og afsaltning er bestanden af ​​kommercielle fisk faldende. Derfor er fiskeriet også faldende, og som følge af naturlig fordampning bliver store arealer med landbrugsjord knappe. I stedet for marker og rismarker opstår der hurtigt zoner med semi-ørkener og ørkener, fuldstændig uegnede til dyrkning af landbrugsafgrøder.

Som en direkte konsekvens af globale temperaturændringer bliver hungersnød og storstilede kystoversvømmelser en stadig mere sandsynlig trussel mod menneskeheden.

Mængden af ​​vand som følge af den hurtige afsmeltning af gletsjerne i Grønland og Antarktis vil føre til en stigning i vandstanden i verdenshavene med 11-15 meter. Kæmpe områder vil blive oversvømmet i landene i Europa, Asien, Afrika og stater på den vestlige halvkugle, hvor op til 60 % af klodens befolkning bor.

Ifølge videnskabsmænd vil oversvømmelser af kystområder med havvand i de næste 20-30 år forårsage naturlig migration af befolkningen ind i landet. En stigning i temperaturen i permafrostzonen vil føre til oversvømmelse af store områder i det vestlige og østlige Sibirien, som i sidste ende vil blive uegnet til udvikling. Ændringer i nedbørsintensiteten og et fald i ferskvandsforsyningen vil føre til begyndelsen på en ny kamp for omfordeling af ressourcer.

At finde en løsning på den globale opvarmning

Klimaændringer på planeten er ikke et privat problem. Dette er en langsommelig katastrofe, der i sidste ende vil påvirke alle. I denne henseende er måder at løse det på opgaven for regeringer i alle lande. Det er ikke for ingenting, at problemets omfang og dets aspekter er dominerende og diskuteres på højeste internationale niveau.

Den hidtidige indsats i denne retning er opmuntrende. For første gang blev det anerkendt på statsniveau, at det er mennesker og deres kommercielle aktiviteter, der fører til en stigning i mængden af ​​drivhusgasser i planetens atmosfære. Under pres fra det videnskabelige samfund og offentlige miljøorganisationer over hele verden underskrev politikere i de mest udviklede lande Kyoto-protokollen i 1997. Denne aftale har til formål at regulere mængden af ​​industrielle emissioner, der indeholder store mængder drivhusgasser. Hovedmålet med Kyoto-protokollen var ønsket om at reducere mængden af ​​skadelige emissioner med 5,2 % og bringe forureningsparametrene op på 1990-niveauet. Atmosfæren bør derfor renses for skadelige gasformige forbindelser, hvilket vil føre til en reduktion af drivhuseffekten.

Inden for rammerne af Kyoto-dokumentet blev der fastsat kvoter for skadelige emissioner:

• for EU-lande vil mængden af ​​drivhusgasemissioner skulle reduceres med 8 %;
• for USA vil emissionerne skulle reduceres med 7 %;
• Canada og Japan har lovet at reducere dette tal med 6 %;
• for de baltiske lande og Østeuropa vil mængden af ​​drivhusgasser i emissionerne skulle falde med 8 %;
• der er skabt et særligt gunstigt regime for Den Russiske Føderation og Ukraine, som et resultat af hvilket begge landes økonomier skal overholde parametrene for skadelige gasemissioner på 1990-niveau.

På trods af begivenhedens globale omfang har ikke alle lande med massive emissionskilder ratificeret denne aftale på statsniveau. For eksempel har USA, landet med den største økonomi på planeten, endnu ikke afsluttet ratificeringsprocessen. Canada trak sig generelt ud af Kyoto-protokollen, og Kina og Indien blev først for nylig medlemmer af internationale klimaaftaler.

Den seneste præstation i kampen for at bevare planetens klima var Paris Internationale Klimakonference, der blev afholdt i december 2018. Under konferencen blev der fastsat nye kvoter for drivhusgasemissioner, og der blev stillet nye krav til regeringerne i lande, hvis økonomier er afhængige af brugen af ​​mineralbrændstoffer på industrianlæg. Den nye aftale definerede måder til udvikling af alternative energikilder. Der lægges vægt på udvikling af vandkraft, forøgelse af varmeindholdet i produktionsteknologier og brug af solpaneler.

Kampen mod global opvarmning i dag

Desværre har industrigiganter spredt rundt omkring i verden i dag koncentreret mere end 40% af verdensøkonomien i deres hænder. Det ædle ønske om at begrænse mængden af ​​emissioner af skadelige komponenter til atmosfæren ved at indføre restriktioner inden for industriel produktion i en række lande ligner et forsøg på at lægge kunstigt pres på konkurrenternes økonomi.

Global opvarmning i Rusland vurderes som en af ​​de begrænsende faktorer i udviklingen af ​​den indenlandske økonomi. På trods af landets aktive position på verdensscenen i spørgsmål om klimabeskyttelse og -bevaring, er landets økonomi stærkt afhængig af brugen af ​​mineralske brændstoffer. Den svage energiintensitet i den indenlandske industri og den langsomme overgang til moderne energiintensive teknologier er ved at blive en alvorlig hindring for reelle resultater i denne retning.

Vores nærmeste fremtid vil vise, hvor sandt alt dette viser sig at være. Om global opvarmning er en myte eller en grusom realitet, vil andre generationer af forretningsmænd og politikere finde ud af.

Hvis du har spørgsmål, så efterlad dem i kommentarerne under artiklen. Vi eller vores besøgende vil med glæde besvare dem