Sovjetiske tropper gik ind i Afghanistan. USSR og støtte til PDPA

Krigen i Afghanistan er en af hovedbegivenhederne i Den Kolde Krig, som fremkaldte en krise i det kommunistiske system, og efter det USSR's sammenbrud. Krigen førte til 15 tusinde sovjetiske militærpersoners død, tilsynekomsten af flere titusinder af unge militærinvalide, forværrede den allerede alvorlige socioøkonomiske krise, som Sovjetunionen befandt sig i i anden halvdel af 1970'erne, gjorde byrden af militære udgifter ublu for landet, førte til yderligere international isolation af USSR.

De sande årsager til krigen lå i den sovjetiske ledelses manglende evne til rettidigt og korrekt at vurdere de store dynamiske ændringer i det større Mellemøsten, hvis hovedindhold var fremkomsten og væksten af islamisk fundamentalisme, den systematiske brug af terrorisme som en værktøj til at nå politiske mål, og fremkomsten af eventyrlystne regimer, der var afhængige af væbnede konflikter (Iran, Irak, Syrien, Libyen), økonomisk polarisering, befolkningsvækst på grund af den yngre generation, utilfredse med deres økonomiske situation.

I regionen begyndte der fra anden halvdel af 1960'erne at dannes nye indflydelsescentre, alliancer og spændingslinjer, enorme økonomiske ressourcer blev akkumuleret fra salg af olie og våbenhandel, som i overflod begyndte at brede sig overalt. Den politiske kløft i regionen løb ikke langs "socialisme-kapitalisme"-aksen, som Moskva fejlagtigt forestillede sig, men langs religiøse linjer.

Indførelsen af tropper og krig kunne ikke være svaret på disse ændringer og nye problemer. Moskva betragtede dog stadig Mellemøsten-regionen gennem prisme af dets konfrontation med USA, som arenaen for en slags "stor" nulsums supermagtsspil.

Den afghanske krise er et eksempel på Moskvas manglende forståelse af dets nationale interesser, en ukorrekt vurdering af situationen i verden, regionen og i sit eget land, ideologisk snæversyn og politisk nærsynethed.

I Afghanistan afsløredes utilstrækkeligheden af den sovjetiske udenrigspolitiks mål og metoder med den virkelige tilstand i verden.

Midten og anden halvdel af 1970'erne var præget af øget ustabilitet i Mellemøsten, som var en konsekvens af de antikoloniale revolutioner i 1950'erne og 60'erne, en række arabisk-israelske konflikter og islams opvågnen. Året 1979 viste sig at være særligt turbulent: lederen af den arabiske verden, Egypten, indgår en separat fredsaftale med Israel, hvilket forårsager en storm af indignation i regionen; revolution i Iran bringer ayatollahs til magten; Saddam Hussein, der ledede Irak, leder efter en årsag til en væbnet konflikt og finder den i krigen med Iran; Syrien, ledet af Assad (den ældste), fremkalder en borgerkrig i Libanon, som Iran er trukket ind i; Libyen, under ledelse af Gaddafi, sponsorerer forskellige terrorgrupper; Centrum-venstre-regeringen i Tyrkiet træder tilbage.

Situationen i det perifere Afghanistan er også ved at blive radikaliseret. I april 1978 kom Afghanistans Folkedemokratiske Parti til magten her og erklærede sit ønske om at opbygge socialisme. På datidens politiske sprog betød dette en erklæring om parathed til at blive en "klient" af USSR i forventning om finansiel, økonomisk og militær bistand.

Sovjetunionen har haft gode, ja endda fremragende forbindelser til Afghanistan siden 1919, hvor Afghanistan opnåede uafhængighed fra England og etablerede venskabelige bånd med Sovjetrusland. I alle de årtier, der er gået siden da, kan man ikke finde nogen omtale af Afghanistan i en negativ sammenhæng i den sovjetiske historie. Der var gensidigt gavnlige handelsmæssige og økonomiske bånd. Afghanistan mente, at det var i USSR's uformelle indflydelsessfære. Vesten erkendte stiltiende dette faktum og var aldrig interesseret i Afghanistan. Selv skiftet fra monarki til republik i 1973 som følge af et paladskup ændrede ikke karakteren af de bilaterale forbindelser.

April-"revolutionen" i 1978 var uventet for Moskva, men ikke tilfældig. Lederne (Taraki, Amin, Karmal) og mange af deltagerne i kuppet var velkendte i Moskva - de besøgte ofte USSR, repræsentanter for den internationale afdeling af CPSU's centralkomité og KGB's første hoveddirektorat (nu Foreign Intelligence Service) kommunikerede tæt og arbejdede med dem.

Det så ud til, at Moskva intet havde mistet på regimeskiftet. Men "socialisterne" gentog den triste sovjetiske erfaring fra 1920'erne i Centralasien, hvor nationaliseringen og omfordelingen af jord, ejendom og undertrykkende foranstaltninger forårsagede modstand fra befolkningen. Igennem 1978 indsnævredes "socialisternes" sociale grundlag støt. Nabolandene Iran og Pakistan udnyttede situationen og begyndte at sende grupper af deres militært personel i civilt tøj til Afghanistan, ligesom de støttede oppositionen med våben. Kina har vist aktivitet. Samtidig forstærkedes de historiske og tidligere eksisterende modsætninger mellem "socialisternes" ledere.

Det resulterede i, at blot et år senere, i foråret 1979, blev situationen i Afghanistan kritisk for den nye regering – den var på randen af sammenbrud. Kun hovedstaden og yderligere 2 af de 34 provinser forblev under dens kontrol.

18. marts 1979 forklarer Taraki i en lang telefonsamtale med lederen af den sovjetiske regering A. Kosygin den aktuelle situation og beder vedholdende om at sende tropper – nu kan kun dette redde situationen, dvs. pro-sovjetisk regering. I hvert ord af Taraki kan man se fortvivlelse, en bevidsthed om håbløshed. Han returnerer hvert spørgsmål fra den sovjetiske leder til den samme presserende anmodning - send tropper ind.

For Kosygin bliver denne samtale en åbenbaring. På trods af det store antal rådgivere, der arbejder i Afghanistan gennem forskellige afdelinger, inkl. KGB og forsvarsministeriet, den sovjetiske ledelse er ikke klar over, hvad der sker i dette land. Kosygin er forvirret over, hvorfor du ikke kan forsvare dig selv. Taraki indrømmer, at regimet ikke har nogen støtte blandt befolkningen. Som svar på Kosygins naive, ideologisk drevne forslag om at stole på "arbejderne", siger Taraki, at der kun er 1-2 tusinde af dem. Den sovjetiske premierminister foreslår, som det forekommer ham, en rimelig løsning: Vi vil ikke give tropper, men vi vil levere udstyr og våben i den nødvendige mængde. Taraki forklarer ham, at der ikke er nogen til at kontrollere kampvognene og flyene, der er intet uddannet personale. Da Kosygin mindes de flere hundrede afghanske officerer, der blev trænet i USSR, rapporterer Taraki, at næsten alle gik over til oppositionens side, og hovedsagelig af religiøse årsager.

Kort før Taraki ringede Amin til Moskva og fortalte næsten det samme til USSR's forsvarsminister D. Ustinov.

Samme dag informerer Kosygin sine politbureau-kolleger om samtalen, der fandt sted på et møde, der var specielt indkaldt til dette formål. Medlemmer af politbureauet giver udtryk for tilsyneladende fornuftige overvejelser: de undervurderede den religiøse faktor, regimet har et snævert socialt grundlag, der er indblanding fra Iran og Pakistan (og ikke USA), indførelsen af tropper vil betyde en krig med befolkning. Det ser ud til, at der er grund til at revidere eller i det mindste justere politikken i Afghanistan: tage kontakt til oppositionen, med Iran og Pakistan, finde et fælles grundlag for forsoning, danne en koalitionsregering mv. I stedet beslutter Politbureauet at følge den mere end mærkelige linje, som Kosygin foreslog Taraki – de er klar til at levere våben og udstyr (som der ikke er nogen til at kontrollere), men vi sender ikke tropper ind. Så skulle spørgsmålet besvares: hvad skal man gøre i tilfælde af regimets forestående fald, hvilket er det regimet selv advarer om? Men dette spørgsmål forbliver ubesvaret, og hele rækken af sovjetiske handlinger overføres til planen med afventende og situationsbestemte beslutninger. Der er ingen strategi.

Tre grupper bliver efterhånden identificeret i Politbureauet: 1) Andropov og Ustinov, som i sidste ende insisterer på troppernes indtræden, 2) Kosygin, der modsætter sig denne beslutning til ende, 3) Gromyko, Suslov, Chernenko, Kirilenko , som tavst eller inaktivt støtter indrejsetropperne. Den syge Leonid Bresjnev deltager sjældent i politbureauets møder og har svært ved at fokusere på de problemer, der skal løses. Disse mennesker er medlemmer af politbureauets kommission for Afghanistan og handler faktisk på vegne af hele politbureauet og træffer relevante beslutninger.

Igennem foråret-sommeren 1979 øgede Taraki og Amin presset på den sovjetiske ledelse med anmodninger om at hjælpe med tropper. Situationen er ved at blive så dramatisk, at deres anmodninger trods politbureauets holdning allerede støttes af alle sovjetiske repræsentanter i Afghanistan – ambassadøren, repræsentanter fra KGB og forsvarsministeriet.

I september var konflikten og kampen om magten mellem de afghanske ledere selv, Taraki og Amin, ved at blive varmere. Den 13.-16. september sker et mislykket mordforsøg på Amin i Kabul, som et resultat af, at han griber magten og fjerner Taraki, som senere bliver dræbt. Tilsyneladende blev denne mislykkede operation for at eliminere Amin udført med viden, hvis ikke uden deltagelse af Moskva.

Siden da har Moskva sat sig som mål at eliminere Amin, som det ikke har tillid til, bringe "sin" mand, Karmal, til magten og stabilisere situationen i Afghanistan. Amin giver grunde: Da han indser, at hans overlevelse nu kun afhænger af ham selv, går han i dialog med nogle oppositionsstyrker og forsøger også at etablere kontakt med amerikanerne. I Moskva betragtes disse i sig selv rimelige handlinger, men udført uden koordination og hemmeligt fra sovjetisk side, som et slag mod sovjetiske interesser, et forsøg på at fjerne Afghanistan fra den sovjetiske indflydelsessfære.

Omkring oktober-november arbejdes der på spørgsmål om en specialoperation af sovjetiske styrker mod Amin, hvis dækning skulle være en anden, parallel og underordnet operation til den første operation med at indføre et "begrænset" kontingent af sovjetiske tropper, opgaven heraf skulle være at sikre orden i tilfælde af endnu en fejlberegning med Amins støtte blandt det afghanske militær. Samtidig i Kabul blev alle de vigtigste sovjetiske repræsentanter, hvis aktiviteter forårsagede voksende utilfredshed i Kreml, erstattet med nye.

Inden den 1. december er arbejdet med spørgsmålene afsluttet, og Andropov giver Bresjnev en note herom. Den 8. december holder Bresjnev et midlertidigt møde, og den 12. december træffes den endelige beslutning fra Politbureauet om den særlige operation og indsættelse af tropper.

Før den endelige beslutning blev truffet, modstod chefen for generalstaben, marskal N. Ogarkov, ham aktivt. Det kom til punktet af hans åbne sammenstød og skænderier med hævede stemmer med Ustinov og Andropov, men til ingen nytte. Ogarkov påpegede, at hæren ville være nødt til at gå i krig med befolkningen uden viden om traditioner, uden viden om terrænet, at alt dette ville føre til guerillakrig og store tab, at disse handlinger ville svække USSR's position i verden. Ogarkov advarede om alt, hvad der til sidst skete.

Operationen begyndte den 25. december 1979. Alene den dag landede 215 transportfly (An-12, An-22, Il-76) i Kabul lufthavn og leverede styrkerne fra omkring en division og en stor mængde udstyr, våben og ammunition. Der var ingen bevægelse af landtropper koncentreret om den sovjetisk-afghanske grænse eller krydsede grænsen hverken den 25. december eller i de følgende dage. Den 27. december blev Amin fjernet, og Babrak Karmal blev bragt til magten. Man begyndte efterhånden at bringe tropper ind – flere og flere.

SOVJETISKE TROPPERS INDTAG I AFGHANISTAN

Lad os nu vende os til begivenhederne i forbindelse med sovjetiske troppers indtog i Afghanistan.

Den 12. december 1979 blev resolution nr. 176/125 fra CPSUs centralkomités politbureau vedtaget. Det hed: "Til situationen i "A", hvilket betød - til situationen i Afghanistan.

Her er teksten til resolutionen:

"1. Godkend overvejelserne og foranstaltningerne (dvs. at sende tropper ind i Afghanistan) skitseret af vol. Andropov Yu. V., Ustinov D. F., Gromyko A. A.

Tillad dem at foretage justeringer af ikke-grundlæggende karakter under gennemførelsen af disse aktiviteter.

Spørgsmål, der kræver en beslutning fra centralkomiteen, bør forelægges politbureauet rettidigt. Gennemførelsen af alle disse aktiviteter er betroet kammerat. Andropova Yu. V., Ustinova D. T., Gromyko A. A.

2. Instruer t.t. Andropov Yu.V., Ustinova D.T., Gromyko A.A. informerer centralkomiteens politbureau om fremskridtene for de planlagte aktiviteter.

Sekretær for centralkomiteen L.I. Bresjnev."

Det blev især klart for vores ledelse, at udsendelsen af tropper var nødvendig med X. Amins magtovertagelse i Afghanistan, da han begyndte at begå grusomheder mod sit eget folk, samt at vise forræderi i udenrigspolitikken, hvilket påvirkede interesser i USSR's statssikkerhed. Vores ledere blev faktisk tvunget til at sende tropper ind.

Hvad motiverede dem? Åbenbart, for det første, ved det faktum, at det var nødvendigt at forhindre, at Amins undertrykkelser florerede. Det var en åben udryddelse af folket; tusindvis af uskyldige mennesker blev henrettet hver dag. Samtidig blev ikke kun tadsjikere, usbekere, khazarere, tatarer, men også pashtunere skudt. Ekstreme foranstaltninger blev truffet som reaktion på enhver opsigelse eller mistanke. Sovjetunionen kunne ikke støtte en sådan magt. Men Sovjetunionen kunne ikke afbryde forholdet til Afghanistan på grund af dette.

For det andet var det nødvendigt at udelukke Amins appel til amerikanerne med en anmodning om at sende deres tropper ind (da USSR afslår). Og dette kunne være sket. Ved at udnytte den nuværende situation i Afghanistan og bruge Amins appel kunne USA installere sit eget overvågnings- og måleudstyr langs den sovjet-afghanske grænse, der er i stand til at tage alle parametre fra prototyper af vores missiler, fly og andre våben, test af som blev udført på statslige teststeder i Centralasien. Således ville CIA have de samme data som vores designbureauer. Desuden ville missiler (fra et kompleks af kort- og mellemdistancemissiler, men strategiske atomstyrker) rettet mod USSR blive udstationeret på Afghanistans territorium, hvilket naturligvis ville sætte vores land i en meget vanskelig situation.

Da den sovjetiske ledelse endelig besluttede at sende vores tropper ind i Afghanistan, foreslog generalstaben under disse forhold et alternativ: at sende tropper, men at garnisonere store bosættelser og ikke at blive involveret i de kampe, der fandt sted på Afghanistans territorium. Generalstaben håbede, at selve tilstedeværelsen af vores tropper ville stabilisere situationen, og at oppositionen ville stoppe fjendtlighederne mod regeringstropper. Forslaget blev godkendt. Og selve indrejsen og opholdet for vores tropper på Afghanistans territorium var oprindeligt planlagt for kun et par måneder.

Men situationen udviklede sig helt anderledes, end vi havde forventet. Med introduktionen af vores tropper blev provokationerne intensiveret. Selvom befolkningen i Afghanistan i princippet hilste vores troppers indtræden velkommen. Hele befolkningen i byer og landsbyer strømmede ud på gaderne. Smil, blomster, udråb: "Shuravi!" (sovjetisk) - alt talte om venlighed og venskab.

Det mest modbydelige provokerende skridt fra dushmanernes side var det brutale mord, med tortur, på vores officer-rådgivere i artilleriregimentet i den 20. infanteridivision i den nordlige del af landet. Den sovjetiske kommando blev sammen med Afghanistans militære og politiske ledelse tvunget til at træffe skrappe forebyggende foranstaltninger. Og det ventede provokatørerne bare på. Og til gengæld gennemførte de en række blodige aktioner på mange områder. Og så spredte militærsammenstød sig over hele landet og begyndte at vokse som en snebold. Allerede dengang var et system af koordinerede aktioner og centraliseret kontrol med oppositionsstyrkerne synligt.

Derfor begyndte grupperingen af vores tropper fra fyrre til halvtreds tusinde, som blev indført oprindeligt (i 1979-1980), i 1985 at tælle mere end hundrede tusinde. Dette omfattede selvfølgelig bygherrer, reparatører, logistikarbejdere, læger og andre støttetjenester.

Et hundrede tusinde - er det meget eller lidt? På det tidspunkt, under hensyntagen til den socio-politiske situation i selve Afghanistan og omkring det, var dette nøjagtigt så meget, som det var nødvendigt for at beskytte ikke kun de vigtigste genstande i landet, men også sig selv mod angreb fra oprørsbander og delvist tage foranstaltninger til at dække statsgrænsen til Pakistan og Iran (aflytning af campingvogne, bander osv.). Der var ingen andre mål, og der blev ikke sat andre opgaver.

Senere skrev nogle politikere og diplomater (og endda militærmænd), at historien fordømte Sovjetunionen for dette skridt med at sende tropper ind i Afghanistan. Jeg er ikke enig i dette. Det var ikke historien, der fordømte, men en velforberedt og overbevisende præsenteret amerikansk propagandakampagne, der tvang langt de fleste lande i verden til at fordømme Sovjetunionen. Og ledelsen i vores land, revet med af dilemmaet "at introducere - ikke at introducere", brød sig overhovedet ikke om denne side af sagen, det vil sige om at forklare ikke kun det sovjetiske og afghanske folk, men også verden , deres mål og hensigter. Vi tog trods alt til Afghanistan ikke med krig, men med fred! Hvorfor skulle vi skjule det? Tværtimod var det allerede før introduktionen nødvendigt at formidle dette bredt til verdens folk. Ak! Vi ville stoppe de militære sammenstød, der allerede var der, og stabilisere situationen, men udadtil viste det sig, at vi så ud til at have bragt krig. De tillod amerikanerne ved deres skridt at mobilisere oppositionen så meget som muligt for at bekæmpe både regeringstropper og vores enheder.

Det er passende at vende tilbage til begivenhederne i Vietnam. Hele verden kendte de sovjet-vietnamesiske forbindelser, der fandt sted før den amerikanske aggression. Men så angreb USA Vietnam. Vi har utvivlsomt, ligesom andre lande i verden, fordømt denne handling. Men vi gjorde ikke disse begivenheder afhængige af forholdet mellem USSR og USA. Og Carter stiller pludselig spørgsmålet kategorisk: tilstedeværelsen af sovjetiske tropper i Afghanistan er uacceptabel for USA, og det er en forudsætning for vores videre forhandlinger om problemet med at reducere atomvåben (?!).

Denne "fantastiske" position bliver endnu mærkeligere, hvis vi husker mindst én kendsgerning mere fra det vietnamesiske sæt: USA bomber Hanoi, og Nixon flyver til Moskva på et officielt besøg, USSR's ledelse aflyser ikke hans modtagelse. Virkelig mærkeligt.

Og generelt er spørgsmålet, hvorfor Det Hvide Hus blev så surt? Er aggression mod Vietnam tilladt for USA? Er det også muligt at begå aggression mod Guatemala, Den Dominikanske Republik, Libyen, Grenada, Panama?! Men Sovjetunionen har efter anmodning fra Afghanistans ledelse ikke lov til at sende sine tropper ind i dette land, selv om der er kontraktlige forbindelser?

Dette er dobbeltmoralsk politik.

Tag 1989. Efter tilbagetrækningen af vores tropper fra Afghanistan mistede USA øjeblikkeligt interessen for det afghanske problem, selvom, hvis man tror på amerikanske politikeres pompøse udtalelser, begyndende med præsidenter, så syntes USA ud til at gå ind for fred på jorden Afghanistan og for at yde bistand til de langlidende mennesker i dette land. Så hvor er det hele? I stedet satte amerikanerne Taleban mod befolkningen i Afghanistan og støttede dem på alle mulige måder med økonomi og våben.

Jeg vender tilbage til begivenhederne i 1979. For at sikre vores troppers indtræden i Afghanistan besluttede vores militære kommando: på forhånd at overføre små operationelle grupper med kommunikationsudstyr til Kabul og andre byer, hvor det var planlagt at indføre formationer af jordstyrkerne eller landenheder af luftbårne tropper. Disse var hovedsagelig specialstyrkenheder. Især for at sikre vores handlinger blev en taskforce ledet af generalløjtnant N. N. Guskov sendt til flyvepladserne i Bagram (70 km nord for Kabul) og Kabul. Efterfølgende overtog han en hel luftbåren division og et separat faldskærmsregiment. Det burde være interessant for læseren, at for at transportere én luftbåren division kræves omkring fire hundrede transportfly af typen IL-76 og AN-12 (og delvist Antey).

Hele udsendelsen af tropper på stedet, i Turkestans militærdistrikt, blev direkte ledet fra forsvarsministeriet af S. L. Sokolov med hans hovedkvarter (task group), som var placeret i Termez. Han handlede i fællesskab og gennem chefen for distriktstropperne, generaloberst Yu. P. Maksimov. Men selvom generalstaben var i Moskva, "holdt den fingeren på pulsen." Ikke kun "nærede" han sig af data fra Sokolovs taskforce og distriktets hovedkvarter. Derudover havde generalstaben direkte lukket radiokommunikation med hver formation (division, brigade), der marcherede ind i Afghanistan, og med hver af vores operationelle grupper, der allerede var blevet forladt og bosat i Afghanistan.

Sammensætningen af vores tropper, der blev introduceret, blev bestemt af et tilsvarende direktiv underskrevet den 24. december 1979 af forsvarsministeren og chefen for generalstaben. Her blev der også defineret specifikke opgaver, som generelt gik ud på, at vores tropper, i overensstemmelse med anmodningen fra den afghanske side, bliver introduceret til DRA's territorium for at yde bistand til det afghanske folk og forbyde aggressionen af nabostater. Og yderligere blev det angivet, hvilke ruter man skulle tage for at marchere (krydse grænsen) og i hvilke bygder der skulle blive garnisoner.

Vores tropper bestod af 40. armé (to motoriserede riffeldivisioner, et separat motoriseret riffelregiment, en luftangrebsbrigade og en luftværnsmissilbrigade), den 103. luftbårne division og et separat luftbårent faldskærmsregiment.

Efterfølgende blev både 103. division og et separat luftbåret regiment, ligesom resten af de sovjetiske militærenheder i Afghanistan, indført i den 40. armé (i første omgang var disse enheder under operativ underordning).

Derudover blev der oprettet en reserve bestående af tre motoriserede riffeldivisioner og en luftbåren division på territoriet til Turkestan og de centralasiatiske militærdistrikter. Denne reserve tjente politiske formål mere end rent militære. I første omgang havde vi ikke til hensigt at "trække" noget fra det for at styrke gruppen i Afghanistan. Men senere i livet foretog justeringer, og vi var nødt til at indføre en ekstra motoriseret riffeldivision (201. med) og stationere den i Kunduz-området. I første omgang var den 108. med planlagt her, men vi var tvunget til at placere den længere mod syd, hovedsageligt i Bagram-området. Det var også nødvendigt at tage flere regimenter fra andre reservedivisioner og, efter at have hævet dem til niveauet af en separat motoriseret riffelbrigade eller et separat motoriseret riffelregiment, bringe dem ind og oprette dem som separate garnisoner. Så vi havde efterfølgende garnisoner i Jalalabad, Ghazni, Gardez og Kandahar. Desuden tvang den efterfølgende situation os til at introducere to specialstyrkers brigader: en af dem styrkede Jalalabad-garnisonen (en bataljon af denne brigade var stationeret i Asadabad, Kunar-provinsen), og den anden brigade var stationeret i Lashkar Gah (en af dens bataljoner) var i Kandahar).

Den indførte luftfart var faktisk baseret på alle flyvepladser i Afghanistan, med undtagelse af Herat, Khost, Farah, Mazar-i-Sharif og Faizabad, hvor helikoptereskadroner periodisk var baseret. Men dens hovedstyrker var i Bagram, Kabul, Kandahar og Shindand.

Så den 25. december 1979, kl. 18.00 lokal tid (15.00 Moskva), på presserende anmodning fra Afghanistans ledelse og under hensyntagen til situationen omkring dette land, gav lederne af vores stat kommandoen, og sovjetiske tropper begyndte deres indtræden ind på Afghanistans territorium. Alle støtteforanstaltninger blev tidligere udført, inklusive en flydebro blev bygget på Amu Darya-floden.

På statsgrænsen, det vil sige i begge retninger, hvor tropper var indsat (Termez, Hairatan, Kabul - fra 25.12.79 og Kushka, Herat, Shindand - fra 27.12.79), mødte det afghanske folk sovjetiske soldater med sjæl og hjerte, oprigtigt, varmt og imødekommende, med blomster og smil. Jeg har allerede nævnt dette, men det tåler at blive gentaget. Alt dette er den absolutte sandhed. Det er også rigtigt, at hvor vores enheder blev garnisoner, blev der straks etableret gode relationer til de lokale beboere.

Generelt var både Moskva og Kabul dengang motiveret af ædle mål: Moskva ønskede oprigtigt at hjælpe sin nabo med at stabilisere situationen og havde ikke til hensigt at udføre fjendtligheder (endsige at besætte landet), Kabul ønskede udadtil at bevare folkets magt . Uden tvivl skubbede de stridende parter i Afghanistan Washington og dets satellitter til fjendtligheder. Derfor blev der ud over propagandaforanstaltninger kastet enorme finanser og materielle ressourcer hertil (USA sparede intet for krigen mod Sovjetunionen med de forkerte hænder). Samtidig blev Islamabad forvandlet til hovedbasen, hvor oppositionen kunne støtte sine styrker på bekostning af flygtninge, uddanne kamptropper og kontrollere militære operationer herfra. Islamabad håbede utvivlsomt at bringe Afghanistan under sin kontrol i fremtiden. Andre lande varmede også deres hænder på denne sorg og solgte deres våben til oppositionen.

På det politiske område forsøgte USA at opnå maksimalt udbytte fra de sovjetiske troppers indtræden. Den amerikanske præsident sendte endda en besked til L. Brezhnev (naturligvis blev den udarbejdet af Brzezinski) med negative vurderinger af dette skridt fra den sovjetiske ledelse og gjorde det klart, at alt dette ville få alvorlige konsekvenser.

I den forbindelse er landets ledelse ved at forberede et svarbrev fra L. Brezhnev på Carters besked. Allerede den 29. december 1979 underskrev Leonid Ilyich den og sendte den til USA's præsident.

Her er dens opsummering:

"Kære hr. præsident! Som svar på din besked finder jeg det nødvendigt at sige følgende. Vi kan ikke tilslutte os din vurdering af, hvad der nu sker i Den Demokratiske Republik Afghanistan. Gennem din ambassadør i Moskva har vi allerede i fortrolighed givet den amerikanske side og dig personligt... en forklaring på, hvad der virkelig sker der, samt de grunde, der fik os til at reagere positivt på anmodningen fra den afghanske regering til indsættelse af begrænsede sovjetiske militære kontingenter.

Forsøget i din besked på at så tvivl om selve kendsgerningen af anmodningen fra den afghanske regering om at sende vores tropper til dette land ser mærkeligt ud. Jeg er tvunget til at bemærke, at det ikke er nogens opfattelse eller ikke-opfattelse af denne kendsgerning, aftale eller uenighed med den, der bestemmer den faktiske situation. Og den består af følgende.

Den afghanske regering har gentagne gange henvendt sig med denne anmodning i næsten to år. En af disse anmodninger blev i øvrigt sendt til os den 25. december. d. Vi, Sovjetunionen, ved dette, og den afghanske side, som sendte os sådanne anmodninger, ved det ligeså godt.

Jeg vil endnu en gang understrege, at udsendelsen af begrænsede sovjetiske kontingenter til Afghanistan tjener ét formål - at yde bistand og bistand til at afværge handlinger af ekstern aggression, som har fundet sted i lang tid og nu har fået en endnu bredere skala. ..

...Jeg må yderligere klart fortælle dig, at det sovjetiske militære kontingent ikke foretog nogen militære aktioner mod den afghanske side, og vi har selvfølgelig ikke til hensigt at tage dem (og den afghanske side traf ikke foranstaltninger til modstand, på tværtimod blev de sovjetiske tropper mødt som venner).

Du bebrejder os i din besked, at vi ikke rådførte os med den amerikanske regering om afghanske anliggender, før vi sendte vores militære kontingenter til Afghanistan. Må jeg spørge dig - rådførte du dig med os, før du begyndte en massiv koncentration af flådestyrker i farvandene ved siden af Iran og i den Persiske Golf-region, og i mange andre tilfælde, som du i det mindste burde have informeret os om?

I forbindelse med indholdet og ånden i Deres budskab anser jeg det for nødvendigt endnu en gang at præcisere, at anmodningen fra den afghanske regering og opfyldelsen af denne anmodning fra Sovjetunionen udelukkende er et anliggende for USSR og Afghanistan, som selv regulerer deres relationer efter eget samtykke og kan naturligvis ikke tillade nogen ekstern indblanding i disse relationer. De har ligesom ethvert FN-medlemsland ret til ikke kun individuelt, men også kollektivt selvforsvar, hvilket er fastsat i artikel 51 i FN-pagten, som USSR og USA selv har formuleret. Og dette blev godkendt af alle FN's medlemslande.

Der er naturligvis intet grundlag for din påstand om, at vores handlinger i Afghanistan udgør en trussel mod freden.

I lyset af alt dette er den umådeholdne tone i nogle af ordlyden af dit budskab slående. Hvad er det til? Ville det ikke være bedre at vurdere situationen mere roligt under hensyntagen til verdens højeste interesser og ikke mindst forholdet mellem vores to magter?

Hvad angår dit "råd", har vi allerede informeret dig om, og her gentager jeg igen, at så snart de årsager, der forårsagede Afghanistans anmodning til Sovjetunionen, forsvinder, har vi til hensigt fuldstændigt at trække sovjetiske militære kontingenter tilbage fra Afghanistans territorium.

Og her er vores råd til dig: Den amerikanske side kunne yde sit bidrag til at stoppe væbnede angreb udefra i Afghanistans territorium.

Jeg tror ikke, at arbejdet med at skabe mere stabile og produktive forbindelser mellem USSR og USA kan være forgæves, medmindre naturligvis den amerikanske side selv ønsker dette. Vi ønsker ikke dette. Jeg tror, at dette ikke ville være gavnligt for USA selv. Vi er overbeviste om, at den måde, forbindelserne udvikler sig mellem USSR og USA på, er et gensidigt anliggende. Vi mener, at de ikke bør udsættes for udsving under påvirkning af tilfældige faktorer eller begivenheder.

På trods af forskelle i en række spørgsmål om verdenspolitik og europæisk politik, som vi alle er helt klar over, er Sovjetunionen tilhænger af at drive forretning i ånden af de aftaler og dokumenter, som blev vedtaget af vores lande i fredens interesse, lige samarbejde og international sikkerhed.

A. Bresjnev."

Som læseren utvivlsomt kan se, er Brezhnevs brev, selv om det er i det moderne diplomatis ånd, skrevet skarpt og med værdighed. Brevet afspejlede som et spejl virkelig vores forhold til USA på det tidspunkt og viste samtidig, at en samtale kun kunne foregå på lige vilkår og ikke andet. Hvad angår det "råd", som Carter gav til Bresjnev, kan Sovjetunionen give det til USA med ikke mindre succes og endnu mere effektivt.

For at afbøde den udenrigspolitiske situation, der havde udviklet sig omkring USSR i forbindelse med sovjetiske troppers indtog i Afghanistan, blev der samtidig sendt telegrammer gennem Udenrigsministeriet til alle sovjetiske ambassadører. De anbefalede øjeblikkeligt at besøge regeringschefen og under henvisning til den sovjetiske regerings instruktioner afsløre essensen af vores politik om dette problem. Det blev især sagt, at i forbindelse med indblanding i interne afghanske anliggender, herunder brugen af væbnet magt af bander fra Pakistans territorium og under hensyntagen til traktaten om venskab, godt naboskab og samarbejde indgået i 1978, den afghanske ledelse henvendte sig til Sovjetunionen for at få hjælp og bistand i kampen mod ekstern aggression. Derfor var vi forpligtet til at reagere positivt på denne appel.

"Samtidig," siger telegrammet, "går Sovjetunionen ud fra de relevante bestemmelser i FN-pagten, især artikel 51, som giver staternes ret til individuelt og kollektivt selvforsvar for at afvise aggression og genoprette freden... Sovjetunionen understreger igen, at hans eneste ønske som før er at se Afghanistan som en uafhængig suveræn stat, der opfylder internationale forpligtelser, herunder dem under FN-pagten."

I mellemtiden var den afghanske opposition med hjælp fra USA og Pakistan velorganiseret militært allerede i foråret 1978 (umiddelbart efter aprilrevolutionen i Afghanistan). Og da de sovjetiske tropper trådte ind, havde den en klar politisk struktur - "Alliance of Seven", en militær organisation, fremragende levering af våben, militært udstyr, ammunition, anden ejendom og forsyninger, et højt træningssystem for dets bander på Pakistans territorium og garanteret kontrol med styrker og midler. Desuden, jo længere, jo mere modtog oppositionen amerikansk støtte: I 1984 kom et vendepunkt - den amerikanske kongres godkendte leveringen af banebrydende udstyr. I januar 1985 modtog Mujahideen et effektivt schweizisk fremstillet Oerlikon antiluftskytsvåben og et britisk fremstillet Blowpipe antiluftskytsmissil. Og i marts 1985 blev det besluttet at levere et førsteklasses amerikansk fremstillet Stinger bærbart luftforsvarssystem.

USA ydede også økonomisk støtte til Mujahideen: I den vestlige presse blev det for eksempel rapporteret, at alene i 1987 bevilgede den amerikanske kongres 660 millioner dollars til Mujahideen, og i 1988 modtog de våben til en værdi af 100 millioner dollar bogstaveligt talt hver måned. I alt i perioden fra 1980 til 1988 beløb den samlede bistand til den afghanske Mujahideen sig til omkring 8,5 milliarder dollars (de vigtigste donorer var USA og Saudi-Arabien og delvist Pakistan). Derudover gennemgik Mujahideen specialtræning på træningsbaser i Pakistan under vejledning af amerikanske instruktører – det fortæller jeg mere om senere.

Hvad angår vores tropper, var de i princippet alle højtuddannede - de havde fremragende kommando over udstyr og våben og agerede dygtigt på slagmarken. Vi havde utvivlsomt ikke så vilde sager som i krigen i Tjetjenien, hvor der blev sendt rekrutter, som overhovedet aldrig havde skudt.

Men tilpasning var nødvendig for både soldater og officerer. Før de blev sendt til Afghanistan, skulle de i det mindste blot have været i et naturligt og klimatisk miljø, der ligner dette land: under den varme sols stråler, under forhold med dårlige drikkeforhold og lært at handle dygtigt, hvis de ønskede at holde sig i live og vind, mens du udfører en kampmission.

Og helt rigtigt blev beslutningen truffet om hurtigt at udvikle to træningsbaner i Turkestan Military District i Termez-regionen: den ene blev bygget på fladt terræn. Alt personale, der har gennemgået foruddannelse, var også baseret her. Den anden af de præfabrikerede strukturer i det bjergrige klippeområde. Enheder kom her i flere dage for at udføre træning under vanskelige terrænforhold (inklusive operationer med levende ild).

Vi forberedte os i første omgang på tre måneder, derefter øgede vi forberedelsen til fire og fem måneder. Og endelig blev vi enige om seks måneder.

Således indkaldte en rekrut til Forsvaret, der efter at have gennemført et ungsoldaterkursus i sin enhed og derefter endt i TurkVO, med destination i 40. armé, tilpassede sig og studerede under de forhold, han ville tjene i Afghanistan. Alt dette havde naturligvis en markant positiv indvirkning på den generelle situation og især på at bevare personalet og reducere vores tab.

I soldateruddannelsen var der hovedvægten lagt på at vænne ham til vanskelige naturlige og klimatiske forhold. Han ville være så modstandsdygtig som muligt i de sværeste ekstreme situationer, ville have de nødvendige færdigheder til at handle hurtigt og selvsikkert, ville være i stand til øjeblikkeligt at reagere på situationen, ville have høj fysisk, ild- og taktisk træning, ville have en ubøjelig moral og kampgejst, ville være i stand til øjeblikkeligt at navigere og agere succesfuldt alene, som en del af en deling og kompagnihold.

Uddannelsen af en officer (fra løjtnant til kaptajn) var ud over alt dette rettet mod at udvikle evnen til at styre sin enhed i de mest vanskelige og endda håbløse forhold, evnen til at organisere interaktion inden for enheden, med naboer, samt med tildelte og støttende styrker og midler (tankskibe, artillerister, flyvere, sappere osv.). Officeren var forpligtet til ved personligt eksempel og aktive handlinger at opretholde et højt niveau af årvågenhed, konstant kampberedskab og den underordnede enheds evne til at engagere sig i fjendtligheder med det samme, hvis en kommando blev udstedt til at gøre det, eller hvis en reel trussel pludselig udgik fra et sted for enheden. Officeren er forpligtet til at gøre alt for at vinde i enhver kamp og forhindre tab. Men hvis en enhedssoldat bliver såret, skal hans kammerater straks yde ham førstehjælp. Betjenten var personligt ansvarlig for fjernelse og evakuering af de sårede og ligene af de døde, uanset omkostningerne.

Om hvordan man løser alle disse problemer. Relevante klasser blev gennemført på mock-ups. I træningscentrene var der forskellige instruktioner, instruktioner, råd osv. Men hovedsagen var officererne, der underviste i al denne videnskab her. I 1981, og endnu mere senere, var der blandt lærerne hovedsageligt dem, der personligt havde gennemgået krigens digel i Afghanistan og kendte værdien af et pund.

Naturligvis faldt hele byrden med at udføre opgaver på soldaten, cheferne for trupper, delinger og kompagnier. Det var heller ikke let for bataljonschefen og ofte endnu værre end for soldaten, fordi han ud over alt det, der var opført for soldaten og kaptajnløjtnanten, var forpligtet til at organisere logistisk og medicinsk støtte til bataljonsenhederne. Bataljoner opererede som regel i selvstændig retning. Det var ham, bataljonschefen, der først og fremmest skulle kontrollere både artilleriild på slagmarken og bombeoperationer af luftfarten, og løbe eller kravle fra kompagni til kompagni for personligt at se på stedet, hvad situationen var, og hvad der skulle til. gøres.

Og alt dette skulle indpodes soldater og officerer inden for seks måneder. Jeg fløj fra Afghanistan til Termez flere gange, besøgte disse træningscentre og blev overbevist om, at studierne i princippet var tilrettelagt korrekt.

Det er vigtigt at bemærke, at de våben og militærudstyr, der blev brugt på træningscentrene, var nøjagtigt dem, der var i tjeneste hos 40. armé.

Således er træningssystemet for soldater og officerer på TurkVO træningspladserne blevet veletableret med tiden. Inden de sluttede sig til enheder og enheder i den 40. armé, som kæmper i Afghanistan, fik de de nødvendige færdigheder i træning.

Fra bogen Duck Truth 2005 (1) forfatter Galkovsky Dmitry Evgenievich

21/06/2005 De sovjetiske troppers indtog i Afghanistan kunne være begyndt 28 år tidligere og på mere gunstige vilkår. Ifølge afklassificerede dokumenter fra det britiske udenrigsministerium planlagde London i 1951 at dele Afghanistan mellem Pakistan og USSR. Udenrigsministeriet

Fra bogen Litterær Avis 6272 (nr. 17 2010) forfatter Litterær Avis

"De sovjetiske troppers modstand blev stærkere..." Biblioman. Dusin bog "De sovjetiske troppers modstand blev stærkere..." Christopher Ailsby. Planlæg "Barbarossa". Invasionen af fascistiske tropper på USSR's territorium. 1941 / Overs. fra engelsk L.A. Igorevsky. – M.: Tsentrpoligraf, 2010. – 223 s.: ill. Bestil

Fra bogen GRU: fiktion og virkelighed forfatter Pushkarev Nikolay

I GRUPPEN AF SOVJETSTYRKER I TYSKLAND V.K. BURTSEV, oberst for GRU Special Service for Generalstaben for USSR's væbnede styrkers forsvarskandidat. fysik og matematik Jeg begyndte min tjeneste i begyndelsen af december 1962. Efter at have dimitteret fra fakultetet for fysik ved Moskvas statsuniversitet i 1960, blev han tildelt Teplopribor Research Institute, og i 1961

Fra bogen Putins sving forfatter Pushkov Alexey Konstantinovich

Afghanistan Selve tærsklen til ramadanen overgav Taliban Kabul uden kamp og drog til den sydlige del af Afghanistan. Begivenheden er lige så uventet, som den er veltalende: ingen havde forventet det. Fascineret af den mislykkede oplevelse af vores tropper i dette land i 80'erne, troede alle, at det ville være muligt at drive Taleban ud af

Fra bogen Historiens skum. Den mest skumle hemmelighed i det 20. århundrede forfatter Mukhin Yuri Ignatievich

Retlig test af forfalskninger og deres introduktion i videnskabelig cirkulation Efter at firmaet "Pikhoya & Co" skabte så storslåede "dokumenter" om Katyn-sagen, var der kun tilbage at vise dem til kyndige mennesker, så de ville genkende disse "dokumenter" som ægte og overbevise historikere,

Fra bogen Problemer og retning af forsvar og militær konstruktion i Rusland forfatter Erokhin Ivan Vasilievich

4.2. Er det nødvendigt at forene luftvåbnet og luftforsvaret? Det eneste FÆLLESSKAB i dette konglomerat af tropper og styrker er tilstedeværelsen af AIRCRAFT i alle luftfartsgrene i luftvåbnet og i en af militærets grene i luftforsvarsstyrkerne. Men selv disse er af forskellige klasser og formål, generelt IKKE UDSKIFTelige ikke kun mht

Fra bogen Russian Baker. Essays om en liberal pragmatiker (samling) forfatter Latynina Yulia Leonidovna

Afghanistan Lad os se nærmere på det sidste spørgsmål: hvorfor er USA ude af stand til at vinde i Afghanistan?Det er der flere årsager til: 65% af Afghanistans BNP kommer fra dyrkning af opiumsvalmue, som derefter forarbejdes til heroin. Når amerikanske tropper ødelægger afgrøder

Fra bogen Fleet and War. Østersøflåden i Første Verdenskrig forfatter Grev Harald Karlovich

XII. Aktioner i Vindava området. Ind i "Glory" i Riga-bugten. Fjendens første forsøg på at krydse Irbenstrædet. "Reveille" Styrkelse af Irben-positionen I Revel stod "Novik" til midnat den 23. juni og tidligt næste morgen var allerede tilbage i Kuyvasta. Så trak det ud.

Fra bogen USSR-Iran: The Azerbaijani Crisis and the beginning of the Cold War (1941-1946) forfatter Hasanli Jamil P.

KAPITEL I SOVJETISKE TROPPERS OPTRÆD I IRAN OG STYRKELSE AF USSR'S POSITION I SYDASERBADSJAN Annekteringen af det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland til USSR i 1939 stimulerede en stigning i sovjetisk interesse for det sydlige Aserbajdsjan. I begyndelsen af 1940 indgik denne region i

Fra bogen Eye of the Typhoon forfatter Pereslegin Sergey Borisovich

KAPITEL XIV TILBAGETRÆKNING AF SOVJETISKE TROPPER: SLUTSTADEN De sidste ti dage af april 1946 var fulde af politiske begivenheder. Konfrontationen mellem Teheran-ledelsen og Aserbajdsjans nationale regering forvandlede sig gradvist til en forhandlingsproces. tvivl om

Fra bogen How the USA is Devouring Other Countries of the World. Anaconda strategi forfatter Matantsev-Voinov Alexander Nikolaevich

Afghanistan For at fortsætte analysen af Orwells problem, lad os overveje den såkaldte symmetrimetode til at løse det. Det er bredt anvendeligt og ganske enkelt. Det er klogt at bruge det, når de begivenheder, der studeres, er for tæt på vores tid og ikke kan andet end at vække offentlige lidenskaber.

Fra bogen The Same Old Story: The Roots of Anti-Irish Racism af Curtis Liz

Afghanistan

Fra bogen Verdensorden forfatter Kissinger Henry

Inddragelse af tropper Med genoptagelsen af den nordirske konflikt, og især med genindsættelsen af tropper i 1969, blev alle de langvarige fordomme endnu mere hårde.I begyndelsen sympatiserede britiske politikere og kommentatorer med katolikker, der krævede

Fra bogen Afghan Front of the USSR forfatter Mukhin Yuri Ignatievich

Afghanistan Al-Qaeda, som udsendte en fatwa i 1998, der opfordrede til vilkårligt drab på amerikanere og jøder rundt om i verden, fandt tilflugt i Afghanistan - landet var under Talebans kontrol, og de afghanske myndigheder nægtede at udvise ledere og militante

Fra forfatterens bog

AFGHANISTAN EFTER TILBAGETRÆKNING AF SOVJETISKE TROPPER Den 15. februar 1989 forlod den sovjetiske 40. armé Afghanistans territorium. Vesten forudser, at Kabul-regimet vil falde umiddelbart efter afslutningen af den sovjetiske militære tilstedeværelse på grund af dets fuldstændige ulevedygtighed, og

Fra forfatterens bog

EN VENDING I KRIGEN. TILBAGETRÆKNING AF SOVJETISKE TROPPER Hvis jeg fra 1980 til 1984 besøgte Afghanistan fra tid til anden, så blev jeg fra begyndelsen af 1985 en af mine egne her. Og det blev officielt annonceret, at jeg er leder af repræsentationskontoret for USSR's forsvarsministerium - lederen

Introduktion

Afghansk krig 1979-1989 -- en væbnet konflikt mellem den afghanske regering og USSR's allierede styrker, som søgte at opretholde det prokommunistiske regime i Afghanistan på den ene side og den muslimske afghanske modstand på den anden side.

Selvfølgelig er denne periode ikke den mest positive i USSR's historie, men jeg ønskede at åbne et lille gardin i denne krig, nemlig årsagerne og hovedopgaverne for USSR for at eliminere den militære konflikt i Afghanistan.

Årsag til fjendtligheder

Hovedårsagen til krigen var udenlandsk indblanding i den afghanske interne politiske krise, som var en konsekvens af magtkampen mellem den afghanske regering og talrige væbnede grupper af de afghanske Mujahideen ("dushmaner"), som nyder politisk og økonomisk støtte fra ledende NATO-stater og den islamiske verden på den anden side.

Den interne politiske krise i Afghanistan var "April-revolutionen" - begivenhederne i Afghanistan den 27. april 1978, som resulterede i etableringen af en marxistisk pro-sovjetisk regering i landet.

Som et resultat af aprilrevolutionen kom Afghanistans Folkedemokratiske Parti (PDPA), hvis leder var i 1978, til magten. Nur Mohammad Taraki (dræbt på ordre fra Hafizullah Amin), og derefter Hafizullah Amin indtil december 1979, som udråbte landet til Den Demokratiske Republik Afghanistan (DRA).

Forsøg fra landets ledelse på at gennemføre nye reformer, der ville overvinde Afghanistans bagud, har mødt modstand fra den islamiske opposition. I 1978, selv før indførelsen af sovjetiske tropper, begyndte en borgerkrig i Afghanistan.

I mangel af stærk folkelig støtte undertrykte den nye regering brutalt intern opposition. Uro i landet og kampe mellem tilhængere af Khalq og Parcham (PDPA var opdelt i disse to dele), under hensyntagen til geopolitiske overvejelser (forhindring af styrkelsen af USA's indflydelse i Centralasien og beskyttelse af de centralasiatiske republikker) pressede den sovjetiske ledelse at introducere .tropper til Afghanistan under påskud af at yde international bistand. De sovjetiske troppers indtog i Afghanistan begyndte på grundlag af en resolution fra CPSU's centralkomités politbureau uden en formel beslutning herom fra USSR's øverste sovjet.

I marts 1979, under opstanden i byen Herat, fremsatte den afghanske ledelse sin første anmodning om direkte sovjetisk militær intervention. Men CPSU's centralkommission for Afghanistan rapporterede til CPSU's centralkomités politbureau om de åbenlyse negative konsekvenser af direkte sovjetisk intervention, og anmodningen blev afvist.

Men Herat-oprøret tvang forstærkningen af sovjetiske tropper ved den sovjetisk-afghanske grænse, og efter ordre fra forsvarsminister D.F. Ustinov begyndte forberedelserne til en mulig landing af 105. Guards luftbårne division i Afghanistan. Antallet af sovjetiske rådgivere (inklusive militære) i Afghanistan blev kraftigt øget: fra 409 personer i januar til 4.500 ved udgangen af juni 1979.

Drivkraften til USSR's intervention var amerikansk bistand til Mujahideen. Ifølge den officielle version af historien begyndte CIAs bistand til mujahideen i løbet af 1980, det vil sige efter den sovjetiske hær invaderede Afghanistan den 24. december 1979. Men virkeligheden, holdt hemmelig indtil i dag, er anderledes: Faktisk underskrev præsident Carter det første direktiv om hemmelig bistand til modstandere af det pro-sovjetiske regime i Kabul den 3. juli 1979.

Den 25. december 1979 begyndte sovjetiske troppers indtog i Afghanistan i tre retninger: Kushka - Shindand - Kandahar, Termez - Kunduz - Kabul, Khorog - Faizabad.

Direktivet fastsatte ikke sovjetiske troppers deltagelse i fjendtligheder på Afghanistans territorium; proceduren for brug af våben, selv med henblik på selvforsvar, var ikke fastlagt. Sandt nok, allerede den 27. december syntes D. F. Ustinovs ordre at undertrykke oprørernes modstand i tilfælde af angreb. Det blev antaget, at sovjetiske tropper ville blive garnisoner og tage beskyttelse af vigtige industrielle og andre faciliteter, og derved frigøre dele af den afghanske hær til aktiv indsats mod oppositionsstyrker, såvel som mod mulig ekstern indblanding. Grænsen til Afghanistan blev beordret til at krydse kl. 15.00 Moskva-tid (17.00 Kabul-tid) den 27. december 1979. Men om morgenen den 25. december krydsede 4. bataljon af 56. Guards Air Assault Brigade pontonbroen over grænsefloden Amu Darya, som havde til opgave at erobre det højbjergrige Salang-pas på Termez-Kabul-vejen for at sikre det uhindrede. passage af sovjetiske tropper. Samme dag begyndte overførslen af enheder fra 103rd Guards luftbårne division til flyvepladserne i Kabul og Bagram. De første til at lande på Kabul-flyvepladsen var faldskærmstropperne fra 350. Gardes faldskærmsregiment under kommando af oberstløjtnant G.I. Shpaka.

Tropperne landede på flyvepladserne i Kabul, Bagram og Kandahar. Det er ikke let at sende tropper ind; Den afghanske præsident Hafizullah Amin blev dræbt under erobringen af præsidentpaladset i Kabul. Den muslimske befolkning accepterede ikke den sovjetiske tilstedeværelse, og et oprør brød ud i de nordøstlige provinser, som bredte sig over hele landet.

USSR-krigen i Afghanistan 1979-1989

Færdiggjort af: Bukov G.E.

Introduktion

Afghansk krig 1979-1989 - en væbnet konflikt mellem den afghanske regering og allierede styrker i USSR, som søgte at opretholde det prokommunistiske regime i Afghanistan på den ene side og den muslimske afghanske modstand på den anden side.

1. Årsag til fjendtligheder

Den interne politiske krise i Afghanistan var "April-revolutionen" - begivenhederne i Afghanistan den 27. april 1978, som resulterede i etableringen af en marxistisk pro-sovjetisk regering i landet.

Sovjetiske troppers indtog i Afghanistan

December 1979 begyndte sovjetiske troppers indtog i Afghanistan i tre retninger: Kushka - Shindand - Kandahar, Termez - Kunduz - Kabul, Khorog - Faizabad.

Operation STORM-333

Den generelle plan for operationen i Kabul, udført den 27. december, blev udviklet af den uærlige indsats fra repræsentanter for forsvarsministeriet og KGB i USSR, ledet af major Y. Semenov. Planen for operationen, kodenavnet "Baikal-79", sørgede for beslaglæggelse af de vigtigste genstande i den afghanske hovedstad: Taj Beg-paladset, bygningerne i PDPAs centralkomité, forsvarsministeriet, indenrigsministeriet , Udenrigsministeriet og DRA's kommunikationsministerium, generalstaben, hovedkvarteret for de militære luftstyrker og hovedkvarteret for Central Army Corps, militær kontraintelligence (KAM), et fængsel for politiske fanger i Puli-Charkhi , et radio- og tv-center, post og telegraf, hovedkvarter for luftvåbnet og luftforsvaret... Samtidig var det planlagt at blokere militære enheder og formationer af de væbnede styrker i den afghanske hovedstad DRA-styrker af faldskærmstropper af motoriserede riffeltropper ankommer til Kabul. I alt skulle 17 genstande indfanges. De passende kræfter og midler blev tildelt hvert objekt, og proceduren for interaktion og kontrol blev bestemt.

Faktisk var der i begyndelsen af operationen i Kabul særlige enheder fra KGB i USSR ("Thunder" - lidt mere end 30 mennesker, "Zenit" - 150 mennesker, et selskab af grænsevagter - 50 personer), samt ganske betydelige styrker fra USSR's forsvarsministerium: luftvåbens luftbårne division, 154. specialstyrkes afdeling af GRU General Staff ("muslimsk" bataljon), enheder fra det 345. separate faldskærmsregiment, militærrådgivere (i alt mere end 10 tusind mennesker). De opfyldte alle deres opgaver og arbejdede hen imod det endelige resultat af operationen.

Det sværeste og vigtigste objekt at fange var Taj Beg-paladset, hvor H. Amins residens var placeret, og han selv var placeret. Af alle de officerer og soldater, der deltog i angrebet på Taj Beg-paladset, kendte næsten ingen den fulde plan for operationen og havde ikke kontrol over den overordnede situation, og hver handlede faktisk i sit eget snævre område, i rollen som en simpel fighter.

Derfor fokuserede begivenhederne i Kabul for de fleste af dem kun på deres mål, og for mange krigere er operationen stadig et mysterium. For de fleste af dem var det en "ilddåb" - den første rigtige kamp i livet. Derfor overløbet af følelser i minderne, "fortykkelsen" af farver. Da de befandt sig i en ekstrem situation, viste hver af dem, hvad de var værd, og hvad de havde opnået. Langt de fleste gennemførte kampmissionen med ære , viser heltemod og mod. Mange officerer og soldater blev såret, nogle døde.

Om aftenen den 25. december afholdt general Drozdov, baseret på resultaterne af rekognoscering af genstande, et møde med kommandanterne for rekognoscering og sabotagegrupper fra KGB i USSR og bestemte stedet for hver i erobringen af Taj Beg. Alle var klar, situationen manglede kun planen for paladset.

"Grom" og "Zenith" officerer M. Romanov, Y. Semenov, V. Fedoseev og E. Mazaev udførte rekognoscering af området og rekognoscering af skydepladser i nærheden. Ikke langt fra paladset, i et højhus, var der en restaurant (kasino), hvor højtstående officerer fra den afghanske hær normalt var samlet. Under påskud af at skulle bestille pladser til vores officerer for at fejre nytåret, besøgte specialstyrkerne også der. Derfra var Taj Beck tydeligt synlig; alle tilgange til den og placeringen af lagerposterne var tydeligt synlige. Sandt nok endte dette initiativ næsten tragisk for dem.

Ved begyndelsen af Operation Storm-333 kendte specialstyrker fra KGB-grupperne i USSR grundigt genstanden for erobringen af Haj Beg: de mest bekvemme tilgangsveje; vagttilstand tjenester; det samlede antal af Amins sikkerheds- og livvagter; placering af maskingeværreder, pansrede køretøjer og tanke; den indre struktur af paladsets labyrintværelser; placering af.

Signalerne for starten af den generelle operation "Baikal-79" skulle have været en kraftig eksplosion i centrum af Kabul. Særlig gruppe af KGB i USSR "Zenith" ledet af B.A. Pleshkunov skulle sprænge den såkaldte "brønd" i luften - i det væsentlige et neutralt hemmeligt kommunikationscenter med de vigtigste militære og civile faciliteter i DRA.

Overfaldsstiger, udstyr, våben og ammunition var ved at blive klargjort. Under ledelse af vicebataljonschefen for tekniske spørgsmål, seniorløjtnant Eduard Ibragimov, blev Glaznoyes militære udstyr omhyggeligt kontrolleret og forberedt - hemmeligholdelse og hemmeligholdelse.

Taj Beg Palace var placeret på en høj, stejl bakke bevokset med træer og buske, alle tilgange til det blev udvundet. Der var kun én vej, der førte hertil, bevogtet døgnet rundt. Selve paladset var også en vanskelig tilgængelig struktur. Dens tykke mure er i stand til at modstå artilleriangreb. Lægger vi hertil, at området omkring blev beskudt af kampvogne og tunge maskingeværer, så bliver det klart, at det var meget svært at tage det i besiddelse.

Cirka klokken seks om aftenen blev Kolesnik ringet op af generaloberst Magomedov og sagde: "På grund af uforudsete omstændigheder er tidspunktet for overfaldet blevet udskudt, vi skal begynde hurtigst muligt," og operationen begyndte tidligere kl. den indstillede tid. Bogstaveligt talt femten til tyve minutter senere gik fangstgruppen ledet af kaptajn M. Sakhatov i retning af højden, hvor kampvognene var begravet. Blandt dem var to officerer hver fra "Grom" og "Zenith", samt chefen for rekognoscering af bataljonen, seniorløjtnant A. Dzhamolov. Kampvognene blev bevogtet af vagtposter, og deres besætninger befandt sig i en kaserne beliggende i en afstand af 150-200 meter fra dem.

Da M. Sakhatovs gruppes bil nærmede sig placeringen af den tredje bataljon, blev der pludselig hørt skyderi der, som pludselig blev intensiveret. Oberst Kolesnik udstedte straks kommandoen "Ild!" for soldaterne og officererne fra den "muslimske" bataljon og særlige grupper fra KGB i USSR. og "Frem!" Røde raketter fløj op i luften. Klokken var 19.15 på klokken. Signalet "Storm-333" blev sendt over radionetværkene.

De første til at angribe paladset, efter kommando af seniorløjtnant Vasily Prout, var to ZSU-23-4 Shilki selvkørende luftværnskanoner, der åbnede ild ved direkte ild og bragte et hav af granater ned på det. To andre installationer ramte infanteribataljonen og støttede et kompagni af faldskærmstropper. AGS-17 automatiske granatkastere begyndte at skyde mod placeringen af tankbataljonen, hvilket forhindrede besætningerne i at nærme sig køretøjerne.

Enheder fra den "muslimske" bataljon begyndte at flytte til deres destinationsområder. Seniorløjtnant Vladimir Sharipovs 3. kompagni skulle rykke frem til Taj Beg-paladset; adskillige undergrupper af specialstyrkers officerer fra "Grom" blev placeret på dets fem infanterikampvogne sammen med soldaterne. Major Y. Semenov med "Zenit" gruppe på fire pansrede mandskabsvogne af delingen. Løjtnant Rustam Tursunkulovs 1. kompagni skulle rykke frem til den vestlige del af bakken. Skynd dig derefter op ad fodgængertrappen til enden af Taj Beck, og ved bygningens facade skulle begge grupper forbinde og handle sammen. Men i sidste øjeblik blev alt blandet sammen. Så snart den første pansrede mandskabsvogn passerede svinget og nærmede sig trappen, der fører til enden af Taj Beg, affyrede tunge maskingeværer fra bygningen. Den pansrede mandskabsvogn, hvor Boris Suvorovs undergruppe befandt sig, blev straks ramt og brød i brand. Personalet begyndte straks at springe i faldskærm, nogle blev såret. Undergruppechefen selv blev ramt i lysken af en ghoul, lige under sin panser. Det var ikke muligt at redde ham – han blødte ihjel. Da de hoppede ud af de pansrede mandskabsvogne, blev Zenit-krigerne og soldaterne fra Tursunkulovs deling tvunget til at lægge sig ned og skyde mod vinduerne i paladset, og ved hjælp af angrebsstiger begyndte de at klatre op ad bjerget.

På dette tidspunkt begyndte Thunder-undergrupperne også at rykke frem mod Taj Beg.

Da gruppens maskinpistoler sprang ud på platformen foran Taj Beg, kom de under kraftig beskydning fra tunge maskingeværer. Det virkede som om de skød fra alle vegne. "Grom"-medarbejderne skyndte sig til paladsbygningen, og soldaterne fra Sharipovs kompagni lagde sig ned og begyndte at dække dem med ild fra maskingeværer og maskingeværer, og også afvise angrebet fra de afghanske soldater, der var placeret i vagthuset. Deres handlinger blev ledet af delingschefen, løjtnant Abdullaev. Der skete noget utænkeligt. Et billede af helvede. "Shilkas" skyder "smukt". Alt blev blandet sammen. Men alle handlede i én impuls, der var ikke en eneste, der forsøgte at unddrage sig eller sidde i dækning for at afvente overfaldet. Antallet af overfaldsgrupper smeltede for øjnene af os. Med en utrolig indsats lykkedes det specialstyrkerne at overvinde afghanernes modstand og bryde igennem til paladsbygningen. Den "muslimske" bataljons krigere gav dem stor hjælp til dette. Alle grupper og krigere blandede sig, og alle handlede allerede efter eget skøn. Der var ikke et enkelt hold. Det eneste mål var at løbe hurtigere hen til paladsets vægge, på en eller anden måde gemme sig bag dem og fuldføre opgaven. Specialstyrkerne var i et fremmed land, i fremmed uniform, uden dokumenter, uden nogen identifikationsmærker, bortset fra hvide armbind, der var ingenting. Tætheden af ild var sådan, at triplexerne på alle infanterikampkøretøjer blev brudt, bolværkerne blev gennemboret på hver kvadratcentimeter, det vil sige, de lignede et dørslag. Specialstyrkerne blev kun reddet af, at de alle var iført skudsikre veste, selvom næsten alle var sårede. Soldaterne fra den "muslimske" bataljon var uden panser, da de på Koslesniks kommando afleverede deres panser til angrebsgruppernes krigere. Af de tredive "Zenith" og toogtyve jagerfly fra "Thunder" lykkedes det ikke mere end femogtyve mennesker at bryde igennem til Taj Beg, og mange af dem blev såret. Disse kræfter var tydeligvis ikke nok til at garantere elimineringen af Amin. Ifølge Alexander Ivashchenko, som var ved siden af oberst Boyarinov under slaget, indså de, da de brød ind i paladset og mødte stædig modstand fra vagterne, at de ikke kunne fuldføre opgaven med små styrker. Da specialstyrkerne trådte ind i paladset, skulle Shilki have ophørt med ilden, men kontakten med dem var tabt. Oberst V. Kolesnik sendte en budbringer, og "Shilkaerne overførte ilden til andre genstande. Infanteri kampvogne forlod området foran paladset og blokerede den eneste vej. Et andet kompagni og en deling af AGS-17 granatkastere og ATGM'er skød mod tankbataljonen, derefter fangede soldaterne kampvognene og afvæbnede samtidig tankskibene. En særlig gruppe af den "muslimske" bataljon tog antiluftregimentets våben i besiddelse og fangede dets personel. I paladset modstod officererne og soldaterne fra Amins personlige vagt, hans livvagter (ca. 100-150 mennesker) standhaftigt uden at overgive sig. Det, der ødelagde dem, var, at de alle hovedsageligt var bevæbnet med MG-5 maskinpistoler, og de trængte ikke ind i vores panser.

Shilkaerne flyttede igen deres ild og begyndte at ramme Taj-Bek, området foran den. En brand startede på anden sal i paladset, som havde en alvorlig indvirkning på de forsvarende vagter. Da specialstyrkerne rykkede frem til anden sal, blev skyderiet og eksplosionerne intensiveret. Soldaterne fra Amins vagt, som forvekslede specialstyrkerne for deres egen oprørsenhed, hørte russisk tale og overgav sig til dem. Lys brændte overalt i paladset. Alle forsøg fra Nikolai Shvachko på at slukke den endte forgæves. Strømforsyningen var autonom. Et sted i bygningens dybder, måske i kælderen, arbejdede elektriske generatorer, men der var ikke tid til at lede efter dem. Nogle jagerfly skød mod pærerne for på en eller anden måde at søge dækning, fordi de var i fuldt udsyn over paladsets forsvarere. Ved slutningen af angrebet var kun nogle få luftværnsanordninger intakte, men de brændte. Kampen i paladset varede ikke længe (43 minutter). Efter at have modtaget information om Amins død begyndte kompagnichefen, seniorløjtnant V. Sharipov, også at ringe til oberst V. Kolesnik i radioen for at rapportere om afslutningen af opgaven, men der var ingen kommunikation. Det lykkedes ham endelig at kontakte bataljonens stabschef, Ashurov, og rapporterede allegorisk, at Amin var blevet dræbt. Stabschefen rapporterede dette til bataljonschefen, major Khalbaev og oberst Kolesnik. Major Khalbaev rapporterede om beslaglæggelsen af paladset og likvideringen af Amin til generalløjtnant N.N. Guskov, og han - til chefen for generalstaben, sovjetunionens marskal N.V. Ogarkov. Efter at Assadul Sarvari, der ankom til paladset (han deltog ikke i overfaldet), var blevet overbevist og bekræftet, at Amin virkelig var død, blev liget af statsoverhovedet og lederen af PDPA pakket ind i et tæppe... hovedopgaven blev udført. Succes i denne operation blev sikret ikke så meget med magt som ved overraskelse, frækhed og hurtig pres. Umiddelbart efter erobringen af Taj-Bek rapporterede Drozdov til Ivanov om afslutningen af opgaven og overgav derefter radiostationen til Evald Kozlov og beordrede resultaterne af slaget, der skulle rapporteres til ledelsen. Da Kozlov, som endnu ikke var kommet sig over slaget, begyndte at rapportere til general Ivanov, afbrød han ham med spørgsmålet "Hvad er der galt?" Egetræ ? Ewald begyndte at vælge ord til at tale tilsløret om Amins død, men Ivanov spurgte igen: "Er han dræbt?" Kozlov svarede: "Ja, dræbt." Og generalen afbrød straks forbindelsen. Det var nødvendigt hurtigt at rapportere Yu.V. til Moskva. Andropov om afslutningen af hovedopgaven, og gruppen af kaptajn M. Sakhatov ankom til paladsbygningen med to tanks fanget fra afghanerne. Han rapporterede til Kolesnik om afslutningen af kampmissionen og sagde: da vi kørte forbi sikkerhedsbrigadens tredje bataljon, så vi, at der var blevet erklæret alarm der. Afghanske soldater modtog ammunition. Bataljonschefen og to andre officerer stod ud til den vej, som specialstyrkerne passerede. Beslutningen kom hurtigt. De sprang ud af bilen og fangede den afghanske bataljonschef og begge officerer, smed dem ind i bilen og kørte videre. Nogle soldater, der formåede at få patroner, åbnede ild mod dem. Så skyndte hele bataljonen i forfølgelse - for at befri deres chef. Så steg specialstyrkerne af og begyndte at skyde med maskingeværer og maskingeværer mod det flygtende infanteri. Soldaterne fra Kurban Amangeldyevs kompagni, som støttede Sakhatovs gruppes aktioner, åbnede også ild.I løbet af natten bevogtede specialstyrker paladset, fordi de frygtede, at de divisioner, der var stationeret i Kabul og en tankbrigade ville storme det. Men dette skete ikke. Sovjetiske militærrådgivere, der arbejdede i dele af den afghanske hær, og luftbårne tropper udsendt til hovedstaden, tillod dem ikke at gøre dette. Derudover lammede sikkerhedstjenesterne på forhånd kontrollen med afghanske styrker. Nogle enheder af den afghanske sikkerhedsbrigade fortsatte med at gøre modstand. Især måtte vi kæmpe med resterne af den tredje bataljon endnu en dag, hvorefter afghanerne gik i bjergene. Sandsynligvis led nogle af deres landsmænd også under deres egne: i mørket genkendte personalet fra den "muslimske" bataljon og den særlige gruppe af KGB i USSR hinanden med hvide armbind, adgangskoden "Misha - Yasha" og uanstændigheder . Men alle var klædt i afghansk uniform, og de skulle skyde og kaste med granater på ordentlig afstand. Så prøv at holde styr her i mørket og forvirringen - hvem har en bandage på ærmet, og hvem har ikke?! Da de tilfangetagne afghanere begyndte at blive taget ud, havde de desuden også hvide armbind på ærmerne. Efter slaget blev tabene talt. I alt døde fem mennesker i de særlige grupper af KGB i USSR under stormen af paladset. Næsten alle blev såret, men de, der kunne holde våben i hænderne, fortsatte med at kæmpe. I den "muslimske" bataljon og det 9. faldskærmskompagni blev 14 mennesker dræbt og mere end 50 såret. Desuden forblev 23 personer, der blev såret, i tjeneste. Bataljonslægeren tog de alvorligt sårede soldater i et infanterikampkøretøj, først til førstehjælpsstationen og derefter til forskellige medicinske institutioner, der var udstationeret på det tidspunkt i Kabul. Om aftenen blev de alvorligt sårede transporteret til den sovjetiske ambassade, og næste morgen blev de sendt med fly til Tashkent. Samme dag, den 27. december, nåede de luftbårne enheder fra den 103. division og enheder fra det 345. regiment, såvel som de styrker, der var tildelt dem fra grænsevagterne, KGB-grupperne i USSR "Zenit" og "Grom" placering af militære enheder og formationer, vigtige administrative og særlige faciliteter i hovedstaden og etableret deres kontrol over dem. Indfangningen af disse nøgleobjekter fandt sted på en organiseret måde med minimale tab.

Krigens fremskridt

Den sovjetiske kommando håbede at overlade undertrykkelsen af opstanden til Kabul-tropper, som dog var stærkt svækket af massedesertering og ikke var i stand til at klare denne opgave. I en årrække kontrollerede et "begrænset kontingent" situationen i hovedbyerne, mens oprørerne følte sig relativt frie på landet. Skiftende taktik forsøgte sovjetiske tropper at håndtere oprørerne ved hjælp af kampvogne, helikoptere og fly, men meget mobile grupper af Mujahideen undgik let angreb. Bombningen af befolkede områder og ødelæggelsen af afgrøder gav heller ikke resultater, men i 1982 var omkring 4 millioner afghanere flygtet til Pakistan og Iran. Forsyning med våben fra andre lande gjorde det muligt for partisanerne at holde ud indtil 1989, hvor den nye sovjetiske ledelse trak tropper tilbage fra Afghanistan.

De sovjetiske troppers ophold i Afghanistan og deres kampaktiviteter er konventionelt opdelt i fire faser: fase: december 1979 - februar 1980. Sovjetiske troppers indtræden i Afghanistan, anbringelse af dem i garnisoner, organisering af beskyttelsen af udsendelsespunkter og forskellige genstande fase: Marts 1980 - april 1985. Udførelse af aktive kampoperationer, herunder storstilede, sammen med afghanske formationer og enheder. Arbejdet med reorganisering og styrkelse af de væbnede styrker i Den Demokratiske Republik Afghanistan fase: maj 1985 - december 1986. Overgangen fra aktive kampoperationer hovedsageligt til at støtte de afghanske troppers aktioner af sovjetiske luftfarts-, artilleri- og ingeniørenheder. Specialstyrkenheder kæmpede for at undertrykke leveringen af våben og ammunition fra udlandet. Tilbagetrækningen af 6 sovjetiske regimenter til deres hjemland fandt sted Fase: Januar 1987 - februar 1989. Deltagelse af sovjetiske tropper i den afghanske ledelses politik for national forsoning. Fortsat støtte til de afghanske troppers kampaktiviteter. Forberedelse af sovjetiske tropper på tilbagevenden til deres hjemland og gennemførelse af deres fuldstændige tilbagetrækning.

afghanistan krigs sovjetiske kontingent

5. Tilbagetrækning af sovjetiske krige fra Afghanistan

Ændringer i den sovjetiske ledelses udenrigspolitik i perioden med "perestrojka" bidrog til en politisk løsning af situationen. Situationen i Afghanistan efter tilbagetrækningen af sovjetiske tropper. Vestlige forudsigelser om, at Kabul-regimet ville falde umiddelbart efter afslutningen af den sovjetiske militære tilstedeværelse på grund af dets fuldstændige ulevedygtighed, og at en koalitionsregering af Mujahideen-grupper ville føre landet til fred efter udvisningen af den "kommunistiske pest" viste sig at være ubegrundet. Den 14. april 1988, med FN's mægling i Schweiz, underskrev USSR, USA, Pakistan og Afghanistan Genève-aftalerne om en gradvis fredelig løsning på det afghanske problem. Den sovjetiske regering lovede at trække tropper tilbage fra Afghanistan senest den 15. februar 1989. USA og Pakistan måtte på deres side stoppe med at støtte Mujahideen.

I overensstemmelse med aftalerne begyndte tilbagetrækningen af sovjetiske tropper fra Afghanistan den 15. maj 1988. Den 15. februar 1989 trak de sovjetiske tropper sig helt tilbage fra Afghanistan. Tilbagetrækningen af tropperne fra den 40. armé blev ledet af den sidste chef for det begrænsede kontingent, generalløjtnant Boris Gromov. Denne begivenhed bragte ikke fred, da forskellige mujahideen-fraktioner fortsatte med at kæmpe om magten indbyrdes.

Ifølge opdaterede officielle data udgjorde de uoprettelige tab af sovjetisk hærpersonel i den afghanske krig 14.427 mennesker, KGB - 576 mennesker, indenrigsministeriet - 28 mennesker døde og savnede. Under krigen var der 49.984 sårede, 312 fanger og 18 internerede. St. fik sår og hjernerystelse. 53 tusinde mennesker. Et betydeligt antal mennesker, der blev indlagt på hospitaler på USSR's område, døde af konsekvenserne af alvorlige sår og kvæstelser. Disse mennesker, der døde på hospitaler, var ikke inkluderet i antallet af officielt annoncerede tab. Det nøjagtige antal afghanere, der blev dræbt i krigen, er ukendt. Tilgængelige skøn spænder fra 1 til 2 millioner mennesker.

Konsekvenser af krigen

Efter tilbagetrækningen af den sovjetiske hær fra Afghanistans territorium varede det pro-sovjetiske regime i Najibullah (1986-1992) yderligere 3 år og, efter at have mistet russisk støtte, blev det væltet i april 1992 af en koalition af mujahideen-feltkommandører. I krigsårene i Afghanistan dukkede terrororganisationen Al-Qaeda op, og grupper af islamiske radikale voksede sig stærkere.

Politiske implikationer:

Generelt oplevede sovjetiske tropper ikke særlige vanskeligheder med at gennemføre militære operationer i Afghanistan – hovedproblemet var, at militære sejre ikke blev understøttet af det regerende regimes politiske og økonomiske handlinger. Ved at vurdere konsekvenserne af den afghanske krig kan det bemærkes, at fordelene ved interventionen viste sig at være ubetydelige i sammenligning med den skade, der blev påført USSR's og Ruslands nationale interesser. De sovjetiske troppers intervention i Afghanistan forårsagede skarp fordømmelse af det meste af det internationale samfund (inklusive USA, Kina, medlemslande af Organisationen for Den Islamiske Konference, herunder Pakistan og Iran, og endda nogle socialistiske lande), svækkede indflydelsen fra USSR om den ikke-allierede bevægelse og markerede afslutningen på "afspændingens æra." "1970'erne førte til øget økonomisk og teknologisk pres på USSR fra Vesten og forværrede endda til en vis grad krisen i selve USSR .

Krigen i Afghanistan førte til talrige ofre, spildte enorme materielle ressourcer, destabiliserede situationen i Centralasien, bidrog til at styrke islam i politik, intensivering af islamisk fundamentalisme og international terrorisme. Faktisk var denne krig en af faktorerne i Sovjetunionens nederlag i den kolde krig. Hvis vi taler om en lektie, så har det afghanske folk virkelig lært os en lektie om mod og tapperhed i kampen for deres ældgamle traditioner, kultur, religion og moderland. Og al tapperhed bør glorificeres og beundres selv i fjenden. Hovedkonklusionen fra den afghanske krig er, at grundlæggende politiske problemer ikke kan løses med militære midler.

Informationskilder

1. ru.wikipedia.org - artikel "Afghansk krig 1979-1989" på Wikipedia;

History.org.ua - artikel "Afghansk krig 1979-1989" i Encyclopedia of the History of Ukraine (ukrainsk);

Mirslovarei.com - artikel "Afghansk krig" i Historical Dictionary på webstedet "World of Dictionaries";

Rian.ru - "Krig i Afghanistan 1979-1989." (RIAN reference);

Rian.ru - "Statistikken over tab af den sovjetiske hær i Afghanistan inkluderer ikke dem, der døde af sår på hospitaler i USSR" (RIAN-meddelelse).

Alexander Lyakhovsky - Afghanistans tragedie og tapperhed

Psi.ece.jhu.edu - hemmelige dokumenter fra Politbureauet og CPSU's centralkomité relateret til sovjetiske troppers indtog og deres ophold i Afghanistan;

Ruswar.com - arkiv af krigsfotografier og videokrøniker;

Fergananews.com - "Den fulde sandhed om sovjetiske troppers indtog i Afghanistan er endnu ikke blevet afsløret" (B. Yamshanov).

Vejledning

Har du brug for hjælp til at studere et emne?

Vores specialister rådgiver eller yder vejledningstjenester om emner, der interesserer dig.
Send din ansøgning med angivelse af emnet lige nu for at finde ud af om muligheden for at få en konsultation.

Beslutningen om at sende sovjetiske tropper ind i Afghanistan blev truffet den 12. december 1979 på et møde i CPSU's centralkomités politbureau og formaliseret ved en hemmelig resolution fra CPSU's centralkomité.

Det officielle formål med indrejsen var at forhindre truslen om udenlandsk militær intervention. CPSUs centralkomités politbureau brugte gentagne anmodninger fra den afghanske ledelse som et formelt grundlag.

Det begrænsede kontingent (OKSV) blev direkte trukket ind i borgerkrigen, der blussede op i Afghanistan, og blev dets aktive deltager.

Denne konflikt involverede på den ene side de væbnede styrker af regeringen i Den Demokratiske Republik Afghanistan (DRA) og på den anden side den væbnede opposition (Mujahideen eller dushmans). Kampen var for fuldstændig politisk kontrol over Afghanistans territorium. Under konflikten blev dushmanerne støttet af militære specialister fra USA, en række europæiske NATO-medlemslande samt pakistanske efterretningstjenester.

25. december 1979 De sovjetiske troppers indtog i DRA begyndte i tre retninger: Kushka Shindand Kandahar, Termez Kunduz Kabul, Khorog Faizabad. Tropperne landede på flyvepladserne i Kabul, Bagram og Kandahar.

Det sovjetiske kontingent omfattede: kommandoen over den 40. armé med støtte- og vedligeholdelsesenheder, divisioner - 4, separate brigader - 5, separate regimenter - 4, kampflyregimenter - 4, helikopterregimenter - 3, rørledningsbrigade - 1, materielstøttebrigade 1 og nogle andre enheder og institutioner.

Tilstedeværelsen af sovjetiske tropper i Afghanistan og deres kampaktiviteter er konventionelt opdelt i fire faser.

1. etape: December 1979 - februar 1980 Sovjettroppers indtræden i Afghanistan, anbringelse af dem i garnisoner, organisering af beskyttelse af indsættelsespunkter og forskellige faciliteter.

2. etape: Marts 1980 - april 1985 Udførelse af aktive kampoperationer, herunder store, sammen med afghanske formationer og enheder. Arbejde for at reorganisere og styrke DRA's væbnede styrker.

3. etape: Maj 1985 - december 1986 Overgangen fra aktive kampoperationer primært til at støtte afghanske troppers handlinger med sovjetiske luftfarts-, artilleri- og sapperenheder. Specialstyrkenheder kæmpede for at undertrykke leveringen af våben og ammunition fra udlandet. Tilbagetrækningen af seks sovjetiske regimenter til deres hjemland fandt sted.

4. etape: Januar 1987 - februar 1989 Deltagelse af sovjetiske tropper i den afghanske ledelses politik for national forsoning. Fortsat støtte til de afghanske troppers kampaktiviteter. Forberedelse af sovjetiske tropper på tilbagevenden til deres hjemland og gennemførelse af deres fuldstændige tilbagetrækning.

14. april 1988 Med FN's mægling i Schweiz underskrev Afghanistans og Pakistans udenrigsministre Genève-aftalerne om en politisk løsning af situationen omkring situationen i DRA. Sovjetunionen lovede at trække sit kontingent tilbage inden for 9 måneder, begyndende den 15. maj; USA og Pakistan måtte på deres side stoppe med at støtte Mujahideen.

I overensstemmelse med aftalerne begyndte tilbagetrækningen af sovjetiske tropper fra Afghanistans territorium 15. maj 1988.

15. februar 1989 Sovjetiske tropper blev fuldstændig trukket tilbage fra Afghanistan. Tilbagetrækningen af tropperne fra den 40. armé blev ledet af den sidste chef for det begrænsede kontingent, generalløjtnant Boris Gromov.

Tab:

Ifølge opdaterede data mistede den sovjetiske hær i alt 14 tusind 427 mennesker i krigen, KGB - 576 mennesker, indenrigsministeriet - 28 mennesker døde og savnede. Mere end 53 tusinde mennesker blev såret, shell-chokerede, såret.

Det nøjagtige antal afghanere, der blev dræbt i krigen, er ukendt. Tilgængelige skøn spænder fra 1 til 2 millioner mennesker.