Гражданската война е насилствена въоръжена борба за власт между различни социални групи. Гражданска война- винаги трагедия, смут, разложение на социален организъм, който не е намерил сили да се справи с болестта, която го е поразила, разпад на държавността, социална катастрофа. Началото на войната през пролетта-лятото на 1917 г., считайки юлските събития в Петроград и „Корниловството“ като нейни първи действия; други са склонни да го свързват с Октомврийската революция и идването на власт на болшевиките. Има четири етапа на войната: лято-есен 1918 г. (етап на ескалация: въстание на белите чехи, десанти на Антантата на север и Япония, Англия, САЩ - в Далечния изток, формиране на антисъветски центрове в района на Волга , Урал, Сибир, Северен Кавказ, Дон, екзекуция на семейството на последния руски цар, обявяване на Съветската република за единен военен лагер); есента на 1918 - пролетта на 1919 г (етап на засилена чужда военна намеса: анулиране Брест-Литовският договор, засилване на червено-белия терор); пролетта на 1919 г. - пролетта на 1920 г. (етап на военна конфронтация между редовните червени и бели армии: кампании на войските на А. В. Колчак, А. И. Деникин, Н. Н. Юденич и тяхното отражение, от втората половина на 1919 г. - решаващи успехи на армията на Червената армия) ; лято-есен 1920 г. (етап на военното поражение на белите: войната с Полша, поражението на П. Врангел). Причини за гражданската война. Представителите на бялото движение хвърлиха вината върху болшевиките, които се опитаха насила да унищожат вековните институции на частната собственост, да преодолеят естественото неравенство на хората и да наложат опасна утопия на обществото. Болшевиките и техните поддръжници смятат за виновни за гражданската война свалените експлоататорски класи, които, за да запазят привилегиите и богатството си, отприщват кърваво клане срещу трудещите се.Има два основни лагера - червени и бели. В последното много особено място заемаше така наречената трета сила - „контрареволюционна демокрация“, или „ демократична революцияимаше офицери, бюрократи, благородство, буржоазия, отделни представители на работниците и селяните. Партията, която изрази позицията на червените, бяха болшевиките. Партийният състав на бялото движение е разнороден: черностотинци-монархисти, либерали, социалистически партии. Програмните цели на червеното движение: запазване и установяване на съветската власт в цяла Русия, потискане на антисъветските сили, укрепване на диктатурата на пролетариата като условие за изграждане на социалистическо общество. Програмните цели на бялото движение не бяха толкова ясно формулирани. Имаше остра борба по въпросите на бъдещата държавна структура (република или монархия), относно земята (възстановяване на собствеността върху земята или признаване на резултатите от преразпределението на земята). Като цяло бялото движение се застъпи за свалянето на съветската власт, властта на болшевиките, възстановяването на единна и неделима Русия, свикването на народно събрание на основата на всеобщото избирателно право, което да определи бъдещето на страната, признаването на на правата на частна собственост, прилагането на поземлената реформа и гарантирането на основните права и свободи на гражданите.
Защо болшевиките спечелиха гражданската война? От една страна, сериозните грешки, допуснати от лидерите на бялото движение, изиграха роля, от друга страна, болшевиките успяха да използват натрупаното с векове недоволство от стария ред, да мобилизират масите, да ги подчинят на единна воля и да ги подчинят. контрол, предлагат атрактивни лозунги за преразпределение на земята, национализация на индустрията, самоопределение на нациите и създаване на боеспособни въоръжени сили, разчитат на икономическия и човешки потенциал на централните региони на Русия.
Резултати от гражданската война:
Гражданската война и чуждата намеса, които предизвикаха Червено-белия терор, бяха най-голямата трагедия за хората.
Последици от гражданската война:
Първо, човешките загуби бяха значителни. От 1917 до 1922г Населението на Русия намалява с 13-16 милиона часа, докато по-голямата част от населението умира от глад и епидемии. Загубите на населението възлизат на 25 милиона часа, като се вземе предвид намаляването на населението. Второ, ако вземем предвид, че от 1,5-2 милиона емигранти значителна част са били интелигенцията, => гражданската война е причинила влошаване на генофонда на страната.Трето, най-дълбоко
социални последици
е ликвидирането на цели класи на руското общество - земевладелци, едра и средна буржоазия и заможни селяни. Четвърто, икономическото опустошение доведе до остър недостиг на хранителни продукти.храната, както и основните промишлени стоки, консолидираха изравнителната справедливост, генерирана от общностните традиции. Забавянето на развитието на страната се дължи на изравняване на ефективността.
Победата на болшевиките в гражданската война доведе до ограничаване на демокрацията, господството на еднопартийната система, когато партията управляваше от името на народа, от името на партията, Централния комитет, Политбюро и в всъщност генералният секретар или неговото обкръжение.
Войната като трагедия на народа в литературата на ХХ век Войната е смърт, страдание, болка на хората. За нея са написани много произведения. Авторите на книги за войната изследваха военното ежедневие, точно изобразени битки, те също говориха за смелостта на родната си земя, за безценността човешки живот , за това как обикновени хора със съвест и чувство за дълг към Родината са се жертвали. Георги Бакланов в историята Завинаги - деветнадесетгодишните говори за краткия живот на своя герой. Преди войната Виктор Третяков живее като всички обикновени хора. Момчето беше щастливо, обичаше баща си и майка си, но войната му взе всичко. Малко преди началото на Великата отечествена война бащата на Виктор Третяков, невинен в нищо, е арестуван. В семейството се появи непознат - втори баща. Третяков не го прие, отношенията му с майка му се промениха. Героят я осъди, вярвайки, че майка й е изневерила на баща си. И тук идва войната. Първо нейният втори баща тръгва за нея, а след това и самият Третяков. Писателят показва колко честен и мил е младежът. Третяков притежава най-добрите качества. На война той не се крие зад гърбовете на други хора. Лейтенант Третяков цени и съжалява войниците, не се страхува от трудностите, способен е на героични дела, верен на думата си и разбира, че думата е и действие. Третяков израства по време на войната. Той вижда смъртта и вече знае истинската стойност на живота. Спомените за близките, дома и мирното време помагат на героя да запази човека в себе си в трагични условия. Докато е в болницата, Третяков размишлява върху живота, укорява се за момчешката си наглост и глупост. Той е млад мъж, който няма право да осъжда майка си за решението й да се омъжи отново. Героят не харесваше втория си баща, без да разбира, че причинява болка на майка си, скъп, любим човек. Сега той я моли за прошка в писмо, той иска тя да бъде щастлива. В болницата Виктор Третяков срещна първата си любов. Чувството му е нежно, силно, чисто. Саша е момичето, което му е безкрайно скъпо. Героинята е готова да сподели своето нещастие и безпокойство. Той наистина я обича и се опитва да й помогне във всичко. Четете страниците на историята, посветени на техните срещи, и се тревожите за любовта на героите. Искам щастието да се случи. Но войната ще унищожи всичко. Можеш да се преструваш, че не я забелязваш. На Третяков се предлага да остане в този малък град, където се намира болницата, но честта и дългът, присъщи на младия мъж, не му дават такава възможност. Отново отпред. Сега Виктор е отговорен не само за майка си, сестра си, втория си баща, от когото отдавна няма писма, но и за Саша, за нейната майка. В семейството на Саша няма мир: майката има немско бащино име и затова се тревожи. Как ще се развие животът им по-нататък? Война с германците! Третяков, а с него и ние, разбираме колко скръб донесе със себе си войната. Тя раздели героя от неговия баща, втори баща и отне живота му. Виктор никога не доживява до 20-годишна възраст и остава завинаги на деветнадесет. Той получи писмо с честит рожден ден на майка си и сестра си. Пристигна ден преди тържеството. На този ден Третяков беше ранен, изглеждаше, че всичко ще бъде наред, защото беше изпратен в болницата, но войната нанася последния си удар. На път за болницата Третяков умира. Преди смъртта си той мисли за хората, с които се е оказал в една каруца, опитва се да им помогне, отстъпва и сам върви. Залутен куршум го убива. Да, несъмнено героят е живял всяка минута от своето съществуване на земята според своите морални ценности. Войната разруши мечтите му и Саша, любимото му момиче, което успя да преодолее много трудности, загуби щастието си. Войната е трагедия, болка, смърт. Г. Бакланов въплъщава героя най-добри характеристикина своето поколение – чувство за дълг, патриотизъм, отговорност, милосърдие. Струва ми се, че основното е, че трябва да наследим човечеството от това поколение. Като го демонстрираме във всичко, винаги ще живеем без война.
ВТОРО:
Хора на честта и дълга в модерното Руска литератураЧест, дълг - тези морални категории несъмнено са много важни в живота на хората. За много герои от произведенията на класически писатели е чест и дълг да говорят думи, изпълнени с дълбок смисъл. Пьотър Гринев и Пиер Безухов са надарени с безстрашие, чувство за справедливост и дълг, отговорност и доброта. Времето минава, всичко наоколо се променя. Дългът и честта също остават необходимо за човек, или не. Двадесети век е епоха на войни и разрушения. Според мен в екстремни ситуациичовек показва истинското си лице. Василий Биков е седемнадесетгодишен участник във войната, писател, който разсъждава в творбите си за човека, за неговото поведение във войната, за дълга и честта, които ръководят героя от едноименния разказ на Сотников .Писателят изпраща в смъртен път двама партизански разузнавачи Ч. Те трябваше да доставят храна на чета, която се беше укрила в гората. Първоначално героите се появяват пред нас като другари в партизански отряд, като съмишленици. Рибарят привлича повече внимание от Сотников, физическа сила, късмет, жизнена енергия. Сотников е показан като мрачен, раздразнителен човек. Събитията в историята се развиват постепенно и ние виждаме как се проявяват характерите на хората в техните действия. Рибарят ни става неприятен, буди омраза, тъй като е способен на предателство. Сотников се разкрива като волева, смела природа. Писателят се гордее със Сотников, чийто последен подвиг беше опит да поеме цялата вина върху себе си, като я свали от главатаря и Демчиха, които паднаха на нацистите за подпомагане на партизанските разузнавачи. Дългът към родината, към хората, като най-важното проявление на собственото аз, е това, върху което авторът обръща внимание. Съзнание за дълг, човешкото достойнство, войнишка чест, любов към хората - такива ценности съществуват за Сотников. Той мисли за хора в беда. Героят се жертва, знаейки, че животът е единствената истинска ценност. Но Рибак просто имаше жажда за живот. И най-важното за него е да оцелее на всяка цена. Разбира се, много зависи от човека, неговите принципи и убеждения. Рибак има много добродетели: има чувство за другарство, съчувства на болния Сотников, споделя с него остатъците от задушена ръж и се държи достойно в битка. Но как стана така, че той става предател и участва в екзекуцията на своя другар? Според мен в съзнанието на Рибак няма ясна граница между морално и неморално. Намирайки се в редиците на всички, той съвестно понася всички несгоди на партизанския живот, без да мисли дълбоко нито за живота, нито за смъртта. Дълг, чест - тези категории не смущават душата му. Изправен лице в лице с нечовешки обстоятелства, той се оказва духовно слаб човек. Ако Сотников мислеше само за това как да умре с достойнство, тогава Рибак е хитър, мами себе си и в резултат на това се предава на враговете си. Вярва, че в моменти на опасност всеки мисли само за себе си. Сотников, въпреки неуспехите: плен, бягство, след това отново плен, бягство и след това партизански отряд, не се огорчи, не стана безразличен към хората, но запази лоялност, отговорност и любов. Авторът не обръща внимание на това как един ден в битка Сотников спасява живота на Рибак, как болният Сотников все още отива на мисия. Сотников не можеше да откаже, тъй като това противоречи на житейските му принципи. В последната нощ от живота си героят си спомня младостта си. Лъжата на баща си като дете се превърна в урок по угризения на съвестта за него. Затова героят се съди строго и отговаря пред съвестта си. Той остана човек в жестоките условия на войната. Това е подвигът на Сотников. Струва ми се, че в трагични ситуации на война е трудно да останеш верен на себе си и на своите морални принципи. Но именно такива хора на дълга и честта се борят със злото, правят живота по-красив и ни карат да се замислим: умеем ли да живеем по съвест.
Гражданската война като трагедия на народа
Гражданската война, според мен, е най-жестоката и кървава война, защото понякога в нея се бият близки хора, които някога са живели в една цяла, обединена държава, вярвали са в един Бог и са се придържали към едни и същи идеали. Как става така, че роднините стават различни странибарикадите и как завършват такива войни, можем да проследим на страниците на романа - епоса на М. А. Шолохов „Тихият Дон“.
В своя роман авторът ни разказва как казаците са живели свободно на Дон: те са работили на земята, били са надеждна опора за руските царе, воювали са за тях и за държавата. Семействата им живеели с техния труд, в просперитет и уважение. Веселият, радостен живот на казаците, изпълнен с работа и приятни грижи, е прекъснат от революцията. И хората бяха изправени пред непознат дотогава проблем на избора: на чия страна да заемат, на кого да вярват – на червените, които обещават равенство във всичко, но отричат вярата в Господ Бог; или бели, тези, на които техните дядовци и прадядовци са служили вярно. Но има ли нужда хората от тази революция и война? Знаейки какви жертви трябва да се направят, какви трудности да се преодолеят, хората вероятно биха отговорили отрицателно. Струва ми се, че никаква революционна необходимост не оправдава всички жертви, разбити животи, разрушени семейства. И така, както пише Шолохов, „в битка до смърт брат срещу брат, син срещу баща“. Дори Григорий Мелехов, главен геройРоманът, който преди се противопоставяше на кръвопролитията, лесно решава съдбата на другите. Разбира се, първото убийство на човек го засяга дълбоко и болезнено, карайки го да прекара много безсънни нощи, но войната го прави жесток. „Станах страшен за себе си... Погледни в душата си и там е мрак, като в празен кладенец“, признава Григорий. Всички станаха жестоки, дори жените. Спомнете си само сцената, когато Дария Мелехова убива Котляров без колебание, смятайки го за убиеца на съпруга си Петър. Не всеки обаче мисли защо се пролива кръв, какъв е смисълът на войната. Наистина ли „за нуждите на богатите ги карат до смърт“? Или да защитава права, които са общи за всички, чийто смисъл не е много ясен за хората. Простият казак може само да види, че тази война става безсмислена, защото не можете да се биете за онези, които грабят и убиват, изнасилват жени и подпалват къщи. И такива случаи имаше и от белите, и от червените. „Всички са еднакви... всички са ярем на врата на казаците“, казва главният герой.
според мен основна причинаШолохов вижда трагедията на руския народ, която засегна буквално всички в онези дни, в драмата на прехода от стария начин на живот, формиран в продължение на векове, към нов начин на живот. Сблъскват се два свята: всичко, което преди е било неразделна част от живота на хората, основата на тяхното съществуване, внезапно рухва и новото все още трябва да бъде прието и свикнало с него.
Светът не трябва да забравя ужасите на войната, страданието и смъртта, които тя донесе. Това беше престъпление срещу бъдещето и срещу онези, които пожертваха живота си, за да живеем ние. Следователно един от най-важните темиНашата литература е темата за подвига на нашия народ във Великата отечествена война. Тази тема е сложна, разнообразна, неизчерпаема.
Следователно жанрово разнообразиепроизведения за войната: големи епични произведения, които дават разбиране на сложните процеси на военния период (романи на Симонов, Гросман, Бондарев); психологическа проза, която разкрива моралните проблеми, пред които е изправен индивидът в трагичните конфликти на войната (разкази на Биков, Василев, Астафиев, Мустай Карим); художествени и документални произведения (книги на Субботин, Гранин); драматургия, поезия. Независимо от жанра, всички произведения са обединени от „паметта на сърцето“, страстно желание да се каже истината за
Изминати пътища на войната.
Автобиографичен разказ „Това сме ние, Господи! ..." е написана през 1948 г. Точно тридесет дни, докато се криеше, знаейки, че смъртната опасност е наблизо и трябва да бъде навреме, К. Воробьов пише за това, което трябва да изтърпи в
Фашистки плен.
Ужасни картини минават пред очите на читателя: „Остригани глави, голи крака и ръце стърчат като гори от снега отстрани на пътищата. Тези хора вървяха към мястото на мъчението и мъченията - военнопленническите лагери, но не стигнаха там, умряха по пътя... и мълчаливо и заплашително изпращаха проклятия към убийците, подавайки ръце изпод сняг, сякаш завеща отмъщение, отмъщение, отмъщение! ..." „Двеста гласа, молби, молби, искания изпълниха селото... Както морски шквал разкъсва и хвърля от една страна на друга разпенена от ярост вълна, така шепи зеле, хвърлени от старицата, падаха, вдигаха се и се хвърляха към обезумелите хора... Но в този момент... чу се откъслечен трясък на картечница... Старицата, навеждайки се да вземе поредната порция зеле, някак несръчно пъхна глава в кошницата и остана лежи неподвижно...“.
„Детето не винаги плачеше. Понякога този малък деветнадесети член на клетката се опитваше да претендира за
Живот и свобода...
Бъди търпелив, ангел мой! Не ни остава дълго да чакаме! -
И жената не сбърка. На петия ден от затвора, стискайки конвулсивно мълчаливото дете, тя... спокойно и безшумно се изкачи по стълбата в „клетката на смъртта”... Какво да добавя към тези редове? И нужно ли е, възможно ли е?.. Темата на разказа на В. Козко „Страшният съд“ е прекъснато от войната детство, неизлекуван душевна рана. Сцената е малък беларуски град. Времето на действие е десет години след войната. Основното, което характеризира творчеството на В. Козко, е интензивният тон на повествованието, който зависи не само от патоса на сюжета и психологическата интензивност. Този висок трагичен патос определя целия стил на разказа.
Коля Летечка (това име му е дадено в сиропиталището, своето не помни) като малко дете попада в концлагер, където са държани деца донори, от които е взета кръв за немските войници. Той не помни нито майка си, нито баща си, а нечовешките душевни и физически страдания, които е преживял, напълно го ограбват от паметта за миналото. И десет години по-късно, случайно качвайки се съдебно заседание, слушайки показанията на бивши наказателни полицаи, момчето си спомня всичко, което му се е случило. Ужасното минало оживява - и убива Коля Летечка. Той е обречен: никакво достойнство не може да възвърне отнетото му в детството.
Викът на Колка Летечка, чут в съдебната зала десет години след войната, е ехо от вика за помощ на всички хора, насилствено откъснати от майките си. “Мамо, спаси ме!”, извика той към цялата зала, както хиляди и хиляди негови връстници крещяха към цялата земя през онази далечна четирийсет и трета.
Невъзможно е дори да се изброят всички произведения, прославящи героизма на народа по време на Великата отечествена война. Споменът за тази война, за ужасите и страданието, които дойдоха с нея, трябва да живее вечно. Както и благодарност към тези, които ни спасиха от този ад, понякога дори на цената собствен живот. В противен случай сме заплашени от нови беди, нови страдания. Това винаги се случва с тези, които не помнят миналото си.
Гражданската война е ожесточена въоръжена борба за власт между различни социални групи. Гражданската война винаги е трагедия, смут, разлагане на обществен организъм, който не е намерил сили да се справи с болестта, която го е поразила, рухването на държавността, социална катастрофа. Началото на войната през пролетта - лятото на 1917 г., като се вземат предвид юлските събития в Петроград и „Корниловството“ като нейни първи действия; други са склонни да го свързват с Октомврийската революция и идването на власт на болшевиките.
Има четири етапа на войната:
Лято-есен 1918 г. (етап на ескалация: въстание на белите чехи, десанти на Антантата на север и Япония, Англия, САЩ - в Далечния изток, формиране на антисъветски центрове в Поволжието, Урал, Сибир, Сев. Кавказ, Дон, екзекуция на семейството на последния руски цар, съобщение съветска републикаедин военен лагер);
Есента на 1918 - пролетта на 1919 г (етап на засилена външна военна намеса: анулиране на Брест-Литовския договор, засилване на червения и белия терор);
Пролетта на 1919 г. - пролетта на 1920 г. (етап на военна конфронтация между редовните червени и бели армии: кампании на войските на А. В. Колчак, А. И. Деникин, Н. Н. Юденич и тяхното отражение, от втората половина на 1919 г. - решаващи успехи на армията на Червената армия) ;
Лято-есен 1920 г. (етап на военното поражение на белите: войната с Полша, поражението на П. Врангел).
Причини за гражданската война
Представителите на бялото движение хвърлиха вината върху болшевиките, които се опитаха насила да унищожат вековните институции на частната собственост, да преодолеят естественото неравенство на хората и да наложат опасна утопия на обществото. Болшевиките и техните поддръжници смятат за виновни за гражданската война свалените експлоататорски класи, които, за да запазят привилегиите и богатството си, отприщват кърваво клане срещу трудещите се.
Мнозина признават, че Русия в началото на 20в. се нуждаеха от дълбоки реформи, но властите и обществото показаха неспособността си да ги решат своевременно и справедливо. Властите не искаха да слушат обществото; обществото се отнасяше към властите с презрение. Призивите за борба надделяха, заглушавайки плахите гласове в подкрепа на сътрудничеството. Вината на основните политически партии в този смисъл изглежда очевидна: те предпочетоха разделението и размириците пред съгласието.
Има два основни лагера - червени и бели. В последното много особено място заема така наречената трета сила - „контрареволюционна демокрация“ или „демократична революция“, която от края на 1918 г. обявява необходимостта от борба както с болшевиките, така и с диктатурата на генералите . Червеното движение разчиташе на подкрепата на по-голямата част от работническата класа и най-бедните селяни. Социалната основа на бялото движение бяха офицерите, бюрократите, дворянството, буржоазията, отделни представителиработници и селяни.
Партията, която изрази позицията на червените, бяха болшевиките. Партийният състав на бялото движение е разнороден: черносотнически, либерални, социалистически партии. Програмните цели на червеното движение: запазване и установяване на съветската власт в цяла Русия, потискане на антисъветските сили, укрепване на диктатурата на пролетариата като условие за изграждане на социалистическо общество. Програмните цели на бялото движение не бяха толкова ясно формулирани.
Имаше остра борба по въпросите на бъдещата държавна структура (република или монархия), относно земята (възстановяване на собствеността върху земята или признаване на резултатите от преразпределението на земята). Като цяло бялото движение се застъпваше за свалянето на съветската власт, властта на болшевиките, възстановяването на единна и неделима Русия, свикването на народно събраниена базата на всеобщо избирателно право за определяне на бъдещето на страната, признаване на правото на частна собственост, провеждане на поземлена реформа, гарантиране на основните права и свободи на гражданите.
Защо болшевиките спечелиха гражданската война? От една страна, сериозни грешки, допуснати от лидерите на бялото движение, изиграха роля (те не успяха да избегнат моралната дегенерация, да преодолеят вътрешното разединение, да създадат ефективна структура на властта, да предложат привлекателна земеделска програма, да убедят националните покрайнини, че лозунгът за единна и неделима Русия не противоречи на техните интереси и др.).
Загубите на населението възлизат на 25 милиона часа, като се вземе предвид намаляването на населението:
Второ, ако вземем предвид, че от 1,5-2 милиона емигранти значителна част са били интелигенцията, => гражданската война е причинила влошаване на генофонда на страната.
Трето, най-дълбоката социална последица беше ликвидирането на цели класи на руското общество - земевладелци, едра и средна буржоазия и заможни селяни.
Четвърто, икономическото опустошение доведе до остър недостиг на хранителни продукти.
Пето, нормирането на доставките на храна, както и на основните индустриални стоки, консолидира егалитарната справедливост, породена от традициите на общността. Забавянето на развитието на страната се дължи на изравняване на ефективността.
Няма нищо по-страшно в историята на един народ от братоубийствената война. Нищо не може да компенсира загубата на хора - най-ценното, което може да има една държава. В резултат на победата си в гражданската война болшевиките успяха да запазят държавността, суверенитета и териториалната цялост на Русия. С образуването на СССР през 1922 г. практически се пресъздава руският цивилизационно разнороден конгломерат с явни имперски характеристики. Победата на болшевиките в гражданската война доведе до ограничаване на демокрацията, господството на еднопартийната система, когато партията управляваше от името на народа, от името на партията, Централния комитет, Политбюро и в всъщност генералният секретар или неговото обкръжение.
В резултат на гражданската война не само бяха положени основите на ново общество и моделът му беше изпробван, но и тенденциите, които доведоха Русия към западния път, бяха до голяма степен пометени цивилизационно развитие;
Поражението на всички антисъветски антиболшевишки сили, поражението на Бялата армия и интервенционните войски;
Запазване, включително с оръжие, на значителна част от територията на бившата Руска империя, потискане на опитите на редица национални региониотделят се от Републиката на Съветите;
Победата в Гражданската война създава геополитически, социални и идеологически политически условия за по-нататъшното укрепване на болшевишкия режим. Това означава победа на комунистическата идеология, диктатурата на пролетариата, държавна формасобственост.
Сталинската версия на модернизацията. Формирането и развитието на бюрократичната и командно-административна система
Сталинската система за управление на икономиката беше средство за по-нататъшна модернизация на икономиката на нашата държава, която беше замислена като създаване на мощен военно-промишлен комплекс и модерно технологично ядро, състоящо се от предприятия от тежката промишленост. Основни елементи сталинска системаоткриваме още при царския режим. Командно-административна система в тежката и особено военната индустрия, регулиране на цените на основните стоки, централизирано планиране на технологичните пробиви.
Например планът ГОЕЛРО не беше нищо повече от модифициран имперски план за електрификацията на Русия. Продължиха ниските относителни цени на енергийните ресурси и другите суровини царско временачин за стимулиране на индустрията, компенсиране неблагоприятен климат. По-специално, това е ниски ценипетролът направи бързия преход от ръчен труд и конска тяга към механизация на селското стопанство по-изгоден.
Задачата на модернизацията може да бъде решена само чрез внос модерни технологииот запад. Необходимостта от форсиран пробив се дължи на нарастващата заплаха от война.
състояние властта отвори фундаментално нов път на планирана индустриализация за болшевиките. Познавайки параметрите на основните технологични пирамиди въз основа на западния опит, беше възможно да ги пренесем на съветска земя, извършвайки сложни централизирани покупки на технологии в чужбина. Именно догонващият характер на индустриализацията, повтаряйки като цяло най-успешните технологични решения, вече тествани на Запад, определи успеха на мащабното планиране във физическо отношение.
Вносът на технологии може да се финансира или чрез чуждестранно кредитиране, или чрез ограничаване на потреблението на населението и продажба на освободени експортни стоки на външния пазар. Възможността за чуждестранно кредитиране беше значително ограничена от отказа на съветското правителство да плати царските дългове. Освен това чуждестранното кредитиране значително стесни полето за инвестиционни маневри. Голямата депресия, която затрудни износа на много потребителски стоки.
Принудителната концентрация върху износа на хляб и суровини доведе до значително унищожаване на отраслите в потребителския сектор: от селскостопанското производство до производството на потребителски стоки. В същото време започва много бърз и динамичен процес на модернизация на страната. Тя се основаваше на интензивния труд на огромното мнозинство от населението, дори чиновниците работеха с дни. Рязкото намаляване на дела на потреблението в общия продукт даде възможност за кратък исторически период да се натрупа огромен капитал и да се произведе нещо безпрецедентно - да се направи технологичен скок и практически да се изравни със Запада в ключови параметри на технологичното развитие.
Не всичко вървеше гладко през годините на индустриализация. Поради небрежност, престъпна небрежност и саботаж често се губеше уникално технологично оборудване. За да се подобри качеството на работа, на 9 декември 1933 г. е въведена наказателна отговорност за производството на некачествени продукти. Неподготвеността на страната за незабавно приемане на нови технологии се дължи до голяма степен както на недостига на кадри, така и на човешки фактор. Невъзможно е да научите нови рутини веднага. Често се оказваше, че вносната технология е неподходяща за руските условия и изисква усъвършенстване, за което липсват квалификация и средства.
Обобщавайки резултатите от първия петгодишен план (1929-1932 г.), Сталин каза: „Ние нямахме черна металургия, основите на индустриализацията на страната. Сега го имаме. Ние нямахме тракторна индустрия. Сега го имаме. Ние нямахме автомобилната индустрия. Сега го имаме. Нямахме машини. Сега го имаме."
Освен това химическата, авиационната промишленост и производството на селскостопански машини също се наричат по същия начин. с една дума съветски лидерите разбираха откъде идва богатството, как да постигнат растеж на производителността на труда и винаги се опитваха да изтръгнат ключовите връзки между използваните технологии. Тридесетте години бяха време на индустриален пробив, който не може да бъде отречен. Русия много бързо се превърна в една от най-големите индустриални сили в света. По това време са направени много технологични пробиви.
Сталинската икономика по едно време намери начини да осигури колосален приток на работна ръка в приоритетното производство.
Оказа се, че за това е достатъчно да се извършат следните икономически мерки:
1) ограничаване на потреблението в селото до полугладно ниво, без да се намалява селскостопанското производство;
2) концентриране и механизиране на селското стопанство;
3) освобождаване на колосален брой работници поради концентрацията на селскостопанското производство и неговата механизация;
4) създайте огромно предлагане на женски труд в промишлеността, като повлияете на традиционната вътрешносемейна работна структура и създадете социални условия(между другото, женският труд винаги е бил използван в руското селско стопанство);
5) осигуряване на натиск върху градските заплати и потреблението в града поради увеличаване на предлагането на труд;
6) използване на освободените средства за увеличаване на нормата на спестяване; 7) повишаване на ефективността на инвестициите чрез подобряване на управлението на плановата икономика.
Следваща най-важният фактор, което определи бързото развитие на икономиката на страната, беше ясната ориентация на ръководството към бързото развитие на технологиите, но не само декларации за необходимостта от овладяване на нови технологии или удвояване на БВП, а упоритата работа на ръководството за овладяване на най-напредналото в световната икономика.
И ако в началото технологично развитиесе осъществява чрез внос на технологии, след което в края на 30-те години, поради приоритетното развитие на образованието и науката, организирането на конструкторски бюра и др., се създават условия за започване на създаване на собствени технологии. По този начин задачата за модернизиране на Русия, която изоставаше от Запада в своето индустриално развитиеза 50-100 години. Цялата страна започна бързо да овладява нови, все по-продуктивни трудови умения и способности, които преди това не бяха актуализирани от десетилетия.
В същото време сталинското ръководство осъзнава това предпоставкаУспехът на модернизационните проекти е мобилизационно развитие под строгото стимулиращо въздействие на държавата. По-специално, беше необходимо да се изостави надеждата за инвестиране само чрез доброволно натрупване на част от техните доходи от гражданите; беше необходимо да се правят инвестиции за публична сметка, увеличавайки фискалния натиск с ясно целево използване на събраните средства.
Сталин не позволи потреблението на тази част от националния доход, която беше необходима за ускоряване на развитието на страната и без която сигурността на страната би била застрашена в най-близко бъдеще. В същото време беше поставен курс за максимално развитие природен потенциалдържави, използвайки собствените си ресурси. Така Сталин решава проблемите на победата в неизбежно предстоящата война, запазвайки целостта на страната и създавайки блок от съюзнически държави, които допълнително да защитават тази цялост.
СЪС формирането на нови институции на руската държавност
За периода 1992-2000г. Сменени са 6 министър-председатели: Е. Гайдар, В. Черномирдин, С. Степашин, С. Кириенко, Е. Примаков, В. Путин, средна продължителностРаботата на министъра продължи два месеца.
Образуване на нова държавност
Ликвидация съветска властСъбитията от август 1991 г. и ликвидацията на СССР поставиха задачата за формиране на основите на нова държавност. На първо място, започнаха да се създават президентски структури. При президента на Русия бяха създадени Съветът за сигурност и Президентският съвет и беше въведена длъжността държавен секретар. На местно ниво беше въведена институцията на представителите на президента, които упражняваха правомощия заобикаляйки местни съвети. Правителството на Русия се сформира директно от президента; директни инструкцииБ.Н. Елцин, управлението се извършва въз основа на укази.
Извършените промени влязоха в противоречие с разпоредбите на Конституцията на RSFSR от 1977 г. Той не предвижда длъжност президент и президентски властови структури. То отхвърли самата идея за разделение на властите, заявявайки, че цялата власт в центъра и на места принадлежи на Съветите на народните депутати. Върховен органвласт беше Конгресът на народните депутати, а в интервалите между конгресите - Върховният съвет на RSFSR. Правителството се отчиташе пред Върховния съвет.
С началото на реформите и тяхната висока цена в страната се формира политическа опозиция срещу политиката на президента. Върховният съвет става център на опозицията руска федерация. Противоречието между съветите и президента стигна до задънена улица. Само Конгресът на народните депутати или национален референдум могат да променят Конституцията.
През март 1993 г. Борис Елцин в обръщение към руските граждани обявява въвеждането на президентско управление в страната до приемането на нова Конституция.
Това изявление обаче предизвика единството на всички опозиционни сили. През април 1993 г. се провежда общоруски референдум, който повдига въпроси относно доверието в президента и запазването на неговия курс. Мнозинството от участниците в референдума се изказаха за доверието на президента. Въз основа на решенията на референдума президентът започна разработването на нова конституция.
21 септември 1993 г. Б.Н. Елцин обяви началото на „поетапна конституционна реформа“. Президентски указ № 1400 обяви разпускането на Конгреса на народните депутати и Върховния съвет, ликвидацията на цялата система на Съветите от горе до долу и обяви провеждането на избори за нов законодателен орган - Федералното събрание.
Върховният съвет призна този президентски указ за несъвместим с Конституцията и на свой ред реши да отстрани президента като нарушител на Конституцията. За президент е избран А.В. Руцкой. Той обяви за противоконституционни действията на Б.Н. Елцин и Конституционния съд. Политическата криза доведе до въоръжен сблъсък (3-4 октомври 1993 г.) между привържениците на Върховния съвет и президента. Завърши с разстрела на парламента и разпускането му.
След като спечели военна победа, президентът издаде указ за провеждане на избори за новия законодателен орган - Федерално събрание, състоящ се от две камари - Съвета на федерацията и Държавна дума. Според указа половината от депутатите се избират от териториални избирателни райони, а половината от листи на политически партии и сдружения. По същото време се проведе референдум за новата конституция Русия беше федерална демократична република с президентска форма на управление.
Президентът беше гарант на Конституцията, държавен глава, Върховен главнокомандващ. Той назначаваше правителството на страната, което беше отговорно само пред президента; президентът имаше право на суспензивно вето, за да издава укази със силата на закон. Президентът имаше право да разпусне Думата, ако тя три пъти отхвърли предложената от президента кандидатура на министър-председателя.
Правата на Държавната дума бяха значително по-малки в сравнение с правомощията на разпуснатия Върховен съвет и бяха ограничени до функцията за приемане на закони. Депутатите губят правото да контролират дейността на административните органи (правото на депутатско запитване). След като Думата приеме закона, той трябва да бъде одобрен от Съвета на федерацията - втората камара на Федералното събрание, състояща се от местни лидери законодателни органии ръководители на администрации на съставните единици на федерацията. След това законът трябва да бъде одобрен от президента и едва след това се счита за приет. Дума е близо изключителни права: одобрява държавния бюджет, обявява амнистия и импийчмънт на президента, одобрява кандидат за поста министър-председател, но в случай на трикратно отхвърляне трябва да бъде разпуснат.
През януари 1994 г. започва работа новото Федерално събрание. Осъзнавайки, че нормалната дейност е невъзможна в условията на конфронтация, депутатите и президентските структури бяха принудени да направят компромис. През февруари 1994 г. Думата обявява амнистия за участниците в събитията от август (1991) и октомври (1993). Амнистираха всички, които извършиха незаконни действия и от едната, и от другата страна. През април-юни 1994 г. е приет меморандум за граждански святи обществена хармония, подписан от всички фракции в Думата, мнозинството политически партии и движения в Русия. Подписването на тези документи допринесе за прекратяване на гражданските борби в обществото.
64!! Сегашният етап на развитие на човечеството включва колосални промени и процеси на обединение в световната икономика. В края на ХХ век в икономическата литература стана модерно тези процеси да се наричат глобализация. Но те започнаха много по-рано - през втората половина на деветнадесети век. Основните закономерности на процеса, който сега се нарича глобализация на икономиката, са изследвани от много учени в края на 21-ви и началото на 20-ти век.
Тогава този процес имаше по-подходящо име за себе си - формирането на империализма като монополистичен етап от развитието на капитализма (думата глобализация обозначава обединение, но замъглява въпроса как точно и на каква база се осъществява то). В тази статия не е възможно да се анализира богатството от фактически материали, въз основа на които може да се съди с пълна увереност за историята на глобализацията през ХХ век. Читателят лесно ще си спомни например две световни войни, довели до нови разделения на света на зони на икономическа експанзия и други важни исторически събития.
Дайте историята на трансформацията на този или онзи капитал (банка, компания и т.н., както и всички сливания и придобивания), които са имали сериозно въздействие върху световна икономика, е възможно само в отделна работа, посветена само на това. Освен това заинтересованият читател може лесно да намери много информация, която му позволява да проследи тази история. Тук бих искал да обърна внимание само на основните етапи и тенденции на процеса на глобализация като цяло и да разгледам (също в общ контур) как определят функционирането на пазара на труда.
Тъй като в края на 19-ти и началото на 20-ти век процесът на глобализация (формирането на монополистичен капитализъм) се проявява само като обединяване на производствения и банковия капитал във финансов капитал и установяване на експанзия на финансовия капитал, учени от товаПо време те обърнаха внимание основно на анализа на дейността на банките и влиянието на концентрацията на финансов капитал върху развитието на производството. Произведенията „Империализмът“ на Дж. А. Хобсън, „Финансовият капитал“ на Р. Хилфердинг, „Империализмът като висша степен на капитализма“ на В. И. Ленин се считат за класически произведения. Тези трудове показаха с цялата научна строгост, че свободната конкуренция е приключила.
Основни характеристики модерен етапразвитие на световната икономика - превръщането на свободната конкуренция в монопол и конкуренция между монополисти. Монополът превъзхожда свободната конкуренция. Това поражда нови противоречия.
Монополният етап на капитализма, според Ленин, се характеризира със следните характеристики:
1) концентрация на производство и капитал, достигаща толкова висока степен, че поражда монополна игра решаваща роляв икономическия живот;
2) сливането на банковия и индустриалния капитал и създаването на негова основа на „финансов капитал“, финансова олигархия;
3) фактът, че износът на капитал, за разлика от износа на стоки, придобива особено значение; 4) че се създават международни монополни съюзи на капиталисти, които разделят света помежду си;
5) завършване на териториалното разделение на света между най-големите капиталистически държави.
Набелязаните от Ленин тенденции се задълбочават и развиват още повече. Развитието им е съпътствано от редица мащабни глобални кризи и нови преразпределения на планетата. През втората половина на ХХ век капитализмът, който се формира като система от международен финансов капитал, където банковите корпорации придобиват контрол върху индустриалното развитие, започва да се трансформира в система от индустриален капитал с международни технологични вериги на индустриално производство. На този етап на развитие капиталът вече не се нуждае от колонии в стария (края на 19 - началото на 20 век) смисъл на думата, мнозинството бивши колонииизвоюва независимост (48-60).
Това обаче не промени подчинената им позиция, а само я влоши. Например повечето формално независими държави Латинска Америкапрез целия двадесети век са били брутално експлоатирани и ограбвани от колониите на американския (САЩ) капитал. Неоколониализмът изигра изключителна роля във формирането на съвременния световен пазар на труда.
Транснационалните компании излязоха на арената на глобалната конкуренция и вече контролират не само цели индустрии, но и комплекси от свързани индустрии. Много индустрии, които не принадлежат към транснационалните компании, започват да играят ролята на спомагателни, обслужващи индустрии, където организацията на производството и формата на експлоатация на труда често са на по-ниско ниво на развитие, отколкото в „основните“ индустрии.
По този начин същността на съвременния процес на глобализация е обединяването на цялата световна икономика в единна индустриална система на базата на монополистичния капитализъм. Основните му характеристики са пълната загуба на независимост на националните пазари и установяването на експанзия на транснационалните корпорации, чиито интереси определят публичната политика на капиталистическите страни, конкуренцията между монополите (транснационалните корпорации) и преориентирането на световната икономика към обслужване на интересите на транснационалните корпорации. Следователно на на този етапВ развитието на световната икономика се наблюдава бързо прехвърляне на производството в страни с по-високи норми на печалба, а от друга страна, задълбочаване на глобалното разделение на труда.
В края на ХХ век, в резултат на описаните по-горе тенденции, световно разделениетруд и се създава съвременният световен пазар на труда. Характеризира се, от една страна, със задълбочаването на специализацията на отделните страни и дори континенти, а от друга, с отвореността на границите както за прехвърляне на производство към страни с по-евтини цени. работна сила, както и да се увеличат трудовите миграционни потоци в зависимост от търсенето за това в определени страни. Съвременният световен пазар на труда е сложна единна система, която от своя страна се състои от национални пазари, но не може да се сведе до тях. Промените в търсенето и предлагането на работна сила на отделните национални пазари на труда са локален израз на промените, настъпващи в структурата на световния пазар, в глобалната производствена система.
Глобализацията на пазара на труда включва две основни тенденции. Първият е задълбочаване на специализацията на националното производство на отделните страни (континенти). Това определя спецификата на търсенето и предлагането на националните пазари на труда и чрез специализация включва националното производство и националния пазар на труда в световното производство по специфичен, дефиниран начин. Второто е бързото прехвърляне на производството (това може да се отнася за цели индустрии) в страни, където нормата на печалба е по-висока. Втората тенденция е причината бързи променив структурата на националните пазари на труда. Това е увеличаване на търсенето на работна ръка с подходяща квалификация в случай на прехвърляне на определен вид производство в страната и в същото време намаляване на търсенето на работна ръка, която е била наета в предприятия, които в тази страна са станали нерентабилни и бяха затворени или преназначени. Във всяка отделна странаТези процеси имат свои собствени характеристики и специфика.
Хиляди работни места непрекъснато се появяват и изчезват по света, а конкуренцията между работниците в различните страни става все по-ожесточена. Това е постоянен източник на безработица, което означава липса или незадоволителен размер на средствата за съществуване на част от човечеството.
Усеща се и проблемът с подготовката на работна сила, която да отговаря на нуждите на производството. И капиталът е много по-заинтересован от това, отколкото от съдбата на милиарди хора, които изкарват прехраната си със собствен труд.
От една страна, производството на труд трябва да бъде възможно най-евтино, а от друга страна, трябва да задоволява търсенето, което непрекъснато се променя. Тук е необходимо да се отбележи противоречието между тези две изисквания на капитализма. Евтиното обучение на работната сила е неразривно свързано с намаляването на разходите за обучение. Това води до намаляване на количеството и качеството на знанието и го намалява до необходимия минимумда изпълнява едното или другото производствена функция(юрист, програмист, механик, работник на поточна линия). В същото време всяка промяна в търсенето на пазара на труда налага хората, които живеят от продажба на труда си, бързо да се преквалифицират. Това се превръща в огромен проблем за тесни специалисти, и за производствени площи, където липсва работна ръка с необходимата квалификация. Капиталистите губят пари.
В света непрекъснато нараства броят на хората, които са пряко заети в сферата на материалното производство, но в т.нар. развитите страниТози дял е по-малък поради факта, че производството от тези страни се прехвърля в страни с по-евтина работна ръка. Преобладаващата тенденция тук е към постоянно нарастване на броя на работещите в сектора на услугите и на хората, които извършват работа по преразпределението на богатството (банкови служители, адвокати, мениджъри и др.). Тази тенденция послужи като основа за създаването на митове за постиндустриалната и информационно общество. Основна грешкатехните автори - липса на разбиране, че развитието на общественото производство вече не може да се разглежда на примера на отделни (развити) страни, без да се взема предвид останалият свят, тъй като в действителност индивидуални икономикивече не.
Трябва да се има предвид, че в световния пазар на труда има два относително независими сегмента. Първият от тях обхваща висококвалифицирана работна сила, която има относително постоянна заетост и постоянно висока заплати. Това е елитът на световния пролетариат (САЩ, ЕИО и др.). Вторият - много по-голям сегмент - обхваща предимно работна ръка от бедни страни, които са в много по-лоши условия. Във втория сегмент можем да разграничим работниците, които мигрират нелегално в богати страни, тъй като в родината си не могат да намерят работа, която да им позволи да имат необходимите средства за живот.
Между другото, до 7 милиона украински граждани, работещи в Русия и страните от ЕС, попадат в тази категория. Техните заплати обикновено са много по-ниски от тези на местните работници, които вършат същата работа. Те са в такова положение, че не изискват създаване на подходящи условия на труд и предоставяне на социални гаранции (медицинско осигуряване, обезщетение при временна или пълна загуба на трудоспособност). В резултат на това нелегалните трудови мигранти изместват местните работници. Това е добра почва за разпространение на расистки и ксенофобски настроения. Капиталистите лесно ги използват, за да увеличат дискриминацията на пазара на труда въз основа на националност или гражданство, което прави възможно намаляването на заплатите, които и без това са ниски за тази страна.
Капиталът не се интересува как това се отразява на живота на работещите за него и на семействата им. Капиталистът е принуден непрекъснато да търси необходимата му работна ръка, която би струвала по-малко. В крайна сметка, в противен случай той ще загуби в конкуренцията с други, по-успешни и хитри капиталисти. И въпросът тук изобщо не е, че капиталистът е лош или добър. Но по същество системата на световния капитализъм.
Политическа модернизация в РУСИЯ: търсене на алтернатива
Съдържание на политическата модернизация
IN политическа теорияпод модернизация се разбира като съвкупност от процеси на индустриализация, бюрократизация, секуларизация, урбанизация, ускорено развитие на образованието и науката, представителна политическа власт, ускоряване на пространственото и социална мобилност, подобряване качеството на живот, рационализация връзки с обществеността, които водят до формирането на „модерно отворено общество” за разлика от „традиционно затворено”.
Политическа модернизацияможе да се определи като формиране, развитие и разпространение на модерни политически институции, практики, както и на модерна политическа структура. В същото време под модерни политически институции и практики трябва да се разбира не като копие на политическите институции на страните с развита демокрация, а като онези политически институции и практики, които са в най-голяма степенса в състояние да осигурят адекватен отговор и адаптация на политическата система към променящите се условия и към предизвикателствата на нашето време. Тези институции и практики могат да съответстват на моделите на съвременните демократични институции или да се различават в различна степен: от отхвърлянето на „чужди“ модели до приемането на форма, когато тя е изпълнена с първоначално необичайно за нея съдържание.
В същото време е обективно необходимо, от една страна, да се поддържа политическата стабилност като най-важно условие за общественото развитие като цяло, а от друга страна, да се разширят възможностите и формите на политическо участие, масовата база на реформи.
Две основни причини могат да възпрепятстват процеса на политическа модернизация (С. А. Ланцов). Първият е изоставането от промените в други сфери на обществото. Такава празнина може да предизвика революционна криза. Друга причина е, че нивото на развитие на гражданското общество и политическа култураобщество. В този случай също има голяма вероятност от кризисна ситуация, изпълнена с хаос, водеща до охлокрация.
Два фактора допринасят за успешната модернизация (V.V. Lapkin, V.I. Pantin): вътрешната готовност на модернизиращото се общество за дълбоко политически реформи, ограничаване на властта на бюрокрацията и установяване на адекватни „правила на играта” за основните политически актьори; желанието и способността на най-развитите страни в света да предоставят на тази общност ефективна икономическа и политическа помощ, смекчавайки тежестта на текущите реформи.
Най-важният индикатор за напредъка на страната по пътя на политическата модернизация е ролята и мястото на законодателната власт в структурата политически институции: парламентарно представителство на интересите на всички социални групи, реално въздействиеда взема правителствени решения.
Когато формирането на система от представителни институции е настъпило без революционни сътресения, то като правило се характеризира с плавност и постепенност. Пример са скандинавските държави. Във всяка от тях да се укрепят парламентарните норми и да се формират демократични избирателни системиотне около сто години. Във Франция бързата демократизация се оказа твърде голямо бреме, което нито хората, нито държавни институции. Имаха нужда от нови исторически цикли, няколко тежки революционни кризи, преди страната да завърши процеса на създаване на стабилна система на парламентарна демокрация.
Сред изследователите, които активно се занимават с теоретични проблеми на политическата модернизация, специално място заема С. Хънтингтън, който предлага теоретична схема на политическата модернизация, която не само най-успешно обяснява процесите, протичащи в страните от Азия, Африка и Латинска Америка през последните десетилетия, но също така помага да се разбере политическата история на Русия.
В съответствие с концепцията на С. Хънтингтън социалният механизъм и динамика на политическата модернизация са както следва. Стимулът за започване на модернизация е определена комбинация от вътрешни и външни фактори, насърчавайки управляващия елит да започне реформи. Трансформациите могат да засегнат икономическите и социални институции, но не докосвайте традиционната политическа система.
Следователно се допуска принципната възможност за осъществяване на социално-икономическа модернизация „отгоре“, в рамките на стари политически институции и под ръководството на традиционния елит. За да завърши успешно „транзитът“ обаче, е необходимо да се съобразите цяла поредицаусловия и най-вече да осигури баланс между промените в различните сфери на обществото. Определящо условие е желанието на управляващия елит да извърши не само технико-икономическа, но и политическа модернизация.
С. Хънтингтън специално отбелязва значението на средната класа, състояща се от предприемачи, мениджъри, инженери и техници, офицери, държавни служители, адвокати, учители и университетски преподаватели. Най-видно място в структурата на средната класа заема интелигенцията, която се характеризира като потенциално най-опозиционната сила. Интелигенцията е тази, която първа усвоява новото политически идеии допринася за разпространението им в обществото.
В резултат на това все повече хора, цели социални групи, които преди са били извън обществения живот, променят своите нагласи. Тези субекти започват да осъзнават, че политиката пряко засяга личните им интереси, че личната им съдба зависи от решенията на властта. Все по-осъзнато е желанието за участие в политиката, търсене на механизми и начини за влияние върху вземането на държавни решения.
Тъй като традиционните институции не осигуряват включването в обществения живот на част от населението, пробуждащо се за активна политическа дейност, общественото недоволство се разпростира върху тях. Между модернизационния елит и традиционния се води борба, която може да приеме различни форми: от насилствена, революционна до мирна. В резултат на тази борба се разрушава старата система, създават се нови институции, правни и политически норми, които могат да осигурят участието на масите в политическия живот. Бившият управляващ елит, неспособен да се справи с възникналите проблеми, е изтласкан от нов елит, по-динамичен и отворен към тенденциите на времето.
Характеристики на съвременната руска политическа модернизация
Изследователите разглеждат модернизацията като основен вектор на развитието на Русия през последните векове, включително съветския и постсъветския период, отбелязвайки на свой ред уникалността на руската модернизация. Въпреки това, V.A Yadov и T.I. Заславская вярва в това посткомунистически трансформации и модернизацията са коренно различни процеси, чието изследване изисква различни парадигми. Въпреки че имат общи компоненти, разликите също са значителни. Така трансформацията първоначално е придружена не от създаване, а от унищожение: криза на науката и образованието, ограничаване на високотехнологичното производство, изтичане най-добрите умовев чужбина, влошено качество на живот и др. При тези условия едва ли е уместно съдържанието на съвременните трансформации да се идентифицира с модернизационни промени.
Но след постигане на стабилност, процесите в страната могат да се характеризират като модернизационни. Формирането на съвременните политически институции и практики се извършва паралелно с трансформационните промени, което показва едновременното развитие на тези процеси.
Според редица изследователи (М. В. Илин, Е. Ю. Мелешкина, В. И. Пантин) процесът на политическа модернизация в Русия като цяло може да се отнесе към ендогенно-екзогенния тип. Характерна особеност на този тип модернизация е съчетаването на различни собствени и заимствани институции и традиции. Поради слабостта на гражданското общество и изключителната роля на държавата в Русия, модернизацията на обществото непрекъснато се заменя с модернизацията на държавата - нейната военно-промишлена мощ, бюрократичен апарат, репресивни органи, публичен сектор на икономика и др. В резултат на това задачите за ускорена военно-промишлена модернизация на държавата и укрепването й като световна сила често се решават чрез антимодернизация, частична архаизация и деградация на обществото.
Реформаторите, като правило, не могат да разчитат на обществена подкрепа, тъй като населението в по-голямата си част винаги е консервативно и третира всяка промяна с повишено внимание, защото обичайният начин на живот се променя. Само най-социално активната част от обществото, споделяща неговите цели, може да стане опора на реформаторите. Следователно реформата на постсъветска Русия в началото на 90-те години на ХХ век. се проведе в условията на криза. Реформаторите от „първата вълна” не успяха да създадат силна социална подкрепа за реформите или да установят контакт с обществото. Ефективността на самите реформи, способността им да променят живота към по-добро, също беше надценена. В резултат на това самата концепция за реформа и ценностите, на които се опитаха да я основат, бяха дискредитирани.
Руските власти, като рязко ограничиха държавната намеса в различни сфери на обществения живот, очакваха рязко повишаване на активността на гражданите. Въпреки това егалитарният манталитет на руското общество, склонен към патернализъм, не допринесе за появата голямо количествоенергични, инициативни хора, които са в състояние да организират живота си на нова основа. Икономическата и политическата активност на хората се оказа недостатъчна, за да приведе руския живот в съответствие с европейските стандарти.
Политическата модернизация в началото на 2000-те години. осъществява се при по-благоприятни условия: устойчив икономически растеж, политическа стабилност, постепенно повишаване на жизнения стандарт. Но за по-нататъшния напредък по пътя на политическата модернизация е необходимо не само осъзнаването на необходимостта от реформи, политическата воля на реформатора, но и дълбока трансформация на манталитета на руското общество, свързана с усвояването на опита на съвременната европейска цивилизация.
Една от трудностите при анализирането на съвременната руска политическа реалност е това жизненоважна дейностгражданското общество е повлияно от противоречията, които възникват в процеса на публично управление в условията на продължителна структурна криза.
Кризисното развитие на Русия през 90-те години. идентифицира следните основни проблеми, липсата на напредък в решаването на които може допълнително да увеличи напрежението в обществото и политическата система:
Разработване на средносрочна и дългосрочна стратегия за развитие на обществото, чиято цел ще бъде устойчива трансформация на съществуващата социално-икономическа структура и създаване на предпоставки за органична интеграция на Русия в световната икономика;
Установяване на баланс, който отговаря на условията на съвременното руско общество между принципите на частната инициатива и държавната намеса в икономиката при определяне и прилагане на социално-икономически курс;
Привеждане на професионалното и интелектуално ниво на управляващите групи в съответствие с изискванията за управление на обществото в контекста на прехода му към по-високо ниво на социално-икономическо развитие, към политическа система с по-сложна организация;
Качествено обновяване на основните политически институции и съдържанието на тяхната дейност, както и разработване на набор от принципи и норми на публичната администрация.
Особеност на вътрешното цивилизационно развитие е фактът, че руското обществоне са преживели такива фундаментални духовни и интелектуални революции като Ренесанса, Реформацията и движението за човешки права, преживяно на Запад, което полага основите на рационалистични форми стопанска дейности съвременната система на политическо представителство. Освен това някои сегменти от социалната структура на постсъветска Русия имат специфични характеристики, възникнали в резултат на това изключително сложно взаимодействиеисторико-психологически, етнически, демографски и културно-религиозни фактори.
Руското общество реагира съответно на модернизационните импулси, идващи отгоре. Сред основните характерни особеностиЧовек може да подчертае отхвърлянето, пасивната съпротива срещу иновациите, бавното натрупване на противоречия и потенциала за недоволство, кризата на самоидентификацията и народния протест срещу миналото.
Днешна Русия е разпадащо се традиционно общество
,
но никой не е сигурен, че предлаганите от политическия елит цели, идентичности и стандарти на поведение отговарят на изискванията на модерността. Днес имаме нови, демократични по форма, но слаби и още не напълно изградени политически и икономически институции. В.В. Лапкин и В.И. Пантин смята, че политическата модернизация в Русия до голяма степен ще се определи от изборите през 2007-2008 г. и 2011-2012 г., които ще подчинят руснаците политическа системасериозен тест за сила.
Институционалната система, възникваща в Русия, не гарантира създаването на стабилни демократични политически институции, тъй като без масова подкрепа те са не само недемократични, но и нежизнеспособни. Следователно изградената „властова вертикала” трябва да бъде допълнена от „социален хоризонтал” – взаимодействието на обществени и политически организации, представляващи интересите на различни слоеве и групи. Тази комбинация от вертикални и хоризонтални връзки, придружена от социалната отговорност на длъжностни лица и представители на бизнеса, които, по думите на В.В. Путин, „трябва да помним, че източникът на благосъстоянието и просперитета на Русия са хората“, може да стане основа за успешно развитиеполитически