نتائج نظام وستفاليا لحرب الثلاثين عاما

1. ما هو جوهر الحكم المطلق؟

في ظل الحكم المطلق، تكون كل السلطات (التشريعية والتنفيذية والقضائية) في يد الملك. ومع ذلك، فهو يختلف عن الاستبداد الشرقي. أولاً، لم يكن الملك المطلق في أغلب الأحيان هو رأس الكنيسة أيضًا. ثانيا، على الرغم من ذلك القوة المطلقةكان على الملك أن يأخذ بعين الاعتبار حقوق معينةالعقارات (على سبيل المثال، النبلاء)، بالإضافة إلى القيود الأخرى، التي تم تأكيدها رسميًا من خلال المستندات نيابة عن الملك نفسه (على سبيل المثال، في فرنسا، أكدت الأوامر الخاصة للملك العديد من قواعد القانون المحلي).

2. ما أسباب انتقال الدول الأوروبية إلى الحكم المطلق؟ ما هي الشروط الأساسية للتقوية الحكومة المركزيةالمتقدمة في دول أوروبا الغربية؟

الأسباب والشروط:

في الظروف الحروب الدينيةلم تعد الكنيسة قادرة على أن تكون عامل استقرار؛ فقط الحكومة المركزية هي التي يمكنها أن تصبح كذلك، خاصة أنها كانت مطلوبة في كثير من الأحيان لتوحيد أتباع الديانات المختلفة؛

زيادة الكفاءة الجيوش النظاميةأضعفت تأثير الميليشيات الإقطاعية، وبالتالي النبلاء المحليين؛

كانت العديد من طبقات المجتمع المؤثرة بالفعل مهتمة بتعزيز الحكومة المركزية (النبلاء الصغار، بما في ذلك الفروع الصغيرة للعائلات النبيلة والتجار والنخبة المالية الأخرى)؛

أدى نمو التجارة الاستعمارية وسياسات المذهب التجاري إلى تزويد الملوك بدعم مالي كبير؛

تدفق المعادن الثمينةكما قامت الأشياء الثمينة الأخرى من العالم الجديد بتمويل أنشطة بعض الملوك.

3. اذكر سمات الحكم المطلق في إنجلترا وفرنسا. لماذا جاءت المقاومة له؟ الأشكال الدينية?

الخصائص:

وتركزت كل السلطة الحقيقية في أيدي الهيئات الحكومية التي يسيطر عليها الملك بالكامل (في إنجلترا - مجلس الملكة الخاصوغرفة النجمة في فرنسا - المجلس الملكي الكبير)؛

كانت المعارضة الرئيسية للحكم المطلق هي النبلاء الإقطاعيون الكبار.

وواصلت هيئات التمثيل الطبقي الاجتماع، لكنها لم تعد تلعب نفس الدور؛

لم يرغب الملوك في اللجوء إلى مساعدة السلطات الطبقية، لذلك بحثوا عن وسائل بديلة لتجديد الخزانة، واعتمدوا بشكل كبير على الدوائر المالية واتبعوا عمومًا سياسة المذهب التجاري؛

خلال تشكيل الحكم المطلق، لوحظ الاضطهاد ملكيةإلى النبلاء الإقطاعيين الكبار، الذين تعرض العديد من ممثليهم للإعدام والنفي والعقوبات الأخرى مع مصادرة الممتلكات.

اتخذت مقاومة الحكم المطلق أشكالا دينية لأن العقيدة الدينية في العصور الوسطى كانت تحتوي بالفعل على مبرر أيديولوجي للصراع ضد السلطة. حتى وفقا لتعاليم F. Aquinas، فإن العاهل الذي لم يحكم بشكل صحيح، محروم من الحق في العرش. أدرج البروتستانت نفس النص في عقيدتهم منذ خطابهم الأول ضد تشارلز الخامس، مستخدمين في الأساس نموذجًا كاثوليكيًا جاهزًا.

4. أخبرنا عن جوهر مرسوم نانت. هل ضمن المساواة الحقيقية للكاثوليك والهوغونوت؟ ما هي العواقب التي كانت لها؟

مرسوم نانت عام 1598 يساوي حقوق الكاثوليك والبروتستانت في فرنسا. حتى أنه ترك للأخيرة قدرًا من الحكم الذاتي، بما في ذلك السيطرة على بعض الحصون. ومع ذلك، في ظروف الحكم المطلق، تلعب سياسة الملك الدور الرئيسي. كانت تصرفات الحكام اللاحقين تهدف إلى مراجعة أحكام المرسوم فعليًا حتى إلغائه بالكامل في عام 1685.

5. اذكر تناقضات السياسة الأوروبية أوائل السابع عشر V. أي منها يهم أكثر؟

الخلافات:

النضال ضد هيمنة هابسبورغ في أوروبا؛

الصراع الطائفي في أوروبا

كان من الأهمية بمكان الصراع الدينيبين الكاثوليك والبروتستانت. وشارك كقوة ثالثة في هذا التناقض روسيا الأرثوذكسيةلكن تصرفاتها اقتصرت على الكومنولث البولندي الليتواني والسويد المجاورين. بحلول هذا الوقت الدول الأوروبيةوتخلى عن فكرة تشكيل تحالف واسع ضد التهديد الإمبراطورية العثمانيةمع إشراك روسيا كحليف (تم إرجاع هذه الفكرة بشكل دوري لاحقًا)، لذلك ظلت عقدة الصراعات هذه على الهامش.

ظل الصراع الرئيسي بين الكاثوليك والبروتستانت، لأنه شمل العديد من التناقضات في القرن السادس عشر، واستمر أيضًا في تقسيم ليس فقط الدول، ولكن أيضًا رعايا ملك واحد (على سبيل المثال، الإمبراطور الروماني المقدس للأمة الألمانية). وكان بمثابة سبب عصيان الرعايا للملك.

6. قم بتسمية المراحل الرئيسية لحرب الثلاثين عاما. ما هي نتائج حرب الثلاثين عاما؟

الفترة البوهيمية بالاتينات (1618-1624)؛

الفترة الدنماركية (1625-1629)؛

الفترة السويدية (1630-1635)؛

الفترة الفرنسية السويدية (1635-1648).

الجزء الثاني من السؤال هو نفس السؤال التالي.

7. ما هي نتائج حرب الثلاثين عاما؟

ولم يعد الانتماء الطائفي يشكل عاملا مؤثرا في السياسة الأوروبية؛

بدأ الاقتصاد يلعب دورًا أكبر من ذي قبل في السياسة الأوروبية، جنبًا إلى جنب مع مصالح الأسرة الحاكمة؛

تم أخيرًا إرساء مبدأ سيادة الدولة، أيضًا في الأمور الدينية؛

لقد تطورت نظام جديدالعلاقات الدولية - الويستفالية؛

احتفظ آل هابسبورغ بمعظم أراضيهم، لكن موقفهم في أوروبا ضعف؛

حصلت فرنسا على عدد من الأراضي على طول نهر الراين؛

حصلت السويد على أراضٍ على الساحل الجنوبي لبحر البلطيق؛

تم تدمير البروتستانتية في جمهورية التشيك بالكامل، لكن ألمانيا استمرت في الانقسام على أسس دينية.

أراضي الإمبراطورية الرومانية المقدسة التابعة للأمة الألمانية، والتي قام عليها معظمالقتال، دمرته الحرب تمامًا، وتوقفت الإمبراطورية عن اللعب لفترة طويلة دور مهمفي الاقتصاد والسياسة وغيرها.

8. ما هي سمات النظام الويستفالي للعلاقات الدولية؟ فهل لا تزال مبادئها صالحة حتى يومنا هذا؟

كان نظام السلام الويستفالي يهدف إلى إنهاء الصراع المستمر منذ عقود. وكانت العديد من آلياتها تهدف إلى التقليل من الصراعات الدينية. اليوم في مجتمع علماني ليست ذات صلة. لكن بعض المبادئ المنصوص عليها آنذاك لا تزال سارية المفعول، على سبيل المثال، سيادة حكومة دولة مستقلة.

في حديثه عن نتائج حرب الثلاثين عاما، تجدر الإشارة إلى أنه من الصعب للغاية تخصيص الفائز هنا.
ومع ذلك، إذا حكمنا من خلال موقف المعارضين قبل الحرب وتحقيق أهدافهم، فإن فرنسا، بلا شك، تظهر على أنها الفائز في حرب الثلاثين عاما. تم توسيع أراضي هذا البلد بشكل كبير، وتعززت سلطتها، وتم القضاء على التهديد لسلامتها القادمة من الشرق. يمكن أيضًا اعتبار السويد فائزة. وعلى الرغم من أنها لم تحقق أهدافها بالكامل، إلا أنها كانت لا تزال قادرة على ضم مناطق جديدة.
لم يحصل آل هابسبورغ النمساويون على لقب الماجستير أبدًا أوروبا الوسطىولكن على حساب العديد من الضحايا والدمار، نجت الإمبراطورية وخرجت من حرب الثلاثين عامًا أقوى.
مما لا شك فيه أن الأمراء الألمان كانوا في وضع متميز، حيث أصبحوا حكامًا مستقلين واستفادوا أيضًا من حيث الزيادات في الأراضي.
وبطبيعة الحال، فإن نتائج كل حرب لا تشمل الفائزين فحسب، بل الخاسرين أيضا. وتشمل هذه شعوب أوروبا الوسطى، وخاصة الألمان والتشيك، لأن تنميتها تباطأت بشكل كبير.
كانت الحياة السياسية لألمانيا خلال حرب الثلاثين عاما خالية من تأثير الجماهير. والسبب في ذلك هو عدم وجود مثل هذه الميزة في خطب سكان المدينة كجنرال الطابع الوطني. وبالتالي، لم يتمكنوا من التأثير على المسار السياسي للنخبة الحاكمة. ونتيجة لذلك، لم يتلق ملاك الأراضي أي شيء تقريبًا بعد الحرب. قوة محدودةقبل ذلك كان الفلاحون عاجزين. كل هذا أدى إلى مزيد من الاستعباد للأقنان، وخراب الكثيرين مزارع الفلاحينوإرفاق المزيد أكثر سكان الريفإلى عدد الأقنان.
وكانت إحدى النتائج أن الدولة الألمانيةفقدت الوصول إلى البحر، وبالتالي إلى السوق العالمية. وفي وقت لاحق، بدأت تتخلف أكثر فأكثر عن جيرانها في الغرب. علاوة على ذلك، فإن الغرباء الآخرين يتدخلون بشكل متزايد السياسة الداخليةألمانيا ومنعت توحيد الدولة.
ومن بين أمور أخرى، تشمل النتائج سقوط المراكز التجارية والحرفية الألمانية المشهورة عالميًا. حدث هذا بسبب توقف تصدير منتجات الحرف اليدوية وتم استبدالها بالمواد الخام للصناعة الأجنبية. لم تتمكن العديد من المدن الهانزية، التي نجت من الأعمال العدائية، من تحمل الرسوم العالية التي فرضتها السلطات السويدية.
أدى الانتصار الفرنسي في حرب الثلاثين عامًا إلى تبجيل غير مسبوق لكل شيء فرنسي في الأراضي الألمانية. من أجل دفع ثمن الصادرات الفرنسية، قام النبلاء الألمان بإخراج كل شيء من رعاياهم.
من الدلالة تمامًا أنه في هذا الوقت ظهرت ظاهرة النزعة التافهة التي كانت تعني أخلاقية محدودة و التطور العقلي، الالتزام الطائش بمنطق السلطات، وهيمنة القوة الغاشمة.
وفي دول أخرى، وجدت الجماهير القوة لمحاربة القمع الحكومي المتزايد، الأمر الذي أدى في النهاية إلى العديد من الانتفاضات في جميع أنحاء أوروبا.
تقييم نتائج حرب الثلاثين عاما، تجدر الإشارة إلى أنه تم القضاء على الحكم المطلق في إنجلترا، وبدأ النضال من أجل الاستقلال في البرتغال وكاتالونيا، وبدأ سعفة النخل في فرنسا. بالإضافة إلى ذلك، بدأت الثورة تتخمر في السويد وفي جنوب إيطالياكانت الانتفاضة ضد النير الإسباني تكتسب زخماً سريعاً. ووقعت أعمال الشغب والانتفاضات حتى في شرق أوروبا - في أوكرانيا وموسكو. كل هذا أدى إلى الانفجار الصراع الطبقيرغم سقوط الإقطاع في الأغلبية الدول الأوروبيةكان من السابق لأوانه القول. أدى التوتر الذي نشأ إلى تفكير العديد من الدول في إبرام السلام.
غيرت حرب الثلاثين عاما مكان الكنيسة فيها نظام الدولةألمانيا. وقد اهتز موقفها بشكل كبير، والآن اضطرت إلى طاعة السلطات.
وكانت إحدى النتائج أيضًا هي الانقسام النهائي بين الجنوب الكاثوليكي والشمال البروتستانتي، والذي أصبح مشكلة خطيرة على طريق الوحدة الوطنية لألمانيا. وأدى هذا إلى مزيد من الانقسام في المجال الثقافي.
بالنسبة للنمسا، تم وضع علامة سلام وستفاليا نقطة تحولفي المنطقة السياسة الخارجية. توقفت أسرة هابسبورغ عن التعامل حصريا مع الشؤون الداخلية الألمانية، لكنها ركزت على القتال ضد الأتراك. التوسع الجنوبي الشرقي ل لسنوات عديدةأصبح النقطة المركزيةالسياسة الخارجية للدولة.

تم تحديد شروط السلام في المعاهدات الموقعة في مدينتين في ويستفاليا: أوسنابروك ومونستر - 24 سبتمبر 1648. شاركت جميع الدول الأوروبية تقريبًا في المفاوضات، باستثناء إنجلترا التي غمرتها الثورة، وكذلك روسيا وتركيا. أصبح سلام وستفاليا هو الأساس هيكل الحكومةالإمبراطورية الرومانية المقدسة: لقد أمنها التجزئة السياسيةالدول. تم إعلان الإمبراطورية اتحادًا إمارات مستقلة، مرتبطة فقط بشخصية الإمبراطور المنتخب.
نتائج حرب الثلاثين عاما. إذا قارنا الموقف المكتسب للمشاركين في الحرب بخططهم وأهدافهم، فلا شك أن فرنسا استفادت أكثر من أي شيء آخر. استحوذت على عدد من الأراضي، وخاصة الأراضي في الألزاس: تول، ميتز، فردان. 10 مدن إمبراطورية أصبحت تحت الوصاية الفرنسية. وكانت السويد هي الفائزة أيضًا. وفقًا لصلح وستفاليا، استقبلت كل بوميرانيا الغربية مع ميناء شتيتين وجزء صغير من بوميرانيا الشرقية وجزر روغن وولين. بصفتهم دوقات بوميرانيا، أصبح ملوك السويد أمراء إمبراطوريين وأتيحت لهم الفرصة للتدخل بشكل مباشر في الشؤون الإمبراطورية. كما ذهبت أساقفة بريمن وفردن ومدينة فيسمار العلمانية إلى السويد باعتبارها إقطاعيات إمبراطورية. حصلت على مساهمة مالية ضخمة. أصبحت مصبات الأنهار تحت السيطرة السويدية أكبر الأنهارشمال ألمانيا - فيسر، إلبه وأودر. أصبحت السويد قوة أوروبية عظمى وحققت هدفها المتمثل في السيطرة على بحر البلطيق. انتصر الأمراء الألمان، الكاثوليك والبروتستانت، وتحولوا إلى أمراء مستقلين للإمبراطورية. حصل ناخب براندنبورغ على زيادة في أراضيه: بوميرانيا الشرقية، وأسقفية ماغدبورغ، وأساقفة هالبرشتات ومندن. زاد تأثير هذه الإمارة في ألمانيا بشكل حاد. قامت ساكسونيا بتأمين لوساتيا. حصلت بافاريا على بالاتينات العليا، وأصبح دوقها الناخب الثامن. فازت سويسرا وهولندا - اعترف سلام وستفاليا رسميًا باستقلالهما.
بالنسبة لإسبانيا، أدى سلام وستفاليا إلى إنهاء جزء فقط من حروبها: حيث واصلت الأعمال العدائية مع فرنسا. تم إبرام السلام بينهما فقط في عام 1659. وأعطى فرنسا أراضي جديدة: في الجنوب - على حساب روسيون؛ في الشمال الشرقي - بسبب مقاطعة أرتوا في هولندا الإسبانية؛ وفي الشرق انتقل جزء من لورين إلى فرنسا.

من خسر الحرب؟
وخسرت شعوب أوروبا الوسطى، وخاصة الألمان والتشيك، بشكل كارثي. نقرأ من إنجلز: «لقد وصلت حرب الثلاثين عامًا. طوال حياة جيل كامل، حكم الجيش الأكثر جموحًا الذي عرفه التاريخ ألمانيا بأكملها. تم فرض التعويضات في كل مكان، وتم ارتكاب عمليات السطو والحرق العمد والعنف والقتل. عانى الفلاحون أكثر من أي مكان آخر جيوش كبيرةتصرفت مفارز حرة صغيرة، أو بالأحرى اللصوص، على مسؤوليتهم ومخاطرهم ووفقا لتقديرهم الخاص. وكان الدمار وهجرة السكان لا حدود لها. وعندما حل السلام، وجدت ألمانيا نفسها مهزومة، تنزف، عاجزة، ومداسة. نفس الشيء نجده في جرانوفسكي: "... كانت الأراضي بأكملها مهجورة. " وفي ولاية هيسن وحدها اختفت 17 مدينة و300 قرية بالكامل (بدون أثر). لقد سقط التعليم. تُركت القرى بلا معلمين، والقرى بلا كهنة. كان على الرعاة أن يمارسوا حرفًا أخرى: فقد قاموا بخياطة الأحذية وأصبحوا خياطين. وكان الفقر لا يوصف. لقد أصبح الناس متوحشين... وسقطت الروح الدينية. والدليل هو الأدب الذي تشكلت فيه لغة قبيحة من خليط من الألمانية والفرنسية و اللغات اللاتينية" كما ترون، فإن وجهات نظر الماركسي والليبرالي لا تختلف عن بعضها البعض. لا يسعنا إلا أن نضيف أن ألمانيا وجدت نفسها معزولة عن البحار، وبالتالي عن السوق العالمية، وكان محكومًا عليها بالتخلف أكثر فأكثر عن جيرانها الغربيين.
انتهت حرب الثلاثين عاما حقبة تاريخية. أولا وقبل كل شيء، قررت سؤال مهم، أثارها الإصلاح مسألة مكان الكنيسة فيها النظام السياسيالدول. بعد الحرب، لعبت الكنيسة دورًا ثانويًا حياة الدولةالملكيات المطلقة.
ثانياً، طرحت الحرب مشكلة إنشاء المركزية، لكنها لم تحلها الدول القوميةعلى الفور الإمبراطورية الألمانية. لقد انهارت الإمبراطورية الرومانية المقدسة بالفعل، ولكن ليس كل ما نشأ من أنقاضها كيانات الدولةكانت ذات طابع وطني. أصبح الانقسام بين الشمال البروتستانتي والجنوب الكاثوليكي راسخًا. وأدى ذلك فيما بعد إلى تعميق الاختلافات الثقافية.
ثالثا، بعد الحرب، دورا قياديا في العلاقات الدوليةبدأ اللعب الدول المركزية، النامية على أساس وطني– فرنسا والسويد وفي الشرق – روسيا. بشكل عام، بعد حرب استمرت 30 عاما، جاء الاستقرار الدولي، الذي تعطله الحروب المحلية فقط.
من وجهة نظر تاريخ الشؤون العسكرية، تعتبر هذه الحرب ذروة تطور نظام جيوش المرتزقة. علاوة على ذلك، بالنظر إلى التكاليف غير الكبيرة للغاية التي تتحملها البلدان على المرتزقة، كان إنشاء جيوش كبيرة مستحيلا. ورأى قائد الرابطة الكاثوليكية تيلي أن أكبر عدد من القوات يمكن أن يرغب فيه القائد هو 40 ألف شخص. تم حسم جميع معارك حرب الثلاثين عامًا تقريبًا بأعداد أقل. ومع ذلك، إذا وصلت القوات إلى عدد قليل، فإن القوافل التي حملوها معهم كانت كبيرة بشكل غير متناسب. وكانت حركة مثل هذه القافلة بمثابة هجرة كبيرة للشعوب. كان كل جندي يدير منزله أثناء الحملة ويحمل معه زوجته وأطفاله، مثل الحرفي المتجول. ومن لم تكن له زوجة أخذ حبيبه الذي يغسل الملابس ويطبخ الطعام ويحمل غنائمه وأولاده في الحملات. كما كتب T. N. Granovsky، فقد اعتبر بالفعل معجزة الانضباط أن غوستاف أدولف، أثناء غزوه لألمانيا، سمح فقط للزوجات القانونيات في معسكره ومدارس المعسكرات المنظمة للأطفال. لكن هذا لم يدم طويلا. بمجرد أن حصل على موطئ قدم التربة الألمانيةتم إنشاء نفس الانضباط بين قواته كما هو الحال في جيوش المرتزقة الأخرى. كان الانضباط العسكري لـ Landsknechts الألمانية بالفعل سيئ السمعة في بداية الحرب. خلال الحرب، أصبحوا مغامرين حقيقيين ولصوص وقطاع طرق.
خلقت الحرب تكتيكات خطية جديدة وغيرت استراتيجية العمليات العسكرية. استخدمت جيوش المرتزقة، وخاصة السويدية، الأسلحة الخفيفة و نظام جديد- أقسام صغيرة.