Альтернативна історія(АІ) - жанр фантастики, присвячений зображенню реальності, яка могла б бути, якби історія в один зі своїх переломних моментів (точок біфуркації, або точок розвилки) пішла іншим шляхом. Не слід плутати даний літературний жанр з альтернативними історичними теоріями, які пропонують вважати картину минулого, яку зображує історична наука, частково або цілком помилкова.

Особливості жанру

У творах, створених у жанрі альтернативної історії, неодмінним елементом сюжету є зміна ходу історії у минулому (щодо часу створення твору). За фабулою твори, у якийсь момент минулого з якоїсь причини, або випадково, або в результаті втручання зовнішніх сил, наприклад, прибульців з майбутнього, відбувається щось відмінне від того, що відбувалося в реальній історії. Те, що трапилося, може бути пов'язане з широко відомими історичними подіями або історичними особистостями, а може здаватися, на перший погляд, малозначним. В результаті цієї зміни відбувається «розгалуження» історії – події починають розвиватися по-іншому. У світі із зміненою історією і відбувається дія. Воно може проходити у будь-який час: і в минулому, і в теперішньому, і в майбутньому, але на події, що відбуваються, істотно впливає факт зміни історії. В одних випадках описуються події, пов'язані з самим «розгалуженням», в інших виклад фокусується на ситуаціях, незвичайних через зміну реальності, в третіх же основною темою стають спроби героїв за допомогою подорожі в часі повернути історію в початкове русло, вдруге змінити її в іншому напрямі чи, навпаки, «закріпити» змінену реальність. Класичний літературний приклад- Розповідь Роберта Шеклі "Три смерті Бена Бакстера", де дія відбуваються в трьох, відмінних один від одного, світах у XX столітті.

У деяких творах замість або разом з ідеєю переміщення в часі використовується ідея паралельних світів – «альтернативний» варіант історії реалізується не в нашому світі, а в паралельному, де історія йде іншим шляхом. Таке трактування дозволяє усунути відомий логічний парадокс подорожі в часі, який іноді називають «парадоксом убитого дідуся». Інший варіант усунення цього парадоксу - обурення в історії заспокоюються шляхом нескінченного перебору випадкових подій, отже значущу для історії особистість убити неможливо (Р. Аспрін, Розвідники часу), або виникне інший світ зі своєю тимчасовою петлею.

Історія жанру

Основоположником жанру альтернативної історії вважається римський історик Тіт Лівій, який описав можливу історію протистояння Римської імперії та імперії Олександра Македонського, припустивши, що Олександр не помер у 323 році до н. е., а продовжив жити і правити своєю імперією.

Поджанри та споріднені жанри

• Криптоісторія – різновид альтернативної історії. Криптоісторія зображує реальність зовні не відрізняється від звичайної історії, але показує участь в історичних процесах деяких інших сил (прибульців, магів і т. п.), або описує як події, що нібито відбулися, залишилися невідомими.
• Контрфактична історія (англ.)заснована на припущенні історичних подій, які прямо протилежні реальним.
• Альтернативна біохімія - у разі робиться припущення, що у Землі вийшли інші природні умови(зокрема, інша атмосфера, інша середня планетарна температура, інша рідина замість води як універсальний розчинник) і, як наслідок, інша біосфера і людина, біологічно дуже відмінна від людини з нашої реальності, і інші, що випливають звідси (у тому числі культурно- цивілізаційні) відмінності.
• Альтернативна географія передбачає інший розвиток історії як наслідок іншої географії Землі.
• Постапокаліптика - жанр, присвячений опису цивілізацій, що пережили важкий глобальний катаклізм (ядерну війну, екологічну катастрофу, епідемію, зовнішню агресію). Близький до жанру антиутопії.
• Стимпанк (англ. steam - пар (маються на увазі парові технології) і англ. punk - хуліган, нісенітниця) - жанр, присвячений опису товариств, що знаходяться або на рівні технологій XIX-початку XX століття, або зовні схожих на них.
• Дизельпанк - жанр, присвячений опису суспільств, що перебувають лише на рівні технологій середини ХХ століття.

Прийнято відокремлювати від чистої альтернативної історії романи про попаданців, де герой, який випадково чи навмисно перемістився в часі, навмисно змінює історичну реальність, використовуючи свої знання про технології майбутнього та шляхи розвитку історії. [ ] Щось подібне – точніше другий варіант «попаданства» – також описують хроноопери, в яких подорож у часі – заздалегідь спланований процес.

Відомі автори та твори жанру

Список прикладів у цьому розділі не ґрунтується на , присвячених безпосередньо предмету статті або її розділу. Кінематограф Будь ласка, приведіть інформацію до енциклопедичного вигляду та рознесіть за відповідними розділами статті. Відповідно до рішення Арбітражного комітету Вікіпедії, списки переважно ґрунтувати на вторинних узагальнюючих, що містять критерій включення елементів до списку. () , - фільм із сюжетом про окупацію Третім Рейхом Великобританії, якою керують колабораціоністи і на яку нападають США. «Червоний світанок», США - фільм про третю світову війну і захоплення США союзницькими радянсько-кубинськими військами. "Філадельфійський експеримент II", США, - фільм про влучення через помилку вчених американського бойового літака-стелс з ядерною зброєю в Третій Рейх, який з їх допомогою завдає ударів по США і встановлює в них васально-колоніальну диктатуру. «Батьківщина» («Fatherland»), - Друга світова війна багато років тому закінчилася перемогою Німеччини, герой фільму, який працює в СС, разом з американською журналісткою дізнаються про Голокост, що приховується нацистами. У головній ролі Рутгер Хауер. За романом Роберта Харріса. «Оборотні», Японія, - аніме-фільм по сазі Осії Мамору про життя в тоталітарній Японській імперії, яка виграла Другу світову війну на Тихому океані, але потім стала нацистським васалом Третього Рейху. "Друга громадянська війна" ("The Second Civil War"), США, - сюжет фільму побудований на тому, що штат Айдахо на чолі з губернатором (Бо Бріджес) через дрібничне питання (відмова від надання громадянства дітям нелегальних іммігрантів з Мексики, оскільки коханка, що залишила губернатора, була мексиканкою за походженням) повстає проти федерального уряду. Президент (Джеймс Коберн) оголошує ультиматум і термін о 77,5 годині, після чого обіцяє відкрити вогонь. По всій країні шириться підтримка бунтівного штату, що славиться виробництвом якісної картоплі, а незабаром ситуація виходить з-під контролю. "Третя світова війна" (англ.)(Нім. «Der Dritte Weltkrieg»), ФРН - фільм про третю світову війну між СРСР і США в 1990 році, що почалася в результаті нової Берлінського кризи, організованого радянськими ультра-консерваторами, що захопили владу в СРСР в результаті військового перевороту. «Королівська битва», Японія - фільм-бойовик за однойменним романом Косюна Такамі, в якому дія відбувається в тоталітарній державі Велика Східна Азія. "2009: Втрачені спогади", Південна Корея, - сюжет фільму побудований на зміні на початку XX століття історії Японії та Кореї. «КША: Конфедеративні Штати Америки», США – фільм, у якому Конфедерація здобула перемогу у громадянській війні в США. Серія фільмів «Пірати Карибського моря», США, - перші три частини кіносерії являють собою альтернативну історію розвитку піратства, в справжній історії людства, що завершилася в 1730-х роках, а у фільмі що отримав подальший розвиток і посилення, а також воно скидає Англійський монархізм і рабство в Карибських водах, закріпивши подальше процвітання розбійників у світових океанах.

Сьогодні велику популярність користується так звана альтернативна історія. Все частіше з екранів телевізорів, газет, Інтернету ми дізнаємося про нові сенсаційні відкриття, які повністю суперечать традиційному погляду на історію. Це й не дивно, адже історія неодноразово листувалася в ідеологічних і політичних цілях. Існує знаменитий афоризм: Хто править минулим, той управляє майбутнім. Хто керує сьогоденням, той керує минулим». Наука завжди була підпорядкована політиці. І це велика проблема для науки загалом та для історичної науки зокрема.

Великим досягненням демократії є визволення історичної науки від кайданів політики. Самих політиків більше цікавлять питання фінансові. Багато хто йде в політику не в ім'я високих цілей, а виключно заради кар'єри. Так само роблять і деякі вчені. Наука перетворюється на спосіб заробітку грошей, переходячи з однієї крайності на іншу: з-під жорсткого контролю з боку політиків на повний хаос з боку дилетантів.

В умовах ринкової економікидіє закон: попит народжує пропозицію. Якщо товар має попит, то пропозиція обов'язково буде. Саме таким товаром є альтернативна історія. Причому цей товар досить різноманітний, що не дивно, адже на кожен товар знайдеться свій покупець.

Чому ж саме альтернативна, а не традиційна історія має таку популярність? Ймовірно тому, що тут присутні вельми привабливі елементи фантастики та детективу, які вдало приховуються за зовнішньою формоюнаукового викладу. Фантастичність альтернативної історії проявляється у її неймовірному сюжеті (інакше це не назвеш). Так, єгипетські пірамідиоголошуються спорудами якоїсь стародавньої високорозвиненої цивілізації, яка за рівнем розвитку перевершує навіть нашу (популяризували цю теорію Еріх фон Денікен, Грем Хенкок, Ернст Мулдашев, Андрій Скляров). Практично завжди альтернативної історії супроводжує теорія змови. Ця теорія зводиться до того що, що історія свідомо замовчується закулісним світовим урядом. Теорія змови дає альтернативникам ту перевагу, що дозволяє будь-який науковий факт оголосити фальшивкою. Так, всі музеї світу, на думку прихильників теорії змови, абсолютно безпідставно оголошуються або частиною якогось комерційного проекту, або якимось ідеологічним механізмом, який служить цілям закулісного світового уряду. Спростувати таку теорію неможливо. Як влучно зауважив британський дослідник і журналіст Оллі Стідс в одному зі своїх фільмів: «Я не можу довести, що Березневий заєць не існує, так само як і Санта-Клаус».

Однією з самих популярних теорійзмови на сьогоднішній день є «Нова хронологія», що розробляється двома відомими математиками Анатолієм Фоменком та Глібом Носовським. За цією теорією всесвітня історія була набагато коротшою, ніж прийнято вважати. Вся стародавня історія, а також історія раннього середньовіччя оголошується вигаданою, створеною штучно за аналогією з пізнішими подіями. Навіщо це було потрібне? Справа в наступному. На думку авторів «Нової хронології» у Середньовіччі існувала якась світова імперія, після розпаду якої розпочалася глобальна фальсифікація історії з метою обґрунтування прав на престол правителів новостворених держав.

Незважаючи на те що дана теоріядавно вже спростована вченими, сьогодні "Нова хронологія" все ще має своїх послідовників (ми ще повернемося до цієї теми).

В основному прихильниками альтернативної історії є люди з технічною освітою, які мають досить скромні знання в історії. Взагалі, протистояння «технарів» та «гуманітаріїв», що має суто психологічну основу, найчастіше проявляється у всій своїй повноті саме в альтернативній історії. "Технарі" люблять дорікати "гуманітаріям" за ігнорування деяких технічних питань. Частка істини у цьому є. Наприклад, далеко не кожен дипломований історик зможе виразно розповісти про технології будівництва давніх цивілізацій. А тим часом це дуже важливе питання. Адже якщо раптом виявиться, що стародавні споруди, такі як єгипетські піраміди, просто неможливо було збудувати на той час із суто технічної точки зору, то це поставить під сумнів і всю історію загалом. Проте саме про це і заявляють прихильники альтернативної історії. Як, наприклад, стародавні єгиптяни змогли укласти 2.5 млн. кам'яних блоків у піраміді Хеопса за 20 років? Адже якщо підрахувати, то виходить, що вони мали укладати по 1 блоку за 4 хв без перерви. Середня маса блоків піраміди Хеопса становить 2.5 тонни. Як це вдалося людям, які на той момент навіть не винайшли колесо? Здавалося б, це суперечить самим законам фізики. Однак якщо ми врахуємо кількість робітників, зайнятих на будівництві піраміди (від 10000 до 20000 за даними археології), все стане на свої місця. Наприклад, достатньо було мати лише 350 робітників у каменоломні, щоб протягом 20 років видобути 2.5 млн. блоків (для цього одному робітнику необхідно було видобувати 1 блок за 1 день). Таким чином, здавалося б, нереальне завдання виготовлення 1 блоку за 4 хвилини безперервної роботи (без урахування кількості робітників), перетворюється на цілком реальну цифру, якщо врахувати кількість робітників.

Загалом фраза: «це неможливо було зробити» стала візитною карткою альтернативної історії. Так, в одному зі своїх фільмів, Андрій Скляров, намагаючись спростувати традиційну версію історії, наводить наступний аргумент. Найсучасніший вантажопідйомний кран здатний підняти трохи більше 100 тонн. Наприклад, під час встановлення пам'ятника маршалу Жукову, маса якого становить 100 тонн, довелося задіяти цілу танкову дивізію. А тим часом у Єгипті можна зустріти кам'яні монолітні блоки по 200 і більше тонн. Яким чином древні єгиптяни переміщали такі брили, не маючи у своєму розпорядженні не те що механічних засобів пересування, але навіть звичайного воза на колесах? І знову виникає ілюзія протиріччя офіційної історії здоровому глузду. Проте авантюризм Склярова стає очевидним, якщо ми візьмемо до уваги кілька цікавих фактів з історії: переміщення 48 колон Ісаакіївського собору (кожна вагою 115 тонн), а також встановлення Олександрівської колони, маса якої становить 600 тонн; викликає таке ж подив і така подія, як транспортування знаменитого «Гром-каменю», вага якого складала близько 1600 тонн (тут як мінімум танкова арміяпотрібна була, якщо дотримуватися логіки Склярова). Тим часом всі ці події відбувалися в XVIII-XIX століттях ще до наступу промислової революції. Звичайно, рівень розвитку в цей час був значно вищий, ніж у стародавніх єгиптян, проте застосовувався все ж таки виключно ручна праця і тому порівняння методів стародавніх інженерів та інженерів XVIII-XIX століть є коректнішим.

Однак усі аргументи, наведені вище, спростовуючи одну альтернативну теорію, породжують іншу. У цьому сенсі альтернативна історія поводиться як міфічна гідра, у якої дома однієї відрубаної голови виростає нова. І ось, ми вже маємо нового альтернативника Олексія Кунгурова, який заявляє, що Санкт-Петербург не міг бути побудований у XVIII-XIX століттях простими російськими мужиками, а, отже, будувала якась високорозвинена цивілізація. Від такого повороту подій навіть команда Андрія Склярова збентежиться, заявляючи на своєму сайті, що дана теорія «Більше схожа на невдалий жарт». Та ні, панове альтернативники, це зовсім не жарт, це та сама шалена теорія, породжена вами і доведена до абсурду вашими послідовниками.

Принциповою помилкою альтернативників є протиставлення історії природним і точним наукам. Історична наука не тільки не конфліктує з ними, але навпаки, широко використовує методи астрономії, фізики, хімії, геології, біології та інших наук, наприклад, при встановленні датування історичних подій. Навпаки, альтернативна історія, виступаючи проти традиційної історії, неминуче вступає у протиріччя з усіма науками, однак пов'язаними з історичної наукою.

Тим не менш, у багатьох людей, особливо з технічним розумом, існує якийсь стереотип. У їхньому поданні історики є людьми виключно гуманітарного складу розуму, знання яких - це лише результат заучування інформації з підручника без жодного критичного осмислення. Тут ми знову стикаємося з нерозумінням того, як влаштована історична наука. Насамперед потрібно розуміти, що є професійні вчені-історики, а є просто дипломовані фахівці (випускники істфаку, шкільні вчителі з історії). Останні виконують дуже важливу роль у системі освіти - вони навчають дітей азам історії. Природно, при тому обсязі інформації, яку має засвоїти шкільний вчитель (історія від давніх часів до наших днів) неможливо вимагати від нього досконалого знання матеріалу з якоїсь певної спеціальної теми. Шкільний вчитель виступає лише ролі глашатая від імені науки. Якщо у шкільному підручнику наводиться якийсь факт, перевірити який історик немає можливості, він змушений покладатися нею. Але це зовсім не означає, що він сліпо вірить у те, що написано у книзі. Тут має місце скоріше не віра, а довіра та повага до багатовікових наукових здобутків, оскільки кожен історик знає наскільки серйозну перевірку проходить будь-який науковий факт. Так, достовірність письмових джерелперевіряється археологічними знахідками, які, у свою чергу піддаються природничо дослідження (наприклад, радіовуглецевого аналізу). Самі ж природничі методи доповнюють один одного (наприклад, точність радіовуглецевого аналізу значно підвищилася з використанням методу дендрохронології). Нарешті існує така допоміжна дисципліна, як експериментальна археологія. Суть цієї дисципліни полягає в тому, що на основі письмових джерел та археологічних артефактів відтворюються стародавні (забуті) технології. Експериментальна археологія відіграє важливу роль у викритті псевдонаукових теорій. Досить, скільки було безапеляційних заяв із боку альтернативників у питанні застосування древніми єгиптянами мідних інструментів для різання граніту. Проте експериментальна археологія спростувала цей міф. Знаменитий британський єгиптолог Денис Стокс на підставі вивчення стародавніх малюнків та артефактів відтворив копії мідних пилок і трубчастих свердл, і довів, що вони підходять для різання граніту, якщо використовувати пісок як абразив.

Таким чином, історія є результатом комплексу наукових праць цілої армії вчених абсолютно різного профілю. Якщо це військова історія, її досліджують військові експерти, якщо це політична історія, то її досліджують політологи, якщо це історія держави і права, то її досліджують юристи, якщо це історія мистецтва, то її досліджують мистецтвознавці, якщо це історія мов, то її досліджують лінгвісти, якщо це історія науки та техніки, то її досліджують фізики, хіміки, біологи, астрономи, інженери. В результаті з'являються мільйони монографій на різні теми, основні висновки яких лягають на сторінки підручників

Історикам-непрофесіоналам залишається лише покладатися на точність та достовірність наукових досягнень. Звісно, ​​навіть вчені можуть помилятися. Але, як правило, ці помилки виправляються самими вченими. Тому заяви прихильників альтернативної історії про те, що саме альтернативний погляд на науку завжди був її головним двигуном, є лише грубою заміною понять - слід відрізняти альтернативну історію (псевдонауку) від альтернативних історичних наукових теорій, які не відкидають наукову концепцію в цілому, а кажуть лише про часткові помилки (втім, не завжди обґрунтовано).

Критикуючи історичну науку за її консерватизм, альтернативники, навпаки, виявляють надмірну готовність до поспішних висновків. Так, виявивши на деяких європейських картах XVIIIстоліття замість Російської імперії невідому країну під назвою Тартарія, прихильники «Нової хронології» голосно заявили: жодної Російської імперії до повстання Пугачова 1773-1775 р.р. не існувало. Далі йдуть посилання європейські карти, і навіть на енциклопедію «Британника» 1771-1773 гг. Там справді зображено країну (не державу!) під назвою Тартарія. А ще там говориться про Російську імперію, утворену в 1721 році і включає землі цієї самої Тартарії (про це у Фоменка і Носовського не сказано жодного слова). Очевидно, йдеться не про політичну карту Азії, а про етно-історичну. Це підтверджується й іншими джерелами (наприклад, словник Старчевського), де конкретно говориться, що Тартарія - це «загальна та невизначена назва, під якою розуміли колись більшу частинупівнічної та центральної Азії». Але навіть не знаючи всіх цих подробиць, досить просто замислитись над логікою прихильників «Нової хронології», щоб переконатися у її відсутності. Допустимо, існувала Тартарія. Припустимо, після її падіння почалася глобальна фальсифікація, яка продовжується нібито і сьогодні. Навіть цілі міста, такі як Новгород, перенесли в інше місце, що викликає подив у археологів, особливо якщо врахувати, що при переміщенні були збережені культурні верстви. Усі архіви у всьому світі переписали. Створили мільйони артефактів, закопавши їх у землю, сподіваючись на те, що їх потім відриють. Загалом постаралися на совість. Ось тільки з музеїв та бібліотек карти цієї самої Тартарії прибрати забули. І не тільки забули прибрати, а й продовжували перевидавати, що вже зовсім непростимо для таких майстерних фальсифікаторів.

Особливу категорію альтернативників складають любителі каламбуру (ігри слів), які будь-якої миті готові почати суперечку з професійними лінгвістами. Власне, «наукові відкриття» любителів каламбуру не є науковими вже з тієї причини, що в їх основі немає жодного методу. Для того, щоб отримати потрібне слово, псевдолінгвісти вдаються до довільних махінацій: читають слова задом наперед, висмикують без жодних причин голосні літери, міняють склади місцями, ототожнюють близькі за звучанням слова і т.д. Як би дивно це не звучало, проте, у відкритій дискусії з лінгвістами, каламбурщики не рідко беруть гору. Так, в ефірі однієї телепередачі до дискусії з Михайлом Задорновим вступив професійний філолог. Задорнов заявив, що слово "розум" походить від слова "Ра" (давньоєгипетський бог Сонця) і слова "розум", отже "розум" - це світлий розум. Така етимологія припала до смаку вченому-філологу, який назвав її «маячням» і пояснив, що слово «розум» походить від слів «раз» і слова «розум». Але Задорнов не розгубився і попросив філолога пояснити походження слова «раз». У філолога пропав дар мови. Він не знав, що відповісти. Публіка аплодувала Задорнову, який нібито викладав урок вченому. Насправді цей епізод є яскравим прикладом переваги самовпевненості над об'єктивністю. Саме об'єктивність, небажання відступити ні на крок від наукових методів, звичка мовчати тоді, коли не знаєш і говорити тоді, коли знаєш – це стало причиною того, що вчений спасував перед дилетантом. Тут наукові методи безсилі, адже справжній учений дотримується певних наукових правил, а аматор вільний у своїх фантазіях. Щоб зрозуміти абсурдність дилетантського підходу до розшифровки слів, необхідно просто застосувати їхню ж логіку до них самих. Припустимо, що слово "розум" - це "світлий розум". Отже «розмазня» – це «світла мазня?», «розвалюха» – це «світла Валюха?», «Розгін» – це «світлий гон?», «Розброд» – це «світлий брід?», «Різниця» – це «Світла Ніцца?». Так знущатися з слів можна до нескінченності. Для цього не потрібно знати ні іноземних мов, ні історичні формицих мов, ні тим більше закономірності їх розвитку (адже мова - це не просто набір слів, а ціла система, в якій існують правила).

Альтернативна історія – це протест проти реальності, небажання приймати факти такими, якими вони є. Суперечка істориків із псевдоісториками дуже нагадує один стародавній анекдот.

Зустрічаються двоє знайомих. Один одного здивовано запитує:

Як ти живий? А мені сказали, що помер.

Як бачиш, я стою перед тобою.

Так, але тому, хто мені про це сказав, я вірю більше, ніж тобі.

Дуже складно переконати таких людей. Їм показуєш документ, вони його оголошують фальшивкою, їм показуєш артефакт, вони оголошують його підробкою. Однак це зовсім не заважає їм відшукувати з тисячі документів і мільйонів артефактів ті поодинокі екземпляри, на яких ґрунтується їхня псевдонаукова теорія.

Артем Пухов спеціально для

Коротко про статтю:Історія людства лежить позаду нас, і ми всі ніяк не можемо відмовитися від уже пройденого шляху, постійно озираючись і прикидаючи – а чи вірною дорогою йдемо, товариші? Однією із спроб розібратися в координатах минулого є відгалуження фантастичного жанру, що називається "альтернативною історією".

Носик Клеопатри

Альтернативно-історична фантастика

Якби носик Клеопатри трохи довший, історія світу виглядала б інакше.

Блез Паскаль

Історія людства лежить позаду нас, і ми всі ніяк не можемо відмовитися від уже пройденого шляху, постійно озираючись і прикидаючи – а чи вірною дорогою йдемо, товариші? Однією із спроб розібратися в координатах минулого є відгалуження фантастичного жанру, що називається "альтернативною історією".

Про альтернативну історію як галузі історичної науки розповідається у статті “А що, якби?”, а тут ми поговоримо про художній вигадку, автори якого особливо не стиснуті рамками історичної достовірності.

Предметом альтернативно-історичної фантастики (АІФ) є показ "розвилки", ключового моменту, через який історія пішла іншим шляхом, або розповідь про наслідки зміни історичного процесу. Природно, у багатьох творах історична альтернатива – лише привід для ілюстрації авторських думок, такий самий художній прийом, як, скажімо, польоти у космос та подорож у часі.

Як будь-яке відгалуження фантастики, АІФ має свою типологію. Ця стаття є спробою не просто на прикладах розповісти про жанр, а й скласти його. умовну класифікацію.

Можна виокремити 2 основних типи АІФ:

1. Чиста альтернатива, коли зміна історії відбувається відповідно до відомих законів фізичного світу та формальної логіки (наприклад, через дії конкретної реальної особистості, в результаті історичної події, що пішла іншим шляхом).

2. Фантастична альтернатива, коли зміни історії відбувається в результаті абсолютно нереального, навіть надприродного втручання (вторгнення прибульців із космосу, мандрівників у часі, винахід магії).

"Альтернативне" кіно

Альтернативно-історичний кінематограф дуже мізерний. Мабуть, найгучнішим фільмом стала англійська картина "Це сталося тут" (It Happened Here, 1963). Двоє молодих британців, Кевін Браунлоу та Ендрю Мелл, з жалюгідним бюджетом, аматорською камерою, залучаючи ентузіастів-добровольців, зняли чорно-білу гіпотезу на тему захоплення нацистами Великобританії. Уважно вивчивши справжню військову хроніку, автори використали багато її драматичних моментів, спроектувавши їх на англійську дійсність. І ось есесівці фотографуються на сходах Парламенту, а голос диктора за кадром захоплено мовить про непорушну німецько-британську дружбу, і про те, що доблесні витязі фюрера прийшли звільнити своїх англійських братів від єврейського ярма... На тему перемоги Німеччини у Другій світовій війні зроблено ще кілька картин. Так, "Філадельфійський експеримент-2" (1993, реж. С. Корнуелл) розповідає про яром наці, за допомогою машини часу створив паралельне майбутнє фашизму, що переміг. Герой-американець переміщається в нацистська державаі бере участь у багатьох пригод. В екранізації однойменного бестселера Р. Харріса "Фатерланд" (Fatherland, 1994, режисер К. Менол) демонструється нацистська Німеччина 1960-х років, що перемогла, і очолює старий і втомлений Гітлер. Співробітнику СС (його роль виконує Р. Хауер) відкривається правда про злочини нацистів проти мирних громадян, і він починає боротьбу з режимом... Можна ще згадати цікаву соціальну драму “Тягар білої людини” Д. Накано, де показана Америка, де негри і білі помінялися місцями. Білі працюють прислугою, а чорний багатій розпинається у тому, що “блідношкірі генетично є нижчою расою”.

Так могло б бути – але не було

За видами чисту АІФможна поділити на реалістичнуі довільну.

Яскравим прикладом можуть бути книги двох американських письменників - Гаррі Тертлдава і Гаррі Гаррісона - присвячені подіям Громадянської війни в США.

Масштабна сага Тертлдава "Велика Війна" включає вже 7 романів (всього їх буде 10). Історична роздоріжжя припадає на 1862 рік. Командувач жителів півдня генерал Роберт Лі розробив дотепний план наступу, але в реальній історії якийсь розтяпа-офіцер втратив його секретний наказ, який опинився в руках командувача федералів генерала Мак-Клеллана. У кровопролитній битві на річці Антьєтам сторони не виявили переможця: поле залишилося за жителів півдня, тактична перевага - за жителів півночі. За Тертлдавом, втраті документа запобіг у солдат-конфедерат - у результаті Лі розгромив ворога, і жителям півдня відкрилася дорога на Вашингтон. Лінкольну довелося укласти мир, і Конфедерація Південних Штатів стала незалежною державою.

У ситуації, створеної Тертлдавом, все вирішує випадковість: наказ було втрачено, а потім знайдено солдатом не північної, а південної армії. А чому б, власне, ні? За оцінкою істориків, Лі цілком міг виграти цю кампанію - Мак-Клеллан значно поступався йому в обдарованості. Після великої невдачі президент Лінкольн міг піти на світову. Адже жителі півдня не жадали захоплення влади - вони всього лише хотіли відокремитися... У наступних книгах Тертлдав розгортає масштабну панораму подій, що відбуваються в Америці та Європі протягом понад півстоліття. Історично хід описаних автором подій цілком міг здійснитися (подальше моделювання, звичайно, більш ніж умовно – але неймовірним його також не назвеш).

Трилогія Гаррісона "Зірки та смуги", на перший погляд, також побудована на принципах реалізму. Однак цикл – яскрава ілюстрація довільної реалістичної АІФ, де розвилка не має фактологічного та психологічного обґрунтування. Роль "бога з машини" грає тут сам письменник, що нав'язує читачеві альтернативну реальність, частково нехтуючи причинно-наслідковими зв'язками.

Зав'язкою циклу Гаррісона є історичний інцидент, який мало не призвів до втручання Великобританії в Громадянську війну на боці жителів півдня. Проте дипломатичними методами конфлікт удалося погасити. Велику миротворчу роль відіграв чоловік королеви Вікторії, принц Альберт, який помер через кілька місяців. Гаррісон лише трохи зрушує смерть Альберта - принц не встигає благотворно вплинути на свою дружину, і Англія відправляє до берегів Америки експедиційний корпус.

Якби автор продовжив свій логічний ряд, йому довелося б описувати інший хід війни, адже навіть не маючи жодної серйозної допомоги з Європи, поступаючись жителям півночі в технічній оснащеності, конфедерати зуміли протриматися кілька років. А якби вони отримали визнання та допомогу найсильнішої держави світу, можливо, їм і вдалося б відстояти свою незалежність. Але у Гаррісона інші плани - і ось британці, нібито переплутавши, "випадково" обрушуються на... південне місто, знищуючи його вщент! Далі американці об'єднуються проти спільного ворога, "янкі" і "діксі" під гордовито зоряно-смугастим прапором громять англійців по всьому світу і несуть пригнобленим народам блага істинної демократії.

Гаррісон писав свої романи, щоб показати сучасне піднесення Америки, зрушене в часі сто років тому. І неважливо, що з низки об'єктивних причин це практично неможливо.

Серед творів "чистої АІФ" загальна кількість довільного псевдореалізму явно переважає. Що ж, для втілення власної ідеї автору фантастики часто доводиться відступатися від здорового глузду. Що поробиш - закони жанру... Та й набагато простіше не забивати голову вивіреними логічними побудовами, а використати свою майстерність на яскраві описи та правдоподібні характери.

Ще один прийом довільної АІФ будується на діях вигаданого автором персонажа, які призводять до виникнення історичної розвилки.

Той самий Гаррісон у співавторстві з Джоном Холмом написав трилогію "Молот і хрест", дія якої відбувається у другій половині IX століття. Розвилка пов'язана з реальним вторгненням вікінгів на чолі з братами Рагнарсонами до Англії, коли висувається вигаданий авторами молодий англо-норвежець Шеф Сігвардссон. Завдяки нестандартного мисленняі "віщим" снам, він стає вождем групи вікінгів, потім королем Англії та володарем неабиякої частини Європи. Автори не тільки наділяють свого героя задарма передбачення, вони нав'язують йому роль великого винахідника та раціоналізатора. Серед відкриттів Шефа – і предмети (катапульта, баліста, алебарда, арбалет), і тактичні військові прийоми, і суспільні ідеї на кшталт віротерпимості та скасування рабства.

Не скажеш, що дії Шефа виглядають абсолютно фантастичними. Автори приписали своєму герою багато реальних здобутків короля Уессека Альфреда і англо-датського володаря Кнута Великого. Однак, незважаючи на цілком можливі і навіть здійснені події, поява в епоху раннього середньовіччя людини, наділеної раціоналістичним мисленням нашого часу, виглядає абсолютним свавіллям авторів.

Іноді волею автора на Землю обрушується якийсь жахливий катаклізм, після чого змінюється перебіг звичної історії. Наприклад, у романі Кіма Стенлі Робінсона "The Years of Salt and Rice" ("Роки солі та рису"), епідемія чуми, ще більш жахлива, ніж насправді, знищує більшу частину населення середньовічної Європи, а друга навала монголів довершує справу.

Серед чистої реалістичної АІФ є різні за рівнем достовірності твору. Не факт, що насправді все було б саме так, як у них показано, проте шанс на подібний розвиток подій все ж таки мав. Наприклад, "Перший рік Республіки" Лева Вершиніна - декабристи перемагають, і в Росії починається громадянська війна разом з терором. Приблизно звідси ж “Пугачов-переможець” Михайла Первухіна - лже-Петр III бере гору, і знову терор, хаос, розруха. У популярному авантюрному циклі Джоан Ейкен "Хроніки вовків" у дзеркальному відображенні показаний період якобітських воєн - прихильники Ганноверів ведуть боротьбу проти Стюартів, що перебувають при владі. У романі "Ruled Britannia" Тертлдава зображені наслідки успішного завоюванняАнглії Непереможною Армадою.

Нацисти починають і... виграють!

А до чистої довільної АІФ можна віднести "Острів Крим" Василя Аксьонова, "Гравілет "Цесаревич" В'ячеслава Рибакова, "Людина у Високому Замку" Філіпа Діка, "Фатерланд" Роберта Харріса, "Червоні зірки" Федора Березіна. У Аксьонова розвилку створює вигаданий персонаж. У Рибакова у Росії немає революції - без жодного пояснення причин. Автори, що показують плоди перемоги нацистів у Другій світовій війні, також не дають докладних роз'яснень – їм просто так захотілося. А Березін використовує як даність свідомо хибну псевдоісторію В. Суворова (про Суворова – див. наступну статтю).

"Альтернативна" ігри

Твори жанру альтернативної історії не так часто зустрічаються серед комп'ютерних ігорАле часом розробникам вдається створити маленькі шедеври, цікаві, перш за все, світом і сюжетом. Практично всі "історичні розвилки", на яких ґрунтуються "альтернативні" сценарії ігор, відносяться до великих військових конфліктів. І найпопулярнішою темою тут є, звичайно ж, Друга Світова війна. В якій союзники так і не зустрілися на Ельбі, а переможні країни Осі поділили світ на арійську та японську сфери впливу. Iron Storm: окопи нескінченної світової війни. В екшені Mortyr(1999, продовження очікується у 2004) перемога Третього рейху у війні пояснюється застосуванням машини часу, за допомогою якої вдалося внести зміни до хронології 1944 року. Після цього на Західному фронті стався корінний перелом, і англо-американські війська були скинуті до Атлантичного океану. А покрокова тактична гра Операція "Silent Storm"(огляд у "МФ" за жовтень 2003) занурює гравця в саму гущу подій Другої Світової. Німці перемагають завдяки таємничим технологіям: "панцеркляйнам", мініатюрним броньованим роботам. "Секретні технології Третього рейху" - популярна тема розробників ігор. Найбільш яскраво вона відображена в Secret Weapons over Normandy(2004) від студії Джорджа Лукаса: у цій авіаційній аркаді гравцеві доведеться знищувати гвинтові та реактивні чудасії, створені (як запевняють розробники) багатою фантазією нацистських інженерів. Дивовижні літальні апарати гітлерівської Німеччиниз'являються навіть у серйозних авіасимуляторах. Наприклад, у новітньому доповненні "Аси в небі" до знаменитої гри "Іл-2: Штурмовик"гравець може сісти за штурвал турбореактивного "літаючого крила" Go-229 і пачками збивати американські бомбардувальники. Якби у Німеччини тисяча таких машин, мабуть, у 1945 році аси Герінга здобули б повну перевагу в повітрі. Але навесні 1945 німці встигли побудувати лише один досвідчений зразок, що навіть не несе озброєння, тому показати авіаторам союзників "кузькину матір" можуть лише власники цієї гри. На цікавому припущенні ґрунтується сюжет 3D-стрілялки Iron Storm(2002). Дія гри розгортається в 1964 році, в якому все ще триває... Перша Світова війна! Втім, у разі не Перша, а єдина Світова. Економіка Землі повністю залежить від бюджетів міжнародних картелів із виробництва зброї, а тому ця війна буде вічною. Тут кожен солдат бореться за власний економічний добробут: адже йому дісталися у спадок акції військової верфі чи танкобудівного заводу! Сидіння у траншеях виявляється вигідним для всіх представників людства. Інше поширене в іграх "спотворення" історії пов'язане з холодною війною. Точніше, із висадкою радянського десанту на американському узбережжі. Війні СРСР з усім несоціалістичним світом присвячено знамениту стратегію в реальному часі C&C: Red Alert(1996, останній додаток - 2001), а також свіжий 3D-екшен Freedom Fighters. Рідкісною ластівкою середньовічної “альтернативи” є рольова гра Lionheart: Legacy of the Crusader(Огляд у "МФ" за жовтень 2003). В епосі хрестових походів сценаристи дозволили існувати магії, чаклунам, паралельному виміру (звідки лізе всіляка погань) і кільком розумним расам. Зміни звичної історії Темних століть почалися, коли король англійський Річард, чиє прізвисько винесено в назву гри, об'єднав свої зусилля з ватажком арабів Саладіном, і разом вони спробували запобігти вторгненню магічної субстанції у світ земної (природно, безуспішно). По ходу гри головному герою зустрінеться безліч історичних особистостей (щоправда, не свого часу і не у своєму місці), на зразок Вінчі, Шекспіра, Торквемади і Сервантеса. З ними можна не лише поспілкуватися, а й допомогти вирішити життєві проблеми... На жаль, глибоких та оригінальних альтернативно-історичних ігрових розробок існує надзвичайно мало. І жодного суто "альтернативного" хіта (який зосередився б саме на опрацюванні альтернативного світу) ігрова індустрія поки що не випустила. Lionheart: чарівники середньовічної Європи.

Так бути не могло – але все одно цікаво

"Фантастична" АІФ заснована на абсолютно нереальній посилці. Якщо сюжети "чистої" АІФ, за найнеймовірніших ескападів авторської фантазії, зберігають хоча б нікчемний шанс "бути реальністю", то у фантастичному варіанті такий шанс відсутній геть-чисто.

Можна виділити 6 основних видів "фантастичної" АІФ.

Війна світів

Причина зміни історії - вторгнення інопланетян.

Приклад - цикл Г.Тертлдава "Світова війна". 1942 рік, Друга Світова у розпалі, коли на Землю обрушується армада ящероподібних інопланетян, які прагнуть підкорити планету. Їх техніка перевершує людську, але не набагато - ящери розвиваються з великим скрипом, і хоча їхня цивілізація виникла набагато раніше земної, різниця в технологіях не така велика. Прибульці мають у своєму розпорядженні ядерну зброю, реактивні літаки, супертанки, використовуючи при цьому примітивну тактику прямого навалу. Щоб перемогти, людям треба забути ворожнечу та об'єднатися...

Іноді інопланетяни грають роль прогресорів. Француз П'єр Барбе в романі "L"empire du Baphomet" ("Імперія Бафомета") розповідає про прибульця, який узяв під заступництво орден тамплієрів, а ті об'єднують середньовічну Європу, встановивши там цілком прогресивний режим. Щоправда, самі храмовники вважають свого благодійника Сатаною.

Крізь дзеркало

Причина зміни історії - вторгнення прибульців з іншого виміру.

Приклад - цикл Василя Звягінцева "Одіссей залишає Ітаку". Якщо відкинути лінію з війною галактичних прибульців, можна виокремити історію групи землян, які надали важливі послуги одній з галактів і отримали у своє розпорядження цілий паралельний світ. У 1920 році вони активно втручаються в історію з метою зміни ходу громадянської війни в Росії на користь білих. Крім основної інтриги, в циклі є і бічні АІ-відгалуження, де автор намагається "переграти" події 1941 або російсько-японської війни.

Час проти часу

Причина зміни історії - дія мандрівників у часі. Тут можна назвати кілька прийомів.

У вирі Часу

Герой зовсім випадковопереноситься в минуле внаслідок незрозумілого природного явища.

Класичний варіант - роман Лайона Спрег де Кампа "Хай не опуститься Темрява!", де автор намагається довести постулат про те, що розумна і енергійна людина, опинившись у потрібному місці і в потрібний час, цілком здатна за допомогою певних зусиль змінити хід історії.

Через удар блискавки американський археолог Мартін Педуей із сучасної йому Італії провалюється до Риму 535 року н.е., за часів готського королівства, що утворився на руїнах Західної Римської імперії. Спочатку Мартін стурбований лише питаннями власного виживання - він жене самопальне віскі, навчає місцевих банкірів подвійної бухгалтерії та арабському рахунку, і т. д. Потім його охоплює свербіж "винахідництва", і він вивалює на голову готовий і римлян цілий куп нововведень: від коня до друкарства. Проте, щоб урятувати свій вигідний бізнес, а заразом і залишки цивілізації, Мартін змушений втрутитися в політику. На Італію насувається армія візантійського імператораЮстиніана - у реальній історії багаторічна сутичка готовий і візантійців фактично довела Італію до "ручки". Педуей допомагає готам швидко перемогти, вибирає слухняного йому правителя, скасовує рабство. Схоже, темряви середньовіччя вдалося уникнути...

А в романі Еріка Флінта "1632" до Німеччини часів 30-річної війни провалюється ціле американське містечко! Природно, що сучасні технології та ідеї перевертають Європу XVIIстоліття з ніг на голову...

Машиністи Часу

Зміна історії відбувається через цілеспрямованоговтручання героя, що перенісся в минуле на машині часу.

У циклі американського письменника Лео Франківську “Пригоди Конрада Старгарда” розповідано про неймовірних подвигахгероя, який опинився у Польщі XIII століття. Використовуючи технології майбутнього, Конрад стає всемогутнім володарем гігантської імперії... На відміну від Де Кампа, Франківськи не ставить перед собою жодних завдань, окрім написання звичайної розваги про бойові та галантні пригоди свого героя.

А ось персонажі роману Тертлдава "Зброя для Півдня" - хлопці ідейні. За допомогою машини часу група фанатиків-расистів із 2014 року перекидають генералу Лі 100 тисяч (!) автоматів Калашнікова! Збройні плодами передової радянської технічної думки, доблесні конфедерати вщент розносять предків американських імперіалістів. Південь назавжди!

На відміну від лукавого Тертлдава, якому, схоже, дуже цікаво приколюватися над власною історією, Гаррісон патріотичний до зневіри. У романі “Час для бунтівника” фанатичний житель півдня, викравши машину часу, переноситься у 1862 рік, щоб... запобігти зникненню секретного наказу Лі (так-так, знову спроба переграти результат битви на Антьєтамі). Проте доблесний федеральний агент-негр наздоганяє лиходія, не давши здійснити мерзенний задум. Схожа ситуація описана в оповіданні Вальдемара Болдхід "Операція Ватерлоо". Тут уже фанат-бонапартист намагається допомогти своєму кумиру виграти кампанію 1815 року. Проте за допомогою польського професора-історика спецслужби майбутнього зривають зловісні плани. Але, схоже, століття героїв-одинаків минуло - в бій вступає Поліція Часу!

На варті Часів

Великою популярністю користуються книги, які розповідають про дії спецслужб, які запобігають спробам змінити історію. Щоправда, АІ як такої тут не так багато.

Одним із перших цю ідею використав Бім Пайпер у циклі “Paratime”. Однак найбільшої популярності набув серіал Пола Андерсона “Патруль Часу”.

Цикл Андерсона – чудовий приклад даного відгалуження. Патруль створений мешканцями далекого майбутнього, які рекрутують по всій лінійці історії індивідуумів, що нестандартно мислять, здатних “служити і захищати”. І далі показано боротьба Патруля з різноманітними злочинцями, які намагаються з ідейних, корисливих чи божевільних спонукань змінити історію. Цю ж тему висвітлюють цикли Джона Барнса "Timeline Wars", Девіда Дрейка та Джанет Морріс "ARC Riders", роман Роберта Сільверберга "Вгору по лінії".

Розумні не за роками

Причина зміни історії - неможливе насправді наукове відкриття/винахід.

Так, наприклад, у повісті Василя Щепетнєва "Марс, 1939 рік" розвилка припадає на кінець XIX століття, коли Попов замість радіо винайшов телепортацію. А в романі "Машина відмінностей" Вільяма Гібсона та Брюса Стерлінга Чарльзу Беббіджу вдалося все-таки втілити свої ідеї та побудувати перший комп'ютер аж у 1824 році! Звичайно, передчасний наступ інформаційного століттяне могло не змінити світ...

У тетралогії "Епоха нерозсудливості" Грегорі Кіза великий вчений Ісаак Ньютон опановує секрет філософського каменю, що призводить до ланцюжка воєн і катаклізмів (щоправда, цей цикл - по суті фентезі).

Куди хочу - туди і ворочу

Історія змінилася виключно за бажанню автора-деміурга.У разі автор змінює історію, не даючи собі працю навіть трохи обгрунтувати причину. Зазвичай це робиться, коли письменник просто хоче донести до читачів якусь ідею, обравши місцем дії АІ-світ.

У Маріанни Алфьорової в циклі "Мрія Імперії" в Римі, що зберігся до XIII століття, патриції роз'їжджають на автомобілях, змовники вбивають цезарів зі снайперських гвинтівок, а під час війни використовується атомна зброя. Винахідливий, цікавий, але все ж таки марення, де прив'язки до АІ - лише умовність.

Дотепне оповідання класика американської літератури Стюарта Вінсента Бене "Дзвон пізній..." служить ілюстрацією відомого афоризму Дж. К. Коттона про те, що геніальна особистість повинна відповідати епосі. Бене робить припущення: а що, якби Наполеон народився б на 30 років раніше? У станово-феодальної Франції, у відносно мирні роки, він не зміг зробити військову кар'єру, дослужившись лише до артилерійського майора. І читач бачить потенційно велику людину, яка вмирає в бідності серед зграї жадібних родичів, за кілька місяців до падіння Бастилії...

Ілюзорні світи

Чари та історія - речі несумісні, проте творів АІ-фентезііснує чимало. Правда, в одних творах магія безпосередньо впливає на історичні події, В інших АІ є антуражем, а розвилка - цілком реалістична.

У циклі Орсона Скотта Карда про Елвіна-Творця Олівер Кромвель, замість того, щоб "зіграти в ящик" у 1658 році, взяв і прожив ще близько 40 років. В результаті не відбулося реставрації Стюартів. А ось у дилогії Андре Нортон та Розмарі Едхілл "В ім'я Короля" Стюартам, навпаки, владу в Англії вдалося зберегти. А до чого тут магія, запитаєте ви? Та ні до чого... Чари в книгах присутні, і відіграють значну роль, але АІ-хитросплетіння - лише фон для моралізаторських (у Карда) і романічних (у жіночого дуету) пригод.

А ось у Кена Худа в трилогії "Роки Лонгдирка" монголам вдалося підкорити собі всю Західну Європу завдяки не лише військовій, а й магічній перевагі. У циклі ж Томаса Харлана "The Oath of Empire" саме магія стала причиною порятунку Риму. В результаті Західна та Східна імперії знову об'єдналися та ведуть запеклу боротьбу з персами.

"Альтернативна" фантастика в Росії

АІФ користується великою популярністю у світі, у Росії також є шанувальники цього напряму фантастики. Однак видавці поки що реагують мляво. Ні, АІФ у нас виходить. Іноді з'являються книги зарубіжних авторів - наприклад, зараз до виходу готуються тетралогія Г. Кіза "Епоха нерозсудливості" (в "Азбуці") та цикл Е. Флінта "Велизарій" (в АСТ). Є чимало книг і російських авторів- Наприклад, у популярній серії "Чоловічий клуб". Проте спеціалізованої АІФ-серії поки що немає. Свого часу "Абетка" відкрила серію "Нова Земля", позиціонуючи її як серію з альтернативної історії, з упором на фентезі. Однак вийшло лише 5 книг, з яких до АІ можна віднести лише 3 романи Карда з "Хронік Елвіна". Після чого серія закрилася, і ця сумна подія так налякала видавців, що охочих повторити спробу досі немає. Що ж, будемо тихо сподіватися, що колись і на вулицю російських шанувальників АІ прийде свято.

Інша опера

Зауважимо, що альтернативно-історичною фантастикою є лише ті твори, де зовнішній впливзмінює що відбуласяісторію нашогосвіту. Наприклад, “Янки при дворі короля Артура” Марка Твена - це АІФ, бо твеновский герой опинився над реальному ранньому середньовіччі, а романтико-сатирическом балагані. Досить часто АІФ плутають із псевдоісторичною фантастикою чи криптоісторією, а альтернативний світ, що виник у результаті історичного роздоріжжя - зі світом паралельним, втіленням теорії про нескінченність світів. Тому ряд книг, таких як романи Тертлдава про Відеську імперію, Гаррісона про Едем, "Аш" Мері Джентл - не альтернативно-історична фантастика, а "параісторія".

* * *

Що ж, ось і завершено наше коротка подорожу світ альтернативно-історичної фантастики, яка в особі своїх найкращих зразків показує нам різні русла історичного потоку. А головне - розбурхує фантазію, надаючи одним привід поринути в неймовірні пригоди, а іншим - замислитися над крихкістю навколишнього світу.

Історичні факти, прийняті як незаперечна істина, часом служать причиною безлічі сумнівів у тих, хто звик аналізувати хід подій і читати «між рядків». Відверті протиріччя, замовчування та спотворення очевидних фактів викликають здорове обурення, оскільки інтерес до свого коріння закладено в людині природою. Саме тому виник новий напрямок вчення – альтернативна історія.Читаючи різні статті про походження людства, розвиток та становлення держав, можна зрозуміти, наскільки шкільний курсісторії далекий від реальності. Факти, не підкріплені елементарною логікою та аргументацією, закладаються в молоді голови як єдино правильний шлях історичного розвитку. Разом з тим, багато хто з них не витримує елементарного аналізу навіть тих, хто не є корифеєм у цій галузі, а лише цікавиться світовою історією та вміє мислити здорово.

Суть альтернативної історії

Цей напрямок прийнято вважати ненауковим, оскільки він не регламентований на офіційному рівні. Однак, читаючи статті, книги та трактати з альтернативної історії, стає зрозуміло, що вони більш логічні, послідовні та обґрунтовані, ніж «офіційна версія» подій. То чому мовчать історики, чому спотворюють факти? Причин тому може бути безліч:

• Набагато приємніше виставляти своє походження у більш виграшному світлі. Причому достатньо лише надати основній масі населення привабливу теорію, нехай і не в'яжучусь із контекстом реальної історії – її обов'язково приймуть «як рідну», тішачи на підсвідомості своє самолюбство.
• Роль жертви виграшна лише у разі вдалого фіналу, адже, як відомо, усі «лаври» дістаються переможцю. Якщо ж відстояти свій народ не вийшло, значить, апріорі, вороги мають бути поганими та підступними.
• Виступати на нападаючій стороні, знищуючи інші народності – «не комільфо», тому бравувати такими фактами в літописі історичних подій щонайменше нерозумно.

Перераховувати причини брехні та покровительства в історії можна нескінченно, проте всі вони беруть свій початок в одному твердженні: якщо написано саме так, значить, це вигідно. Причому в даному контексті вигода має на увазі не стільки економічний, скільки моральний, політичний та психологічний комфорт. І абсолютно не важливо, що будь-яка брехня виглядає безглуздо, достатньо лише проаналізувати незаперечні факти того часу.

З часом альтернативна історія стає все більш повною та осмисленою. Завдяки працям небайдужих до свого походження людей у ​​літописі нашої країни, та й світу в цілому, стає все менше «темних плям», а хронологія подій набуває логічної та послідовної форми. Саме тому читати про альтернативну історію як пізнавально, а й приємно – чітко вивірені факти роблять оповідання логічним і обгрунтованим, а прийняття свого коріння дозволяє краще зрозуміти глибинну суть історичних подій.

Альтернативна історія людства: погляд крізь призму логіки

Теорія походження людини, висунута Дарвіном, ідеально підходить для того, щоб розповідати її дітям як повчальну розповідь про користь праці, з одним допустимим контекстом – це лише казка. Кожен отриманий у ході розкопок артефакт, кожна давня знахідка викликають здоровий скептицизм щодо офіційної версії історії, оскільки явно суперечать озвученій версії. А якщо врахувати, що більшість із них просто зберігається під грифом «Секретно», походження людства взагалі виглядає туманно і сумнівно. Єдина думка в цьому питанні досі не сформована, проте достеменно відома одна: людина з'явилася набагато раніше, ніж приписує їй історія.

• виявлені у Неваді сліди людини епохи динозаврів, яким понад 50 млн. років;
• скам'янілий палець, який, згідно з дослідженнями, зберігається близько 130 млн. років;
• металева ваза з рукописним малюнком, вік якої складає близько півмільярда років.

Цими фактами докази правоти альтернативних версійісторії не обмежується - кількість слідів перебування людини в найдавнішому світі неухильно зростає, щоправда, далеко не про кожного відомо широкому колу осіб. Більше того, багато теорій щодо перебігу історичних подій вже було озвучено в контексті міфології, проте вчені відмахнулися від них, оскільки жодних підтверджень тому не було. Зараз же, коли факти, що відкриваються, переконують у зворотному, їм просто не хочеться «втратити обличчя», переписуючи історію людства.

Якщо в ході еволюції та технічного прогресу люди ставали все більш розвиненими, то як тоді збудували знамениті єгипетські піраміди? Адже навіть зараз, маючи величезний арсенал техніки та будівельних матеріалівТака споруда викликає захоплення і трепет, оскільки здається практично нереальною. Адже такі піраміди були побудовані не тільки на Африканському континенті, але й у сьогоднішній Америці, Китаї, Росії та Боснії. Як же змогли таке спорудити невмілі та технічно неписьменні за версією академічної історії предки?

Звернувшись до давньоіндійських трактатів, можна зустріти згадки про літальні колісниці - прообрази сучасних літаків. Згадуються вони і в працях Махарші Бхарадваджі - мудреця IV століття до н. Його книга була знайдена ще в ХІХ столітті, проте так і не мала резонансу завдяки старанням тих, хто дотримується офіційної версії історії. Ці праці визнали лише цікавими творами, заснованими на багатому уяві, у своїй описи самих машин, підозріло нагадують сучасні, вважали простими домислами.

Не тільки давньоіндійські труди підтверджують сумнівність академічної теорії розвитку людства – слов'янські літописи зберігають не менша кількістьпідтверджень. Виходячи з описаних технічних споруд, наші далекі пращуримогли як переміщатися повітрям, а й здійснювати міжгалактичні перельоти. То чому припущення альтернативної історії Землі про заселення планети з космосу вважається практично божевільним? Цілком логічна та обґрунтована версія, яка має право на існування.

Питання про походження людини вважається одним із найбільш спірних, оскільки рідкісні факти змушують лише будувати припущення та припущення. Академічна версія припускає, що людство вийшло з Африки, проте ця версія навряд чи витримує елементарну «перевірку на міцність» сучасними фактамита відкриттями. Новинки альтернативної історії видаються переконливішими, оскільки навіть у свіжих статтях 2017 року розглядаються відразу кілька варіантів як можливий перебіг подій. Одним із підтверджень множинності теорій є праці Анатолія Клесова.

Альтернативна історія у контексті ДНК-генеалогії

Засновником ДНК-генеалогії, що відкриває суть міграційних процесів стародавнього населення крізь призму хромосомних подоб, є Анатолій Кльосов. Його праці викликають безліч обуреної критики на свою адресу, оскільки теорії, викладені вченим, відкрито суперечать офіційній версії подій про африканське походження. людського роду. Критичні питання, підняті Клесовим у своїх книгах та публікаціях, розкривають суть помилкових тверджень попгенетиків про те, що «анатомічно сучасна людина» (саме в контексті нинішньої генетичної основи) пішла від африканського народу шляхом постійного мігрування на сусідні континенти. Основним доказом академічної версії є генетична різноманітність африканців, проте цей факт не може вважатися підтверджуючим, а лише дає змогу висунути теорію, яка не підкріплена жодним обґрунтуванням.

Основні особливості ідеї, що просувається Клесовим, полягають у наступному:

• заснована ним генетична генеалогія (ДНК-генеалогія) є симбіозом історії, біохімії, антропології та лінгвістики, а не підрозділом академічної генетики, як прийнято вважати у наукових колах, звинувачуючи автора у шарлатанстві;
• подібний підхід дозволяє сформулювати новий календар давніх міграцій людства, який відрізняється більшою точністюта науковим обґрунтуванням, ніж офіційний.

Згідно з даними, отриманими під час тривалого та скрупульозного аналізу історичних, антропологічних та хромосомних досліджень, розвиток «від африканського витоку» не є повноцінним, оскільки альтернативна історія слов'ян у цей час проходила паралельним курсом. Праслов'янське походження арійської раси підтверджується тим, що хромосомна галогрупа R1a1 вийшла саме з Придніпровської території та річки Урал та вирушила до Індії, а не навпаки, як стверджує офіційна версія подій.

Його ідеї активно просуваються не тільки на території Росії, а й у всьому світі: заснована ним «Російська академія ДНК-генеалогії» є міжнародною онлайн-організацією. Крім публікацій у мережі, Клесов видав чимало книг та періодичних видань. Його збірка статей з альтернативної історії, заснованих на ДНК-генеалогічній базі, постійно поповнюється новими роботами, які щоразу відкривають завісу таємниці над найдавнішою цивілізацією.

Татаро-монгольське ярмо: альтернативна історія

В академічній історії татаро-монгольського ярма досі є багато «темних плям», які дозволяють будувати припущення та здогади не лише вченим-історикам нашого часу, а й простим обивателям, які цікавляться своїми витоками. Багато деталей вказують на те, що татаро-монгольська народність взагалі не існувала. Саме тому альтернативна історія виглядає дуже достовірно: деталі настільки логічні та обґрунтовані, що мимоволі виникають сумніви, а чи не брешуть підручники?

І справді, в жодному російському літописі не зустрічаються згадки про татаро-монголів, та й сам термін викликає здоровий скептицизм: ну звідки могла взятися така народність? З Монголії? Але, згідно з історичними документами, давніх монголів називали «ойратами». Немає такої народності і не було, поки в 1823 її не ввели штучно!

Альтернативна історія Росії у ті часи наочно відбито у роботі Олексія Кунгурова.Його книга «Київської Русі не було або що приховують історики» викликала тисячі суперечностей у наукових колах, проте аргументи здаються досить переконливими навіть тим, хто знайомий з історією, не кажучи вже про простих читачів: «Якщо ми вимагатимемо пред'явити хоч якісь речові докази тривалого існування монгольської імперії, то археологи, почухавши потилицю і хмикнувши, покажуть пару напівзгнилих шабель і кілька жіночих сережок. Але не намагайтеся з'ясувати, чому останки шабель є «монголо-татарськими», а не козацькими, наприклад. Цього вам уже точно ніхто не пояснить. У кращому випадку ви почуєте розповідь про те, що шаблю відкопали на місці, де за версією стародавнього і дуже вірогідного літопису була битва з монголами. А де той літопис? Бог її знає, не дійшла донині» (с).

Хоча тематика досконально розкривається і в роботах Гумільова, Калюжного та Фоменка, які, безперечно, є знавцями у своїй галузі, так аргументовано, докладно та докладно татаро-монгольське ярмо альтернативна історія розкриває саме з подачі Кунгурова. Безсумнівно, автор досконально знайомий із хронометражем Київської Русі та вивчив чимало джерел, перш ніж висувати свою теорію щодо того часу. Саме тому немає сумнівів, що його версія того, що відбувається, є єдино можливою хронологією подій. Справді, складно сперечатися з логічно грамотним обґрунтуванням:

1. Не залишилося жодного «речового доказу» навали монголо-татар. Навіть від динозаврів залишилися хоч якісь сліди, а від цілого ярма – нуль. Ні письмових джерел (зрозуміло, не варто брати до уваги сфабриковані згодом папери), ні архітектурних споруд, ні монетного сліду.
2. Аналізуючи сучасну лінгвістику, не вдасться знайти жодного запозичення з монголо-татарської спадщини: монгольська та російська не перетинаються, та й культурних запозичень від забайкальських кочівників не залишилося.
3. Навіть якби Київська Русь захотіла викорінити з пам'яті тяжкі часизасилля монголо-татар, у фольклорі кочівників залишився б хоч якийсь слід. Але навіть там – нічого!
4. У чому був сенс захоплення? Дійшли до Русі, захопили ... і все? Цим підкорення світу обмежилося? Та й економічних наслідків для нинішньої Монголії виявити не вдалося: ні російського золота, ні ікон, ні монет, словом, знову нічого.
5. За більш як 3 століття уявного засилля не відбулося жодного змішування крові. Так чи інакше, вітчизняна популяційна генетика не знайшла жодної ниточки, що веде до монголо-татарського коріння.

Ці факти свідчать на користь альтернативної історії давньої Русі, в якій немає жодної згадки про татаро-монголів як таких. Але навіщо протягом кількох століть людям насаджувалося думка про жорстокий напад Батия? Адже щось відбувалося у ці роки, що історики намагаються завуалювати зовнішніми втручаннями. До того ж, до псевдозвільнення від монголо-татар територія Русі справді перебувала у величезному занепаді, а кількість місцевого населенняскоротилося вдесятеро. То що ж відбувалося у роки?

Альтернативна історія Росії пропонує чимало версій, проте найбільш переконливою є насильницьке хрещення. Згідно з давніми картами, основна частина Північної півкулі являла собою Велику державу – Тартарію. Її мешканці були освіченими та грамотними, вони жили в ладі з собою та з природними силами. Дотримуючись ведичного світогляду, вони розуміли, що є добре, бачили наслідки насадження релігійного початку та намагалися зберегти свою внутрішню гармонію. Однак Київська Русь – одна з провінцій Великої Тартарії – вирішила піти іншим шляхом.

Князь Володимир, який став ідейним натхненником і виконавцем насильницької християнізації, розумів, що просто так глибокі переконання людей не зламати, тому велів убити більшу частину дорослого населення, а в безневинні дитячі голови вкласти релігійний початок. І коли війська Тартарії схаменулися і вирішили припинити жорстокі кровопролиття в Київській Русі, було вже занадто пізно - провінція на той момент була жалюгідним видовищем. Звичайно, битва на річці Калці все ж таки була, проте противниками виступали не вигаданий монгольський корпус, а своя ж армія.

Вдивляючись в альтернативну історію про війну, стає зрозуміло, чому вона була такою «млявою»: російські війська, які насильно прийняли християнство, сприймали ведичну армію Тартарії не як напад, а скоріше як звільнення від нав'язаної релігії. Багато хто з них навіть переходив на бік «ворога», а решта не бачила сенсу в битві. Але хіба такі факти друкуватимуть у підручниках? Адже це дискредитує сучасне уявлення про «велику і наймудрішу» державу. В Росії є багато темних плям, як, втім, і в будь-якій державі, проте їх приховування не допоможе її переписати.

Альтернативна історія Русі з найдавніших часів: куди поділася Тартарія?

До кінця XVIII століття Велика Тартарія була стерта не тільки з Землі, але і з політичної карти світу. Це було зроблено настільки ретельно, що згадки про неї не знайдеться в жодному підручнику історії, в жодній хроніці та офіційному папері. Навіщо необхідно приховувати такий очевидний факт нашої історії, який і розкрився відносно недавно, лише завдяки працям академіка Фоменка, який займався Новою Хронологією? Адже Гутрі Вільям ще у XVIII столітті докладно описав Тартарію, її провінції та історію, але ця праця так і залишилася непоміченою офіційною наукою. Все до банального просто: альтернативна історія Росії виглядає не так жертовно та імпозантно, ніж академічна.

Завоювання Великої Тартарії почалося ще XV столітті, коли Московія першою напала на прилеглі території. Армія Тартарії, яка не чекала нападу, яка на той момент зосередила всі сили на охороні зовнішніх кордонів, не встигла зорієнтуватися, а тому поступилася ворогові. Це стало прикладом для інших, і поступово від Тартарії кожен прагнув «відкусити» хоча б невеликий шматочок економічно та політично вигідних земель. Так, за 2 з половиною століття від Великої держави залишилася лише слабка тінь, завершальним ударом по якій стала Світова війна, що називається в курсі історії «Повстанням Пугачова» в 1773-1775 р.р. Після цього назва великої колись держави стала поступово змінюватися на Російську Імперію, проте деяким регіонам – Незалежній та Китайській Тартарії – все ж таки вдалося зберегти свою історію ще на деякий час.

Таким чином, тривала війна, яка винищила в результаті всіх корінних тартаріанців, почалася саме з подачі московитів, які й згодом брали в ній активну участь. Це означає, що територія сучасної Росії була жорстоко відвойована ціною десятків тисяч життів, і наші предки є нападаючою стороною. Хіба писатимуть таке підручники? Адже якщо історія будується на жорстокості та кровопролиттях, значить, не така вона і «чудова», як намагаються зобразити.

У результаті історики, які дотримуються академічної версії, просто вирвали з контексту певні факти, поміняли дійові особи місцями і піднесли все «під соусом» сумної саги про розруху після татаро-монгольського ярма. У такому ракурсі ні про який напад на Тартарію і мови не могло бути. Та й яка альтернативна історія Тартарії, не було нічого. Карти підправлені, факти спотворені, а отже, про річки крові можна забути. Такий підхід дозволив навіяти багатьом обивателям, які не звикли думати та аналізувати, виняткову доброчесність, жертовність і, головне, давнину свого народу. А насправді ж все це було створено руками тартаріанців, які згодом були знищені.

Альтернативна історія Санкт-Петербурга, або Що приховує літопис Північної столиці?

Петербург є чи не основним майданчиком історичних подій країни, та й архітектура міста змушує затамувати дихання від захоплення та трепету. Ось чи так все прозоро і послідовно, як показує офіційна історія?

Альтернативна історія Пітера заснована на теорії, що місто в гирлі Неви було побудоване ще в IX столітті до н.е., тільки він називався Невоградом. Коли Радабор збудував тут порт, поселення перейменували на Водін. Тяжка частка випала на місцевих жителів: місто часто затоплювало, а недруги намагалися захопити портову територію, влаштовуючи розруху та кровопролиття. У 862 році, після загибелі князя Вадима, Новгородський князь, що прийшов до влади, зруйнував місто практично вщент, знищивши все корінне населення. Оговтавшись від цього удару, практично через три століття водці зустріли ще один напад - шведське. Правда, через 30 років російська армія змогла повернути собі рідні землі, але й цього часу було достатньо для послаблення Водіна.

Після придушення повстання в 1258 місто знову перейменували - щоб утихомирити непокірних водіїв, Олександ Невський вирішив викорінити рідну назву і став іменувати місто на Неві Городній. А ще через 2 роки шведи знову напали на територію і назвали її на свій манер - Ландскрон. Шведське засилля тривало недовго - в 1301 місто знову повернулося Росії, став поступово розквітати і відновлюватися.

Така ідилія тривала трохи більше двох із половиною століть – у 1570 році Городню захопили Мосхи, назвавши її Конградом. Однак і шведи не відмовилися від бажання отримати портову територію Неви, тому в 1611 вони змогли-таки відвоювати місто, став тепер уже Канцем. Після цього його перейменували ще один раз, назвавши Нієншанц, поки Петро I не відвоював його у шведів у ході Північної війни. І лише після цього офіційна версія історії розпочинає літопис Санкт-Петербурга.

Відповідно до академічної історії, саме Петро Великий побудував місто з нуля, створив Петербург таким, яким воно є сьогодні. Однак альтернативна історія Петра I виглядає не такою вражаючою, адже, по суті, він отримав у підпорядкування вже готове місто з багаторічною історією. Достатньо поглянути на численні пам'ятники, зведені нібито на честь правителя, щоб засумніватися в їх витоках, адже на кожному Петро I зображений абсолютно по-різному, причому не завжди доречно.

Наприклад, статуя в Михайлівському замку зображує Петра Великого, одягненого чомусь у римську туніку та сандалії. Досить дивне вбрання для пітерських реалій того часу... Та й маршальський жезл у незручно вивернутій руці підозріло нагадує спис, який навіщось (очевидно, навіщо) обрізав, надавши йому відповідної форми. А вдивившись у «Медного вершника», стає зрозуміло, що обличчя виконане абсолютно інакше. Вікові зміни? Ледве. Просто фальсифікація історичної спадщини Петербурга, яку підганяли під академічну історію.

Огляд альтернативної історії – відповіді на наболілі питання

Вдумливо читаючи шкільний підручник з історії, неможливо не «спотикатися» про протиріччя та кліше, що нав'язуються. До того ж, факти, що відкриваються, змушують або постійно підганяти під них затверджену хронологію, або приховувати історичні події від людей. Ось тільки мав рацію А. Скляров, стверджуючи: «Якщо факти суперечать теорії, потрібно викидати теорію, а не факти». То чому ж вчені-історики чинять інакше?

Чому вірити, якої версії дотримуватись, кожен вирішує самостійно. Звичайно, набагато простіше і приємніше заплющити очі на очевидне, гордо іменуючи себе корифеєм в області історичних наук. Тим більше, що новинки альтернативної історії зустрічають із великою недовірою, називаючи їх шарлатанством та творчою вигадкою. Ось тільки кожен із цих нібито вигадок має під собою набагато більше логіки та фактів, ніж академічна наука. Але визнати це означає відмовитися від вкрай зручної і вигідної позиції, що просувається не один десяток років. Але якщо офіційна версія так і продовжуватиме видавати вигадку за реальність, може, настав час самим перестати обманюватися? Для цього потрібно всього нічого: думати самостійно.

Не було цвяха.

Підкова зникла.

Не було підкови.

Кінь закульгав.

Кінь закульгав

Командир убитий.

Кіннота розбита -

Армія біжить.

Ворог вступає до міста,

Полонених не шкодуючи,

Тому, що в кузні

Не було цвяха.

Англійський дитячий віршик

« Історія не знає умовного способу...» Цю вульгарну фразуповторює покоління за поколінням, хоча самі історики до неї ставляться приблизно так, як економісти до сентенції Брежнєва: «Економіка має бути економною». Але якщо Брежнєв просто сказав, що масло - олійне, то фраза про умовний спосіб - відверта дурість. Історія не просто «знає» умовний спосіб, вона їм безперестанку оперує.

У нас є якась чимала кількість фактів. У розкопках знайшли те й те, хроніст описав подію... А історики намагаються на цій підставі зробити висновок про те, що ж багато років тому моглостатися. «Якби було так, то хроніст імерок написав би те й те» — ходову мірку історика, адже чим далі від наших днів, тим більше прогалин у документах. І заповнювати їх доводиться саме порівнянням логічності версій.

Більше того, вивчення історії — на зло поборникам «об'єктивних закономірностей» — раз у раз підсовує «фатальні випадковості», коли чиясь помилка, чи раптова смерть від хвороби, чи небачена удача, чи шалена куля на полі битви виявляються точкою повороту історії. А якби цього не сталося — то виграна битва виявилася б програною, і неможливо собі уявити, що історія від цієї «дрібниці» не змінилася б.

Погодьтеся, цікаво зрозуміти, що було б, якби якась із усіх відомих подій не відбулася чи відбулася інакше. Про це також серйозно міркують історики — від Тіта Лівія до Арнольда Тойнбі. Ну, а прості смертні про це пишуть романи, оповідання, знімають кіно... і, звичайно, роблять ігри.

У цій статті ми поговоримо:

• про те, чим альтернативна історія відрізняється від криптоісторії;
• про прийоми альтернативної історії;
• про теорії конспірологів та «нові хронології»;
• про проблему метелика Бредбері;
• про історичне фентезі;
• про найпопулярніші розвилки у світовій історії;
• і, звичайно, про книги та ігри на альтернативно-історичну тему

Таємне проти явного

Напрямок, який займається «нездійсненим минулим», ділиться на дві великі гілки: власне альтернативну історію та криптоісторію.

це коли щось сталося інакше, ніж пишуть у підручниках, і це змінило весь подальший перебіг історії.

це коли щось сталося інакше, ніж пишуть у підручниках, але перебіг історії залишився незмінним.

Можна сказати й по-іншому: альтернативна історія — те, чого точно не було, а криптоісторія — те, що в принципі могло бути, хоча ми звикли вважати інакше.

Давайте розберемося на прикладі.

Історична розвилка:імператор всієї Русі Олександр I в 1825 не помер, а прожив після цього ще років сорок...

Альтернативна історія: ...він продовжував правити Росією, після смерті дружини одружився знову, у нього народився спадкоємець, який згодом у 35-річному віці став імператором Петром IV...

Криптоісторія: ...він інсценував свою смерть і всі роки, що залишилися, блукав по Росії під ім'ям старця Федора Кузьмича. Тим часом сталося повстання декабристів, трон дістався Миколі I — словом, решта була саме так, як ми звикли думати.

Хоча обидві гілки виходять з одного й того самого «не так усе було», закони у них зовсім різні. Альтернативна історія вільна у своєму польоті: вона може створювати невідомі в нашій реальності держави, правителів, війни, революції, небачені соціальні системи... Криптоісторія ж пов'язана ключовою вимогою: щоб розвилка не була помітною з нашої з вами позиції. Щоб історики все одно написали те саме, що вони написали, і це важливо! — не внаслідок змови світової закуліси, а природним порядком. Криптоісторик може за допомогою своїх побудов знайти нове і несподіване пояснення відомим подіям, але не може змінити самі події.

Іноді альтернативна історія обходиться без якихось фантастичних елементів: просто «трапилося так», і все тут. Іноді тут застосовують принцип паралельних світів»: мовляв, в одній «гілки реальності» за Ватерлоо перемогла Англія, а в іншій — Франція. Але часто альтернатива пов'язана з подорожами у часі— і спробами відновити «порушений перебіг історії» чи, рідше навпаки — закріпити зроблену зміну.

Строго кажучи, класичні історичні романи – Вальтера Скотта, Олександра Дюма, Рафаелло Джованьолі та інших – близькі до криптоісторії. Вони часто описують реальні події, в які вбудовують своїх героїв так, що ті виявляються як би причиною того, що трапилося насправді. Однак це не зовсім наш випадок, тому що класичний історичний роман не ставить за мету саме зміну історії та її розбір.

Є ще одна гілка. Вона така схожа на криптоісторію, що про неї доведеться поговорити особливо... щоб надалі вона нам не заважала.

Ігри світової закуліси

Відома друга фраза про історію, вульгарністю не поступається «умовного способу»: « історію пишуть переможці». Мовляв, все одно ми вивчаємо тільки ту версію, яку нам підсунув переможець. А вже з цього можна зробити такі висновки!

Але тільки це теж неправда. Переможці «пишуть», тобто диктують, не історію, а лише популярне трактування.

Наприклад, династія Тюдоров зуміла переконати «публіку» у неймовірній злобності горбатого Річарда ІІІ, а династія Романових - у злочинах Бориса Годунова; публіку, але з істориків. Їм відомі й інші точки зору, ніщо не заважає зважувати ці думки, порівнювати факти на користь кожної з них... і часом приходити до рішення, яке б дуже здивувало багатьох з нас. Популярну думку спотворити можна, історію набагато важче.

До речі, популярну думку може сформувати зовсім не «переможець», а фактично будь-хто. Тепер і не скажеш, який саме поганий людина звинуватив Сальєрі у вбивстві Моцарта. І не так уже й очевидно, в чиїх це було інтересах. Однак на запитання, що зробив Сальєрі, дев'ятеро з десять впевнено скажуть — убив Моцарта. Але історію так і не переконали.

Насправді історію підробити дуже важко: заважають сторонні, неузгоджені джерела. Хтось залишив записи і добре їх сховав, хтось встиг емігрувати та зберіг свої спогади в іншій країні, постійно доводиться стиковувати свої фантазії з документами іноземних авторів... Загалом завдання зовсім нереальне.

Тому для тих, хто бажає «переглянути» всю історію чохом, змінити світову хронологію — словом, потрясти основи, залишається лише один шлях: оголосити про існування глобальної світової змови, яка була настільки всеосяжною, що примудрилася підробити тисячі документів у десятках країн. На цю роль нерідко запрошують католицьку церкву — мовляв, вона вигадала зайву тисячу років історії та вписала її в хроніки по всій Європі (а також і в хроніки арабів, індійців, персів, китайців... але про це приголомшувачі основ воліють делікатно мовчати).

Втім, і цього не вистачає. Відомому ФоменкоЩоб отримати свої дивовижні докази кореляції термінів правління різних монархів, довелося здорово помахувати з вихідними даними - якихось правителів прибрати, якихось додати, десь переробити термін правління. За таких маніпуляцій будь-що корелюватиме з чим заманеться. Тим, хто повірив академіку, просто було важко уявити такий примітивний обман — коли дані в «цитованих» підручниках насправді грубо перервані. Такі ж кунштюки він зробив, щоб отримати «докази», пов'язані з астрономією; на жаль шанувальників нової хронології, вона відповідає астрономічним даним, на відміну від традиційної, де ніяких протиріч досі не виявлено.

Для художніх творів конспірологія підходить погано — головним чином тому, що страшенно непереконлива. Я можу собі уявити, яким чином Наполеон виграв битву при Ватерлоо, можу навіть уявити собі Наполеона, якому служить демон... але уявити, як «закуліса» підробляє документи по всьому світу і видаляє всі справжні, вищі за мої сили. Словом, конспірологію ми в цій статті не розглядатимемо.

Над загиблим метеликом

Одна з головних проблем, що стоять перед альтернативниками — як бути з метеликом? Того самого метелика Бредбері. Просто кажучи: чи багато залишиться від звичної нам історії після того, як ми внесемо до неї зміну? Чи не стане вона абсолютно невпізнанною?

Якщо роздоріжжя недалеко від нас, то, напевно, все-таки не стане. А от якщо у середньовіччі? А то й до Різдва Христового?

Логічно припустити, що тоді змінитися може все — і карта світу, і менталітети, а з років, що реально жили, через п'ятсот людей не буде нікого. Будуть інші країни з іншими людьми.

Логічно логічно, але припускати це дуже не хочеться, тому що навіщо нам зовсім чужий світ? Фірмовий прийом альтернативника: показати всім відомих людей – скажімо, Наполеона, Петра I, кардинала Рішельє чи Спартака – за нових обставин. Показати відомі події, які все ще впізнаються, але дещо змінилися. Це нагадує старий принцип авторів жахів: яскравіше і страшніше за всіх той монстр, який дуже схожий на людину, тільки трохи спотвореного. А в «надто альтернативному» світі немає ні цих людей, ні цих подій...

Тому багато альтернативників віддають перевагу своєрідному фаталізму: історія зовсім інша, але люди ті ж, навіть часом надто ті ж. Це, можливо, нереалістично, але з художньої точки зору... І найсильніше віддані цій ідеї представники ще одного напряму: історичного фентезі.

Історичне фентезі – це спроба додати до нашого минулого магію. Робиться зазвичай одним із двох способів, які дуже нагадують дві основні гілки:

Альтернативно-історичний: все було як ми звикли думати, поки хтось не відкрив спосіб творити дієву магію або не з'явилися якісь чудовиська (з порталу, пекла...). І тут усе змінилося.

Криптоісторичний: магія була активна в давнину - в казках про ельфів, тролів, джинів, кентаврів і так далі все правда, - а потім почала згасати, поки зовсім не зникла.

Але навіть ті альтернативники, що уникають елементів фентезі, все ж таки зазвичай намагаються зберегти від нашого світу побільше. Є, звичайно, і сміливіші фантазії, але їхня меншість. Часто пишуть, ніби це тому, що автори дотримуються ідей «історичної неминучості», але, на мою думку, все набагато простіше: так не правильніше, а красивіше. Адже більшість майстрів альтернативної історії – не дослідники, а письменники.

Хроніка неправильного вчора

А тепер спробуємо написати — звичайно, дуже скорочену — хроніку альтернативної історії з найулюбленішими розвилками всіх часів. А заразом згадаємо деяких письменників, які з цими розвилками працювали, та пов'язані з ними ігри.

В основному мова піде, звичайно, про альтернативну історію, але кілька яскравих зразків інших роздоріжжя теж згадаємо. Тому надалі відзначатимемо розвилки різних типівтак:

- Альтернативна історія.

- Криптоісторія.

- Історичне фентезі.

Інша античність

До Стародавньої Греції час наш був статичним. Жоден альтернативник, наскільки мені відомо, не докопав до шумерів, єгиптян та вавилонян. А причина тому дуже проста: переважна більшість сучасних людейпро них майже нічого не знають, а тому не зуміють відрізнити «альтернативу» від реальної історії.

Навіть про Єгипет, який начебто на слуху — і тисячі людей з усього світу щодня відвідують піраміди та археологічний музей Каїру, ми зазвичай пам'ятаємо зовсім мало. Скільки фараонів можемо назвати на згадку? Зазвичай згадується найменший з них — Тутанхамон, уславлений тільки тим, що його гробницю забули пограбувати, Хеопс завдяки піраміді, а іноді ще Рамсес. Клеопатру та Нефертіті не пропонувати, вони не фараони. І навіть про цих трьох пам'ятають здебільшого імена. Тож який інтерес розповідати, що трапилося б, якби Тутмос III програв битву при Мегіддо, якщо більшість із нас і не підозрює, що така битва мала місце?

Приблизно XII-XIII століття до н. Перемога троянців над греками

Всі ми знаємо, як закінчилася Троянська війна: греки перемогли, але мало хто з переможців зміг повернутися до мирного життя. Аякс збожеволів і наклав на себе руки, Агамемнона вбили відразу після повернення, Діомеда вигнали, Одіссей поневірявся багато років... Помилуйте, чи це схоже на переможців? Чи... скоріше на тих, хто програв?

Ця ідея спала на думку майже дві тисячі років тому філософу Діону Златоусту; він мандрував тими місцями, де була колись Троя, і промовляв про обманщика-Гомера і про те, як все було «насправді». Ось, наприклад, до троянців постійно підходять союзники, а до греків — ні; чи бачено, щоб союзниками приростали ті армії, чиї справи йдуть погано? А вигадка про те, що в обладунках Ахілла вражений був не Ахілл, а Патрокл, чи може таке бути? І головне — хіба переможців зустрічають так, як Агамемнона чи Діомеда?

Ну а те, що ми знаємо про кінець війни щось зовсім інше, міркував Діон, цілком природно. Коли розбитий Ксеркс повертався з Греції, він теж розповідав підданим про переможний похід.

Навряд чи Діон говорив це всерйоз; мабуть, маємо — типовий приклад криптоистории. Якбитроянці справді перемогли греків, про це могли написати саме так, як написали насправді. Щоправда, не зовсім зрозуміло — що ж тоді занепало Трою?

480-й рік до н. Ксеркс завойовує Грецію

У битві при Саламін, вдало скориставшись чисельною перевагою, перський флотгромить греків; після цього перси стають господарями Егейського моря, і грекам не залишається часу зібрати союз. Ксеркс підкорює всю Грецію, як до того підкорив грецькі міста Малої Азії; а згодом його спадкоємці беруться і за Італію, ще слабку та роздроблену.

Наслідки великі: «європейська» цивілізація створюється з урахуванням культури Персії, куди вливається і грецька. Аж до X ст. н.е. (Далі зазвичай не заглядали) більшість європейців, крім диких язичників Півночі, сповідують віру пророка Заратустри. Зникає поняття «республіка», немає торгових міст Середземномор'я; згодом мусульмани-араби витісняють персів зі своїх рідних земель, але Європа і північ Африки залишаються перськими. Таке зображення малює нам кілька авторів, які розходяться в деталях, але збігаються в головному.

323 рік до н.е. Олександр Македонський не вмирає від лихоманки

Рання смерть Олександра — як явний приклад фатальної випадковості — здавна надихала на пошук альтернативи.

Якщо Діон Златоуст — перший відомий нам криптоїсторик, то перший справжній альтернативник — Тіт Лівій, що написав працю про те, що було б, якби Олександр прожив довше - і за Персією та Індією спробував завоювати Італію.

Тіт Лівій був великим патріотом, як і личить римлянину; він був упевнений, що жодних шансів Олександр не мав. Незламний дух римського солдата і доблесть полководців, на його думку, в жодне порівняння не йдуть ні з персами, ні навіть з македонянами.

А от Арнольд Тойнбібув кращої думкипро перспективи Македонської імперії за Олександра-довгожителі. У нього Олександр відновлює вже проритий колись Суецький канал, через який фінікійці з його благословення заселяють узбережжя Сходу та отримують великі пільги у торгівлі. Вони стають домінуючим народом східної частини імперії, як елліни західної.

А там дійде справа і до Риму; але не відразу, перш він прибере до рук Сицилію, Карфаген, Іспанію. Незламний дух не надто допоможе римлянам, бо в Італії йде війна всіх з усіма — і Олександр виявляється... миротворцем. А світ, як чудово знали римляни, — те, що приносять підкореним народам...

(Є у Тойнбі й інша альтернатива — про те, як не загинув від замаху батько Олександра Філіпп. У цьому випадку Македонія завойовуватиме Рим замість Персії — і теж успішно.)

Втім, Рим не впаде у нікчему: римляни стануть намісниками Олександра в Італії, як фінікійці – в Аравії. З римськими солдатами у складі армії можна й Індію підкорити по-справжньому, а чи не так, як минулого похід. А там і Китай...

Отримана таким чином імперія від океану до океану виявилася напрочуд стабільною і проіснувала багато століть. Щоправда, лад у ній змінився: одне із нащадків царя відмовився від деспотії на користь освіченої монархії з елементами народовладдя. Чому? А хто ж його знає!

Насамкінець процитую самого Тойнбі:

Він став швидко старіти, і, коли в 287 році шістдесяти дев'яти років від народження він помер у стані повного маразму, багато хто говорив, що для слави Олександра корисніше було б йому померти в розквіті сил — тоді, у Вавилоні.

Нам — громадянам держави, заснованої Олександром Великим, — ця думка є безглуздою. Адже в такому разі не було б нашого нинішнього прекрасного світу, яким зараз править Олександр XXXVI! Ні, нам дуже пощастило — і тоді, у Вавилоні 323 року, і після, коли тріумвірат міністрів Олександра взяв у свої руки всю фактичну роботу з управління імперією.

Близько 200 року до н. Рим захоплений Карфагеном

Ще одна популярна тема, хоча розробляли її не такі масті автори, як «Олександріаду». І не випадково: якщо смерть Олександра від лихоманки справді проходить за розрядом фатальної випадковості, то перемога Карфагена у війні виглядає не дуже реалістичною.

Найчастіше Рим захоплює Ганнібал, рідше це відбувається вже у Третьій Пунічній; так наприклад, Пол Андерсонв одному з оповідань циклу «Патруль часу» спричиняє розвилку загибель полководця Сципіона. Дуже сумнівна ідея...

Що цікаво, карфагенська цивілізація не стає домінуючою в жодному з варіантів. Вона так і залишається замкненою у Середземномор'ї. У деяких реальностях колишню велич повернули греки, в інших і вони, і карфагеняни впали під натиском варварів. Так, наприклад, у Андерсона світ стає кельтським...

72-й рік до н. Вбивство Серторія не вдалося

А ось ця альтернатива дуже цікава і досить правдоподібна. 72-го до н.е. був убитий зрадниками бунтівник Серторій, який воював в Іспанії проти Риму. А якби вбивство не вдалося?

Здавалося б, а що такого? Адже й так війська Метелла та Помпея перемагали, хай і повільно. Але не все так просто! Справа в тому, що в Італії в цей час повстання Спартака; він переможно доходить до Альп ... після чого розвертається і йде назад, у бік Риму. Навіщо чому? Історики гадають досі. А розробники альтернативи знаходять логічне пояснення: Спартак був у союзі з Серторієм і хотів воювати проти Риму спільно, може, навіть був його давнім товаришем зі зброї (Серторій став бунтівником, тому що був на боці Гая Марія; багато інших маріанців були схоплені ворогом Марія Суллой і... чому б не продано у гладіатори?). А після загибелі Серторія реалістичних планів перемоги Спартак не залишився.

Чи могли вони перемогти разом? Не виключено, особливо якщо у разі великих військових успіхів Серторія оголосили б, що Спартак - не ганебний раб, а незаконно проданий у гладіатори римський громадянин. Тоді в них могло б знайтися чимало союзників у самому Місті.

Щоправда, після цього переможцям довелося б розбиратися ще з багатьма бідами: з нестачею хліба через активність піратів, з підступами Мітрідата... Андрій Валентинов, наприклад, вважає, що Спартак у разі знищив би Рим. Інші автори бачать перспективу військової диктатури, яка зрештою виносить нагору... все того ж Цезаря, і все повертається на свої кола.

V століття. Рим справляється із навалою варварів

Ймовірно, це найпопулярніша «точка альтернативи» в античної історії: одна або кілька переконливих перемог римської зброї - і...

Безліч авторів різного штибу пропонують Риму блискуче майбутнє; у найскромнішому варіанті він існує ще 800 років, частіше — доживає до наших днів, відкриває Америку, розвиває технічний прогрес — і все це при збереженні ефективної держави, чиновницького апарату, правосуддя...

Але дивно це. Тому що вже на момент падіння Риму він був багато в чому варварським — а варвари зберегли чимало імперських правил гри. Теодоріх поводився як «нормальний» римський імператор; і всі вважали, що Рим продовжує існувати, просто змінився імператор. І лише за півстоліття Юстиніан вирішив пошукати привід для завоювання Італії — і заявив: мовляв, Рим упав, його більше немає! А плебеї й не знають...

Інше середньовіччя

VI ст. Артур стає королем Британії

Монументальна праця «Історія бриттів», написана Гальфрідом Монмутським, той самий, звідки світ дізнався про короля Артура, - по суті своїй теж начебто криптоісторії. Чи Гальфрід мав серйозні відомості з цього приводу, зате йому потрібно було скласти поважний родовід для правлячого монарха. Причому так, щоб відомимвідомостям про історію це суперечило.

Ось і з'явилися на світ король Артур, його славні лицарі, а заразом і чимало інших цікавих особистостей - король Лір, наприклад. Гальфрід виявився не надто переконливим у деталях, зате досяг успіху в головному: нехай не всі повірили у воїнів, які в шостому столітті носять лати і б'ються на турнірі, зате існування самого короля Артура мало у кого викликає сумніви.

622 рік. Мухаммед приймає християнство

Повніше цю тему розробив відомий історик і фантаст Гаррі Тертлдав; в його версії Мухаммед не стає основоположником ісламу, а робиться завзятим християнином, робить серйозний внесок у розвиток християнства, а після смерті канонізується як святий Муамет.

Результат такий: араби не стали завойовниками всього Близького Сходу, цим давши шанс Візантії. Та об'єднала знову землі Західної та Східної Римської імперії та зробилася на довгі роки головною силоюЄвропи, а православна доктрина взяла гору над католицькою (яка збереглася в основному в «варварській» північно-західній Європі). Головним ворогом Візантії залишилася Персія - країна з такою ж давньою культурою, як і у Візантії, і в чомусь схожа на свою суперницю.

У нашій же історії послідовники Мухаммеда підкорили Персію, відібрали у Візантії чималу частину її володінь... тут часто додають «і занепали Візантію», але це неправда: занепад у неї почався через багато століть після того. Але претензії Візантії на всеєвропейську гегемонію на цьому закінчилися, зате з'явився Арабський халіфат — одна з найбільших держав у світовій історії.

732 рік. Поразка Карла Мартелла при Пуатьє

Стрімко захопивши північну Африку від Єгипту до Атлантики, араби вторглися до Європи; Піренейський півострів, майбутня Іспанія, впав, і араби ринули через гори на територію Франції. Здавалося, що ще кілька місяців чи років — і півмісяць здійметься над Парижем і Римом, як він здійнявся над Олександрією та Толедо.

У нашій історії арабів зупинив Карл Мартелл, дід Карла Великого. А якби битва при Пуатьє була програна? О, тоді Абд ель-Рахман ібн Абдаллах навряд чи зупинився б, перш ніж кошмар християнської Європи став реальністю. Столицею християнства, мабуть, став би Константинополь — до «занепаду» Візантії залишалося ще багато століть, і вона, швидше за все, вистояла б. І навіть після того, як арабів витіснили б назад за Піренеї (що, ймовірно, сталося б років через сто чи навіть двісті), колишнє значення до Риму не повернулося.

864 рік. Англію завойовують вікінги

Насправді Англію захоплювали датчани півтора століття пізніше; однак не було нічого неможливого і в більш ранньому поході. І є думка, що в цьому випадку вся Скандинавія та Англія могли б скласти єдину язичницьку державу.

Гаррі Гаррісоннавіть робить із цього висновок про надзвичайну прогресивність такої держави (наприклад, він вважає, що для цієї країни буде природною віротерпимість та інтерес до знань).

982 рік. Ерік Рудий відкриває Америку

Вождь вікінгів Ерік Рудий, ісландець, споряджає експедицію на захід; під час цього плавання він відкриває як Гренландію (як у відомої нам історії), а й східний берег Америки — Лабрадор. Де засновує колонію.

Це першийіз численних сюжетів на тему того, як Америку відкрили не 1492 року, а колись ще. Однак його можна з повним правом відносити до криптоісторичних, тому що ми, строго кажучи, не можемо впевнено говорити, що так бути не могло! Колонія легко могла зникнути, загинути, загубитися — і, якщо раптом не пощастить якимось археологам, ми б так і не знайшли підтвердження її існування. Прямих доказів того, що Ерік плавав далі за Гренландію, немає... але легенди на цю тему не можна беззастережно відхилити.

988 рік. Звернення Русі в іслам

Дамо слово арабському історику (чи альтернативному історику?):

«Тоді захотіли вони стати мусульманами, щоб дозволили їм набіг, і священну війну, і повернення до того, що було раніше. Тоді послали вони послів до правителя Хорезма, чотирьох чоловік із наближених їхнього царя, бо в них незалежний цар і називається їхній цар Володимир... І прийшли посли їх у Хорезм і повідомили їхнє послання. І зрадів Хорезмшах вирішенню їх звернутися до ісламу і послав до них навчити їх законам ісламу. І звернулися вони до ісламу...»

За легендою Володимир Красно Сонечко приймав посланців від представників різних вір — католиків, православних, мусульман, іудеїв. Араби підтверджують цю легенду (і навіть йдуть трохи далі, як ви щойно бачили). А якби він і справді обрав іслам?

Швидше за все, вся Русь його все одно не прийняла: жителі Новгорода, Пскова та інших міст неподалік Балтики перестали б вважатися одним народом з Київською Руссю. Проте нова могутня ісламська держава мала всі шанси поширитися на Середню Азію — на багато століть раніше, ніж це зробила Росія насправді. А далі? Я припустив, що Росія без великих втрат пережила б нашестя монголів і стала б, ймовірно, головною грозою для Східної Європи- замість Туреччини. Але за цю славу і владу довелося б розплачуватися пізніше, як і Туреччини, занепадом і економічним, і політичним.

XII ст. Парафія Короля-Ворона

Людське дитя, виховане ельфами, прийнявши ім'я Короля-Ворона, захоплює північ Англії — і вводить у вжиток магію. Так починається альтернативно-історичне фентезі Сюзанни Кларк"Джонатан Стрендж і містер Норрелл".

1191 рік. Великий Розкол

Якщо вірити грі LionheartПісля взяття хрестоносцями Акри Річарду Левине Серце хитромудрий радник запропонував покарати сарацинів карою божою — для цього треба було лише зібрати разом кілька реліквій часів Творіння.

Ця акція призвела до розриву тканини світобудови та приходу магії у світ. Частина людей, поріднившись із надприродними істотами, стала напівлюдами — «демонидами» та «сильванами». Річард і Саладін помирилися, щоб відобразити вторгнення, але магія так чи інакше залишилася. Наступний хрестовий похідбув уже проти драконів...

Дія гри відбувається на багато століть пізніше — і в ній можна познайомитися з чарівниками Галілеєм і Леонардо да Вінчі, шаленим Кортесом, якого розгромили ацтекські некроманти, Сервантесом, якого переслідує привид Дон Кіхота.

Між іншим, мир між Саладіном та Річардом зовсім не здавався сучасникам неймовірним: вони дуже поважали один одного, і ходили навіть чутки, ніби Саладін з поваги до супротивника збирається прийняти християнство та одружитися з благородною європейською дамою. Чи це могло бути правдою; але загальна загроза запросто могла змусити їх об'єднати сили, і навіть без допомоги драконів.

1199 рік. Річард Левине Серце виліковується від арбалетної рани

Одному богу відомо, чому саме часи Річарда стільки письменників вважають найкращим випадком для появи в нашому світі магії. Однак Рендал Гарретприпускає, що, якби Річард не помер від рани, він встиг би виховати гідного наступника — Артура, свого племінника, а потім світ неодмінно став би чарівним.

Як там з'явилася магія – не надто цікаво (і не дуже зрозуміло); цікаво, що у цій галузі реальності вдалося зберегти завоювання англійців мови у Франції, та був — підпорядкувати всю Францію; ця імперія стала в результаті одноосібним володарем обох Америк, а головним її противником виявилася... Польща, яка захопила неабиякий шматок російських князівств, Прибалтику та Австрію.

Дуже сумнівно, що навіть дуже мудрий король зумів би зберегти «Анжуйську імперію», що об'єднує французів та англійців; але якби це вдалося, то, не виключено, їхньої спільної сили вистачило б, щоб позбавити всякого впливу Іспанію та інші західноєвропейські народи. Що змусило піднятись Польщу, не дуже зрозуміло; мабуть, якийсь шматок цієї альтернативи Гаррет від нас ховає.

1240 рік. Союз Сартака та Олександра Невського

Згідно з численними писаннями Пальма Ван Зайчика, саме у 1240 році хан Сартак та Олександр Невський... ні, навіть не домовилися, а фактично об'єднали свої держави. І незабаром до них приєднався і китайський імператор; все це призвело до утворення мультинаціональної держави під назвою Ордусь. Як говорив Карлсон - "типовий випадок плюшкової лихоманки".

1280 рік. Монголи та китайці відкривають Америку

Хубілай, хан монголів, цікавився далекими землямидуже активно. Його вторгнення в Японію занапастив тайфун (як не дивно, альтернативи про цьомувторгненні мені не траплялися), але на цьому він не втратив інтересу до мореплавання.

Будемо чесні, навчитися плавати через Тихий океан монголам було набагато складніше, ніж європейцям — через Атлантичний, хоча б вже тому, що Тихий і ширший і менш тихий. Але якби їм це вдалося? Навряд чи індіанці змогли б чинити їм опір, і не можна виключати, що влада монголів поширилася на всю Північну Америку аж до краю джунглів. А потім на іспанців чекав би на далекому березі аж ніяк не легкий видобуток!

Що цікаво, герой Пола Андерсона(У чиєму оповіданні ця альтернатива описана), нащадок індіанців, зовсім не прагне виправляти це спотворення історії. Небезпідставно він вважає, що під владою кочівників-монголів індіанці не втратили б свій спосіб життя, і монголи навряд чи вели б з ними війну на знищення.

Проте зараз японці та китайці навперебій доводять, що першими відкрили Америку вони, — і вони мають підстави так вважати, тому що в Америці археологами знайдені зразки речей, які на диво нагадують японські та китайські. Тільки навряд чи мореплавці зуміли повідомити про це на батьківщину: Північно-Тихоокеанська течія чудово допомагає доплисти до Америки, але назад вона не поверне, зовсім навпаки. До речі, у Пола Андерсона експедиція зрештою теж зуміла дістатися Америки — але не повернутися назад.

1488 рік. Бартоломеу Діаш кидає якір біля індійських берегів

Бартоломеу Діаш — один із найнещасливіших людей в історії: він стояв буквально на порозі великого відкриття, успішно минула затока Бур (нині відома як Гвінейська), обігнув мис Доброї Надії і міг порівняно спокійно досягти Індії — якби не збунтувалася команда. У результаті успіху досяг його співвітчизник Васко да Гама за десять років.

А якби Діашу вдалося? Здавалося б, що за важливість десять років? А важливість дуже велика, оскільки в цьому випадку нікому б і на думку не спало витрачати гроші на експедицію Колумба! Адже він, як ви пам'ятаєте, шукав шлях саме до Індії — то навіщо перетинати океан, якщо шлях уже знайдений?

Подальші долі світу стуляються з наступною альтернативою, в якій...

1492 рік. Експедиція Колумба пропадає в океані

Чого тут неможливого? Моряки в ті часи завжди були між життям та смертю. І навряд чи шалену ідею переплисти Атлантику скоро підняли б знову — тим більше що через сім років Васко да Гама відкриває «природніший» шлях до Індії, в обхід Африки.

Що буде далі? Ймовірно, Америку відкриють років на сто пізніше. Чи зуміють цим скористатися індіанці — не факт, хоча Орсон Скотт Кардвважає, що це їм вдасться за допомогою хроноподорожників. Без цієї допомоги — навряд чи; і до кінця XVI століття Америка все одно буде завойована. Плавання до Індії, нехай і навколо Африки, неминуче підніме рівень мореплавання європейців. Крім того, в реальній історії Бразилію відкрив капітан Педро Кабрал всього 1500 року; він збирався плисти маршрутом та Гами, але його просто знесло штормами надто далеко на захід. Тож навіть сто років запасу — далеко не факт.

А ось Іспанії своєї ролі найсильнішої та найбагатшої країни Європи, швидше за все, не бачити. Маврів з Піренейського півострова вони, звичайно, все одно проженуть, але про «золоті галеони» та претензії на правління світом доведеться забути. Хіба що новий відкривач теж нестиме на щоглі іспанський прапор, що сумнівно.

Інший новий час

1529 рік. Ібрагім-паша захоплює Відень

Турецька арміявосени 1529-го була страшенно близька до того, щоб взяти Відень штурмом. Турки увірвалися до Європи і просувалися стрімко. На три роки раніше була розгромлена Угорщина; новий вождь угорців Янош Запільяї став союзником султана; Карл V, імператор Священної Римської імперії, загруз у війні з французами і не міг допомогти своєму братові, австрійському ерцгерцогу.

Однак на цьому успіх турків скінчився. Частина важких гармат потонула в розливах річок дорогою, і не було чим ламати стіни; а досвідчений найманець Залм, призначений комендантом міста, встиг їх додатково зміцнити. На довгу облогу не вистачило ресурсів — фуражу для коней, пороху, та й хвороби добряче підкосили армію, що тримала в облозі.

Однак коли Ібрагім-паша зняв облогу, австрійці вважали це дивом; вони знали, наскільки він був близьким до мети. А якби Відень упав?

У цьому випадку турки мали б усі шанси накласти лапу на неабияку частину Німеччини, Чехію, ймовірно — Польщу... І битва при Лепанто проти об'єднаного флоту християнських країн — якби вона відбулася — завершилася швидше за все перемогою Османської імперії, після чого турки могли увійти навіть у Рим.

Роберт Сільвербергвважає, що їх вистачило б на всю Європу, але це, мабуть, занадто. За його версією, Іспанія могла б опинитися під ударом уже через кілька років після Відня — а це означає, що Кортес просто не встиг би завоювати Мексику, а Пісарро — інків. Турок Сільверберг вважає поганими мореплавцями (улюблений ними галерний флот і справді не годиться для Атлантики), а тому ацтеки в його версії залишилися не завойованими, багато чого навчилися і до XX століття стали самою. багатою країноюсвіту: їхній розквіт припав саме на занепад Туреччини.

1588 рік. Непереможна Армада висаджує війська в Англії

Незважаючи на доблесть сера Френсіса Дрейка та британського флоту, Іспанська Армада дуже навіть могла досягти успіху. Англійцям допоміг і шторм, помилки іспанських моряків. А якби зупинити її не вдалося, то перевага іспанської сухопутної арміїмайже напевно забезпечило б захоплення Лондона та встановлення в Англії католицького іспанського правління.

Що було б далі? Гаррі Тертлдаву чудовій, хоча й перекладеної російською книзі Ruled Britannia вважає, що Англія зможе звільнитися (багато в чому завдяки Шекспіру...). Втім, навіть після звільнення Англія приречена на не найкращу частку: британського флоту більше немає (і з'явиться він не завтра), країну по вуха в боргах, перебито багато тисяч солдатів і мирних жителів... Не Іспанія — так Франція цілком можуть накласти на її лапу.

Кіт Робертсбачить перспективи ще похмурішими. У нього Англія залишиться частиною іспанської імперії. Підсумок під жорсткою владою інквізиції на багато років затримується науково-технічна революція; тільки до середини ХХ століття Європа сяк-так освоює парові машини. І в цьому є певна логіка.

1658 рік. Кромвель видужав від малярії

Чимало альтернатив виникає на ідеї «якби такий державний чоловік прожив довше». І якщо брати АІ-роботи по всьому світу, то Кромвель буде, схоже, найпопулярнішим «довгожителем» після Олександра та Цезаря. Тим більше, що від малярії, загалом, одужували. Тоді диктатор революційної Англії мав шанс правити ще щонайменше років десять, не допустити реставрації Карла II і...

А ось що далі — альтернативники розходяться дуже далеко. Все більш-менш згодні, що Кромвель був правителем умілим, над приклад Карлу (про його спадкоємця Якова II вже й не кажу). І цілком імовірно, що він утримував би армію в кращому стані, домігся б для країни більшого європейського впливу — та ще мало що.

А от зумів би він виграти для Англії щось у колоніях — велике питання. У всякому разі, чимало авторів вважає, що після цього не утворилося б єдиних Північноамериканських штатів (просто тому, що вся ця територія була б не англійським володінням, а безліччю «клаптиків»), та й в Індії позиції британців виявилися б гіршими. Втім, є й такі, хто переконаний, що після десяти років благодійного правління Кромвеля Англія вже не прогавила б американські колонії. Справа темна...

1666 рік. Ньютон стає єпископом

Чиновники, військові та інші впливові особи не прийняли відкриттів Ньютона всерйоз і багатообіцяючий вчений обирає духовну кар'єру. На думку Рендала ГарретаЦе могло б загальмувати НТР на два з лишком століття, так що гравітацію відкрив би лише Ейнштейн.

Звучить красиво, але насправді дуже сумнівно: адже Ньютон зовсім не був «самотнім генієм у пустелі». У багатьох його відкриттів є співавтори... і не в сенсі «люди, які розвивали ідеї генія», а ті, хто самостійно дійшов тих самих висновків. У математиці Ньютона цілком міг замінити Лейбніц (і, будучи німцем, не залежав від британської адміністрації), у фізиці — Гук, а теорію тяжіння рано чи пізно підштовхнули б розробки Кеплера.

1681 рік. Революційні відкриття Ньютона в алхімії

У «Столітті непорозуміння» Грегорі Кізами можемо прочитати ще один варіант ньютонової кар'єри: він замість наукових методів взявся за розвиток алхімії, а там і магії. І багато чого досяг! Величезна гармата, побудована за ідеями Ньютона, опиняється в руках французів, пострілом знищує Англію і руйнує мало не пів-Європи (супутніми землетрусами і повенями), а могутні досягнення розуму Ньютона дістаються Петру I — і тут він усім покаже. .

"Яка іронія долі, - вигукує Петро, ​​заволодівши повітряними кораблями, - я вів стільки воєн, щоб отримати вихід до моря, - а тепер він мені зовсім ні до чого!"

Цікаво, що насправді Ньютон та його послідовники стали фактично «могильниками» алхімії: після кількох десятиліть напруженої боротьби двох наукових шкілпереміг ньютонівський метод, а алхімія програла за всіма статтями.

1682 чи 1686 рік. Рання загибель Петра I

Якщо Кромвелю багато авторів продовжували життя, то Петра і наші, і іноземні альтернативники неодноразово умертвляли. Після чого нікому ставало рубати вікно в Європу, не було чого протиставити Карлу XII, і Швеція зміцнювала свої позиції в Європі, а Росія втрачала. Декілька авторів описували початок XIX століття в такому світі, що змінився: на їхню думку, після цього Бонапарт міг захопити всю Європу і задушити Англію.

Втім, частина петрогубців вважає, що Росія від цього не так і постраждала б: адже вже Олексій Михайлович, отець Петра, намагався наймати на службу іноземців, будувати військовий корабель, перетворювати дещо на західний зразок (згадаймо Ніконові реформи)... Але шлях до могутності виявився б для Росії, в їхньому уявленні, більш довгий і тернистий.

А захоплення Європи Бонапартом внаслідок ранньої загибелі чи занепаду Росії — найпопулярніший сюжет. Причини бувають різні: наприклад, завоювання Росії турками. Але вони виглядають зовсім непереконливо.

Кінець XVIII ст. Американські колонії залишаються у складі Англії

Як саме таке вийшло, є кілька різних думок. Одні автори вкладають розум і передбачливість у немудру голову Георга III Англійського, тож йому вдається утримати колоністів від повстання. Дещо більше свобод для американців, право представництва в парламенті — і от організація «Синів свободи» не зібралася; податки встановлені з урахуванням інтересів колоній, і не сталося Бостонського чаювання.

Інші вважають за краще задушити США у війні. Чи молоду республіку не підтримали французи та іспанці, і вона залишилася наодинці з Англією (а підтримка французів була вагомою, не кажучи вже про те, що Англії довелося фактично воювати на два фронти); чи то англійцям вдалося загітувати індіанців, які спочатку справді були налаштовані швидше на користь Англії, ніж колоністів; чи то Вашингтон і Лафайєт зробили кілька великих помилок, а їхні противники — не зробили... Однак і в цьому випадку Англія, усвідомивши, що була на волосині від грандіозного провалу, одумалася і постаралася знищити причиниповстання (інакше воно все одно станеться, але трохи пізніше).

Америка залишається під владою британської корони. Що далі? Не виключено, що провалиться і Французька революція: без єдиного союзника у світі, без американських ветеранів, але з могутньою, не розореною втратою колоній Англією під боком, чи втримається Республіка? Якщо й утримається, то Наполеону вже не завоювати Західну Європу. Позиції Англії виявляються неймовірно сильними; чи знайдеться у світі що їй протиставити?

Втім, усі відомі мені розробники цієї теми погоджуються, що як мінімум частинаколоній Британія втратить у будь-якому разі. Деякі автори припускають навіть, що в цьому світі збережеться хоча б одна вільна держава північноамериканських індіанців.

1775 рік. Реставрація Петра ІІІ

До військових перемог самозванця Омеляна Пугачова додається палацова змова — і ось бунтівний козак стає царем під ім'ям Петра III, скинувши Катерину. Щоправда, важко зрозуміти, навіщо змовникам при дворі підтримувати козака; тому деякі альтернативники роблять Омеляна справжнімПетром III (є і криптоісторична повість, де Пугачов — справжній цар, але програє повстання, як у відомої історії).

Що ж далі? Вже не реформи на користь народу, як прийнято було вважати за радянських часів. Навпаки, куди більш жорстке і реакційне правління, ніж за Катерини. І чого б чекати іншого, якщо сам Пугачов вербував бунтівників, обіцяючи відновити колишній уклад, який порушила Катерина?

Початок ХІХ століття. Невідомі перемоги Наполеона

Не побоюсь стверджувати: щодо популярності у альтернативників Наполеону Бонапарту та його війнам рівних немає. Навіть Друга світова і та змушена задовольнятися срібною медаллю.

Буває так, що Бонапарту насильно обривають кар'єру достроково — наприклад, коли він біжить із Єгипту, його перехоплює флот Нельсона. Що ж, могло бути й так... Але найчастіше йому дають повоювати довше, ніж у реальності.

Наприклад, він за порадою Талейрана зберігає союз із Росією до того, як розбереться з Англією. Або захоплює сміливим рейдом на Петербург царя Олександра і тим забезпечує «напівперемогу» (заради справедливості, повну перемогу над Росією в 1812 Наполеону пропонують небагато — важко придумати, що ж він тоді міг зробити краще). Або просто перемагає за Трафальгара, після чого вторгається до Британії.

А потім можна собі дозволити і перепочинок — якщо немає Англії, яка блокує французів з моря, то немає й однієї з найголовніших причин наступних воєн. Можна по-справжньому помиритися з Росією та постаратися пережувати вже відкушене. І навіть якщо не миритися, то при відновленій економіці та торгівлі, пристойному постачанні, без «другого фронту» в Іспанії, де Веллінгтон підтримав боротьбу з французами... Словом, при повному пануванні Західної Європиперемога над Росією могла б стати можливою.

Що далі? Америка – не сила; Росія сильна в обороні, але навряд чи зможе розтрощити Бонапарта за власними кордонами. Далі чекати, що імперія розвалиться сама після смерті Наполеона. Або сподіватися на якісь дива.

Але найпопулярніший наполеоновський сюжет — це перемога Франції за Ватерлоо; тільки тактичних ігор на цю тему зроблено не менше п'ятнадцяти! Що ж, це найімовірніше з того, про що ми говорили: Наполеон був близький до успіху. Найчастіше «розвилкою» тут стають дії маршала Груші, який насправді прогав прусську армію і не прибув вчасно до місця битви; а якби не пропустив?

Втім, і за щасливого результату Бонапарта навряд чи чекає довге і щасливе правління. Він втратив надто багато, щоб знову розвернутися, а Росія, Англія, Пруссія, Австрія, Швеція, Іспанія вже не відпустять його з почесним світом. Надто звикли його боятися за стільки років.

Був описаний ( Михайлом Первухіним) навіть такий екзотичний розклад: Бонапарт біжить зі Святої Єлени та засновує імперію... в Африці.

1825 рік. Олександр I залишається живим

Я вже наводив цю історію як приклад на початку статті: Олександр не помер, але «утік» із трону і далі жив інкогніто — як старець Федір Кузьмич. Цікава ця історія тим, що ніхто, власне, до ладу не знає — а чи не так це? За це говорять свідчення кількох людей, які впізнали у Федорі Кузьмичі Олександра. Тему розробляли багато років, але ні довести, ні спростувати легенду не змогли. Криптоісторія часом дуже близько замикається з історією.

1825–1826 роки. Перемога повстання декабристів

Якщо іноземці у нашій історії більше цікавляться Петром, то вітчизняні автори мають головну тему для альтернативи (принаймні до XX століття) — декабристи. І невипадково.

Справа в тому, що вони були на волосок від перемоги - особливо на Сенатської площі, де до Миколи довго-довго не підходили війська. Поручник Сутгоф, що привів на площу лейб-гренадер, так і зовсім помилково (!) замість повсталих з'явився до Миколи. Той, не втративши присутності духу, показав на лад Московського полку: Вам туди. Сутгоф розгорнув солдатів і подався до товаришів.

А якби він натомість заарештував імператора, до чого мав повну нагоду? Або якби після категоричного «Я на себе відповідальності не візьму» Рилєєва хтось із офіцерів на площі сказав: «А я візьму!»?

Цей останній сюжет розбирає В'ячеслав П'єцуху повісті «Роммат». У нього все виходить досить моторошно: Романових ріжуть як овець, декабристи поводяться приблизно як у Громадянську, військова диктатура розвалюється під повстаннями селян... Чесно кажучи, вийшло не надто переконливо. У такому ж ключі написано ще кілька оповідань.

Лев Вершиніндає перемогти не північному, а південному повстанню; проте перемога в нього виходить неповною, жителі півдня змушені... оголосити про незалежність півдня Росії, вступити в союз з кримськими татарами і організувати терор, причому в першу чергу один проти одного.

Набагато цікавіше прислухатися до головного фахівця за тією епохою. Натану Ейдельману. Він не бачить підстав для таких перспектив. У його варіанті перемагає також Південне суспільство, і виглядає так.

Муравйов-Апостол бере Київ, і чутки про це призводять до масового дезертирства урядових військ та зміцнення повсталих. Тут же піднімається Польща та оголошує про свою незалежність; війська декабристів йдуть на Москву. Цар шле депеші на Кавказ генералу Єрмолову, щоб той вів своїх солдатів до Києва, але той відмовляє «через перську небезпеку», а на ділі тому, що віддає перевагу декабристам Миколі.

У Петербурзі теж неспокійно, гвардія ненадійна — і Микола біжить кораблем до Пруссії, взявши із собою майже все імператорське прізвище. Залишається вдова Олександра I Єлизавета; її декабристи проголошують регентом, а після її смерті республіка! Так, буде ще багато проблем, і ймовірно, Що заварена каша скінчиться-таки великою кров'ю. Але!

«Хто відновить скасоване кріпацтво?» - Запитує Ейдельман. Цього джина в пляшку не заженеш. А отже, навіть якщо знову повернуться Романові і намагатимуться втопити все, що досягнуто Груднем — цього вже не вийде. Закріпачити селян знову неможливо. Росія з'явиться час на те, щоб зжитися зі свободами — вони з'являться раніше, ніж дозріє революційний рух у народі. І навіть якщо все одно справа скінчиться новою кров'ю, її проллється набагато менше, ніж у відомій історії.

1840-ті роки. Створення естернатів

Знамениті детективи Бориса Акуніна«Азазель» і «Турецький гамбіт» теж можуть бути віднесені до криптоісторії, оскільки дають своєрідне пояснення подій, що відбулися, наприклад — помилок Росії в російсько-турецькій війні.

За «Азазелем» англійка леді Естер створює мережу «естернатів». навчальних закладів, зміст яких - у пошуку в учнях талантів та розвитку їх. Але цим естернати не обмежуються; вони активно впливають на суспільство та політику за допомогою впровадження своїх агентів. Так, у російсько-турецькій війні позначається смикання за нитки вихованця естернату Анвара-ефенді, і Акунін дає натяки на інші здійснення вихованців леді Естер.

Але у подробицях ми знаємо лише турецьку історію. Як так вийшло, що Росія насилу виграла війну проти набагато слабшої Туреччини, зав'язала не на жарт і майже нічого не виграла? По дурості воєначальників — чи через прораховані дії агента?

1861–1865 роки. Північ не перемагає Південь у війні

Цій темі присвячено безліч праць, майже виключно американських і здебільшого напрочуд нудних. То Південь і Північ помирилися і об'єдналися (іноді під впливом зовнішнього ворога — від англійців до інопланетян!), то Південь зумів здобути низку перемог і виділився в окрему державу, а то навіть виграв усю війну з розгромним рахунком. Тема дуже популярна, але розробка, на жаль, залишає бажати кращого навіть тоді, коли за справу беруться такі майстри альтернативи, як Тертлдав.

Більшість авторів вважає, що у разі перемоги Півдня нічого гарного СШАне світить. Жодного світового лідерства не видно і близько, економіка в посередньому стані, і промислова гонка у світі загалом затримується на деякий час.

Інше двадцяте століття

1917-1924 роки. Провал революції у Росії

Російську революцію альтернативники намагалися і відхилити (виграшем російсько-японської війни та порятунком Столипіна, що за задумом мало зробити Росію набагато сильнішим), і переграти. Щоправда, перегравання було здебільшого за допомогою грубого втручання вищих сил, а момент найчастіше обирали, коли Громадянська війна білими вже загалом програно, коли Врангель обороняє Крим. Так, наприклад, пише Василь Звягінцев.

Своєрідну «географічну альтернативу» запропонував Василь Аксьонов— у нього Крим не острів, а острів і тому стає відокремленою російською державою, на зразок Тайваню.

Є й чимало варіантів із відділенням Далекого Сходу, коли Радам не вдається задавити Колчака. Описані шляхи військової перемогибілих - наприклад, Денікіна у союзі з повсталими селянами; є утопічна картинка безкровної перемоги Кронштадтського заколоту (перемога, можливо, і могла відбутися, але навряд чи безкровна).

Особняком стоять історії про національне примирення та зупинку Громадянської, що називається, на півдорозі. Наприклад, у «Капітані Філібері» Андрія Валентиновапредставлено ідею примирення проти німецької інтервенції.

Є й альтернативи, в яких Ленін залишається жити і досягає ще більш вражаючих успіхів, ніж насправді.

Що цікаво, практично не зустрічається альтернатив щодо Першої світової. Хоча вона могла б, напевно, «переграти» всю революцію як факт. Є лише консольна гра Resistance: Fall of Man, де Америка не приєдналася до Першої світової і тому не сталося Депресії та багато чого ще. Але долі Росії авторів цієї гри не цікавили.

1929 рік. Розпад США внаслідок Великої депресії

Після Першої світової у США зростає рух «регіоналістів», зв'язки між штатами слабшають; і після біржового краху 1929 Техас виходить зі складу США, тим самим запустивши процес розпаду. За ним слідують Нью-Йорк, Каліфорнія, Нью-Джерсі... Юта, відокремившись, оголошує себе релігійною мормонською державою. Сепаратизм заражає і Канаду: від неї відпадає Квебек, а приморські території Сходу поєднуються з кількома штатами колишнього США в «Морські провінції». Іллінойс, Огайо, Індіана, Вісконсін - в ІША (Індустріальні штати Америки).

Уся Північна Америка охоплена пожежами дрібних війн на заздрість Південної. Карибське море знову стає флібустьєрським. Авіація новостворених держав бореться за панування на небі.

У Європі справи трохи кращі. Німеччина на межі розпаду, у Франції підняли голову націоналісти. У СРСР із новою силою розгорається Громадянська. І лише японці мовчки роблять свою справу — тихо приватизують Китай та підкрадаються до Австралії.

Це, наприклад, всесвіт Crimson Skies. Гра нею існує і на РС.

1939–1947 роки. Інша світова

Але найбільше у ХХ столітті, зрозуміло, спроб переграти Другу світову. Власне, ми з вами бачили їх чимало: неабияка частка стратегій щодо «WWII» (і симуляторів, таких як Battle of Britain) пропонує нам кампанію, в якій Німеччина перемагає. Багато хто намагається дотриматися історичну правдуале далеко не всі.

Романів про світ, де німці виграли, також немало. Щоб уникнути спалаху праведного гніву, відразу зауважу, що утопій на цю тему ніхто не малює; як правило, все виглядає набагато гірше, ніж сталося насправді.

Де стався роздоріжжя? Найчастіше – у битві за Москву, де Гітлер і справді був дуже близьким до успіху, іноді – під Сталінградом. Зрідка все відбувається набагато раніше: під час операції «Морський лев» захоплено Велику Британію, причому з мінімальними втратами авіації, що суттєво полегшує план «Барбаросса». Так, наприклад, гра Turning Point: Fall of Libertyпропонує як розвилку смерть Черчілля в 1931-му, після чого Великобританія не встояла під ударом; Дія гри відбувається, коли фашисти вже атакують Америку.

Є альтернативи, у яких СРСР чи Англія з Америкою виступають у союзі з Гітлером і перемагають.

Андрій Лазарчукмалює світ, де німців зупинили лише за Уралом, і з залишків СРСР утворилася Сибірська республіка; Рейх дожив до 1990-х, після чого розвалився своїм ходом приблизно так само, як СРСР у нашій реальності.

Не можу особливо не згадати Філіпа Діка, Герой якого - житель світу, де перемогли держави Осі, пише ... роман з альтернативної історії про світ, де перемогли союзники.

Деколи після перемоги німців або до завершення війни Німеччини з СРСР починається ядерне побоїще. Отто Ган чи інший німецький фізик створює Гітлеру бомбу і... У варіанті Кіра Буличовабомба з'являється у Рад і обрушується на Варшаву, де на той час перебуває Гітлер; проте через необережне поводження з радіацією вмирає Сталін, і загалом цей світ, мабуть, благополучніший за наш (якщо тільки не дивитися з погляду Польщі).

Бомба могла не з'явитися в американців, і дуже легко. Рузвельт підписав документ про початок Манхеттенського проекту у суботу, що досить незвично; якби він, як водиться, відклав цю справу до понеділка — документ мав усі шанси залишитися непідписаним на довгі роки, бо гримнув Перл-Харбор. І що тоді? Можливо, першими встигли б поради. А може, бомбу створили б років на двадцять пізніше і стримуючого чинника для війни СРСР та США не знайшлося б?

Чимало альтернатив присвячено спробам обійтись без Гітлера. Іноді хроноподорожники його просто усувають, іноді робота ведеться більш тонко... Одна спроба такого роду широко відома в ігровому світі: коли винайдена Ейнштейном хроносфера послужила спробі знищити Адольфа... і все одно привела до світової війни, але вже зі Сталіним. Це сюжет Command & Conquer: Red Alert.

1962 рік. Початок ядерної війни

Карибська криза— мить, коли світ висів на волосині. Ще трохи жорсткості — і, можливо, в хід пішла б ядерна зброя. У нашій історії Кеннеді та Хрущов знайшли у собі сили домовитися; а якби одна зі сторін виявилася ще трішки божевільнішою?

Куба знищена, околиці Москви також... Радянські війська борються в Європі з усіма одразу і на Уралі з Китаєм. Поступово Північна півкулястає все більш непридатним для життя, йде активний переділ Африки... Так виглядають наслідки непорозуміння світових лідерів у грі Карибська криза».

А якщо війна все ж таки виявилася не ядерною, але СРСР вдалося вторгнутися в Америку? На думку розробників гри Freedom FightersСША не були готові до війни і змушені чинити опір вже на рівні підпілля.

Але навряд чи це могло здійснитися; обидві сторони надто боялися ядерних наслідків. Ні Кеннеді, ні Хрущову оточення не дозволило б зайти надто далеко. Проект «вручити Нобелівську преміюсвіту атомної бомби» не такий шалений, як може здатися.

Існує чимало більш «далеких» альтернатив пост'ядерному світу. Усі ми пам'ятаємо притулку Falloutі безлічі його наслідувачів; є й інші історії, наприклад, такі, де у світі активно розвинулася псіоніка ( Стерлінг Ланьє, «Подорож Ієро») чи під тиском радіації терміново навчилися літати між зірок. У Fallout ж справжнє роздоріжжя, строго кажучи, відбулося десь у середині ХХ століття, коли науково-технологічний прогрес пішов трохи іншим шляхом.

1989 рік. Війна між НАТО та Варшавським договором

СРСР розпадався просто на очах; але що якби лідери країни вирішили врятувати режим... за допомогою війни? Цей метод не новий і часом дуже ефективний.

Відповідно до гри World in Conflict, план Рад був такий: розпочати наступ у Європі силами союзників (соціалістичних країн Східної Європи), і коли НАТО перекине туди війська — атакувати десантом Штати. З військової точки зору досить-таки шалено... як говорив Нільс Бор, усе питання в тому, чи достатньо це шалено, щоб спрацювати?

Мені таки здається, що ні. Не було у Горбачова такої влади, щоб розпочати війну з НАТО; її й у Брежнєва не було. І 1989-го було вже пізно рятувати репутацію режиму.

Найпопулярніші герої альтернативи

Канадський фахівець з альтернативної історії Вільям Смайлі зробив підрахунки того, які історичні особи найчастіше використовуються у створенні історичних роздоріжжя. На жаль, він не розповів докладно про те, як він це порахував, але зазначив, що використав джерела англійською, французькою, німецькою та російською мовами.

Крім того, для кожного історичного конфлікту він включав до списку лише одну особу — відкидаючи всіх, хто у зв'язку з тією самою ситуацією згадується рідше. Це логічно, адже інакше, скажімо, Веллінтон, маршал Груші і навіть прусський полководець Блюхер випередили б у цьому списку майже всіх — в'їхавши до рейтингу на Наполеоновому буксирі. Також Смайлі зазначив, що виключив зі списку Ісуса Христа та Мухаммеда і «не дасть жодних коментарів про те, які місця вони б у цьому списку посіли».

Ось як виглядає верхня двадцятка списку Смайлі, в порядку зменшення популярності:

Наполеон Бонапарт, імператор Франції.

Адольф Гітлер, диктатор Німеччини

Олександр Великий, цар Македонії.

Авраам Лінкольнпрезидент Сполучених Штатів Америки. Тут вибір Смайлі сумнівний, тому що головними героями альтернатив виявляються частіше жителі півдня, ніж Лінкольн.

Христофор Колумб, мореплавець.

Бенджамін Франклін, один із батьків-засновників США (саме він, а не Вашингтон виявився найпопулярнішим).

Єлизавета Велика, Королева Англії.

Петро I, імператор Росії.

Хубілай, хан монголів та імператор Китаю. Напевно, виявився б вищим у списку, якби в рейтингу брали участь японці та китайці?

Ісаак Ньютон, фізик, математик та астроном.

Гай Юлій Цезар, імператор Риму. Як не дивно, не такий вже й популярний — мабуть, не змогли придумати, що з ним сталося «далі».

Олівер Кромвельлорд-протектор Англії.

Леонардо Да Вінчі, художник та вчений.

Річард Левове серцекороль Англії.

Ерік Рудийвождь вікінгів.

Володимир Ленін, голова Раднаркому СРСР та РРФСР.

Ганнібал Барка, Карфагенський полководець.

Спартаквождь повсталих гладіаторів.

Ібрагім-паша, полководець Османської імперії

Юстиніан, імператор Візантії.

Є й окремий список найпопулярніших героїв альтернативи, які не були державними чоловіками чи полководцями. Він, звичайно, перетинається з першим, але не зовсім. Ось як виглядає його перша десятка: Христофор Колумб, Вільям Шекспір ​​(з першого рейтингу він був витіснений Єлизаветою), Ісаак Ньютон, Отто Ган (в альтернативах створює німецьку атомну бомбу), Леонардо да Вінчі, Нікола Тесла, Альберт Ейнштейн, Олександр Пушкін, Сократ , Антуан-Лоран Лавуазьє.

Строго кажучи, ігри з альтернативної історії — це, наприклад, усі чи майже всі історичні стратегії, а також споріднені з ними ігри. Наприклад, в " Цивілізації», « Дні Перемоги», Europa Universalis, Total War , « Піратах», « Колонізації», Age of Empires,Centurionми буквально творимо альтернативну історію. І якщо в ранніх версіях цих ігор виходила не дуже правдоподібна історія, то, наприклад, Europa Universalis IIIабо Victoriaдають до рук інструмент, що дозволяє працювати з альтернативною історією на найвищому рівні. Міняти політику держави, національні ідеї— а не лише перекроювати кордони вогнем та мечем.

У «Європі» можна грати за будь-яку країну та з будь-якого року в межах дії гри; за що ми їй з повним правом надамо звання кращої альтернативно-історичної стратегії. Тут ми вільні створювати будь-які розвилки та досліджувати отриманий сюжет — а потім, якщо вистачить творчих силописувати результат. І дуже ймовірно, що він вийде правдоподібніше багатьох із тих, про які розказано вище.

Більшість тактичних ігор з історії, де є набір місій, також пропонують нам простежити шлях від роздоріжжя. Спробувати переграти Ватерлоо, Геттісберг, «Морського лева», африканську кампанію Роммеля, Канни... Але наслідки роздоріжжя в них, як правило, не розглядаються. Не далі за кінець війни.

А ігри, які я згадував у «Хроніці неправильного вчора» — це ті, де розвилка вжевідбулася і ми спостерігаємо її наслідки. Дуже схоже, що років через п'ять цей напрям стане ще популярнішим: конфлікти ХХ століття вичерпали більшу частину потенціалу, і World in Conflict — один із перших ластівок нової моди. Можливо, ми побачимо, як змінюють світ перераховані розвилки, не з висоти пташиного польоту — як це заведено у глобальних стратегіях.