Tatar Moğol boyunduruğunun sonu hangi kralın altında. Tatar-Moğol istilası

"Yerleşik" sıfatının çoğunlukla mitlere uygulanması dikkat çekicidir.
Kötülüğün kökü burada gizleniyor: mitler, basit bir süreç olan mekanik tekrarın bir sonucu olarak zihinde kök salıyor.

HERKESİN BİLDİĞİ ŞEYLER

Klasik, yani tanınmış modern bilim“Moğol-Tatar'ın Rusya'yı işgali”, “Moğol-Tatar boyunduruğu” ve “Horde zulmünden kurtuluş” versiyonu oldukça iyi biliniyor, ancak hafızanızı bir kez daha tazelemekte fayda var. Yani... 13. yüzyılın başında, Moğol bozkırlarında, Cengiz Han adlı cesur ve şeytani derecede enerjik bir kabile lideri, demir disiplinle birbirine kenetlenmiş büyük bir göçebe ordusunu bir araya getirdi ve tüm dünyayı fethetmek için yola çıktı. "son denize." En yakın komşularını fetheden ve ardından Çin'i ele geçiren güçlü Tatar-Moğol sürüsü batıya doğru yuvarlandı. Yaklaşık beş bin kilometre yol kat eden Moğollar, Harezm eyaletini, ardından Gürcistan'ı mağlup ettiler ve 1223'te Rusya'nın güney eteklerine ulaştılar ve burada Kalka Nehri üzerindeki savaşta Rus prenslerinin ordusunu mağlup ettiler. 1237 kışında Moğol-Tatarlar sayısız ordularıyla Rusya'yı işgal etti, birçok Rus şehrini yakıp yıktı ve 1241'de Cengiz Han'ın emrini yerine getirerek Batı Avrupa'yı fethetmeye çalıştılar - Polonya'yı işgal ettiler, Çek Cumhuriyeti'ne ulaştılar ve Adriyatik Denizi kıyılarına ulaştılar, ancak Rusları arkalarında, perişan, ama yine de kendileri için tehlikeli bırakmaktan korktukları için geri döndüler. Ve Tatar-Moğol boyunduruğu başladı. Pekin'den Volga'ya kadar uzanan devasa Moğol imparatorluğu, Rusya'nın üzerinde uğursuz bir gölge gibi asılı duruyordu. Moğol hanları, Rus prenslerine hükümdarlık unvanı verdiler, yağma ve yağma için birçok kez Ruslara saldırdılar ve Altın Orda'daki Rus prenslerini defalarca öldürdüler. Moğollar arasında çok sayıda Hıristiyanın bulunduğunu ve bu nedenle bazı Rus prenslerinin Horde yöneticileriyle oldukça yakın, dostane ilişkiler kurduğunu, hatta onların silah arkadaşları haline geldiğini açıklığa kavuşturmak gerekir. Tatar-Moğol müfrezelerinin yardımıyla diğer prensler "masada" (yani tahtta) tutuldu, tamamen iç sorunlarını çözdüler ve hatta Altın Orda için kendi başlarına haraç topladılar.

Zamanla güçlenen Rus dişlerini göstermeye başladı. 1380'de Moskova Büyük Dükü Dmitry Donskoy, Tatarlarıyla birlikte Horde Khan Mamai'yi yendi ve bir yüzyıl sonra, sözde "Ugra'da durmak" olarak Büyük Dük Ivan III ve Horde Khan Akhmat'ın birlikleri bir araya geldi. Rakipler uzun süre Ugra Nehri'nin karşı taraflarında kamp kurdular, ardından sonunda Rusların güçlendiğini ve savaşı kaybetme şansına sahip olduğunu anlayan Khan Akhmat, geri çekilme emrini verdi ve ordusunu Volga'ya götürdü. . Bu olaylar "Tatar-Moğol boyunduruğunun sonu" olarak değerlendiriliyor.

VERSİYON
Yukarıdakilerin tümü kısa bir özet veya yabancı bir dille konuşursak bir özettir. "Her akıllı insanın" bilmesi gereken minimum bilgi.

...Conan Doyle'un kusursuz mantıkçı Sherlock Holmes'a verdiği yönteme yakınım: ilk olarak o, yola çıkıyor. orijinal versiyon oldu ve ardından Holmes'u gerçeği keşfetmeye yönlendiren bir mantık zinciri oluştu.

Yapmayı planladığım şey tam olarak bu. İlk durum kendi versiyonu Rus tarihinin “Horde” dönemi ve ardından birkaç yüz sayfa boyunca, kendi duygularınıza ve “içgörülerinize” değil, kroniklere, tarihçilerin eserlerine atıfta bulunarak hipotezinizi metodik olarak doğrulayın. haksız yere unutulduğu ortaya çıkan geçmiş.

Yukarıda kısaca özetlenen klasik hipotezin tamamen yanlış olduğunu, gerçekte yaşananların şu tezlerle örtüştüğünü okuyucuya kanıtlamak niyetindeyim:

1. Rusya'ya bozkırlarından hiçbir “Moğol” gelmedi.

2. Tatarlar uzaylı değil, kötü şöhretli işgalden çok önce Rusların mahallesinde yaşayan Volga bölgesinin sakinleridir."

3. Yaygın olarak Tatar-Moğol istilası olarak adlandırılan şey aslında Prens Vsevolod'un torunlarının mücadelesiydi. Büyük Yuva(Yaroslav'ın oğlu ve İskender'in torunu) Rusya üzerinde tek iktidar için rakip prensleriyle birlikte. Buna göre Yaroslav ve Alexander Nevsky, Cengiz Han ve Batu isimleri altında sahne alıyor.

4. Mamai ve Akhmat uzaylı akıncılar değil, Rus-Tatar ailelerinin hanedan bağlarına göre büyük bir saltanat hakkına sahip olan soylu soylulardı. Sırasıyla" Mamayevo katliamı" ve "Ugra'da durmak" yabancı saldırganlara karşı mücadelenin değil, Rusya'daki başka bir iç savaşın bölümleridir.

5. Yukarıdakilerin hepsinin doğruluğunu kanıtlamak için şu anda elimizde bulunan tarihi kaynakları tersine çevirmeye gerek yok. Pek çok Rus kroniklerini ve ilk tarihçilerin eserlerini düşünceli bir şekilde yeniden okumak yeterlidir. Ağırlığı esasen kanıtlarda değil, "klasik teorinin" yüzyıllar boyunca kurulmuş olduğu gerçeğinde yatan resmi teoriyi düşüncesizce kabul etmek yerine, açıkçası muhteşem anları ayıklayın ve mantıksal sonuçlar çıkarın. Her türlü itirazın görünüşte demir bir argümanla kesintiye uğradığı aşamaya gelmişken: "Merhamet olsun, ama bunu HERKES BİLİYOR!"

Ne yazık ki, bu iddia çok katı görünüyor... Sadece beş yüz yıl önce, Güneş'in Dünya'nın etrafında döndüğünü “herkes biliyordu”. İki yüz yıl önce Fransız Bilimler Akademisi resmi bir gazetede gökten taş düştüğüne inananlarla alay etmişti. Akademisyenler genel olarak çok sert bir şekilde yargılanmamalıdır: ve aslında gökyüzünün gökkubbe değil, taşların hiçbir yerden gelemeyeceği hava olduğunu "herkes biliyordu". Önemli bir açıklama: Taşların atmosferin dışına uçtuğunu ve çoğu zaman yere düşebileceğini kimse bilmiyordu...

Atalarımızın birçoğunun (daha doğrusu hepsinin) birkaç ismin olduğunu unutmamalıyız. Sıradan köylüler bile en az iki isim taşıyordu: biri - laik, herkesin bu kişiyi tanıdığı, ikincisi - vaftiz.

En ünlülerden biri devlet adamları Eski Rusya'dan Kiev prensi Vladimir Vsevolodich Monomakh'ın dünyevi, pagan isimleriyle tanıdık olduğu ortaya çıktı. Vaftizde o Vasily'di ve babası Andrey'di, dolayısıyla adı Vasily Andreevich Monomakh'tı. Ve torunu Izyaslav Mstislavich, kendisinin ve babasının vaftiz isimlerine göre Panteleimon Fedorovich olarak adlandırılmalıdır!) Vaftiz ismi bazen sevdikleriniz için bile bir sır olarak kaldı - vakalar 19. (!) yüzyılın ilk yarısında kaydedildi. teselli edilemeyen akrabalar ve arkadaşlar, ancak aile reisinin ölümünden sonra, ölen kişinin vaftiz edildiği mezar taşına tamamen farklı bir ismin yazılması gerektiğini öğrendiler... Kilise kitaplarında öyleydi, Diyelim ki İlya olarak listelenmiş - bu arada hayatı boyunca Nikita olarak biliniyordu...

MOĞOLLAR NEREDE?
Aslında dişlere takılan “Moğol-Tatar” sürüsünün “iyi yarısı” nerede? Diğer gayretli yazarlara göre, bir tür aristokrasi oluşturan ve Rusya'ya giren ordunun sağlam çekirdeğini oluşturan Moğollar nerede?

Yani, en ilginç ve gizemli olan şey, bu olayların çağdaşlarından (ya da oldukça yakın zamanlarda yaşamış olan) tek bir kişinin bile Moğolları bulamamasıdır!

Siyah saçlı, çekik gözlü insanlar, antropologların fazla uzatmadan "Mongoloidler" adını verdiği insanlar basitçe mevcut değil. Hayır, kırsan bile!

Yalnızca şüphesiz Orta Asya'dan gelen iki Moğol kabilesinin (Jalairs ve Barlases) izlerini sürmek mümkündü. Ama Cengiz'in ordusunun bir parçası olarak Rusya'ya değil, Semireçye'ye (bugünkü Kazakistan'ın bir bölgesi) geldiler. Buradan 13. yüzyılın ikinci yarısında Celairler bugünkü Hocent bölgesine, Barlazlar ise Kaşkadarya Nehri vadisine göç ettiler. Semirechye'den dil anlamında bir dereceye kadar Türkleşmişler. Yeni yerde zaten o kadar Türkleşmişlerdi ki, 14. yüzyılda, en azından ikinci yarıda, Türk dilini ana dilleri olarak kabul ettiler" (B.D. Grekov ve A.Yu. Yakubovsky'nin temel çalışmalarından "Rus ve Altın Orda" (1950).

Tüm. Tarihçiler ne kadar uğraşırlarsa uğraşsınlar başka Moğolları keşfedemezler. Rus tarihçi, Batu Horde'da Rusya'ya gelen halklar arasında ilk sıraya “Kumanları”, yani Kıpçaklar-Polovtsyalıları koyuyor! Günümüz Moğolistan'ında değil, (daha sonra kanıtlayacağım gibi) kendi kaleleri, şehirleri ve köyleri olan Rusların hemen hemen yanında yaşayanlar!

Arap tarihçi Elomari: “Eski zamanlarda bu devlet (14. yüzyıl Altın Orda - A. Bushkov) Kıpçakların ülkesiydi, ancak Tatarlar burayı ele geçirince Kıpçaklar onların tebaası oldu. Tatarlar karışıp onlarla akraba oldular ve hepsi de sanki kendileriyle aynı türdenmiş gibi mutlaka Kıpçak oldular.”

Tatarların hiçbir yerden gelmediği, çok eski zamanlardan beri Ruslara yakın yaşadıkları gerçeğini, biraz sonra, dürüst olmak gerekirse ciddi bir bomba patladığımda size anlatacağım. Bu arada son derece önemli bir hususa dikkat edelim: Moğollar yok. Altın Orda, Moğol olmayan, normal Kafkas tipinde, sarı saçlı, hafif gözlü, hiç çekik olmayan Tatarlar ve Kıpçaklar-Polovtsyalılar tarafından temsil edilmektedir... (Ve dilleri Slavcaya benzer.)

Cengiz Han ve Batu gibi. Antik kaynaklar Cengiz'i uzun boylu, uzun sakallı, "vaşak benzeri" yeşil-sarı gözlü biri olarak tasvir ediyor. İranlı tarihçi Raşid
ad-Din ("Moğol" savaşlarının çağdaşı), Cengiz Han ailesinde çocukların "çoğunlukla gri gözlü ve sarı saçlı doğduğunu" yazıyor. G.E. Grumm-Grzhimailo bir "Moğol" (Moğol mu?!) efsanesinden bahseder; buna göre Cengiz'in dokuzuncu kabiledeki atası Boduanchar sarışın ve mavi gözlüdür! Ve aynı Rashid ad-Din, Boduanchar'ın torunlarına verilen Borjigin soyadının sadece... Gri gözlü anlamına geldiğini de yazıyor.

Bu arada Batu'nun görünüşü de tamamen aynı şekilde tasvir ediliyor - sarı saç, açık sakal, açık renk gözler... Bu satırların yazarı tüm yazısını yazdı. bilinçli yaşam Cengiz Han'ın "sayısız ordusunu yarattığı" iddia edilen yerlerden çok uzakta değildi. Zaten orijinal Moğol halkını yeterince gördüm - Hakasyalılar, Tuvalılar, Altaylılar ve hatta bizzat Moğollar. Hiçbiri sarı saçlı ya da açık gözlü değil, tamamen farklı bir antropolojik tip...

Bu arada Moğol grubunun hiçbir dilinde “Batu” veya “Batu” ismi yoktur. Ancak “Batu” Başkurtça ve daha önce de belirtildiği gibi “Basty” Polovtsça'da. Yani Cengiz'in oğlunun adı kesinlikle Moğolistan'dan gelmiyordu.

Acaba "gerçek" günümüz Moğolistan'ındaki kabile arkadaşları, şanlı ataları Cengiz Han hakkında ne yazmışlar?

Cevap hayal kırıklığı yaratıyor: 13. yüzyılda Moğol alfabesi henüz mevcut değildi. Kesinlikle Moğolların tüm kronikleri daha önce yazılmamıştı. XVII yüzyıl. Ve bu nedenle, Cengiz Han'ın gerçekten Moğolistan'dan çıktığı gerçeğinden herhangi bir şekilde bahsetmek, üç yüz yıl sonra yazılan eski efsanelerin yeniden anlatılmasından başka bir şey olmayacaktır... Muhtemelen "gerçek" Moğolların gerçekten hoşuna giden - şüphesiz, Aniden atalarınızın bir zamanlar ateş ve kılıçla Adriyatik'e kadar yürüdüğünü öğrenmek çok hoştu...

Yani, oldukça önemli bir durumu zaten açıklığa kavuşturduk: “Moğol-Tatar” sürüsünde Moğol yoktu, yani. 13. yüzyılda muhtemelen bozkırlarında huzur içinde dolaşan Orta Asya'nın siyah saçlı ve dar gözlü sakinleri. Rusya'ya başka biri "geldi" - Avrupalı ​​görünümlü sarı saçlı, gri gözlü, mavi gözlü insanlar. Ama aslında o kadar da uzaktan gelmediler - Polovtsian bozkırlarından, daha öteden değil.

KAÇ "MOĞOL-TATAR" VARDI?
Aslında kaç tanesi Rusya'ya geldi? Hadi öğrenmeye başlayalım. Rus devrim öncesi kaynakları "yarım milyonluk Moğol ordusundan" bahsediyor.

Sertliğim için özür dilerim ama hem birinci hem de ikinci rakamlar saçmalık. Çünkü bunlar, atı yalnızca uzaktan gören ve dövüşü sürdürmek için ne tür bir özen gerektiği hakkında hiçbir fikri olmayan kasaba halkı, koltuk figürleri ve çalışır durumdaki bir yük ve yürüyen at tarafından icat edilmiştir.

Göçebe bir kabilenin herhangi bir savaşçısı, üç atla (minimum iki at) bir sefere çıkar. Biri bagaj taşır (küçük "paketlenmiş erzak", at nalı, dizgin için yedek kayışlar, yedek oklar gibi her türlü küçük şey, yürüyüşte giyilmesi gerekmeyen zırhlar vb.). Bir atın her zaman biraz dinlenmesi için ikinciden üçüncüye zaman zaman değişmeniz gerekir - ne olacağını asla bilemezsiniz, bazen "tekerleklerden" savaşa girmeniz gerekir, yani. toynaklardan.

İlkel bir hesaplama şunu gösteriyor: Yarım milyon veya dört yüz bin askerden oluşan bir ordu için, yaklaşık bir buçuk milyon ata, aşırı durumlarda bir milyon ata ihtiyaç vardır. Böyle bir sürü en fazla elli kilometre ilerleyebilir ama daha ileri gidemez - öndekiler geniş bir alandaki çimleri anında yok edecek, arkadakiler ise yiyecek eksikliğinden çok çabuk ölecek. Onlar için mümkün olduğu kadar yulafı torokslarda saklayın (ve ne kadar saklayabilirsiniz?).

“Moğol-Tatarların” Rusya'ya yönelik işgalinin, tüm ana istilaların kışın gerçekleştiğini hatırlatmama izin verin. Kalan çimenler kar altında gizlendiğinde ve tahıl henüz halktan alınmadığında, ayrıca yanan şehirlerde ve köylerde çok sayıda yem yok oluyor...

Şuna itiraz edilebilir: Moğol atı kar altından kendine yiyecek bulma konusunda mükemmeldir. Her şey doğru. "Moğollar", tüm kışı "kendi kendine yeterlilik" ile yaşayabilen dayanıklı yaratıklardır. Onları kendim gördüm, binici olmamasına rağmen bir keresinde biraz bindim. Muhteşem yaratıklar, Moğol cinsi atlara her zaman hayran kaldım ve şehirde tutmak mümkün olsaydı (ne yazık ki mümkün değil) arabamı böyle bir atla değiştirmekten büyük mutluluk duyardım.

Ancak bizim durumumuzda yukarıdaki argüman işe yaramıyor. Birincisi, eski kaynaklar, sürünün "hizmetinde" olan Moğol cinsinin atlarından bahsetmiyor. Aksine, at yetiştirme uzmanları oybirliğiyle "Tatar-Moğol" sürüsünün Türkmenlere bindiğini kanıtlıyor - ve bu tamamen farklı bir cins, farklı görünüyor ve kışın insan yardımı olmadan her zaman hayatta kalamaz...

İkincisi, kışın hiçbir iş yapılmadan dolaşmasına izin verilen at ile bir binicinin gözetiminde uzun yolculuklar yapmak ve savaşlara katılmak zorunda kalan at arasındaki fark dikkate alınmaz. Moğollar bile, eğer bir milyon tane olsaydı, karla kaplı bir ovanın ortasında kendilerini besleme konusundaki tüm inanılmaz yeteneklerine rağmen, açlıktan ölürlerdi, birbirlerine müdahale ederlerdi, birbirlerinin nadir otlarını döverlerdi...

Ancak atlıların yanı sıra ağır ganimetler de taşımak zorunda kaldılar!

Ancak “Moğolların” da oldukça büyük konvoyları vardı. Arabaları çeken sığırların da beslenmesi gerekiyor, yoksa arabayı çekmeyecekler...

Kısacası, yirminci yüzyıl boyunca Rusya'ya saldıran “Moğol-Tatarların” sayısı, meşhur tüylü deri gibi kurudu. Sonunda, tarihçiler dişlerini gıcırdatarak otuz bine karar verdiler - mesleki gururun kalıntıları onların daha aşağı inmesine izin vermiyor.

Ve bir şey daha... Benimki gibi sapkın teorilerin Büyük Tarih Yazımına girmesine izin verme korkusu. Çünkü “işgalci Moğolların” sayısını otuz bin olarak alsak bile, bir takım kötü niyetli sorular ortaya çıkıyor...

Ve bunlardan ilki şu olacak: Yetmiyor mu? Rus beyliklerinin "birliksizliğinden" nasıl söz ederseniz edin, otuz bin süvari, Rusya'nın her yerinde "yangın ve yıkıma" neden olamayacak kadar yetersiz bir rakamdır! Sonuçta, onlar (“klasik” versiyonun destekçileri bile bunu kabul ediyor) kompakt bir kütle halinde hareket etmediler, toplu halde Rus şehirlerine düştüler. Birkaç müfreze farklı yönlere dağılmış - ve bu, "sayısız Tatar sürüsünün" sayısını, ötesinde temel güvensizliğin başladığı sınıra indiriyor: alayları hangi disiplinde birleştirilirse birleştirilsin (ve, dahası, Rus'u “ele geçirmek” için sanki düşman hatlarının arkasında bir grup sabotajcı varmış gibi ikmal üsleriyle bağlantısı kesildi!

Bunun bir kısır döngü olduğu ortaya çıkıyor: Tamamen fiziksel nedenlerden dolayı büyük bir "Moğol-Tatar" ordusu, savaş etkinliğini sürdüremeyecek, hızlı hareket edemeyecek veya aynı kötü şöhretli "yok edilemez darbeleri" uygulayamayacak. Küçük bir ordu asla Rus topraklarının büyük bir kısmını kontrol altına alamazdı.

Yalnızca bizim hipotezimiz bu kısır döngüden, yani uzaylıların olmadığına dair hipotezimizden kurtulabilir. Bir iç savaş vardı, düşman kuvvetleri nispeten küçüktü ve şehirlerde biriken kendi yem rezervlerine güveniyorlardı.

Bu arada, göçebelerin kışın savaşması tamamen alışılmadık bir durum. Ancak kış, Rus askeri kampanyaları için en sevilen zamandır. Çok eski zamanlardan beri, donmuş nehirleri "seyahat yolları" olarak kullanarak kampanyalara devam ettiler - neredeyse tamamen yoğun ormanlarla kaplı bir bölgede savaş yürütmenin en uygun yolu, burada herhangi bir büyük askeri müfrezenin, özellikle de at sırtında, çok zor olduğu taşınmak.

1237-1238 askeri seferleri hakkında bize ulaşan tüm kronik bilgiler. bu savaşların klasik Rus tarzını tasvir ediyorlar - savaşlar kışın yapılıyor ve klasik bozkır sakinleri olduğu düşünülen "Moğollar" ormanlarda inanılmaz bir beceriyle hareket ediyor. Her şeyden önce, Şehir Nehri üzerindeki Büyük Dük komutasındaki Rus müfrezesinin kuşatılmasını ve ardından tamamen yok edilmesini kastediyorum. Vladimirsky Yuri Vsevolodovich... Çalılıkların arasında nasıl savaşılacağını öğrenecek zamanı ve yeri olmayan bozkır sakinleri tarafından böylesine parlak bir operasyon gerçekleştirilemezdi.

Böylece kumbaramız yavaş yavaş güçlü kanıtlarla dolduruluyor. “Moğolların” olmadığını öğrendik, yani. Bazı nedenlerden dolayı “sürü” arasında Moğol yoktu. Çok fazla "uzaylı"nın olamayacağını, Poltava yakınındaki İsveçliler gibi tarihçilerin üzerinde karar kıldığı o küçücük otuz bin sayısının bile "Moğollar"ın Rusya'nın tamamı üzerinde kontrol kurmasını hiçbir şekilde sağlayamayacağını anladılar. . “Moğolların” yönetimindeki atların hiç de Moğol olmadığını ve bir nedenden dolayı bu “Moğolların” Rus kurallarına göre savaştığını öğrendiler. Ve ilginç bir şekilde sarı saçlı ve mavi gözlüydüler.

Başlangıç ​​için çok az değil. Ve sizi uyarıyorum, sadece tadını alıyoruz...

"MOĞOLLAR" RUSYA'YA NE ZAMAN GELDİ?
Doğru, hiçbir şeyi berbat etmedim. Ve okuyucu, başlıktaki sorunun yalnızca ilk bakışta saçma gibi göründüğünü çok çabuk öğreniyor...

İkinci bir Moskova ve ikinci bir Krakow'dan daha önce bahsetmiştik. Ayrıca ikinci bir Samara - “Samara grad”, bir kale var. Şu anki şehir Novomoskovsk, Dnepropetrovsk'un 29 kilometre kuzeyinde...

Kısacası Orta Çağ'ın coğrafi isimleri, bugün belli bir isim olarak anladığımız şeyle her zaman örtüşmüyordu. Bugün bizim için Rus, o dönemde Rusların yaşadığı toprakların tamamı anlamına geliyor.

Ancak o zamanın insanları biraz farklı düşünüyordu... 12. ve 13. yüzyıllardaki olayları her okuduğunuzda şunu hatırlamalısınız: o zaman “Rus”, Rusların yaşadığı bölgelerin bir kısmına verilen isimdi - Kiev, Pereyaslav ve Çernigov beylikleri. Daha doğrusu: Kiev, Çernigov, Ros Nehri, Porosye, Pereyaslavl-Russky, Seversk bölgesi, Kursk. Antik tarihlerde sıklıkla Novgorod veya Vladimir'den "Rusya'ya gittik" diye yazılır! Yani Kiev'e. Çernigov şehirleri “Rus”, ancak Smolensk şehirleri zaten “Rus değil”.

17. yüzyıl tarihçisi: "...Slavlar, atalarımız - Moskova, Ruslar ve Diğerleri..."

Bu doğru. Batı Avrupa haritalarında çok uzun bir süre Rus topraklarının “Muscovy” (kuzey) ve “Rusya” (güney) olarak bölünmesi boşuna değil. Son başlık
son derece uzun bir zaman sürdü - hatırladığımız gibi, şu anda “Ukrayna” nın bulunduğu toprakların sakinleri, kan yoluyla Rus, din olarak Katolikler ve Polonya-Litvanya Topluluğu'nun tebaası (yazarın Polonya-Litvanya Topluluğu olarak adlandırdığı gibi, bize daha tanıdık gelen - Sapfir_t), kendilerine "Rus üst sınıfı" adını verdi.

Bu nedenle, “falanca bir yıl bir ordunun Rusya'ya saldırdığı” gibi kronik mesajların yukarıda söylenenler dikkate alınarak ele alınması gerekir. Unutmayın: Bu söz, tüm Rusya'ya karşı saldırganlık anlamına gelmez, ancak belirli bir bölgeye, kesinlikle yerelleştirilmiş bir saldırı anlamına gelir.

KALKA - BİR BİLME TOPASI
1223'te Kalka Nehri üzerinde Ruslar ile "Moğol-Tatarlar" arasındaki ilk çatışma, eski Rus kroniklerinde biraz ayrıntılı olarak anlatılıyor - ancak sadece bunlarda değil, aynı zamanda sözde "Moğol-Tatarlar" da var. Kalka, Rus prensleri ve yetmiş kadar kahraman hakkında."

Ancak bilginin çokluğu her zaman netlik getirmez... Genel olarak, tarih bilimi Kalka Nehri'ndeki olayların kötü uzaylıların Rusya'ya saldırısı değil, Rusya'nın komşularına yönelik saldırısı olduğu apaçık gerçeğini artık uzun süredir inkar etmiyor. Kendiniz karar verin. Tatarlar (Kalka Muharebesi'nin açıklamalarında Moğollardan hiç bahsedilmiyor) Polovtsyalılarla savaştı. Ve Ruslara oldukça dostane bir şekilde Ruslardan bu savaşa müdahale etmemelerini isteyen büyükelçiler gönderdiler. Rus prensleri... bu büyükelçileri öldürdüler ve bazı eski metinlere göre onları sadece öldürmekle kalmadılar, "işkence de yaptılar." Hafifçe söylemek gerekirse, bu eylem pek de makul değil - bir büyükelçinin öldürülmesi her zaman en ciddi suçlardan biri olarak kabul edildi. Bunun ardından Rus ordusu uzun bir yürüyüşe çıkar.

Rus sınırlarını terk ettikten sonra önce Tatar kampına saldırır, ganimet alır, sığırları çalar ve ardından sekiz gün daha yabancı toprakların derinliklerine doğru hareket eder. Orada, Kalka'da belirleyici savaş gerçekleşir, Polovtsyalı müttefikler panik içinde kaçarlar, prensler yalnız kalır, üç gün boyunca karşı koyarlar ve ardından Tatarların güvencelerine inanarak teslim olurlar. Ancak Ruslara kızan Tatarlar (tuhaf, neden böyle olsun ki?! Büyükelçilerini öldürmeleri dışında Tatarlara özel bir zarar vermediler, önce onlara saldırdılar...) ele geçirilen prensleri öldürdüler. Bazı kaynaklara göre hiçbir iddiaya gerek kalmadan basitçe öldürüyorlar, bazılarına göre ise onları bağlı tahtalara yığıyorlar ve ziyafet çekmek için üstüne oturuyorlar alçaklar.

En ateşli Tatarofoblardan biri olan yazar V. Chivilikhin'in, neredeyse sekiz yüz sayfalık "Hafıza" adlı kitabında "Horde" a yönelik tacizle aşırı doymuş olması, Kalka'daki olaylardan biraz utanç verici bir şekilde kaçınması önemlidir. Kısaca bahsediyor - evet, öyle bir şey vardı... Orada biraz kavga etmişler sanki...

Onu anlayabilirsiniz: Bu hikayedeki Rus prensleri pek görünmüyor mümkün olan en iyi şekilde. Kendi adıma şunu ekleyeyim: Galiçya prensi Mstislav Udaloy sadece bir saldırgan değil, aynı zamanda tam bir piç - ancak buna daha sonra değineceğim...

Bilmecelere geri dönelim. Bazı nedenlerden dolayı, aynı "Kalka Muharebesi Hikayesi" Rus düşmanının adını veremiyor! Kendiniz karar verin: "... günahlarımız yüzünden bilinmeyen halklar geldi, tanrısız Moablılar, kim olduklarını, nereden geldiklerini, dillerinin ne olduğunu, hangi kabile olduklarını ve hangi inançta olduklarını kimsenin tam olarak bilmediği Ve onlara Tatar diyorlar ve diğerleri Taurmen, diğerleri ise Peçenek diyorlar."

İÇİNDE en yüksek derece garip çizgiler! Rus prenslerinin Kalka'da kiminle savaştığının tam olarak bilinmesi gerekirken, anlatılan olaylardan çok daha sonra yazıldığını hatırlatmama izin verin. Sonuçta, ordunun bir kısmı (bazı kaynaklara göre küçük de olsa - onda biri) yine de Kalka'dan döndü. Dahası, galipler, mağlup Rus alaylarının peşinden giderek onları Novgorod-Svyatopolch'a (Veliky Novgorod ile karıştırılmamalıdır! - A. Bushkov) kadar kovaladılar ve burada sivil nüfusa saldırdılar - (Novgorod-Svyatopolch kıyılarda durdu) Dinyeper) dolayısıyla kasaba halkı arasında düşmanı kendi gözleriyle gören tanıklar olmalı.

Ancak bu düşman “bilinmiyor”. Bilinmeyen yerlerden gelenler, Allah bilir hangi dili konuşurlar. Bu senin seçimin, bir çeşit uyumsuzluk ortaya çıkıyor...

Ya Polovtsyalılar, ya Taurmenler, ya da Tatarlar... Bu açıklama konuyu daha da karıştırıyor. Anlatıldığına göre, Polovtsyalılar Rusya'da iyi tanınıyordu; uzun yıllar yan yana yaşadılar, bazen onlarla savaştılar, bazen birlikte seferlere çıktılar, akraba oldular... Polovtsyalıların kimliğinin bilinmemesi mümkün mü?

Taurmenler o yıllarda Karadeniz bölgesinde yaşayan göçebe bir Türk boyudur. Yine o zamanlar Ruslar tarafından iyi biliniyorlardı.

Tatarlar (birazdan kanıtlayacağım gibi) 1223 yılına gelindiğinde zaten en az birkaç on yıldır aynı Karadeniz bölgesinde yaşıyorlardı.

Kısacası tarihçi kesinlikle samimiyetsizdir. Tam izlenim şu ki, bazı son derece zorlayıcı nedenlerden dolayı, bu savaşta Rus düşmanının adını doğrudan vermek istemiyor. Ve bu varsayım hiç de uzak bir ihtimal değil. Birincisi, “ya ​​Polovtsyalılar, ya Tatarlar ya da Taurmenler” ifadesi hiçbir şekilde tutarlı değildir. yaşam deneyimi O zamanın Rusları. İkisi de, diğerleri ve üçüncüsü Rusya'da iyi biliniyordu - "Masal" ın yazarı dışında herkes ...

İkincisi, Ruslar Kalka'da ilk kez görülen "bilinmeyen" bir insanla savaşmış olsaydı, olayların sonraki resmi tamamen farklı görünürdü - prenslerin teslim olmasını ve mağlup Rus alaylarının takibini kastediyorum.

Üç gün boyunca düşman saldırılarına karşı savaştıkları "çatal ve arabalardan" oluşan bir tahkimatta saklanan prenslerin, düşmanın savaş düzeninde yer alan Ploskinya adında bir Rus'un ardından teslim olduğu ortaya çıktı. , yakalanan şeyin zarar vermeyeceğini ciddiyetle göğüs haçını öptü.

Seni aldattım, seni piç. Ancak mesele onun aldatmacasında değil (sonuçta tarih, Rus prenslerinin kendilerinin de aynı aldatmacayla "haç öpücüğünü" nasıl ihlal ettiklerine dair pek çok kanıt sağlıyor), ama bir Rus olan Ploskini'nin kişiliğinde. Kendini bir şekilde gizemli bir şekilde "bilinmeyen insanların" savaşçıları arasında bulan Christian. Acaba onu oraya hangi kader getirdi?

"Klasik" versiyonun destekçisi V. Yan, Ploskinia'yı yolda "Moğol-Tatarlar" tarafından yakalanan ve boynunda bir zincirle Rus tahkimatlarına götüren bir tür bozkır serserisi olarak tasvir etti. Onları kazananın insafına teslim olmaya ikna etmek için.

Bu bir versiyon bile değil - bu, kusura bakmayın, şizofreni. Kendinizi, hayatı boyunca çok savaşmış ve profesyonel bir asker olan Rus prensinin yerine koyun. Slav komşular ve ateşlerden ve sulardan geçen bozkır göçebeleriyle...

Tamamen bilinmeyen bir kabilenin savaşçıları tarafından uzak bir ülkede kuşatıldınız. Üç gündür dilini anlamadığınız, görünüşü size tuhaf ve iğrenç gelen bu düşmanın saldırılarıyla mücadele ediyorsunuz. Birdenbire, bu gizemli düşman, boynunda bir zincir olan bir paçavrayı sizin tahkimatınıza doğru sürüyor ve o, haçı öperek, kuşatanların (tekrar tekrar vurguluyorum: şimdiye kadar tanımadığınız, dil ve inanç açısından yabancılar!) bağışlayacağına yemin ediyor. eğer teslim olursan..

Peki bu koşullar altında pes edecek misiniz?

Bütünlüğe evet! Az ya da çok askeri deneyime sahip tek bir normal insan bile teslim olmayacak (ayrıca, açıklığa kavuşturmama izin verin, yakın zamanda bu halkın büyükelçilerini öldürdünüz ve kabile arkadaşlarının kampını canınızın istediği kadar yağmaladınız).

Ama bazı nedenlerden dolayı Rus prensleri teslim oldu...

Ancak neden “bazı nedenlerden dolayı”? Aynı "Masal" oldukça açık bir şekilde yazıyor: "Tatarlarla birlikte gezginler de vardı ve onların valisi Ploskinya idi."

Brodnikler bu yerlerde yaşayan Rus özgür savaşçılardır. Kazakların öncülleri. Eh, bu da işleri biraz değiştiriyor: Onu teslim olmaya ikna eden bağlı tutsak değil, neredeyse eşit olan, hem Slav hem de Hıristiyan olan vali... Buna inanılabilir, prenslerin yaptığı da buydu.

Ancak Ploschini'nin gerçek toplumsal konumunu belirlemek meseleyi karıştırmaktan başka işe yaramaz. Gezginlerin kısa sürede "bilinmeyen halklar" ile anlaşmaya varmayı başardıkları ve onlara o kadar yakınlaştıkları ve Ruslara ortaklaşa saldırdıkları ortaya çıktı. Kan ve inanç bağına sahip kardeşleriniz mi?

Yine bir şeyler yolunda gitmiyor. Gezginlerin yalnızca kendileri için savaşan dışlanmışlar olduğu açıktır, ancak yine de, kimsenin nereden geldiklerini, hangi dil olduklarını bilmediği "tanrısız Moablılar" ile bir şekilde çok hızlı bir şekilde ortak bir dil buldular ve bunlar nasıl bir inanç...

Aslında bir şeyi kesin olarak söyleyebiliriz: Rus prenslerinin Kalka'da savaştığı ordunun bir kısmı Slav, Hıristiyandı.

Ya da belki parçası değil misiniz? Belki “Moabiler” yoktu? Belki Kalka'daki savaş Ortodoks Hıristiyanlar arasındaki bir “hesaplaşmadır”? Bir yanda birkaç müttefik Rus prensi (bazı nedenlerden dolayı birçok Rus prensinin Polovtsyalıları kurtarmak için Kalka'ya gitmediğini vurgulamak gerekir), diğer yanda Rusların komşuları Brodniki ve Ortodoks Tatarlar?

Bu sürümü kabul ettiğinizde her şey yerine oturur. Ve prenslerin şimdiye kadarki gizemli teslimiyeti - bazı bilinmeyen yabancılara değil, tanınmış komşulara teslim oldular (ancak komşular sözlerini tutmadılar, ancak şansa bağlı...) - (Yakalananların prensler "tahtaların altına atıldı", sadece "Masal" raporları prenslerin alay edilmeden öldürüldüğünü, diğerleri ise prenslerin "esir alındığını" yazıyor. ”Seçeneklerden yalnızca bir tanesidir). Ve bilinmeyen bir nedenden dolayı Kalka'dan kaçan Rusları takip eden Tatarlarla buluşmak için ortaya çıkan Novgorod-Svyatopolch sakinlerinin davranışları... haç alayıyla!

Bu davranış yine bilinmeyen "tanrısız Moablıların" versiyonuna uymuyor. Atalarımız birçok günahtan dolayı suçlanabilirler ama aşırı saflık bunların arasında değildi. Aslında hangi normal insan, dili, inancı ve milliyeti bir sır olarak kalan, bilinmeyen bir uzaylıyı haç alayıyla onurlandırmak için yola çıkar?!

Ancak, devam eden kalıntıların arkasında olduğunu varsaymalıyız. prens orduları Uzun süredir tanıdıkları ve özellikle önemli olan aynı Hıristiyanlar tarafından kovalanıyorlardı - şehir sakinlerinin davranışları tüm delilik veya saçmalık belirtilerini anında kaybediyor. Uzun zamandır tanıdıkları, Hıristiyan kardeşleri arasında, gerçekten de bir haç alayı ile kendilerini savunma şansı vardı.

Ancak şans bu sefer işe yaramadı - görünüşe göre, takipten kızan atlılar çok kızmışlardı (ki bu oldukça anlaşılır - büyükelçileri öldürüldü, önce kendileri saldırıya uğradı, doğrandı ve soyuldu) ve hemen onları kırbaçladılar onları haçla karşılamaya çıkan. Benzer şeylerin tamamen Rusya'nın iç savaşları sırasında, öfkeli galiplerin sağa sola saldırdığında ve yükseltilmiş haç onları durdurmadığında yaşandığını özellikle belirtmeme izin verin...

Bu nedenle, Kalka'daki savaş, bilinmeyen halklarla bir çatışma değil, Rus Hıristiyanlar, Polovtsian Hıristiyanlar tarafından kendi aralarında yürütülen internecine savaşın bölümlerinden biridir (o zamanın kroniklerinin Polovtsian hanı Basty'den bahsetmesi ilginçtir, Hıristiyanlığa geçenler) ve Hıristiyan-Ruslar. 17. yüzyılda yaşayan bir Rus tarihçi, bu savaşın sonuçlarını şöyle özetliyor: “Bu zaferden sonra Tatarlar, Polovtsyalıların kalelerini, şehirlerini ve köylerini, Don Nehri yakınındaki tüm toprakları ve Meot Denizi'ni (Deniz) tamamen yok ettiler. ​​Azov) ve Taurica Kherson (denizler arasındaki kıstağı kazdıktan sonra bugün Perekop olarak anılıyor) ve Pontus Evkhsinsky yani Karadeniz civarına Tatarlar el koydu ve oraya yerleşti."

Gördüğümüz gibi savaş belirli bölgeler için, belirli halklar arasında yapıldı. Bu arada, "şehirler, kaleler ve Polovtsian köylerinden" bahsetmek son derece ilginç. Uzun zamandır bize Polovtsyalıların bozkır göçebeleri olduğu söylendi, ancak göçebe halkların ne kaleleri ne de şehirleri var...

Ve son olarak - Galiçya prensi Udal Mstislav hakkında veya daha doğrusu neden "pislik" tanımını hak ettiği hakkında. Aynı tarihçiye bir söz: “...Galiçya'nın cesur prensi Mstislav Mstislavich... nehri geçerek teknelerine doğru nehre koştuğunda (“Tatarlar” - A. Bushkov'un yenilgisinden hemen sonra) Tatar takibinden korkarak tüm teknelerin batırılmasını ve kesilmesini emretti ve ateşe verdi ve korkuyla dolu olarak Galich'e yürüyerek ulaştı, ancak Rus alaylarının çoğu koşarak teknelerine ulaştı ve onların tamamen battığını görünce üzüntüden, ihtiyaçtan ve açlıktan yandılar, nehri yüzerek geçemediler, çayır tatlısı demetleri üzerinde nehri yüzerek geçen bazı prensler ve savaşçılar dışında orada öldüler ve telef oldular.

Bunun gibi. Bu arada, bu pisliğe - Mstislav'dan bahsediyorum - tarihte ve edebiyatta hâlâ Daredevil deniyor. Doğru, tüm tarihçiler ve yazarlar bu rakama hayran değil - yüz yıl önce D. Ilovaisky, Mstislav'ın Galiçya Prensi olarak yaptığı tüm hataları ve saçmalıkları şu dikkat çekici ifadeyi kullanarak ayrıntılı olarak listeledi: “Açıkçası, Mstislav yaşlılığında nihayet kaybetti onun sağduyusu.” Aksine, N. Kostomarov, hiç tereddüt etmeden, Mstislav'ın teknelerle yaptığı hareketin tamamen apaçık olduğunu düşünüyordu - Mstislav, "Tatarların geçmesini engelledi" diyorlar. Ancak affedersiniz, geri çekilen Rusların "omuzlarında" Novgorod-Svyatopolch'a ulaşırlarsa yine de bir şekilde nehri geçtiler?

Bununla birlikte, Kostomarov'un, eylemiyle esasen Rus ordusunun çoğunu yok eden Mstislav'a karşı kayıtsızlığı anlaşılabilir: Kostomarov'un elinde yalnızca "Kalka Muharebesi Hikayesi" vardı; burada aşacak hiçbir şeyi olmayan askerlerin ölümü hiç bahsedilmiyor. Az önce alıntıladığım tarihçi Kostomarov tarafından kesinlikle bilinmiyor. Garip bir şey yok - bu sırrı biraz sonra açıklayacağım.

MOĞOL STOKLARINDAN SÜPER İNSANLAR
“Moğol-Tatar” istilasının klasik versiyonunu kabul ettikten sonra, ne kadar mantıksızlıklarla ve hatta düpedüz aptallıkla karşı karşıya olduğumuzu kendimiz fark etmiyoruz.

Başlangıç ​​olarak ünlü bilim adamı N.A.'nın çalışmalarından kapsamlı bir alıntı yapacağım. Morozova (1854-1946):

“Göçebe halklar, yaşamlarının doğası gereği, ayrı ataerkil gruplar halinde geniş işlenmemiş alanlara geniş bir şekilde dağılmış olmalı, genel disiplinli eylemden aciz olmalı, ekonomik merkezileşmeyi, yani bir orduyu sürdürmeyi mümkün kılacak bir vergiyi gerektirmelidir. Yetişkin bekar insanlar Tüm göçebe halklar arasında, molekül kümeleri gibi, sürülerini beslemek için giderek daha fazla yeni ot arayışı sayesinde ataerkil grupların her biri diğerinden uzaklaşıyor.

En az birkaç bin kişi bir araya geldikten sonra, farklı patriklere ait birkaç bin inek ve atı ve hatta daha fazla koyun ve koçu da birbirleriyle birleştirmeleri gerekir. Bunun sonucunda yakındaki tüm çimenler hızla tükenecek ve tüm şirket, çadırlarını her gün başka bir yere taşımadan daha uzun süre yaşayabilmek için aynı ataerkil küçük gruplar halinde farklı yönlere dağılmak zorunda kalacaktı. .

Bu nedenle, Moğollar, Samoyedler, Bedeviler vb. gibi sürülerden beslenen, geniş çapta dağılmış göçebe insanlar tarafından organize kolektif eylem ve yerleşik halkların muzaffer bir istilası olasılığı fikrinin a priori olarak kabul edilmesi gerekir. Genel yıkımı tehdit eden devasa bir doğal felaketin, tıpkı bir kasırganın çölden komşu vahaya toz sürüklemesi gibi, bu tür insanları ölmekte olan bozkırdan tamamen yerleşik bir ülkeye sürüklemesi durumu dışında, bu öneri a priori reddedilebilir.

Ancak Sahra'da bile tek bir büyük vaha sonsuza kadar çevredeki kumla kaplı değildi ve kasırganın bitiminden sonra yeniden eski hayatına yeniden canlandı. Aynı şekilde, güvenilir tarihsel ufkumuz boyunca, vahşi göçebe halkların yerleşik kültür ülkelerine muzaffer bir istilasını bile görmüyoruz; tam tersi. Bu, tarih öncesi geçmişte bunun olamayacağı anlamına gelir. Halkların tarih sahnesine çıkmalarının arifesinde yaptıkları tüm bu ileri geri göçler, yalnızca isimlerinin veya isimlerinin göçüne indirgenmelidir. en iyi senaryo- yöneticiler, hatta daha kültürlü ülkelerden daha az kültürlü olanlara doğru, tam tersi değil."

Altın sözler. Tarih, geniş alanlara dağılmış göçebelerin aniden güçlü bir devlet olmasa da, tüm ülkeleri fethedebilecek güçlü bir ordu yarattığı durumları gerçekten bilmiyor.

Tek bir istisna dışında - "Moğol-Tatarlar" söz konusu olduğunda. Şimdiki Moğolistan'da yaşadığı iddia edilen Cengiz Han'ın, bir mucize eseri, birkaç yıl içinde dağınık uluslardan, disiplin ve organizasyon açısından tüm Avrupalılardan üstün bir ordu yarattığına inanmamız isteniyor...

Bunu nasıl başardığını bilmek ilginç olurdu? Göçebenin kendisini yerleşik gücün her türlü tuhaflığından koruyan şüphesiz bir avantajı olmasına rağmen, hiç hoşlanmadığı güç: hareketlilik. Bu yüzden o bir göçebedir. Kendini han ilan eden bundan hoşlanmadı - bir yurt topladı, atları yükledi, karısını, çocuklarını ve yaşlı büyükannesini oturttu, kırbacını salladı - ve onu elde etmenin son derece zor olduğu uzak diyarlara taşındı. Özellikle konu Sibirya'nın sonsuz genişliklerine gelince.

İşte uygun bir örnek: 1916'da çarlık yetkilileri özellikle göçebe Kazakları bir şeyle kızdırdıklarında, sakin bir şekilde geri çekildiler ve Rusya İmparatorluğu'ndan komşu Çin'e göç ettiler. Yetkililer (ve yirminci yüzyılın başından bahsediyoruz!) onları durduramadı ve engelleyemedi!

Bu arada, bizi şu tabloya inanmaya davet ediyoruz: Rüzgar kadar özgür olan bozkır göçebeleri, bir nedenden ötürü uysal bir şekilde Cengiz'i "son denize kadar" takip etmeyi kabul ediyorlar. Cengiz Han'ın "reddedenleri" etkileme araçlarından tamamen yoksun olduğu göz önüne alındığında, onları binlerce kilometre boyunca uzanan bozkırlar ve çalılıklar boyunca kovalamak düşünülemezdi (Moğolların bazı klanları bozkırda değil taygada yaşıyordu).

Beş bin kilometre - “klasik” versiyona göre yaklaşık olarak bu mesafe Cengiz birlikleri tarafından Ruslara kadar katedildi. Bu tür şeyler yazan koltuk teorisyenleri, bu tür rotaları aşmanın gerçekte ne kadara mal olacağını asla düşünmediler (ve "Moğolların" Adriyatik kıyılarına ulaştığını hatırlarsak, rota bir buçuk bin kilometre daha artar) . Hangi güç, hangi mucize bozkır sakinlerini bu kadar uzağa gitmeye zorlayabilir?

Arap bozkırlarındaki Bedevi göçebelerinin bir gün Güney Afrika'yı fethetmek için yola çıkıp Cape'e ulaşacaklarına inanır mıydınız? iyi umut? Ve Alaska Kızılderilileri bir gün Meksika'ya geldiler ve bilinmeyen nedenlerle nereye göç etmeye karar verdiler?

Elbette tüm bunlar saf su anlamsız. Bununla birlikte, mesafeleri karşılaştırırsak, Moğolistan'dan Adriyatik'e kadar "Moğolların", Arap Bedevileri ile Cape Town'a veya Alaska Kızılderilileri arasında yaklaşık aynı mesafeyi kat etmeleri gerektiği ortaya çıkıyor. Meksika Körfezi. Sadece geçmek için değil, açıklığa kavuşturalım; yol boyunca birkaç tane de alacaksınız en büyük eyaletler o zamanların: Çin, Harezm, Gürcistan'ı harap etti, Ruslar, Polonya'yı işgal etti, Çek Cumhuriyeti, Macaristan...

Tarihçiler bizden buna inanmamızı mı istiyor? Tarihçiler için durum çok daha kötü... Aptal olarak anılmak istemiyorsanız, aptalca şeyler yapmayın; bu eski, gündelik bir gerçektir. Yani "klasik" versiyonun destekçileri hakaretlerle karşı karşıya kalıyor...

Sadece bu da değil, feodalizm - klan sistemi - aşamasında bile olmayan göçebe kabileler, bir nedenden dolayı birdenbire demir disipline olan ihtiyacın farkına vardılar ve görev bilinciyle altı buçuk bin kilometre boyunca Cengiz Han'ın peşinden yürüdüler. Göçebeler kısa (çok kısa!) bir zaman diliminde birdenbire en iyi şeylerde ustalaşmayı öğrendiler. askeri teçhizat o zamanın - dövme makineleri, taş atanlar...

Kendiniz karar verin. Güvenilir verilere göre ilk büyük artışöte" tarihi vatan"Cengiz Han 1209'da taahhütte bulunuyor. Zaten 1215'te iddiaya göre
1219'da Pekin'i kuşatma silahlarıyla ele geçirdi, Orta Asya şehirlerini - Merv, Semerkant, Gurganj, Hiva, Khudzhent, Buhara - ele geçirdi ve yirmi yıl sonra aynı dövme makineleri ve taş atıcılarla Rus şehirlerinin duvarlarını yıktı .

Mark Twain haklıydı: bakışlar ortaya çıkmaz! Rutabaga ağaçta yetişmiyor!

Bir bozkır göçebesi, şehirleri dövme makineleri kullanarak birkaç yıl içinde ele geçirme sanatında ustalaşamaz! O zamanın herhangi bir devletinin ordularından daha üstün bir ordu yaratın!

Her şeyden önce, çünkü buna ihtiyacı yok. Morozov'un haklı olarak belirttiği gibi, dünya tarihinde göçebelerin devlet kurması veya yabancı devletlerin yenilgisine dair hiçbir örnek yoktur. Üstelik bize verdiği ütopik bir zaman diliminde resmi tarih"Çin'in işgalinden sonra Cengiz Han'ın ordusu Çin askeri teçhizatını benimsedi - dövme makineleri, taş atma ve alev atma silahları."

Bu bir şey değil, daha temiz inciler bile var. Son derece ciddi, akademik bir dergide bir makale okudum: 13. yüzyılda Moğol(!) donanmasının nasıl olduğunu anlatıyordu. eski Japon gemilerine savaş füzeleriyle ateş açıldı! (Japonlar muhtemelen lazer güdümlü torpidolarla karşılık verdiler.) Kısacası, Moğolların bir veya iki yıl boyunca ustalaştığı sanatlar arasında denizcilik de yer almalı. En azından havadan ağır araçlarda uçmuyor...

Sağduyunun tüm bilimsel yapılardan daha güçlü olduğu durumlar vardır. Hele ki bilim insanları öyle bir fantezi labirentine sürüklenmişse ki, herhangi bir bilimkurgu yazarı hayranlıkla ağzını açacaktır.

Bu arada önemli bir soru: Moğolların eşleri kocalarının dünyanın öbür ucuna gitmesine nasıl izin verdiler? Ortaçağ kaynaklarının büyük çoğunluğu şunları anlatıyor:
Göç eden bir halk değil, bir ordu olarak "Tatar-Moğol sürüsü". Eşi ya da küçük çocuğu yok. Moğolların ölene kadar yabancı topraklarda dolaştığı ve kocalarını hiç görmeyen eşlerinin sürüleri yönettiği ortaya çıktı.

Kitap göçebeleri değil, gerçek göçebeler her zaman tamamen farklı davranırlar: Yüzlerce yıl boyunca barış içinde dolaşırlar (ara sıra komşularına saldırırlar, bu olmadan olmaz) ve yakınlardaki bir ülkeyi fethetmek veya dünyanın öbür ucuna gidip bir şeyler aramak asla akıllarına gelmez. "son deniz." Bir Peştun ya da Bedevi kabile liderinin aklına bir şehir inşa etmek ya da bir devlet kurmak gelmez. Nasıl olur da aklına “son deniz” ile ilgili bir heves gelmez? Yeterince dünyevi, pratik mesele var: hayatta kalmanız, hayvan kaybını önlemeniz, yeni meralar aramanız, kumaşları ve bıçakları peynir ve sütle takas etmeniz gerekiyor... İnsan nerede "dünyanın öbür ucunda bir imparatorluk" hayal edebilir?

Bu arada, göçebe bozkır halkının bir nedenden dolayı birdenbire bir devlet fikriyle ya da en azından "dünyanın sınırlarına" yönelik görkemli bir fetih kampanyasıyla dolup taştığına ciddi olarak eminiz. Ve doğru zamanda, bir mucize eseri, kabile arkadaşlarını güçlü ve organize bir orduda birleştirdi. Ve birkaç yıl boyunca o zamanın standartlarına göre oldukça karmaşık olan makinelerin nasıl kullanılacağını öğrendim. Ve Japonlara füze fırlatan bir donanma yarattı. Ve devasa imparatorluğu için bir dizi yasa derledi. Ve Papa, krallar ve düklerle yazışarak onlara nasıl yaşamaları gerektiğini öğretti.

Merhum L.N. Gumilyov (son tarihçilerden biri değil, ancak bazen şiirsel fikirlere fazlasıyla kapılmış), bu tür mucizeleri açıklayabilecek bir hipotez yarattığına ciddi şekilde inanıyordu. bu yaklaşık"tutkululuk teorisi" hakkında. Gumilyov'a göre, şu veya bu insanlar belirli bir anda Uzaydan gizemli ve yarı mistik bir enerji darbesi alıyorlar - ardından sakince dağları hareket ettiriyorlar ve benzeri görülmemiş başarılar elde ediyorlar.

Bu güzel teoride, Gumilyov'un kendisine fayda sağlayan, ancak tam tersine, rakipleri için tartışmayı sonuna kadar zorlaştıran önemli bir kusur var. Gerçek şu ki, "tutkunun tezahürü" herhangi bir halkın herhangi bir askeri veya diğer başarısını kolayca açıklayabilir. Ancak “tutkulu bir darbenin” olmadığını kanıtlamak neredeyse imkansızdır. Bu da otomatik olarak Gumilyov'un destekçilerini rakiplerinden daha iyi koşullara sokuyor - çünkü güvenilir bilimsel yöntemler ve "tutku akışını" kağıt veya kağıda kaydedebilecek ekipman yok.

Tek kelimeyle - eğlence, ruh... Diyelim ki, yiğit bir ordunun başındaki Ryazan valisi Baldokha, Suzdal halkının üzerine uçtu, ordularını anında ve acımasızca mağlup etti, ardından Ryazan halkı Suzdal kadınlarını utanmadan taciz etti ve kızlar, sağlanan tüm tuzlu safran süt kapaklarını, sincap derilerini ve bal rezervlerini yağmaladılar, ortaya çıkan ve eve zaferle dönen zamansız bir keşişin boynuna son bir darbe indirdiler. Tüm. Gözlerinizi anlamlı bir şekilde daraltarak şöyle diyebilirsiniz: "Ryazan halkı tutkulu bir dürtü aldı, ancak o zamana kadar Suzdal halkı tutkusunu kaybetmişti."

Altı ay geçti - ve şimdi intikam susuzluğuyla yanan Suzdal prensi Timonya Gunyavy, Ryazan halkına saldırdı. Şansın kararsız olduğu ortaya çıktı - ve bu kez "şaşı olan Ryazan" ilk gün içeri girdi ve tüm malları aldı ve vali Baldokha'ya gelince, kadınların ve kızların etekleri koptu, onunla alay ettiler Çıplak arka tarafını, uygunsuz bir şekilde ters çevrilmiş kirpiye doğru iterek gönüllerince yetti. Gumilev okulundan bir tarihçinin tablosu tamamen açık: "Ryazan halkı eski tutkusunu yitirdi."

Belki de hiçbir şey kaybetmemişlerdi - sadece akşamdan kalma demirci Baidokha'nın tazı atına nalını zamanında takmamıştı, nalını kaybetmişti ve sonra her şey yolunda gitti. İngilizce şarkı Marshak'ın çevirisinde: çivi yoktu, at nalı eksikti, at nalı yoktu, at topaldı... Ve Baldokhina ordusunun ana kısmı Polovtsy'yi kovaladıkları için savaşa hiç katılmadı. Ryazan'dan yüz mil uzakta.

Ancak sadık Gumilevli'ye sorunun "tutkunun kaybı" değil, çivi olduğunu kanıtlamaya çalışın! Hayır, gerçekten merak uğruna risk al, ama ben burada senin arkadaşın değilim...

Tek kelimeyle "tutkulu" teori, "Cengiz Han fenomenini" hem kanıtlamanın hem de çürütmenin tamamen imkansız olması nedeniyle açıklamaya uygun değildir. Mistisizmi perde arkasında bırakalım.

Burada keskin bir an daha var: Suzdal tarihçesi, Ryazan halkının tedbirsizce boynuna tekme attığı aynı keşiş tarafından derlenecek. Eğer özellikle intikamcıysa, Ryazan halkını tanıtacaktır... Ryazan halkını değil. Ve bazı "pis", kötü Deccal sürüsü tarafından. Moablılar birdenbire ortaya çıkıp tilkileri ve sincapları yuttular. Daha sonra Orta Çağ'da bazen yaklaşık olarak bu durumun yaşandığını gösteren bazı alıntılar vereceğim...

"Tatar-Moğol boyunduruğu" madalyonun diğer yüzüne dönelim. “Horde” ile Ruslar arasındaki eşsiz ilişki. Burada Gumilyov'a haraç ödemeye değer, bu alanda o alay konusu olmaya değil saygı duymaya değer: "Rus" ile "Horde" arasındaki ilişkinin başka bir kelimeyle tanımlanamayacağını açıkça gösteren muazzam materyal topladı. simbiyozdan daha iyidir.

Dürüst olmak gerekirse bu kanıtları listelemek istemiyorum. Rus prenslerinin ve “Moğol hanlarının” nasıl kayınbiraderi, akraba, damat ve kayınpeder oldukları, nasıl ortak askeri kampanyalara katıldıkları, nasıl (bir kürek diyelim) hakkında çok fazla ve sık sık yazıldı. bir kürek) onlar arkadaştı. İstenirse okuyucunun kendisi de Rus-Tatar dostluğunun ayrıntılarını kolayca öğrenebilir. Bir noktaya odaklanacağım: bu tür bir ilişki benzersizdir. Nedense Tatarlar mağlup ettikleri ya da ele geçirdikleri hiçbir ülkede bu şekilde davranmadılar. Ancak Rusya'da bu anlaşılmaz bir saçmalık noktasına ulaştı: Diyelim ki, Alexander Nevsky'nin tebaası güzel bir günde Horde haraç toplayıcılarını öldüresiye dövdü, ancak "Horde Khan" buna bir şekilde garip tepki veriyor: bu üzücü olayın haberi üzerine , HAYIR
sadece cezalandırıcı önlemler almıyor, Nevsky'ye ek ayrıcalıklar veriyor, kendisinin haraç toplamasına izin veriyor ve ayrıca onu Horde ordusuna asker sağlama ihtiyacından kurtarıyor...

Hayal kurmuyorum, sadece Rus kroniklerini yeniden anlatıyorum. Rusya ile Horde arasında var olan çok tuhaf ilişkileri yansıtıyor (muhtemelen yazarlarının "yaratıcı niyetine" aykırı): resmi bir simbiyoz, silah kardeşliği, isimlerin ve olayların o kadar iç içe geçmesine yol açıyor ki, nerede olduğunu artık anlayamıyorsunuz. Ruslar bitiyor ve Tatarlar başlıyor ..

Ve hiçbir yerde. Rusya Altın Orda'dır, unutmadın mı? Daha doğrusu Altın Orda, Büyük Yuva Vsevolod'un torunları olan Vladimir-Suzdal prenslerinin yönetimi altındaki Rus'un bir parçasıdır. Ve kötü şöhretli simbiyoz, olayların tamamen çarpıtılmış bir yansımasıdır.

Gumilyov asla buna cesaret edemedi sonraki adım. Ve üzgünüm, risk alacağım. Öncelikle hiçbir “Moğol”un hiçbir yerden gelmediğini, ikinci olarak Ruslar ve Tatarların benzersiz dostane ilişkiler içinde olduklarını tespit edersek, mantık daha da ileri giderek şunu söylemeyi gerektirir: Rus ve Horde sadece bir ve aynı şeydir . Ve “kötü Tatarlar” hakkındaki masallar çok daha sonra yazıldı.

Hiç "horde" kelimesinin ne anlama geldiğini merak ettiniz mi? Bir cevap ararken önce derinlere indim Lehçe dili. Çok basit bir nedenden dolayı: 1950'lerde Rusça'dan kaybolan pek çok kelime Lehçe'de korunmuştur. XVII-XVIII yüzyıllar(bir zamanlar her iki dil de çok daha yakındı).

Lehçe'de "Horda" "sürü" anlamına gelir. Bir “göçebe kalabalığı” değil, “büyük bir ordu”. Çok sayıda ordu.

Devam edelim. 16. yüzyılda Moskova'yı ziyaret eden ve en ilginç "Notları" bırakan "Çar" elçisi Sigismund Herberstein, "Tatar" dilinde "sürü"nün "çoklu" veya "topluluk" anlamına geldiğini ifade ediyor. Rus kroniklerinde, askeri kampanyalardan bahsederken, "İsveç sürüsü" veya "Alman sürüsü" ifadelerini sakince aynı anlama - "ordu" olarak ekliyorlar.

Akademisyen Fomenko, Latince "düzen" anlamına gelen "ordo" kelimesine, Almanca "ordnung" - "düzen" anlamına geldiğine işaret ediyor.

Buna yine "hukuk" anlamında "düzen" anlamına gelen Anglo-Sakson "düzenini" ekleyebiliriz ve ayrıca - askeri oluşum. Donanmada “yürüyüş düzeni” tabiri hâlâ varlığını sürdürüyor. Yani yolculukta gemi inşa etmek.

Modern olarak Türkçe"Ordu" kelimesi yine "düzen", "model" kelimelerine karşılık gelen anlamlara sahiptir ve çok uzun zaman önce (tarihsel açıdan) Türkiye'de yeniçeri birliği anlamına gelen "orta" askeri terimi vardı, tabur ile alay arasında bir şey ...

17. yüzyılın sonunda. kaşiflerin yazılı raporlarına dayanarak Tobolsk askeri S.U. Remezov, üç oğluyla birlikte, tüm Moskova krallığının topraklarını kapsayan görkemli bir coğrafi atlas olan “Çizim Kitabı” nı derledi. Kuzey Kafkasya'ya bitişik Kazak topraklarına denir... "Kara Kazak Sürüsü"! (Diğer birçok Eski Rus haritasında olduğu gibi.)

Tek kelimeyle, "sürü" kelimesinin tüm anlamları "ordu", "düzen", "hukuk" terimleri etrafında döner (modern Kazakça'da "Kızıl Ordu" Kzyl-Orda'ya benziyor!). Ve eminim ki bu sebepsiz değildir. Bir aşamada Rusları ve Tatarları (veya sadece bu devletin ordularını) birleştiren bir devlet olarak “sürü” resmi, şaşırtıcı bir şekilde makineleri dövme tutkusuyla alevlenen Moğol göçebelerinden çok daha başarılı bir şekilde gerçeğe uyuyor. donanma ve beş veya altı bin kilometrelik kampanyalar.

Basitçe, bir zamanlar Yaroslav Vsevolodovich ve oğlu Alexander, tüm Rus toprakları üzerinde şiddetli bir hakimiyet mücadelesine başladı. Daha sonraki sahtekarların korkunç bir “yabancı istilası” resmi yaratmalarına hizmet eden şey, (aslında yeterince Tatar içeren) onların kalabalık ordusuydu.

Yüzeysel bir tarih bilgisine sahip bir kişinin, yalnızca isme aşina olması ve arkasında ne olduğundan şüphelenmemesi durumunda, oldukça yanlış sonuçlar çıkarabildiği birkaç benzer örnek daha vardır.

17. yüzyılda V Polonya ordusu“Kazak sancakları” (“afiş” askeri bir birliktir) adı verilen süvari birimleri vardı. Orada tek bir gerçek Kazak yoktu - bu durumda isim yalnızca bu alayların Kazak modeline göre silahlandırıldığı anlamına geliyordu.

Sırasında Kırım Savaşı Yarımadaya çıkan Türk birlikleri arasında “Osmanlı Kazakları” adı verilen bir birlik de vardı. Yine tek bir Kazak yok - yalnızca Mehmed Sadık Paşa'nın ve aynı zamanda eski süvari teğmeni Michal Çaykovski'nin komutasındaki Polonyalı göçmenler ve Türkler.

Ve son olarak Fransız Zouave'lerini hatırlayabiliriz. Bu kısımlar isimlerini Cezayirli Zuazua kabilesinden almıştır. Yavaş yavaş, içlerinde tek bir Cezayirli kalmadı, sadece safkan Fransız, ancak bir tür özel kuvvet olan bu birimler ortadan kalkana kadar isim sonraki zamanlarda da korundu.

Orada duruyorum. Eğer ilgileniyorsanız, burayı okuyun

12. yüzyılda Moğol devleti genişledi ve gelişti. askeri sanat. Ana meslek sığır yetiştiriciliğiydi; çoğunlukla at ve koyun yetiştiriyorlardı; tarımı bilmiyorlardı. Keçe çadır-yurtlarda yaşıyorlardı; uzak göçebeler sırasında taşınmaları kolaydı. Her yetişkin Moğol bir savaşçıydı; çocukluğundan beri eyerde oturuyor ve silah kullanıyordu. Korkak, güvenilmez bir kişi savaşçılara katılmadı ve dışlandı.
1206'da Moğol soylularının bir kongresinde Temujin, Cengiz Han adıyla Büyük Han ilan edildi.
Moğollar yüzlerce kabileyi kendi yönetimleri altında birleştirmeyi başardılar ve bu da onların savaş sırasında birliklerinde yabancı insan materyali kullanmalarına olanak tanıdı. Doğu Asya'yı (Kırgızlar, Buryatlar, Yakutlar, Uygurlar), Tangut krallığını (Moğolistan'ın güneybatısı), Kuzey Çin'i, Kore'yi ve Orta Asya(Orta Asya'nın en büyük eyaleti Khorezm, Semerkant, Buhara). Sonuç olarak, 13. yüzyılın sonunda Moğollar Avrasya'nın yarısına sahip oldu.
1223'te Moğollar Kafkasya sırtını geçerek Polovtsian topraklarını işgal etti. Polovtsyalılar yardım için Rus prenslerine başvurdu çünkü... Ruslar ve Kumanlar birbirleriyle ticaret yapıyor ve evlilikler yapıyorlardı. Ruslar karşılık verdi ve 16 Haziran 1223'te Kalka Nehri üzerinde Moğol-Tatarların Rus prensleriyle ilk savaşı gerçekleşti. Moğol-Tatar ordusu küçük bir keşifti, yani. Moğol-Tatarlar önlerinde hangi toprakların bulunduğunu araştırmak zorundaydı. Ruslar sadece savaşmak için geldiler; karşılarında ne tür bir düşman olduğuna dair pek bir fikirleri yoktu. Polovtsian'ın yardım talebinden önce Moğolların adını bile duymamışlardı.
Savaş, Polovtsyalıların ihaneti (savaşın en başından itibaren kaçtılar) ve ayrıca Rus prenslerinin güçlerini birleştirememeleri ve düşmanı hafife almaları nedeniyle Rus birliklerinin yenilgisiyle sonuçlandı. Moğollar prenslere teslim olmayı teklif etti, hayatlarını bağışlayacaklarına ve fidye karşılığında onları serbest bırakacaklarına söz verdi. Prensler kabul ettiğinde Moğollar onları bağladı, üzerlerine tahtalar koydu ve üstüne oturarak zaferin tadını çıkarmaya başladı. Lidersiz kalan Rus askerleri öldürüldü.
Moğol-Tatarlar Horde'a çekildiler, ancak 1237'de geri döndüler, önlerinde ne tür bir düşman olduğunu zaten biliyorlardı. Cengiz Han'ın torunu Batu Han (Batu), yanında büyük bir ordu getirdi. En güçlü Rus beyliklerine - Ryazan ve Vladimir'e saldırmayı tercih ettiler. Onları ve sonraki iki yıl içinde tüm Rusları yendiler ve boyun eğdirdiler. 1240'tan sonra yalnızca bir ülke bağımsız kaldı - Novgorod, çünkü Batu zaten ana hedeflerine ulaşmıştı; Novgorod yakınlarında insanları kaybetmenin bir anlamı yoktu.
Bilim adamlarına göre Batu, ordusunun yarısını Rus topraklarında kaybetmesine rağmen, Rus prensleri birleşemedi ve yenildiler. Rus topraklarını işgal etti, gücünü tanımayı ve sözde "çıkış" olarak haraç ödemeyi teklif etti. İlk başta “ayni” olarak toplanıp hasadın 1/10'u kadardı, daha sonra paraya çevrildi.
Moğollar, Rusya'da işgal altındaki topraklarda ulusal yaşamın tamamen bastırılmasına yönelik bir boyunduruk sistemi kurdu. Bu formda, Tatar-Moğol boyunduruğu 10 yıl sürdü, ardından Prens Alexander Nevsky Horde ile yeni bir ilişki önerdi: Rus prensleri Moğol Han'ın hizmetine girdi, haraç toplamak, onu Horde'a götürmek ve orada almak zorunda kaldı. büyük saltanat için bir etiket - bir deri kemer. Aynı zamanda en çok parayı veren prens, saltanat unvanını aldı. Bu düzen, birlikleriyle birlikte Rus topraklarında dolaşan ve haraçların doğru şekilde toplanıp toplanmadığını denetleyen Baskak - Moğol komutanları tarafından sağlanıyordu.
Bu, Rus prenslerinin tebaası olduğu bir dönemdi, ancak Alexander Nevsky'nin eylemi sayesinde korunmuştu. Ortodoks Kilisesi, baskınlar durdu.
14. yüzyılın 60'lı yıllarında Altın Orda, aralarındaki sınır Volga olan iki savaşan parçaya bölündü. Sol yakadaki Horde'da yöneticilerdeki değişikliklerle ilgili sürekli çekişmeler vardı. Sağ yakadaki Horde'da Mamai hükümdar oldu.
Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğundan kurtuluş mücadelesinin başlangıcı, Dmitry Donskoy adıyla ilişkilendirilir. 1378'de Horde'un zayıfladığını hissederek haraç ödemeyi reddetti ve tüm Baskakları öldürdü. 1380'de komutan Mamai tüm Horde ile birlikte Rus topraklarına gitti ve Kulikovo sahasında Dmitry Donskoy ile bir savaş gerçekleşti.
Mamai'nin 300 bin "kılıcı" vardı ve o zamandan beri... Moğolların neredeyse hiç piyadesi yoktu; en iyi İtalyan (Ceneviz) piyadelerini kiraladı. Dmitry Donskoy'un 160 bin kişisi vardı, bunların sadece 5 bini profesyonel askerdi. Rusların ana silahları metal kaplı sopalar ve tahta mızraklardı.
Yani Moğol-Tatarlarla yapılan savaş Rus ordusu için intihardı ama Rusların hâlâ bir şansı vardı.
Dmitry Donskoy, 7-8 Eylül 1380 gecesi Don'u geçti ve geçidi yaktı; Geriye kalan tek şey kazanmak ya da ölmekti. Ormandaki 5 bin savaşçıyı ordusunun arkasına sakladı. Takımın rolü Rus ordusunu arkadan kuşatılmaktan kurtarmaktı.
Moğol-Tatarların Rus ordusunu ayaklar altına aldığı savaş bir gün sürdü. Sonra Dmitry Donskoy pusu alayına ormandan ayrılma emri verdi. Moğol-Tatarlar, Rusların ana kuvvetlerinin geldiğine karar verdiler ve herkesin dışarı çıkmasını beklemeden dönüp Ceneviz piyadelerini ayaklar altına alarak koşmaya başladılar. Savaş, kaçan bir düşmanın takibine dönüştü.
İki yıl sonra Khan Tokhtamysh ile yeni bir Horde geldi. Moskova, Mozhaisk, Dmitrov, Pereyaslavl'ı ele geçirdi. Moskova haraç ödemeye devam etmek zorunda kaldı, ancak Kulikovo Savaşı Moğol-Tatarlara karşı mücadelede bir dönüm noktasıydı çünkü Horde'a bağımlılık artık daha zayıftı.
100 yıl sonra, 1480'de Dmitry Donskoy'un büyük torunu Ivan III, Horde'a haraç ödemeyi bıraktı.
Horde Hanı Ahmed ortaya çıktı büyük ordu asi prensi cezalandırmak isteyen Ruslara karşı. Oka'nın bir kolu olan Moskova prensliği Ugra Nehri sınırına yaklaştı. Ivan III de oraya geldi. Güçlerin eşit olduğu ortaya çıktığı için ilkbahar, yaz ve sonbahar aylarında Ugra Nehri üzerinde durdular. Yaklaşan kıştan korkan Moğol-Tatarlar Horde'a gitti. Bu Tatar-Moğol boyunduruğunun sonuydu çünkü... Ahmed'in yenilgisi, Batu'nun gücünün çökmesi ve Rus devletinin bağımsızlığını kazanması anlamına geliyordu. Tatar-Moğol boyunduruğu 240 yıl sürdü.

Tatar-Moğol boyunduruğu öncesindeki Rus beylikleri ve yasal bağımsızlığını kazandıktan sonra Moskova devleti, dedikleri gibi, iki büyük farktır. Modern Rusya'nın doğrudan mirasçısı olduğu birleşik Rus devletinin boyunduruk döneminde ve onun etkisi altında oluştuğunu söylemek abartı olmayacaktır. Tatar-Moğol boyunduruğunun devrilmesi, yalnızca 13.-15. yüzyılların ikinci yarısında Rus kimliğinin aziz hedefi değildi. Aynı zamanda bir devlet, ulusal zihniyet ve kültürel kimlik yaratmanın da bir aracı olduğu ortaya çıktı.

Kulikovo Savaşı'na yaklaşırken...

Çoğu insanın Tatar-Moğol boyunduruğunu devirme süreci hakkındaki fikri çok basitleştirilmiş bir şemaya iniyor; buna göre, Kulikovo Savaşı'ndan önce Rus, Horde tarafından köleleştirildi ve direnişi bile düşünmedi ve sonrasında Kulikovo Muharebesi'nin ardından boyunduruk, sırf bir yanlış anlaşılma nedeniyle yüz yıl daha sürdü. Gerçekte her şey daha karmaşıktı.

Rus beyliklerinin Altın Orda ile ilgili olarak vasal konumlarını genel olarak kabul etmelerine rağmen direnmeye çalışmaktan vazgeçmedikleri basit bir tarihi gerçekle kanıtlanmaktadır. Boyunduruğun kuruluşundan bu yana ve tüm uzunluğu boyunca, Rus kroniklerinden Horde birliklerinin Rusya'ya yönelik yaklaşık 60 büyük cezalandırma kampanyası, istilası ve büyük ölçekli baskınları bilinmektedir. Açıkçası, tamamen fethedilen topraklar söz konusu olduğunda, bu tür çabalara gerek yoktur - bu, Rusların yüzyıllarca direndiği, aktif olarak direndiği anlamına gelir.

İlk gerekli askeri yenilgi Horde birlikleri, Kulikovo Muharebesi'nden yaklaşık yüz yıl önce Rusların kontrolündeki bölgede acı çekti. Doğru, bu savaş prens tahtı için yapılan bir iç savaş sırasında gerçekleşti Vladimir Prensliği Alexander Nevsky'nin oğulları arasında alevlenen . 1285 yılında Andrei Alexandrovich, Horde prensi Eltorai'yi kendi tarafına çekti ve ordusuyla birlikte Vladimir'de hüküm süren kardeşi Dmitry Alexandrovich'e karşı çıktı. Sonuç olarak, Dmitry Alexandrovich, Tatar-Moğol cezalandırıcı birliklerine karşı ikna edici bir zafer kazandı.

Dahası, Horde ile askeri çatışmalarda çok sık olmasa da istikrarlı bir tutarlılıkla bireysel zaferler elde edildi. Barışçıllığı ve tüm sorunlara siyasi çözüm bulma tutkusuyla öne çıkan Nevsky'nin en küçük oğlu Moskova prensi Daniil Alexandrovich, 1301'de Pereyaslavl-Ryazan yakınlarındaki Moğol müfrezesini yendi. 1317'de Mikhail Tverskoy, Moskovalı Yuri'nin yanına çektiği Kavgady ordusunu yendi.

Kulikovo Muharebesi'ne yaklaştıkça, Rus beylikleri daha güvenli hale geldi ve Altın Orda'da askeri güçlerin dengesini etkileyemeyen ancak etkileyemeyen huzursuzluk ve huzursuzluk gözlendi.

1365'te Ryazan kuvvetleri Shishevsky ormanı yakınında Horde müfrezesini yendi; 1367'de Suzdal ordusu Pyana'da zafer kazandı. Sonunda, 1378'de, geleceğin Donskoy'u Moskovalı Dmitry, Horde ile yüzleşmede kostümlü provasını kazandı: Vozha Nehri'nde, Mamai'nin yakın arkadaşı Murza Begich komutasındaki bir orduyu yendi.

Tatar-Moğol boyunduruğunun devrilmesi: Büyük Kulikovo Savaşı

Bir kez daha 1380'deki Kulikovo Muharebesi'nin öneminden bahsetmeye ve yakın seyrinin ayrıntılarını yeniden anlatmaya gerek yok. Çocukluğundan beri herkes, Mamai ordusunun Rus ordusunun merkezine nasıl baskı yaptığını ve Pusu Alayı'nın en belirleyici anda Horde'u ve müttefiklerini arkadan nasıl vurarak savaşın kaderini nasıl değiştirdiğinin dramatik ayrıntılarını biliyor. Ayrıca, boyunduruğun kurulmasından sonra Rus ordusunun işgalciye karşı ilk kez geniş çaplı bir savaş verip kazanmasının, Rusya'nın öz farkındalığı açısından büyük önem taşıyan bir olay haline geldiği de iyi biliniyor. Ancak Kulikovo Muharebesi'ndeki zaferin, tüm muazzam ahlaki önemine rağmen boyunduruğun devrilmesine yol açmadığını hatırlamakta fayda var.

Dmitry Donskoy, Altın Orda'daki zorlu siyasi durumdan yararlanmayı ve liderlik yeteneklerini ve kendi ordusunun savaşma ruhunu somutlaştırmayı başardı. Ancak sadece iki yıl sonra Moskova, Horde'un meşru hanı Tokhtamysh'in (Temnik Mamai geçici bir gaspçıydı) güçleri tarafından ele geçirildi ve neredeyse tamamen yok edildi.

Genç Moskova Prensliği zayıflamış ama yine de güçlü olan Horde ile eşit şartlarda savaşmaya henüz hazır değildi. Tokhtamysh, prensliğe artan bir haraç uyguladı (önceki haraç aynı miktarda tutuldu, ancak nüfus aslında yarı yarıya azaldı; ayrıca acil durum vergisi getirildi). Dmitry Donskoy, en büyük oğlu Vasily'yi rehin olarak Horde'a göndermeyi üstlendi. Ancak siyasi güç Horde, Moskova'nın kontrolünü çoktan kaybetmişti - Prens Dmitry Ivanovich, hanın herhangi bir etiketi olmadan gücü miras yoluyla bağımsız olarak devretmeyi başardı. Ayrıca birkaç yıl sonra Tokhtamysh, bir başka doğu fatihi Timur tarafından mağlup edildi ve Ruslar bir süreliğine haraç ödemeyi bıraktı.

15. yüzyılda haraç genellikle ciddi farklılıklarla ödeniyordu. sabit dönemler Horde'da iç istikrarsızlık. 1430'larda - 1450'lerde, Horde yöneticileri Rusya'ya karşı birçok yıkıcı kampanya yürüttüler - ancak özünde bunlar yalnızca yağmacı baskınlardı ve siyasi üstünlüğü yeniden kurma girişimleri değildi.

Aslında boyunduruk 1480'de bitmedi...

okulda sınav kağıtları Rusya tarihinde “Rusya'daki Tatar-Moğol boyunduruğu dönemi ne zaman ve hangi olayla sona erdi?” sorusunun doğru cevabı. "1480'de Ugra Nehri Üzerinde Duran" olarak kabul edilecektir. Aslında doğru cevap budur; ancak biçimsel açıdan bakıldığında tarihsel gerçekliğe karşılık gelmez.

Aslında, 1476'da Moskova Büyük Dükü Ivan III, Büyük Orda Hanı Akhmat'a haraç ödemeyi reddetti. 1480'e kadar Akhmat diğer rakibiyle uğraştı. Kırım Hanlığı ardından asi Rus hükümdarını cezalandırmaya karar verdi. İki ordu Eylül 1380'de Ugra Nehri'nde karşılaştı. Horde'un nehri geçme girişimi Rus birlikleri tarafından durduruldu. Bundan sonra, Kasım ayının başına kadar sürecek olan Duruşma başladı. Sonuç olarak Ivan III, Akhmat'ı gereksiz can kaybı olmadan geri çekilmeye zorlamayı başardı. Öncelikle Ruslara giderken güçlü takviyeler vardı. İkincisi, Akhmat'ın süvarileri yem sıkıntısı yaşamaya başladı ve ordunun kendisinde de hastalıklar başladı. Üçüncüsü, Ruslar Akhmat'ı arkaya gönderdi sabotaj ekibi Horde'un savunmasız başkentini yağmalaması gereken kişi.

Sonuç olarak han geri çekilme emri verdi ve bu, neredeyse 250 yıllık Tatar-Moğol boyunduruğuna son verdi. Ancak resmi bir diplomatik konumdan Ivan III ve Moskova Devleti 38 yıl daha Büyük Orda'ya bağlı olarak kaldı. 1481'de Khan Akhmat öldürüldü ve Horde'da başka bir iktidar mücadelesi dalgası ortaya çıktı. 15. yüzyılın sonları ve 16. yüzyılın başlarındaki zorlu koşullarda III. İvan, Horde'un güçlerini yeniden harekete geçirip Rusya'ya karşı yeni bir büyük ölçekli kampanya düzenleyemeyeceğinden emin değildi. Bu nedenle fiilen egemen bir yönetici olmak ve ödeme yapmamak daha fazla Horde haraç, 1502'de diplomatik nedenlerden dolayı kendisini resmen Büyük Orda'nın tebaası olarak tanıdı. Ancak çok geçmeden Horde nihayet doğudaki düşmanları tarafından mağlup edildi, böylece 1518'de Moskova Devleti ile Horde arasındaki tüm vasal ilişkiler, resmi düzeyde bile sona erdi.

Alexander Babitsky

Tatar-Moğol istilası dönemine ilişkin pek çok söylenti var ve hatta bazı tarihçiler, 1940'larda aktif olarak teşvik edilen bir sessizlik komplosundan bile söz ediyor. Sovyet dönemi. Geçen yüzyılın 44'ü civarında, bazı garip ve belirsiz nedenlerden dolayı, bu tarihi döneme ilişkin araştırmalar tamamen uzmanlara kapatıldı, yani tamamen durduruldu. Birçoğu, kötü işgalcilerin Rus beyliklerini acımasızca sömürdüğü ve onları vasal haline getirdiği Horde döneminin karanlık ve sıkıntılı zamanlar olarak sunulduğu tarihin resmi versiyonunu sürdürdü. Bu arada Altın Orda, Rusya'nın ekonomisinin yanı sıra kültürü üzerinde de büyük bir etkiye sahipti ve gelişimini tam olarak yönettiği ve komuta ettiği aynı üç yüz yıl kadar geciktirdi. Moğol-Tatar boyunduruğu nihayet ne zaman devrildi?ülke yeni bir şekilde yaşamaya başladı ve tartışılacak olan bunun sorumlusu Moskova Büyük Düküydü.

Novgorod Cumhuriyeti'nin ilhakı: Moğol-Tatar boyunduruğundan kurtuluş küçük başladı

Altın Orda boyunduruğunun devrilmesinin Moskova prensi, daha doğrusu Çar Ivan III Vasilyevich döneminde gerçekleştiğini ve yarım yüzyıldan fazla süren bu sürecin 1480'de sona erdiğini söylemekte fayda var. Ancak öncesinde oldukça büyüleyici ve şaşırtıcı olaylar yaşandı. Her şey, bir zamanlar Cengiz Han tarafından inşa edilen ve oğlu Altın Orda'ya hediye edilen büyük imparatorluğun on dördüncü yüzyılın ortaları - on beşinci yüzyılın başlarında parçalanmaya başlaması ve daha küçük hanlık-uluslara bölünmesiyle başladı. Han Janibek'in ölümü. Torunu İsatay topraklarını birleştirmeye çalıştı ama mağlup oldu. Bunun ardından iktidara gelen, gerçek bir Cengiz soyundan gelen büyük Han Tokhtamış, karışıklıklara ve iç çekişmelere son vererek kısa süreliğine eski ihtişamına kavuştu ve Rusların kontrolü altındaki toprakları yeniden terörize etmeye başladı.

İlginç

On üçüncü yüzyılın ortalarında, Rus tüccarlardan Müslüman tüccarlar tarafından haraç toplanıyordu. güzel bir kelime"besermen". Bu kelimenin günlük konuşma diline sağlam bir şekilde girmiş olması ve farklı bir inancın yanı sıra fahiş "iştahları" olan bir kişiye çok uzun süre kafir denmesi ilginçtir ve şimdi bile benzer bir şey duyabilirsiniz. kelime.

Bu arada ortaya çıkan durum Horde için hiç de elverişli değildi, çünkü Horde her taraftan düşmanlar tarafından kuşatılmıştı ve baskı altındaydı, ne uyku ne de mola veriyordu. Zaten 1347'de Moskova prensi Dmitry Ivanovich'in (Donskoy) emriyle Horde hanına yapılan ödemeler tamamen durduruldu. Üstelik Rus topraklarını birleştirmeyi planlayanlar da onlardı, ancak Novgorod, özgür cumhuriyetiyle birlikte buna engel oldu. Üstelik orada oldukça güçlü bir iktidar kuran oligarşi, hem Muscovy'den gelen saldırıyı hem de hoşnutsuz kitlelerin baskısını engellemeye çalışırken, veche sistemi giderek geçerliliğini kaybetmeye başladı. Moğol-Tatar boyunduruğunun sonu ufukta belirmeye başlamıştı ama hâlâ yanıltıcı ve belirsizdi.

Novgorod'daki Büyük Yürüyüş: Altın Orda boyunduruğunun devrilmesi bir teknoloji ve zaman meselesidir

İşte bu nedenle halk, kendi yöneticilerinden ziyade giderek daha fazla Moskova'ya ve hatta o zamana kadar zayıflamış olan Horde'a bakmaya başladı. Üstelik 1410'daki posadnik reformu dönüm noktası ve oligarşiyi arka plana iterek boyarlar iktidara geldi. Çöküşün kaçınılmaz olduğu açıktır ve yetmişli yılların başında, Novgorodiyanların bir kısmı Boretsky liderliğinde tamamen Litvanya Prensi'nin kanatları altına girdiğinde geldi; bu, Moskova'nın sabrının son noktasıydı; İvan III Novgorod'u zorla ilhak etmekten başka bir şey kalmamıştı ki bunu başarıyla gerçekleştirdi, neredeyse tüm tabi topraklardan ve topraklardan orduları kendi sancakları altında topladı.

Tanıkları korunmuş olan Moskova tarihçileri, Moskova Çarının Novgorod'a karşı kampanyasını inanç için ve dolayısıyla diğer inançlara sahip insanlara karşı, Rus topraklarının Katolikliğe ve hatta daha da önemlisi İslam'a dönüştürülmesine karşı gerçek bir savaş olarak değerlendirdi. . Anahtar Savaş Sheloni Nehri'nin alt kesimlerinde gerçekleştirildi ve açıkçası Novgorodiyanların çoğunluğu, oligarşiyi savunmak için özel bir ihtiyaç hissetmedikleri ve arzuları olmadığı için dikkatsizce savaştı.

Moskova prensliğini desteklemeyen Novgorod Başpiskoposu bir şövalye hamlesi yapmaya karar verdi. Kendi topraklarının bağımsız konumunu korumak istiyordu, ancak yerel halkla değil, hatta Horde ile değil, Moskova Prensi ile bir anlaşmaya varmayı bekliyordu. Bu nedenle, alayının tamamı çoğu zaman hareketsiz duruyordu ve savaşa girmiyordu. Bu olaylar aynı zamanda Tatar-Moğol boyunduruğunun devrilmesinde de büyük rol oynamış ve Altın Orda'nın sonunu önemli ölçüde yaklaştırmıştır.

Başpiskoposun umutlarının aksine, III.Ivan hiçbir şekilde uzlaşma ve anlaşma yapmak istemedi ve Novgorod'da Moskova iktidarının kurulmasından sonra sorunu kökten çözdü - ülkenin çoğunu yok etti veya orta kısmına sürgün etti. rezil boyarlar ve kendilerine ait olan topraklara el koydular. Dahası, Novgorod halkı çarın bu tür eylemlerini onayladı, çünkü insanlara hayat vermeyenler tam da yok edilen boyarlardı. kendi kuralları ve siparişler. 1470'lerde Novgorod'daki karışıklık nedeniyle Tatar-Moğol boyunduruğunun sonu yeni renklerle parladı ve çok yaklaştı. 1478'e gelindiğinde cumhuriyet tamamen kaldırıldı ve veche çanı bile çan kulesinden çıkarılarak Moskova'ya götürüldü. Böylece Novgorod, tüm topraklarıyla birlikte Rusya'nın bir parçası oldu, ancak statüsünü ve özgürlüklerini bir süre koruyamadı.

Rusların Horde boyunduruğundan kurtuluşu: tarih çocuklar tarafından bile biliniyor

Bu arada Ruslar zorla iyi ve parlak olanı aşılarken, ki gerçekte de öyleydi, Altın Orda, daha büyük bir parçayı koparmak isteyen küçük hanlar tarafından parçalanmaya başladı. Her biri, sözlerle devletin yeniden birleşmesini ve eski ihtişamının yeniden canlanmasını istiyordu, ancak gerçekte durum biraz farklı çıktı. Büyük Orda'nın bölünmez hükümdarı Ahmed Han, Ruslara karşı seferlere devam etmeye, onu yeniden haraç ödemeye zorlamaya ve bunun için Hanlıktan etiketler ve mektuplar almaya karar verdi. Bu amaçla, Polonya-Litvanya Kralı Casimir IV ile, kendisi için nasıl sonuçlanacağını hayal bile etmeden, başarılı bir şekilde gerçekleştirdiği bir anlaşma yapmaya, hatta müttefik ilişkilere girmeye karar verdi.

Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğunu kimin yendiğinden bahsedersek, o zaman kesinlikle doğru cevap, daha önce de belirtildiği gibi, o dönemde hüküm süren Moskova Büyük Dükü Ivan III olacaktır. Tatar-Moğol boyunduruğu onun yönetimi altında devrildi ve birçok ülkenin Eski Rus'un kanatları altında birleştirilmesi de onun eseriydi. Ancak Moskova Prensi'nin kardeşleri onun görüşlerini hiç paylaşmıyorlardı ve genel olarak onun yerini almayı hak etmediğine inandılar, bu yüzden sadece yanlış adım atmasını beklediler.

İÇİNDE politik olarakÜçüncü İvan'ın son derece bilge bir hükümdar olduğu ortaya çıktı ve Horde'un en büyük zorlukları yaşadığı bir dönemde rok yapmaya karar verdi ve kendi kinini besleyen Mengli-Girey adlı Kırım Hanı ile ittifaka girdi. Ahmed Han'a karşı. Mesele şu ki, 1476'da Ivan, Büyük Orda'nın hükümdarını ziyaret etmeyi açıkça reddetti ve sanki intikam alıyormuş gibi Kırım'ı ele geçirdi, ancak yalnızca iki yıl sonra Mengli-Girey, Kırım topraklarını ve gücünü geri kazanmayı başardı. Türkiye'den askeri destek O andan itibaren başladı Moğol boyunduruğunun yıkılması, Nihayet Kırım Hanı Moskova prensiyle ittifak kurdu ve bu çok akıllıca bir karardı.

Ugra'daki Büyük Direniş: Moğol-Tatar boyunduruğunun sonu ve Büyük Orda'nın düşüşü

Daha önce de belirtildiği gibi, Ivan oldukça ileri bir politikacıydı; Moğol-Tatar boyunduruğunun yıkılmasının Rus topraklarının yeniden birleşmesi ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğunu ve bunun için müttefiklere ihtiyaç duyulduğunu çok iyi anlamıştı. Mengli-Girey, Ahmed Han'ın kurulmasına sakince yardım edebilir yeni Horde ve haraç ödemelerini iade edin. Bu nedenle, özellikle Horde'un Litvanyalılar ve Polonyalılar ile ittifakı göz önüne alındığında, Kırım'ın desteğini almak son derece önemliydi. Casimir'in birliklerine saldırarak onların Horde'a yardım etmesini engelleyen Mengli-Girey'di, ancak o zaman meydana gelen olayların kronolojisini korursak daha iyi olur.

1480 yılının sakin ve sıcak bir mayıs günü Ahmet ordusunu toplayarak Ruslara karşı sefere çıktı; Ruslar Oka Nehri boyunca mevzilenmeye başladı. Dahası, Horde, Serpukhov ile Kaluga arasında bulunan yol boyunca oldukça geniş bölgeleri yok ederek Don'a doğru ilerledi. Üçüncü İvan'ın oğlu ordusunu Horde'a doğru götürdü ve çarın kendisi de oldukça büyük bir müfrezeyle Kolomna'ya gitti. Aynı zamanda Livonya Düzeni Pskov'u kuşattı.

Ahmed, Ugra Nehri'nin güney yakasındaki Litvanya topraklarına ulaştı ve Casimir'in müttefik birliğinin kendi birliklerine katılacağını umarak durdu. Uzun süre beklemek zorunda kaldılar çünkü tam o sırada Podolya'da Mengli-Girey'in şiddetli saldırılarını püskürtmek zorunda kaldılar. Yani, ruhunun her bir parçasıyla tek bir şeyi isteyen Akhmat için kesinlikle zamanları yoktu - kendi halkının ve belki de devletin eski ihtişamının ve zenginliğinin restorasyonu. Bir süre sonra, her iki ordunun ana kuvvetleri Ugra'nın farklı kıyılarında durarak ilk önce birinin saldırmasını bekledi.

Çok fazla zaman geçmedi ve Horde açlıktan ölmeye başladı ve yiyecek eksikliği savaşta önemli bir rol oynadı. Yani, Moğol-Tatar boyunduruğunu kimin mağlup ettiği sorusunun başka bir cevabı daha var - kıtlık ve bu, biraz dolaylı da olsa, yine de kesinlikle doğru. Sonra III.Ivan kendi kardeşlerine taviz vermeye karar verdi ve onlar ve ekipleri de Ugra'ya taşındı. Orada çok uzun süre durduk, öyle ki nehir tamamen buzla kaplıydı. Akhmat kendini iyi hissetmiyordu, tamamen şaşkına dönmüştü ve mutluluğunu tamamlamak için hiç iyi haber gelmedi - Saray'da bir komplo ortaya çıkıyordu ve halk arasında bir fikir ayrılığı başlamıştı. Sonbaharın sonlarında, aynı yılın Kasım ayında, zavallı Akhmat geri çekilme ilan etmeye karar verdi. İktidarsız bir öfkeyle, yoluna çıkan her şeyi yaktı ve soydu ve Yeni Yıl'dan kısa bir süre sonra başka bir düşman - Tümen Hanı Ibak tarafından öldürüldü.

Rusya kendisini Horde boyunduruğundan kurtardıktan sonra, vasallık altında haraç ödemeleri yine de Ivan tarafından yeniden başlatıldı. Litvanya ve Polonya ile yapılan savaşla çok meşguldü, bu yüzden Akhmat'ın oğlu Ahmed'in hakkını kolayca tanıdı. 1501 ve 1502 olmak üzere iki yıl boyunca düzenli olarak haraç toplandı ve geçimini destekleyen Horde'un hazinesine teslim edildi. Altın Orda'nın düşüşü, Rus mülklerinin Kırım Hanlığı ile sınırlanmaya başlamasına yol açtı, bu yüzden yöneticiler arasında gerçek anlaşmazlıklar başladı, ancak bu Moğol-Tatar boyunduruğunun düşüşünün hikayesi değil.

Bugün modern tarih ve bilim açısından çok "kaygan" bir konu hakkında konuşacağız ama daha az ilginç değil.

Bu, ihoraksjuta'nın Mayıs ayı sipariş tablosunda sorduğu sorudur. “Şimdi devam edelim, sözde Tatar-Moğol boyunduruğu, nerede okuduğumu hatırlamıyorum ama boyunduruk yoktu, bunların hepsi İsa'nın inancının taşıyıcısı Rus'un vaftizinin sonuçlarıydı. istemeyenlerle, yani her zamanki gibi kılıçla, kanla savaştı, Haçlı seferlerini hatırlayın, bu dönemi bize biraz daha anlatır mısınız?”

İstilanın tarihi konusunda tartışma Tatar-Moğol ve onların istilasının sonuçları, yani boyunduruk ortadan kalkmıyor, muhtemelen hiçbir zaman ortadan kalkmayacak. Gumilyov'un destekçileri de dahil olmak üzere çok sayıda eleştirmenin etkisi altında, Rus tarihinin geleneksel versiyonuna yeni, ilginç gerçekler işlenmeye başlandı. Moğol boyunduruğu geliştirmek istediğim şey. Hepimizin okul tarih derslerinden hatırladığı gibi, hâlâ hakim olan bakış açısı şudur:

13. yüzyılın ilk yarısında Rusya, Orta Asya'dan, özellikle de o dönemde zaten fethettikleri Çin ve Orta Asya'dan Avrupa'ya gelen Tatarlar tarafından işgal edildi. Rus tarihçilerimiz tarihleri ​​tam olarak biliyor: 1223 - Kalka Savaşı, 1237 - Ryazan'ın düşüşü, 1238 - Rus prenslerinin birleşik kuvvetlerinin Şehir Nehri kıyısında yenilgisi, 1240 - Kiev'in düşüşü. Tatar-Moğol birlikleri prenslerin bireysel takımlarını yok etti Kiev Rus ve onu korkunç bir yenilgiye uğrattı. Tatarların askeri gücü o kadar karşı konulmazdı ki, egemenlikleri iki buçuk yüzyıl boyunca devam etti - ta ki 1480'deki "Ugra Üzerinde Duruş"a kadar, boyunduruğun sonuçları tamamen ortadan kaldırılıncaya kadar, son geldi.

250 yıl boyunca Rusya, Horde'a para ve kanla haraç ödedi. 1380'de Ruslar, Batu Han'ın işgalinden bu yana ilk kez güçlerini topladı ve Kulikovo sahasında Tatar Ordusu'na karşı savaş verdi; burada Dmitry Donskoy, temnik Mamai'yi mağlup etti, ancak tüm Tatar-Moğollar bu yenilgiden kurtulamadı. aslında bu, deyim yerindeyse, kaybedilmiş bir savaşta kazanılmış bir savaştı. Her ne kadar Rus tarihinin geleneksel versiyonu bile Mamai'nin ordusunda neredeyse hiç Tatar-Moğol bulunmadığını, yalnızca Don ve Ceneviz paralı askerlerinden yerel göçebelerin bulunduğunu söylese de. Bu arada Cenevizlilerin katılımı Vatikan'ın da bu konuya katılımını akla getiriyor. Bugün, Rus tarihinin bilinen versiyonuna yeni veriler eklenmeye başlandı, ancak mevcut versiyona güvenilirlik ve güvenilirlik kazandırılması amaçlanıyor. Özellikle göçebe Tatarların - Moğolların sayısı, savaş sanatlarının özellikleri ve silahları hakkında kapsamlı tartışmalar var.

Bugün var olan versiyonlarını değerlendirelim:

Çok iyi bir başlangıç ​​yapmanızı öneririm ilginç gerçek. Moğol-Tatarlar gibi bir milliyet yoktur ve hiçbir zaman var olmamıştır. Moğollar ve Tatarların tek ortak noktası, bildiğimiz gibi her türlü göçebe insanı barındıracak kadar geniş olan ve aynı zamanda onlara aynı bölgede kesişmeme fırsatı veren Orta Asya bozkırlarında dolaşmaları. hiç de.

Moğol kabileleri Asya bozkırlarının güney ucunda yaşıyorlardı ve Çin tarihinin bize sıklıkla doğruladığı gibi, sık sık Çin'e ve eyaletlerine baskınlar düzenliyorlardı. Rusya'da çok eski zamanlardan beri Bulgarlar (Volga Bulgaristan) olarak adlandırılan diğer göçebe Türk kabileleri ise Volga Nehri'nin aşağı kesimlerine yerleşmişti. O günlerde Avrupa'da onlara Tatarlar veya TatAryanlar (göçebe kabilelerin en güçlüsü, boyun eğmez ve yenilmez olanı) deniyordu. Moğolların en yakın komşuları olan Tatarlar ise kuzeydoğu kesimde yaşıyordu. modern Moğolistan esas olarak Buir Nor Gölü bölgesinde ve Çin sınırlarına kadar. 70 bin aile ve 6 boy vardı: Tutukulyut Tatarları, Alçi Tatarları, Çağan Tatarları, Kraliçe Tatarları, Terat Tatarları, Barkuy Tatarları. İsimlerin ikinci kısmının ise bu kavimlerin kendi isimleri olduğu anlaşılmaktadır. Aralarında kulağa yakın gelen tek bir kelime yok Türk dili- Moğol isimleriyle daha uyumludurlar.

İlgili iki halk - Tatarlar ve Moğollar - Cengiz Han Moğolistan'ın her yerinde iktidarı ele geçirene kadar uzun bir süre boyunca değişen başarılarla karşılıklı bir imha savaşı yürüttüler. Tatarların kaderi önceden belirlenmişti. Tatarlar, Cengiz Han'ın babasının katili oldukları, ona yakın birçok kavim ve klanı yok ettikleri ve ona karşı çıkan kabileleri sürekli destekledikleri için “o zaman” Cengiz Han (Tei-mu-Çin) Tatarların genel olarak katledilmesini ve yasanın (Yasak) belirlediği sınıra kadar hiçbirinin hayatta bırakılmamasını emretti; Öyle ki kadınlar ve küçük çocuklar da öldürülmeli, hamile kadınların rahimleri kesilerek tamamen yok edilmelidir. …”.

Bu nedenle böyle bir milliyet Rus'un özgürlüğünü tehdit edemez. Dahası, o zamanın pek çok tarihçisi ve haritacısı, özellikle Doğu Avrupalılar, her şeyi yok edilemez olarak adlandırmak için (Avrupalılar açısından) "günah işlediler" ve yenilmez halklar, TatAriev veya basitçe Latince TatArie.
Bu, örneğin eski haritalardan kolaylıkla görülebilir: Rusya 1594 Haritası Gerhard Mercator Atlası'nda veya Ortelius'un Rusya ve TarTaria Haritalarında.

Rus tarih yazımının temel aksiyomlarından biri, modern ataların yaşadığı topraklarda neredeyse 250 yıldır olduğu ifadesidir. Doğu Slav halkları- Ruslar, Belaruslular ve Ukraynalılar sözde “Moğol-Tatar boyunduruğuna” tabiydi. İddiaya göre 13. yüzyılın 30'lu - 40'lı yıllarında eski Rus beylikleri, efsanevi Batu Han'ın önderliğinde Moğol-Tatar istilasına maruz kaldı.

Gerçek şu ki, "Moğol-Tatar boyunduruğu"nun tarihsel versiyonuyla çelişen çok sayıda tarihi gerçek var.

Her şeyden önce, kanonik versiyon bile kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerinin Moğol-Tatar işgalciler tarafından fethedildiği gerçeğini doğrudan doğrulamıyor - sözde bu beylikler Altın Orda'nın tebaası haline geldi ( halk eğitimi dolu geniş bölge Doğu Avrupa'nın güneydoğusunda ve Batı Sibirya Moğol prensi Batu tarafından kuruldu). Batu Han ordusunun bu kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine birkaç kanlı yağmacı baskın düzenlediğini ve bunun sonucunda uzak atalarımızın Batu ve Altın Orda'nın "kolunun altına" gitmeye karar verdiklerini söylüyorlar.

Ancak tarihi bilgiler, Khan Batu'nun kişisel muhafızlarının yalnızca Rus askerlerinden oluştuğu biliniyor. Büyük Moğol fatihlerinin uşakları için, özellikle de yeni fethedilen halklar için çok tuhaf bir durum.

Batu'nun efsanevi Rus prensi Alexander Nevsky'ye yazdığı, Altın Orda'nın her şeye gücü yeten hanının Rus prensinden oğlunu yanına almasını ve onu gerçek bir savaşçı ve komutan yapmasını istediği mektubunun varlığına dair dolaylı kanıtlar var.

Bazı kaynaklarda Altınordu'daki Tatar annelerin yaramaz çocuklarını Alexander Nevsky adıyla korkuttukları da iddia ediliyor.

Tüm bu tutarsızlıkların sonucunda yazar “2013. Geleceğin Anıları” (“Olma-Press”), gelecekteki Rus İmparatorluğu'nun Avrupa kısmının topraklarında 13. yüzyılın ilk yarısında ve ortalarında yaşanan olayların tamamen farklı bir versiyonunu ortaya koyuyor.

Bu versiyona göre göçebe kavimlerin (daha sonra Tatar olarak anılacaktır) başında bulunan Moğollar, kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine ulaştıklarında aslında onlarla oldukça kanlı askeri çatışmalara girmişlerdir. Ancak Khan Batu ezici bir zafer elde edemedi; büyük olasılıkla mesele bir tür "savaş çekilişiyle" sonuçlandı. Ve sonra Batu, Rus prenslerine eşit bir askeri ittifak önerdi. Aksi halde muhafızlarının neden Rus şövalyelerinden oluştuğunu, Tatar annelerin çocuklarını neden Alexander Nevsky ismiyle korkuttuğunu açıklamak zordur.

"Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki tüm bu korkunç hikayeler, Moskova krallarının fethedilen halklara (örneğin aynı Tatarlar) karşı ayrıcalıkları ve üstünlükleri hakkında mitler yaratmak zorunda kaldıkları çok daha sonra icat edildi.

Modern okul müfredatında bile bu tarihi an kısaca şöyle anlatılıyor: “13. yüzyılın başlarında Cengiz Han, göçebe halklardan büyük bir ordu toplayarak onları sıkı bir disipline tabi tutarak tüm dünyayı fethetmeye karar verdi. Çin'i mağlup ederek ordusunu Rusya'ya gönderdi. 1237 kışında "Moğol-Tatar" ordusu Rus topraklarını işgal etti ve ardından kazandı. Rus ordusu Kalka Nehri üzerinde Polonya ve Çek Cumhuriyeti üzerinden daha da ileri gitti. Bunun sonucunda Adriyatik Denizi kıyılarına ulaşan ordu aniden durur ve görevini tamamlayamadan geri döner. Bu dönemden itibaren “ Moğol-Tatar Boyunduruğu"Rusya üzerinde.

Ama durun, tüm dünyayı fethedeceklerdi... peki neden daha ileri gitmediler? Tarihçiler, arkadan gelecek bir saldırıdan korktuklarını, mağlup edilip yağmalandıklarını ancak yine de güçlü olan Rusya'yı yanıtladılar. Ama bu çok komik. Yağmalanan devlet başkalarının şehirlerini, köylerini savunmaya mı koşacak? Bunun yerine sınırlarını yeniden inşa edecekler ve tamamen silahlı olarak karşılık vermek için düşman birliklerinin geri dönmesini bekleyecekler.
Ancak tuhaflık bununla bitmiyor. Hayal edilemeyen bir nedenden ötürü, Romanov Hanesi'nin hükümdarlığı sırasında, "Horde zamanının" olaylarını anlatan düzinelerce kronik ortadan kayboluyor. Örneğin, "Rus Topraklarının Yıkılışının Hikayesi" tarihçileri, bunun, Ige'yi gösterecek her şeyin dikkatlice kaldırıldığı bir belge olduğuna inanıyor. Geriye yalnızca Rusya'nın başına gelen bir tür "sorun"u anlatan parçalar kaldı. Ama “Moğolların istilası”na dair tek bir kelime yok.

Daha birçok tuhaf şey var. "Kötü Tatarlar hakkındaki" hikayede Altın Orda Hanı, "Slavların pagan tanrısı!"na boyun eğmeyi reddettiği için bir Rus Hıristiyan prensinin idam edilmesini emreder. Ve bazı kronikler harika ifadeler içeriyor, örneğin: "Tanrı ile!" - dedi han ve kendini geçerek düşmana doğru dörtnala koştu.
Peki gerçekte ne oldu?

O zamanlar Avrupa'da “yeni inanç”, yani Mesih'e İnanç zaten gelişiyordu. Katoliklik her yerde yaygındı ve yaşam biçiminden sistemden devlet sistemine ve mevzuata kadar her şeyi yönetiyordu. O zamanlar kafirlere karşı haçlı seferleri hâlâ geçerliydi, ancak askeri yöntemlerin yanı sıra yetkililere rüşvet vermek ve onları inançlarına ikna etmek gibi "taktik hileler" de sıklıkla kullanılıyordu. Ve satın alınan kişi aracılığıyla gücü aldıktan sonra, tüm "astlarının" imana dönüşmesi. Çok gizli haçlı seferi ve daha sonra Rusya'da gerçekleşti. Rüşvet ve diğer vaatlerle kilise bakanları Kiev ve yakın bölgeler üzerinde iktidarı ele geçirmeyi başardılar. Tarih standartlarına göre nispeten yakın bir zamanda Rusların vaftizi gerçekleşti, ancak tarih, zorunlu vaftizden hemen sonra bu temelde ortaya çıkan iç savaş konusunda sessiz kaldı. Ve eski Slav tarihçesi bu anı şu şekilde anlatır:

« Ve Vorog'lar denizaşırı ülkelerden geldiler ve uzaylı tanrılara inanç getirdiler. Ateş ve kılıçla içimize yabancı bir inanç aşılamaya, Rus prenslerine altın ve gümüş yağdırmaya, iradelerine rüşvet vermeye ve onları doğru yoldan saptırmaya başladılar. Onlara zenginlik ve mutlulukla dolu, boş bir yaşam ve kötülüklerinden dolayı her türlü günahın bağışlanmasını vaat ettiler.

Ve sonra Ros farklı eyaletlere ayrıldı. Rus klanları kuzeye, büyük Asgard'a çekildiler ve imparatorluklarına koruyucu tanrıları Büyük Tarkh Dazhdbog ve onun Işık Bilge Kız Kardeşi Tara'nın adlarını verdiler. (Ona Büyük TarTaria adını verdiler). Yabancıları Kiev Prensliği ve çevresinde satın alınan prenslere bırakmak. Volga Bulgaristan da düşmanlarına boyun eğmedi ve onların yabancı inancını kendi inancı olarak kabul etmedi.
Ancak Kiev Prensliği TarTaria ile barış içinde yaşamadı. Ateş ve kılıçla Rus topraklarını fethetmeye ve yabancı inançlarını empoze etmeye başladılar. Ve sonra askeri ordu şiddetli bir savaş için ayağa kalktı. İnançlarını korumak ve topraklarını geri almak için. Daha sonra hem yaşlı hem de genç, Rus Topraklarında düzeni yeniden sağlamak için Ratniki'ye katıldı.

Ve böylece, Büyük Aria ülkesi (tattAria) olan Rus ordusunun düşmanı yendiği ve onu ilkel Slav topraklarından sürdüğü savaş başladı. Yabancı ordusunu şiddetli inançlarıyla görkemli topraklarından uzaklaştırdı.

Bu arada, Horde kelimesi baş harflerle çevrildi eski Slav alfabesi, Sipariş anlamına gelir. Yani Altın Orda ayrı bir devlet değil, bir sistemdir. Altın Tarikatın "siyasi" sistemi. Yerel olarak hüküm süren Prensler, Savunma Ordusu Başkomutanının onayıyla dikilmiş ya da tek kelimeyle ona HAN (savunucumuz) adını vermişlerdi.
Bu, iki yüz yıldan fazla bir baskının olmadığı, ancak Büyük Aria veya TarTaria'nın barış ve refah döneminin olduğu anlamına gelir. Bu arada, modern tarih de bunu doğruluyor, ancak nedense kimse buna dikkat etmiyor. Ancak kesinlikle dikkat edeceğiz ve çok yakından:

Moğol-Tatar boyunduruğu, 13. ve 15. yüzyıllarda Rus beyliklerinin Moğol-Tatar hanlarına (13. yüzyılın 60'lı yıllarının başlarına kadar, Altın Orda hanlarından sonra Moğol hanları) siyasi ve haraç bağımlılığı sistemidir. yüzyıllar. Boyunduruğun kurulması, 1237-1241'de Moğolların Rusya'yı istila etmesi sonucunda mümkün oldu ve harap edilmemiş topraklar da dahil olmak üzere, bundan yirmi yıl sonra gerçekleşti. İÇİNDE Kuzeydoğu Rusya 1480'e kadar sürdü. (Wikipedia)

Neva Savaşı (15 Temmuz 1240) - Prens Alexander Yaroslavich komutasındaki Novgorod milisleri ile İsveç ordusu arasında Neva Nehri üzerinde bir savaş. Novgorodluların zaferinden sonra Alexander Yaroslavich yetenekli yönetim Seferi ve savaştaki cesareti sırasında kendisine "Nevsky" fahri lakabı verildi. (Wikipedia)

İsveçlilerle savaşın “Moğol-Tatarlar”ın Rusya'yı işgalinin tam ortasında gerçekleşmesi size tuhaf gelmiyor mu? Ateşler içinde yanan ve “Moğollar” tarafından yağmalanan Ruslar, Neva sularında sağ salim boğulan İsveç ordusunun saldırısına uğrar ve aynı zamanda İsveçli haçlılar Moğollarla bir kez bile karşılaşmazlar. Peki güçlü İsveç ordusunu mağlup eden Ruslar Moğollara mı yeniliyor? Bana göre bu sadece saçmalık. İki büyük ordu aynı anda aynı bölgede savaşıyor ve asla kesişmiyor. Ancak eski Slav kroniklerine dönerseniz, her şey netleşir.

1237'den beri Fare Büyük TarTaria atalarının topraklarını geri kazanmaya başladılar ve savaş sona ererken kilisenin kaybeden temsilcileri yardım istedi ve İsveçli haçlılar savaşa gönderildi. Ülkeyi rüşvetle almak mümkün olmadığına göre, zorla alacaklar. Sadece 1240 yılında, Horde'un ordusu (yani eski Slav ailesinin prenslerinden Prens Alexander Yaroslavovich'in ordusu), kölelerinin kurtarılmasına gelen Haçlıların ordusuyla savaşta çatıştı. Neva Muharebesini kazanan İskender, Neva Prensi unvanını aldı ve Novgorod'u yönetmeye devam etti ve Horde Ordusu, düşmanı Rus topraklarından tamamen çıkarmak için daha da ileri gitti. Böylece Adriyatik Denizi'ne ulaşana kadar "kiliseye ve yabancı inancına" zulmetti ve böylece orijinal antik sınırlarını yeniden kurdu. Ordu onlara ulaştıktan sonra geri döndü ve tekrar kuzeye gitti. Kurulduktan sonra 300 yıllık barış dönemi.

Bir kez daha bunun teyidi, Boyunduruğun sözde sonudur. Kulikovo Savaşı"Daha önce maçta 2 şövalye Peresvet ve Chelubey yer alıyordu. İki Rus şövalyesi, Andrei Peresvet (üstün ışık) ve Chelubey (alnına vurarak, Anlatarak, anlatarak, sorarak) Tarih sayfalarından acımasızca kesilen bilgiler. 150 yıldan fazla bir süre sonra da olsa karanlıktan Rusya'ya nüfuz eden aynı "Kiliseliler" in parasıyla restore edilen Kiev Rus ordusunun zaferinin habercisi olan Chelubey'in kaybıydı. Daha sonra, Rusya'nın tamamı kaosun uçurumuna düştüğünde, geçmişteki olayları doğrulayan tüm kaynaklar yakılacak. Ve Romanov ailesi iktidara geldikten sonra birçok belge bildiğimiz şekli alacak.

Bu arada, Slav ordusunun topraklarını koruduğu ve kafirleri topraklarından kovduğu ilk sefer değil. Tarihteki son derece ilginç ve kafa karıştırıcı bir an da bunu bize anlatıyor.
Büyük İskender'in Ordusu Pek çok profesyonel savaşçıdan oluşan, Hindistan'ın kuzeyindeki dağlarda bazı göçebelerden oluşan küçük bir ordu tarafından yenilgiye uğratıldı ( son yolculuk Alexandra). Ve bazı nedenlerden dolayı, dünyanın yarısını geçerek yeniden şekillenen büyük ve eğitimli bir ordunun ortaya çıkmasına kimse şaşırmıyor. dünya haritası basit ve eğitimsiz göçebelerden oluşan bir ordu tarafından çok kolay bir şekilde kırıldı.
Ancak o zamanın haritalarına bakarsanız ve hatta kuzeyden (Hindistan'dan) gelen göçebelerin kim olabileceğini düşünürseniz, bunlar tam olarak Slavlara ait olan bölgelerimiz ve bunun neresi olduğunu düşünürseniz her şey netleşir. gün Et-Rus uygarlığının kalıntıları bulunur.

Makedon ordusu ordu tarafından geri püskürtüldü Slavyan-Ariev topraklarını kim savundu. O zamanlar Slavlar “ilk kez” Adriyatik Denizi'ne yürüdüler ve Avrupa topraklarında büyük bir iz bıraktılar. Böylece “dünyanın yarısını” fetheden ilk kişi olmadığımız ortaya çıktı.

Peki nasıl oldu da şimdi bile tarihimizi bilmiyoruz? Çok basit. Korku ve dehşetten titreyen Avrupalılar, planları başarı ile taçlandırılıp Slav halklarını köleleştirdikleri zaman bile Rusiçlerden korkmaktan asla vazgeçmediler, hala bir gün Rusların ayağa kalkıp gücüyle yeniden parlayacağından korkuyorlardı. eski güç.

18. yüzyılın başında Büyük Peter kurdu. Rus Akademisi Bilim. 120 yıllık varlığı boyunca Akademi'nin tarih bölümünde 33 akademik tarihçi vardı. Bunlardan sadece üçü Rus'tu (M.V. Lomonosov dahil), geri kalanı Almandı. Eski Rusya'nın tarihinin Almanlar tarafından yazıldığı ve birçoğunun sadece yaşam tarzını ve geleneklerini bilmediği, hatta Rus dilini bile bilmediği ortaya çıktı. Bu gerçek birçok tarihçi tarafından iyi bilinmektedir, ancak Almanların yazdığı tarihi dikkatle incelemek ve gerçeğin derinliklerine inmek için herhangi bir çaba göstermezler.
Lomonosov, Rusya'nın tarihi üzerine bir çalışma yazdı ve bu alanda Alman meslektaşlarıyla sık sık anlaşmazlıklar yaşadı. Ölümünden sonra arşivler iz bırakmadan ortadan kayboldu, ancak bir şekilde Rusya'nın tarihi üzerine çalışmaları Miller'ın editörlüğünde yayınlandı. Aynı zamanda Lomonosov'a yaşamı boyunca mümkün olan her şekilde baskı yapan da Miller'dı. Bilgisayar analizi, Lomonosov'un Miller tarafından yayınlanan Rus tarihi hakkındaki çalışmalarının sahte olduğunu doğruladı. Lomonosov'un eserlerinden çok az kalıntı.

Bu konsept Omsk Devlet Üniversitesi'nin web sitesinde bulunabilir:

Kavramımızı, hipotezimizi hemen, hiçbir şey yapmadan formüle edeceğiz.
Okuyucunun ön hazırlığı.

Aşağıdaki garip ve çok ilginç şeye dikkat edelim
gerçekler. Ancak onların tuhaflığı yalnızca genel kabul görmüş görüşlere dayanmaktadır.
kronoloji ve çocukluğumuzdan beri bize aşılanan eski Rus versiyonu
tarih. Kronolojiyi değiştirmenin birçok tuhaflığı ortadan kaldırdığı ve
<>.

Eski Rus tarihinin en önemli anlarından biri şudur:
isminde Tatar-Moğol fethi Sürü. Geleneksel olarak
Horde'un Doğu'dan (Çin? Moğolistan?) geldiğine inanılıyor,
birçok ülkeyi ele geçirdi, Rusya'yı fethetti, Batı'ya doğru ilerledi ve
Mısır'a bile ulaştı.

Ama eğer Rusya 13. yüzyılda herhangi bir şekilde fethedilseydi
yanlardan ya da modernlerin iddia ettiği gibi doğudan geliyordu
tarihçilerin ya da Morozov'un inandığı gibi Batı'nın
Fatihler arasındaki çatışmalar hakkında bilgi kalıyor ve
Hem Rusya'nın batı sınırlarında hem de aşağı kesimlerde yaşayan Kazaklar
Don ve Volga. Yani tam olarak geçmeleri gereken yer
fatihler.

Tabii ki, Rusya tarihiyle ilgili okul derslerinde yoğun bir şekilde çalışıyoruz.
buna ikna et Kazak birlikleri güya sadece 17. yüzyılda ortaya çıktı,
iddiaya göre kölelerin toprak sahiplerinin gücünden kaçmaları nedeniyle
Giymek. Ancak ders kitaplarında genellikle bundan bahsedilmese de, bilinmektedir ki,
- örneğin Don Kazak eyaletinin HALA mevcut olduğu
XVI. yüzyılın kendine has kanunları ve tarihi vardı.

Üstelik Kazakların tarihinin başlangıcının M.Ö.
XII-XIII yüzyıllara kadar. Örneğin Sukhorukov'un çalışmasına bakın.<>DON dergisinde, 1989.

Böylece,<>, - nereden gelmiş olursa olsun, -
kolonizasyon ve fetihlerin doğal yolunda ilerleyerek,
kaçınılmaz olarak Kazaklarla çatışmak zorunda kalacaktı
bölgeler.
Bu not edilmedi.

Sorun ne?

Doğal bir hipotez ortaya çıkıyor:
YABANCI YOK
RUS'UN FETHİ OLMADI. SÜRÜ KAZAKLARLA SAVAŞMADI ÇÜNKÜ
Kazaklar SÜRÜ'NÜN BİLEŞEN BİR PARÇASIYDI. Bu hipotez şuydu:
tarafımızdan formüle edilmemiştir. Çok inandırıcı bir şekilde kanıtlanmıştır,
örneğin A. A. Gordeev<>.

AMA BİR ŞEY DAHA SÖYLÜYORUZ.

Ana hipotezlerimizden biri Kazakların
birlikler yalnızca Horde'un bir parçasını oluşturmakla kalmıyordu, aynı zamanda düzenliydiler
Rus devletinin birlikleri. Böylece, SÜRÜ
SADECE DÜZENLİ BİR RUS ORDUSU.

Hipotezimize göre, ORDU ve SAVAŞÇI modern terimleri,
- Kilise Slav kökenli, - Eski Rus değildi
şartlar. Rus'ta sürekli kullanıma girdiler ancak
XVII yüzyıl. Ve eski Rus terminolojisi şuydu: Horde,
Kazak, han

Daha sonra terminoloji değişti. Bu arada, 19. yüzyılda
Rus halk atasözleri sözleri<>Ve<>vardı
değiştirilebilir. Bu, verilen çok sayıda örnekten görülebilir
Dahl'ın sözlüğünde. Örneğin:<>vesaire.

Don'da hala var ünlü şehir Semikarakorum ve
Kuban - Hanskaya köyü. Karakurum'un değerlendirildiğini hatırlayalım
CENGİZ HAN'IN BAŞKENTİ. Aynı zamanda bilindiği gibi,
Arkeologların hala ısrarla Karakurum'u aradığı yerler yok
Nedense Karakurum yok.

Çaresizlik içinde şunu varsaydılar:<>. 19. yüzyılda var olan bu manastırın etrafı kuşatılmıştı.
yalnızca bir İngiliz mili uzunluğunda topraktan bir sur. Tarihçiler
ünlü başkent Karakurum'un tamamen
daha sonra bu manastırın işgal ettiği bölge.

Hipotezimize göre Horde yabancı bir varlık değil.
Rus'u dışarıdan ele geçirdi, ancak sadece bir Doğu Rus müdavimi var
ayrılmaz bir parçası olan bir ordu ayrılmaz parça Eski Rusça'ya
durum.
Hipotezimiz şudur.

1) <>SADECE BİR SAVAŞ DÖNEMİYDİ
RUS DEVLETİNDE YÖNETİM. UZAYLILAR YOK Rus
FETHEDİLDİ.

2) YÜCE HÜKÜMET KOMUTAN HAN = TSAR VE B
ŞEHİRLERDE OTURAN SİVİL VALİLER - GÖREVLİ ŞEHİR
BU RUS ORDUSU YARARINA HARÇ TOPLUYORUZ
İÇERİK.

3) BÖYLE ESKİ RUS DEVLETİ TEMSİL EDİLİR
BİRLEŞİK İMPARATORLUK İÇİNDE DAİMİ BİR ORDUNUN OLUŞTUĞU BİRLEŞİK İMPARATORLUK
OLMAYAN PROFESYONEL ASKERİ (HORDE) VE SİVİL BİRLİKLER
DÜZENLİ BİRLİKLERİ. BU BİRLİKLER ZATEN PARÇASI OLDUĞUNDAN
SÜRÜ'NÜN BİLEŞİMİ.

4) BU RUS-ORDA İMPARATORLUĞU XIV.YÜZYILDAN BERİ MEVCUTTUR
17. YÜZYILIN BAŞLARINA KADAR. HİKAYESİ ÜNLÜ BİR BÜYÜK İLE BİTMİŞTİ
17. YÜZYILIN BAŞLARINDA RUSYA'DAKİ SORUNLAR. İÇ SAVAŞ SONUCU
RUS HORDA KRALLARI - SONuncusu BORIS
<>, - FİZİKSEL OLARAK YOK OLDU. VE ESKİ RUS
ARMY-HORDE, MÜCADELEDE GERÇEKTEN YENİLGİYE UĞRADI<>. SONUÇ OLARAK, RUSYA'DA GÜÇ ESAS OLARAK GELDİ
YENİ BATI YANLISI ROMANOV HANEDANLIĞI. GÜCÜ ELE GETİRDİ VE
RUS KİLİSESİNDE (FILARET).

5) YENİ BİR HANEDANLIĞA İHTİYAÇ VARDI<>,
İDEOLOJİK OLARAK GÜCÜNÜ GERÇEKLEŞTİRİYOR. NOKTADAN BU YENİ GÜÇ
ÖNCEKİ RUS-HORDA TARİHİNİN GÖRÜNÜMÜ YASA DIŞIYDI. BU YÜZDEN
ROMANOV'UN ÖNCEKİ KAPSAMINI KÖKTEN DEĞİŞTİRMESİ GEREKİYOR
RUS TARİHİ. ONLARA BAĞIMLILIK VERMEMİZ GEREKİYOR - OLDU
YETKİLİ OLARAK. TEMEL GERÇEKLERİN ÇOĞUNU DEĞİŞTİRMEDEN, DAHA ÖNCE OLABİLİRLER
Tanınmamak, RUS TARİHİNİN TÜMÜNÜ BOZACAKTIR. Yani, ÖNCEKİ
ÇİFTÇİLER VE ASKERİ SINIF İLE RUS'-HORDE'UN TARİHİ
SINIF - SÜRÜ, ONLAR TARAFINDAN BİR ÇAĞ İLAN EDİLDİ<>. AYNI ZAMANDA KENDİ RUS ORDUSU VAR
- ROMANOV TARİHÇİLERİNİN KALEMLERİ ALTINDA - MİTAYA DÖNÜŞTÜ
UZAK BİLİNMEYEN BİR ÜLKEDEN GELEN UZAYLILAR.

Kötü şöhretli<>, bize Romanovsky'den tanıdık geliyor
tarih, yalnızca bir DEVLET VERGİSİydi
Kazak ordusunun - Horde'un bakımı için Rus'. Ünlü<>, - Horde'a alınan her onuncu kişi basitçe
devlet ASKER İSTİHDAM. Askere gitmek gibi ama sadece
çocukluktan itibaren - ve ömür boyu.

Daha sonra sözde<>bizim görüşümüze göre,
sadece Rus bölgelerine yapılan cezalandırıcı seferlerdi
herhangi bir nedenle haraç ödemeyi reddeden kişi =
devlet dosyalaması. Daha sonra düzenli birlikler cezalandırıldı
sivil isyancılar

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinmektedir ve gizli değildir, kamuya açıktır ve herkes bunları internette kolaylıkla bulabilir. Zaten oldukça geniş bir şekilde açıklanan bilimsel araştırmaları ve gerekçeleri atlayarak, bu iddiayı çürüten temel gerçekleri özetleyelim. büyük yalan“Tatar-Moğol boyunduruğu” hakkında.

1. Cengiz Han

Daha önce Rusya'da devletin yönetiminden 2 kişi sorumluydu: Prens ve Han. Prens devletin yönetiminden sorumluydu. barış zamanı. Han veya "savaş prensi" savaş sırasında kontrolün dizginlerini eline alırdı; barış zamanında ise bir ordu (ordu) oluşturma ve onu savaşa hazır durumda tutma sorumluluğu omuzlarındaydı.

Cengiz Han bir isim değil, modern dünyada ordunun Başkomutanı pozisyonuna yakın bir "askeri prens" unvanıdır. Ve böyle bir unvanı taşıyan birkaç kişi vardı. Bunların en göze çarpanı Timur'du, Cengiz Han hakkında konuşulduğunda genellikle tartışılan kişi odur.

Hayatta kalan tarihi belgelerde bu adam, mavi gözlü, bembeyaz tenli, güçlü kızıl saçlı ve kalın sakallı, uzun boylu bir savaşçı olarak tanımlanıyor. Bu açıkça bir temsilcinin işaretlerine uymuyor Moğol ırkı, ancak açıklamayla tamamen eşleşiyor Slav görünümü(L.N. Gumilyov - “ Eski Rus ve Büyük Bozkır").

Modern “Moğolistan” da tek bir tane yok halk destanı Bu, tıpkı büyük fatih Cengiz Han hakkında hiçbir şey olmadığı gibi, bu ülkenin de eski zamanlarda neredeyse tüm Avrasya'yı fethettiği anlamına gelir... (N.V. Levashov “Görünür ve Görünmez Soykırım”).

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda Bolşeviklerin Gobi Çölü'nde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve onların "yurttaşlarının" onun zamanında Büyük İmparatorluğu yarattığını söylediğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Babür" kelimesi Yunan kökenli, ve "Harika" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeyi atalarımıza - Slavlara - hitap etmek için kullandılar. Herhangi bir halkın adıyla hiçbir ilgisi yoktur (N.V. Levashov “Görünür ve Görünmez Soykırım”).

3. “Tatar-Moğol” ordusunun bileşimi

“Tatar-Moğol” ordusunun yüzde 70-80'i Ruslardan, geri kalan yüzde 20-30'u da Rusların diğer küçük halklarından oluşuyordu, aslında şimdiki gibi. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un “Kulikovo Savaşı” ikonunun bir parçasıyla açıkça doğrulanmaktadır. Her iki tarafta da aynı savaşçıların savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu savaş daha çok benziyor iç savaş yabancı bir fatihle savaşa girmektense.

4. “Tatar-Moğollar” neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin. Yazıt şu şekildedir: “9 Nisan'da Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen bu prensin Breslau'daki mezarının üzerine yerleştirilen, Silezya, Krakow ve Polonya Dükü II. Henry'nin ayakları altındaki Tatar figürü, 1241.” Gördüğümüz gibi bu “Tatar” tamamen Rus görünümüne, kıyafetlerine ve silahlarına sahip. Bir sonraki resimde "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Hanbalık'taki Han'ın sarayı" gösterilmektedir (Hanbalık'ın sözde Pekin olduğuna inanılmaktadır). Burada “Moğol” nedir ve “Çin” nedir? Bir kez daha, Henry II'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümüne sahip insanlar var. Rus kaftanları, Streltsy şapkaları, aynı kalın sakallar, "Yelman" adı verilen aynı karakteristik kılıç bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse birebir kopyasıdır... (A. Bushkov, “Hiç var olmayan Rusya”).

5. Genetik inceleme

Sonuç olarak elde edilen son verilere göre genetik araştırma Tatarlar ve Rusların çok yakın genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar çok büyük olsa da: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamen Avrupalı) ile Moğol (neredeyse tamamen Orta Asyalı) arasındaki farklar gerçekten harika - sanki iki farklı dünyalar..." (oagb.ru).

6. Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ait belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun var olduğu dönemde Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmamıştır. Ancak bu döneme ait Rusça birçok belge var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini doğrulayan nesnel kanıtların eksikliği

Açık şu anda Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin orijinali yoktur. Ancak bizi “Tatar-Moğol boyunduruğu” diye adlandırılan bir kurgunun varlığına inandırmak için tasarlanmış birçok sahtekarlık var. İşte bu sahtelerden biri. Bu metne “Rus Topraklarının Yıkımına İlişkin Söz” adı veriliyor ve her yayında “bize sağlam ulaşmamış bir metinden alıntı” ilan ediliyor. şiirsel çalışma... Tatar-Moğol istilası hakkında":

“Ah, aydınlık ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Pek çok güzelliğinizle ünlüsünüz: birçok gölle, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve pınarlarla, dağlarla, dik tepelerle, yüksek meşe korularıyla ünlüsünüz, temiz alanlar, harika hayvanlar, çeşitli kuşlar, sayısız büyük şehirler, görkemli köyler, manastır bahçeleri, Tanrı'nın tapınakları ve zorlu prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu. Her şeyle dolusun, Rus toprakları, Ey Ortodoks Hıristiyan inancı!..»

Bu metinde “Tatar-Moğol boyunduruğuna” dair bir ipucu bile yok. Ancak bu “eski” belgede şu satırlar yer alıyor: "Sen her şeyle dolusun, Rus toprakları, ey Ortodoks Hıristiyan inancı!"

Daha fazla görüş:

Tataristan'ın Moskova'daki tam yetkili temsilcisi (1999 - 2010), Siyasal Bilimler Doktoru Nazif Mirikhanov da aynı ruhla konuştu: "Boyunduruk" terimi genel olarak yalnızca 18. yüzyılda ortaya çıktı," diye emin. "Bundan önce Slavlar, bazı fatihlerin boyunduruğu altında baskı altında yaşadıklarından bile şüphelenmiyorlardı."

“Aslında Rusya İmparatorluğu, ardından Sovyetler Birliği ve şimdi de Rusya Federasyonu, Altın Orda'nın, yani daha önce yaptığımız gibi rehabilite etmemiz gereken Cengiz Han'ın yarattığı Türk imparatorluğunun mirasçılarıdır. Çin,” diye devam etti Mirikhanov. Ve gerekçesini şu tezle noktaladı: “Tatarlar bir zamanlar Avrupa'yı o kadar korkutmuşlardı ki, Avrupa kalkınma yolunu seçen Rus yöneticileri, Horde öncüllerinden mümkün olan her şekilde ayrışmışlardı. Bugün tarihi adaleti yeniden tesis etme zamanıdır.”

Sonuç Izmailov tarafından özetlendi:

“Genelde Moğol-Tatar boyunduruğu dönemi olarak adlandırılan tarihi dönem, terör, yıkım ve esaret dönemi değildi. Evet, Rus prensleri Saray hükümdarlarına haraç ödediler ve onlardan saltanatları için etiketler aldılar, ancak bu sıradan bir feodal kiradır. Aynı zamanda Kilise o yüzyıllarda gelişti ve her yerde güzel beyaz taş kiliseler inşa edildi. Oldukça doğal olan şey şuydu: Dağınık beylikler böyle bir inşaatı karşılayamazdı, sadece Altın Orda Hanı veya Ulus Cuçi'nin yönetimi altında birleşmiş fiili bir konfederasyon, Tatarlarla olan ortak devletimizi çağırmak daha doğru olurdu.”