శాసనం
గురువు అడుగుతాడు: పిల్లలారా, ప్రపంచంలో అత్యంత వేగవంతమైన విషయం ఏమిటి?
Tanechka చెప్పారు: వేగవంతమైన పదం. నేను ఇప్పుడే చెప్పాను, మీరు తిరిగి రారు.
Vanechka చెప్పారు: లేదు, కాంతి వేగవంతమైనది.
నేను స్విచ్ నొక్కగానే, గది వెంటనే వెలుగులోకి వచ్చింది.
మరియు Vovochka వస్తువులు: ప్రపంచంలో అత్యంత వేగవంతమైన విషయం అతిసారం.
నేను ఒక్కసారి చాలా అసహనానికి గురయ్యాను, నేను ఒక్క మాట కూడా మాట్లాడలేదు
నాకు ఏమీ చెప్పడానికి లేదా లైట్ ఆన్ చేయడానికి సమయం లేదు.
మన విశ్వంలో కాంతి వేగం గరిష్టంగా, పరిమితంగా మరియు స్థిరంగా ఎందుకు ఉంటుందని మీరు ఎప్పుడైనా ఆలోచించారా? ఇది చాలా ఆసక్తికరమైన ప్రశ్న, మరియు వెంటనే, స్పాయిలర్‌గా, నేను దానిని ఇస్తాను భయంకరమైన రహస్యందానికి సమాధానం ఏమిటంటే ఎవరికీ ఖచ్చితంగా ఎందుకు తెలియదు. కాంతి వేగం తీసుకోబడుతుంది, అనగా. మానసికంగా అంగీకరించారుస్థిరమైన, మరియు ఈ ప్రతిపాదనపై, అలాగే అన్ని జడత్వం అనే ఆలోచనపై సూచన వ్యవస్థలుహక్కులలో సమానమైన ఆల్బర్ట్ ఐన్స్టీన్ తన ప్రత్యేక సాపేక్ష సిద్ధాంతాన్ని నిర్మించాడు, ఇది వంద సంవత్సరాలుగా శాస్త్రవేత్తలను పిసికి గురిచేస్తోంది, ఐన్స్టీన్ శిక్షార్హతతో ప్రపంచంపై తన నాలుకను బయటకు తీయడానికి మరియు అతను వేసిన పంది పరిమాణంలో అతని సమాధిలో నవ్వడానికి అనుమతించాడు. మానవత్వం అంతా.
కానీ ఎందుకు, వాస్తవానికి, ఇది చాలా స్థిరంగా, గరిష్టంగా మరియు అంతిమంగా ఉంది, సమాధానం లేదు, ఇది కేవలం ఒక సిద్ధాంతం, అనగా. విశ్వాసం మీద తీసుకోబడిన ఒక ప్రకటన, పరిశీలనలు మరియు ఇంగితజ్ఞానం ద్వారా ధృవీకరించబడింది, కానీ తార్కికంగా లేదా గణితశాస్త్రపరంగా ఎక్కడి నుండైనా తీసివేయబడదు. మరియు ఇది చాలా నిజం కాదు, కానీ ఎవరూ ఇంకా ఏ అనుభవంతో దానిని ఖండించలేకపోయారు.
ఈ విషయంపై నాకు నా స్వంత ఆలోచనలు ఉన్నాయి, వాటి గురించి తర్వాత మరిన్నింటిని కలిగి ఉన్నాను, కానీ ప్రస్తుతానికి, దానిని సరళంగా ఉంచుదాం, మీ వేళ్లపై™నేను కనీసం ఒక భాగానికి సమాధానం ఇవ్వడానికి ప్రయత్నిస్తాను - కాంతి వేగం అంటే "స్థిరంగా" అంటే ఏమిటి.
లేదు, మీరు కాంతి వేగంతో ఎగురుతున్న రాకెట్‌లో హెడ్‌లైట్‌లను ఆన్ చేస్తే ఏమి జరుగుతుందనే ఆలోచన ప్రయోగాలతో నేను మీకు విసుగు తెప్పించను.
మీరు రిఫరెన్స్ బుక్ లేదా వికీపీడియాలో చూస్తే, శూన్యంలో కాంతి వేగం ప్రాథమిక భౌతిక స్థిరాంకం వలె నిర్వచించబడుతుంది సరిగ్గా 299,792,458 m/sకి సమానం. సరే, అంటే, స్థూలంగా చెప్పాలంటే, ఇది సెకనుకు 300,000 కిమీ ఉంటుంది, అయితే ఖఛ్చితంగా నిజం- సెకనుకు 299,792,458 మీటర్లు.
అటువంటి ఖచ్చితత్వం ఎక్కడ నుండి వస్తుంది? ఏదైనా గణిత లేదా భౌతిక స్థిరాంకం, ఏమైనా, పై కూడా, ఆధారం కూడా సహజ సంవర్గమానం ఇ, గురుత్వాకర్షణ స్థిరాంకం G, లేదా ప్లాంక్ స్థిరంగా ఉంటుంది h, ఎల్లప్పుడూ కొన్నింటిని కలిగి ఉంటుంది దశాంశ బిందువు తర్వాత సంఖ్యలు. పైలో, ఈ దశాంశ స్థానాల్లో దాదాపు 5 ట్రిలియన్లు ప్రస్తుతం తెలిసినవి (మొదటి 39 అంకెలు మాత్రమే ఏదైనా భౌతిక అర్థాన్ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ), గురుత్వాకర్షణ స్థిరాంకం నేడు G ~ 6.67384(80)x10 -11 మరియు స్థిరమైన ప్లాంక్‌గా నిర్వచించబడింది. h~ 6.62606957(29)x10 -34 .
శూన్యంలో కాంతి వేగం మృదువైన 299,792,458 m/s, ఒక సెంటీమీటర్ ఎక్కువ కాదు, నానోసెకండ్ తక్కువ కాదు. ఈ ఖచ్చితత్వం ఎక్కడ నుండి వచ్చిందో తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారా?
ఇది పురాతన గ్రీకులతో యధావిధిగా ప్రారంభమైంది. సైన్స్, పదం యొక్క ఆధునిక అర్థంలో, వాటిలో ఉనికిలో లేదు. అందుకే పురాతన గ్రీస్ యొక్క తత్వవేత్తలను తత్వవేత్తలు అని పిలుస్తారు, ఎందుకంటే వారు మొదట తమ తలలో కొంత చెత్తను కనుగొన్నారు, ఆపై, తార్కిక ముగింపులను (మరియు కొన్నిసార్లు నిజమైనవి) భౌతిక ప్రయోగాలు) నిరూపించడానికి లేదా తిరస్కరించడానికి ప్రయత్నించారు. అయితే, నిజ జీవితంలో ఉపయోగం భౌతిక కొలతలుమరియు దృగ్విషయాలు "రెండవ-తరగతి" సాక్ష్యంగా పరిగణించబడ్డాయి, వీటిని మొదటి-తరగతితో పోల్చలేము. తార్కిక ముగింపులుతల నుండి నేరుగా పొందిన ముగింపులు.
కాంతి యొక్క స్వంత వేగం యొక్క ఉనికి గురించి ఆలోచించిన మొదటి వ్యక్తి తత్వవేత్త ఎంపిడోకిల్స్‌గా పరిగణించబడ్డాడు, అతను కాంతి కదలిక అని మరియు కదలికకు వేగం ఉండాలి అని పేర్కొన్నాడు. అరిస్టాటిల్ అతనిని వ్యతిరేకించాడు, అతను కాంతి అనేది ప్రకృతిలో ఏదో ఉనికిని వాదించాడు మరియు అంతే. మరియు ఏదీ ఎక్కడా కదలదు. కానీ అది వేరే విషయం! యూక్లిడ్ మరియు టోలెమీ సాధారణంగా మన కళ్ళ నుండి కాంతి వెలువడుతుందని నమ్ముతారు, ఆపై వస్తువులపై పడతారు, అందువల్ల మనం వాటిని చూస్తాము. సంక్షిప్తంగా, పురాతన గ్రీకులు అదే పురాతన రోమన్లచే జయించబడేంత వరకు వారు తెలివితక్కువవారు.
మధ్య యుగాలలో, చాలా మంది శాస్త్రవేత్తలు కాంతి వ్యాప్తి యొక్క వేగం అనంతమైనదని నమ్ముతూనే ఉన్నారు, వారిలో డెస్కార్టెస్, కెప్లర్ మరియు ఫెర్మాట్ ఉన్నారు.
కానీ గెలీలియో వంటి కొందరు, కాంతికి వేగం ఉందని, అందువల్ల కొలవవచ్చని నమ్మారు. గెలీలియో నుండి అనేక కిలోమీటర్ల దూరంలో ఉన్న సహాయకుడికి దీపం వెలిగించి, కాంతిని అందించిన గెలీలియో యొక్క ప్రయోగం విస్తృతంగా ప్రసిద్ది చెందింది. కాంతిని చూసిన తరువాత, సహాయకుడు తన దీపాన్ని వెలిగించాడు మరియు గెలీలియో ఈ క్షణాల మధ్య ఆలస్యాన్ని కొలవడానికి ప్రయత్నించాడు. సహజంగానే, అతను విజయం సాధించలేదు మరియు చివరికి అతను తన రచనలలో కాంతికి వేగాన్ని కలిగి ఉంటే, అది చాలా ఎక్కువ మరియు మానవ ప్రయత్నం ద్వారా కొలవబడదు మరియు దానిని అనంతంగా పరిగణించవచ్చని వ్రాయవలసి వచ్చింది.
కాంతి వేగం యొక్క మొదటి డాక్యుమెంట్ కొలత 1676లో డానిష్ ఖగోళ శాస్త్రవేత్త ఓలాఫ్ రోమర్‌కు ఆపాదించబడింది. ఈ సంవత్సరం నాటికి, ఖగోళ శాస్త్రవేత్తలు సాయుధమయ్యారు టెలిస్కోపులుఅదే గెలీలియో, వారు తమ శక్తితో బృహస్పతి ఉపగ్రహాలను గమనించారు మరియు వాటి భ్రమణ కాలాలను కూడా లెక్కించారు. బృహస్పతికి అత్యంత సమీపంలో ఉన్న చంద్రుడు అయోకు దాదాపు 42 గంటల భ్రమణ వ్యవధి ఉందని శాస్త్రవేత్తలు నిర్ధారించారు. అయితే, కొన్నిసార్లు Io ఊహించిన దాని కంటే 11 నిమిషాల ముందు మరియు కొన్నిసార్లు 11 నిమిషాల తర్వాత బృహస్పతి వెనుక నుండి కనిపిస్తుందని రోమర్ గమనించాడు. ఇది ముగిసినట్లుగా, భూమి, సూర్యుని చుట్టూ తిరుగుతూ, బృహస్పతిని కనిష్ట దూరం వద్దకు చేరుకున్నప్పుడు మరియు భూమి కక్ష్యకు వ్యతిరేక ప్రదేశంలో ఉన్నప్పుడు 11 నిమిషాలు వెనుకబడి ఉన్న ఆ కాలాలలో అయో ముందుగానే కనిపిస్తుంది మరియు అందువల్ల మరింత బృహస్పతి.
మూర్ఖంగా వ్యాసాన్ని విభజించడం భూమి యొక్క కక్ష్య(మరియు అతను ఆ రోజుల్లో ఇప్పటికే ఎక్కువ లేదా తక్కువ ప్రసిద్ధి చెందాడు) 22 నిమిషాల పాటు, రోమెర్ కాంతి వేగాన్ని 220,000 కి.మీ/సెను అందుకున్నాడు, ఇది నిజమైన విలువలో మూడవ వంతు తక్కువ.
1729లో, ఆంగ్ల ఖగోళ శాస్త్రవేత్త జేమ్స్ బ్రాడ్లీ గమనించాడు పారలాక్స్(స్థానంలో కొంచెం విచలనం ద్వారా) నక్షత్రం ఎటామిన్ (గామా డ్రాకోనిస్) ప్రభావాన్ని కనుగొంది కాంతి యొక్క ఉల్లంఘనలు, అనగా సూర్యుని చుట్టూ భూమి యొక్క కదలిక కారణంగా ఆకాశంలో మనకు దగ్గరగా ఉన్న నక్షత్రాల స్థానంలో మార్పు.
బ్రాడ్లీ కనుగొన్న కాంతి ఉల్లంఘన ప్రభావం నుండి, కాంతి కలిగి ఉందని కూడా నిర్ధారించవచ్చు చివరి వేగంస్ప్రెడ్, దీనిని బ్రాడ్లీ స్వాధీనం చేసుకున్నాడు, ఇది సుమారుగా 301,000 కిమీ/సె అని లెక్కించింది, ఇది ఇప్పటికే ఈ రోజు తెలిసిన విలువలో 1% లోపల ఉంది.
దీనిని ఇతర శాస్త్రవేత్తలు అన్ని స్పష్టమైన కొలతలు అనుసరించారు, కానీ కాంతి ఒక తరంగం అని నమ్ముతారు, మరియు ఒక తరంగం దాని స్వంతదానిపై ప్రచారం చేయలేకపోతుంది, ఏదో "ఉత్సాహంగా" ఉండాలి, " luminiferous ether" ఉద్భవించింది, దీని ఆవిష్కరణ ఘోరంగా విఫలమైంది అమెరికన్ భౌతిక శాస్త్రవేత్తఆల్బర్ట్ మిచెల్సన్. అతను ఎటువంటి ప్రకాశించే ఈథర్‌ను కనుగొనలేదు, కానీ 1879లో అతను కాంతి వేగాన్ని 299,910±50 కిమీ/సెకుగా వివరించాడు.
దాదాపు అదే సమయంలో, మాక్స్వెల్ తన విద్యుదయస్కాంత సిద్ధాంతాన్ని ప్రచురించాడు, అంటే కాంతి వేగాన్ని నేరుగా కొలవడమే కాకుండా, విద్యుత్ మరియు అయస్కాంత పారగమ్యత యొక్క విలువల నుండి పొందడం కూడా సాధ్యమైంది, ఇది విలువను స్పష్టం చేయడం ద్వారా జరిగింది. 1907లో కాంతి వేగం సెకనుకు 299,788 కి.మీ.
చివరగా, శూన్యంలో కాంతి వేగం స్థిరంగా ఉంటుందని మరియు దేనిపైనా ఆధారపడదని ఐన్స్టీన్ ప్రకటించారు. దీనికి విరుద్ధంగా, మిగతావన్నీ - వేగాలను జోడించడం మరియు సరైన సూచన వ్యవస్థలను కనుగొనడం, అధిక వేగంతో కదులుతున్నప్పుడు సమయ విస్తరణ మరియు దూరాలలో మార్పులు మరియు అనేక ఇతర సాపేక్ష ప్రభావాలు కాంతి వేగంపై ఆధారపడి ఉంటాయి (ఎందుకంటే ఇది అన్ని సూత్రాలలో చేర్చబడింది స్థిరమైన). సంక్షిప్తంగా, ప్రపంచంలోని ప్రతిదీ సాపేక్షంగా ఉంటుంది మరియు కాంతి వేగం అనేది మన ప్రపంచంలోని అన్ని ఇతర వస్తువులు సాపేక్షంగా ఉండే పరిమాణం. ఇక్కడ, బహుశా, మనం అరచేతిని లోరెంజ్‌కి ఇవ్వాలి, కానీ మనం వ్యాపారులుగా ఉండకూడదు, ఐన్స్టీన్ ఐన్స్టీన్.
ఈ స్థిరాంకం విలువ యొక్క ఖచ్చితమైన నిర్ణయం 20వ శతాబ్దం అంతటా కొనసాగింది, ప్రతి దశాబ్దంలో శాస్త్రవేత్తలు మరింత ఎక్కువగా కనుగొన్నారు. దశాంశ బిందువు తర్వాత సంఖ్యలుకాంతి వేగంతో, వారి తలలలో అస్పష్టమైన అనుమానాలు తలెత్తే వరకు.
కాంతి సెకనుకు శూన్యంలో ఎన్ని మీటర్లు ప్రయాణిస్తుందో మరింత ఖచ్చితంగా నిర్ణయించడం, శాస్త్రవేత్తలు మనం మీటర్లలో ఏమి కొలుస్తున్నామో అని ఆలోచించడం ప్రారంభించారు. అన్నింటికంటే, చివరికి, ఒక మీటర్ అనేది ప్యారిస్ సమీపంలోని మ్యూజియంలో ఎవరైనా మరచిపోయిన కొన్ని ప్లాటినం-ఇరిడియం స్టిక్ యొక్క పొడవు మాత్రమే!
మరియు మొదట ప్రామాణిక మీటర్‌ను పరిచయం చేయాలనే ఆలోచన చాలా బాగుంది. గజాలు, పాదాలు మరియు ఇతర వాలుగా ఉన్న ఫాథమ్‌లతో బాధపడకుండా ఉండటానికి, 1791 లో ఫ్రెంచ్ వారు దూరం నుండి పది మిలియన్ల వంతు భాగాన్ని తీసుకోవాలని నిర్ణయించుకున్నారు. ఉత్తర ధ్రువంపారిస్ గుండా వెళుతున్న మెరిడియన్ వెంట భూమధ్యరేఖకు. వారు ఆ సమయంలో అందుబాటులో ఉన్న ఖచ్చితత్వంతో ఈ దూరాన్ని కొలుస్తారు, ప్లాటినం-ఇరిడియం (మరింత ఖచ్చితంగా, మొదటి ఇత్తడి, ఆపై ప్లాటినం, ఆపై ప్లాటినం-ఇరిడియం) మిశ్రమం నుండి ఒక కర్రను పోసి, ఈ ప్యారిస్ ఛాంబర్ ఆఫ్ వెయిట్స్ అండ్ మెజర్స్‌లో ఉంచారు. ఒక నమూనా. మనం మరింత ముందుకు వెళితే, భూమి యొక్క ఉపరితలం మారుతున్నట్లు, ఖండాలు వైకల్యం చెందుతున్నాయని, మెరిడియన్లు మారుతున్నాయని మరియు పది మిలియన్ల వంతులో అవి మరచిపోయి, కర్ర పొడవును మీటరుగా లెక్కించడం ప్రారంభించాయి. అది పారిసియన్ "సమాధి" యొక్క క్రిస్టల్ శవపేటికలో ఉంది.
ఇటువంటి విగ్రహారాధన నిజమైన శాస్త్రవేత్తకు సరిపోదు, ఇది రెడ్ స్క్వేర్ కాదు (!), మరియు 1960లో మీటర్ యొక్క భావనను పూర్తిగా స్పష్టమైన నిర్వచనానికి సులభతరం చేయాలని నిర్ణయించారు - మీటర్ పరివర్తన ద్వారా విడుదలయ్యే 1,650,763.73 తరంగదైర్ఘ్యాలకు ఖచ్చితంగా సమానం. శూన్యంలో క్రిప్టాన్-86 మూలకం యొక్క ఉత్తేజిత ఐసోటోప్ యొక్క శక్తి స్థాయిలు 2p10 మరియు 5d5 మధ్య ఎలక్ట్రాన్లు. బాగా, ఇంకా ఎంత స్పష్టంగా ఉంది?
ఇది 23 సంవత్సరాల పాటు కొనసాగింది, అయితే శూన్యంలో కాంతి వేగాన్ని పెరుగుతున్న ఖచ్చితత్వంతో కొలుస్తారు, 1983 వరకు, చివరకు, చాలా మొండి పట్టుదలగల రెట్రోగ్రేడ్‌లు కూడా కాంతి వేగం అత్యంత ఖచ్చితమైనది మరియు ఆదర్శవంతమైన స్థిరాంకం అని గ్రహించారు మరియు ఒక రకమైనది కాదు. క్రిప్టాన్ యొక్క ఐసోటోప్. మరియు ప్రతిదీ తలక్రిందులుగా చేయాలని నిర్ణయించబడింది (మరింత ఖచ్చితంగా, మీరు దాని గురించి ఆలోచిస్తే, ప్రతిదీ తలక్రిందులుగా చేయాలని నిర్ణయించబడింది), ఇప్పుడు కాంతి వేగం తోనిజమైన స్థిరాంకం, మరియు మీటర్ అనేది కాంతి శూన్యంలో (1/299,792,458) సెకన్లలో ప్రయాణించే దూరం.
కాంతి వేగం యొక్క నిజమైన విలువ నేటికీ స్పష్టం చేయబడుతోంది, అయితే ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, ప్రతి కొత్త ప్రయోగంతో, శాస్త్రవేత్తలు కాంతి వేగాన్ని స్పష్టం చేయరు, కానీ మీటర్ యొక్క నిజమైన పొడవు. మరియు రాబోయే దశాబ్దాలలో కాంతి వేగం ఎంత ఖచ్చితంగా కనుగొనబడిందో, చివరికి మనం పొందే మీటర్ మరింత ఖచ్చితమైనది.
మరియు వైస్ వెర్సా కాదు.
సరే, ఇప్పుడు మన గొర్రెలకు తిరిగి వద్దాం. మన విశ్వం యొక్క శూన్యంలో కాంతి వేగం ఎందుకు గరిష్టంగా, పరిమితంగా మరియు స్థిరంగా ఉంటుంది? ఈ విధంగా నేను అర్థం చేసుకున్నాను.
లోహంలో మరియు దాదాపు ఏ ఘనమైన శరీరంలో ధ్వని వేగం గాలిలో ధ్వని వేగం కంటే చాలా ఎక్కువ అని అందరికీ తెలుసు. దీన్ని తనిఖీ చేయడం చాలా సులభం; మీ చెవిని రైలుకు పెట్టండి మరియు మీరు గాలిలో కంటే చాలా ముందుగానే రైలు సమీపించే శబ్దాలను వినగలుగుతారు. అది ఎందుకు? ధ్వని తప్పనిసరిగా ఒకే విధంగా ఉంటుందని మరియు దాని ప్రచారం యొక్క వేగం మాధ్యమంపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఈ మాధ్యమం కలిగి ఉన్న అణువుల ఆకృతీకరణపై, దాని సాంద్రతపై, దాని క్రిస్టల్ లాటిస్ యొక్క పారామితులపై ఆధారపడి ఉంటుంది - సంక్షిప్తంగా, ఆన్ ప్రస్తుత పరిస్తితిధ్వని ప్రసారం చేసే మాధ్యమం.
మరియు ప్రకాశించే ఈథర్ యొక్క ఆలోచన చాలాకాలంగా విస్మరించబడినప్పటికీ, విద్యుదయస్కాంత తరంగాలు వ్యాపించే శూన్యత మనకు ఎంత ఖాళీగా కనిపించినా, సంపూర్ణంగా ఏమీ లేదు.
సారూప్యత కొంతవరకు దూరమైనదని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కానీ అది నిజం మీ వేళ్లపై™అదే! ఖచ్చితంగా అందుబాటులో ఉన్న సారూప్యత వలె మరియు ఒక భౌతిక చట్టాల నుండి ఇతరులకు ప్రత్యక్షంగా మారకుండా, విద్యుదయస్కాంత (మరియు సాధారణంగా, ఏదైనా, గ్లూవాన్ మరియు గురుత్వాకర్షణతో సహా) ప్రకంపనల వ్యాప్తి యొక్క వేగం ఊహించమని మాత్రమే నేను మిమ్మల్ని అడుగుతున్నాను. ఉక్కులో ధ్వని వేగం రైలులో "కుట్టినట్లే". ఇక్కడ నుండి మేము నృత్యం చేస్తాము.
UPD: మార్గం ద్వారా, "కష్టమైన వాక్యూమ్"లో కాంతి వేగం స్థిరంగా ఉంటుందో లేదో ఊహించుకోవడానికి "నక్షత్రం ఉన్న పాఠకులను" నేను ఆహ్వానిస్తున్నాను. ఉదాహరణకు, ఉష్ణోగ్రత 10-30 K యొక్క శక్తితో, వాక్యూమ్ ఉడకబెట్టడం ఆపివేస్తుందని నమ్ముతారు. వర్చువల్ కణాలు, కానీ "దూరంగా ఉడకబెట్టడం" ప్రారంభమవుతుంది, అనగా. స్థలం యొక్క ఫాబ్రిక్ ముక్కలుగా పడిపోతుంది, ప్లాంక్ పరిమాణాలు అస్పష్టంగా ఉంటాయి మరియు వాటి భౌతిక అర్థాన్ని కోల్పోతాయి, మొదలైనవి. అటువంటి వాక్యూమ్‌లో కాంతి వేగం ఇప్పటికీ సమానంగా ఉంటుందా సి, లేదా ఇది విపరీతమైన వేగంతో లోరెంజ్ కోఎఫీషియంట్స్ వంటి దిద్దుబాట్లతో "సాపేక్ష వాక్యూమ్" యొక్క కొత్త సిద్ధాంతానికి నాంది పలుకుతుందా? నాకు తెలియదు, నాకు తెలియదు, సమయం చెబుతుంది ...
ఈ దేశంలోని సైన్స్ ఆకలితో ఉన్న జనాభా నుండి చాలా కృతజ్ఞతలు పొందిన తరువాత, బాల్యంలో శాస్త్రవేత్త కావాలని కలలు కన్న వారి కోసం విద్యా కార్యక్రమాన్ని కొనసాగించాలని మేము నిర్ణయించుకున్నాము, కానీ ఏదో ఒకవిధంగా అది పని చేయలేదు. అన్ని నిపుణులు మరియు అభ్యర్థులు ఉన్నప్పటికీ, ఒక మంచి శాస్త్రీయ వచనం యొక్క ప్రతి ఒక్క పద్దతి మరియు నియమాన్ని ఉల్లంఘిస్తూ, మేము వ్రాస్తాము అందుబాటులో ఉన్న భాషఆధునిక (మరియు అంత ఆధునికమైనది కాదు) సైన్స్ యొక్క ఆవిష్కరణల గురించి మరియు ఇంటర్నెట్ నుండి యాదృచ్ఛిక చిత్రాలను జోడించండి.
ఈ రోజు మనం కాంతి వేగం గురించి మాట్లాడుతాము, అది ఎందుకు స్థిరంగా ఉంటుంది, ప్రతి ఒక్కరూ ఈ వేగంతో ఎందుకు "పరుగు చేస్తారు" మరియు దానిని చూసి ఆశ్చర్యపోతారు మరియు నరకం ఏమి జరుగుతుందో.
వాస్తవానికి, కాంతి వేగాన్ని కొలిచే ప్రయత్నాలు చాలా కాలం క్రితం ప్రారంభమయ్యాయి. అన్ని రకాల కెప్లర్లు మరియు ఇతరులు కాంతి వేగం అనంతమైనదని విశ్వసించారు, మరియు గెలీలియో, ఉదాహరణకు, వేగాన్ని గుర్తించడం సాధ్యమేనని నమ్మాడు, కానీ అది చాలా పెద్దది కనుక ఇది కష్టం.
గెలీలియో మరియు అతని వంటి ఇతరులు సరైనదని తేలింది. 17వ శతాబ్దంలో, ఒక నిర్దిష్ట రోమర్ బృహస్పతి చంద్రుల గ్రహణాలను గమనించినప్పుడు కాంతి వేగాన్ని సరిగ్గా లెక్కించలేదు. బాగా, భవిష్యత్తులో శాస్త్రీయ మరియు సాంకేతిక పురోగతినేను చివరకు ప్రతిదీ ఉంచాను మరియు కాంతి వేగం సెకనుకు సుమారు 300,000 కిలోమీటర్లు అని తేలింది.
అయితే ఈ అర్థంలో ప్రత్యేకత ఏమిటి? ఈ వేగం ఎందుకు చాలా ముఖ్యమైనది? నా వేగం లిసాపెడాదానిని కూడా లెక్కించవచ్చు, కానీ శాశ్వతత్వం మరియు విశ్వం యొక్క నిర్మాణం గురించి ఎవరూ దాని గురించి ఆలోచించరు.
క్యాచ్ ఏమిటంటే కాంతి వేగం సెకనుకు ఎల్లప్పుడూ 300,000 కిలోమీటర్లు.
నా స్వంత ప్రయాణ అనుభవం ఆధారంగా లైసాపెడ్స్, ఒక పరిస్థితిని ఊహించండి: మీరు మరియు ఒక స్నేహితుడు సైకిల్ తొక్కుతున్నారు: మీ స్నేహితుడు కొంచెం వేగంగా ఉంటాడు మరియు మీరు కొంచెం నెమ్మదిగా ఉంటారు. వరుసగా 20 మరియు 15 km/h వేగంతో చెప్పుకుందాం. మరియు మీరు, మీ స్వంత వేగంతో కదులుతూ, స్నేహితుని వేగాన్ని (ఏదో ఒకవిధంగా) కొలవాలని నిర్ణయించుకుంటే, మీ స్నేహితుడు మీకు సంబంధించి గంటకు 5 కిమీ వేగంతో కదులుతున్నట్లు మీరు లెక్కిస్తారు.
బాగా, ఇవి వేగాన్ని జోడించడానికి సాధారణ నియమాలు. ఇక్కడ, ప్రతిదీ స్పష్టంగా ఉందని మేము ఆశిస్తున్నాము. మీరు మీ వేగాన్ని గంటకు 20 కిమీకి పెంచి, మీ స్నేహితుడిని అధిగమించినట్లయితే, మీకు సంబంధించి మీ స్నేహితుడికి సున్నా వేగం ఉంటుంది.
ఇది తార్కికం మరియు దీని నుండి అనుసరిస్తుంది జీవితానుభవం. ప్రవాహంతో కదిలే మోటారు పడవ యొక్క వేగం కూడా పడవ యొక్క స్వంత వేగం మరియు నది ప్రవాహం యొక్క వేగాన్ని కలిగి ఉంటుంది.
ఇప్పుడు అదే ట్రిక్ని కాంతితో చేయడానికి ప్రయత్నిద్దాం. మీ స్నేహితుడు అకస్మాత్తుగా వినాశనమై కాంతి పుంజంగా మారిపోయాడు. మీరు అతనిని వెంబడించాలని నిర్ణయించుకున్నారు మరియు దాని కోసం చాలా కష్టపడ్డారు. మీరు కాంతి వేగానికి చాలా దగ్గరగా వేగాన్ని పెంచారు. మరియు పూర్తిగా వినోదం కోసం, శాస్త్రీయంగా, మాట్లాడటానికి, ఉత్సుకతతో, మేము మీ వేగాన్ని కొలవాలని కూడా నిర్ణయించుకున్నాము మాజీ స్నేహితుడు. వాస్తవానికి, మీరు మీ స్వంత వేగంతో మైనస్ కాంతి వేగంతో సమానమైన పరిష్కారాన్ని పొందుతారని మీరు విశ్వసిస్తున్నారు.
మరియు ఇక్కడ ఒక ఆశ్చర్యం మీ కోసం వేచి ఉంది. గణన మరియు ప్రయోగం ద్వారా మీరు మీ బీమ్ స్నేహితుని యొక్క సాపేక్ష వేగం ఇప్పటికీ 300,000 m/sec అని తెలుసుకుంటారు. దిశతో సంబంధం లేకుండా మీరు వ్యక్తిగతంగా ఏ వేగంతో కదిలినా: కాంతి కదలికకు సమాంతరంగా, కాంతి వైపు, లంబంగా, మొదలైనవి. - కాంతి వేగం ఎల్లప్పుడూ 300,000 మీ/సెకను ఉంటుంది.
ఈ అస్థిరతను 20వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో మిచెల్సన్ మరియు మోర్లే అనే ఒక జత శాస్త్రవేత్తలు గుర్తించారు.
అనేక ప్రయోగాలు తదనంతరం ధృవీకరించబడ్డాయి: మీరు కాంతి వేగాన్ని ఎలా కొలిచినప్పటికీ, అది ఏ పరిస్థితుల్లోనూ ఉంటుంది సాపేక్ష చలనందాని స్థిరమైన విలువకు సమానం. చాలా మంది ఇప్పటికీ దీనిని నమ్మడానికి నిరాకరిస్తున్నారు మరియు కాంతి వేగం యొక్క స్థిరత్వాన్ని నిరూపించడానికి శాస్త్రీయ చార్లటన్లు సిద్ధాంతాలను ముందుకు తెస్తున్నారు. 1905 వరకు, ఐన్స్టీన్ వచ్చి ఏమి జరుగుతుందో గుర్తించే వరకు కాంతి వేగం ఎందుకు సాపేక్షంగా ఉండకూడదని ఎవరూ వివరించలేకపోయారు.
కాంతి వేగం, అది ముగిసినట్లుగా, మరెన్నో ఆకస్మిక అద్భుతాలతో మాకు సంతోషాన్నిచ్చింది. ఐన్స్టీన్, సంకోచం లేకుండా, హై-స్పీడ్ మోడ్‌ల యొక్క ఇతర విచిత్రాల గురించి ప్రపంచానికి చెప్పాడు.
వాస్తవం ఏమిటంటే, మన వేగం ఎంత ఎక్కువగా ఉంటే, మన గడియారాలు అంత నెమ్మదిగా వెళ్తాయి. వేగం పెరిగే కొద్దీ సమయం మందగిస్తుంది. ఇవి సైద్ధాంతిక మరియు గణిత సంబంధమైన జోకులు అని మీరు అనుకుంటే, వాటికి మద్దతు ఇవ్వడానికి నిజమైన ఆధారాలు లేవు, అప్పుడు మీరు మధ్య యుగాలలో చిక్కుకున్నారు.
అయ్యో, గత శతాబ్దంలో నిజమైన ప్రయోగాలు జరిగాయి. మేము అదే సమయాన్ని చూపిస్తూ, చాలా ఖచ్చితమైన జత గడియారాలను తీసుకున్నాము. ఒక గడియారం జెట్ విమానంలో తీయబడింది మరియు రెండవ గడియారం నేలపైనే ఉంది. మొదటి గడియారం గ్రహం చుట్టూ రెండుసార్లు అధిక వేగంతో చుట్టబడింది. ఆపై వారు సమయాన్ని తనిఖీ చేశారు. విమానం గడియారం నెమ్మదిగా ఉంది.
మరియు ఎవరైనా కాంతి వేగానికి దగ్గరగా వెళితే, అతని గడియారం నెమ్మదిగా వెళుతుంది (అతను స్వయంగా దీనిని గమనించడు మరియు అతని గడియారం సరిగ్గా జరుగుతోందని నమ్ముతాడు, కానీ ఇవి ఇప్పటికే సాపేక్షత సిద్ధాంతం యొక్క వైరుధ్యాలు, మేము ఇప్పుడు వాటి గురించి మాట్లాడటం లేదు. )
ఆ విధంగా, గడియారంతో ఎవరైనా కాంతి వేగాన్ని పెంచినట్లయితే, అతని కోసం సమయం ఆగిపోతుంది. భౌతిక శాస్త్రవేత్తలు చెప్పినట్లు: ఫోటాన్‌లోని గడియారం పనిచేయదు.
మరియు కాంతి వేగాన్ని అధిగమించడం సాధ్యమైతే, ఈ సందర్భంలో గణితం మనకు చెబుతుంది సమయం గడిచిపోతుందితిరగబడింది. సూపర్లూమినల్ వేగం యొక్క అసంభవానికి ఇది ఒక కారణం - కారణం మరియు ప్రభావ సంబంధం విచ్ఛిన్నమవుతుంది, మీకు తెలుసు. మీరు సెకనుకు 400,000 కి.మీ వేగం పెంచారు మరియు గతంలో మిమ్మల్ని మీరు కనుగొన్నారు….
కానీ సమయ విస్తరణ కంటే తీవ్రమైన కారణాల వల్ల కాంతి వేగాన్ని వేగవంతం చేయకుండా మనం నిరోధించబడ్డాము. ద్రవ్యరాశి ఉన్న ఏదైనా కాంతి వేగంతో ఎగరదు, అయ్యో. మనం వేగవంతం చేయడం ప్రారంభించిన వెంటనే, మన ద్రవ్యరాశి పెరుగుతుంది మరియు మనం కాంతి వేగానికి దగ్గరగా ఉంటే, మన ద్రవ్యరాశి పెరుగుతుంది. మరియు మనల్ని వేగవంతం చేయడానికి ఎక్కువ శక్తి అవసరం. కాంతి వేగానికి చాలా దగ్గరగా ఉన్న విలువల వద్ద, మన ద్రవ్యరాశి ఆచరణాత్మకంగా అనంతంగా మారుతుంది మరియు తదనుగుణంగా, మన తదుపరి త్వరణం కోసం మనకు అనంతమైన శక్తి అవసరం. గణితంలో, ఇది సున్నా ద్వారా భాగహారంగా కనిపిస్తుంది.
ఫోటాన్ కాంతి వేగంతో ఎందుకు ఎగురుతుంది? - పరిశోధనాత్మక మరియు అవగాహన ఉన్న రీడర్ అడుగుతాడు. దాని స్వంత ద్రవ్యరాశి లేనందున (నిపుణులు, విశ్రాంతి ద్రవ్యరాశి మధ్య వ్యత్యాసం గురించి నిశ్శబ్దంగా ఉండండి, జడ ద్రవ్యరాశిమరియు ఇతర సూక్ష్మ నైపుణ్యాలు - మేము సరళీకృతం చేస్తాము, లోడ్ చేయకూడదు).
అవును, అవును, మీ ఈ కొలైడర్‌లలో ఎలక్ట్రాన్ వేగవంతం అయినప్పుడు, దాని చిన్న ద్రవ్యరాశి కూడా కాంతి వేగంతో కాల్చబడదు.
మేము కొన్ని పాఠ్యపుస్తకాన్ని కోట్ చేయకుండా ఉండలేము: " ఒక కణం యొక్క వేగం కాంతి వేగం కంటే కేవలం 90 కిమీ/సె తక్కువగా ఉంటే, దాని ద్రవ్యరాశి 40 రెట్లు పెరుగుతుంది. శక్తివంతమైన ఎలక్ట్రాన్ యాక్సిలరేటర్లు ఈ కణాలను కాంతి వేగం కంటే 35-50 మీ/సె తక్కువ వేగంతో వేగవంతం చేయగలవు. ఈ సందర్భంలో, ఎలక్ట్రాన్ ద్రవ్యరాశి సుమారు 2000 సార్లు పెరుగుతుంది. అటువంటి ఎలక్ట్రాన్‌ను వృత్తాకార కక్ష్యలో ఉంచడానికి, అయిస్కాంత క్షేత్రంవేగంపై ద్రవ్యరాశి ఆధారపడటాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా ఒక శక్తి ఊహించిన దాని కంటే 2000 రెట్లు ఎక్కువ పని చేయాలి."మీరు టైమ్ మెషీన్‌ను రూపొందించడానికి ప్రణాళికలు వేసే ముందు దీని గురించి ఆలోచించండి.
కాబట్టి మీరు లోపల ఉన్నప్పుడు మరొక సారిఎవరైనా కాంతి వేగాన్ని మించినదాన్ని కనుగొన్నారని మరియు ఇప్పుడు ఈ సాంకేతికత ఆధారంగా అజీర్ణం కోసం టోర్షన్ మందులను విక్రయిస్తున్నారని మీరు చదివితే, మా కథనాన్ని గుర్తుంచుకోండి.
కాంతి వేగం అద్భుతం భౌతిక పరిమాణం. ఉదాహరణకు, సమయాన్ని కాంతి వేగంతో గుణించినట్లయితే ("మెట్రిక్" విలువలను స్వీకరించినట్లయితే), అప్పుడు మనకు అదే నాల్గవ అక్షం లభిస్తుంది నాలుగు డైమెన్షనల్ స్పేస్, ఇది మొత్తం సాపేక్ష సిద్ధాంతం పనిచేస్తుంది: పొడవు, వెడల్పు, ఎత్తు, సమయం. ఇది చాలా వెంట్రుకలను పెంచే సిద్ధాంతం, కానీ దాని నుండి వచ్చే ముగింపులు అద్భుతమైనవి మరియు ఇప్పటికీ యువ భౌతిక శాస్త్రవేత్తల పెళుసుగా ఉన్న మనస్సులను ఆశ్చర్యపరుస్తాయి.
ఆధునిక భౌతిక శాస్త్రం కాంతి వేగాన్ని అధిగమించే అవకాశాన్ని తిరస్కరించదని గమనించండి. కానీ ఈ ఊహలన్నీ వేగాన్ని అధిగమించడానికి సంబంధించినవి కావు. మేము దానిని అధిగమించడానికి కాంతి కంటే తక్కువ సమయంలో అంతరిక్షంలోకి వెళ్లడం గురించి మాట్లాడుతున్నాము. మరియు ఇది అన్ని రకాల కనుగొనబడని లేదా పరిష్కరించని పరస్పర చర్యల ఫలితంగా ఉండవచ్చు (ఉదా. క్వాంటం టెలిపోర్టేషన్), లేదా స్థలం వక్రత కారణంగా (ఊహాత్మకం వంటివి వార్మ్ హోల్స్), లేదా కణాల ఉనికి సమయం నడుస్తోందివి రివర్స్ దిశ(సైద్ధాంతిక టాకియోన్స్ వంటివి).
మాకు అంతే. మీ REN-TV మరియు TNTలో విద్యా కార్యక్రమాలకు వ్యతిరేకంగా ఆధ్యాత్మిక బంధాలను విచ్ఛిన్నం చేసే మరియు అసహ్యకరమైన సైన్స్ వ్యాప్తిని ప్రోత్సహించే సంస్థల అభ్యర్థన మేరకు వ్రాయబడింది. మీరు ఆసక్తి చూపినందుకు ధన్యవాదములు. కొనసాగుతుంది.
NB: అన్ని చిత్రాలు Google నుండి తీసుకోబడ్డాయి (చిత్ర శోధన) - రచయిత హక్కు అక్కడ నిర్ణయించబడుతుంది.
టెక్స్ట్ యొక్క చట్టవిరుద్ధంగా కాపీ చేయడం విచారణ చేయబడుతుంది, అణచివేయబడుతుంది, మీకు తెలుసు...
లాండౌ యొక్క సాపేక్షత సిద్ధాంతం లెవ్ డేవిడోవిచ్
కాంతి వేగాన్ని మార్చడం సాధ్యమేనా?
ఆమె సొంతంగా అపారమైన వేగంకాంతి యొక్క ప్రచారం ప్రత్యేకంగా ఆశ్చర్యం కలిగించదు. అద్భుతమైన విషయం ఏమిటంటే, ఈ వేగం కఠినమైన స్థిరత్వం ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది.
ఏదైనా శరీరం యొక్క కదలిక ఎల్లప్పుడూ కృత్రిమంగా మందగించవచ్చు లేదా వేగవంతం చేయవచ్చు. బుల్లెట్లు కూడా. వేగంగా దూసుకొచ్చే బుల్లెట్ దారిలో ఇసుక డబ్బా పెడదాం. పెట్టెని కుట్టిన తర్వాత, బుల్లెట్ దాని వేగాన్ని కోల్పోయి నెమ్మదిగా ఎగురుతుంది.
కాంతితో పరిస్థితి పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటుంది. బుల్లెట్ వేగం తుపాకీ రూపకల్పన మరియు గన్‌పౌడర్ యొక్క లక్షణాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది, కాంతి వేగం అన్ని కాంతి వనరుల క్రింద ఒకే విధంగా ఉంటుంది.
పుంజం మార్గంలో ఒక గాజు పలకను ఉంచుదాం. ప్లేట్ గడిచే సమయంలో, కాంతి వేగం తగ్గుతుంది, ఎందుకంటే ఇది ఖాళీ స్థలం కంటే గాజులో తక్కువగా ఉంటుంది. అయితే, ప్లేట్‌ను విడిచిపెట్టిన తర్వాత, కాంతి మళ్లీ సెకనుకు 300,000 కిలోమీటర్ల వేగంతో ప్రయాణిస్తుంది!
శూన్యతలో కాంతి యొక్క ప్రచారం, అన్ని ఇతర కదలికల వలె కాకుండా, అది నెమ్మదిగా లేదా వేగవంతం చేయలేని అతి ముఖ్యమైన ఆస్తిని కలిగి ఉంటుంది. ఒక పదార్ధంలో కాంతి కిరణం ఎలాంటి మార్పులకు లోనైనప్పటికీ, శూన్యంలోకి నిష్క్రమించిన తర్వాత అది అదే వేగంతో వ్యాపిస్తుంది.
పుస్తకం నుండి సరికొత్త పుస్తకంవాస్తవాలు. వాల్యూమ్ 3 [ఫిజిక్స్, కెమిస్ట్రీ మరియు టెక్నాలజీ. చరిత్ర మరియు పురావస్తు శాస్త్రం. ఇతరాలు] రచయిత కొండ్రాషోవ్ అనటోలీ పావ్లోవిచ్ సాపేక్ష సిద్ధాంతం అంటే ఏమిటి అనే పుస్తకం నుండి రచయిత లాండౌ లెవ్ డేవిడోవిచ్మరియు వేగం సాపేక్షమైనది! కదలిక యొక్క సాపేక్షత సూత్రం ప్రకారం, ఒక నిర్దిష్ట వేగంతో శరీరం యొక్క రెక్టిలినియర్ మరియు ఏకరీతి కదలిక గురించి మాట్లాడటం, విశ్రాంతి తీసుకునే ప్రయోగశాలలలో వేగాన్ని కొలుస్తారు అని సూచించకుండా, చెప్పినట్లు తక్కువ అర్ధమే.
యూనివర్స్ పుస్తకం నుండి. ఇన్‌స్ట్రక్షన్ మాన్యువల్ [బ్లాక్ హోల్స్, టైమ్ పారడాక్స్ మరియు క్వాంటం అనిశ్చితిని ఎలా బ్రతికించాలి] గోల్డ్‌బెర్గ్ డేవ్ ద్వారాIV. కాంతి వేగాన్ని చేరుకోవడం సాధ్యమేనా (మరియు అద్దంలో మిమ్మల్ని మీరు చూసుకోండి)? మేము అసలు ప్రశ్న నుండి చాలా దూరంగా వెళ్ళాము మరియు ఇది మంచిది కాదు, ఎందుకంటే ఇది చాలా ఉంది మంచి ప్రశ్న- ఐన్స్టీన్ తనను తాను ప్రశ్నించుకోవడం చాలా బాగుంది. అయితే, మీరు బహుశా మేము అనుకుంటున్నాను
ఎవల్యూషన్ ఆఫ్ ఫిజిక్స్ పుస్తకం నుండి రచయిత ఐన్స్టీన్ ఆల్బర్ట్ అడుగడుగునా భౌతికశాస్త్రం పుస్తకం నుండి రచయిత పెరెల్మాన్ యాకోవ్ ఇసిడోరోవిచ్VII. కాబట్టి గతాన్ని మార్చడానికి నా అవకాశాలు ఏమిటి? వినండి, చివరికి, నేను టైమ్ మెషీన్‌ని సృష్టించవచ్చా లేదా?!నువ్వా? సులేర్ నాగరికతకు ఇది భౌతికంగా సాధ్యమేనా? బహుశా, కానీ ఇది వార్మ్‌హోల్స్, కాస్మిక్ స్ట్రింగ్స్ వంటి అన్ని రకాల వాటి ఉనికిపై ఎక్కువగా ఆధారపడి ఉంటుంది
ఉద్యమం పుస్తకం నుండి. వేడి రచయిత కిటేగోరోడ్స్కీ అలెగ్జాండర్ ఇసాకోవిచ్కాంతి వేగం గెలీలియో యొక్క "కన్వర్సేషన్స్ ఆన్ ది టూ న్యూ సైన్సెస్"లో మేము ఒక ఉపాధ్యాయుడు మరియు అతని విద్యార్థుల మధ్య కాంతి వేగం గురించి సంభాషణను కనుగొంటాము: సాగ్రెడో: అయితే ఈ కాంతి కదలిక ఏ రకమైన మరియు వేగంతో ఉండాలి? మేము దానిని తక్షణం లేదా సమయానికి జరుగుతున్నట్లుగా పరిగణించాలా
వాట్ ది లైట్ టెల్స్ అబౌట్ అనే పుస్తకం నుండి రచయిత సువోరోవ్ సెర్గీ జార్జివిచ్ధ్వని వేగం మీరు ఎప్పుడైనా ఒక చెట్టును నరికివేయడం దూరం నుండి చూసారా? లేదా ఒక వడ్రంగి దూరంగా పని చేస్తూ, గోళ్ళతో కొట్టడం మీరు గమనించారా? మీరు చాలా విచిత్రమైన విషయాన్ని గమనించి ఉండవచ్చు: గొడ్డలి చెట్టుపైకి దూసుకెళ్లినప్పుడు లేదా దెబ్బ తగలదు
ఎవరు కనుగొన్నారు అనే పుస్తకం నుండి ఆధునిక భౌతిక శాస్త్రం? గెలీలియో లోలకం నుండి క్వాంటం గురుత్వాకర్షణ రచయిత గోరెలిక్ గెన్నాడి ఎఫిమోవిచ్ధ్వని వేగం మెరుపు మెరిసిన తర్వాత ఉరుములకు భయపడాల్సిన అవసరం లేదు. మీరు బహుశా దీని గురించి విని ఉంటారు. మరియు ఎందుకు? వాస్తవం ఏమిటంటే కాంతి ధ్వని కంటే సాటిలేని వేగంగా-దాదాపు తక్షణమే ప్రయాణిస్తుంది. ఉరుములు మరియు మెరుపులు ఒకే సమయంలో సంభవిస్తాయి, కానీ మనం మెరుపులను చూస్తాము
ట్వీట్స్ ఎబౌట్ ది యూనివర్స్ పుస్తకం నుండి చౌన్ మార్కస్ ద్వారాలైట్ మాడ్యులేషన్. కాంతి రూపాంతరం ప్రకృతికి మనిషి యొక్క క్రియాశీల సంబంధం గురించి మానవ మనస్సు యొక్క శక్తి ప్రకృతితో అతని క్రియాశీల సంబంధంలో ఉంది. మనిషి ఆలోచించడమే కాదు, ప్రకృతిని కూడా మారుస్తాడు. అతను కాంతిని నిష్క్రియాత్మకంగా ఆలోచించినట్లయితే, దానిలో ఏదో కనుగొనబడింది
గ్రావిటీ పుస్తకం నుండి [స్ఫటిక గోళాల నుండి వార్మ్‌హోల్స్ వరకు] రచయిత పెట్రోవ్ అలెగ్జాండర్ నికోలావిచ్ యూనివర్స్ పుస్తకం నుండి! సర్వైవల్ కోర్సు [బ్లాక్ హోల్స్ మధ్య. సమయ వైరుధ్యాలు, క్వాంటం అనిశ్చితి] గోల్డ్‌బెర్గ్ డేవ్ ద్వారాగెలీలియో యొక్క వైఫల్యాలలో కాంతి వేగం మొదటి ప్రాథమిక స్థిరాంకం, ఒకరు దానిని వైఫల్యం అని పిలవడానికి వెనుకాడడం చాలా బోధనాత్మకమైనది, గెలీలియో తన చివరి పుస్తకంలో కాంతి వేగాన్ని కొలిచే ప్రయత్నం గురించి మాట్లాడాడు మరియు స్పష్టంగా కారణం మరొక కొలత
రచయిత పుస్తకం నుండి132. కాంతి వేగం అంటే ఏమిటి మరియు అది ఎందుకు చాలా ముఖ్యమైనది? కాంతి వేగం (సి) విశ్వంలో అనంతమైన వేగం పాత్రను పోషిస్తుంది. అనంతం అసాధ్యమైనట్లే, ఒక భౌతిక వస్తువుకు కాంతి వేగం అందదు.ఎందుకు సాధించలేనిది? శక్తి ద్రవ్యరాశికి సంబంధించినది. ఉంటే
రచయిత పుస్తకం నుండిఎలక్ట్రోడైనమిక్స్. కాంతి వేగం స్థలం మరియు సమయం భావనను మార్చండి నిర్ణయాత్మకంగావిద్యుత్ మరియు అయస్కాంతత్వం యొక్క స్వభావం యొక్క అధ్యయనంలో పురోగతి తర్వాత మాత్రమే సాధ్యమైంది. ఈ ప్రాంతంలో ఆవిష్కరణలు చేసిన అనేక మంది ప్రముఖ శాస్త్రవేత్తల పేర్లను దాటవేస్తూ,
రచయిత పుస్తకం నుండిIV. కాంతి వేగాన్ని చేరుకోవడం సాధ్యమేనా (మరియు అద్దంలో మిమ్మల్ని మీరు చూసుకోండి)? మేము అసలు ప్రశ్న నుండి చాలా దూరంగా వెళ్ళాము మరియు ఇది మంచిది కాదు, ఎందుకంటే ఇది చాలా మంచి ప్రశ్న - ఐన్స్టీన్ స్వయంగా అడిగాడు. అయితే, మీరు బహుశా మేము అనుకుంటున్నాను
రచయిత పుస్తకం నుండిII. దాన్ని చూసి వాస్తవాన్ని మార్చడం సాధ్యమేనా? కాంతి ఖచ్చితంగా ఒక తరంగం. యంగ్ యొక్క డబుల్ స్లిట్ ప్రయోగం దీనిని నిశ్చయంగా మరియు తిరిగి మార్చలేని విధంగా రుజువు చేస్తుంది. సరే, ప్రశ్న ముగిసిందా?మేము పగటి కలలు కంటున్నాము. కాంతి కణాలతో తయారైందని న్యూటన్ ఖచ్చితంగా నమ్మాడు మరియు అతను అలా కాదు
రచయిత పుస్తకం నుండిVII. కాబట్టి గతాన్ని మార్చడానికి నా అవకాశాలు ఏమిటి? వినండి, చివరికి, నేను టైమ్ మెషీన్‌ని సృష్టించవచ్చా లేదా?!నువ్వా? అతి నాగరికత భౌతికంగా సాధ్యమేనా? బహుశా, కానీ ఇది వార్మ్‌హోల్స్, కాస్మిక్ స్ట్రింగ్స్ వంటి అన్ని రకాల వాటి ఉనికిపై ఎక్కువగా ఆధారపడి ఉంటుంది
"ఆన్ ది థియరీ ఆఫ్ రిలేటివిటీ"ని సూచిస్తుందికాంతి వేగం యొక్క స్థిరత్వంపై. ఐన్స్టీన్ పోస్టులేట్‌ల విశ్లేషణ
మొదటి చూపులో మనకు మనం ఒక సరళమైన ప్రశ్న వేసుకుందాం: "ప్రత్యేక సాపేక్ష సిద్ధాంతం (STR)లో కాంతి స్థిరాంకం యొక్క వేగం దేనికి సంబంధించి?" నేను ఈ ప్రశ్న అడిగిన వారిలో చాలామంది ఆశ్చర్యంతో భుజాలు తట్టారు, కానీ, ఆలోచించిన తర్వాత, కొంత సంకోచంగా ఇలా అన్నారు: "శూన్యతకు సంబంధించి." అయితే, ఆచరణలో, ఒక పదార్థ వస్తువు యొక్క కదలిక వేగం (కణం లేదా కాంతి తరంగంతో సహా) కొన్ని ఇతర భౌతిక వస్తువుతో అనుబంధించబడిన రిఫరెన్స్ ఫ్రేమ్‌కు సంబంధించి నిర్ణయించబడుతుంది మరియు "శూన్యతకు సంబంధించి" కాదు. అది నిజంగా ప్రకృతిలో ఉండగలిగితే, అది పదార్థం కాదు మరియు భౌతిక స్థిరాంకాలచే వర్గీకరించబడదు. A. ఐన్స్టీన్ శూన్యత గురించి అదే అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉన్నాడు: “... ప్రత్యేక సాపేక్ష సిద్ధాంతంలో, పదార్థం లేని మరియు విద్యుత్ క్షేత్రం లేని స్థలం పూర్తిగా ఖాళీగా కనిపిస్తుంది, అనగా. ఇది ఏ భౌతిక పరిమాణాల ద్వారా వర్గీకరించబడదు...".
శూన్యంలో రిఫరెన్స్ ఫ్రేమ్‌ను అనుబంధించగల భౌతిక వస్తువులు లేవు. దీనికి సంబంధించి కాంతి వేగాన్ని నిర్ణయించండి "పదార్థం లేని మరియు విద్యుత్ క్షేత్రం లేని ఖాళీ ప్రాంతాలు"స్థలానికి "అటాచ్ చేయబడిన" రిఫరెన్స్ సిస్టమ్‌ను సృష్టించడం అసంభవం కారణంగా అసాధ్యం. అప్పుడు, అన్ని తరువాత, అది స్థిరంగా దేనికి సంబంధించి?
ఈ సమస్యను మరింత వివరంగా అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిద్దాం మరియు ఈ అంశంపై A. ఐన్స్టీన్ స్వయంగా చెప్పేది వినండి: “... ఈ రకమైన ఉదాహరణలు(గతంలో మేము మాగ్నెట్ మరియు కరెంట్‌తో కండక్టర్ పరస్పర చర్య గురించి మాట్లాడుతున్నాము, ఇవి సాపేక్ష చలన స్థితిలో ఉన్నాయి. రచయిత యొక్క గమనిక) , అలాగే "ప్రకాశించే మాధ్యమం"కి సంబంధించి భూమి యొక్క కదలికను గుర్తించడానికి విఫలమైన ప్రయత్నాలు మెకానిక్స్‌లో మాత్రమే కాకుండా, ఎలక్ట్రోడైనమిక్స్‌లో కూడా, దృగ్విషయం యొక్క లక్షణాలు భావనకు అనుగుణంగా ఉండవు. సంపూర్ణ విశ్రాంతి (ప్రాముఖ్యత జోడించబడింది) మరియు, అంతేకాకుండా, మెకానిక్స్ యొక్క సమీకరణాలు చెల్లుబాటు అయ్యే అన్ని కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్‌లకు, అదే ఎలక్ట్రోడైనమిక్ మరియు ఆప్టికల్ చట్టాలు చెల్లుబాటు అవుతాయి, ఇది ఇప్పటికే మొదటి-ఆర్డర్ పరిమాణాల కోసం నిరూపించబడింది. మేము ఈ ఊహను (ఇకపై "సాపేక్షత సూత్రం" అని పిలుస్తాము) ఒక ఆవరణలోకి మార్చాలని మేము భావిస్తున్నాము మరియు అదనంగా, ఒక అదనపు ఊహను తయారు చేస్తాము, ఇది మొదటి దానికి స్పష్టంగా విరుద్ధంగా ఉంటుంది, అంటే, ఆ కాంతికి శూన్యత ఎల్లప్పుడూ ఒక నిర్దిష్ట వేగంతో వ్యాపిస్తుంది V(ఆధునిక హోదాలో - S. రచయిత యొక్క గమనిక), ఉద్గార శరీరం యొక్క చలన స్థితి నుండి స్వతంత్రంగా ఉంటుంది."
ఇక్కడ ఆస్తి సరిపోలకపోవడం గురించి మాట్లాడుతున్నారు భౌతిక దృగ్విషయాలుపరిస్థితి "సంపూర్ణ శాంతి" A. ఐన్స్టీన్ ఒకదానిని నొక్కి చెప్పాడు ప్రధానాంశాలుఅతని సిద్ధాంతం అనేది కాంతి తరంగాల క్యారియర్ మరియు విద్యుదయస్కాంత సంకర్షణ యొక్క వాహకం అయిన స్థలాన్ని నింపే ఒక ప్రకాశించే మాధ్యమం ("ఈథర్") లేకపోవడం, దీనితో చాలా మంది శాస్త్రవేత్తలు గతంలో "సంపూర్ణ విశ్రాంతి" అనే భావనను అనుబంధించారు. ఎ. ఐన్స్టీన్ ఏదైనా విశ్రాంతి అనేది సాపేక్షమైనదని, అంటే ఏదైనా ఫ్రేం ఆఫ్ రిఫరెన్స్‌కు సంబంధించి మాత్రమే విశ్రాంతిగా ఉంటుందని విశ్వసించాడు.
ఈ విషయంలో, చిన్న డైగ్రెషన్ చేయడం అవసరం. భౌతిక శాస్త్రవేత్తలు ఇంతవరకు ప్రకాశించే మాధ్యమాన్ని లేదా ఈ మాధ్యమానికి సంబంధించి భూమి యొక్క కదలికను విశ్వసనీయంగా గుర్తించలేకపోయారు. "ఈథర్"కు సంబంధించి భూమి యొక్క కదలికను గుర్తించడానికి కొన్ని ప్రసిద్ధ ప్రయోగాల ఫలితాలు ఇతర స్వతంత్ర ప్రయోగాల ద్వారా నిర్ధారించబడాలి. ఏదేమైనా, నిర్ధారణ యొక్క వాస్తవాలు జరిగినప్పటికీ, అంతరిక్షానికి సంబంధించి చలనం లేని రిఫరెన్స్ సిస్టమ్‌ను “ఈథర్” తోనే అనుబంధించవచ్చని మనం ఏ ఆధారాలతో నొక్కి చెప్పాలి? మేము ఇప్పటికే చెప్పినట్లుగా, ఖాళీ స్థలంలో స్థలానికి "అటాచ్ చేయబడిన" రిఫరెన్స్ ఫ్రేమ్ ఉండదు, కాబట్టి మిగిలిన "ఈథర్" కొన్ని ఇతర భౌతిక వస్తువుతో అనుబంధించబడిన రిఫరెన్స్ ఫ్రేమ్‌కు సంబంధించి మాత్రమే స్థాపించబడుతుంది, కానీ దానితో కాదు స్థలం. ప్రకాశించే మాధ్యమాన్ని విశ్వసనీయంగా గుర్తించడం వల్ల శాస్త్రవేత్తలు ప్రకృతిని మరింత లోతుగా అర్థం చేసుకోవచ్చు పరిసర ప్రపంచం, కానీ ఈ మాధ్యమాన్ని స్థలానికి సంబంధించి విశ్రాంతిగా ఉన్న రిఫరెన్స్ సిస్టమ్‌గా ఉపయోగించడానికి అనుమతించదు, అంటే స్థితిలో "సంపూర్ణ శాంతి".
కాబట్టి, A. ఐన్స్టీన్ యొక్క "ఊహ" ప్రకారం, " కాంతి ఎల్లప్పుడూ ఒక నిర్దిష్ట వేగంతో శూన్యంతో ప్రయాణిస్తుంది" C. ఈ వేగం ఆధారపడి ఉండదు "ప్రసరణ శరీరం యొక్క చలన స్థితి నుండి."అయితే, ఈ వేగం C దేనికి సంబంధించి నిర్ణయించబడుతుంది (కొలుస్తారు)? ఎ. ఐన్స్టీన్ ఈ ప్రశ్నకు §2లో సమాధానమిచ్చారు: “మరింత పరిశీలనలు సాపేక్షత సూత్రం మరియు కాంతి వేగం యొక్క స్థిరత్వం సూత్రంపై ఆధారపడి ఉంటాయి. మేము రెండు సూత్రాలను ఈ క్రింది విధంగా రూపొందిస్తాము.
1. భౌతిక వ్యవస్థల స్థితులు మారే చట్టాలు, రాష్ట్రంలోని ఈ మార్పులు ఏకరీతిగా మరియు రెక్టిలీనియర్‌గా కదులుతున్న రెండు సమన్వయ వ్యవస్థల్లో దేనికి చెందుతాయి అనే దానిపై ఆధారపడి ఉండదు.
2. కాంతి యొక్క ప్రతి కిరణం ఒక నిర్దిష్ట వేగంతో "విశ్రాంతి" కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్‌లో కదులుతుందిV, ఈ కాంతి కిరణం శరీరం విశ్రాంతిగా లేదా కదలికలో విడుదల చేస్తుందా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా".
ఏకరీతి రెక్టిలినియర్ సాపేక్ష చలన స్థితిలో ఉన్నందున ఇది స్పష్టంగా ఉంది "శూన్యంలో"కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్స్ పూర్తిగా సమానంగా ఉంటాయి, అప్పుడు వాటిలో దేనినైనా "విశ్రాంతిలో" పరిగణించవచ్చు, అప్పుడు మరొకటి "కదిలే". దీని ప్రకారం, మనం లేదా మరెవరైనా మొదటి సిస్టమ్‌ను "విశ్రాంతి"గా ఎంచుకుంటే, దానికి సంబంధించి కాంతి వేగం C విలువను కలిగి ఉండాలి. మనం (లేదా వేరొకరు) రెండవ సిస్టమ్‌ను "విశ్రాంతి"గా నిర్దేశిస్తే, అప్పుడు దానికి సంబంధించిన వేగం కాంతికి కూడా C విలువ ఉండాలి.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, కాంతి ప్రచారం యొక్క వేగం "శూన్యంలో""కాంతి వేగం యొక్క స్థిరత్వం యొక్క సూత్రం" యొక్క ఐన్స్టీన్ సూత్రీకరణ ప్రకారం, ఏదైనా ఇతర సమన్వయ వ్యవస్థకు సంబంధించి ఏకరీతిగా మరియు రెక్టిలీనియర్‌గా కదులుతున్న ఏ కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్‌కు సంబంధించి ఎల్లప్పుడూ C విలువను కలిగి ఉండాలి.
తన పనిలో, A. ఐన్స్టీన్ తన "కాంతి వేగం యొక్క స్థిరత్వం యొక్క సూత్రం" యొక్క కొంచెం ఖచ్చితమైన సూత్రీకరణను ఇచ్చాడు: “...మాక్స్వెల్-లోరెంట్జ్ సమీకరణాల ప్రకారం కాంతి, వాక్యూమ్‌లో C వేగంతో కనీసం ఒక నిర్దిష్ట వ్యవధిలో అయినా వ్యాపిస్తుంది అని నిర్ధారించబడింది. జడత్వ వ్యవస్థసాపేక్షత యొక్క ప్రత్యేక సూత్రానికి అనుగుణంగా K. కోఆర్డినేట్ చేస్తుంది మేము లెక్కించాలి (ప్రాముఖ్యత జోడించబడింది) "ఈ సూత్రం ఏదైనా ఇతర జడత్వ చట్రంలో కూడా నిజం."
దీనికి లింక్ ఉన్నట్లు తెలుస్తోంది " మాక్స్వెల్-లోరెంజ్ సమీకరణాలు", ఇవ్వబడింది చివరి కోట్, J.C. మాక్స్వెల్ మరియు G.A. లోరెంజ్ ఈ కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్‌ను పరిసర స్థలాన్ని నింపే ల్యుమినిఫెరస్ "ఈథర్"తో అనుబంధించినందున ఇది పూర్తిగా సరైనది కాదు. వారి నమ్మకం ప్రకారం, కాంతి వ్యాప్తి చెందదు. వేగం C వద్ద శూన్యం లో, కానీ కేవలం వ్యతిరేకం - కొన్ని భౌతిక స్థిరాంకాల ద్వారా వర్గీకరించబడిన భౌతిక వాతావరణంలో. ఈ సందర్భంలో, కాంతి వేగం స్థిరంగా ఉంటుంది మరియు ఈ పదార్థ వాతావరణంతో “అనుబంధించబడిన” కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్‌కు సంబంధించి మాత్రమే C కి సమానంగా ఉంటుంది.
తన పనిలో, A. ఐన్స్టీన్ తన "కాంతి వేగం యొక్క స్థిరత్వం యొక్క సూత్రం" యొక్క సరళీకృత సూత్రీకరణను ఇచ్చాడు: "కాంతి యొక్క మూలం లేదా రిసీవర్ యొక్క కదలికతో సంబంధం లేకుండా ఖాళీ ప్రదేశంలో కాంతి వేగం ఎల్లప్పుడూ స్థిరంగా ఉంటుంది".
ఈ సూత్రీకరణల నుండి చూడగలిగినట్లుగా, A. ఐన్స్టీన్ ప్రకారం ఖాళీ స్థలంలో కాంతి వేగం యొక్క కొలిచిన విలువ ఎల్లప్పుడూ Cకి సమానంగా ఉంటుంది, ఈ కొలతలు సాపేక్షంగా మాత్రమే కాకుండా నిర్వహించబడినప్పటికీ. "ప్రసరణ శరీరం", కానీ సాపేక్షంగా కూడా "కాంతి రిసీవర్"ఇది దృక్కోణం నుండి స్పష్టమైన వైరుధ్యం శాస్త్రీయ భౌతిక శాస్త్రం. వైరుధ్యం ఎందుకు? అన్నింటిలో మొదటిది, సాధారణ సందర్భంలో లైట్ రిసీవర్ యొక్క కదలిక మరియు కాంతి యొక్క కదలిక ఏ కారణం-మరియు-ప్రభావ సంబంధంతో పరస్పరం అనుసంధానించబడి ఉండవు మరియు దేనికీ పరిమితం కావు అనే వాస్తవం గురించి మన అవగాహన కారణంగా " పూర్తిగా ఖాళీ"అంతరిక్ష వేగం యొక్క ప్రాంతం "కాంతి రిసీవర్"సూత్రప్రాయంగా, కదిలే కాంతి తరంగాలకు సంబంధించి ఏదైనా ఏకపక్ష విలువను కలిగి ఉంటుంది. కాంతి మరియు రిసీవర్ ఒకదానికొకటి స్వతంత్రంగా కదులుతున్నట్లయితే, కాంతి వేగం ఎలా మారుతుంది ఎల్లప్పుడూ C సాపేక్షానికి సమానం "కాంతి రిసీవర్"? A. ఐన్స్టీన్ ప్రకారం అభ్యాసం మరియు తర్కానికి విరుద్ధంగా "మనం లెక్కించాలి"అటువంటి కదలికతో కాంతి కదలిక, దీని వేగం స్థిరంగా ఉంటుంది మరియు ఏదైనా వస్తువుకు (మరియు దానితో అనుబంధించబడిన కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్) సంబంధించి C కి సమానంగా ఉంటుంది, ఇతర వస్తువులతో పోలిస్తే ఏకపక్ష వేగంతో ఏ దిశలోనైనా ఒకే విధంగా కదులుతుంది " పూర్తిగా ఖాళీ"స్థలం యొక్క ప్రాంతాలు. కాంతి మరియు రిసీవర్ యొక్క అటువంటి సాపేక్ష చలనం, అది ఉనికిలో ఉంటే, సాధారణ స్వతంత్ర చలనం నుండి ప్రాథమికంగా భిన్నంగా ఉంటుంది, ఇది సంబంధం లేని భౌతిక వస్తువుల యొక్క ఏదైనా సాపేక్ష చలనం.
ప్రకృతిలో సంపూర్ణ విశ్రాంతి ఉనికిని సరిగ్గా తిరస్కరించడం, కానీ అదే సమయంలో ప్రకాశించే మాధ్యమం యొక్క ఉనికి యొక్క పరికల్పనను తిరస్కరించడం - "ఈథర్", A. ఐన్స్టీన్ ప్రతిపాదిస్తుందిభౌతిక శాస్త్రానికి పూర్తిగా కొత్త దృగ్విషయం యొక్క స్వభావం - సంపూర్ణ వేగంకాంతి కదలిక, ఇది "శూన్యంలో" ఒకదానికొకటి సాపేక్షంగా కదులుతున్న ఏ కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్స్‌లోనైనా కొలిచినప్పుడు అదే విలువను కలిగి ఉంటుంది. అటువంటి ప్రతిపాదన యొక్క పురోగమనం, అనివార్యంగా దారి తీస్తుంది మరియు వాస్తవానికి SRTలో సంపూర్ణ సమయం మరియు సంపూర్ణ స్థలాన్ని తిరస్కరించడానికి దారితీస్తుంది, ఇది క్లాసికల్ ఫిజిక్స్ ద్వారా బేషరతుగా గుర్తించబడింది, సమయం మరియు పొడవు యొక్క యూనిట్ల కొలతలు అందరికీ ఒకే విధంగా ఉంటాయి. సమన్వయ వ్యవస్థలు. సూత్రప్రాయంగా ప్రకృతిలో ఈ కొత్త సంపూర్ణ ఉనికి ఉంటుందా?
ఒక సాధారణ ఉదాహరణ చూద్దాం. కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్స్ మరియు పరిశీలకులతో కలిసి అనేక భౌతిక వస్తువులు వేర్వేరు వేగంతో కదులుతాయని అనుకుందాం. సంబంధం లేకుండాఒకదానికొకటి కాకుండా దాని లాగేకాంతి కిరణం. కాంతి కిరణం కదిలే వస్తువులతో ఏ విధంగానూ అనుసంధానించబడకుండా మరియు దాని స్వంతదానిపై కదలనివ్వండి "శూన్యంలో."అయినప్పటికీ "మనం లెక్కించాలి", "కాంతి వేగం యొక్క స్థిరత్వం యొక్క సూత్రం" ప్రకారం కాంతి పుంజంలోని తరంగాల వేగం యొక్క కొలిచిన విలువ ఈ పదార్థ వస్తువులపై ఉన్న ప్రతి పరిశీలకులకు C కి సమానంగా ఉంటుంది. ఇది వాస్తవికతకు ఎలా అనుగుణంగా ఉంటుంది? ఈ "దృగ్విషయం" మాత్రమే వివరించడానికి గణిత సూత్రాలు, STR ద్వారా ప్రతిపాదించబడింది మరియు కనెక్ట్ చేసే వేగం, స్థలం మరియు సమయం ఇక్కడ స్పష్టంగా సరిపోవు. ఈ గణిత సూత్రాలు తప్పు సూత్రం ఫలితంగా పొందబడితే, దాని కారణంగా స్వతంత్ర వేరియబుల్ పరిమాణం- కాంతి వేగం వాటిలో కొన్ని ఊహాత్మక స్థిరాంకం ద్వారా భర్తీ చేయబడుతుంది, అప్పుడు సూత్రాల ద్వారా అంచనా వేయబడిన దృగ్విషయాలు భౌతిక వాస్తవికతకు అనుగుణంగా ఉండవు. పోస్ట్యులేట్ సరైనదైతే, స్వతంత్ర ఉద్యమాల మధ్య కారణ-ప్రభావ సంబంధాలను ఏర్పరుచుకునే మరియు కొత్త సంపూర్ణతకు మద్దతు ఇచ్చే ప్రకృతిలో కొంత "మెకానిజం" ఉండాలి. ఈ "మెకానిజం" ఎలా పని చేస్తుంది?
ఎంపిక ఒకటి - కాంతి పుంజం దాని స్వంత వేగాన్ని ప్రతి పరిశీలకుల వేగంతో "పోలుస్తుంది" మరియు ప్రతి పరిశీలకుడి కదలిక వేగానికి దాని వేగాన్ని "సర్దుబాటు చేస్తుంది". ఈ అవతారంలో, పరిశీలనలో ఉన్న కాంతి పుంజం కనీసం కాంతి తరంగాల వేగాన్ని "ఆటోమేటిక్" సర్దుబాటు చేసే వ్యవస్థను కలిగి ఉండాలి. స్థిరమైన విలువపుంజంలో కదిలే ఏదైనా వస్తువుకు సంబంధించి సి. ఈ సందర్భంలో, కాంతి తరంగాల కదలిక వేగం అదే వేర్వేరు భాగాలలో భిన్నంగా ఉండాలి కాంతి పుంజం. సహజంగానే, ఈ ఐచ్ఛికం ఏదైనా భౌతిక శాస్త్రవేత్తకు అంతర్గతంగా అసంబద్ధమైనది.
SRT (సాపేక్షత భౌతిక శాస్త్రవేత్తలు) యొక్క మెజారిటీ అనుచరులచే గుర్తించబడిన రెండవ ఎంపిక ఏమిటంటే, వస్తువులు కదిలే స్థలం మరియు సమయం ఈ వస్తువుల కదలిక వేగాన్ని బట్టి మారే లక్షణం కలిగి ఉంటుంది. దేనికి సంబంధించి వస్తువుల కదలిక వేగం? స్పేస్‌లో ఈ స్థలానికి "అటాచ్ చేయబడిన" రిఫరెన్స్ ఫ్రేమ్ లేదని మరియు ఉండదని మేము ఇప్పటికే చెప్పాము, కాబట్టి, ఈ వేగం యొక్క విలువను ""కి సంబంధించి నిర్ణయించండి. పూర్తిగా ఖాళీ"అంతరిక్షం యొక్క ప్రాంతాలు ఆలోచించే జీవికి కూడా సాధ్యం కాదు.
అప్పుడు, బహుశా, ఈ వస్తువుల కదలిక వేగాన్ని బట్టి ఒకదానికొకటి సాపేక్షంగా లేదా కొన్ని సహాయక ఫ్రేమ్ రిఫరెన్స్‌కు సంబంధించి, సాంప్రదాయకంగా స్థిరంగా పరిగణించబడుతుందా? కానీ నిర్జీవ స్థలం మరియు సమయం ఒకదానికొకటి ప్రాదేశికంగా దూరంగా ఉన్న ఈ వస్తువుల కదలిక వేగాన్ని ఎలా "పోలుస్తాయి"? IN " పూర్తిగా ఖాళీ"కదిలే వస్తువులను వేరుచేసే స్థలం యొక్క ప్రాంతానికి సమాచార క్యారియర్ లేదు, కాబట్టి ఒకదానికొకటి దూరంలో ఉన్న వస్తువుల కదలిక వేగాన్ని "పోల్చడం" ప్రాథమికంగా అసాధ్యం.
బహుశా స్థలం మరియు సమయం కాంతి పుంజంలోని తరంగాల వేగంతో ప్రతి వస్తువుల కదలిక వేగాన్ని "పోల్చండి", ఆపై ఒకదానికొకటి సంబంధించి ఈ వస్తువుల కదలిక వేగాన్ని "లెక్కించండి"? కానీ ఎ. ఐన్స్టీన్ ప్రతిపాదించబడిందిఏదైనా కదిలే వస్తువులకు సంబంధించి కాంతి C యొక్క వేగం యొక్క స్థిరత్వం - "కాంతి రిసీవర్లు". ఈ ప్రతిపాదన నుండి వ్యతిరేక ప్రకటన అనివార్యంగా అనుసరిస్తుంది - సాధారణ కాంతి పుంజం యొక్క తరంగాలకు సంబంధించి ఏదైనా వస్తువుల కదలిక వేగం యొక్క స్థిరత్వం మరియు సమానత్వం C. దీని ప్రకారం, వస్తువులు కదులుతాయి కాబట్టి అదే వేగంఒక సాధారణ కాంతి పుంజం యొక్క తరంగాలకు సంబంధించి, ఒకదానికొకటి సాపేక్షంగా వస్తువుల కదలిక వేగం యొక్క స్థలం మరియు సమయం ద్వారా “గణనల” ఫలితం ఎల్లప్పుడూ సున్నాకి సమానంగా ఉండాలి (!), ఇవి ఏ సాపేక్ష వేగంతో సంబంధం లేకుండా వస్తువులు వాస్తవానికి కదులుతాయి - "కాంతి రిసీవర్లు". ఆచరణలో ఒక వైరుధ్యం ఉంది, ఎందుకంటే కాంతి యొక్క సాధారణ పుంజంలో కదిలే వస్తువులు ఒకదానికొకటి పట్టుకుని అధిగమించగలవని మనం సులభంగా నమ్ముతాము, అనగా అవి వేర్వేరు వేగంతో కదులుతాయి. దాని అన్ని రకాల్లో రెండవ ఎంపిక మొదటిదాని కంటే మెరుగైనది కాదని మరియు ఏదైనా భౌతిక శాస్త్రవేత్తకు కూడా అసంబద్ధంగా ఉంటుందని చెప్పవచ్చు.
A. లో ఐన్స్టీన్ ఇలా వ్రాశాడు: “నిజానికి, శూన్యతలో ఉన్న ప్రతి కాంతి కిరణం సిస్టమ్ Kకి సంబంధించి C వేగంతో వ్యాపిస్తే, కాంతి ఈథర్ K కి సంబంధించి ప్రతిచోటా విశ్రాంతిగా ఉండాలి. ఉంటే (ప్రాముఖ్యత జోడించబడింది) K' వ్యవస్థలో కాంతి ప్రచారం యొక్క చట్టాలు (K కి సంబంధించి కదిలేవి) K వ్యవస్థలో ఒకేలా ఉంటాయి, అప్పుడు K' సిస్టమ్‌లో ఈథర్ విశ్రాంతిగా ఉందని మనం అదే హక్కుతో భావించాలి. రెండు వ్యవస్థలలో ఈథర్ ఏకకాలంలో విశ్రాంతి తీసుకుంటుందనే భావన అసంబద్ధం కనుక మరియు భౌతికంగా సమానమైన వ్యవస్థలలో రెండింటిలో (లేదా అనంతమైన పెద్ద సంఖ్యలో) ఒకదానికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం తక్కువ అసంబద్ధం కానందున, మేము దానిని పరిచయం చేయడానికి నిరాకరించాలి. కాంతి యొక్క యాంత్రిక వివరణ తిరస్కరించబడిన వెంటనే, సిద్ధాంతానికి పనికిరాని అదనంగా మాత్రమే మారిన ఈథర్ యొక్క భావన.
వాస్తవానికి, సాపేక్ష చలన స్థితిలో ఉన్న ప్రతి రెండు వ్యవస్థలకు సంబంధించి కొంత వస్తువు యొక్క మిగిలిన స్థితిని గుర్తించడం ఖచ్చితంగా అసంబద్ధం. కానీ ప్రతి రెండింటికీ సంబంధించి ఏదో ఒక వస్తువు (కాంతి) వేగం స్థిరంగా ఉంటుందని భావించడం తక్కువ అసంబద్ధమేనా? "(లేదా అనంతమైన సంఖ్య నుండి) భౌతికంగా సమానమైనది"సాపేక్ష చలనం యొక్క అదే స్థితిలో ఉన్న వ్యవస్థలు? ఒకదానికంటే ఒకటి ఎందుకు ఉత్తమమైనది?
SRTలో ప్రధాన ప్రతిపాదనగా ఆమోదించబడిన దృగ్విషయం యొక్క సాధారణ తార్కిక విశ్లేషణ ఈ కొత్త సంపూర్ణతకు మద్దతు ఇచ్చే "మెకానిజం" ప్రకృతిలో ఉనికిలో ఉండదని నిర్ధారణకు దారి తీస్తుంది. ప్రత్యేక జ్యామితి, ఒక సమయంలో G. మింకోవ్స్కీచే సృష్టించబడింది, గణిత సూత్రాల సహాయంతో "కనెక్ట్" వేగం, స్థలం మరియు సమయం కలిసి, SRT బాహ్య చక్కదనం మరియు స్వయం సమృద్ధిని మాత్రమే ఇస్తుంది, కానీ ప్రధాన విషయం అందించలేదు - ఒక "మెకానిజం" స్వతంత్ర ఉద్యమాల మధ్య కారణ-ప్రభావ సంబంధాలను ఏర్పరుస్తుంది.
అందువల్ల, కాంతి మరియు పరిశీలకుల యొక్క స్వతంత్ర కదలికలు SRTలో "కనెక్ట్" అవుతాయి, పరిచయం చేసినందుకు మాత్రమే మానవ మనస్సు"పోస్టులేట్ అటూ". పెద్దమనుషులు, సాపేక్ష భౌతిక శాస్త్రవేత్తలు మేము చాలా ఎక్కువగా తీసుకోలేదా? స్వభావాన్ని "పూర్తి" చేసే బాధ్యత పేరుతో "సాపేక్షత యొక్క ప్రత్యేక సూత్రం"మేము మానవత్వం ద్వారా సేకరించిన అనుభవాన్ని విస్మరించాము మరియు బలమైన-ఇష్టపూర్వక నిర్ణయం ద్వారా కొత్త సంపూర్ణతను స్థాపించాము, స్వతంత్ర సహజ దృగ్విషయాలను కారణం-మరియు-ప్రభావ సంబంధాలతో "కనెక్ట్" చేసాము. మరియు ప్రకృతి యొక్క వాస్తవ "పూర్తి" గురించి మనకు నిజంగా ఏమి తెలుసు? "సాపేక్షత యొక్క ప్రత్యేక సూత్రం"ఇతర గ్రహాలు, నక్షత్రాలు మరియు గెలాక్సీలపైనా? ఈ సూత్రం ప్రతిచోటా వర్తిస్తుందని మనం ఎలా నిశ్చయించుకోవచ్చు? మరియు భూమిపై ఇది ఖచ్చితంగా జరుగుతుందని మనం ఎందుకు ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాము?
ఏ భౌతిక ప్రయోగాల ఫలితాలు దీన్ని A. ఐన్‌స్టీన్‌కి "ప్రేరేపిస్తాయి"? , కాంతి యొక్క సంపూర్ణ వేగం యొక్క పురోగతి ఏది అవసరం? అన్ని తరువాత, అది స్వయంగా ఉద్భవించలేదు. ఎ. ఐన్స్టీన్ నుండి దీని గురించి తెలుసుకోవడానికి ప్రయత్నిద్దాం.
1905లో వ్రాసిన మొదటి వ్యాసం నుండి ఒక పేరా ఇప్పటికే పైన ఉటంకించబడింది: "... ఈ రకమైన ఉదాహరణలు, అలాగే "ప్రకాశించే మాధ్యమం"కి సంబంధించి భూమి యొక్క కదలికను గుర్తించడానికి విఫలమైన ప్రయత్నాలు ఊహకు దారితీస్తాయి ...". ప్రకాశించే “ఈథర్” ద్వారా భూమి యొక్క కదలిక వేగాన్ని గుర్తించే లక్ష్యంతో ఇక్కడ మేము మిచెల్సన్ మరియు మిచెల్సన్ - మోర్లీ యొక్క ప్రయోగాల గురించి మాట్లాడుతున్నామని ఎవరైనా అనుమానించే అవకాశం లేదు, ఎందుకంటే ఇతర విఫల ప్రయత్నాలుఆ సమయంలో "ప్రకాశించే మాధ్యమం"కి సంబంధించి భూమి యొక్క కదలికను గుర్తించడం ఇంకా సాధ్యం కాలేదు. ఇదే దృక్కోణాన్ని భౌతిక శాస్త్ర చరిత్రలో ప్రసిద్ధ నిపుణులలో ఒకరైన పి.ఎస్. కుద్రియావ్ట్సేవ్ పంచుకున్నారు: “...ఐన్స్టీన్ మొత్తం వ్యాసంలో సాహిత్యానికి సంబంధించిన ఒక్క ప్రస్తావన కూడా లేదు. ఐన్స్టీన్ తరువాత అతను పేర్కొన్నాడు తెలియదు మిచెల్సన్ యొక్క ప్రయోగం గురించి, నేను నా పనిని వ్రాసినప్పుడు. కానీ అతను 1895 లో లోరెంజ్ యొక్క పనిని చదివితే, ఇక్కడ అతను ఇక్కడ పేర్కొన్న ఫస్ట్-ఆర్డర్ సాపేక్షత సూత్రం నిరూపించబడింది, అప్పుడుఅతను తెలుసుకోకుండా ఉండలేకపోయాడు మిచెల్సన్ యొక్క ప్రయోగం గురించి » (ప్రాముఖ్యత జోడించబడింది).
1907: "ఈ సిద్ధాంతం ఆవిర్భావం నుండి(కదిలే శరీరాల ఎలక్ట్రోడైనమిక్స్, G. A. లోరెంజ్ చే అభివృద్ధి చేయబడింది. రచయిత యొక్క గమనిక) ఈథర్‌కు సంబంధించి భూమి యొక్క కదలిక ప్రభావాన్ని ప్రయోగాత్మకంగా గుర్తించడం సాధ్యమవుతుందని ఒకరు ఆశించవచ్చు. ఆప్టికల్ దృగ్విషయాలుఅయితే, మిచెల్సన్ మరియు మోర్లే యొక్క ప్రయోగాల యొక్క ప్రతికూల ఫలితం, కనీసం ఈ సందర్భంలో, రెండవ-ఆర్డర్ ప్రభావం (అనుపాత v2 / C2) కూడా లేదని తేలింది, అయినప్పటికీ లోరెంజ్ సిద్ధాంతం యొక్క ప్రాథమికాల ప్రకారం, ఇది ప్రయోగాత్మకంగా వ్యక్తీకరించబడాలి ... కాబట్టి, లోరెంజ్ యొక్క సిద్ధాంతం నుండి తప్పనిసరిగా వదిలివేయబడాలి, సాపేక్షత సూత్రంపై ఆధారపడిన సిద్ధాంతంతో దాని స్థానంలో ఉండాలి, ఎందుకంటే అటువంటి సిద్ధాంతం ప్రతికూల ఫలితాన్ని వెంటనే అంచనా వేయడానికి అనుమతిస్తుంది. Michelson-Morley ప్రయోగం... ఇప్పుడు కొత్త చలన స్థితిలో ఉన్న సూచన వ్యవస్థలో అన్ని దృగ్విషయాలను అధ్యయనం చేస్తే ప్రకృతి నియమాలు ఎలా ఉంటాయి? ఈ ప్రశ్నకు సమాధానంగా, మేము తార్కికంగా సరళమైనది మరియు చేస్తాము సూచించారుమిచెల్సన్ మరియు మోర్లే యొక్క అనుభవం: ప్రకృతి నియమాలు సూచన వ్యవస్థ యొక్క చలన స్థితిపై ఆధారపడి ఉండవు, కనీసం అది వేగవంతం కాకపోతే"(ప్రాముఖ్యత జోడించబడింది).
మొదటి వ్యాసం ప్రచురించబడిన కేవలం రెండు సంవత్సరాల తర్వాత, ఎ. ఐన్స్టీన్ మొదట పేర్కొన్న విషయాన్ని మనమే గమనించుకుందాం. "సాపేక్షత యొక్క ప్రత్యేక సూత్రం"నేల మీద « ప్రాంప్ట్ చేసిందిమిచెల్సన్ మరియు మోర్లీ అనుభవం".
1910: "పైన పొందిన సమీకరణాలలో, లోరెంజ్ మరియు ఫిట్జ్‌గెరాల్డ్ యొక్క పరికల్పనలను గుర్తించడం కష్టం కాదు. ఈ పరికల్పన మాకు వింతగా అనిపించింది మరియు మిచెల్సన్ మరియు మోర్లీ యొక్క ప్రయోగం యొక్క ప్రతికూల ఫలితాన్ని వివరించడానికి దీన్ని పరిచయం చేయడం అవసరం. ఇక్కడ ఈ పరికల్పన మేము అనుసరించిన సూత్రాల సహజ పర్యవసానంగా కనిపిస్తుంది.".
1915: "లోరెంజ్ సిద్ధాంతం యొక్క విజయాలు చాలా గొప్పవి, భౌతిక శాస్త్రవేత్తలు, సంకోచం లేకుండా, ఒక ముఖ్యమైన ప్రయోగాత్మక ఫలితం పొందకపోతే, సాపేక్షత సూత్రాన్ని విడిచిపెట్టేవారు, ఇది మనం ఇప్పుడు మాట్లాడాలి, అవి మిచెల్సన్ యొక్క ప్రయోగం యొక్క ఫలితం. ఇంకా ఈ ప్రతికూల ఫలితాలు చాలా వరకు లోరెంజ్ సిద్ధాంతానికి వ్యతిరేకంగా ఏమీ చెప్పలేదు. అత్యంత తెలివిగల సైద్ధాంతిక అధ్యయనంలో, G. A. లోరెంజ్ సాపేక్ష చలనం, మొదటి ఉజ్జాయింపుకు, ఏ ఆప్టికల్ ప్రయోగాలలో కిరణాల మార్గాన్ని ప్రభావితం చేయదని చూపించాడు. ఒక ఆప్టికల్ ప్రయోగం మాత్రమే మిగిలి ఉంది, దీనిలో పద్ధతి చాలా సున్నితంగా ఉంది, ప్రయోగం యొక్క ప్రతికూల ఫలితం G. A. లోరెంజ్ యొక్క సైద్ధాంతిక విశ్లేషణ యొక్క దృక్కోణం నుండి కూడా అపారమయినది. ఇది ఇప్పటికే పేర్కొన్న మిచెల్సన్ ప్రయోగం...”
1922 "అన్ని ప్రయోగాలు భూమి యొక్క అనువాద చలనం భూమికి సంబంధించి విద్యుదయస్కాంత మరియు ఆప్టికల్ దృగ్విషయాలను సూచనగా ప్రభావితం చేయదని చూపిస్తుంది. ఈ ప్రయోగాలలో అత్యంత ముఖ్యమైనవి మిచెల్సన్ మరియు మోర్లీల ప్రయోగాలు, ఇవి తెలిసినవని నేను ఊహిస్తున్నాను. అందువల్ల, సాపేక్షత యొక్క ప్రత్యేక సూత్రం యొక్క ప్రామాణికతను అనుమానించలేము.".
మీరు ఇతర ఉదాహరణలు ఇవ్వవచ్చు, కానీ ఇది బహుశా సరిపోతుంది. కాబట్టి," మిచెల్సన్-మోర్లే ప్రయోగం యొక్క ప్రతికూల ఫలితం"ప్రకాశించే మాధ్యమం - "ఈథర్" యొక్క తిరస్కరణకు మరియు A. ఐన్స్టీన్ ద్వారా "" యొక్క ప్రమోషన్‌కు రెండు ఆధారం. సాపేక్షత యొక్క ప్రత్యేక సూత్రం" మరియు "కాంతి వేగం యొక్క స్థిరత్వం యొక్క సూత్రం".బహుశా A. ఐన్స్టీన్ స్వయంగా ఈ ప్రాతిపదిక యొక్క ఉల్లంఘనను అకారణంగా ఇప్పటికీ అనుమానించాడు, తరువాత, పైన పేర్కొన్నట్లుగా, అతను ప్రదర్శన మధ్య సంబంధాన్ని తిరస్కరించడం ప్రారంభించాడు. "కాంతి వేగం యొక్క స్థిరత్వం యొక్క సూత్రం"తో" మిచెల్సన్-మోర్లే ప్రయోగం యొక్క ప్రతికూల ఫలితం".
అంతర్ దృష్టి విఫలం కాలేదు A. ఐన్స్టీన్ ఈ విషయంలో. ప్రతికూల ఫలితంమిచెల్సన్-మోర్లే ప్రయోగం "ఈథర్‌కు సంబంధించి భూమి యొక్క చలనం యొక్క ప్రయోగాత్మక గుర్తింపుపై"మన చుట్టూ ఉన్న ప్రదేశంలో ఒక ప్రకాశించే "ఈథర్" ఉనికి యొక్క దృక్కోణం నుండి ఖచ్చితంగా ఊహించదగినది. మైఖేల్సన్-మోర్లీ ప్రయోగంలో, కాంతి తరంగాలు “ఈథర్” కు సంబంధించి ఒకే వేగంతో సితో రెండు పరస్పర లంబ దిశలలో ప్రచారం చేస్తాయి, అయితే కొలత ప్రక్రియలో, ఇంటర్ఫెరోమీటర్ చేతుల్లో ఒకటి ప్రత్యామ్నాయంగా కాంతి తరంగాల వెంట కదులుతుంది మరియు రెండవది - లంబంగా వాళ్లకి. కాంతి తరంగాల వెంట ఇంటర్ఫెరోమీటర్ చేయి యొక్క కదలిక ప్రయోగాత్మకంగా కోరిన మార్పుకు దారి తీస్తుంది, ఇది "అక్కడ" మరియు "వెనుకకు" చేయి వెంట కాంతి పుంజం యొక్క ప్రకరణం కోసం సమయ వ్యవధిలో మార్పుకు దారితీస్తుంది, కానీ కాంతి కంపనాల ఫ్రీక్వెన్సీలో మార్పులకు కూడా దారితీస్తుంది. ఇంటర్ఫెరోమీటర్ యొక్క ఈ చేతిలో ఉన్న అద్దాలపై. డోలనం ఫ్రీక్వెన్సీలో ఈ మార్పులు స్పష్టంగా వివరించబడ్డాయి ఫ్లాష్- మోడల్.
ప్రయోగాన్ని నిర్వహించిన ప్రయోగకులు మైఖేల్సన్ ఇంటర్ఫెరోమీటర్ యొక్క అద్దాలపై కాంతి కంపనాల ఫ్రీక్వెన్సీని స్థిరంగా పరిగణించారు, వారు కొలత పరివర్తనతో వ్యవహరిస్తున్నారని నమ్ముతారు, “ఈథర్” కి సంబంధించి భూమి యొక్క కదలిక వేగం - తేడా సమయ విరామాలు." వాస్తవానికి, ప్రయోగం కొలత పరివర్తనను నిర్వహించింది: "ఈథర్" కు సంబంధించి భూమి యొక్క కదలిక వేగం - కాంతి డోలనాల యొక్క దశ వ్యత్యాసం ఇంటర్ఫెరోమీటర్ యొక్క "స్క్రీన్" పై సంగ్రహించబడింది. ఇంటర్ఫెరోమీటర్ చేయి పొడవున కాంతి తరంగం యొక్క దశ చొరబాటు అనేది ఇంటర్ఫెరోమీటర్ ఆర్మ్‌తో పాటు కాంతి తరంగం గడిచే సమయ వ్యవధి యొక్క ఉత్పత్తి. కంపనం ఫ్రీక్వెన్సీ, కాంతి తరంగాలను గ్రహించే ఇంటర్ఫెరోమీటర్ మిర్రర్‌పై కొలుస్తారు. ఈ ఉత్పత్తిలో కారకాల్లో ఒకటి, ఉదాహరణకు, సమయ విరామం కొంత మొత్తంలో పెరిగితే, మరొకటి, డోలనం ఫ్రీక్వెన్సీ, అదే మొత్తంలో తగ్గుతుంది. ఉత్పత్తి-దశ మార్పు-స్థిరంగా ఉంటుంది మరియు "ఈథర్"కు సంబంధించి భూమి యొక్క కదలిక వేగంపై ఆధారపడదు.
అందువల్ల, 100 సంవత్సరాల ఆలస్యంతో, A. ఐన్స్టీన్ యొక్క ప్రకటనలకు విరుద్ధంగా, మైఖేల్సన్-మోర్లే ప్రయోగం యొక్క ఫలితాన్ని ముందుకు తీసుకురావడానికి ప్రయోగాత్మక ప్రాతిపదికగా ఉపయోగించలేమని గుర్తించాలి. సాపేక్షత యొక్క ప్రత్యేక సూత్రం" మరియు "కాంతి వేగం యొక్క స్థిరత్వం యొక్క సూత్రం". రెండు "సూత్రం"తదుపరి ఆధారంగా కేవలం ముందుకు ఉంచబడ్డాయి విఫల ప్రయత్నంమైఖేల్సన్-మోర్లీ ప్రయోగం యొక్క శూన్య ఫలితం యొక్క వివరణ, ఇది వాస్తవానికి కాంతి తరంగాలకు సంబంధించి దాని కదలిక వేగానికి మైఖేల్సన్ ఇంటర్ఫెరోమీటర్ యొక్క సున్నితత్వాన్ని సూచిస్తుంది.
అయినప్పటికీ, ఆధునిక "అధికారిక" భౌతిక శాస్త్రం పేర్కొన్నట్లుగా, వీటి యొక్క పరిణామాలు "సూత్రాలు", సిద్ధాంతంలో విస్తృతంగా ఉపయోగించబడుతున్నాయి మరియు అనేక వాస్తవ ఆచరణాత్మక ఫలితాల ద్వారా నిర్ధారించబడ్డాయి. అదొక విచిత్రమైన పరిస్థితి. అంతర్లీన STO అయితే "కాంతి వేగం యొక్క స్థిరత్వం యొక్క సూత్రం"ప్రాథమికంగా ప్రకృతిలో ఉనికిలో ఉండదు మరియు మిచెల్సన్-మోర్లే ప్రయోగం యొక్క ఫలితం యొక్క తప్పు వివరణ ఆధారంగా మాత్రమే ముందుకు వచ్చింది, అప్పుడు SRT యొక్క పరిణామాలు ఎలా నెరవేరుతాయి? బహుశా ఇవి SRTకి తప్పుగా ఆపాదించబడిన కొన్ని ఇతర కారణాల పర్యవసానాలేనా? STR అంచనా వేసిన భౌతిక దృగ్విషయాల వాస్తవికతను మరియు ఆచరణలో గమనించిన దృగ్విషయాలకు వాటి అనురూపాన్ని విడిగా విశ్లేషిద్దాం.
మొదట, A. ఐన్స్టీన్ యొక్క పని నుండి ఒక కోట్: “రిఫరెన్స్ సిస్టమ్ యొక్క సమయాన్ని చూపగల గడియారాన్ని మనం ఊహించుకుందాంk మరియు సాపేక్షంగా విశ్రాంతిలో ఉన్నారుకె. రిఫరెన్స్ సిస్టమ్‌కు సంబంధించి ఒకే గడియారం ఏకరీతిగా మరియు రెక్టిలీనియర్‌గా కదులుతున్నట్లు చూపవచ్చుk, సిస్టమ్ యొక్క కోణం నుండిk నెమ్మదిగా వెళుతుంది: గడియారం పఠనం ఒకటి పెరిగితే, సిస్టమ్ గడియారంk ఈ వ్యవస్థలో సమయం గడిచిపోయిందని చూపుతుంది
అందువలన, ఒక కదిలే గడియారం వ్యవస్థకు సంబంధించి అదే గడియారం విశ్రాంతి సమయంలో కంటే నెమ్మదిగా నడుస్తుందికె. ఈ సందర్భంలో, ఈ గడియారాల చేతులను సిస్టమ్‌కు సంబంధించి విశ్రాంతిగా ఉన్న వారి చేతుల స్థానంతో నిరంతరం పోల్చడం ద్వారా కదిలే స్థితిలో గడియారం యొక్క వేగం నిర్ణయించబడుతుందని ఊహించడం అవసరం.k సిస్టమ్ యొక్క సమయాన్ని కొలిచే గడియారాలుk మరియు ప్రశ్నలోని కదిలే గడియారం దాటిన తర్వాత."
ఎలా సాధిస్తారుకదిలే గడియారం యొక్క అటువంటి "నెమ్మదింపు" దృక్కోణం నుండి" A. ఐన్స్టీన్ రిస్టింగ్ ఫ్రేమ్ ఆఫ్ రిఫరెన్స్‌ను స్పష్టంగా ప్రదర్శించారు, సాపేక్ష చలన స్థితిలో సమన్వయ వ్యవస్థలలో ఉన్న గడియారాల కాంతి సంకేతాల ద్వారా మానసికంగా పద్దతిగా తప్పు సమకాలీకరణను నిర్వహించారు. ఈ "సమకాలీకరణ"తో, స్థిరమైన కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్ నుండి కదిలే ఒకదానికి కాంతి సంకేతాల కదలిక యొక్క స్పష్టమైన అసమాన సమయ విరామాలు A. ఐన్స్టీన్ ఈ కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్‌లలో ఉన్న ఒకేలా మరియు సమకాలికంగా నడుస్తున్న గడియారాలను కొలవాలని ప్రతిపాదించారు, కానీ ఫలితాలను ఆపాదించారు. ఈ అసమాన సమయ వ్యవధుల కొలతలు గడియారాల అసమానంగా నడుస్తాయి, కారణం మరియు ప్రభావాన్ని భర్తీ చేస్తాయి, ఇది సమయం యొక్క సాపేక్ష "మాంద్యం" యొక్క "ఆవిర్భావానికి" దారితీసింది. రచయిత యొక్క వ్యాసంలో ఇది మరింత వివరంగా వివరించబడింది “కాంతి సంకేతాలతో గడియారాలను సమకాలీకరించే పద్ధతిలో పద్దతి లోపం, A. ఐన్స్టీన్ ప్రతిపాదించారు,” ఇక్కడ, ఐన్స్టీన్ యొక్క “సమకాలీకరణ”కు బదులుగా, అదే గడియారాలను సమకాలీకరించే మరొక పద్ధతి అదే కాంతి సంకేతాలు ప్రతిపాదించబడ్డాయి, గడియారాల ద్వారా కొలవబడిన కాంతి సంకేతాల కదలిక యొక్క ఏకరూపత (గడియార అసమానత యొక్క పరిమితుల్లో) సమయ వ్యవధిని నిర్ధారిస్తుంది మరియు సమయం యొక్క సాపేక్ష "నెమ్మదింపు" ఉనికికి ఏవైనా కారణాలను మినహాయిస్తుంది.
ఐన్స్టీన్ గడియారాల "సింక్రొనైజేషన్" గురించి L. బ్రిల్లౌయిన్ చేసిన న్యాయమైన ప్రకటనను ఇక్కడ ఉటంకించడం సముచితం: "ఈ నియమం(ఐన్స్టీన్ యొక్క సమకాలీకరణ యొక్క "టెక్నిక్". రచయిత యొక్క గమనిక) ఏకపక్షంగా మరియు మెటాఫిజికల్ కూడా. ఇది ప్రయోగాత్మకంగా నిరూపించబడదు లేదా తిరస్కరించబడదు...". ఐన్స్టీన్ గడియారాల "సమకాలీకరణ"కి విరుద్ధంగా, "A. ఐన్స్టీన్ ప్రతిపాదించిన కాంతి సంకేతాలతో గడియారాలను సమకాలీకరించే పద్ధతిలో పద్దతి శాస్త్ర లోపం" అనే వ్యాసంలో రచయిత ప్రతిపాదించిన సమకాలీకరణ భౌతికంగా గ్రహించదగినది మరియు ప్రయోగాత్మకంగా నిరూపించడానికి ఉపయోగించవచ్చు. సమయం యొక్క సంపూర్ణత మరియు ప్రకృతిలో ఉనికి యొక్క "వాస్తవాన్ని" తిరస్కరించడం సాపేక్ష "మాంద్యం". ఈ విషయంలో, ఇది ఖచ్చితంగా చెప్పబడాలి: గమనించిన భౌతిక వస్తువులలో వాటి ఏకరీతి కదలిక కారణంగా నిజ సమయ విస్తరణ ఉండదు. "శూన్యంలో"విషయం-పరిశీలకులకు సంబంధించి, జరగదు. పైన పేర్కొన్న సరికాని క్లాక్ సింక్రొనైజేషన్ టెక్నిక్ తప్ప దీనికి కారణం లేదు.
కాబట్టి, క్లాక్ సింక్రొనైజేషన్ యొక్క తప్పు పద్ధతి సమయం యొక్క సాపేక్ష "నెమ్మదించడం" ఉనికి గురించి తప్పు ముగింపుకు దారితీసింది. ప్రతిగా, సమయం యొక్క ఉనికిలో లేని సాపేక్ష "మాంద్యం" పొడవు యొక్క ఉనికిలో లేని సాపేక్ష "సంకోచం"కి దారితీసింది. ముఖ్యంగా, A. ఐన్స్టీన్ దీని గురించి ఇలా పేర్కొన్నాడు: "ఈ ఫలితం(పొడవు యొక్క సాపేక్ష "సంకోచం" ఉనికి. రచయిత యొక్క గమనిక) కదిలే శరీరం యొక్క పరిమాణం గురించి ఈ ప్రకటన చాలా వింతగా లేదని తేలింది సంక్లిష్టమైన అర్థం, ఎందుకంటే మునుపటికి అనుగుణంగా శరీర పరిమాణాన్ని సమయాన్ని కొలవడం ద్వారా మాత్రమే నిర్ణయించవచ్చు». రచయిత ద్వారా ఉద్ఘాటన జోడించబడింది) .
సమయం యొక్క సాపేక్ష "మాంద్యం" మరియు పొడవు యొక్క "సంకోచం" యొక్క భౌతిక అర్ధం గురించి A. ఐన్స్టీన్ యొక్క ప్రకటనలు ప్రత్యేక ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నాయి:
– « సంగ్రహించేందుకు , మనం ముగించవచ్చు: ఈ వ్యవస్థను ఫార్వర్డ్ మోషన్‌లో ఉంచినట్లయితే నిర్దిష్ట భౌతిక వ్యవస్థలోని ఏదైనా ప్రక్రియ మందగిస్తుంది. అయితే, ఈ మందగమనం నాన్-కో-ఆర్డినేట్ సిస్టమ్ యొక్క కోణం నుండి మాత్రమే జరుగుతుంది.";
– "లోరెంజ్ సంకోచం నిజమా కాదా అనే ప్రశ్న అర్ధవంతం కాదు. సంకోచం వాస్తవం కాదు ఎందుకంటే ఇది శరీరంతో కదిలే పరిశీలకుడికి ఉండదు; ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఇది వాస్తవం, ఎందుకంటే ఇది శరీరంతో కదలని పరిశీలకుడికి భౌతిక మార్గాల ద్వారా సూత్రప్రాయంగా నిరూపించబడుతుంది."
అంటే, A. ఐన్స్టీన్ ప్రకారం, సమయం యొక్క సాపేక్ష "నెమ్మదించడం" మరియు పొడవు యొక్క "సంకోచం", ఒక శరీరంతో కదులుతున్న పరిశీలకుడికి ఉండదు మరియు అదే సమయంలో అదే శరీరంతో కదలని పరిశీలకుడికి సంభవిస్తుంది. ఇది సాపేక్షవాదం యొక్క ప్రధాన మరియు అనివార్య పరిణామం - సోలిప్సిజం 1 ! ఇది పరిశీలన యొక్క వస్తువు కాదు - కదిలే భౌతిక శరీరం, మనం గమనించే పారామితులు - ఇది వాస్తవికత, కానీ "వాస్తవికత" అనేది ఈ శరీరం గురించి ప్రతి సబ్జెక్ట్-పరిశీలకుల యొక్క "ఆలోచనలు" మాత్రమే. దీని ప్రకారం, A. ఐన్స్టీన్ ప్రకారం, పరిశీలకులు ఉన్నంత "వాస్తవాలు" ఉన్నాయి.
1. సోలిప్సిజం అనేది ఒక ఆత్మాశ్రయ ఆదర్శవాద సిద్ధాంతం, దీని ప్రకారం మనిషి మరియు అతని స్పృహ మాత్రమే ఉంటుంది, మరియు లక్ష్యం ప్రపంచంవ్యక్తి యొక్క మనస్సులో మాత్రమే ఉంటుంది.
ఫలించలేదు, అయితే, A. ఐన్స్టీన్ పొడవు యొక్క సాపేక్ష "సంకోచం"తో లోరెంజ్ సంకోచాన్ని గుర్తించారు. లోరెంజ్ సంకోచం మరియు పొడవు యొక్క సాపేక్ష "సంకోచం" ఒకే ఫార్ములా ద్వారా వ్రాయబడినప్పటికీ, వాటికి పూర్తిగా భిన్నమైన అర్థాలు ఉన్నాయి. మిచెల్సన్-మోర్లే ప్రయోగం యొక్క శూన్య ఫలితాన్ని వివరించడానికి లోరెంజ్ పొడవు సంకోచం ఒక పరికల్పనగా ప్రతిపాదించబడింది. ఈ పరికల్పన, దాని "అసాధారణత" (G. A. లోరెంజ్ మాటలలో) ఉన్నప్పటికీ, చలనం లేని "ఈథర్"తో కదిలే శరీరం యొక్క పరస్పర చర్యకు తెలియని, కానీ చాలా సంభావ్య భౌతిక కారణాలపై ఆధారపడింది. లోరెంజ్ సంకోచం అనేది "ఈథర్" ద్వారా కదిలే ఏదైనా పొడవులో నిజమైన తగ్గింపు అని భావించబడింది. భౌతిక శరీరాలు, కాని కాదు "ఫలితం"పరిశీలనలు, ఈ శరీరాలు మరియు పరిశీలకుల సాపేక్ష కదలిక వేగాన్ని బట్టి. పొడవు యొక్క సాపేక్ష "సంకోచం" యొక్క ఆధారం సమయం యొక్క ఉనికిలో లేని సాపేక్ష "మాంద్యం". మేము ఈ క్రింది వాటిని మాత్రమే జోడించగలము: లోరెంజియన్ సంకోచం లేదా పొడవు యొక్క సాపేక్ష "సంకోచం" ఆచరణలో గమనించబడదు. రెండు "సంక్షిప్తాలు" మిచెల్సన్-మోర్లీ ప్రయోగం యొక్క శూన్య ఫలితాన్ని వివరించడానికి ఏమీ లేదు.
లూయిస్ డి బ్రోగ్లీ సాపేక్ష "ప్రభావాల" ఉనికి యొక్క "వాస్తవికత" గురించి చాలా ఖచ్చితంగా మాట్లాడాడు: « స్పష్టంగా (ఇక్కడ మరియు క్రింద ఇది రచయితచే నొక్కి చెప్పబడింది) పరిమాణం తగ్గింపు కలిసి ఉంటుంది స్పష్టమైనగడియారాన్ని నెమ్మదిస్తోంది. ఉదాహరణకు, కోఆర్డినేట్ సిస్టమ్ Aలో ఉన్న పరిశీలకులు, ఫ్రేమ్ Bతో కదులుతున్న గడియారాల పురోగతిని అధ్యయనం చేస్తూ, ఫ్రేమ్ Aలో విశ్రాంతిగా ఉన్నప్పుడు అవి తమ స్వంత గడియారాల కంటే వెనుకబడి ఉన్నాయని కనుగొంటారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, కదిలే గడియారాలు దాని కంటే నెమ్మదిగా ఉన్నాయని వాదించవచ్చు. నిశ్చలమైనవి. ఐన్స్టీన్ చూపినట్లుగా, లోరెంజ్ పరివర్తన యొక్క పరిణామాలలో ఇది కూడా ఒకటి. కాబట్టి, స్పష్టమైనపొడవులో తగ్గింపు మరియు గడియారం మందగించడం అనేది స్థలం మరియు సమయం యొక్క కొత్త నిర్వచనాల నుండి స్పష్టంగా అనుసరించబడుతుంది, దానితో లోరెంజ్ పరివర్తన అనుబంధించబడింది. మరియు దీనికి విరుద్ధంగా, పరిమాణంలో తగ్గింపు మరియు గడియారం యొక్క వేగం మందగించడం ద్వారా, లోరెంజ్ పరివర్తన కోసం సూత్రాలను పొందవచ్చు".
మన జీవితంలో, మనం ప్రతిరోజూ స్పష్టమైన దృగ్విషయాలను ఎదుర్కొంటాము. వీధిలో కదులుతున్నప్పుడు, దృక్కోణంలో ఉన్న భవనాలు దీర్ఘచతురస్రాకార సమాంతర పైపెడ్‌లను సూచించవని మేము చూస్తాము, అవి వాస్తవానికి ఉన్నాయి. భవనం యొక్క దగ్గరి భాగాలు మనకు పొడవుగా మరియు మరింత భారీగా కనిపిస్తాయి. కానీ ఇవి దృక్కోణం యొక్క చట్టాలు అని బాల్యం నుండి మనకు తెలుసు మరియు అందువల్ల ఈ దృగ్విషయాన్ని వాస్తవంగా పరిగణించము. అనుభవం ఈ అవగాహనకు దారితీసింది. మాకు వాస్తవికత ఎత్తు యొక్క కఠినమైన ఏకరూపత ఎదురుగాదీర్ఘచతురస్రాకార సమాంతర పైపెడ్లు - గోడలు నిర్మించడం, ఫలితాల ద్వారా మద్దతు ఉంది ఖచ్చితమైన కొలతలుభవనాల నిర్మాణ సమయంలో చేపట్టారు. మనం నివసించే భవనాల గోడల ఎత్తు ఏ పరిశీలకుడి నుండి అయినా - వీధిలో నడిచే పాదచారుల నుండి వారి దూరంపై ఆధారపడి ఉంటుందని మాకు చెప్పే "శాస్త్రజ్ఞుడు" ఉంటాడని ఊహించుకుందాం. ఈ "శాస్త్రవేత్త" అటువంటి "ఆవిష్కరణ" కోసం మేము ప్రశంసించలేమని నేను భావిస్తున్నాను, అతను తన ప్రకటన "" అని మాకు హామీ ఇవ్వడానికి ప్రయత్నించినప్పటికీ. భౌతిక మార్గాల ద్వారా ప్రాథమికంగా నిరూపించబడింది" అలాంటప్పుడు, మనం 100 సంవత్సరాలుగా, వాస్తవికతను పరిశీలనా వస్తువులుగా పరిగణించకుండా - మన నుండి స్వతంత్రంగా మరియు స్వతంత్రంగా ఉన్న భౌతిక శరీరాలను ఎందుకు పరిగణించాము, కానీ వాటిని వేగాన్ని బట్టి ఈ భౌతిక వస్తువుల గురించి పరిశీలకుల వ్యక్తిగత “ఆలోచనలు” ద్వారా భర్తీ చేయాలి. సాపేక్ష చలనం యొక్క? భౌతిక శరీరం యొక్క ఏదైనా పారామితుల యొక్క కొలిచిన విలువ ఈ శరీరానికి సంబంధించి కొంతమంది పరిశీలకుల కదలిక వేగంపై ఆధారపడి ఉంటుందని నిజంగా తేలినప్పటికీ, కొలత ఫలితంలో సంబంధం యొక్క సమీకరణం నుండి లెక్కించిన దిద్దుబాటును ఎందుకు ప్రవేశపెట్టకూడదు కదలిక యొక్క సాపేక్ష వేగంతో కొలవబడిన పరామితి , మరియు అన్ని పరిశీలకులకు ఒకే విలువను పొందండి నిజమైన విలువగమనించిన భౌతిక శరీరం యొక్క పరామితి? మెట్రాలజిస్టులు సాధారణంగా చేసేది ఇదే, కొలత ప్రక్రియలో ఒక కారణం లేదా మరొక కారణంగా తలెత్తిన స్పష్టమైన దృగ్విషయాల ప్రభావాన్ని భర్తీ చేయడానికి కొలత ఫలితాల్లో అవసరమైన దిద్దుబాట్లను పరిచయం చేస్తారు. ఈ సరళమైన పద్ధతి వారు పొందిన కొలత ఫలితాలను సరిచేయడానికి అనుమతిస్తుంది మరియు గరిష్ట ఖచ్చితత్వంతో, వాటిని ఒకే వరుసలో తీసుకురావడానికి అనుమతిస్తుంది. భౌతిక వాస్తవికత- భౌతిక శరీరం.
అప్పుడు ద్రవ్యరాశి దేన్ని సూచిస్తుంది? ప్రసిద్ధ ప్రయోగాలు, దీనిలో సమయం యొక్క ఉనికిలో లేని సాపేక్ష "నెమ్మదింపు" "నమోదు చేయబడింది"? ఒక్కటే సమాధానం ఉంటుంది. వాస్తవానికి, ప్రయోగాత్మకులు సమయానికి స్పష్టమైన మందగమనాన్ని నమోదు చేయరు, కానీ ప్రవాహం రేటులో నిజమైన మందగమనాన్ని నమోదు చేస్తారు. భౌతిక ప్రక్రియలు, అధిక వేగంతో, కాంతి వేగంతో పోల్చదగిన లేదా అధిక త్వరణాలతో మనకు సాపేక్షంగా కదులుతున్న భౌతిక వస్తువులలో సంభవిస్తుంది. ఆబ్జెక్టివ్ కారణంకొన్ని పరిశీలించదగిన భౌతిక ప్రక్రియల వ్యవధిలో నిజమైన పెరుగుదల, ఉదాహరణకు, వేగంగా కదిలే అస్థిర కణాల "జీవితకాలం" పెరుగుదల, మార్పుల ఫలితంగా ఉత్పన్నమయ్యే ఈ కణాల అంతర్గత నిర్మాణంలో మార్పులతో సంబంధం కలిగి ఉండాలి. సబ్‌లైట్ వేగం లేదా అధిక త్వరణంతో దానికి సంబంధించి కదిలేటప్పుడు "ఈథర్"తో వారి పరస్పర చర్య యొక్క తీవ్రత. ఈ రోజు మనం తప్పుదారి పట్టిస్తున్నామని ముగింపు సూచిస్తుంది యాదృచ్చికం SRTలో పొందిన గణిత సూత్రాలు, నిష్పాక్షికంగా సంభవించే ప్రక్రియలను వివరించే సూత్రాలతో మరియు భౌతిక ప్రక్రియల రేటులో మందగమనాన్ని వివరించడానికి, వేరే సిద్ధాంతం అవసరం.
సారాంశం చేద్దాం. 19వ - 20వ శతాబ్దాల రాపిడ్‌లపై "తడబడటం", భౌతిక శాస్త్రం ఒక అందమైన ఎరను "మింగింది" సాపేక్షత సూత్రం"మరియు కాంతి యొక్క సంపూర్ణ వేగం యొక్క "స్టీల్ హుక్"పై గట్టిగా పట్టుబడ్డాడు. SRT తక్షణమే భౌతిక శాస్త్రాన్ని లోతైన సంక్షోభం నుండి "తీసుకెళ్ళింది" అని ఇప్పటికీ సాధారణంగా అంగీకరించబడింది. బహుశా అది "బయటకు తెచ్చింది", కానీ దాని ఫలితంగా ఎక్కడ "తీసుకెళ్ళింది"? సోలిప్సిజం యొక్క "చిత్తడి"లో, కనిపించే దృగ్విషయాలతో పైకి "కట్టడాలు", ఎక్కడ నుండి కనిపించకుండా పోయింది.
వైద్యుడు సాంకేతిక శాస్త్రాలుఎ. గోలుబెవ్.
గత ఏడాది మధ్యలో పత్రికల్లో ఓ సంచలన సందేశం వచ్చింది. చాలా చిన్న లేజర్ పల్స్ ప్రత్యేకంగా ఎంచుకున్న మాధ్యమంలో శూన్యంలో కంటే వందల రెట్లు వేగంగా కదులుతుందని అమెరికన్ పరిశోధకుల బృందం కనుగొంది. ఈ దృగ్విషయం పూర్తిగా నమ్మశక్యం కానిదిగా అనిపించింది (మీడియంలో కాంతి వేగం ఎల్లప్పుడూ శూన్యంలో కంటే తక్కువగా ఉంటుంది) మరియు ప్రత్యేక సాపేక్ష సిద్ధాంతం యొక్క ప్రామాణికత గురించి కూడా సందేహాలను లేవనెత్తింది. ఇంతలో, ఒక సూపర్లూమినల్ భౌతిక వస్తువు - యాంప్లిఫైయింగ్ మాధ్యమంలో లేజర్ పల్స్ - మొదటిసారిగా 2000లో కాదు, 35 సంవత్సరాల క్రితం, 1965లో కనుగొనబడింది మరియు సూపర్లూమినల్ చలనం యొక్క అవకాశం 70ల ప్రారంభం వరకు విస్తృతంగా చర్చించబడింది. నేడు, ఈ వింత దృగ్విషయం చుట్టూ చర్చ కొత్త శక్తితో చెలరేగింది.
"సూపర్‌లుమినల్" కదలికకు ఉదాహరణలు.
60 ల ప్రారంభంలో, చిన్న కాంతి పప్పులు అధిక శక్తిక్వాంటం యాంప్లిఫైయర్ (విలోమ జనాభా కలిగిన మాధ్యమం) ద్వారా లేజర్ ఫ్లాష్‌ను పంపడం ద్వారా పొందడం ప్రారంభమైంది.
యాంప్లిఫైయింగ్ మాధ్యమంలో, కాంతి పల్స్ యొక్క ప్రారంభ ప్రాంతం యాంప్లిఫైయర్ మాధ్యమంలో పరమాణువుల ఉద్దీపన ఉద్గారానికి కారణమవుతుంది మరియు దాని చివరి ప్రాంతం వాటి శక్తిని శోషించడానికి కారణమవుతుంది. ఫలితంగా, పల్స్ కాంతి కంటే వేగంగా కదులుతున్నట్లు పరిశీలకుడికి కనిపిస్తుంది.
లిజున్ వాంగ్ యొక్క ప్రయోగం.
పారదర్శక పదార్థంతో (ఉదాహరణకు, గాజు) తయారు చేయబడిన ప్రిజం గుండా వెళుతున్న కాంతి కిరణం వక్రీభవనం చెందుతుంది, అంటే అది వ్యాప్తి చెందుతుంది.
కాంతి పల్స్ అనేది వివిధ పౌనఃపున్యాల డోలనాల సమితి.
బహుశా ప్రతి ఒక్కరూ - భౌతిక శాస్త్రానికి దూరంగా ఉన్న వ్యక్తులు కూడా - భౌతిక వస్తువుల కదలిక లేదా ఏదైనా సంకేతాల వ్యాప్తి యొక్క గరిష్ట వేగం శూన్యంలో కాంతి వేగం అని తెలుసు. ఇది అక్షరంతో సూచించబడుతుంది తోమరియు సెకనుకు దాదాపు 300 వేల కిలోమీటర్లు; ఖచ్చితమైన విలువ తో= 299,792,458 మీ/సె. వాక్యూమ్‌లో కాంతి వేగం ప్రాథమిక భౌతిక స్థిరాంకాలలో ఒకటి. మించిన వేగాన్ని సాధించలేకపోవడం తో, ఐన్స్టీన్ యొక్క ప్రత్యేక సాపేక్ష సిద్ధాంతం (STR) నుండి అనుసరిస్తుంది. సూపర్లూమినల్ వేగంతో సిగ్నల్స్ ప్రసారం సాధ్యమవుతుందని నిరూపించగలిగితే, సాపేక్షత సిద్ధాంతం పడిపోతుంది. కంటే ఎక్కువ వేగం యొక్క ఉనికిపై నిషేధాన్ని తిరస్కరించడానికి అనేక ప్రయత్నాలు చేసినప్పటికీ, ఇప్పటివరకు ఇది జరగలేదు. తో. అయితే, ఇటీవలి ప్రయోగాత్మక అధ్యయనాలు చాలా ఆసక్తికరమైన విషయాలను వెల్లడించాయి, ప్రత్యేకంగా సృష్టించబడిన పరిస్థితులలో సాపేక్ష సిద్ధాంతం యొక్క సూత్రాలను ఉల్లంఘించకుండా సూపర్లూమినల్ వేగాన్ని గమనించవచ్చని సూచిస్తుంది.
ప్రారంభించడానికి, కాంతి వేగం యొక్క సమస్యకు సంబంధించిన ప్రధాన అంశాలను గుర్తుచేసుకుందాం. అన్నింటిలో మొదటిది: ఇది ఎందుకు అసాధ్యం (ఉంటే సాధారణ పరిస్థితులు) కాంతి పరిమితిని మించిందా? ఎందుకంటే అప్పుడు మన ప్రపంచం యొక్క ప్రాథమిక చట్టం ఉల్లంఘించబడుతుంది - కారణవాద చట్టం, దీని ప్రకారం ప్రభావం కారణానికి ముందు ఉండదు. ఉదాహరణకు, ఒక ఎలుగుబంటి మొదట చనిపోయి, ఆపై వేటగాడు కాల్చినట్లు ఎవరూ గమనించలేదు. మించిన వేగంతో తో, సంఘటనల క్రమం రివర్స్ అవుతుంది, టైమ్ టేప్ రివైండ్ అవుతుంది. కింది సాధారణ తార్కికం నుండి దీన్ని ధృవీకరించడం సులభం.
మనం ఒకరకమైన అంతరిక్ష అద్భుత నౌకలో ఉన్నామని, కాంతి కంటే వేగంగా కదులుతున్నామని అనుకుందాం. అప్పుడు మనం అంతకుముందు మరియు అంతకుముందు సమయాల్లో మూలం ద్వారా విడుదలయ్యే కాంతిని క్రమంగా పట్టుకుంటాము. మొదట, మేము విడుదల చేసిన ఫోటాన్‌లను పట్టుకుంటాము, చెప్పండి, నిన్న, తరువాత నిన్న ముందు రోజు విడుదలైనవి, తరువాత ఒక వారం, ఒక నెల, ఒక సంవత్సరం క్రితం, మరియు మొదలైనవి. కాంతి మూలం జీవితాన్ని ప్రతిబింబించే అద్దం అయితే, మనం మొదట నిన్నటి సంఘటనలను చూస్తాము, తరువాత నిన్నటికి ముందు రోజు మరియు మొదలైనవి. క్రమక్రమంగా నడివయస్కుడిగా, ఆ తర్వాత యువకుడిగా, యువకుడిగా, చిన్నపిల్లగా మారే వృద్ధుడిని మనం చూడగలిగాం. గతం. కారణాలు మరియు ప్రభావాలు అప్పుడు స్థలాలను మారుస్తాయి.
ఈ చర్చ కాంతిని పరిశీలించే ప్రక్రియ యొక్క సాంకేతిక వివరాలను పూర్తిగా విస్మరించినప్పటికీ, ప్రాథమిక దృక్కోణం నుండి సూపర్లూమినల్ వేగంతో కదలిక మన ప్రపంచంలో అసాధ్యమైన పరిస్థితికి దారితీస్తుందని స్పష్టంగా చూపిస్తుంది. అయినప్పటికీ, ప్రకృతి మరింత కఠినమైన షరతులను నిర్దేశించింది: సూపర్లూమినల్ వేగంతో మాత్రమే కదలిక సాధించలేనిది, కానీ కాంతి వేగానికి సమానమైన వేగంతో కూడా - ఒకరు దానిని మాత్రమే చేరుకోవచ్చు. సాపేక్షత సిద్ధాంతం ప్రకారం, కదలిక వేగం పెరిగినప్పుడు, మూడు పరిస్థితులు తలెత్తుతాయి: కదిలే వస్తువు యొక్క ద్రవ్యరాశి పెరుగుతుంది, కదలిక దిశలో దాని పరిమాణం తగ్గుతుంది మరియు ఈ వస్తువుపై సమయ ప్రవాహం మందగిస్తుంది (బిందువు నుండి బాహ్య "విశ్రాంతి" పరిశీలకుని దృష్టిలో). సాధారణ వేగంతో ఈ మార్పులు చాలా తక్కువగా ఉంటాయి, కానీ అవి కాంతి వేగాన్ని చేరుకున్నప్పుడు అవి మరింత ఎక్కువగా గుర్తించబడతాయి మరియు పరిమితిలో - సమానమైన వేగంతో తో, - ద్రవ్యరాశి అనంతంగా పెద్దదిగా మారుతుంది, వస్తువు పూర్తిగా కదలిక దిశలో పరిమాణాన్ని కోల్పోతుంది మరియు దానిపై సమయం ఆగిపోతుంది. అందువల్ల, ఏ భౌతిక శరీరమూ కాంతి వేగాన్ని చేరుకోదు. కాంతికి మాత్రమే అంత వేగం ఉంటుంది! (మరియు "అన్ని చొచ్చుకుపోయే" కణం - న్యూట్రినో, ఇది ఫోటాన్ లాగా కంటే తక్కువ వేగంతో కదలదు తో.)
ఇప్పుడు సిగ్నల్ ట్రాన్స్మిషన్ వేగం గురించి. ఇక్కడ విద్యుదయస్కాంత తరంగాల రూపంలో కాంతి యొక్క ప్రాతినిధ్యాన్ని ఉపయోగించడం సముచితం. సిగ్నల్ అంటే ఏమిటి? ఇది ప్రసారం చేయవలసిన కొంత సమాచారం. పర్ఫెక్ట్ విద్యుదయస్కాంత తరంగం- ఇది ఖచ్చితంగా ఒక పౌనఃపున్యం యొక్క అనంతమైన సైనసోయిడ్, మరియు ఇది ఎటువంటి సమాచారాన్ని తీసుకువెళ్లదు, ఎందుకంటే అటువంటి సైనూసాయిడ్ యొక్క ప్రతి కాలం సరిగ్గా మునుపటిది పునరావృతమవుతుంది. సైన్ వేవ్ యొక్క దశ యొక్క కదలిక వేగం - దశ వేగం అని పిలవబడేది - కొన్ని పరిస్థితులలో ఒక మాధ్యమంలో శూన్యంలో కాంతి వేగాన్ని అధిగమించవచ్చు. ఇక్కడ ఎటువంటి పరిమితులు లేవు, ఎందుకంటే దశ వేగం సిగ్నల్ యొక్క వేగం కాదు - ఇది ఇంకా ఉనికిలో లేదు. సిగ్నల్ సృష్టించడానికి, మీరు వేవ్‌పై కొంత రకమైన “మార్క్” చేయాలి. అటువంటి గుర్తు, ఉదాహరణకు, ఏదైనా వేవ్ పారామితులలో మార్పు కావచ్చు - వ్యాప్తి, ఫ్రీక్వెన్సీ లేదా ప్రారంభ దశ. కానీ మార్క్ చేసిన వెంటనే, అల దాని సైనుసోయిడాలిటీని కోల్పోతుంది. ఇది మాడ్యులేట్ అవుతుంది, వివిధ వ్యాప్తి, పౌనఃపున్యాలు మరియు ప్రారంభ దశలతో కూడిన సాధారణ సైన్ తరంగాల సమితిని కలిగి ఉంటుంది - తరంగాల సమూహం. మాడ్యులేటెడ్ వేవ్‌లో మార్క్ కదిలే వేగం సిగ్నల్ వేగం. మాధ్యమంలో ప్రచారం చేస్తున్నప్పుడు, ఈ వేగం సాధారణంగా సమూహ వేగంతో సమానంగా ఉంటుంది, ఇది మొత్తంగా పైన పేర్కొన్న తరంగాల సమూహం యొక్క ప్రచారాన్ని వర్గీకరిస్తుంది ("సైన్స్ అండ్ లైఫ్" నం. 2, 2000 చూడండి). సాధారణ పరిస్థితుల్లో, సమూహ వేగం, అందువలన సిగ్నల్ వేగం, శూన్యంలో కాంతి వేగం కంటే తక్కువగా ఉంటుంది. ఇక్కడ "సాధారణ పరిస్థితులలో" అనే వ్యక్తీకరణను ఉపయోగించడం యాదృచ్చికం కాదు, ఎందుకంటే కొన్ని సందర్భాల్లో సమూహ వేగం మించవచ్చు. తోలేదా దాని అర్ధాన్ని కూడా కోల్పోతుంది, కానీ అది సిగ్నల్ ప్రచారానికి సంబంధించినది కాదు. కంటే ఎక్కువ వేగంతో సిగ్నల్‌ను ప్రసారం చేయడం అసాధ్యం అని సర్వీస్ స్టేషన్ నిర్ధారిస్తుంది తో.
ఇది ఎందుకు? కంటే ఎక్కువ వేగంతో ఏదైనా సిగ్నల్ ప్రసారం చేయడానికి అడ్డంకి ఉంటుంది కాబట్టి తోకారణవాదం యొక్క అదే చట్టం పనిచేస్తుంది. అలాంటి పరిస్థితిని ఊహించుకుందాం. కొన్ని పాయింట్ వద్ద A, లైట్ ఫ్లాష్ (ఈవెంట్ 1) ఒక నిర్దిష్ట రేడియో సిగ్నల్‌ను పంపే పరికరాన్ని ఆన్ చేస్తుంది మరియు రిమోట్ పాయింట్ B వద్ద, ఈ రేడియో సిగ్నల్ ప్రభావంతో, పేలుడు సంభవిస్తుంది (ఈవెంట్ 2). సంఘటన 1 (మంట) కారణమని మరియు సంఘటన 2 (పేలుడు) సంభవించే పర్యవసానమని స్పష్టమైంది తరువాత కారణాలు. అయితే రేడియో సిగ్నల్ సూపర్లూమినల్ వేగంతో వ్యాపిస్తే, పాయింట్ B దగ్గర ఉన్న ఒక పరిశీలకుడు మొదట పేలుడును చూస్తాడు మరియు అప్పుడు మాత్రమే అది వేగంతో అతనిని చేరుకుంటుంది. తోఒక ఫ్లాష్ ఆఫ్ లైట్, పేలుడు కారణం. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఈ పరిశీలకుడికి, ఈవెంట్ 1 కంటే ముందుగా ఈవెంట్ 2 సంభవించి ఉండేది, అంటే ప్రభావం కారణానికి ముందు ఉండేది.
సాపేక్షత సిద్ధాంతం యొక్క "సూపర్లూమినల్ నిషేధం" భౌతిక వస్తువుల కదలిక మరియు సంకేతాల ప్రసారంపై మాత్రమే విధించబడిందని నొక్కి చెప్పడం సముచితం. అనేక సందర్భాల్లో, ఏదైనా వేగంతో కదలిక సాధ్యమవుతుంది, అయితే ఇది భౌతిక వస్తువులు లేదా సంకేతాల కదలిక కాదు. ఉదాహరణకు, ఇద్దరు చాలా పొడవైన పాలకులు ఒకే విమానంలో పడుకున్నారని ఊహించండి, వాటిలో ఒకటి అడ్డంగా ఉంది మరియు మరొకటి చిన్న కోణంలో కలుస్తుంది. మొదటి రూలర్‌ను అధిక వేగంతో క్రిందికి (బాణం సూచించిన దిశలో) కదిలిస్తే, పాలకుల ఖండన బిందువు కావలసినంత వేగంగా పరుగెత్తేలా చేయవచ్చు, కానీ ఈ బిందువు భౌతిక శరీరం కాదు. మరొక ఉదాహరణ: మీరు ఫ్లాష్‌లైట్ (లేదా, చెప్పాలంటే, ఇరుకైన పుంజం ఉత్పత్తి చేసే లేజర్) తీసుకొని గాలిలో ఉన్న ఆర్క్‌ను త్వరగా వివరిస్తే, అప్పుడు సరళ వేగంకాంతి పుంజం దూరం మరియు తగినంతగా పెరుగుతుంది గొప్ప దూరంమించిపోతుంది తో.లైట్ స్పాట్ A మరియు B పాయింట్ల మధ్య సూపర్లూమినల్ వేగంతో కదులుతుంది, అయితే ఇది A నుండి Bకి సిగ్నల్ ట్రాన్స్మిషన్ కాదు, ఎందుకంటే అటువంటి కాంతి ప్రదేశం పాయింట్ A గురించి ఎటువంటి సమాచారాన్ని కలిగి ఉండదు.
సూపర్లూమినల్ స్పీడ్‌ల సమస్య పరిష్కరించబడినట్లు అనిపిస్తుంది. కానీ ఇరవయ్యో శతాబ్దపు 60వ దశకంలో, సైద్ధాంతిక భౌతిక శాస్త్రవేత్తలు టాకియోన్స్ అని పిలువబడే సూపర్లూమినల్ కణాల ఉనికి యొక్క పరికల్పనను ముందుకు తెచ్చారు. ఇవి చాలా విచిత్రమైన కణాలు: సిద్ధాంతపరంగా అవి సాధ్యమే, కానీ సాపేక్షత సిద్ధాంతంతో వైరుధ్యాలను నివారించడానికి, వాటికి ఊహాత్మక విశ్రాంతి ద్రవ్యరాశిని కేటాయించాల్సి వచ్చింది. భౌతికంగా, ఊహాత్మక ద్రవ్యరాశి ఉనికిలో లేదు; ఇది పూర్తిగా గణిత సంగ్రహణ. అయినప్పటికీ, ఇది చాలా అలారం కలిగించలేదు, ఎందుకంటే టాకియాన్‌లు విశ్రాంతిగా ఉండవు - అవి శూన్యంలో కాంతి వేగాన్ని మించిన వేగంతో మాత్రమే ఉంటాయి (అవి ఉనికిలో ఉంటే!) మరియు ఈ సందర్భంలో టాచియోన్ ద్రవ్యరాశి నిజమైనదిగా మారుతుంది. ఫోటాన్‌లతో ఇక్కడ కొంత సారూప్యత ఉంది: ఫోటాన్ సున్నా విశ్రాంతి ద్రవ్యరాశిని కలిగి ఉంటుంది, అయితే దీని అర్థం ఫోటాన్ విశ్రాంతిగా ఉండదని - కాంతిని ఆపలేమని.
టాచియోన్ పరికల్పనను కారణ చట్టంతో పునరుద్దరించటం అనేది చాలా కష్టమైన విషయం. ఈ దిశలో చేసిన ప్రయత్నాలు, చాలా తెలివిగా ఉన్నప్పటికీ, స్పష్టమైన విజయానికి దారితీయలేదు. ఎవరూ కూడా ప్రయోగాత్మకంగా tachyons నమోదు చేయలేకపోయారు. ఫలితంగా, సూపర్‌లూమినల్‌గా టాకియాన్‌లపై ఆసక్తి ప్రాథమిక కణాలుక్రమంగా క్షీణించింది.
అయితే, 60వ దశకంలో, భౌతిక శాస్త్రవేత్తలను మొదట గందరగోళానికి గురిచేసే ఒక దృగ్విషయం ప్రయోగాత్మకంగా కనుగొనబడింది. ఇది A. N. ఒరేవ్స్కీ "యాంప్లిఫైయింగ్ మీడియాలో సూపర్లూమినల్ వేవ్స్" (UFN నం. 12, 1998) వ్యాసంలో వివరంగా వివరించబడింది. ఇక్కడ మేము విషయం యొక్క సారాంశాన్ని క్లుప్తంగా సంగ్రహిస్తాము, పేర్కొన్న కథనానికి వివరాలపై ఆసక్తి ఉన్న పాఠకులను సూచిస్తాము.
లేజర్‌లను కనుగొన్న వెంటనే - 60వ దశకం ప్రారంభంలో - తక్కువ (సుమారు 1 ns = 10 -9 సె) అధిక-శక్తి కాంతి పప్పులను పొందడంలో సమస్య తలెత్తింది. దీన్ని చేయడానికి, ఆప్టికల్ క్వాంటం యాంప్లిఫైయర్ ద్వారా ఒక చిన్న లేజర్ పల్స్ పంపబడింది. బీమ్ స్ప్లిటింగ్ మిర్రర్ ద్వారా పల్స్ రెండు భాగాలుగా విభజించబడింది. వాటిలో ఒకటి, మరింత శక్తివంతమైనది, యాంప్లిఫైయర్‌కు పంపబడింది, మరియు మరొకటి గాలిలో ప్రచారం చేయబడింది మరియు యాంప్లిఫైయర్ గుండా వెళుతున్న పల్స్‌ను పోల్చగలిగే రిఫరెన్స్ పల్స్‌గా పనిచేసింది. రెండు పప్పులు ఫోటోడెటెక్టర్‌లకు అందించబడ్డాయి మరియు వాటి అవుట్‌పుట్ సిగ్నల్‌లను ఓసిల్లోస్కోప్ స్క్రీన్‌పై దృశ్యమానంగా గమనించవచ్చు. రిఫరెన్స్ పల్స్‌తో పోల్చితే యాంప్లిఫైయర్ గుండా వెళుతున్న లైట్ పల్స్ కొంత ఆలస్యం అవుతుందని అంచనా వేయబడింది, అంటే యాంప్లిఫైయర్‌లో కాంతి ప్రచారం వేగం గాలిలో కంటే తక్కువగా ఉంటుంది. పల్స్ గాలి కంటే ఎక్కువ వేగంతో మాత్రమే కాకుండా, శూన్యంలో కాంతి వేగం కంటే అనేక రెట్లు ఎక్కువ వేగంతో యాంప్లిఫైయర్ ద్వారా ప్రచారం చేయబడుతుందని కనుగొన్నప్పుడు పరిశోధకులు ఎంత ఆశ్చర్యపోయారో ఊహించండి!
మొదటి షాక్ నుండి కోలుకున్న తరువాత, భౌతిక శాస్త్రవేత్తలు అటువంటి ఊహించని ఫలితానికి కారణాన్ని వెతకడం ప్రారంభించారు. ప్రత్యేక సాపేక్ష సిద్ధాంతం యొక్క సూత్రాల గురించి ఎవరికీ స్వల్పంగా అనుమానం కూడా లేదు, మరియు ఇది సరైన వివరణను కనుగొనడంలో సహాయపడింది: SRT యొక్క సూత్రాలు భద్రపరచబడితే, అప్పుడు సమాధానం విస్తరించే మాధ్యమం యొక్క లక్షణాలలో వెతకాలి.
ఇక్కడ వివరాలలోకి వెళ్లకుండా, మేము దానిని మాత్రమే సూచిస్తాము వివరణాత్మక విశ్లేషణమెరుగుపరిచే మాధ్యమం యొక్క చర్య యొక్క యంత్రాంగం పరిస్థితిని పూర్తిగా స్పష్టం చేసింది. పాయింట్ పల్స్ ప్రచారం సమయంలో ఫోటాన్ల ఏకాగ్రతలో మార్పు - మధ్యస్థం యొక్క లాభంలో మార్పు వలన ఏర్పడిన మార్పు ప్రతికూల విలువపల్స్ యొక్క వెనుక భాగం గడిచే సమయంలో, మాధ్యమం ఇప్పటికే శక్తిని గ్రహించినప్పుడు, దాని బదిలీ కారణంగా దాని స్వంత నిల్వ ఇప్పటికే ఉపయోగించబడింది కాంతి పల్స్. శోషణ పెరుగుదలకు కారణమవుతుంది, కానీ ప్రేరణ బలహీనపడుతుంది, అందువలన ప్రేరణ ముందు భాగంలో బలపడుతుంది మరియు వెనుక భాగంలో బలహీనపడుతుంది. యాంప్లిఫైయర్ మాధ్యమంలో కాంతి వేగంతో కదిలే పరికరాన్ని ఉపయోగించి మనం పల్స్‌ని గమనిస్తున్నామని ఊహించుకుందాం. మాధ్యమం పారదర్శకంగా ఉంటే, చలనం లేకుండా స్తంభింపచేసిన ప్రేరణను మనం చూస్తాము. పైన పేర్కొన్న ప్రక్రియ జరిగే వాతావరణంలో, లీడింగ్ ఎడ్జ్‌ను బలోపేతం చేయడం మరియు పల్స్ వెనుక ఉన్న అంచు బలహీనపడటం అనేది పరిశీలకుడికి కనిపిస్తుంది, తద్వారా మాధ్యమం పల్స్‌ను ముందుకు తరలించినట్లు అనిపిస్తుంది. కానీ పరికరం (పరిశీలకుడు) కాంతి వేగంతో కదులుతుంది, మరియు ప్రేరణ దానిని అధిగమిస్తుంది కాబట్టి, ప్రేరణ వేగం కాంతి వేగాన్ని మించిపోతుంది! ఈ ప్రభావం ప్రయోగాత్మకంగా నమోదు చేయబడింది. మరియు ఇక్కడ నిజంగా సాపేక్షత సిద్ధాంతానికి ఎటువంటి వైరుధ్యం లేదు: యాంప్లిఫికేషన్ ప్రక్రియ కేవలం ఇంతకు ముందు వచ్చిన ఫోటాన్ల ఏకాగ్రత తరువాత వచ్చిన వాటి కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది. ఇది సూపర్లూమినల్ వేగంతో కదిలే ఫోటాన్‌లు కాదు, పల్స్ ఎన్వలప్, ప్రత్యేకించి దాని గరిష్టం, ఇది ఓసిల్లోస్కోప్‌లో గమనించబడుతుంది.
అందువల్ల, సాధారణ మాధ్యమంలో ఎల్లప్పుడూ కాంతి బలహీనపడటం మరియు దాని వేగం తగ్గడం, వక్రీభవన సూచిక ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది, క్రియాశీల లేజర్ మీడియాలో కాంతి యొక్క విస్తరణ మాత్రమే కాకుండా, సూపర్లూమినల్ వేగంతో పల్స్ ప్రచారం కూడా ఉంటుంది.
కొంతమంది భౌతిక శాస్త్రవేత్తలు సొరంగం ప్రభావం సమయంలో సూపర్లూమినల్ మోషన్ ఉనికిని ప్రయోగాత్మకంగా నిరూపించడానికి ప్రయత్నించారు - ఇది అత్యంత అద్భుతమైన దృగ్విషయాలలో ఒకటి. క్వాంటం మెకానిక్స్. ఈ ప్రభావం మైక్రోపార్టికల్ (మరింత ఖచ్చితంగా, మైక్రోబ్జెక్ట్, ఇన్ వివిధ పరిస్థితులుకణ మరియు తరంగ లక్షణాలు రెండింటినీ ప్రదర్శించడం) సంభావ్య అవరోధం అని పిలవబడే వాటిని చొచ్చుకుపోయే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది - ఈ దృగ్విషయం పూర్తిగా అసాధ్యం క్లాసికల్ మెకానిక్స్(దీనిలో సారూప్యత క్రింది పరిస్థితిగా ఉంటుంది: గోడపై విసిరిన బంతి గోడకు అవతలి వైపున ముగుస్తుంది, లేదా గోడకు కట్టబడిన తాడుకు అందించబడిన అల-వంటి చలనం కట్టబడిన తాడుకు బదిలీ చేయబడుతుంది. మరొక వైపు గోడ). క్వాంటం మెకానిక్స్‌లో సొరంగం ప్రభావం యొక్క సారాంశం క్రింది విధంగా ఉంది. ఒక నిర్దిష్ట శక్తి కలిగిన సూక్ష్మ వస్తువు ఒక ప్రాంతాన్ని ఎదుర్కొంటే సంభావ్య శక్తి, మైక్రోబ్జెక్ట్ యొక్క శక్తిని మించి, ఈ ప్రాంతం దానికి ఒక అవరోధం, దీని ఎత్తు శక్తి వ్యత్యాసం ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది. కానీ సూక్ష్మ వస్తువు అవరోధం ద్వారా "లీక్స్"! ఈ అవకాశం అతనికి బాగా తెలిసిన హైసెన్‌బర్గ్ అనిశ్చితి సంబంధం ద్వారా అందించబడింది, ఇది పరస్పర చర్య యొక్క శక్తి మరియు సమయం కోసం వ్రాయబడింది. అవరోధంతో సూక్ష్మ వస్తువు యొక్క పరస్పర చర్య చాలా నిర్దిష్ట సమయంలో జరిగితే, మైక్రోబ్జెక్ట్ యొక్క శక్తి, దీనికి విరుద్ధంగా, అనిశ్చితితో వర్గీకరించబడుతుంది మరియు ఈ అనిశ్చితి అవరోధం యొక్క ఎత్తు క్రమంలో ఉంటే, అప్పుడు తరువాతి మైక్రోబ్జెక్ట్‌కు అధిగమించలేని అడ్డంకిగా నిలిచిపోతుంది. సంభావ్య అవరోధం ద్వారా చొచ్చుకుపోయే వేగం చాలా మంది భౌతిక శాస్త్రవేత్తలచే పరిశోధన యొక్క అంశంగా మారింది, వారు దానిని అధిగమించవచ్చని నమ్ముతారు. తో.
జూన్ 1998లో, సమస్యలపై అంతర్జాతీయ సింపోజియం సూపర్లూమినల్ కదలికలు, నాలుగు ప్రయోగశాలలలో పొందిన ఫలితాలు చర్చించబడ్డాయి - బర్కిలీ, వియన్నా, కొలోన్ మరియు ఫ్లోరెన్స్‌లో.
చివరకు, 2000లో, సూపర్లూమినల్ ప్రచారం యొక్క ప్రభావాలు కనిపించిన రెండు కొత్త ప్రయోగాల గురించి నివేదికలు వచ్చాయి. వాటిలో ఒకటి లిజున్ వాంగ్ మరియు అతని సహచరులు ప్రదర్శించారు పరిశోధన సంస్థప్రిన్స్టన్ (USA)లో దీని ఫలితంగా సీసియం ఆవిరితో నిండిన గదిలోకి ప్రవేశించే కాంతి పల్స్ దాని వేగాన్ని 300 రెట్లు పెంచుతుంది. పల్స్ ముందు గోడ గుండా గదిలోకి ప్రవేశించిన దానికంటే ముందుగానే పల్స్ యొక్క ప్రధాన భాగం గది యొక్క సుదూర గోడ నుండి నిష్క్రమించిందని తేలింది. ఈ పరిస్థితి ఇంగితజ్ఞానానికి మాత్రమే విరుద్ధంగా ఉంది, కానీ, సారాంశంలో, సాపేక్షత సిద్ధాంతం.
L. వాంగ్ యొక్క సందేశం భౌతిక శాస్త్రవేత్తల మధ్య తీవ్రమైన చర్చకు కారణమైంది, వీరిలో ఎక్కువ మంది పొందిన ఫలితాలలో సాపేక్షత సూత్రాల ఉల్లంఘనను చూడడానికి ఇష్టపడలేదు. ఈ ప్రయోగాన్ని సరిగ్గా వివరించడమే సవాలు అని వారు నమ్ముతున్నారు.
L. వాంగ్ యొక్క ప్రయోగంలో, సీసియం ఆవిరితో గదిలోకి ప్రవేశించే కాంతి పల్స్ సుమారు 3 μs వ్యవధిని కలిగి ఉంటుంది. సీసియం పరమాణువులు పదహారు క్వాంటం మెకానికల్ స్థితులలో ఉండవచ్చు, వీటిని "భూమి స్థితి యొక్క హైపర్‌ఫైన్ మాగ్నెటిక్ సబ్‌లెవల్స్" అని పిలుస్తారు. ఆప్టికల్ లేజర్ పంపింగ్ ఉపయోగించి, దాదాపు అన్ని పరమాణువులు కెల్విన్ స్కేల్ (-273.15 o C)పై దాదాపు సంపూర్ణ సున్నా ఉష్ణోగ్రతకు అనుగుణంగా, ఈ పదహారు స్థితులలో ఒకదానిలోకి మాత్రమే తీసుకురాబడ్డాయి. సీసియం చాంబర్ పొడవు 6 సెంటీమీటర్లు. శూన్యంలో, కాంతి 0.2 nsలో 6 సెంటీమీటర్లు ప్రయాణిస్తుంది. కొలతలు చూపినట్లుగా, కాంతి పల్స్ వాక్యూమ్ కంటే 62 ns తక్కువ సమయంలో సీసియంతో గది గుండా వెళుతుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, పల్స్ సీసియం మాధ్యమం గుండా వెళ్ళడానికి పట్టే సమయానికి మైనస్ గుర్తు ఉంటుంది! నిజానికి, మనం 0.2 ns నుండి 62 nsని తీసివేస్తే, మనకు "ప్రతికూల" సమయం వస్తుంది. మాధ్యమంలో ఈ "ప్రతికూల ఆలస్యం" - అపారమయిన టైమ్ జంప్ - పల్స్ ఒక శూన్యంలో గది గుండా 310 పాస్‌లు చేసే సమయానికి సమానం. ఈ "తాత్కాలిక రివర్సల్" యొక్క పర్యవసానమేమిటంటే, ఇన్కమింగ్ పల్స్ ఛాంబర్ యొక్క సమీప గోడకు చేరుకోవడానికి ముందు గది నుండి బయలుదేరిన పల్స్ దాని నుండి 19 మీటర్ల దూరంలో కదలగలిగింది. అటువంటి అద్భుతమైన పరిస్థితిని ఎలా వివరించవచ్చు (అయితే, ప్రయోగం యొక్క స్వచ్ఛతను మేము అనుమానించకపోతే)?
కొనసాగుతున్న చర్చను బట్టి చూస్తే, ఖచ్చితమైన వివరణ ఇంకా కనుగొనబడలేదు, అయితే మాధ్యమం యొక్క అసాధారణ వ్యాప్తి లక్షణాలు ఇక్కడ పాత్ర పోషిస్తాయనడంలో సందేహం లేదు: లేజర్ కాంతి ద్వారా ఉత్తేజితమయ్యే అణువులతో కూడిన సీసియం ఆవిరి, క్రమరహిత వ్యాప్తితో కూడిన మాధ్యమం. . అది ఏమిటో క్లుప్తంగా గుర్తుచేసుకుందాం.
ఒక పదార్ధం యొక్క వ్యాప్తి అనేది దశ (సాధారణ) వక్రీభవన సూచిక యొక్క ఆధారపడటం nకాంతి తరంగదైర్ఘ్యం l. సాధారణ వ్యాప్తితో, తరంగదైర్ఘ్యం తగ్గడంతో వక్రీభవన సూచిక పెరుగుతుంది మరియు ఇది గాజు, నీరు, గాలి మరియు కాంతికి పారదర్శకంగా ఉండే అన్ని ఇతర పదార్ధాలలో ఉంటుంది. కాంతిని బలంగా గ్రహించే పదార్ధాలలో, తరంగదైర్ఘ్యంలో మార్పుతో వక్రీభవన సూచిక యొక్క కోర్సు తారుమారు అవుతుంది మరియు చాలా కోణీయంగా మారుతుంది: తగ్గుతున్న l (ఫ్రీక్వెన్సీ w)తో, వక్రీభవన సూచిక బాగా తగ్గుతుంది మరియు ఒక నిర్దిష్ట తరంగదైర్ఘ్యం ప్రాంతంలో ఇది ఐక్యత కంటే తక్కువగా ఉంటుంది. (దశ వేగం వి f > తో) ఇది క్రమరహిత వ్యాప్తి, దీనిలో ఒక పదార్ధంలో కాంతి ప్రచారం యొక్క నమూనా తీవ్రంగా మారుతుంది. సమూహం వేగం వి gr తరంగాల దశ వేగం కంటే ఎక్కువగా మారుతుంది మరియు శూన్యంలో కాంతి వేగాన్ని మించిపోతుంది (మరియు ప్రతికూలంగా కూడా మారుతుంది). L. వాంగ్ తన ప్రయోగం యొక్క ఫలితాలను వివరించే అవకాశం అంతర్లీనంగా ఈ పరిస్థితిని సూచించాడు. అయితే, పరిస్థితిని గమనించాలి వి gr > తోఇది పూర్తిగా లాంఛనప్రాయంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే చిన్న (సాధారణ) వ్యాప్తి విషయంలో, పారదర్శక మాధ్యమం కోసం, తరంగాల సమూహం దాదాపుగా ప్రచారం సమయంలో దాని ఆకారాన్ని మార్చుకోనప్పుడు సమూహ వేగం అనే భావన ప్రవేశపెట్టబడింది. క్రమరహిత వ్యాప్తి యొక్క ప్రాంతాలలో, కాంతి పల్స్ త్వరగా వైకల్యం చెందుతుంది మరియు సమూహ వేగం యొక్క భావన దాని అర్ధాన్ని కోల్పోతుంది; ఈ సందర్భంలో, సిగ్నల్ వేగం మరియు శక్తి ప్రచారం వేగం యొక్క భావనలు ప్రవేశపెట్టబడ్డాయి, ఇవి పారదర్శక మాధ్యమంలో సమూహ వేగంతో సమానంగా ఉంటాయి మరియు శోషణతో మాధ్యమంలో వాక్యూమ్‌లో కాంతి వేగం కంటే తక్కువగా ఉంటాయి. కానీ వాంగ్ యొక్క ప్రయోగం గురించి ఆసక్తికరమైనది ఇక్కడ ఉంది: ఒక కాంతి పల్స్, క్రమరహిత వ్యాప్తితో మాధ్యమం గుండా వెళుతుంది, అది వైకల్యం చెందదు - ఇది ఖచ్చితంగా దాని ఆకారాన్ని కలిగి ఉంటుంది! మరియు ఇది సమూహ వేగంతో ప్రేరణ ప్రచారం చేస్తుందనే ఊహకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. కానీ అలా అయితే, మాధ్యమంలో శోషణం లేదని తేలింది, అయినప్పటికీ మాధ్యమం యొక్క క్రమరహిత వ్యాప్తి ఖచ్చితంగా శోషణ కారణంగా ఉంటుంది! వాంగ్ స్వయంగా, చాలా అస్పష్టంగా ఉందని అంగీకరిస్తూ, తన ప్రయోగాత్మక సెటప్‌లో ఏమి జరుగుతుందో, మొదటి ఉజ్జాయింపుకు, ఈ క్రింది విధంగా స్పష్టంగా వివరించవచ్చని నమ్మాడు.
కాంతి పల్స్ వివిధ తరంగదైర్ఘ్యాలతో (ఫ్రీక్వెన్సీలు) అనేక భాగాలను కలిగి ఉంటుంది. బొమ్మ ఈ భాగాలలో మూడు చూపిస్తుంది (తరంగాలు 1-3). ఏదో ఒక సమయంలో, మూడు తరంగాలు దశలో ఉంటాయి (వాటి గరిష్టం సమానంగా ఉంటాయి); ఇక్కడ వారు, జోడించడం, ఒకరినొకరు బలపరుస్తాయి మరియు ఒక ప్రేరణను ఏర్పరుస్తాయి. వంటి మరింత వ్యాప్తిఅంతరిక్షంలో, తరంగాలు క్షీణించబడతాయి మరియు తద్వారా ఒకదానికొకటి "అణచివేస్తాయి".
క్రమరహిత విక్షేపణ ప్రాంతంలో (సీసియం సెల్ లోపల), తక్కువగా ఉన్న తరంగం (వేవ్ 1) పొడవుగా మారుతుంది. దీనికి విరుద్ధంగా, మూడింటిలో (వేవ్ 3) పొడవుగా ఉన్న తరంగం చిన్నదిగా మారుతుంది.
పర్యవసానంగా, తరంగాల దశలు తదనుగుణంగా మారుతాయి. తరంగాలు సీసియం సెల్ గుండా వెళ్ళిన తర్వాత, వాటి వేవ్‌ఫ్రంట్‌లు పునరుద్ధరించబడతాయి. క్రమరహిత వ్యాప్తితో ఒక పదార్ధంలో అసాధారణ దశ మాడ్యులేషన్‌కు గురైంది, ప్రశ్నలోని మూడు తరంగాలు మళ్లీ ఏదో ఒక దశలో తమను తాము దశలో కనుగొంటాయి. ఇక్కడ అవి మళ్లీ జోడించబడతాయి మరియు సీసియం మాధ్యమంలోకి ప్రవేశించే సరిగ్గా అదే ఆకారం యొక్క పల్స్‌ను ఏర్పరుస్తాయి.
సాధారణంగా గాలిలో, మరియు వాస్తవానికి సాధారణ వ్యాప్తితో పారదర్శక మాధ్యమంలో, ఒక కాంతి పల్స్ రిమోట్ దూరం వరకు ప్రచారం చేసేటప్పుడు దాని ఆకారాన్ని ఖచ్చితంగా నిర్వహించదు, అంటే, దాని అన్ని భాగాలను ప్రచారం మార్గంలో ఏ సుదూర బిందువు వద్దనైనా దశలవారీగా మార్చలేము. మరియు సాధారణ పరిస్థితుల్లో, కొంత సమయం తర్వాత అటువంటి సుదూర పాయింట్ వద్ద ఒక కాంతి పల్స్ కనిపిస్తుంది. అయినప్పటికీ, ప్రయోగంలో ఉపయోగించిన మాధ్యమం యొక్క క్రమరహిత లక్షణాల కారణంగా, రిమోట్ పాయింట్‌లోని పల్స్ ఈ మాధ్యమంలోకి ప్రవేశించేటప్పుడు అదే విధంగా దశలవారీగా మారుతుంది. అందువల్ల, కాంతి పల్స్ సుదూర బిందువుకు వెళ్లే మార్గంలో ప్రతికూల సమయ ఆలస్యం ఉన్నట్లుగా ప్రవర్తిస్తుంది, అనగా, అది మీడియం గుండా వెళ్ళిన దానికంటే ఆలస్యంగా కాదు, ముందుగానే చేరుకుంటుంది!
చాలా మంది భౌతిక శాస్త్రవేత్తలు ఈ ఫలితాన్ని చాంబర్ యొక్క చెదరగొట్టే మాధ్యమంలో తక్కువ-తీవ్రత పూర్వగామి రూపానికి అనుబంధించడానికి మొగ్గు చూపుతారు. వాస్తవం ఏమిటంటే, పల్స్ యొక్క వర్ణపట కుళ్ళిపోయే సమయంలో, స్పెక్ట్రమ్ పల్స్ యొక్క "ప్రధాన భాగం" కంటే ముందుగా వెళుతున్న పూర్వగామి అని పిలవబడే అతి తక్కువ వ్యాప్తితో ఏకపక్షంగా అధిక పౌనఃపున్యాల భాగాలను కలిగి ఉంటుంది. స్థాపన యొక్క స్వభావం మరియు పూర్వగామి ఆకారం మాధ్యమంలో వ్యాప్తి యొక్క చట్టంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. దీన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, వాంగ్ యొక్క ప్రయోగంలోని సంఘటనల క్రమాన్ని ఈ క్రింది విధంగా వివరించాలని ప్రతిపాదించబడింది. ఇన్కమింగ్ వేవ్, హర్బింగర్‌ను "సాగదీయడం", కెమెరాకు చేరుకుంటుంది. ఇన్కమింగ్ వేవ్ యొక్క శిఖరం గది యొక్క సమీప గోడను తాకడానికి ముందు, పూర్వగామి గదిలో పల్స్ రూపాన్ని ప్రారంభిస్తుంది, ఇది చాలా గోడకు చేరుకుంటుంది మరియు దాని నుండి ప్రతిబింబిస్తుంది, ఇది "రివర్స్ వేవ్" ను ఏర్పరుస్తుంది. ఈ తరంగం 300 రెట్లు వేగంగా వ్యాపిస్తుంది తో, సమీప గోడకు చేరుకుంటుంది మరియు ఇన్కమింగ్ వేవ్ను కలుస్తుంది. ఒక వేవ్ యొక్క శిఖరాలు మరొక పతనాలను కలుస్తాయి, తద్వారా అవి ఒకదానికొకటి నాశనం చేస్తాయి మరియు ఫలితంగా ఏమీ మిగిలి ఉండదు. ఇన్కమింగ్ వేవ్ సీసియం అణువులకు "రుణాన్ని తిరిగి చెల్లిస్తుంది" అని తేలింది, ఇది గది యొక్క మరొక చివరలో శక్తిని "అప్పు" చేస్తుంది. ప్రయోగం యొక్క ప్రారంభం మరియు ముగింపును మాత్రమే చూసే ఎవరైనా కాంతి పల్స్ మాత్రమే చూస్తారు, అది సమయానికి "దూకి" వేగంగా కదులుతుంది తో.
L. వాంగ్ తన ప్రయోగం సాపేక్షత సిద్ధాంతానికి అనుగుణంగా లేదని నమ్ముతాడు. సూపర్లూమినల్ వేగం యొక్క అసాధ్యత గురించి ప్రకటన, అతను నమ్మాడు, మిగిలిన ద్రవ్యరాశి ఉన్న వస్తువులకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది. కాంతిని తరంగాల రూపంలో సూచించవచ్చు, ద్రవ్యరాశి భావన సాధారణంగా వర్తించదు, లేదా తెలిసినట్లుగా మిగిలిన ద్రవ్యరాశితో ఫోటాన్ల రూపంలో ఉంటుంది. సున్నాకి సమానం. అందువల్ల, వాంగ్ ప్రకారం, శూన్యంలో కాంతి వేగం పరిమితి కాదు. అయినప్పటికీ, వాంగ్ తాను కనుగొన్న ప్రభావం దానికంటే వేగంగా సమాచారాన్ని ప్రసారం చేయడం సాధ్యం కాదని అంగీకరించాడు. తో.
యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని లాస్ అలమోస్ నేషనల్ లాబొరేటరీకి చెందిన భౌతిక శాస్త్రవేత్త పి. మిలోని, "ఇక్కడ ఉన్న సమాచారం ఇప్పటికే పల్స్ యొక్క అగ్ర అంచులో ఉంది" అని చెప్పారు. పంపడం లేదు."
చాలా మంది భౌతిక శాస్త్రవేత్తలు నమ్ముతారు కొత్త ఉద్యోగంప్రాథమిక సూత్రాలను దెబ్బతీయదు. కానీ భౌతిక శాస్త్రవేత్తలందరూ సమస్య పరిష్కరించబడిందని నమ్మరు. 2000లో మరో ఆసక్తికరమైన ప్రయోగాన్ని నిర్వహించిన ఇటాలియన్ పరిశోధనా బృందానికి చెందిన ప్రొఫెసర్ ఎ. రన్‌ఫాగ్ని, ప్రశ్న ఇంకా తెరిచి ఉందని అభిప్రాయపడ్డారు. డేనియల్ ముగ్నై, అనెడియో రన్‌ఫాగ్ని మరియు రోకో రుగ్గేరి చేసిన ఈ ప్రయోగం, సాధారణ గాలిలో సెంటీమీటర్-వేవ్ రేడియో తరంగాలు మించిన వేగంతో ప్రయాణిస్తాయని కనుగొన్నారు. తో 25% ద్వారా.
సంగ్రహంగా చెప్పాలంటే, మనం ఈ క్రింది విధంగా చెప్పవచ్చు. పనిచేస్తుంది ఇటీవలి సంవత్సరాలలోకొన్ని పరిస్థితులలో సూపర్లూమినల్ వేగం వాస్తవానికి సంభవించవచ్చు. అయితే సూపర్లూమినల్ వేగంతో సరిగ్గా కదలడం ఏమిటి? సాపేక్షత సిద్ధాంతం, ఇప్పటికే చెప్పినట్లుగా, భౌతిక వస్తువులకు మరియు సమాచారాన్ని మోసుకెళ్ళే సంకేతాలకు అటువంటి వేగాన్ని నిషేధిస్తుంది. అయినప్పటికీ, కొంతమంది పరిశోధకులు చాలా పట్టుదలతో ప్రత్యేకంగా సిగ్నల్స్ కోసం కాంతి అవరోధాన్ని అధిగమించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు. దీనికి కారణం ప్రత్యేక సాపేక్షత సిద్ధాంతానికి ఖచ్చితమైన గణిత సంబంధమైన సమర్థన లేదు (మాక్స్వెల్ యొక్క సమీకరణాల ఆధారంగా, చెప్పండి విద్యుదయస్కాంత క్షేత్రం) కంటే ఎక్కువ వేగంతో సంకేతాలను ప్రసారం చేయడం అసంభవం తో. STRలో అటువంటి అసంభవం స్థాపించబడింది, వేగాలను జోడించడానికి ఐన్స్టీన్ సూత్రం ఆధారంగా పూర్తిగా అంకగణితం అని చెప్పవచ్చు, అయితే ఇది ప్రాథమికంగా కారణ సూత్రం ద్వారా నిర్ధారించబడింది. ఐన్స్టీన్ స్వయంగా, సూపర్లూమినల్ సిగ్నల్ ట్రాన్స్మిషన్ సమస్యను పరిగణలోకి తీసుకుంటూ, ఈ సందర్భంలో "... మేము సిగ్నల్ ట్రాన్స్మిషన్ మెకానిజం సాధ్యమయ్యేలా పరిగణించవలసి వస్తుంది, దీనిలో సాధించిన చర్య కారణానికి ముందు ఉంటుంది. అయితే, ఈ ఫలితం పూర్తిగా తార్కిక పాయింట్ నుండి వచ్చినప్పటికీ. దృక్కోణం దానికదే కలిగి ఉండదు, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఎటువంటి వైరుధ్యాలు లేవు; అయినప్పటికీ, ఇది మన అనుభవాల స్వభావానికి విరుద్ధంగా ఉంది, అది ఊహించడం అసాధ్యం. V > లుతగినంతగా నిరూపించబడినట్లు అనిపిస్తుంది." సూపర్లూమినల్ సిగ్నల్ ట్రాన్స్మిషన్ యొక్క అసంభవానికి మూలస్తంభం కారణవాదం. మరియు, స్పష్టంగా, సూపర్లూమినల్ సిగ్నల్‌ల కోసం మినహాయింపు లేకుండా అన్ని శోధనలు ఈ రాయిపై పొరపాట్లు చేస్తాయి, ఎంత ప్రయోగాత్మకులు అలాంటి వాటిని గుర్తించాలనుకున్నా. సంకేతాలు , మన ప్రపంచం యొక్క స్వభావం అలాంటిది.
ముగింపులో, పైన పేర్కొన్నవన్నీ మన ప్రపంచానికి, మన విశ్వానికి ప్రత్యేకంగా వర్తిస్తాయని నొక్కి చెప్పాలి. ఎందుకంటే ఈ నిబంధన చేయబడింది ఇటీవలఖగోళ భౌతిక శాస్త్రం మరియు విశ్వోద్భవ శాస్త్రంలో, టోపోలాజికల్ సొరంగాల ద్వారా అనుసంధానించబడిన అనేక విశ్వాల ఉనికిని అనుమతించే కొత్త పరికల్పనలు వెలువడుతున్నాయి. ఈ అభిప్రాయాన్ని ప్రముఖ ఖగోళ భౌతిక శాస్త్రవేత్త N.S. కర్దాషెవ్ పంచుకున్నారు. బాహ్య పరిశీలకునికి, ఈ సొరంగాలకు ప్రవేశాలు కాల రంధ్రాల వంటి క్రమరహిత గురుత్వాకర్షణ క్షేత్రాల ద్వారా సూచించబడతాయి. అటువంటి సొరంగాలలో కదలికలు, పరికల్పనల రచయితలు సూచించినట్లుగా, కాంతి వేగంతో సాధారణ ప్రదేశంలో విధించిన కదలిక వేగం యొక్క పరిమితిని దాటవేయడం సాధ్యమవుతుంది మరియు అందువల్ల, సృష్టించే ఆలోచనను గ్రహించడం సాధ్యమవుతుంది. ఒక సమయ యంత్రం... అటువంటి విశ్వాలలో మనకు అసాధారణమైన విషయాలు జరిగే అవకాశం ఉంది. మరియు ప్రస్తుతానికి ఇటువంటి పరికల్పనలు సైన్స్ ఫిక్షన్ నుండి కథలను చాలా గుర్తుకు తెచ్చినప్పటికీ, బహుళ-మూలకాల పరికర నమూనా యొక్క ప్రాథమిక అవకాశాన్ని ఎవరూ ఖచ్చితంగా తిరస్కరించకూడదు. భౌతిక ప్రపంచం. మరొక విషయం ఏమిటంటే, ఈ ఇతర విశ్వాలన్నీ మన విశ్వంలో నివసిస్తున్న సైద్ధాంతిక భౌతిక శాస్త్రవేత్తల యొక్క పూర్తిగా గణిత నిర్మాణాలుగా మిగిలిపోతాయి మరియు వారి ఆలోచనల శక్తితో, మనకు మూసివేయబడిన ప్రపంచాలను కనుగొనడానికి ప్రయత్నిస్తాయి ...
అదే అంశంపై సమస్యను చూడండి