Postrzeganie względnych rozmiarów. Najbardziej znana wersja Iluzja ta składa się z dwóch okręgów o identycznej wielkości, umieszczonych obok siebie, z okręgami wokół jednego z nich. duży rozmiar, podczas gdy drugi jest otoczony małymi kółkami; w tym przypadku pierwsze koło wydaje się mniejsze niż drugie.

Iluzja została nazwana na cześć niemieckiego psychologa Hermanna Ebbinghausa (1850-1909), który ją odkrył. W Środowisko anglojęzyczne zyskała popularność dzięki podręcznikowi wydanemu w 1901 roku psychologia eksperymentalna Titchener; Stąd wzięła się inna nazwa iluzji – „Kręgi Titchenera” .

Chociaż powszechnie uważa się, że to złudzenie optyczne jest związane z percepcją rozmiary ostatnio pojawiła się opinia, że ​​decydującym czynnikiem w występowaniu tej iluzji jest odległość centralnego koła od pozostałych otaczających go okręgów oraz zamknięcie pierścienia, co pozwala uznać iluzję Ebbinghausa za rodzaj Iluzja Delboeufa. Jeśli otaczające okręgi znajdują się blisko środkowego okręgu, wydaje się ono większe i odwrotnie, jeśli są dalej od siebie, środkowe koło wydaje się mniejsze. Najwyraźniej rozmiar zewnętrznych okręgów określa, jak blisko mogą się one znajdować od środkowego okręgu, co w wielu badaniach prowadzi do pomylenia tych dwóch miar (rozmiaru i odległości).

Iluzja Ebbinghausa gra kluczowa rola we współczesnych debatach naukowych na temat istnienia w korze wzrokowej dwóch odrębnych strumieni przetwarzania informacji związanych z procesami percepcji (rozpoznawania) i realizacją działań ( więcej szczegółów znajdziesz na: Hipoteza dotycząca dwóch strumieni przetwarzania informacji wizualnej ). Udowodniono, że iluzja Ebbinghausa zniekształca postrzeganie rozmiar, ale kiedy podmiot musi zareagować obraz wzrokowy działanie jak chwytanie, wymiary przedmiotu są postrzegane bez zniekształceń. Jednak stosunkowo niedawno pojawiła się publikacja, w której stwierdzono, że oryginalne eksperymenty przeprowadzono z dużymi błędami. W tych eksperymentach bodźce ograniczały możliwość błędu w akcie chwytania, dzięki czemu reakcja chwytania była dokładniejsza. Dodatkowo w izolacji zaprezentowano dwie wersje bodźca – wizualnie dużą i małą – czyli nie było drugiego centralnego koła służącego do porównania, dzięki czemu – zdaniem V. Franza i in. – uzyskano wyniki, które wskazać brak iluzji. Autorzy wspomnianej publikacji dochodzą do wniosku, że iluzja Ebbinghausa wprowadza zniekształcenia, niezależnie od konkretnego kanału (ścieżki) przetwarzania. informacja wizualna (« uznanie" Lub " działanie»).

Winnym nowoczesna praca argumentuje się, że na podatność na tę iluzję, a także na iluzję Ponzo, pozytywnie wpływa wielkość pierwotnej kory wzrokowej konkretnej osoby.

U zwierząt

Istnieją informacje, że niektóre gatunki ptaków (kurczaki, gołębie, muśliny, papugi szare) są podatne na iluzję Ebbinghausa (a także niektóre inne).

Zobacz też

Napisz recenzję o artykule "Iluzja Ebbinghausa"

Notatki

Fragment charakteryzujący iluzję Ebbinghausa

Cesarz opuścił ucho i lekko marszcząc brwi, dał znak, że nie usłyszał.
„Czekam, Wasza Wysokość” – powtórzył Kutuzow (książę Andriej zauważył, że Kutuzow Górna warga, kiedy to mówił, czekam). „Nie wszystkie kolumny się jeszcze zebrały, Wasza Wysokość”.
Cesarz usłyszał, ale najwyraźniej nie spodobała mu się ta odpowiedź; wzruszył ramionami i zerknął na stojącego nieopodal Nowosilcewa, jakby tym spojrzeniem skarżył się na Kutuzowa.
„Przecież nie jesteśmy na Łące Carycyńskiej, Michaił Łarionowicz, gdzie defilada zaczyna się dopiero, gdy przybędą wszystkie pułki” – powiedział władca, ponownie patrząc w oczy cesarza Franciszka, jakby go zapraszając, jeśli nie do wzięcia udziału , a następnie posłuchać, co mówi; ale cesarz Franciszek, rozglądając się nadal, nie słuchał.
„Dlatego nie zaczynam, proszę pana” – powiedział Kutuzow donośnym głosem, jakby ostrzegając przed możliwością przeoczenia, i coś mu znów zadrżało na twarzy. „Dlatego nie startuję, proszę pana, bo nie jesteśmy na paradzie ani na carskiej łące” – powiedział jasno i wyraźnie.
W orszaku władcy wszystkie twarze, natychmiast wymieniając spojrzenia, wyrażały szemranie i wyrzuty. „Nieważne, ile ma lat, nie powinien, w żadnym wypadku nie powinien tak mówić” – stwierdziły te osoby.
Cesarz uważnie i uważnie patrzył Kutuzowowi w oczy, czekając, czy powie coś jeszcze. Ale Kutuzow, pochylając z szacunkiem głowę, również zdawał się czekać. Cisza trwała około minuty.
„Jeśli jednak rozkażesz, Wasza Wysokość” - powiedział Kutuzow, podnosząc głowę i ponownie zmieniając ton na poprzedni ton głupiego, nierozsądnego, ale posłusznego generała.
Puścił konia i zawoławszy szefa kolumny Miloradowicza, dał mu rozkaz do ataku.
Armia znów zaczęła się poruszać, a dwa bataliony pułku nowogrodzkiego i batalion pułku Abszerona ruszyły naprzód obok władcy.
Podczas gdy przechodził ten batalion abszeroński, rumiany Miloradowicz, bez palta, w mundurze i rozkazach oraz z kapeluszem z wielkim pióropuszem, noszonym z jednej strony i z pola, marsz marszowy skoczył do przodu i z walecznym salutem: ujął konia przed władcą.
„Z Bogiem, generale” – powiedział mu władca.
„Ma foi, sire, nous ferons ce que qui sera dans notre possibilite, sire, [Naprawdę, Wasza Wysokość, zrobimy, co w naszej mocy, Wasza Wysokość” – odpowiedział wesoło, wywołując jednak drwiący uśmiech u panów monarchy nadal mówić ze swoim złym francuskim akcentem.
Miloradowicz gwałtownie zawrócił konia i stanął nieco za władcą. Abszerończycy podekscytowani obecnością władcy, odważnym, energicznym krokiem, kopiąc nogami, minęli cesarzy i ich świtę.
- Chłopaki! - krzyknął Miloradowicz głosem donośnym, pewnym siebie i wesołym, najwyraźniej tak podekscytowany odgłosami strzałów, oczekiwaniem na bitwę i widokiem dzielnych Abszerończyków, a nawet towarzyszy Suworowa, szybko mijających cesarzy, że zapomniał o obecność władcy. - Chłopaki, to nie jest wasza pierwsza wioska, którą zdobywacie! - krzyknął.
- Miło spróbować! - krzyczeli żołnierze.
Koń władcy spłoszył niespodziewany krzyk. Ten koń, który niósł już władcę na pokazach w Rosji, tutaj, na Polach Austerlitz, niósł swojego jeźdźca, wytrzymując jego rozproszone ciosy lewą nogą, nadstawiając uszu na odgłosy wystrzałów, tak samo jak to zrobił na na Polach Marsowych, nie rozumiejąc znaczenia ani tych usłyszanych strzałów, ani bliskości czarnego ogiera cesarza Franciszka, ani tego wszystkiego, co zostało powiedziane, pomyślane i odczute tego dnia przez tego, który na niej dosiadał.
Cesarz zwrócił się z uśmiechem do jednego ze swoich świt, wskazując na towarzyszy Abszeronu i coś do niego powiedział.

Kutuzow w towarzystwie adiutantów jechał w szybkim tempie za karabinierami.
Przebywszy pół mili na końcu kolumny, zatrzymał się w samotnym, opuszczonym domu (prawdopodobnie dawnej gospodzie) w pobliżu rozwidlenia dwóch dróg. Obie drogi schodziły w dół, a żołnierze maszerowali obiema.
Mgła zaczęła się rozpraszać i niewyraźnie, około dwóch mil dalej, na przeciwległych wzgórzach były już widoczne wojska wroga. Po lewej stronie strzelanina stała się głośniejsza. Kutuzow przestał rozmawiać z austriackim generałem. Książę Andriej, stojący nieco z tyłu, spojrzał na nich i chcąc poprosić adiutanta o teleskop, zwrócił się do niego.

Nie wierz swoim oczom: przewodnik po iluzje optyczne

Nie wierz swoim oczom: przewodnik po złudzeniach optycznych

Spróbuj wyobrazić sobie, że ewolucja życia na planecie poszła inną drogą a zwierzęta (łącznie z tobą i mną) nie były w stanie nabyć takiego zmysłu jak wzrok. Nie działa? Nic dziwnego – jesteśmy tak przyzwyczajeni do polegania na oczach, że nawet nie jesteśmy w stanie sobie wyobrazić, jak by to było świat bez elementu optycznego. Pomimo znaczenia wzroku, nie jest on tak doskonały - na przykład niektóre kombinacje sygnałów mogą „przechytrzyć” mózg (jak wiemy, „widzimy” neuronami, a nie oczami), zmuszając osobę do dezorientacji wielkość obiektów lub odgadnij „ruch” na statycznym obrazie. Teraz uwaga! Usiądź wygodnie, „wyłącz” wszystkie zmysły oprócz wzroku i skup się na ekranie – porozmawiamy o złudzeniach optycznych.

Klasyczne złudzenia optyczne

Historia złudzeń optycznych sięga tysięcy lat; już w 350 roku p.n.e. Arystoteles napisał: „Naszym zmysłom można ufać, lecz nadal łatwo je oszukać”. Wielki myśliciel Zauważyłem, że jeśli przez chwilę spojrzysz na wodospad, a następnie skieruj wzrok na nieruchomy zbocze góry może wydawać się, że skały poruszają się w przeciwnym kierunku przepływu. Współcześni badacze To zjawisko optyczne nazywane jest efektem ruchu lub iluzją wodospadu.

Kiedy obserwujemy przepływ wody, część neuronów w naszym mózgu przystosowuje się do jednokierunkowego ruchu sygnałów świetlnych, w efekcie patrząc za wodospadem na nieruchomy obiekt, przez jakiś czas nadal „widzimy” ruch, tylko w przeciwnym kierunku.

Iluzja postrzegania względnej wielkości

Iluzja Ebbinghausa

W XIX wieku rozpoczęły się aktywne badania właściwości percepcji i cech ludzkich narządów zmysłów. To właśnie wtedy badacze opracowali iluzje optyczne, które obecnie uważane są za klasyczne, przede wszystkim złudzenie Ebbinghausa.

Nawet jeśli nie interesujesz się zbytnio historią psychologii, prawdopodobnie jest ona Ci znana, spójrz na zdjęcie. Ty oczywiście rozumiesz, że rozmiary pomarańczowych kółek są takie same, ponieważ widziałeś takie iluzje tysiące razy, ale twoje oczy wciąż cię okłamują - przez ułamek sekundy masz wrażenie, że wciąż są inne. Ludzki mózg określa wielkość obiektów i obrazów na podstawie wielkości sąsiadujących ze sobą obiektów i nieuchronnie wpada w pułapkę – na tle dużych czarnych kółek pomarańcz wydaje się mniejszy niż obok małych kółek.

Iluzja percepcji głębi

Na początku XX wieku włoski psycholog Mario Ponzo był jednym z pierwszych naukowców, który pokazał światu, że na postrzeganie wielkości obiektów wpływają nie tylko obiekty sąsiednie, ale także głębia tła. Włoch stworzył klasyczną iluzję, która teraz nosi jego imię.

Iluzja Ponzo wygląda bardzo prosto – pomiędzy dwiema nachylonymi liniami znajdują się dwie identyczne poziome, przy czym jedna z nich jest postrzegana jako dłuższa. Ukośne linie tworzą perspektywę, mózg uważa, że ​​​​górna linia pozioma znajduje się „dalej” niż dolna i dostosowuje się do „odległości” - dzięki temu pojawia się ciekawy efekt.

„Magiczne” linie Müllera-Lyera

Kolejnym podręcznikowym złudzeniem optycznym, które ma ponad sto lat, jest złudzenie Müllera-Lyera. Jego istota jest również dość prosta - rysunek pokazuje linie ze strzałkami na końcach; ta otoczona „ogonami” strzałek wydaje się większa.

Naukowcy wciąż spierają się o mechanizm powstawania iluzji, obecnie najpopularniejsza jest następująca interpretacja. Mózg interpretuje trzy zbiegające się linie jako część trójwymiarowego obiektu, natomiast linie tworzące „czubek” postrzegane są jako obiekt bliższy (powiedzmy róg budynku oglądany z zewnątrz). Strzałki „ogonkowe” z kolei tworzą iluzję odległego obiektu („narożnika pokoju”). Podobnie jak w przypadku iluzji Ponzo, mózg „kompensuje odległość” od obiektu, powodując, że linie wyglądają inaczej.

Zagadka Helmholtza

Niespodzianki dla mózgu są nie tylko zbiegającymi się liniami, ale także równoległymi pionowymi lub poziomymi. Pod koniec XIX wieku Niemiecki fizyk a fizjolog Hermann von Helmholtz wykazał, że są one pokryte linie poziome kwadrat wygląda na szerszy i niższy niż dokładnie ten sam, ale złożony z pionowych linii.

Zjawisko odkryte przez Helmholtza ma szerokie zastosowanie w produkcji odzieży, jednak wbrew powszechnemu błędnemu mniemaniu, poziome paski na swetrach i sukienkach nie „tuczą”, a wręcz przeciwnie – optycznie wyszczuplają i podwyższają sylwetkę. Błyszczące magazyny o modzie często zawierają porady typu: „Noś ubrania w pionowe paski, żeby wyglądać szczuplej”, ale nauka bezlitośnie temu zaprzecza. Przyjrzyj się iluzji Helmholtza i przekonaj się, że efekt jest dokładnie odwrotny.

Warto zauważyć, że to złudzenie optyczne było szeroko badane, ale naukowcy nie mogą jeszcze dojść do żadnych wniosków jednomyślna opinia o mechanizmach jego powstawania.

Klasyczne wczesne iluzje wywróciły do ​​góry nogami wyobrażenia ludzi o otaczającym ich świecie – jak się okazało, nie zawsze można „wierzyć własnym oczom”. Nicholas Wead, specjalista w dziedzinie historii złudzeń optycznych z Uniwersytetu w Dundee (Szkocja), jest przekonany, że złudzenia optyczne odegrały znaczącą rolę w badaniu właściwości percepcji: „Tworząc złudzenia, naukowcy zdali sobie sprawę, że nawet zrozumienie mechanizm oczu nie zapewnia całościowego zrozumienia natury widzenia”. Wade zauważa, że ​​pionierzy złudzeń optycznych próbowali połączyć je w jedno ogólna teoria jednak nie udało im się. Jak później odkryto, reakcje ludzkiego mózgu na złudzenia optyczne są znacznie bardziej złożone i zróżnicowane niż to, co zaobserwowali badacze na przełomie XIX i XX wieku.

Iluzje w XX wieku

W „epoce wojen i rewolucji” ludzkość była świadkiem wielu przełomów w poglądach na temat natury złudzeń optycznych. Postępy nauki i technologii dały specjalistom możliwość spojrzenia na problem odmiennie. Powiedzmy, że eksperymenty Thorstena Wiesela i Davida Hubela udowodniły, jaki rodzaj percepcji różne strefy Za pole widzenia odpowiadają różne neurony - za to odkrycie badacze w 1981 roku zostali nagrodzeni nagroda Nobla w medycynie.

Nieco później niż naukowcy artyści zajęli się zniekształceniami wizualnymi - w latach pięćdziesiątych XX wieku pojawił się cały ruch w sztuce poświęcony złudzeniom optycznym, nazwano go op-art (od angielskiej sztuki optycznej - „sztuka optyczna”). Francuski artysta i rzeźbiarz Victor Vasarely uważany jest za jednego z twórców op-artu; jego prace są często cytowane jako jasne przykłady iluzje optyczne.

Iluzje naszych czasów

Na początku XXI wieku zainteresowanie zniekształceniami wizualnymi stale rośnie – nowość teorie naukowe, za pomocą którego naukowcy próbują wyjaśnić mechanizmy złudzeń optycznych. Według jednego z nich zniekształcenia powstają wskutek tego, że ludzki mózg stale „przewiduje” obraz, aby zrekompensować opóźnienie pomiędzy samym wydarzeniem a momentem jego dostrzeżenia. Na przykład, gdy czytasz ten artykuł, Twój mózg przetwarza sygnały świetlne pochodzące z monitora komputera lub ekranu gadżetu. To wymaga określony czas, więc w pewnym sensie nie widzisz teraźniejszości, ale przeszłość.

Neurobiolog Mark Changizi uważa, że ​​podejmowane przez mózg próby „przewidywania” obrazu wyjaśniają pewne zniekształcenia wizualne.

Eksperymenty Changiziego i jego kolegów z Kalifornii Instytut Technologii pokazują, że teorii tej nie zaprzecza żadne z klasycznych złudzeń optycznych. Wśród najbardziej ilustrujące przykłady„przewidywanie” obrazów przez mózg Changizi nazywa słynną iluzją Heringa. Kiedy osoba porusza się do przodu, obiekty, które widzi, poruszają się wzdłuż linii promieniowych, więc mózg ma tendencję do postrzegania takich obrazów jako oznaki ruchu w przestrzeni. „Te mechanizmy świetnie sprawdzają się w prawdziwe życie, ale też zmuszają mózg do popełniania błędów, gdy człowiek widzi linie promieniste, a jednocześnie pozostaje na miejscu” – zauważa badacz.

Kostka Neckera i inne „kaprysy” mózgu

Wynalazek rezonansu magnetycznego był prawdziwym darem dla badaczy złudzeń optycznych - nauka w końcu mogła to zrobić Ogólny zarys zrozumieć, co dzieje się w ludzkim mózgu, gdy są postrzegane. Zatem badając aktywność mózgu osoby patrzącej na sześcian Neckera, naukowcy doszli do wniosku, że mózg niejednoznacznie postrzega głębię obrazu. Neurony zdają się „kłócić” między sobą, który obraz należy uznać za „prawdziwy”, w wyniku czego obserwator widzi sześcian w tej czy innej pozycji.

Podobnie sytuacja wygląda w przypadku innego znanego złudzenia optycznego – tzw. siatki Hermana. Przyjrzyj się obrazowi - swoim widzeniem peryferyjnym „widzisz” szare kropki na przecięciu białych linii, ale gdy tylko skupisz wzrok na jednej „szarej kropce”, natychmiast ona „znika”. Według jednego z najpopularniejszych wśród naukowców wyjaśnień tego zjawiska, neurony toczą ciągłą „walkę” o przetwarzanie ciemnych i jasnych obszarów obrazu, co powoduje, że człowiek „zauważa” migoczące kropki.

Najnowsze pomysły na iluzje

Dzięki nowoczesne metody badań ludzkość wie, że odpowiedzialne jest za postrzeganie odcieni kolorów, kształtów obiektów i ich ruchu w przestrzeni różne obszary mózgu, ale sposób, w jaki uzyskujemy całościowy obraz, pozostaje w dużej mierze tajemnicą. Entuzjaści opracowują coraz to nowe sposoby oszukiwania oka, reinterpretując i uzupełniając klasyczne iluzje. Patrząc na nie, pilnie „pozwalamy”, aby nasz własny mózg wprowadzał nas w błąd, w wyniku czego pojawia się więcej pytań niż odpowiedzi.

Obecnie zainteresowanie problemem jest tak duże, że od dziesięciu lat eksperci co roku organizują konkurs na najlepsze złudzenie optyczne. Na przykład w 2014 roku tę nagrodę otrzymała dynamiczna iluzja Ebbinghausa, która oszukuje oko znacznie bardziej przekonująco niż klasyczna wersja statyczna. Według neurolog Suzanne Martinez-Conde, która jest częścią jury konkursu, z powodu ciągła zmiana wielkości sąsiadujących ze sobą obiektów, efekt nowej iluzji jest kilkukrotnie silniejszy niż nieruchomego obrazu zaproponowanego przez Hermanna Ebbinghausa.

Martinez-Conde przyznaje to większość Współczesne badania nad złudzeniami optycznymi opierają się na pracach XIX-wiecznych naukowców. Na przykład Hermann Helmholtz jako pierwszy zrozumiał, że ludzkie oczy nieustannie wykonują szybkie, skoordynowane ruchy, tzw. sakady. Aby zrozumieć, o czym mówimy, zamknij jedno oko i lekko naciśnij palcem dolną powiekę drugiego - „obraz”, który widzi Twój mózg, natychmiast zacznie się poruszać. W zwykłym życiu nie zauważamy tych mikroskopijnych „drgań”, bo mózg już dawno nauczył się wygładzać obraz, ale gdy staje w obliczu nietypowej sytuacji ( uderzenie mechaniczne na gałce ocznej), sakady objawiają się w całej okazałości.

Według Suzanne to właśnie sakady odgrywają kluczową rolę w słynnej iluzji „Obracających się Węży”, którą opracował japoński psychiatra Akioshi Kitaoka. W eksperymentach z wężami Martinez-Conde i jej współpracownicy odkryli, że patrząc na iluzję, aktywują się te same neurony, co podczas patrzenia przez okno pędzącego pociągu, kiedy krajobraz wydaje się raczej „przejeżdżać”. niż odwrotnie. Co więcej, jeśli za pomocą kilku sztuczek obserwator zostanie zmuszony do zatrzymania sakad, iluzja znika.

Iluzja Ebbinghausa Lub Koło Titchenera- złudzenie optyczne postrzegania względnych rozmiarów. Najbardziej znana wersja tej iluzji polega na tym, że kiedy dwa koła o tej samej wielkości zostaną umieszczone obok siebie, z których jedno jest otoczone dużymi okręgami, a drugie małymi okręgami, pierwsze koło wydaje się mniejsze niż drugie.

Historia i interpretacje

Iluzja została nazwana na cześć niemieckiego psychologa Hermanna Ebbinghausa (1850-1909), który jako pierwszy opisał to zjawisko. W środowisku anglojęzycznym zyskała popularność dzięki wydanemu w 1901 roku podręcznikowi psychologii eksperymentalnej Titchenera, stąd inna nazwa iluzji – „Kręgi Titchenera”.

Powszechnie uważa się, że to złudzenie optyczne jest związane z percepcją rozmiary, Jednak ostatnio pojawił się pomysł, że czynnikiem krytycznym w występowaniu tej iluzji jest odległość centralnego koła od innych otaczających je łańcuchów oraz zamknięcie pierścienia, co pozwala uznać iluzję Ebbinghausa za rodzaj iluzji Delboeufa . Jeśli otaczające okręgi znajdują się blisko środkowego okręgu, wydaje się ono duże i odwrotnie, jeśli są daleko od siebie, środkowe koło wydaje się mniejsze. Najwyraźniej wielkość opisanych okręgów służy jako wskazówka, jak blisko mogą się one znajdować od koła centralnego, co prowadzi do pomyłek w wielu badaniach pomiędzy dwoma wskaźnikami (wielkością i odległością).

Złudzenie Ebbinghausa odgrywa kluczową rolę we współczesnej debacie naukowej na temat istnienia w korze wzrokowej dwóch odrębnych strumieni informacji dotyczących procesów percepcji (rozpoznawania) i wykonywania działań. Wykazano, że iluzja Ebbinghausa zniekształca postrzeganie wielkości, ale kiedy podmiot musi zareagować na obraz wizualny czynnością taką jak chwytanie, rozmiar obiektu jest postrzegany bez zniekształceń. Jednak stosunkowo niedawno pojawiła się publikacja, w której stwierdzono, że oryginalne eksperymenty przeprowadzono z dużymi błędami. W tych eksperymentach bodźce ograniczały możliwość błędu w akcie chwytania, co sprawiało, że reakcja „chwytania” była trafna. Dodatkowo dwie wersje bodźca – wizualnie duża i mała – powstały w izolacji (czyli nie było drugiego centralnego koła, które służyłoby do porównania), dlatego też, zdaniem V. Franza i wsp., uzyskano wyniki wskazujące iluzje nieobecności. Autorzy wspomnianej publikacji dochodzą do wniosku, że iluzja Ebbinghausa wprowadza zniekształcenia, niezależnie od konkretnego kanału (ścieżki) przetwarzania informacji wizualnej („rozpoznanie” czy „działanie”).

W innym nowoczesne badania argumentuje się, że na podatność na tę iluzję, a także iluzję Ponziego, pozytywnie wpływa wielkość pierwotnej kory wzrokowej konkretnej osoby.

U zwierząt

Istnieją dowody na to, że niektóre gatunki ptaków (kurczaki, gołębie, jeżozwierze, szare papugi) są podatne na iluzję Ebbinghausa (a także wiele innych).

Postrzeganie względnych rozmiarów. Najbardziej znana wersja tej iluzji polega na tym, że dwa koła o tej samej wielkości są umieszczone obok siebie, z dużymi okręgami wokół jednego z nich, podczas gdy drugie jest otoczone małymi okręgami; w tym przypadku pierwsze koło wydaje się mniejsze niż drugie.

Iluzja została nazwana na cześć niemieckiego psychologa Hermanna Ebbinghausa (1850-1909), który ją odkrył. W środowisku anglojęzycznym zyskała popularność dzięki wydanemu w 1901 roku podręcznikowi Titchenera z zakresu psychologii eksperymentalnej; Stąd wzięła się inna nazwa iluzji – „Kręgi Titchenera” .

Chociaż powszechnie uważa się, że to złudzenie optyczne jest związane z percepcją rozmiary ostatnio pojawiła się opinia, że ​​decydującym czynnikiem w występowaniu tej iluzji jest odległość centralnego koła od pozostałych otaczających go okręgów oraz zamknięcie pierścienia, co pozwala uznać iluzję Ebbinghausa za rodzaj Iluzja Delboeufa. Jeśli otaczające okręgi znajdują się blisko środkowego okręgu, wydaje się ono większe i odwrotnie, jeśli są dalej od siebie, środkowe koło wydaje się mniejsze. Najwyraźniej rozmiar zewnętrznych okręgów określa, jak blisko mogą się one znajdować od środkowego okręgu, co w wielu badaniach prowadzi do pomylenia tych dwóch miar (rozmiaru i odległości).

Złudzenie Ebbinghausa odgrywa kluczową rolę we współczesnej debacie naukowej na temat istnienia w korze wzrokowej dwóch odrębnych strumieni przetwarzania informacji, związanych z procesami percepcji (rozpoznawania) i realizacją działań ( więcej szczegółów patrz: Hipoteza dwóch strumieni przetwarzania informacji wizualnej). Udowodniono, że iluzja Ebbinghausa zniekształca postrzeganie rozmiar, ale gdy obiekt musi reagować na obraz wizualny działanie jak chwytanie, wymiary przedmiotu są postrzegane bez zniekształceń. Jednak stosunkowo niedawno pojawiła się publikacja, w której stwierdzono, że oryginalne eksperymenty przeprowadzono z dużymi błędami. W tych eksperymentach bodźce ograniczały możliwość błędu w akcie chwytania, dzięki czemu reakcja chwytania była dokładniejsza. Dodatkowo w izolacji zaprezentowano dwie wersje bodźca – wizualnie dużą i małą – czyli nie było drugiego centralnego koła służącego do porównania, dzięki czemu – zdaniem V. Franza i in. – uzyskano wyniki, które wskazać brak iluzji. Autorzy wspomnianej publikacji dochodzą do wniosku, że iluzja Ebbinghausa wprowadza zniekształcenia niezależnie od konkretnego kanału (ścieżki) przetwarzania informacji wizualnej („ uznanie" Lub " działanie»).

Inne niedawne prace sugerują, że na podatność na tę iluzję, a także na iluzję Ponzo, pozytywnie wpływa wielkość pierwotnej kory wzrokowej danej osoby.

U zwierząt

Istnieją informacje, że niektóre gatunki ptaków (kurczaki, gołębie, muśliny, papugi szare) są podatne na iluzję Ebbinghausa (a także niektóre inne).

Zobacz też

• Iluzja Delboeufa

Notatki

Fundacja Wikimedia. 2010.

Zobacz, co oznacza „Iluzja Ebbinghausa” w innych słownikach:

Zachód księżyca za skałami Syjonu… Wikipedia

iluzja- (iluzja percepcji) nieodpowiednie odzwierciedlenie postrzeganego obiektu i jego właściwości; zniekształcenie postrzegania określonych cech niektórych obiektów lub obrazów. Czasami jest to nazwa nadana samym konfiguracjom bodźców powodujących taką percepcję.... ...

Wschód księżyca nad skałami Syjonu Pełnia księżyca Złudzenie Księżyca („złudzenie księżyca”) to złudzenie optyczne, w którym postrzegany rozmiar Księżyca jest około półtora razy większy, gdy znajduje się nisko nad horyzontem, w porównaniu do sytuacji, gdy... ... Wikipedia

iluzje percepcji- (od łac. błąd illusio, złudzenie) nieodpowiednie odzwierciedlenie postrzeganego przedmiotu i jego właściwości. Czasami określenie „ja. V.” Nazywają same konfiguracje bodźców, które powodują taką nieodpowiednią percepcję. Obecnie najbardziej... Świetna encyklopedia psychologiczna

Ryc.1. Ludzki mózg, widok z tyłu. Pole Brodmanna 17 (podstawowe Kora wzrokowa); pomarańczowe pole 18; żółte pole 19... Wikipedia

Nauka o rzeczywistości mentalnej, czyli o tym, jak jednostka postrzega, postrzega, czuje, myśli i działa. Dla głębszego zrozumienia ludzka psychika badają psychologowie regulacja mentalna zachowanie zwierząt i funkcjonowanie takich... ... Encyklopedia Colliera

Większość z nas zna zjawisko złudzeń optycznych dzięki portalom rozrywkowym, książkom popularnonaukowym i dziełom artystów, na przykład rycinom słynnego Mauritsa Eschera. Ale iluzje optyczne potrafią więcej niż tylko zadziwiać – pomagają naukowcom lepiej zrozumieć, jak działają nasze percepcja zmysłowa otaczający świat koreluje z celem rzeczywistość fizyczna. Popularyzuje je amerykańska organizacja Neural Correlate Society badania naukowe: co roku organizuje konkurs, w którym każdy może zgłosić odkryte złudzenie optyczne wraz z ilustracją i krótki opis. T&P wybrało pięć zwycięskich iluzji różne lata od opublikowanych na stronie internetowej konkursu i opisał ich działanie.

Mechanizmy odpowiedzialne za występowanie złudzeń optycznych zlokalizowane są w różne części system nerwowy człowiek: od siatkówki do kory wzrokowej mózgu. Obraz trafiający na siatkówkę zawiera ogromną ilość informacji i nie wszystkie z nich trafiają do mózgu. Niech liczby mówią same za siebie: siatkówka zawiera średnio 125 milionów fotoreceptorów i sto razy mniej komórek zwojowych, które generują Impulsy nerwowe. Nasze mózgi muszą używać abstrakcyjnych modeli, aby uzupełniać i łączyć rozproszone fragmenty napływających informacji wizualnych. Czasami radzi sobie z tym zadaniem aż nazbyt skutecznie: stwarza poczucie integralności tam, gdzie jej nie ma, czyli tworzy iluzję optyczną. Na przykładzie kilku z nich pokażemy dokładnie, w jaki sposób nasz mózg nas zwodzi.

Iluzja „niemożliwego ruchu”

Drewniane kule widoczne na tym filmie wydają się toczyć po zboczu, jakby były przyciągane przez magnes. Ich zachowanie jest niewytłumaczalne, gdyż jest sprzeczne z prawami fizyki. Obraz nie jest trójwymiarowym modelem komputerowym, po prostu położenie rynien odbierane jest przez obserwatora „odwrotnie” – w taki sposób, że ruch obiektów wzdłuż nich w dół jest mylony z ruchem w górę. Na uwagę zasługuje iluzja stworzona przez Kokichi Sugiharę z japońskiego Instytutu Meiji dla zaawansowanych Studium nauk matematycznych wykorzystuje namacalne trójwymiarowe obiekty i ruch fizyczny zamiast zwykłego obrazu 2D. W w tym przypadku zwodniczy efekt osiąga się budując pewną perspektywę: oczywiste jest, że gdybyśmy spojrzeli na tę konstrukcję z innego punktu widzenia, iluzja nie zadziałałaby. Materialny model trójkąta Penrose'a, czyli „niemożliwego trójkąta”, wymyślony przez młodych entuzjastycznych naukowców, działa według tych samych praw. To prawda, aby dać się oszukać, trzeba się postarać, ponieważ iluzja zadziała „poprawnie” tylko wtedy, gdy spojrzysz na nią z pewnego punktu.

Iluzja „obracającej się maski”.

Niezależnie od tego, czy patrzymy na wypukłą, czy wklęsłą stronę maski, nie możemy wizualnie odróżnić jednej od drugiej i zawsze będziemy postrzegać każdą z nich jako twarz. Jak już wspomniano, wszystko, co widzimy, jest wynikiem sygnałów elektrycznych przesyłanych z oka do mózgu wzdłuż nerwu wzrokowego. To mózg przetwarza te sygnały i konstruuje konkretny obraz, który może dostrzec nasza świadomość. Co więcej, neurobiolodzy uważają, że w naszym mózgu istnieją pewne obszary odpowiedzialne za rozpoznawanie twarzy. Z doświadczenia wiemy, że twarze są wypukłe, a mózg wytwarza obraz odpowiadający naszym oczekiwaniom i ustalonym wzorcom. Nawyk jest tak silny, że ignorowany jest nawet trójwymiarowy model rzeczywistości tworzony przez naszą stereoskopową wizję. Co ciekawe, osób chorych na schizofrenię nie da się oszukać i potrafią wizualnie rozpoznać wklęsłą stronę maski. W ich przypadku surowa informacja wizualna nie jest „przepisywana” przez wyższe procesy poznawcze zachodzące w mózgu. Niektórzy psychologowie uważają, że takie zaburzenia w przetwarzaniu sygnałów (kiedy percepcja zmysłowa dominuje nad świadomością) zwiększają u pacjentów poczucie oddzielenia od rzeczywistości.

Iluzja Krzywej Wieży

Pomimo pozorna prostota, efekt tej iluzji został po raz pierwszy opisany w 2007 roku przez naukowców z kanadyjskiego Uniwersytetu McGill. Obydwa zdjęcia Krzywej Wieży w Pizie są identyczne, ale obserwator ma silne wrażenie, że prawa wieża jest bardziej pochylona, ​​jakby była sfotografowana pod innym kątem. Faktem jest, że sąsiadujące ze sobą fotografie odbieramy jako jeden obraz. Zwykle, ze względu na prawa perspektywy uwzględniane przez nasz układ wzrokowy, kontury dwóch pobliskich wież mają tendencję do zbiegania się w tym samym punkcie w miarę oddalania się od pola widzenia. Ale jeśli ich kontury są równoległe, nasz mózg zakłada, że ​​wieże powinny się rozbiegać różne strony. Głównym odkryciem naukowców był fakt, że nasz system wzrokowy interpretuje dwa identyczne obrazy jako jeden krajobraz: bez względu na to, jak bardzo staramy się postrzegać je osobno, zawsze zobaczymy „Bliźniacze Wieże w Pizie”, których perspektywę można wyjaśnić jedynie przez to, że przy jednej z wież znajduje się znacznie więcej.

Dynamiczny efekt Ebbinghausa

Iluzja geometryczna Ebbinghausa jest możliwa dzięki naszemu postrzeganiu zależności pomiędzy rozmiarami obiektów. Osoba średniego wzrostu będzie wydawać się wyższa lub niższa w zależności od tego, czy stoi obok zawodowego koszykarza czy hobbita. Podobnie centralny okrąg będzie wydawał się większy lub mniejszy w zależności od rozmiaru otaczających go obiektów. Zjawisko to można wyjaśnić w następujący sposób: nasza percepcja dostosowuje się do określonej relacji między przedmiotem a jego otoczeniem i wydobywa z niej pewne kryterium, które następnie przenosi się na nową sytuację. Dla uproszczenia można to porównać do percepcji dźwięków: jeśli Twój laptop nagle przestanie szumieć, natychmiast zorientujesz się, że w pomieszczeniu panuje cisza, choć wcześniej być może nie zwracałeś uwagi na wydawany przez niego hałas. W klasyczna iluzja Obiekty Ebbinghausa są statyczne, ale okazało się, że efekt wizualny jest znacznie wzmocniony dynamiką: wg Naukowcy uniwersyteccy Nevada, zdaniem autorów iluzji, błąd w postrzeganiu wielkości jest prawie dwukrotnie większy.

Multisensoryczna iluzja „znikającej ręki”.

Iluzja, pierwotnie stworzona przez naukowców z Uniwersytetu w Nottingham w celu symulacji utraty czucia u pacjentów po udarze, wykorzystuje wzrok, dotyk i pozycję ciała. Uczestnik eksperymentu nie zauważa, jak stopniowo zmienia się jego postrzeganie położenia własnych rąk: po specjalnych manipulacjach zaprogramowanych przez naukowców, dłonie okazują się znacznie dalej od siebie, niż wydaje się badanemu. Gdy prawa ręka znika z ekranu, sięga po nią lewą ręką, ale znajduje tylko pusty stół. Połączenie utraty widoczności i kontakt fizyczny ręką tworzy całkowitą iluzję jego nieobecności. Takie eksperymenty dowodzą, że błędy percepcyjne mogą wystąpić nie tylko podczas oglądania złudzeń optycznych - cały nasz aparat percepcji i interpretacji rzeczywistości jest w dużym stopniu ograniczony przez abstrakcyjne modele wytworzone przez nasz mózg w procesie ewolucji. Nie wiemy, jak naprawdę wygląda i brzmi rzeczywistość, nie wiemy dokładnie, jakie to uczucie, łatwo nas wprowadzić w błąd, ale to dzięki badaniom naukowym możemy zbliżyć się do najpełniejszego postrzegania otaczającego nas świata .

Dowiedz się więcej o iluzjach: