Tigran Gasparyan, Siergiej Ohanjanyan

Wysoki poziom szkoły matematycznej, obecność wysoko wykwalifikowanych projektantów i technologów oraz rozwinięta baza produkcyjna przesądziły o decyzji rządu ZSRR o utworzeniu w 1956 roku Naukowego Instytutu Maszyn Matematycznych (YerNIIMM) w Erewaniu. Prawdopodobnie najpopularniejsze małe uniwersalne komputery w ZSRR zostały opracowane w ErNIIMM - komputery z rodziny „Nairi” (jedna z nazw terytorium starożytnej Armenii, którą Asyryjczycy w drugim tysiącleciu p.n.e. nazywali „krajem Nairi” - kraj rzek). Niewiele osób o tym wie „ojciec” rodziny komputerów„Nairi-1,2,3” i ich modyfikacje były Hrachya Yesaevich Hovsepyan(ur. 1933), który w 1946 wraz z rodziną repatriował się z Libanu do Armenii, ukończył Wydział Fizyki w Erewaniu Uniwersytet stanowy i z wielkim trudem przedostał się do YerNIIMM, niedawno zorganizowanego przedsiębiorstwa ochroniarskiego (uważano, że osoby przyjeżdżające z zagranicy nie mogą być nosicielami tajemnic), na stanowisko asystenta laboratoryjnego. Instytutem kierował matematyk, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR i pełnoprawny członek Akademia Nauk Armeńskiej SRR. Hovsepyan (patrz zdjęcie) trafił do wydziału E.L. Brusiłowskiemu, któremu powierzono opracowanie pierwszego komputera w ZSRR całkowicie wdrożonego na półprzewodnikach - „” (1958–61). Po zakończeniu pracy autorytet Hovsepyana wzrósł tak bardzo, że zaproponowano mu kierowanie nowym kierunkiem projektowania komputerów - tak zwanymi „małymi maszynami”.

A wszystko zaczęło się od tego, że w 1962 roku na Międzynarodowej Wystawie Techniki Komputerowej w Moskwie przywódcy sowieccy zapoznali się z francuską maszyną CAB-500, która należała do kategorii „małych komputerów” i zapragnęła mieć „dokładnie to, co To samo." Niestety rozwój naukowo-techniczny ZSRR w dziedzinie technologii komputerowej, pomimo wszystkich imponujących osiągnięć nauki radzieckiej, nadrabiał zaległości. Sprzyjało temu opóźnienie technologiczne w sektorze produkcyjnym.

Kiedy Hovsepyan został poproszony o podjęcie tzw. „małe maszyny”, klientowi (Ministerstwu Budowy Maszyn i Przyrządów) były początkowo przedstawiane jako po prostu elektroniczna maszyna sumująca, coś w rodzaju nowoczesnego kalkulatora i nic więcej. Dlaczego Hovsepyan nie mógł zaakceptować żądań klienta, aby „zrobić dokładnie tak, jak we Francji”? CAB-500 jest maszyną sekwencyjną, efektywna praca co jest możliwe jedynie przy zastosowaniu pamięci o dużej pojemności, co w tym minikomputerze zostało zrealizowane przy wykorzystaniu ultranowoczesnych jak na tamte czasy bębnów magnetycznych. Stworzenie podobnych urządzeń w ZSRR, biorąc pod uwagę jego niski poziom technologiczny, wydawało się Hovsepyanowi zupełnie nie do pomyślenia (co, nawiasem mówiąc, zostało potwierdzone w kolejnych pracach) i zaproponował, aby zrekompensować wadę technologiczną oryginalnością rozwiązania techniczne: maszyna musi pracować równolegle na zasadzie sterowania mikroprogramem; programy i oprogramowanie sprzętowe są przechowywane w jednej trwałej pamięci o dużej pojemności, zaimplementowanej na wymiennych kasetach; zapewniona jest emulacja mikroprogramu oprogramowania istniejących komputerów itp.

„Nairi-1”

(opracowany w latach 1962–1964) to dwuadresowy, binarny komputer sterowany programowo (tj. o architekturze von Neumanna), wykonany w całości na urządzeniach półprzewodnikowych i stał się pierwszym sowieckim małym komputerem do „szerokiego użytku”. Już pierwsze testy stworzonej maszyny wykazały, że w ZSRR pojawił się zasadniczo nowy rozwój. Cechą „” była organizacja sterowania i automatycznego programowania oparta na zasadzie mikroprogramu, co pozwoliło znacznie uprościć konserwację maszyny, zmniejszyć jej wymiary, zwiększyć niezawodność i udostępnić ją specjalistom z dowolnej dziedziny nauki i technologii (co jest typowe dla nowoczesnych komputerów PC). Ogólnie rzecz biorąc, realizacja Ta metoda miał charakter całkowicie samodzielny, o czym świadczy przede wszystkim oryginalność samej zabudowy. Być może brak informacji odegrał pewną pozytywną rolę, zmuszając twórców Nairi-1 do pójścia własną, nieprzetartą ścieżką. Zasadniczo nowe rozwiązania obwodów, opracowane oprogramowanie ukierunkowane na rozwiązywanie problemów technicznych pojawiających się w praktyce inżynierskiej umożliwiło z jednej strony utworzenie podstawowej architektury całej rodziny małych komputerów „Nairi” (opatentowanej w wielu krajach), a z drugiej z drugiej strony, stworzyć jeden z najbardziej rozpowszechnionych w ZSRR małych komputerów, który znalazł szerokie zastosowanie w instytutach badawczych, przemyśle i szkolnictwie wyższym instytucje edukacyjne Państwa . Opracowany w 1966 roku komputer Nairi-2 (zwiększona pojemność pamięci RAM itp.) nie różnił się wyglądem i architekturą od Nairi-1. Składały się z komputerów „Nairi-1,2”. główna szafka, który został wykonany w formie biurko, co pozwoliło operatorowi siedzącemu przed konsolą maszyny wykonać wszystkie niezbędne operacje, a także dokonać odpowiednich notatek w dzienniku, oraz szafka zasilająca w postaci oddzielnej szafy (zawierają zespoły zasilaczy stabilizowanych, zespół zabezpieczeniowo-alarmowy, centralę sterującą), połączonej z szafą główną za pomocą rozłącznej wiązki przewodów (rys. 1).

Ryż. 1. Widok ogólny komputera „Nairi-1, 2”

W szafie głównej znajdowało się urządzenie arytmetyczne, urządzenie sterujące, pamięć maszynowa (pamięć o dostępie swobodnym, pamięć długoterminowa), urządzenie zewnętrzne i panel sterowania. Na ryc. Rysunek 2 przedstawia schemat blokowy komputera „Nairi-1, 2”.

Ryż. 2. Schemat blokowy komputera Nairi

Urządzenie arytmetyczne (UA), typ równoległy z transferem typu end-to-end, wykonywał operacje arytmetyczne i logiczne na liczbach i poleceniach, składał się z jednego 36-bitowego uniwersalnego modułu dodawania rejestrów (Adder). Jako pozostałe rejestry wykorzystano grupy stałych komórek pamięci o dostępie swobodnym maszyny (stałe adresy RAM). Dla każdej ustalonej komórki zdefiniowano mikrooperacje odczytu i przechowywania, co zapewniło niezależność od cyklu całej pamięci RAM i gwałtowny wzrost wydajności.

Urządzenie sterujące (CU), zbudowany na zasadzie mikroprogramu, zawierał 14-bitowy licznik poleceń (SchK), wskazujący adres komórki urządzenia pamięci o dostępie swobodnym lub urządzeniu pamięci długoterminowej, z którego należy wybrać kolejne polecenie, 36-bitowy licznik poleceń bitowy rejestr poleceń (RgK), odbierający i przechowujący polecenie w trakcie jego wykonywania, centralna jednostka sterująca maszyny (CMU), działająca na zasadzie sterowania mikroprogramowego, oraz jednostka dystrybucji impulsów (PDU) . Pamięć o dostępie swobodnym (RAM), do zapisywania, przechowywania i wydawania poleceń i numerów, pośrednich i ostateczne rezultaty obliczenia (objętość – 1024 słowa – 8 kaset po 128 ogniw plus 5 rejestrów, czas obiegu 20 μs), wykonane na rdzeniach ferrytowych. Wyboru adresu komórek RAM dokonuje dekoder.

Urządzenie do długotrwałego przechowywania (DZU) typu kasetowego (na tlenach o pojemności 16384 adresów) do organizowania pamięci mikroprogramów stał się fundamentalny Nowa cecha architektura komputera i była wykorzystywana do dwóch celów: do organizowania pamięci mikroprogramów; do przechowywania wbudowanych aplikacji oprogramowanie(oprogramowanie) KOMPUTER. Wybór adresu do czytania niezbędne informacje realizowane przez dekoder. Objętość każdej kasety wynosiła 2048 36-bitowych słów. Wymaganą głębię bitową mikropoleceń (72 bity) zapewniono poprzez jednoczesne odczytywanie informacji z dwóch kaset. Pozostałą objętość DZU (14 tysięcy 36-bitowych słów) przeznaczono na przechowywanie kompilatorów z języków takich jak „Assembler” i „BASIC”, pakietów oprogramowania do rozwiązywania równań różniczkowych, całego zakresu problemów algebry liniowej, programów do bezpośrednie obliczanie różnych wyrażeń arytmetycznych w trybie interaktywnym, sterowanie programami maszyny do pisania i wejścia/wyjścia taśmy dziurkowanej, konstruowanie wykresów i diagramów, a także zestaw programów technologicznych do sprawdzania wszystkich komponentów zarówno na etapach produkcji, jak i podczas eksploatacji komputer lub był dostarczany „pusty”, z możliwością flashowania najczęściej używanych programów przez użytkowników. Czas dostępu (12 μs) pozwolił z czasem zrealizować cały zakres zadań S Charakterystyki te są lepsze niż w małych komputerach zagranicznych, w których jako urządzenia do przechowywania oprogramowania zastosowano magnetyczne urządzenia przechowujące typu bęben. Wśród cech oprogramowania można wyróżnić możliwość wprowadzania problemów w języku zbliżonym do matematycznego, za pomocą tego języka automatyczne programowanie (AP). W trybie AP algorytm rozwiązania problemu został podany w postaci operatorów (instrukcji). Specjalny tłumacz, po zaakceptowaniu programu operatora, skompilował działający. Z kolei w razie potrzeby można by wyprowadzić taki program roboczy i wykorzystać go jako samodzielny. W języku rosyjskim można było wprowadzić łącznie 17 operatorów: powiedzmy obliczmy wstawić, przedstawmy zdecydujemy drukujemy, program, Jeśli, iść do interwał, zapytajmy przechowujemy Porysujmy dochodzimy zatrzymywać się, szyk, Zróbmy to . Ze względu na prostotę tych operatorów, maszyna może być obsługiwana przez personel daleki od programowania.

Zewnętrzne urządzenie (VU), do wprowadzania informacji do maszyny i wyprowadzania wyników obliczeń; zawierał urządzenie drukujące, dziurkacz taśmy papierowej i nadajnik (FSM). Szybkość działania urządzeń VU wynosi 6 znaków na sekundę. Lokalna jednostka sterująca zawierała wspólne dla wszystkich urządzeń urządzenie sterujące wejściem-wyjściem, w którym kody były odbierane i przechowywane podczas wprowadzania i wysyłania informacji, oraz obwód sterujący, który w zależności od trybu wybranego na pilocie zapewniał działanie odpowiedniego urządzenia. Dane wprowadzano za pomocą klawiatury maszyny drukarskiej lub z taśmy papierowej perforowanej w formie alfanumerycznej. Wyprowadzono je – poprzez druk w formie alfanumerycznej lub perforację.

Pilot składał się z panelu alarmowego (służącego do wyboru żądanego trybu pracy i sygnalizacji świetlnej) oraz panelu sterującego do różnych prac regulacyjnych.

Wydajność Komputer Nairi-1 dla operacji dodawania na liczbach stałoprzecinkowych wynosił 2–3 tys. operacji na sekundę, dla mnożenia – 100 operacji na sekundę, dla operacji na liczbach zmiennoprzecinkowych – 100 operacji na sekundę. Komputer Nairi-1 miał częstotliwość taktowania 50 Hz, pobierał 1,6 kW i napięcie zasilania 220 V. Komputer zajmował powierzchnię około 20 metrów kwadratowych. m (szafa główna – 2014×1100×960 mm; szafa zasilająca 1100×657×1026 mm).

Elastyczność sposobu sterowania mikroprogramowego umożliwiła szybkie wprowadzenie odpowiednich zmian w licznych modyfikacjach Nairi. Co więcej, często nawet sami użytkownicy mogą wnieść swój wkład potrzebne zmiany na komputerze, personalizując maszynę dla siebie. Od 1964 roku maszyna była produkowana w dwóch fabrykach: w Armenii, a także w Kazańskich Zakładach Komputerowych (w latach 1964-1970 wyprodukowano ponad 500 maszyn). Rozwiązanie architektoniczne zastosowane w tej maszynie zostało opatentowane w Anglii, Japonii, Francji i Włoszech. Najbardziej uderzające cechy charakterystyczne „Nairi-1” pojawiły się na rocznicowych Międzynarodowych Targach Lipskich wiosną 1965 roku, na których zaprezentowano małe komputery różnych firm i krajów (Anglia - ICL, Francja - Bull, Niemcy - Zuse itp. ). Komputer Nairi-1 był jedyną mikroprogramowaną maszyną z rozszerzoną siatką bitową (36 bitów), zapewniającą wysoką wydajność i zwiększoną dokładność obliczeń (pozostałe komputery miały siatki bitowe 8, 16 bitów). Wydajność „Nairi-1” była bezkonkurencyjna, ponieważ oprogramowanie znajdowało się w zdalnym urządzeniu przechowującym pamięć, a w innych komputerach było przechowywane w zewnętrznych urządzeniach pamięci typu „bęben magnetyczny”. Wypuszczenie Nairi-1 w 1964 roku stało się prawdziwą sensacją w przemyśle komputerowym ZSRR (powstało nawet Stowarzyszenie Użytkowników i Twórców Komputerów Nairi). Wprowadzono modyfikacje maszyny: „Nairi-M” (1965), która różniła się od modelu podstawowego kompozycją urządzenia (urządzenie wejściowe do taśmy dziurkowanej FS-1500 produkcji czechosłowackiej i urządzenie wyjściowe do taśmy dziurkowanej PL-80 firmy Kazańska Fabryka Przyborów Piśmiennych); „Nairi-S” (1967) - do jednostki sterującej wprowadzono zelektryfikowaną maszynę do pisania „Consul-254”, do sterowania której opracowano jednostkę tyrystorową w SKB fabryki w Kazaniu i „Nairi-K” (1967) różnił się od „Nairi-S” C” – objętością OP (zwiększoną do 4096 słów).

„Nairi-2”

(1966) wyróżniał się wzrostem pojemności pamięci (do 2048 słów 36-bitowych) i wydajnością. W nowym modelu zastosowano bardziej wydajne urządzenia I/O. Twórcy komputera Nairi-2 otrzymali dodatkowo pięć certyfikatów praw autorskich, w tym certyfikat wynalazczości, który pozwala na wykonywanie operacji logicznych „AND” i „OR” bezpośrednio w pamięci RAM, jej stałych komórkach, bez konieczności dostępu do danych arytmetycznych urządzenie.

Porównując komputery „Nairi-1” i „Nairi-2” ze współczesnym poziomem techniki obliczeniowej, należy zauważyć, że komputery te są w zasadzie porównywalne pod względem właściwości (z wyjątkiem wolumetrycznych), w tym „przyjaznego interfejs użytkownika” z komputerami osobistymi architektury IBM PC, zbudowanymi na mikroprocesorach Intel serii 486, wprowadzonymi na rynek 20 lat później. A po takim sukcesie dziwnie było usłyszeć od osób nazywających siebie specjalistami w dziedzinie informatyki twierdzenie, że maszyna została skopiowana z francuskiego SAV-500, choć jak można porównywać architekturę komputera równoległego i sekwencyjnego. Kolejną tendencją do umniejszania miejsca i roli komputera Nairi-1, 2 i jego konstruktora G.E. Hovsepyana w historii rozwoju radzieckiej inżynierii komputerowej jest milczenie. Jednocześnie na prawie wszystkich wystawach tematycznych za granicą, w których brał udział ZSRR, maszyny Nairi niezmiennie wystawiane były na honorowym miejscu (były prezentowane w 19 krajach, w tym w krajach kapitalistycznych).

„Nairi-3”

(powstała na początku 1970 r.) była pierwszą radziecką maszyną trzeciej generacji zrealizowaną na hybrydowych układach scalonych (rys. 3).

Ryż. 3. Komputer „Nairi-3”

Zasada sterowania mikroprogramami określona w Nairi-1 została maksymalnie rozwinięta i wprowadzona na jakościowo nowy poziom w Nairi-3, stworzono możliwość kompaktowego przechowywania dużych (do 128 tysięcy mikropoleceń) tablic mikroprogramów (dla porównania maksymalna liczba mikropoleceń przechowywanych w komputerach istniejących przed Nairi-3 wynosiła zaledwie 4 tysiące), przy jednoczesnym radykalnym skróceniu czasu dostępu i zachowaniu możliwości stosowania wszystkich konwencjonalnych technik programowania (na przykład przejścia warunkowe i bezwarunkowe, operacje grupowe itp.). Ta innowacyjna architektura komputera umożliwiła zapewnienie: wielojęzycznej struktury komputera; tryb współdzielenia czasu z jednoczesnym dostępem do aż 64 terminali, z których każdy mógłby realizować funkcje jednego komputera Nairi-2; rozbudowany system diagnostyczny na poziomie mikroprogramu; tryb pracy dwóch maszyn; realizacja złożone algorytmy zadania specjalistyczne na mieszanym poziomie software-firmware. Zgodność Nairi-3 z najwyższymi wówczas standardami technicznymi docenili także Amerykanie, przynosząc ją jako jedyny przykład radziecki samochód trzeciej generacji, który można porównać z jego współczesnymi modelami amerykańskimi. Ten oszałamiający sukces skromnego przedsiębiorstwa został osiągnięty kosztem niesamowitych wysiłków Hovsepyana i utalentowanego zespołu programistów, którego wychowywał. Należy zauważyć, że jedną z niezwykłych cech komputerów serii Nairi była ich wysoka produktywność, co umożliwiło zorganizowanie ich produkcji w niemal każdym przedsiębiorstwie o odpowiednim profilu. Powstanie na początku lat 70. Seria komputerów z rodziny „Nairi-3” („Nairi 3-1”, „Nairi 3-2”, „Nairi 3-3”) została podyktowana koniecznością systematycznego stosowania komputerów w różnych systemach automatycznego sterowania (wielo- systemy terminalowe zbiorowe wykorzystanie, zautomatyzowane systemy sterowania produkcją sprzętu radioelektronicznego itp.). Znaczące rozszerzenie zakresu zastosowań Nairi-3 wymagało rewizji niektórych elementów architektury komputera. Przykładowo przejście z dziedziny rozwiązywania problemów inżynierskich do dziedziny systemów sterowania wymagało: znacznego rozszerzenia architektury komputerowej i możliwości języka maszynowego; rewizja systemu wejścia-wyjścia informacji; przejście do struktur wielomaszynowych; zwiększenie wiarygodności przetwarzanych danych; wdrożenie wieloterminalowego dostępu do źródeł informacji w czasie zbliżonym do rzeczywistego. Jednocześnie maksymalnie wykorzystano istniejące wówczas oprogramowanie, łącznie z pakietami programy użytkowe, opracowany dla innych komputerów i szeroko stosowany w działających zautomatyzowanych systemach kontroli produkcji. Pomyślne wdrożenie Postawione zadania zostały zrealizowane poprzez zastosowanie całego kompleksu rozwiązań konstrukcyjnych i obwodów, przetestowanych w różne modele serii „Nairi-3” i jest chroniony wieloma certyfikatami praw autorskich. Organizacja urządzenia sterującego mikroprogramem (MCD), które ma dwupoziomową strukturę, była zasadniczo nowa. Pierwszy (niższy) poziom stanowiła pamięć o minimalnej pojemności, w której przechowywany był zbiór wszystkich niezbędnych mikrorozkazów definiujących cały zestaw mikrooperacji sterujących obwodem sprzętowym komputera. Poziom drugi (górny) określał sekwencję adresów mikrorozkazów realizujących mikroprogramy wykonywane w instrukcjach maszynowych. Jako pamięć adresów mikrorozkazów można zastosować dowolny typ komputerowego urządzenia pamięci masowej. Zaproponowana dwupoziomowa struktura MCU umożliwiła utworzenie magazynu niemal nieograniczonego zestawu mikroprogramów w modelach serii „Nairi-3”. Jak wykazały badania, w zaproponowanej strukturze MCU uzyskano maksymalną gęstość upakowania mikroprogramu, zbliżającą się do teoretycznej granicy minimalnego kodowania informacji. Umożliwiło to wdrożenie niemal nieograniczonej ilości mikroprogramów w komputerze serii Nairi-3 po raz pierwszy w ZSRR I jeden z pierwszych na świecie praktycznie zastosować metody pełnej emulacji oprogramowania sprzętowego nie jednego, ale jednocześnie kilku języków maszynowych działających jednocześnie. Tak więc w modelach serii „Nairi-3” zaimplementowano języki maszynowe komputerów „Nairi-1”, „Nairi-2”, „Mińsk-22”. W tym przypadku emulowano nie tylko pojedyncze polecenia, ale także idiomy reprezentujące pewne ciągi poleceń maszynowych, które mają określone przeznaczenie (na przykład polecenia do zarządzania pamięcią zewnętrzną - taśmami magnetycznymi). Mikroprogramowanie idiomu umożliwiło w niektórych przypadkach zwiększenie wydajności emulatora o jeden lub dwa rzędy wielkości. Wprowadzenie sprzętu umożliwiającego wieloterminalowy dostęp do źródeł informacji (w komputerze Nairi-3-2) umożliwiło stworzenie platformy sprzętowo-programowej dla zautomatyzowanych systemów zarządzania produkcją. Zespół projektowy Nairi-3 został uhonorowany Nagrodą Państwową ZSRR w 1971 r. (G.E. Hovsepyan – główny projektant, F.T. Sarkisjan, A.N. Sagoyan, M.A. Khachatryan, M.R. Buniatyan, Kh. K. Eilezyan, V.G. Ishin, S.A. Tumanyan, A.V. Zakirov) oraz Nagroda Lenina Komsomola ZSRR (G.A. Oganyan, A.G. Geoletsyan, E.L. Dzhandzhulyan, I.M. Ermakov, V.G. Gonchoyan, L.A. Karapetyan, V.G. Azatyan, G.K. Aslanyan). Modele Nairi można uznać za radzieckich przodków współczesnych komputerów osobistych. Jednak nawet po tym triumfie problemy G. Hovsepyana nie zmniejszyły się; im większe były jego osiągnięcia, tym bardziej złożone stawały się jego relacje (biorąc pod uwagę jego „kłótliwy” charakter, całkowita nieobecność umiejętność zadowalania przełożonych) ze swoimi przeciwnikami.

„Nairi-4”

został wymyślony przez Hovsepyana jako komputer osobisty. Komputer posiadał oryginalną architekturę, składającą się z zestawu narzędzi obliczeniowych umożliwiających tworzenie dowolnej konfiguracji maszyn problemowych, wśród których podstawową był okrojony procesor z magazynowaniem on-line gęsto upakowanych mikroprogramów. „Nairi-4” stał się kolejnym kamieniem milowym osiągnięcia radzieckiej technologii komputerowej. Niestety wszystkie innowacyjne inicjatywy pozostały na papierze. W trakcie prac nad Nairi-4 najbliżsi krewni G. Hovsepyana – zarówno bracia, siostra, jak i matka – złożyli dokumenty umożliwiające wyjazd z ZSRR do USA. Zmusiło to naukowca do dokonania trudnego wyboru między karierą a rodziną. U szczytu sił twórczych, u szczytu swoich osiągnięć, Hovsepyan ogłosił w 1976 roku rezygnację z pracy w instytucie, po czym wyjechał do Moskwy, gdzie zaczął zbierać dokumenty na wyjazd zagraniczny. Ale niestety nie udało mu się tak szybko połączyć z rodziną (miał to wysoki kształt poświadczenie bezpieczeństwa: fakt, który jego rodzina zignorowała). Hovsepyanowi udało się opuścić ZSRR dopiero w grudniu 1988 roku i ponownie połączyć się z rodziną w USA. W tym czasie z dużej rodziny pozostali tylko jego stara matka i brat. Drugi brat i siostra już nie żyli. Osobisty dramat pogłębił fakt, że w nowym kraju jego talent pozostał niewykorzystany. Osiadł w Los Angeles (gdzie mieszka do dziś) i znalazł pracę w firmie zajmującej się naprawą komputerów.

Dwóch przyjaciół, byłych członków ErNIIM, w górach Los Angeles (po lewej Andranik Mkrtchyan, po prawej Hrachya Hovsepyan).

W swoich schyłkowych latach, w obcym kraju, Siergiej Nikitowicz Mergelyan i Hrachya Yesaevich Hovsepyan spotkali się ponownie, dwie wielkie osoby, które można bezpiecznie nazwać jednym z założycieli krajowej technologii komputerowej, wielu byłych członków YerNIIMM (patrz zdjęcie).

Dalszy rozwój rodziny małych komputerów „Nairi” przełożył się na stworzenie serii komputerów „Nairi-4”, tematycznej, głównie do zastosowań specjalnych (serie komputerów „Nairi 4 ARM/Nairi 4” i „ Nairi 4” powstał w latach 1974–1981. Nairi 4/1”, główny projektant - G. Ohanyan; system był programowo kompatybilny z komputerami serii PDP-11 i SM). Najwyższą wydajność w modelach serii Nairi-4 osiągnięto w 1977 roku w komputerze Nairi-4/1 (2 miliony operacji na sekundę).

W 2014 roku minęło pięćdziesiąt lat od powstania pierwszego komputera z serii „Nairi” – rodziny maszyn, które grały ważna rola w historii rozwoju krajowej technologii komputerowej. I choć osiągnięcia Hovsepyana należą już do odległej przeszłości, jego wkład w sowiecką inżynierię komputerową pozostanie ważnym etapem, podobnie jak dziedzictwo rodziny maszyn Nairi.

Literatura:

1. Hakobyana G.G.„Nairi”: triumf i dramat // Niezależny almanach bostoński „Swan”, nr 355, 2003.
2. Ohanyan G.A. Rodzina małych komputerów „Nairi”;
3. Oganjanyan S.B. Rozwój technologii komputerowej i elektroniki w Armeńskiej SRR. /W książce „Historia krajowej techniki komputerowej elektronicznej”. –M.: wydawnictwo „Encyklopedia Kapitału”. s. 600–613.
4. Kraineva I.A., Pivovarov N.Yu., Shilov V.V. Kształtowanie się radzieckiej polityki naukowo-technicznej w dziedzinie technologii komputerowej (koniec lat 40. - połowa lat 50. XX w.) Idee i ideały nr 3(29), t. 1, 2016

O autorze: dr Tigran Gasparovich Gasparyan, profesor nadzwyczajny, Moskwa, Rosja.
Doktor Oganjanyan Sergey Benikovich, profesor nadzwyczajny, Moskiewski Instytut Lotnictwa, Moskwa, Rosja.
Umieszczone w muzeum za zgodą autorów 29 maja 2017 r

Maszyny rodziny „Nairi” odegrały znaczącą rolę w rozwoju inżynierii komputerowej w ZSRR i stały się godną odpowiedzią na zachodnie komputery. Wraz z rozwojem maszyny kształtowała się także kariera głównego projektanta Grachya Yesaevicha Hovsepyana. Ścieżka życia tego utalentowana osoba był drażliwy i trudny, pełen zmian i konfrontacji z systemem.

Jak to się wszystko zaczeło

Przyszły projektant Hrachya Hovsepyan urodził się w 1933 roku w Libanie. W 1946 wraz z rodziną repatriował się do Armenii, gdzie ukończył Wydział Fizyki Uniwersytetu Państwowego w Erewaniu. W 1956 roku dostał pracę jako asystent laboratoryjny w nowo zorganizowanym przedsiębiorstwie zajmującym się bezpieczeństwem tworzenia komputerów - Erywańskim Instytucie Badawczym Maszyn Matematycznych (YerNIIMM). Instytutem kierował matematyk, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR i członek zwyczajny Akademii Nauk Armeńskiej SRR Siergiej Nikitowicz Mergelyan.

Erewan Instytut Maszyn Matematycznych

Siergiej Nikitowicz Mergelyan (1928 - 2008).

Organizatorem Erywańskiego Instytutu Maszyn Matematycznych był utalentowany matematyk Siergiej Mergelyan – najmłodszy doktor nauk ścisłych w historii ZSRR (stopień uzyskał na obronie Praca doktorska w wieku 20 lat) i członek korespondent Akademii Nauk ZSRR (tytuł otrzymał w wieku 24 lat). Jego genialne zdolności i osiągnięcia nauki wywarły tak silne wrażenie na najwyższych władzach kraju, że rząd radziecki uznał za konieczne utworzenie odpowiedniego instytutu w Erewaniu. Oczywiście sam S. Mergelyan został dyrektorem instytutu. Włożył wiele wysiłku w rozwój i utworzenie tej instytucji naukowej, która w przyszłości podarowała ZSRR wspaniałe maszyny Nairi.

W instytucie utworzono jednostki funkcjonalne zajmujące się projektowaniem sprzętu i oprogramowania, w tym ich projektowaniem i wyposażeniem technologicznym. Ponadto uruchomiono warsztaty do produkcji próbek urządzeń i podzespołów, w tym zasilaczy. Następnie poszczególne warsztaty połączyły się w produkcję pilotażową, a później w Zakład Doświadczalny ErNIIMM.

Hrachya Yesaevich Hovsepyan

Ovselyan pracował jako asystent laboratoryjny tylko przez rok, podczas którego awansował na stanowisko lidera grupy. Już od czasów studiów jego szczególną pasją były półprzewodniki. Dlatego zrobił wszystko, co mógł, aby dostać się do zespołu Brusiłowskiego, który właśnie opracowywał pierwszy radziecki komputer, zrealizowany w całości na półprzewodnikach. Maszyna nosiła nazwę „Hrazdan” i należała do rodziny cyfrowych komputerów elektronicznych ogólny cel. Grupa kierowana przez Ovselyana pracowała nad urządzeniem sterującym (CD).

Przez lata pracy (1958–1965) nad „Hrazdanem” autorytet Owseliana znacznie wzrósł. Poproszono go o pracę na „małych maszynach”, które początkowo przedstawiano jako elektroniczne maszyny sumujące. Ale dla młodego programisty było jasne, że maszyny nie będą ograniczone do funkcji dużych „kalkulatorów”. Mniej więcej w tym samym czasie Ovselyan poważnie zainteresował się mikroprogramowaniem i zainspirowały go pomysły brytyjskiego profesora Uniwersytet Cambridge Maurycego Wilkesa. Na początku lat 50. brytyjski naukowiec zaproponował projektowanie maszyn sterujących z wykorzystaniem mikrorozkazów przechowywanych w pamięci procesora. Metoda ta uprościła konstrukcję maszyny i ułatwiła jej wymianę. Ponadto Wilkes wprowadził system notacji mnemonicznej dla instrukcji maszynowych, zwany językiem asemblera.

„Hrazdan-3”

Na zlecenie kierownictwa nowa maszyna miała być zbudowana według typu francuskiego modelu CAB-500, który został zaprezentowany na Międzynarodowej Wystawie Techniki Komputerowej w Moskwie (1962). Jednak po długich dyskusjach i argumentach programistów, którzy chcieli stworzyć własną maszynę, a nie kopiować zachodnią, zdecydowano się zbudować zasadniczo nowy komputer.

Proces rozwoju „Nairi” trwał kilka lat i w 1964 roku powstała maszyna. Rok później uruchomiono seryjną produkcję komputera Nairi.

Charakterystyka „Nairi”

„Nairi” należał do klasy dyskretnych elektronicznych komputerów cyfrowych o niskiej wydajności. Został on wykonany w całości na urządzeniach półprzewodnikowych o poborze mocy około 1,6 kW. Komputer miał rozwiązywać dość szeroki zakres problemów matematycznych pojawiających się w obliczeniach inżynierskich i ekonomicznych badania naukowe. Maszyna w całości wykonana jest z wykorzystaniem urządzeń półprzewodnikowych.

„Nairi” składało się z szafy głównej maszyny (urządzenie arytmetyczne, urządzenie sterujące, pamięć o dostępie swobodnym, pamięć długotrwała, urządzenie zewnętrzne, panel sterowania) i szafy zasilającej (zasilacze stabilizowane, zespół zabezpieczeń i alarmów, zespół sterujący ).

Jednostka arytmetyczna (AU) wykonywała operacje arytmetyczne i logiczne na liczbach i poleceniach i składała się z jednego rejestru - sumatora (Sm). Sumator zawierał 37 bitów (34. miał reprezentować część ułamkową liczby, 35. miał reprezentować część całkowitą, 36. był znakiem liczby, a 37. był znakiem dodatkowym). Funkcje rejestrów pomocniczych pełniły komórki pamięci o stałym dostępie.

Urządzenie sterujące (CU) miało za zadanie automatycznie sterować maszyną podczas wykonywania danego programu w celu rozwiązania problemu. Składał się z bloków:
- 14-bitowy licznik programu (PC), wskazujący adres komórki RAM lub DZU, z której należy wybrać kolejne polecenie;
- 36-bitowy rejestr poleceń (R gK), który odbiera i przechowuje polecenie w trakcie jego wykonywania;
- centralne urządzenie sterujące (CCU) maszyny, działające na zasadzie sterowania mikroprogramowego;
- jednostka dystrybucji impulsów (PDU) do generowania impulsów elementarnych operacji zawartych w mikropoleceniu.

Pamięć o dostępie swobodnym (RAM) przeznaczona była do zapisywania, przechowywania i wydawania poleceń oraz liczb, pośrednich i końcowych wyników obliczeń. Czas dostępu do pamięci RAM wynosił 20 μs. Napęd wykonano w postaci 8 kaset, z których każda miała 128 ogniw. Wyboru zaworu i linijki dokonano za pomocą dwóch dekoderów (potencjał z 64 wyjściami i impuls z 16 wyjściami).

Do przechowywania i wydawania poleceń, różnych danych pomocniczych oraz mikroprogramów sterujących wykorzystywano pamięć długoterminową (LOS). Czas dostępu do DZU wynosił 12 μs. Całkowita pojemność wynosi 16384 numery, z czego pierwszych 2048 miało 72 bity i zostało przeznaczonych do przechowywania mikroprogramów sterujących. Reszta służyła do przechowywania różnych podprogramów do dekodowania informacji o źródle, automatycznego programowania itp. Urządzenie magazynujące składało się z 9 komórek, z których każda miała 8 rzędów tlenków. Informacje wprowadzano do komórki za pomocą migających kodów według rang i rang. Wyboru adresu do odczytu danych dokonano za pomocą wyboru potencjalnych 8-wyjściowych komórek sterujących, 16-wyjściowego wyboru przewodów, 8-wyjściowego wyboru rzędów i 16-wyjściowego dekodera impulsowego wyboru przewodów.

Urządzenie zewnętrzne (ED) miało wprowadzać informacje do maszyny i wyprowadzać wyniki obliczeń. Zawierał urządzenie drukujące, dziurkacz taśmy papierowej i nadajnik. Szybkość robocza urządzeń VU wynosiła 6 znaków na sekundę. W zależności od wyboru trybu, jednostka sterująca mogła pracować niezależnie od maszyny w trybie autonomicznym.

Schemat blokowy „Nairi”

Centrala Nairi składała się z centrali alarmowej (PS) i centrali sterującej (CP). Panel alarmowy służył do wyboru żądanego trybu pracy i sygnalizacji świetlnej. Udostępniono 6 trybów: „uniwersalny” (zwykły tryb pracy), „zliczanie” (bezpośrednio do obliczeń), „wyjście pamięci” (wydawanie danych w postaci poleceń lub liczb), „krokowy” (zatrzymanie maszyny po operacji) , „półautomatyczny” (zatrzymanie maszyny po wykonaniu pseudooperacji i operacji na maszynie) oraz „stop pod adresem” (zatrzymanie pod adresem polecenia). Panel sterujący służył do różnych prac regulacyjnych (przenoszenie kodu do różnych rejestrów maszyny, kasowanie rejestrów, zapis i odczyt z pamięci RAM itp.).

Komputer Nairi był dwuadresową maszyną sterowaną programem, z naturalną kolejnością wykonywania poleceń i systemem liczb binarnych. Wśród funkcji warto wyróżnić: możliwość wprowadzania problemów w języku zbliżonym do matematycznego, wykorzystanie automatycznego programowania przy rozwiązywaniu problemów; Możliwość pracy w trybie komputerowej maszyny liczącej. Formą reprezentacji liczb jest punkt stały. Podprogramy wykonywały operacje na liczbach zmiennoprzecinkowych.

Wszystkie transfery pomiędzy rejestrami, zapis do pamięci o dostępie swobodnym, wydawanie kodów i operacje arytmetyczne odbywały się równolegle. Dane do „Nairi” wprowadzano za pomocą klawiatury prasy drukarskiej lub z perforowanej taśmy papierowej w formie alfanumerycznej. Wyniki wyświetlano poprzez druk w formie alfanumerycznej lub perforację.

Przykład średniej szybkości obliczeń niektórych zadań:
- funkcje elementarne(typ sinx, l g x, еХ itp.) - 70 ÷ 100 ms;
- układ liniowych równań algebraicznych 28. rzędu - 20 min;
- obliczanie wyznaczników 12. rzędu - 10 min;
- inwersja macierzy 12. rzędu - 12 min;
- znalezienie wartości własnych macierzy 12. rzędu - 14;
- znajdowanie wartości własnych i wektorów własnych macierzy 12. rzędu - 1,5 godz.;
- rozwiązywanie równania algebraicznego 42. rzędu - 1,5 godz.

W trybie programowania automatycznego problemy zostały rozwiązane bez wcześniejszego programowania. Algorytm rozwiązania problemu podano w postaci operatorów (instrukcji). Program napisany w tej formie bardzo przypominał zwyczajny język matematyka. Specjalny tłumacz, po zaakceptowaniu programu operatora, skompilował działający. Z kolei w razie potrzeby można by wyprowadzić taki program roboczy i wykorzystać go jako samodzielny. W rezultacie automatyczny tryb programowania zmienił „Nairi” w maszynę posługującą się bardziej znanym i zwięzłym językiem w porównaniu do języka maszynowego. Operatory programowano w dowolnej kolejności, w zależności od zadania. Łącznie było 17 operatorów. Mianowicie: powiedzmy; Oblicz; wstawić; przedstawmy; zdecydujmy; wydrukować; program; Jeśli; iść do; interwał; zapytajmy; sklep; Porysujmy; dochodzimy; zatrzymywać się; szyk; Zróbmy to. Ze względu na prostotę tych operatorów, maszyna może być obsługiwana przez personel daleki od programowania.

Jeśli chodzi o konstrukcję komputera, jak już pisano, składał się on z szafy głównej i szafy zasilającej. Szafkę główną wykonano w formie biurka, co umożliwiało operatorowi siedzącemu przed konsolą maszyny wykonanie wszystkich niezbędnych operacji, ale także dokonanie odpowiednich notatek w dzienniku. Natomiast szafa zasilająca jest oddzielną szafą i połączona jest z główną za pomocą odpinanej wiązki przewodów. W samochodzie
Było 14 typów ogniw wykonanych przy użyciu okablowania drukowanego. Ogniwa połączono w bloki z drukowanymi przełącznikami, za pośrednictwem których komunikacja odbywała się za pomocą instalacji przewodowej. Aby zapewnić wygodniejszy dostęp do pamięci RAM, część adresową napędu umieszczono na płycie drzwiowej kostki RAM.

Powodzenie

Tak więc wydanie „Nairi” w 1964 roku stało się prawdziwą sensacją w przemyśle komputerowym ZSRR. Maszyna miała wysoki poziom techniczny i potrafiła rozwiązać szeroki zasięg zadania. Powstało nawet Stowarzyszenie Użytkowników i Programistów Komputerów NAIRI. Na odbywających się co roku spotkaniach uczestnicy wymieniali się doświadczeniami w zakresie rozwoju i udoskonalania oprogramowania, omawiali różne zadania i rozwiązania dotyczące obsługi samej maszyny. Elastyczność sposobu sterowania mikroprogramowego umożliwiła szybkie wprowadzenie odpowiednich zmian w licznych modyfikacjach Nairi. Co więcej, często nawet sami użytkownicy mogli dokonać niezbędnych zmian w komputerze, personalizując maszynę dla siebie.

Ukazywało się od 1965 do 1967 różne modyfikacje samochody. Pierwszym był Nairi-M. Różnił się od modelu bazowego konfiguracją urządzeń zewnętrznych – do peryferii dodano fotoczytnik FS-1501 i dziurkacz taśmowy PL-80. Następnie pojawił się „Nairi-K”, w którym pamięć RAM wzrosła do 4096 tys. słów. Rok później odbyła się premiera albumu „Nairi-S”. Jako urządzenie wejścia/wyjścia wykorzystano zelektryfikowaną maszynę do pisania Consul-254.

„Nairi-2” i „Nairi-3”

W 1966 roku wypuszczono Nairi-2, który wyróżniał się wzrostem pojemności pamięci (do 2048 tys. słów 36-bitowych) i szybkością. W nowym modelu zastosowano bardziej wydajne urządzenia I/O.

Dokumentacja „Nairi-2”

Ale Nairi-3 wzbudził większe zainteresowanie państwa. Samochód stał się poważnym projektem, na realizację którego przeznaczono znaczną kwotę pieniędzy. Był to pierwszy radziecki komputer trzeciej generacji zrealizowany na hybrydowych układach scalonych. Zasada sterowania mikroprogramem pierwszego modelu w Nairi-3 osiągnęła najwyższy rozwój i została przeniesiona na jakościowo nowy poziom. Jednocześnie stało się możliwe kompaktowe przechowywanie dużych (do 128 tysięcy mikrorozkazów) tablic mikroprogramów przy jednoczesnym radykalnym skróceniu czasu dostępu, a także umożliwiło wykorzystanie wszystkich niezbędne techniki normalne programowanie. Dzięki temu udało się zapewnić wielojęzyczną strukturę komputera, tryb podziału czasu z jednoczesnym dostępem aż do 64 terminali, z których każdy mógł realizować funkcje jednego komputera Nairi-2, uzyskać rozbudowany system diagnostyczny na poziomie na poziomie oprogramowania sprzętowego, a także do realizacji złożonych algorytmów do zadań specjalistycznych z wykorzystaniem oprogramowania mieszanego – poziom mikroprogramu.

„Nairi-3”

Nairi-3 spełniał najwyższe wówczas standardy techniczne. Nawet Amerykanie docenili wysoką technologię i rozwój maszyny. Był to niesamowity sukces programistów, którzy ciężko pracowali nad stworzeniem komputera. W związku z tym pokładano w samochodzie spore nadzieje. Siły kierownicze planowały wypuścić serię takich komputerów. W rezultacie grupa specjalistów pod przewodnictwem Hovsepyana wyjechała do Astrachania. W rekordowym czasie udało im się zdebugować i przekazać komisji fabrycznej siedem działających modeli Nairi-3 z wysoką oceną akceptacji. Przemyślaność i wysokiej jakości opracowanie projektu umożliwiły późniejszą produkcję pojazdów produkowanych masowo bez specjalnych umiejętności i czasu. Jedną z niezwykłych cech komputerów Nairi była ich wysoka produktywność, która umożliwia organizację produkcji w niemal każdym przedsiębiorstwie o odpowiednim profilu.

„Nairi-4”

Modele Nairi można uznać za radzieckich przodków współczesnych komputerów osobistych. Komputer „Nairi-3” uprościł interakcję użytkownika z maszyną, jednocześnie ją wzbogacając i rozszerzając. Właściwie „Nairi-4” był pomyślany jako ówczesny komputer osobisty. Komputer posiadał oryginalną architekturę, składającą się z zestawu narzędzi obliczeniowych umożliwiających tworzenie dowolnej konfiguracji maszyn problemowych, wśród których podstawową był okrojony procesor z magazynowaniem on-line gęsto upakowanych mikroprogramów. „Nairi-4” stał się kolejnym kamieniem milowym osiągnięcia radzieckiej technologii komputerowej.

Los twórcy

Właśnie podczas aktywnych prac nad stworzeniem Nairi-4, kiedy Hovsepyan był u szczytu swojego triumfu, jego krewni złożyli dokumenty umożliwiające opuszczenie ZSRR. Zmusiło to naukowca do dokonania trudnego wyboru między karierą a rodziną. Po wielu przemyśleniach Ovselyan podjął decyzję, która dosłownie zszokowała wielu. Najpierw opuścił instytut. Następnie wyjechał do Moskwy, gdzie zaczął zbierać dokumenty na wyjazd zagraniczny. Ale niestety nie udało mu się tak szybko połączyć z rodziną... Owseljanowi nie pozwolono opuścić Unii, ponadto został pozostawiony wśród „odmówców” (tych, którym nie pozwolono wyjechać za granicę, ale nie pozwolono im do pracy w instytucjach sowieckich). Przez prawie 10 lat znajdował się w beznadziejnej sytuacji, zmuszony do pracy za najniższe wynagrodzenie ciężka praca często znajdowała się na skraju biedy i głodu.

Hovsepyan z rodziną

I wreszcie pod koniec 1988 roku, dzięki interwencji Kongresu USA i osobiście prezydenta Ronalda Reagana, Hovsepyanowi pozwolono opuścić ojczyznę. W tym czasie z dużej rodziny pozostali tylko jego stara matka i brat. Drugi brat i siostra już nie żyli. Osobisty dramat pogłębił fakt, że w nowym kraju jego talent pozostał niewykorzystany. Zagraniczne firmy nieufnie odnosiły się do radzieckiego dewelopera, już w średnim wieku, który od tylu lat nie pracował w swojej specjalności i niewiele wiedział o nowoczesnych technologiach.

Hrachya Hovsepyan z przyjacielem w górach Los Angeles

I tak utalentowany i niegdyś wybitny naukowiec stał się prostym pracownikiem, zarabiającym na życie narzędziami. Osiadł w Los Angeles i dostał pracę w firmie zajmującej się naprawą komputerów. Mieszka tam do dziś. I choć osiągnięcia Hovsepyana należą już do odległej przeszłości, jego wkład w sowiecką inżynierię komputerową pozostanie niezmienny i ważny, podobnie jak dziedzictwo rodziny maszyn Nairi.

Artykuł Grigora Gevorkovicha Apoyana, opublikowany ponad dziesięć lat temu w rosyjskojęzycznym bostońskim almanachu „Swan”, publikujemy za zgodą autora i redaktorów almanachu. Tekst artykułu publikowany jest w stanie „takim, jaki jest”, z wyjątkiem niezbędnych prac redakcyjnych i korekt. Oczywiście w artykule nie brakuje nieścisłości i kontrowersyjnych stwierdzeń, od dziś na wiele spraw patrzy się inaczej, a redaktora nie raz nawiedzała nieodparta chęć zamieszczenia swoich komentarzy na temat poszczególnych tez artykułu Grigora Gevorkovicha. Ale na szczęście za każdym razem udawało nam się stawić opór, pozostawiając ostateczną ocenę czytelnikowi.

Yu.V. Revich

W roku 2004 mija czterdzieści lat od powstania pierwszego komputera z serii NAIRI – rodziny maszyn, która, jak powszechnie wiadomo, odegrała wybitną rolę w historii radzieckiej inżynierii komputerowej.

W związku z tą datą warto przypomnieć niektóre szczegóły zarówno procesu budowy maszyny, najciekawszych cech jej rozwiązań technicznych, jak i dramatyczne losy jej autora, Hrachyi Hovsepyana, którego twórczość, zmagania i całe życie nie tylko dość trafnie charakteryzują stan rzeczy w nauce radzieckiej i w ogóle w sowieckiej rzeczywistości, ale także dają podstawę do głębokiej refleksji filozoficznej nad znaczeniem i praktyczną treścią tak podstawowych pojęć, jak „wolność”, „prawo wyboru” czy „ powodzenie".

G. E. Hovsepyan podczas wykonywania pracy magisterskiej z inżynierii radiowej na Uniwersytecie w Erewaniu, 1954

Nie jest tajemnicą, że pomimo wszystkich imponujących osiągnięć nauki radzieckiej w dziedzinie inżynierii komputerowej ZSRR nigdy nie był w stanie zasypać luki, jaką stworzyła na Zachodzie „burżuazyjna pseudonauka” cybernetyki, podczas gdy radzieccy naukowcy i inżynierowie byli zmuszeni do posłusznego wysłuchiwania propagandowych bzdur ideologów partyjnych. Z najrzadszymi wyjątkami (do których niewątpliwie należy przede wszystkim maszyna Nairi), komputery radzieckie były żałosną kompilacją zachodnich osiągnięć.

Przyczyn takiego stanu rzeczy z technologią komputerową w ZSRR było wiele; ich szczegółowa analiza nie ujęte w zadaniu tej pracy, ale w toku tej historii tak czy inaczej będziemy musieli wyjaśnić zjawiska, które można zrozumieć jedynie biorąc pod uwagę te deformacje życia społecznego i świadomości publicznej, które rząd radziecki z sukcesem wytworzył w swojej historii, a które były główne przyczyny wspomnianych opóźnień, w tym i w informatyce.

G. E. Hovsepyan – Jr. Badacz Instytut Fizyki, Erywań, 1956

Tak więc w 1956 roku młody repatriant z Libanu (w Armenii nazywano ich pogardliwie „akhparami”) z dyplomem fizyki na Uniwersytecie Państwowym w Erewaniu z wielkim trudem przedostał się do nowo zorganizowanego tajnego przedsiębiorstwa zajmującego się tworzeniem komputerów, gdzie zaproponowano mu upokarzające stanowisko asystenta laboratoryjnego, co jednak wcale nie przeszkadzało ambitnemu facetowi, który w tym przypadku był gotowy zacząć nawet jako zamiatacz na podwórku instytutu.

(początkowo nazywało się zupełnie inaczej, potem wielokrotnie zmieniało nazwę) zostało zorganizowane dzięki geniuszowi młodego matematyka Siergieja Mergelyana, którego błyskotliwe zdolności i osiągnięcia naukowe wywarły tak silne wrażenie na najwyższych władzach kraju, że funkcjonariusze Akademii Nauk Armenii nie musieli wówczas tego robić dużo pracy przekonać rząd ZSRR o konieczności utworzenia odpowiedniego instytutu w Erewaniu. Naturalnie (czyli naturalnie dla systemu sowieckiego) dyrektorem instytutu został S. Mergelyan, który nie żałował, że poświęcił kilka lat swojego twórczego życia, aby stworzyć poważną instytucję naukową praktycznie „z niczego”. Główny trzon programistów składał się jednak głównie z „Varangian”, ponieważ w Armenii w tamtym czasie praktycznie nie było specjalistów o wymaganym profilu. Nie było ich jednak w całym kraju, gdyż kierunek nauki był zupełnie nowy, dlatego też specjalistów do ErNIIMM rekrutowano pojedynczo w całym ZSRR – od Penzy po Kijów.

G. E. Hovsepyan na listopadowej demonstracji w Erewaniu w 1957 r.

Hrachya Hovsepyan dołączył do zespołu Brusiłowskiego, któremu powierzono opracowanie pierwszego w ZSRR komputera, w całości zrealizowanego na półprzewodnikach. Półprzewodniki były pierwszą miłością Hracha w jego karierze naukowej, dlatego też dołożył wszelkich starań, aby zostać przypisanym do tego właśnie działu. I – jak zawsze – miłość zdziałała cud: w ciągu zaledwie roku młody asystent laboratoryjny wyrósł na lidera grupy, której powierzono opracowanie jednego z najważniejszych elementów komputera – urządzenia sterującego (CU).

Po zakończeniu prac nad maszyną „Hrazdan” (tzw. komputerem Brusiłowskiego) autorytet Hovsepyana wzrósł do tego stopnia, że ​​zaproponowano mu kierowanie nowym kierunkiem w budowie komputerów – tzw. „małymi maszynami”.

Dziś uważa się, że podział komputerów na „duże” i „małe” w ZSRR dokonał I. S. Brook już w latach 1955-56, jednak kiedy do pracy na tych bardzo „małych maszynach” poproszono G. Hovsepyana, klientowi (czyli ministerstwu) początkowo przedstawiano je jedynie jako elektroniczną maszynę sumującą, coś w rodzaju nowoczesnego kalkulatora i nic więcej. Trzeba uczciwie przypomnieć, że był to czas kształtowania się nowoczesnej technologii komputerowej, kiedy dopiero kształtowały się koncepcje i ścisłe definicje, dzięki którym obecnie swobodnie i ekonomicznie operujemy.

Jednak dla młodego menadżera ds. rozwoju od samego początku było absolutnie jasne, że nie ograniczy się do skromnych funkcji, o realizację których został poproszony przez swoje przyszłe dziecko, a w jego głowie i sercu dominowała już nowa miłość - mikroprogramowanie .

Można powiedzieć, że była to miłość od pierwszego wejrzenia: Grachya zapoznał się z ideą M. Wilksa z fragmentu „Ekspresowej Informacji” – to tylko kilka zdań – i pozostał jej wierny, można powiedzieć, na zawsze . On, już dojrzały specjalista od komputerowych urządzeń sterujących, urzekła się logiką i pięknem metody (piękno, zauważamy, w nauki ścisłe odgrywa nie mniejszą rolę niż w literaturze czy sztuce), co pozwala przezwyciężyć ograniczenia sprzętowego systemu dowodzenia poprzez przekształcenie sztywnej struktury sterowania w zakodowaną informację binarną, przechowywaną w pamięci maszyny wraz z przetworzonymi danymi i naprzemiennie wywoływaną urządzenie sterujące w razie potrzeby. Następnie G. Hovsepyan miał okazję przeczytać jeszcze kilka materiałów na temat mikroprogramowania, ale możemy śmiało powiedzieć, że ogólnie jego wdrożenie tej podstawowej metody było całkowicie niezależne, co potwierdza przede wszystkim oryginalność samego opracowania. Być może brak informacji odegrał pewną pozytywną rolę, zmuszając programistów Nairi do pójścia własną, niepokonaną ścieżką, ale ograniczony dostęp sowieckich programistów do informacji o najnowszych osiągnięciach zagranicznych kolegów nie mógł nie wpłynąć na wyniki ich pracy w najbardziej szkodliwy sposób. Ale to oczywiście odrębny temat do dyskusji.

Zasadniczy zwrot w walce Hovsepyana z wszechpotężnym klientem w zakresie specyfikacji technicznych rozwoju nastąpił w 1962 roku, kiedy na Międzynarodowej Wystawie Technologii Komputerowych w Moskwie przywódcy radzieccy zapoznali się z francuską maszyną CAB-500 i od razu zapragnęli ją mieć Dokładnie ten sam. Ale to wcale nie był koniec walki, to było po prostu jej przejście w inną fazę.

Niewątpliwie nasi wspaniali klienci wyrządzili ogromne szkody krajowej technologii komputerowej swoją ciągłą kapryśną chęcią posiadania dokładnie tej samej zabawki co Wujek Sam (w tym przypadku jak Wujek Pierre). Każda inicjatywa lokalna, która mogła być znacznie bardziej produktywna, choćby dlatego, że koniecznie uwzględniała realne krajowe zaplecze technologiczne, została zduszona w zarodku. „Nie potrzebujemy Kulibinsów!” – hasło tamtych czasów – „Zróbcie to dokładnie tak, jak Amerykanie!” Z jakiegoś powodu imię wspaniałego rosyjskiego wynalazcy stało się obelżywe i haniebne. Już samo słowo „wynalazca” nabrało obraźliwego charakteru, używano go, gdy chcieli mocniej ugryźć przeciwnika. Niestety, podobna postawa wszelkiego rodzaju innowatorom, utkwiło w rosyjskiej mentalności do dziś. (A może jednak zawsze tak było - wiadomo, jak od niepamiętnych czasów Rosja „dziękowała” swoim najbardziej utalentowanym i oddanym synom.)

W tym czasie Hovsepyan miał już własne, bardzo konkretne pomysły na temat tego, jaka powinna być przyszła maszyna, i nie mogły one zostać zatwierdzone przez klientów, ponieważ, jak zauważono, wymagały dokładnej kopii francuskiego modelu.

Widok ogólny komputera NAIRI-1, 1964 (model seryjny Astrachańskich Zakładów Komputerowych)

Dlaczego Hovsepyan nie mógł zaakceptować żądań klienta, aby „zrobić dokładnie tak, jak we Francji”? Było ku temu kilka dobrych powodów. Przede wszystkim jako osoba twórcza zupełnie nie była zainteresowana kopiowaniem czyjejś już ukończonej pracy. Ale to, że tak powiem, tylko psychologiczna strona problemu, choć bardzo ważna. Były też bardzo szczegółowe względy praktyczne. CAB-500 to maszyna sekwencyjna, której sprawna praca możliwa jest jedynie przy wykorzystaniu pamięci o dużej pojemności, która została w tym minikomputerze zaimplementowana przy użyciu najnowocześniejszych bębnów magnetycznych. Stworzenie podobnych urządzeń w ZSRR, ze względu na niski poziom technologiczny, wydawało się Hovsepyanowi zupełnie nie do pomyślenia (co zresztą potwierdziło się w toku późniejszych prac), dlatego zaproponował zrekompensowanie braków technologicznych oryginalnością rozwiązań technicznych – na szczęście do tego czasu dojrzał już bardzo konkretne propozycje projektu wdrożeniowego. W specyfikacjach technicznych rozwoju podał następujące zasady tworzenia minikomputerów:

1. Maszyna musi działać równolegle, to znaczy podczas wykonywania działania arytmetyczne Należy odczytać wszystkie cyfry liczby na raz, a nie krok po kroku, jak to ma miejsce w maszynach sekwencyjnych.

2. W swojej konstrukcji należy zastosować zasadę sterowania mikroprogramem, gdy działania sterujące są przechowywane w zakodowanej formie w pamięci maszyny i nie są sztywno określone poprzez rozwiązania obwodów.

3. Programy i oprogramowanie sprzętowe przechowywane są w jednej trwałej pamięci o dużej pojemności, zaimplementowanej na wymiennych kasetach.

4. Jako jednostkę arytmetyczno-logiczną (ALU) należy stosować pojedynczy uniwersalny rejestr sumujący, będący jednocześnie rejestrem buforowym urządzenia pamięci masowej i urządzeń zewnętrznych.

5. Jako rejestry pomocnicze ALU i CU należy zastosować 8 stałych komórek pamięci z bezpośrednim dostępem do mikrorozkazów, co wyeliminuje prawie żadnych dodatkowych kosztów sprzętowych.

6. Należy zapewnić kompatybilność wykonania mikroprogramów i programów o dowolnej kolejności.

7. Jako istotnym składnikiem należy zapewnić emulację mikroprogramu oprogramowania istniejących komputerów.

8. Należy opracować dodatkowe specjalne oprogramowanie sprzętowe i narzędzia mikropoleceń w celu wdrożenia algorytmów do zadań specjalnych.

Wszystkie te punkty zostały następnie pomyślnie zrealizowane.

Dlaczego w tym ogólnie nie artykuł naukowy parametry techniczne są napisane tak szczegółowo, pełny sens które może zrozumieć jedynie przeszkolony specjalista? Bo do dziś złośliwi krytycy nie rezygnują ze wszelkich prób dyskredytacji samochodu Nairi i jego głównego projektanta Hrachyi Hovsepyana. Osoby nazywające siebie specjalistami w dziedzinie informatyki twierdzą, że maszyna jest kopią francuskiego SAV-500, choć tylko laikowi w ogóle przyszłoby do głowy porównać maszyny równoległe i sekwencyjne. Autorom maszyny zarzuca się także, że nie posiada ona własnego wsparcia matematycznego, mimo że jest to zdolność „Nairi” naśladować, czyli przystosować się, można by rzec, strawić każdy Oprogramowanie jest chyba najważniejszą zaletą maszyny, pozwalającą na rozwiązywanie szerokiego zakresu problemów bez dodatkowych kosztów.

Istnieje jeszcze jedna tendencja do bagatelizowania miejsca i roli rodziny maszyn Nairi w historii rozwoju radzieckiej inżynierii komputerowej – wyciszanie. W bogatej literaturze komputerowej, a obecnie na licznych stronach internetowych, można przeczytać wiele słów pochwały pod adresem innych małych maszyn, które nie zostały nawet doprowadzone do wzoru przemysłowego lub zostały wyprodukowane w bardzo ograniczonych ilościach, a jedynie nudne wzmianka o „Nairi” – najpopularniejszym minikomputerze Związku Radzieckiego, którego produkcja w innych czasach sięgała około jednej trzeciej wszyscy samochodów wyprodukowanych w kraju. Nawiasem mówiąc, zauważamy również, że na prawie wszystkich wystawach tematycznych za granicą, w których brał udział ZSRR, maszyna Nairi niezmiennie była eksponowana na honorowym miejscu (w sumie była prezentowana w 19 krajach).

Wróćmy jednak do historii zagadnienia. Zanim rozpoczął się rozwój komputera Nairi, Siergiej Mergelyan, po wykonaniu postawionego przed sobą zadania i gruntownym postawieniu instytutu na nogi, opuścił już stanowisko administracyjne dyrektora przedsiębiorstwa, co było niezwykłe dla prawdziwego naukowca, i YerNIIMM, jeden po drugim, zaczęli kierować wszechobecni funkcjonariusze partiowi. Ze swej natury mieli być jedynie posłusznymi wykonawcami „woli partii”, a zatem w zasadniczym sporze o przyszłą machinę wspierać kierownictwo resortu nadzorującego, które kategorycznie nalega na całkowite kopiowanie Modelka francuska. Ale jakimś cudem - co najwyraźniej należy nazwać pasją i przekonaniem o słuszności własnego stanowiska autora w sprawie projektu - rada techniczna instytutu pod przewodnictwem dyrektora zaakceptowała koncepcję G. Hovsepyana, dając w ten sposób mu szansę zbudowania zasadniczo nowej machiny (jak widać wśród funkcjonariuszy partyjnych byli też ludzie mądrzy, jak np. Gurgen Markarowicz Sarkisjan – drugi po Mergelyanie dyrektor ErNIIMM). Można bez przesady powiedzieć, że to była niemal połowa sukcesu. Reszta zależała od samych programistów – od ich umiejętności, sumienności i zaangażowania w zadanie, a to wszystko niewątpliwie posiadali.

Wypuszczenie maszyny Nairi było prawdziwą sensacją: wydaje się, że po raz pierwszy w naszym kraju pojawiło się poczucie, że w dziedzinie inżynierii komputerowej Związek Radziecki będzie w stanie skutecznie konkurować ze Stanami Zjednoczonymi. I nie było to fałszywe uczucie. (Poniżej omówimy, dlaczego oczekiwanie na przełom nie spełniło się.) Popularność Nairi obiektywnie odpowiadała zarówno wysokiemu poziomowi technicznemu maszyny, jak i jej przydatności do rozwiązywania szerokiego zakresu różnych zadań.

Z inicjatywy samych konsumentów, wspólnie z deweloperami, powstała największa tego typu organizacja, Stowarzyszenie Użytkowników Komputerów „Nairi”, osobliwość polegało to na tym, że na corocznych spotkaniach użytkownicy maszyn nie tylko wymieniali się doświadczeniami w zakresie rozwoju i rozbudowy oprogramowania komputerowego, jak to miało miejsce w innych podobnych stowarzyszeniach, ale także samodzielnie omawiali szeroki zakres zadań O użytkowania maszyny, jej dostosowania (w tym poprzez udoskonalenia techniczne) do bieżących potrzeb konsumentów. Elastyczność sposobu sterowania mikroprogramowego umożliwiła szybkie wprowadzenie odpowiednich zmian w licznych modyfikacjach maszyny, zaspokajając tym samym pilne potrzeby użytkowników. Co więcej, użytkownicy często sami byli w stanie dokonać niezbędnych zmian w komputerze, dostosowując go do swoich specyficznych potrzeb.

Reakcja lokalnego kierownictwa na wybitne osiągnięcia instytucji peryferyjnej była wręcz radziecka: najpierw niedowierzanie i podziw (przez krótki czas), potem – przez resztę czasu – dotkliwa, trwała chęć zawłaszczenia owoców czyjaś praca. Najbardziej zdecydowaną próbę przejęcia cudzego ukończonego dzieła bez pozwolenia podjął kierownik działu regulacji pilotażowego zakładu przedsiębiorstwa, Ishin; za milczącą zgodą kierownika instytutu aktywnie propagował ideę powołania go na głównego projektanta maszyny Nairi-2, która różniła się od pierwotnego modelu jedynie zwiększeniem pojemności i szybkości pamięci oraz dodanie kilku urządzeń zewnętrznych, co praktycznie zostało już wykonane przez oddział Hovsepyana.

„Zostałeś już mianowany głównym projektantem całkowicie nowej maszyny „Nairi-3”, po co zawracać sobie głowę tymi odpadami!”, życzliwi przekonali Hovsepyana, „Nie powinieneś być chciwy, musisz się dzielić !”

Ten ostatni rzeczywiście stanął przed poważnym dylematem: z jednej strony, po oszałamiającym sukcesie Nairi-1, instytutowi (czytaj Hovsepyanowi) zaproponowano kuszące projekty udziału w nowych obiecujących opracowaniach, z drugiej strony umożliwienie „tego głupi akhpar”, aby rozwinąć w pełni swój talent, przekraczał jego siły. Kierownictwo instytutu podjęło decyzję „Salomona”: wziąć pieniądze na rozwój, ale nie dać pracy Hovsepyanowi. Na szczęście w sowieckim systemie gospodarczym można było to zrobić na wiele sposobów – pieniądze były fałszywe, zabawkowe. Wcale nie były do ​​pełnej dyspozycji Głównego Konstruktora, nie można było za nie nic kupić ani zatrudnić pracownika - w tym celu trzeba było pozyskać osobne fundusze i kadrę, a tutaj urzędnicy nauki mieli pełną swobodę, który nigdy nie przegapił swojej szansy. Moskwa dała pieniądze instytut i odsunął się na bok, a kierownictwo instytutu zapewniło projektowi przestrzeń, sprzęt i pracowników, a Hovsepyan nigdy nie był tu priorytetem.

„Poważne” pieniądze dano oczywiście na poważny projekt. „Nairi-3” naprawdę stał się przełomowym osiągnięciem radzieckiej inżynierii komputerowej. Była to pierwsza radziecka maszyna trzeciej generacji zrealizowana na hybrydowych układach scalonych. Zasada sterowania mikroprogramami zapisana w Nairi-1 została maksymalnie rozwinięta i wprowadzona na jakościowo nowy poziom w Nairi-3, stworzono natomiast możliwość kompaktowego przechowywania dużych (do 128 tys. mikropoleceń) tablic mikroprogramów (dla porównania maksymalna liczba mikropoleceń, przechowywanych w istniejących komputerach przed Nairi-3, wynosiła zaledwie 4 tysiące) przy jednoczesnym znacznym skróceniu czasu dostępu i zachowaniu możliwości wykorzystania wszystkich konwencjonalnych technik programowania (takich jak np. przejścia warunkowe i bezwarunkowe, operacje grupowe itp.). Ta innowacyjna architektura komputera umożliwiła zapewnienie

1. Wielojęzyczna struktura komputera;

2. Tryb timesharingu z jednoczesnym dostępem do maksymalnie 64 terminali, z których każdy może realizować funkcje jednego komputera „Nairi-2”;

3. Rozbudowany system diagnostyka na poziomie oprogramowania sprzętowego;

4. Tryb pracy dwóch maszyn;

5. Implementacja złożonych algorytmów do zadań specjalistycznych na mieszanym poziomie software-firmware.

Amerykanie uznali także, że Nairi-3 spełnia najwyższe ówczesne standardy techniczne, podając go jako jedyny przykład radzieckiej maszyny trzeciej generacji, który można porównać z jej współczesnymi amerykańskimi modelami.

Ten oszałamiający sukces skromnego przedsięwzięcia został osiągnięty kosztem niewiarygodnych wysiłków Głównego Projektanta i wyszkolonego przez niego utalentowanego zespołu programistów, pomimo machinacji i jawnego sabotażu kierownictwa instytutu. Normalny ludzki rozum (ale nie sowiecki!) nie jest w stanie uwierzyć w to drugie, dlatego należy bardziej szczegółowo przyjrzeć się historii powstania i dosłownie „podboju” „Nairi-3”.

Komputer „Nairi-3”, pierwszy uniwersalny komputer trzeciej generacji w ZSRR (model seryjny produkowany przez fabrykę w Astakhan). Broszura na wystawę międzynarodową w Amsterdamie w 1971 r.

Ponieważ już na etapie debugowania prototypu Nairi-3 stało się całkowicie jasne, że maszyna ta była jedyną nadzieją ZSRR w jego próbach konkurowania ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki w tworzeniu maszyn trzeciej generacji, Minister Przemysłu Radioelektronicznego Kałmykow na wystawie najnowszych osiągnięć techniki komputerowej ZSRR w Na początku 1969 r. osobiście poprosił Hovsepyana o zgłoszenie się do najwyższego kierownictwa kraju (reprezentowanego przez członka Biura Politycznego Ustinova i szefa kompleksu wojskowo-przemysłowego Smirnow, którzy byli obecni na wystawie), że rzekomo trwały już przygotowania do masowej produkcji tych maszyn, a ponieważ wszystkim bardzo zależało na szybkim doniesieniu, że w ZSRR istnieje już maszyna trzeciej generacji, właściwie tylko na podstawie oświadczenia Główny projektant Nairi-3 przeznaczył ogromne sumy pieniędzy na rozwój produkcji maszyn tego typu w Zakładzie Ferrytu w Astrachaniu. Choć może się to wydawać paradoksalne, to właśnie wymuszone oszukanie przez Hovsepyana najwyższych urzędników kraju ostatecznie uratowało piękny samochód przed pogrzebem za życia, do czego aktywnie dążyło kierownictwo jego rodzimego przedsiębiorstwa.

Podczas gdy mieszkańcy Astrachania, zainspirowani zaszczytnym rozkazem, starali się sumiennie wykonywać powierzone im zadania, w Erewaniu gorączkowo szukali sposobów na zdyskredytowanie pomysłu własnego przedsięwzięcia. Każda awaria, każda awaria, nieunikniona i naturalna na tym etapie pracy, stawała się przedmiotem specjalnego śledztwa, którego jawnym celem było zdyskredytowanie Głównego Konstruktora. Jednocześnie całkowicie zignorowano fakt, że awarie powstają głównie na skutek niemożności (lub niechęci) technologów (podległych wspomnianemu Ishinowi) zapewnienia metalizacji otworów w płytkach drukowanych, w efekcie czego Główny Konstruktor musiał przejąć odpowiedzialność za wdrożenie na prototypach płytki były częściowo zawieszone i to było głównie przyczyną awarii komputerów. Główny inżynier Instytut, będąc przewodniczącym fabrycznej komisji ds. badań i odbioru prototypu Nairi, nie rozumiejąc (lub nie chcąc) zasadniczo zrozumieć obecnej sytuacji, doszedł do wniosku, że przyczyną systematycznych awarii była jakaś obca ingerencja, rzekomo powstająca w wyniku nieprawidłowych rozwiązań technicznych Hovsepyana. (Ta wersja oczywiście nie miała nic wspólnego z rzeczywistością.) Wreszcie Ishin podjął się jawnego sabotażu prac: będąc już wówczas głównym inżynierem instalacji pilotażowej przedsiębiorstwa, przez dobrowolną decyzję wymieniono styki sprężyste w złączach produkowane lokalnie na podstawie próbek z moskiewskiego zamkniętego przedsiębiorstwa, przewidzianych w specyfikacji technicznej produktu, na zwykłe, co skutkowało ich 100% awarią po dwóch, trzech przełączeniach. Hovsepyan, który doskonale rozumiał techniczne i polityczne tło wszystkiego, co się działo, zażądał przeprowadzenia przez wydział kontroli technicznej (QCD) oficjalnych testów, w których kierownik tego wydziału profesjonalnie udowodnił, że przyczyną niezadowalającego działania w złączach był właśnie brak sprężystości w nieszczęsnych kontaktach, ale nie miało to wpływu na kierownictwo przedsiębiorstwa, nie zrobiło to żadnego wrażenia: po ugryzieniu wędzidło domagało się jednego - usunięcia Hovsepyana z kierownictwa projektu , a wszystko, co nie służyło zamierzonemu celowi, było bezceremonialnie ignorowane. Nieustępliwy szef działu kontroli jakości został po prostu zwolniony, a na jednym z zebrań partyjnych dyrektor instytutu pozwolił sobie za plecami (Grachya Yesaevich nigdy nie był członkiem partii) przeklinać Hovsepyana, obwiniając go za wszystkie kłopoty przedsiębiorstwa, dając w ten sposób do zrozumienia wszystkim, że kwestia jego usunięcia z pracy została definitywnie i ostatecznie rozstrzygnięta.

W krytycznej sytuacji Hovsepyan zrobił jedyne, co zrobił właściwy ruch: żądał wysłania go wraz z małą grupą specjalistów do Astrachania, gdzie obiecał szybkie debugowanie pierwszych maszyn, które weszły już do produkcji (tu wyszło to stare kłamstwo o gotowej maszynie być „na ratunek”). Mimo całej swojej niechęci kierownictwo YerNIIMM nie mogło temu zapobiec, ponieważ w tę sprawę zaangażowane było zbyt wiele sił, wydano zbyt dużo pieniędzy, a zbyt wielu ludzi w Moskwie nie mogło się doczekać pozytywnego wyniku prac. Ale nawet tutaj niestrudzony Ishin nie porzucił prób uniemożliwienia normalnego zakończenia prac: regularnie dzwonił do dyrektora fabryki w Astrachaniu i przekonywał go, że sprawa całkowicie się nie powiodła, a on (dyrektor) tylko szkodził swojemu przedsiębiorstwa, dając Hovsepyanowi możliwość „gry na czas”. W rezultacie Hovsepyan, który spędza w zakładzie prawie 24 godziny na dobę, został przede wszystkim zmuszony do odparcia absurdalnych, zgodnie ze zwyczajem sowieckim, ataków ze strony dyrektora fabryki, który nie miał zielonego pojęcia o biznesie. Ale nie można było powstrzymać Hovsepyana, nie włożył w swoje dzieło tyle siły psychicznej i intelektualnej, aby wycofać się pod presją drobnych intrygantów.

Hrachya Yesaevich Hovsepyan, 1971

I zdarzył się kolejny cud: w rekordowym czasie w Astrachaniu siedem maszyn Nairi-3 zostało zdebugowanych i przekazanych komisji fabrycznej z wysoką oceną akceptacji, co było kolejnym kamieniem milowym osiągnięcia radzieckiej technologii komputerowej. (Ku wstydu erywańskich pracowników produkcyjnych, to właśnie jedna z tych „astrachańskich” maszyn została następnie przetransportowana do Erewania i przedstawiona Komisji Państwowej pod przewodnictwem akademika Dorodnicyna, która przyjęła ją z najwyższą oceną.) Projekt zostało do tego stopnia przemyślane i opracowane z taką głębią i szczegółowością, że przy sumiennym podejściu ustawienie maszyn nie wymagało dużo czasu ani szczególny wysiłek i umiejętności, dzięki czemu już wkrótce erywańscy specjaliści mogli zlecić dalsze prace nad produkcją pojazdów seryjnych lokalnym inżynierom. Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że jedną z niezwykłych cech maszyn serii Nairi była ich wysoka produktywność, co umożliwiło zorganizowanie ich produkcji w niemal każdym przedsiębiorstwie o odpowiednim profilu oraz w wielu fabrykach w różnych częściach byłego ZSRR Unia zawdzięcza swój dobrobyt właśnie temu, że powierzono jej produkcję.

Kiedy deweloperzy wrócili zwycięsko do Erewania, dyrektor Zakładu Doświadczalnego YerNIIMM, który sam kiedyś podjął wiele wysiłków, aby „utopić” Hovsepyana, miał sumienie, by go surowo zapytać: „A jak to się stało, Grachya Yesaevich, co jest w Astrachaniu dla Krótki czas„Udało Ci się zdebugować siedem maszyn, podczas gdy tutaj od dawna nie można debugować ani jednej z nich?” Hovsepyan nie miał innego wyjścia, jak tylko wzruszyć ramionami: „To pytanie, drogi reżyserze, prawdopodobnie powinienem był ci zadać”. W tym momencie zakończyło się spotkanie poświęcone omówieniu wyników prac nad debugowaniem komputera Nairi-3 w zakładzie pilotażowym. Nie mogłem winić nikogo innego jak tylko siebie.

Uchwała Komitetu Centralnego KPZR i Rady Ministrów ZSRR oraz dyplom laureata Nagrody Państwowej, 1971

Nie należy jednak sądzić, że po tym triumfie wszystko poszło po wydeptanej przez Głównego Konstruktora drodze. Wręcz przeciwnie, im większe były jego osiągnięcia, tym wyraźniejsza była kolosalna przepaść (pod każdym względem) między nim a jego „przeciwnikami”, tym zacieklej ci ostatni toczyli swoją pozbawioną skrupułów wojnę z człowiekiem, który swoją pracą i talentem właściwie zapewnili im godne życie. Ich umysły, zaćmione gniewem i zazdrością, nie były jednak w stanie ani zaakceptować, ani pogodzić się z tą prostą, codzienną prawdą. Zwykłe zderzenie talentu i przeciętności! Tę samą politykę – wycisnąć z Hovsepyana wszystko, co się da i nic mu nie dać – kontynuowano przez cały czas jego pracy w instytucie. Nawet gdy pojawiła się kwestia przyznania Nagrody Państwowej ZSRR twórcom „Nairi”, lokalni osobistości próbowali „rozpuścić” nazwisko Hovsepyana w lista ogólna, nawet nie wyróżniając go jako głównego projektanta, a dopiero interwencja kierownictwa Moskwy postawiła wszystko na swoim miejscu w tej sprawie. Najbardziej oburzające było jednak umieszczenie na liście laureatów tego samego Ishina, który kiedyś zrobił wszystko, co w jego mocy, aby projekt się nie powiódł. „Jeśli nie zostanie włączony do zespołu programistów nominowanych do nagrody, może zaszkodzić naszej wspólnej sprawie” – przekonywali kompetentni ludzie Hovsepyana. „Ma świetne kontakty na górze, może sprawić, że zostaniemy pozbawieni nagrody całkowicie!" W tym kraju najważniejsze były koneksje, a nie interesy, więc czy można się dziwić, że się rozpadł! Ishin w końcu otrzymał Nagrodę Państwową za to, że faktycznie nie udało mu się zatopić Nairi.

Hovsepyan miał wiele, wiele powodów, aby poważnie myśleć o swoim przyszłym życiu i pracy w tym kraju. Problem wyboru moralnego staje przed nie tylko wielkimi naukowcami, gdy każą im wyprodukować śmiercionośną broń – w istocie staje przed nim każdy szczery człowiek na swoim skromnym poziomie. Osobiście nie wątpię, że jest to właśnie drobne pragnienie każdego z nas, aby uchylić się od odpowiedzialności za wszystko, co dzieje się wokół nas, ukryć się za niczym. sensowne zwroty o niemożności zmiany czegokolwiek, o odpowiedzialności za swoje dzieci (jakby ta odpowiedzialność nie wymagała przede wszystkim uczciwości wobec siebie!) i pozwoliła zbudować kraj całkowicie oparty na kłamstwie, tak jak pozwala to dzisiaj abyśmy zrobili to samo z takim samym sukcesem i niewątpliwie z tym samym oczekiwanym rezultatem.

Hovsepyan jest jednym z tych nielicznych, którzy nigdy nie okłamują siebie i dlatego nie okłamują innych. Pomimo całego nieznośnego ucisku, mimo to osiągnął (zasłużenie!) pewien poziom dobrostanu – miał dobre mieszkanie, samochód i wszystkie przywileje, do których miał prawo odnoszący sukcesy i produktywny naukowiec w ZSRR, a co najważniejsze, miał pracę, którą kochał, możliwość tworzenia, realizowania się, jak niezwykła osobowość. Ale nie mógł powstrzymać się od myślenia o tym, jakiemu krajowi, jakiemu reżimowi służy, jakie niestosowne cele osiąga obłudny kraj, w tym za pomocą swoich osiągnięć. Hovsepyan doskonale rozumiał, że osobiste obelgi wyrządzali mu nie tylko pozbawieni zasad i skrupułów oportuniści, ale w istocie on sam O oraz nieludzki i głupi system, który zasadniczo hoduje i promuje właśnie takich ludzi. Jego trudne myśli stawały się coraz ciemniejsze, im bardziej nasilała się presja na niego, aby skierował swój zespół w stronę rozwoju wojskowego. Właściwie wojsko zawsze było właścicielami wszystkiego, co najlepsze, najbardziej zaawansowane, jakie wyprodukowano w ZSRR - to dobrze znana prawda. Jednak po fenomenalnym sukcesie Nairi-3 wojsko zapragnęło mieć do pełnej dyspozycji zespół swoich konstruktorów, a dyrektor instytutu entuzjastycznie przyjął tę ofertę, gdyż obiecywała ona instytutowi wiele korzyści materialnych. Hovsepyan myślał jednak o swoim kolejnym rozwoju w zupełnie inny sposób: uważał, że przyszłość należy do maszyn dla zwykłego użytkownika o jak najbardziej rozbudowanej funkcjonalności przy możliwie najmniejszych gabarytach. A co najważniejsze - z najbardziej uproszczonym sposobem komunikacji pomiędzy użytkownikiem a maszyną. Jak widać, był to projekt komputera osobistego.

Dziś wiele osób uważa się za pionierów w budowie pierwszych komputerów osobistych (przynajmniej teoretycznie). W większości przypadków próby te powodują jedynie słaby uśmiech. Jedno jest pewne: podstawowa granica pomiędzy komputerem osobistym a poprzedzającymi go komputerami profesjonalnymi polega właśnie na jego przydatności do pracy nieprzeszkolonego (w dziedzinie komputerów) użytkownika, na jego „przyjaznym” oprogramowaniu. Pod tym względem już pierwsze modele „Nairi” można śmiało uznać za prekursorów współczesnych komputerów osobistych, gdyż – jak już zauważono – ich logiczna budowa umożliwiała emulację dowolnego istniejącego oprogramowania, które tworzyło niepowtarzalna okazja wybór najprostszego i najwygodniejszego („przyjaznego”) oprogramowania, a to z kolei umożliwiło specjalistom niemal dowolnego profilu szybkie opanowanie obsługi maszyny, co przyczyniło się do lawinowego wzrostu wydajności maszyny popularność w ówczesnym świecie naukowym. Następnie w komputerze Nairi-3 dokonano dalszego uproszczenia języka komunikacji użytkownika z maszyną, jednocześnie go wzbogacając i rozwijając. „Nairi-4” był uważany przez głównego projektanta za komputer osobisty, jeśli użyjemy współczesnej terminologii. Ale wojsko postrzegało tę maszynę zupełnie inaczej – dużą, wyposażoną w wiele specyficznych funkcji i dodatkowych zadań. W ramach kompromisu Hovsepyan zaproponował jednoczesne opracowanie dwóch modyfikacji komputerów - wojskowej i cywilnej, ale ten pomysł mu nie wyszedł, wojsko chciało mieć monopol na rozwój. Głupi kułacki styl wojska, aby przejąć wszystko, co było możliwe, prawdopodobnie pozbawił ZSRR jednego z najbardziej obiecujących osiągnięć w dziedzinie inżynierii komputerowej tamtych czasów.

Mówiąc o możliwości zbudowania prawdziwego komputera osobistego w ZSRR, mamy oczywiście świadomość, że technologia radziecka znacznie odbiegała od technologii zachodniej, baza elementów była bardzo słaba, ale i tutaj Hovsepyan, we współpracy z innymi entuzjastami, próbował pokonać istniejącą lukę dzięki oryginalnym rozwiązaniom. Dość powiedzieć, że wraz z Instytutem Badawczym Mikrourządzeń I. N. Bukreeva w Zelenogradzie opracował „Specyfikacje techniczne dotyczące opracowania holograficznego urządzenia pamięci masowej do przechowywania mikroprogramów”, o czym wówczas na Zachodzie nawet nie myślano. Niestety wszystkie innowacyjne przedsięwzięcia pozostały na papierze, choć nawet bez tych najbardziej śmiałych i obiecujących osiągnięć następna maszyna, Nairi-4, stała się kolejnym kamieniem milowym osiągnięcia radzieckiej technologii komputerowej. Tutaj, w oparciu o uogólnienie 10-letniego doświadczenia w budowie maszyn sterowanych mikroprogramami, zaproponowano i zaimplementowano oryginalną architekturę komputerową jako zespół uniwersalnych narzędzi obliczeniowych, które umożliwiły stworzenie dowolnej konfiguracji maszyn problemowych, zbudowanych w formie dziecięcy zestaw konstrukcyjny z danego zestawu narzędzi obliczeniowych, wśród których podstawowym był okrojony procesor z przechowywaniem on-line gęsto upakowanych mikroprogramów. Nie trzeba dodawać, że taka architektura w najwyższy stopień usatysfakcjonował klienta wojskowego.

Rodzina G. E. Hovsepyana w czasach kryzysu w Moskwie, po odmowie pozwolenia na wyjazd za granicę, 1984

W jakimkolwiek innym zespole osoba, która osiągnęła tak wybitne wyniki, która tak wiele zrobiła dla chwały i dobrobytu swojej instytucji, niewątpliwie cieszyłaby się niekwestionowanym autorytetem, dosłownie „byłaby niesiona na rękach”. W każdym innym miejscu, byle nie w ErNIIMM. Po triumfie Nairi-3 traktowano go tak, jakby zrobił coś złego, nie wykonał poważnego zadania rządowego. Przez długi, bardzo długi czas nie został zatwierdzony jako główny projektant kolejnego opracowania „Nairi-4” i z jakiegoś powodu ten temat potrzebował „dyrektora naukowego”, który oczywiście został jednym z szefów przedsiębiorstwo. Jednocześnie w instytucie nieustannie mówiono, że skoro Nairi-4 to sprawa bardzo poważna temat naukowy, a w innych przedsiębiorstwach tego rodzaju pracami kierują główne autorytety naukowe - pracownicy naukowi lub członkowie korespondencyjni, wówczas w ErNIIMM powinien na ich czele stać dyrektor instytutu, który do tego czasu również zdobył wszystkie niezbędne do przywódcy sowieckiego regalia takiego przedsiębiorstwa. (Jak dobrze wiadomo starszemu pokoleniu, radzieccy przywódcy partiowi bez przebiegłości przypisywali sobie zasługi za wszystkie intelektualne i w ogóle twórcze osiągnięcia, których dokonują pracownicy kontrolowanych przez nich przedsiębiorstw. W istocie praktyka ta została legitymizowana, gdy te same postacie, bez z trudem i bez prawdziwego powodu zostali kandydatami i doktorami nauk, akademikami i zasłużonymi osobistościami nauki i technologii.) Ogólnie rzecz biorąc, znacznie później do Hovsepyana zaczęły docierać bardzo interesujące informacje na temat tego, co wielu, bardzo wielu zrobiło na maszynie Nairi i za jego stosowanie zarówno prace kandydackie, jak i doktoranckie, otrzymał Nagrody Państwowe i Leninowskie, pozostał jednak skromnym kandydatem nauk, którego nazwiska przez pewien czas nie wolno było nawet wymieniać wśród autorów własnego opracowania. Ale najpierw najważniejsze.

W trakcie prac nad Nairi-4 najbliżsi krewni G. Hovsepyana – obaj bracia, siostra i matka – złożyli dokumenty umożliwiające opuszczenie ZSRR. Powody, które skłoniły repatriantów do masowego opuszczenia ZSRR już po lekkim otwarciu szczelnie zamkniętych drzwi, a przynajmniej do podjęcia próby ucieczki z pułapki na myszy, jaką okazał się dla nich ten kraj, nie są przedmiotem bieżącej rozmowy , choć sama historia naszego bohatera w To wyjaśnia wiele na temat tego smutnego zjawiska. Dla naszej historii ważne jest coś innego: u szczytu swych sił twórczych, u szczytu swoich osiągnięć, Hovsepyan stanął przed nierozwiązalnym dylematem – wyborem między karierą a rodziną, bo ten zombie kraj nie rozpoznał żadnych półtonów , jakichkolwiek ludzkich uczuć, a ci, którzy opuścili ten kraj, byli automatycznie rejestrowani jako zdrajcy, niezależnie od tego, jakie były tego motywujące powody. Kiedy podjął ostateczną decyzję (nie sądzę, że po tym wszystkim, co zostało powiedziane, trzeba zbytnio rozwodzić się nad analizą tej decyzji), wielu nie mogło uwierzyć w jej realność: poświęcenie wydawało się zbyt wielkie i niesamowity. Hovsepyan nie należy jednak do osób, które podejmując decyzje, ważą na aptekarskiej wadze to, co zyskują, a co tracą. Wziął fundamentalny podjął decyzję i doskonale zdawał sobie sprawę, że w nierównej walce z bezwzględną machiną narażał nie tylko cały swój majątek, ale także życie. Ale on był już gotowy na wszystko.

Wśród grupy odmawiających podczas protestu w recepcji KGB, 1988

Kiedy ogłosił swoją rezygnację z pracy w instytucie (najpierw pojechał do Moskwy, a potem już tylko ubiegał się o wyjazd za granicę), wśród kierownictwa nie było ani jednej osoby, która próbowałaby go nakłonić do pozostania – chyba że to nie wystarczy, wymówka ja, nieważne! Oznacza to, że ci ludzie niecierpliwie czekali, aż Hovsepyan odejdzie, aby szybko przypisać im bogactwo, które stworzył. Instytut (co to jest, instytut - kraj!) prowadzony był przez ludzi o psychologii rzeźnika, pożądliwie odrywających głowę gęsi znoszącej złote jajka - dziś będzie miał świeżą, bogatą zupę! Co będzie jutro, jakie straty poniesie ich instytucja, ich kraj, a przede wszystkim oni sami – to było poza ich horyzontem, niedostępne dla możliwości obliczeniowych małych pracowników tymczasowych. Niestety, czas tych pracowników tymczasowych trwał długo, bardzo długo i, choć gorzki, trwa do dziś.

Wraz z odejściem Hovsepyana z instytutu kończy się historia maszyn Nairi: odtąd w tym rozwoju nie odnotowano ani jednego zasadniczo nowego osiągnięcia. Ale w historii samego Hovsepyana rozpoczyna się najbardziej dramatyczny okres jego życia. Dwanaście lat „zaparcia” (młodzi ludzie nie rozumieją tego słowa!), przymusowa praca w kotłowni w towarzystwie pijaków i byłych przestępców, stan depresyjny w rodzinie, w której wychowała się trójka jego nastoletnich dzieci nienormalnego środowiska, a w końcu 28-dniowy (na granicy śmierci!) strajk głodowy w desperackiej próbie zwrócenia uwagi na jego beznadziejny stan - wszystko to w związku z wybuchem zjawisk, które w pełni przewidywał i za którymi był wewnętrznie przygotował, gdy pewnego majowego dnia 1975 roku ze łzami w oczach opuścił seans filmu angielskiego „Cromwell”, co ostatecznie przekonało go, że wolność jest warta wszelkich poświęceń. Jedyną rzeczą, na którą nie był przygotowany i na którą nie mógł być przygotowany, było to, że jego zwycięstwo – a w końcu odniósł – okaże się pyrrusowe.

Emeryt, Miasto Los Angeles, 1988

W grudniu 1988 roku, dosłownie trzy lata przed upadkiem ZSRR, dzięki interwencji Kongresu USA i prezydenta Ronalda Reagana, Hovsepyanowi wreszcie pozwolono opuścić kraj i połączyć się z rodziną w Stanach Zjednoczonych. Kiedy po dwunastoletniej rozłące, z trudem powstrzymując łkanie, przytulił swoją starą matkę, była ona już tak zła, że ​​nie poznała syna. KGB swoimi okrutnymi metodami zdołało zniszczyć brata i siostrę jeszcze zanim ich rodziny wyjechały do ​​Stanów Zjednoczonych i tylko jednemu bratu bliźniakowi z niegdyś licznej rodziny udało się powitać go w nowej ojczyźnie. Ale te straty nie były dla Hovsepyana najstraszniejsze - w końcu wszyscy ludzie są śmiertelni i tak czy inaczej każdy musi kiedyś doświadczyć utraty bliskich. Znacznie trudniej było mu wkrótce uświadomić sobie, że oddawszy niemal wszystko, aby dostać się do prawdziwie wolnego świata, nie został nagrodzony w tym świecie być może najważniejszą dla niego wolnością – wolnością tworzenia. Hovsepyan nie ma żadnych skarg na kraj, który go udzielił, wręcz przeciwnie, jest mu wdzięczny za umożliwienie mu życia człowiekżycie, aby postawić na nogi tych, którzy uciekli z rąk długie lata nieuporządkowane życie dzieci w Moskwie, które w schyłku jego życia było mu tutaj zapewnione godną starość...Grachya Yesaevich doskonale zdaje sobie sprawę, że przybył tu w podeszłym wieku, kiedy samym Amerykanom bardzo trudno jest znaleźć Nowa praca, że przez wiele lat wcześniej nie brał udziału w „żywej” sprawie, jako specjalista nie był tego świadomy najnowsze osiągnięcia i obiektywnie, amerykańskie firmy, które w ogóle nie są powiązane z rządem i jego problemami politycznymi, mogłyby wątpić w jego przydatność dla własny biznes, zwłaszcza, że ​​nazwy samochodów radzieckich sprzed 20 lat nie miały dla nich zupełnie żadnego znaczenia.

Co prawda czasami myśli z urazą, że Stany Zjednoczone Ameryki nie miały moralnego prawa całkowicie pozostawić na łasce losu tych bezkompromisowych cierpiących i uchylających się od służby wojskowej ze względu na przekonania, których w dużej mierze inspirował przykład tego kraju jako bastionu wolności i wolności przyzwoite życie, kraju, który zresztą w dużej mierze dodawał im otuchy swoim wsparciem moralnym i popychał ich do tej wyczerpującej, śmiertelnej walki, którą toczyli przez długie, beznadziejne lata. Najwyraźniej ma prawo do takiego wyrzutu, bo nie tylko musiał tu dorwać proste narzędzia, żeby wyżywić rodzinę – tylko nielicznym z wielu tysięcy wykwalifikowanych specjalistów udało się w latach dostać pracę w USA zawodowo i nie było to oczywiście wynikiem ich całkowitej przeciętności.

Dużo ważniejsze pytania pojawiają się jednak, gdy pomyślimy o drodze, jaką przebył nasz bohater. Co właściwie należy rozumieć pod pojęciem wolności? A jeśli rzeczywiście nie może być ono kompletne i wszechstronne – a z definicji nie może być – to jakie powinny być kryteria wyboru jego priorytetowych elementów? Co jesteśmy w stanie poświęcić, aby zachować to, co dla nas najważniejsze? To wcale nie są bezczynne pytania, dotyczą one nie tylko wyjątkowych ludzi, bohaterów czy męczenników wiary, właściwie każdy z nas musi je rozwiązywać niemal codziennie. Najczęściej są to małe kompromisy z samym sobą, ale czasami przeradzają się w problemy globalne i nie ma kogo zapytać o radę. Kiedy Hrachya Hovsepyan był bardziej wolny – pracując pod czujnym okiem agencji specjalnych i okradając lokalne przywództwo na swoim ukochanym dziecku, czy też kiedy miał wolny wybór zawodu pomiędzy taksówkarzem, ładowarką czy rzeczoznawcą komputerów osobistych? Czy było konieczne, aby ratował swoje dzieci przed sowieckim totalitaryzmem, skoro dziś ci dorośli młodzi ludzie nie akceptują polityki swojej nowej ojczyzny tak, jak kiedyś ich ojciec nie akceptował sowieckiego imperializmu? Nie chodzi tu o to, czy ich oskarżenia są prawdziwe, czy też Związek Radziecki powinien zostać zmiażdżony. Nie mówimy o prawdach trywialnych (choć nie są one aż tak trywialne), ale o konkretnych losach człowieka, które w walce o te właśnie prawdy ulegają dramatycznej deformacji i często łamaniu.

Czy zwycięstwo Hovsepyana nad potworem budzącym grozę na całym świecie można nazwać sukcesem, skoro w walce dał z siebie wszystko, otrzymując w zamian jedynie w miarę dostatnie życie (ale wcale nie był „tam” biedny)? Próbując odpowiedzieć na to pytanie, należy wziąć pod uwagę, że pomimo wszelkich ucisków jego perspektywy w Związku Radzieckim były po prostu znakomite – i mówimy tu oczywiście nie o dobrobycie materialnym, chodzi o osobowość twórcza nigdy nie najważniejsza, ale o możliwość samorealizacji, owocnej pracy w najważniejszej dziedzinie nauki i technologii.

Prawda jest taka, że ​​Hovsepyan nie postawił sobie za cel zdobycia czegokolwiek dla siebie, wdając się w nierówną walkę z bezlitosną machiną państwową, tak jak za jego czasów, na wiele lat przed opisanymi wydarzeniami, podobny cel nie stawiał jego ojciec dla siebie, gdy porzucając zupełnie dostatnie życie w rodzinnej Filadelfii (był obywatelem amerykańskim), bez wahania ruszył do odległej i zasadniczo nieznanej Armenii, aby bronić swojej historycznej ojczyzny w jej walce o przetrwanie z potężnym i bezlitosnym wrogiem. W dużej mierze zainspirowany bohaterskim życiem niezłomnego ojca, Grachya był gotowy na wszelkie straty i ze stoickim spokojem znosił wszelkie prześladowania w ZSRR, a także najtrudniejsze próby, jakie spotkały go w pierwszych latach życia w Ameryce. Ale jest człowiekiem żywym, nie zawsze potrafi myśleć w określony sposób, czasem nachodzą go gorzkie myśli, a żal z powodu zrujnowanych własną ręką perspektyw nie pozwala mu spać po nocach. Nie może powstrzymać się od narzekania, że ​​rzeczywiście taki jest gorzki los Ormianina – marnować, na próżno roztrwonić swój najcenniejszy majątek – przecież ojca (a wraz z nim wszystkiego, co najlepsze w narodzie ormiańskim) , przelał wiele krwi za ojczyznę, właściwie stracił wszystko, kończąc swoje smutne dni na obczyźnie, nie dożywając nawet 60. roku życia i pozostawiając sierotami czwórkę małoletnich dzieci, które ulegając stalinowskiej propagandzie i namowom „opiekunów” " z partia polityczna„Ramgavar”, zwrócił „akhparami”. ojczyzna historyczna, która okazała się w rzeczywistości dla zdecydowanej większości z nich wcale nie naturalną matką, ale nieuprzejmą macochą.

G. E. Hovsepyan z przyjacielem Andranikiem Mkrdchyanem (jednym z twórców komputera HRAZDAN) w górach niedaleko Los Angeles, 2013

Mówi, że gdyby mógł sobie wyobrazić, tylko przypuszczać, że Związek Radziecki tak szybko się rozpadnie, nie zacząłby parzyć tej owsianki, w której poszły wszystkie jego najlepsze składniki, a danie okazało się co najmniej spóźnione. Ale tutaj nie sposób się z nim zgodzić. Czy coś się zmieniło w tym kraju (tych krajach)? Czy to nie te same pozbawione zasad sługusy rządzą dzisiaj? Czy służenie tym reżimom byłoby bardziej honorowe niż Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego? Jaką nauką zajmowałby się Hrachya Hovsepyan, gdyby ponownie znalazł się w murach swojego niegdyś drogiego instytutu? Prezydentem Armenijskiej Akademii Nauk jest dziś ten sam dyrektor YerNIIMM, który kiedyś celowo wypchnął Hovsepyana z instytutu - po ukończeniu fantastycznego koła na najwyższych stanowiskach rządowych ta postać, której biografia niewątpliwie zasługuje na napisanie Nowa wersja baśni „Dzielny Nazar”, w końcu uznał, że jego prawdziwym powołaniem jest nadal kierowanie nauką, i zmusił innych „naukowców” (jak tu obejść się bez cudzysłowu?) do uznania jego prawa do przewodzenia im – więc co można oczekiwać od podobnej nauki?

Niedawno „ojciec akademii” napisał książkę autobiograficzną, w której odnosząc się do okresu swojej pracy na stanowisku dyrektora ErNIIMM, wraz z niektórymi głównymi twórcami, ze szczególną wdzięcznością wspomniał wszystkich pracowników partyjnych i gospodarczych, którzy przepracowali co najmniej pewne powiązania z tym instytutem, ale Grachya Hovsepyan, który przyniósł prawdziwą chwałę ErNIIMM, nie znalazł w książce ani jednego słowa. Pomimo tego, że książka poświęca wiele stron chwalebnej epopei maszyny „Nairi”. Jak należy to rozumieć?

Kiedy po „odmowie” nazwisko Hovsepyana zostało starannie usunięte ze wszystkich możliwych publikacji (zabawnie jest powiedzieć: w radzieckiej encyklopedii ormiańskiej wymienieni są wszyscy twórcy „Nairi”, w tym drobni, i tylko nazwisko wodza Projektant pozostaje nieznany - jaki świetny tajemnica wojskowa), obłudni performerzy wymyślali wymówki: „no cóż, co możemy zrobić, taka jest polityka partyjna!” Jakimi „postawami” czcigodny prezydent uzasadnia dzisiejsze działania? Co odpowie, jeśli Grachya Jesajewicz bardziej niż się spodziewano przyjedzie do Erewania i patrząc mu w oczy zada to pytanie?

Przypadkowe spotkanie w 2013 roku na Szeremietiewie w Moskwie: Niemiec Frank Rossner był absolwentem Moskiewskiego Instytutu Inżynierów Transportu w 1965 roku i w swojej rozprawie doktorskiej używał komputera NAIRI-1 do obliczeń. Po 48 latach mógł wyrazić swoją wdzięczność.

Po upadku ZSRR różni ludzie doświadczane w różnych momentach różne uczucia: od zachwytu nad upadkiem okrutnego imperium do głębokiej rozpaczy po stracie świetny kraj. Uczciwy, porządni ludzie, i to bardzo Trudne czasy którzy robią wszystko, co w ich mocy, aby godnie ułożyć swoje życie i życie swojej ojczyzny, i do dziś mają poczucie winy za to, że nie potrafili (każdy na swoim miejscu) zachować kraju, nie dopuścić do jego całkowitej degeneracji i rozpadanie się, choć to w ich rękach było mniej możliwości, żeby tak naprawdę cokolwiek zmienić. Ale ci, którzy nie tylko cieszyli się dla własnej przyjemności wszystkimi niezasłużonymi przywilejami, którymi nierozsądny kraj obdarzył najbardziej niegodnych swoich obywateli, ale także tłumili i prześladowali wszystkich najlepszych, uczciwych, utalentowanych, którzy stanęli na ich drodze, ci ludzie dzisiaj ogłosili się największych ofiar „reżimu totalitarnego”, a jeśli jutro jakimś cudem uhonorują bojowników o demokratyzację ZSRR, albo w dodatku zapłacą jakieś odszkodowanie, niewątpliwie znajdą się w pierwszych szeregach odznaczonych . Znaczenie pracy kata zawsze polegało na przywłaszczeniu majątku ofiary, a jego czarna dusza nie zmienia się w żaden sposób pod wpływem zmiany ustroju politycznego.

Pewnie w tej rozmowie powinniśmy w jakiś sposób poruszyć problem odpowiedzialności każdego człowieka za swoją ojczyznę, jego obowiązku najwierniejszego służenia jej w jej trudnych latach, ale to pytanie samo w sobie jest zbyt obszerne i wymaga samodzielnego opracowania - zaprowadziłoby nas to bardzo daleko . Dlatego zwrócę tylko uwagę, że o patriotyzmie najłatwiej rozmawiać z tymi „figurami”, które pomiatają własnym narodem, a nawet oczerniają tych, którzy mając poczucie własnej godności nie znoszą swojej podłości i płyną na odległe brzegi. Patriotyzm jest ostatnią deską ratunku łajdaków. Zostało to powiedziane dawno temu i bardzo trafnie.

Kolejny cierpliwy czytelnik, który skończył czytać Ten artykuł do końca można zadać na pierwszy rzut oka istotne pytania: czy warto tak skrupulatnie grzebać w przeszłości? Czy w publikacji jest za dużo trucizny? Czy warto ukazywać w tak nieestetycznym świetle ludzi, którzy w ten czy inny sposób reprezentowali, a niektórzy nadal reprezentują cały naród?

Odpowiadam. Wszystko, co jest napisane w tym skromnym dziele, jest prawdą. Kiedyś trzeba powiedzieć całą prawdę. Nie w kuchennych plotkach, nie w szeptach na korytarzach instytucji, ale właśnie tak – z otwartą przyłbicą, w miejscach publicznych, ze spokojną gotowością do przyjęcia odwetowego ciosu. Prawda jest tego warta. Prawda tego wymaga.

I ostatnia rzecz. B O Większość prezentowanego tu materiału to przemyślenia i wiedza autora, który nie jest obcy zarówno samej tematyce, jak i konkretnym wydarzeniom. Ale istnieją oczywiście informacje uzyskane z poufnych rozmów z bohaterem tego artykułu, którymi Grachya Yesaevich dzielił się w przyjaznych rozmowach, wcale nie zamierzając ich upubliczniać. Kategorycznie sprzeciwiał się temu, abym umieścił to wszystko w publikowanych materiałach, mimo to zdecydowałem się działać wbrew jego woli. Boję się, że po tym nie będzie chciał mnie poznać, a ja beznadziejnie zrujnuję związek, który bardzo cenię, ale nie mogę inaczej. Mój motyw jest wciąż ten sam – prawda. Naga prawda.

Nie moje, przeczytałem gdzieś w internecie:
Najbardziej niesamowitym wydarzeniem lat 60. był komputer Nairi. To pierwsza i jedyna maszyna na świecie, na której pracował Język ormiański. Kształt Nairi był bardzo podobny do dużego fortepianu, z klawiaturą maszyny do pisania zamiast klawiszy. Właściwie sama maszyna nadal tam była. Takie rozkosze jak świecący ekran monitora były w tamtych latach luksusem, na który nie można było sobie pozwolić. Ciekawa jest także historia powstania tej maszyny. W Erewaniu, w specjalistycznym instytucie, młody inżynier otrzymał zadanie zbudowania komputera i o nim zapomnieli. Facetowi nie udzielono żadnych informacji na temat współczesnej technologii, a w bibliotece nie znalazł nic poza maszyną Turinga i maszyną von Neumanna. Krótko mówiąc, w ciągu trzech lat ten facet, wymyślając na bieżąco wszystko, co niezrozumiałe, stworzył maszynę - tłumacza z instrukcjami w swoim ojczystym języku ormiańskim. Pochlebne władze pospieszyły z uruchomieniem eksperymentalnej partii takich maszyn i złożeniem raportu rodzimym rządom o niesamowitych osiągnięciach Erewania. Maszyna, w przeciwieństwie do innych ówczesnych produktów komputerowych, działała niezawodnie i była całkiem odpowiednia, jak to się teraz mówi, do komputera osobistego. Bez wahania nasz rodzimy rząd wystawił samochód na widok publiczny jako osiągnięcie Związku Radzieckiego. Wtedy właśnie z gnijącego zachodu rozległ się śmiech, który płynnie przerodził się w nieustanny śmiech. Rząd stracił twarz i zwrócił się do KGB z prośbą o rozprawienie się z oszustami. Biedak, projektant Nairi, został przewieziony do Moskwy przez KGB. Jednocześnie został wyrzucony z pracy w rodzinnym Erewaniu. W Moskwie po prostu żył w biedzie. Uciekli od Niego jak trędowaty. To właśnie w tym czasie jakiś pomysłowy facet z IBM zaprosił go do wyjazdu do USA i pracy w tej właśnie firmie. Rok później stał na czele instytutu badawczego, a rok później wszedł w skład elitarnego funduszu deweloperów firmy, który wyznaczał strategiczne kierunki zwiększania konkurencyjności produktów firmy. Rzeczywiście osoba, która stworzyła tak złożone urządzenie „od zera”, zastępując ogromny zespół – zwyczajna Geniusz sowiecki a nasze rodzime państwo pozbyło się go, delikatnie mówiąc, irracjonalnie.

Och, NAIRI.
O tym komputerze napisano już wiele historii. Swoją drogą to dobre auto. Dzięki oprogramowaniu wbudowanemu w jego pamięć rozwiązał wiele problemów inżynierskich, a nasi studenci prowadzili zajęcia z TOE przez prawie 10 lat, aż do momentu, gdy komputery osobiste zaczęły go zastępować już za czasów Gorbaczowa.
Ale nie o tym jest ta historia. I o tym, jak to kupiliśmy.
Kosztował 50 tysięcy rubli radzieckich. Kwota nie jest mała, biorąc pod uwagę średnią pensję wynoszącą 120 rubli.
Ale w zasadzie wydział miał te pieniądze. W naszym dziale mieliśmy umowę na 100 000 rocznie. To prawda, że ​​​​tylko 30% z nich polegało na zakupie sprzętu, ale z nowoczesny punkt Z perspektywy jakie są problemy: nie wszyscy spędzili jeden rok, nie wszyscy spędzili drugi rok, zaoszczędzili i kupili Nairi, którego potrzebowaliśmy.
Ale tak jest wszędzie z wyjątkiem ZSRR.
W ZSRR nie można było niczego gromadzić, ponieważ 31 grudnia każdego roku po prostu odpisywano z kont przedsiębiorstw niewydane pieniądze (Pamiętajcie u Raikina - piwo będzie zimne, tj. nie ma tego, czego potrzeba w ZSRR) magazyny, ale jest coś, że to przedsiębiorstwo nie potrzebuje lodówki). Podobnie jest w naszym dziale. Wydaje się, że są pieniądze, ale wygląda na to, że ich nie ma.
Ale kupiliśmy to. Jak? Jak wszystko w ZSRR – poprzez koneksje. W dzisiejszych czasach młodzi ludzie pewnie nawet nie wiedzą, co to jest – rażące. Na nasze szczęście na naszym wydziale jest córka dyrektora dużego zakładu, skrytka pocztowa nr 1.
Ale zakład też ma 31 grudnia i też znika, tylko nie 30 000, a 300 000, a pożyczenie wydziałowi 50 000 zakładowi to sama radość.
I tak nasz przedstawiciel jedzie do Erewania do fabryki z listem gwarancyjnym i chęcią zapłaty 50 000 za komputer Nairi do 31 grudnia. A tam już na niego czekają i marzą o wysłaniu nam komputera. Oczywiście. Tam w dziale sprzedaży takich przedstawicieli z całej Unii nie brakuje. Ale gotowych Nairi nie ma i nie należy się ich spodziewać.
Musimy jednak poznać naszego dostawcę. Nie znam szczegółów, ale 28 grudnia przyjeżdża z Erewania z... Nie, nie z zapakowaną Nairi (swoją drogą zajmowała cały pokój), ale z listem o następującej treści: „Komputer Nairi, kierownik nie...” …wyprodukowano, opłacono, ale… pozostawiono w fabryce w Erewaniu w celu tymczasowego składowania.”
Przechowywano go „tymczasowo” niemal do kwietnia. I tak to otrzymaliśmy. Ale to nie nasze, to ze skrzynki pocztowej zakładu nr. I znowu otrzymujemy go do „doraźnego użytku”, tym razem z tej rośliny. Działał więc u nas „chwilowo” przez około 15 lat, aż do jego skreślenia i wysłania zaświadczenia o złomowaniu (zwłaszcza części zawierających złoto) do zakładu, skrytka pocztowa nr 1.

Jednak w planie uwzględniono tylko 12. Było jasne, że era maszyn pierwszej generacji w ZSRR dobiegła końca. Opracowywano już komputery drugiej generacji. Rząd ZSRR zobowiązał fabryki do rozpoczęcia przygotowań do produkcji na dużą skalę, aby do czasu zakończenia przez deweloperów testów państwowych maszyn drugiej generacji fabryki były gotowe do produkcji przemysłowej.

W KZEVM rozpoczęto prace nad przygotowaniem produkcji nowych modeli: „dużego” komputera M-220, „specjalistycznego” komputera „Ural-11B”, „małego” komputera „Nairi”. Twórcy produktów byli zlokalizowani na terenie całego kraju: M-220 - w Moskwie; „Ural-11B” – w Penzie; Nairi - w Erewaniu Przedstawiciele zakładu polecieli pod te adresy, aby zapoznać się z konstrukcją, technologią, cechami dostosowawczymi oraz uzyskać dokumentację projektową i technologiczną. Nairi została opanowana w produkcji wcześniej niż inni, więc tak jest trzeci samochód.

Podstawy projektowe nowych komputerów i urządzeń okazały się zupełnie inne i wymagały oryginalnego wyposażenia. W trzecim kwartale 1964 r konieczne było wyprodukowanie 800 sztuk, a w czwartej - 1000 sztuk sprzętu.

Po otrzymaniu dokumentacji projektowej i przetworzeniu jej pod kątem standaryzacji pracy ekonomiści doszli do wniosku, że wydajność brutto zakładu będzie normalna. Jak się później okazało, serwis HTS popełnił błędy, a fabryka przez długi czas produkowała komputer Nairi ze stratą. Ręczne flashowanie kaset ferrytowych DZU za pomocą mikroprogramów było w Nairi niezwykle pracochłonne.

W tym momencie dekretem Rady Rady Gospodarki Narodowej, wcześniej niezależna Specjalne Biuro Projektowe Maszyn Matematycznych (SKB MM) był podporządkowany zakładowi. Większości zespołu SKB nie była z tego usatysfakcjonowana decyzja rządu RSFSR i Północnej Rady Gospodarki Narodowej w sprawie organizacji Instytutu GNIPI VT. Część pracowników pozostała w SKB KZEVM, przeniesiono tam także część pracowników zakładu skłonnych do pracy badawczo-rozwojowej.

Został mianowany szefem SKB wiceprezes Losew, główny inżynier - EA Sitnicki. Jednocześnie od razu uformowano strukturę SKB KZEVM do zadań opracowywania i unowocześniania nowych wyrobów. Nowe produkty dystrybuowano pomiędzy oddziałami SKB, natomiast komputerem Nairi, pamięcią RAM i bazą elementów zajmował się dział 4 SKB (szef I.A. Fayzullin).

Następnie czołowi specjaliści Nairi z działu regulacji N. Alekseeva, F. Rakhimova, A. Zakirov., V. Muzykant przeniósł się do SKB, aby opracować nowe modyfikacje Nairi: Nairi-S i Nairi-K.

W 1966 roku plan produkcyjny nie przewidywał wyprodukowania 50 maszyn Nairi.
Zakończono prace nad oprawą maszyny do pisania Soemtron, która stała się znana jako Nairi-M. W tej modyfikacji maszyna została włączona do eksponatów międzynarodowej wystawy „Interorgtekhnika - 66”, która odbyła się w Sokolnikach (Moskwa), po czym wyemigrowała do WOGN.

Nairi-S został opracowany w 1967 roku. SKB kontynuowała prace nad modernizacją Nairi, co w konsekwencji doprowadziło do powstania komputera Nairi-K.

W 1971 roku decyzją 8. Głównej Dyrekcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR produkcję Nairi przeniesiono do miasta Kamieniec Podolski.

KZEVM produkował komputer Nairi z różnymi modyfikacjami w poszczególnych latach:
1964 – 1 prototyp
1965 – 35
1966 – 50
1967 – 77
1968 – 100
1969 – 106
1970 – 141
W sumie jest 509 samochodów.

Przypomnijmy, że opisujemy tutaj historię zakładu, a nie konkretny model komputera. Artykułów na temat wielu komputerów Nairi jest całkiem sporo, także w Internecie. Poniżej kilka linków:

*************************************************************

Osoby odwiedzające muzeum, które przybyły do ​​muzeum po raz pierwszy lub odwiedzają je nieregularnie, powinny zapoznać się z tym